Noticia:
En el preámbulo de las elecciones de 2012 para la jefatura de Gobierno, dirigentes del PAN, PRD y PRI coincidieron en que no están interesados en alianzas o candidaturas comunes, ya que no comparten sus proyectos.
En entrevistados por separado, el panista Obdulio Ávila, el perredista Manuel Oropeza y el priísta Jaime Aguilar Álvarez destacaron que sólo harían acuerdos con otros partidos políticos como Nueva Alianza, Convergencia, Trabajo y el Verde Ecologista de México.
Manuel Oropeza, líder del PRD en el Distrito Federal, destacó que continuarán con la alianza de izquierdas con el PT y Convergencia, tal y como lo han hecho en los últimos años. “No comparto las alianzas nacionales; es otro escenario el de la ciudad de México y no creo que se vaya a dar”, expresó.
Obdulio Ávila Mayo, presidente del PAN-DF, aseguró que su partido no hará ninguna alianza con el PRI y mucho menos con el PRD. “No es motivo de preocupación para mí en estos momentos y no estamos pensando en acuerdos electorales porque éstos se definirán a finales de 2011 o principios del 2012”, aclaró. Añadió que es muy difícil tener un acuerdo electoral con el PRI o PRD en 2012 en la capital del país.
En primer lugar, comentó, porque hay una oposición de su partido en contra de las políticas impulsadas por el partido del sol azteca pues no compartimos la agenda ideológica que han impulsado.
En el caso del Revolucionario Institucional, señaló que es un partido con el cual se enfrentará a nivel federal, por lo tanto sería ilógico entrar en una alianza electorañ en el Distrito Federal con ambos institutos políticos.
“Estamos abiertos con Nueva Alianza y el PVEM. No estamos cerrados a una alianza con estas fuerzas políticas”, subrayó el líder panista.
Desde su punto de vista, las candidaturas comunes en delegaciones sólo se darán con el PVEM o Nueva Alianza porque con estos partidos será posible pactar una plataforma de gobierno para las demarcaciones territoriales.
Jaime Aguilar señaló que en este momento su partido no está pensando en alianzas, sino que trabaja en fortalecer sus bases priístas. Comentó que desde el 2000 han impulsado candidaturas comunes con el PVEM, pero este tema se discutirá posteriormente.
Mostrando entradas con la etiqueta Alianzas políticas.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alianzas políticas.. Mostrar todas las entradas
miércoles, 17 de marzo de 2010
martes, 16 de marzo de 2010
PRD y PAN prevén alianza legislativa.
Noticia:
Los líderes nacionales de los partidos Acción Nacional (PAN), César Nava, y de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega, revelaron que además de que sus institutos políticos construyeron cinco coaliciones, para combatir los cacicazgos de los gobernadores del PRI, también integrarán alianzas legislativas para otros temas.
El PAN y el PRD aseguraron que están dispuestos a transportar sus alianzas electorales al terreno legislativo y así alcanzar reformas de gran calado y de fondo como la política, hacendaria, y sacar adelante el paquete económico de este año.
Nava Vázquez dijo que estos convenios electorales “sin duda facilitarán y crearán un ambiente de sinergia” más propicio para lo que sigue, que son los cambios de fondo para el país.
Ejemplificó que el panorama de este fin de año en materia de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos “ya es diferente a la del año pasado... En 2009 vivimos bajo el chantaje y la amenaza del PRI, ya que abusó de su mayoría en la Cámara baja para imponernos o pedirnos sesiones como las que finalmente pidió (Enrique) Peña Nieto”.
Ambos líderes se mostraron a favor de encontrar coincidencias para sacar adelante una reforma política en el Congreso de la Unión.
El perredista explicó que ambos partidos tienen claras sus diferencias, y no desaparecerán por el hecho de ir juntos en los comicios, ya que también hay coincidencias.
“Porqué no nos podemos poner de acuerdo a partir de localizar las coincidencias y entonces voy a tratar de localizar las coincidencias que son en materia de reforma del Estado y de Reforma Política que tengo con César (Nava)”, expresó el perredista.
Nueva forma de hacer política
Ortega Martínez señaló que el sol azteca no sólo está dispuesto a encontrar coincidencias con Acción Nacional, sino con el PRI en este periodo ordinario de sesiones en el Congreso.
“Por qué no tener las coincidencias con Beatriz (Paredes). Esa es una forma contemporánea de hacer política, hagamos esa forma nueva de hacer política”, anunció.
Lamentaron que por el hecho de construir coaliciones el país “pierda” y no se concrete ninguna reforma, “por rencores (que) podría hacer que algunos partidos o algunos legisladores digan ya, ¡ya no vamos a hacer nada!”.
Para los procesos electorales de 2010, el PAN y el PRD construyeron cinco frentes opositores al tricolor en Oaxaca, Puebla, Hidalgo, Durango y Chiapas.
Los líderes nacionales de los partidos Acción Nacional (PAN), César Nava, y de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega, revelaron que además de que sus institutos políticos construyeron cinco coaliciones, para combatir los cacicazgos de los gobernadores del PRI, también integrarán alianzas legislativas para otros temas.
El PAN y el PRD aseguraron que están dispuestos a transportar sus alianzas electorales al terreno legislativo y así alcanzar reformas de gran calado y de fondo como la política, hacendaria, y sacar adelante el paquete económico de este año.
Nava Vázquez dijo que estos convenios electorales “sin duda facilitarán y crearán un ambiente de sinergia” más propicio para lo que sigue, que son los cambios de fondo para el país.
Ejemplificó que el panorama de este fin de año en materia de Ley de Ingresos y Presupuesto de Egresos “ya es diferente a la del año pasado... En 2009 vivimos bajo el chantaje y la amenaza del PRI, ya que abusó de su mayoría en la Cámara baja para imponernos o pedirnos sesiones como las que finalmente pidió (Enrique) Peña Nieto”.
Ambos líderes se mostraron a favor de encontrar coincidencias para sacar adelante una reforma política en el Congreso de la Unión.
El perredista explicó que ambos partidos tienen claras sus diferencias, y no desaparecerán por el hecho de ir juntos en los comicios, ya que también hay coincidencias.
“Porqué no nos podemos poner de acuerdo a partir de localizar las coincidencias y entonces voy a tratar de localizar las coincidencias que son en materia de reforma del Estado y de Reforma Política que tengo con César (Nava)”, expresó el perredista.
Nueva forma de hacer política
Ortega Martínez señaló que el sol azteca no sólo está dispuesto a encontrar coincidencias con Acción Nacional, sino con el PRI en este periodo ordinario de sesiones en el Congreso.
“Por qué no tener las coincidencias con Beatriz (Paredes). Esa es una forma contemporánea de hacer política, hagamos esa forma nueva de hacer política”, anunció.
Lamentaron que por el hecho de construir coaliciones el país “pierda” y no se concrete ninguna reforma, “por rencores (que) podría hacer que algunos partidos o algunos legisladores digan ya, ¡ya no vamos a hacer nada!”.
Para los procesos electorales de 2010, el PAN y el PRD construyeron cinco frentes opositores al tricolor en Oaxaca, Puebla, Hidalgo, Durango y Chiapas.
jueves, 11 de marzo de 2010
Diputados usan la tribuna para insultarse por alianzas.
Noticia:
La discusión sobre el pacto antialianzas firmado entre PAN y PRI secuestró la sesión de ayer en la Cámara de Diputados que transcurrió en medio de acusaciones, recriminaciones y calificativos mutuos entre panistas y priístas.
La andanada verbal comenzó cuando el diputado y presidente nacional del PAN, César Nava, subió a la tribuna para responder a los señalamientos de “mentiroso” que legisladores del PRI le lanzaron el martes. Ese día la líder del PRI, Beatriz Paredes, aseguró que la Ley de Ingresos nunca se negoció en el acuerdo.
Nava retó al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto y a Paredes a un debate para despejar dudas sobre quién dice la verdad o quién miente en torno a los alcances del acuerdo.
Paredes declinó debatir por considerar que no tiene sentido hablar con quien no respeta lo que dice previamente.
El panista fue interrumpido en siete ocasiones, seis por priístas y una más por un compañero de bancada. Recibió gritos de “¡Pinocho!”, “¡Pinocho”!, a los cuales sus correligionarios respondieron con: “¡Miedosos!”, “¡Miedosos!”.
Al final Nava y Paredes aceptaron someterse a un detector de mentiras para demostrar quién miente sobre las cláusulas no escritas del pacto.
La discusión sobre el pacto antialianzas firmado entre PAN y PRI secuestró la sesión de ayer en la Cámara de Diputados que transcurrió en medio de acusaciones, recriminaciones y calificativos mutuos entre panistas y priístas.
La andanada verbal comenzó cuando el diputado y presidente nacional del PAN, César Nava, subió a la tribuna para responder a los señalamientos de “mentiroso” que legisladores del PRI le lanzaron el martes. Ese día la líder del PRI, Beatriz Paredes, aseguró que la Ley de Ingresos nunca se negoció en el acuerdo.
Nava retó al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto y a Paredes a un debate para despejar dudas sobre quién dice la verdad o quién miente en torno a los alcances del acuerdo.
Paredes declinó debatir por considerar que no tiene sentido hablar con quien no respeta lo que dice previamente.
El panista fue interrumpido en siete ocasiones, seis por priístas y una más por un compañero de bancada. Recibió gritos de “¡Pinocho!”, “¡Pinocho”!, a los cuales sus correligionarios respondieron con: “¡Miedosos!”, “¡Miedosos!”.
Al final Nava y Paredes aceptaron someterse a un detector de mentiras para demostrar quién miente sobre las cláusulas no escritas del pacto.
martes, 9 de marzo de 2010
Berganza deja contienda; sólo fui un títere, señala.
Noticia:
El senador Francisco Xavier Berganza, hasta ayer candidato del Partido Convergencia para encabezar la alianza Hidalgo nos Une”, anunció su retiro de la contienda al asegurar que sólo fue un títere para legitimar un acuerdo cupular a favor de la candidatura de Xóchitl Gálvez, impulsada por el PAN.
Culpó a las dirigencias nacionales del PRD, PT, Convergencia y PAN, así como a “gente de la Presidencia de la República”, de haber jugado con sus aspiraciones y las del senador José Guadarrama Márquez (PRD).
El miércoles pasado, en conferencia conjunta, Berganza y Guadarrama habían amenazado con romper la alianza al calificar como un “cochinero” la elección de candidato.
El convergente recordó que desde un principio hubo dados cargados a favor de la ex funcionaria foxista, por lo cual “fuimos utilizados para legitimar algo que estaba mal hecho desde que inició”. Aseguró que su salida no rompe la coalición, ya que no le pedirá a su partido que se baje de la alianza. Negó haber tenido tratos con el gobierno del estado (PRI) para fracturar la alianza: “No hay nada obscuro, no hay nada debajo de la mesa”.
Dijo desconfiar de las casas encuestadoras que tendrán a su cargo la aplicación de los ejercicios para conocer la preferencia del electorado y definir al candidato. Parametría y Gabinete de Comunicación Estratégico, insistió, no son confiables, ya que tienen intereses personales que impiden que se transparente el proceso.
Señaló que no ha platicado con la dirigencia nacional de Convergencia, pues cabía la posibilidad de convencerlo para evitar su renuncia. “Mi salida es irreversible. No voy a ser candidato, aunque sacara una ventaja de 20 puntos no lo van a respetar”.
Los líderes del PRD, Pedro Porras, y del PAN, Gonzalo Trejo, coincidieron en que la salida de Berganza no afecta a la coalición; sólo se reduce el número de aspirantes. La dimisión no debilita ni resquebraja la coalición, ya que ésta tiene fines más allá de los aspirantes.
La fuerza y la estructura, destacó Gonzalo Trejo, la ponen los partidos políticos y no los candidatos. Acusó desconocimiento de Francisco Xavier Berganza sobre la metodología de las empresas encuestadoras.
El perredista retó al senador a presentar las encuestas que asegura definen a Xóchitl Gálvez como la candidata de la alianza.
El dirigente estatal lamentó la salida del candidato de Convergencia, pero dijo que es respetuoso de su postura.
El senador Francisco Xavier Berganza, hasta ayer candidato del Partido Convergencia para encabezar la alianza Hidalgo nos Une”, anunció su retiro de la contienda al asegurar que sólo fue un títere para legitimar un acuerdo cupular a favor de la candidatura de Xóchitl Gálvez, impulsada por el PAN.
Culpó a las dirigencias nacionales del PRD, PT, Convergencia y PAN, así como a “gente de la Presidencia de la República”, de haber jugado con sus aspiraciones y las del senador José Guadarrama Márquez (PRD).
El miércoles pasado, en conferencia conjunta, Berganza y Guadarrama habían amenazado con romper la alianza al calificar como un “cochinero” la elección de candidato.
El convergente recordó que desde un principio hubo dados cargados a favor de la ex funcionaria foxista, por lo cual “fuimos utilizados para legitimar algo que estaba mal hecho desde que inició”. Aseguró que su salida no rompe la coalición, ya que no le pedirá a su partido que se baje de la alianza. Negó haber tenido tratos con el gobierno del estado (PRI) para fracturar la alianza: “No hay nada obscuro, no hay nada debajo de la mesa”.
Dijo desconfiar de las casas encuestadoras que tendrán a su cargo la aplicación de los ejercicios para conocer la preferencia del electorado y definir al candidato. Parametría y Gabinete de Comunicación Estratégico, insistió, no son confiables, ya que tienen intereses personales que impiden que se transparente el proceso.
Señaló que no ha platicado con la dirigencia nacional de Convergencia, pues cabía la posibilidad de convencerlo para evitar su renuncia. “Mi salida es irreversible. No voy a ser candidato, aunque sacara una ventaja de 20 puntos no lo van a respetar”.
Los líderes del PRD, Pedro Porras, y del PAN, Gonzalo Trejo, coincidieron en que la salida de Berganza no afecta a la coalición; sólo se reduce el número de aspirantes. La dimisión no debilita ni resquebraja la coalición, ya que ésta tiene fines más allá de los aspirantes.
La fuerza y la estructura, destacó Gonzalo Trejo, la ponen los partidos políticos y no los candidatos. Acusó desconocimiento de Francisco Xavier Berganza sobre la metodología de las empresas encuestadoras.
El perredista retó al senador a presentar las encuestas que asegura definen a Xóchitl Gálvez como la candidata de la alianza.
El dirigente estatal lamentó la salida del candidato de Convergencia, pero dijo que es respetuoso de su postura.
jueves, 4 de marzo de 2010
Unidos, ganaremos al PRI: Camacho.
Noticia:
Bajo la alianza El Diálogo para la Reconstrucción de México, los dirigentes nacionales del PRD, PT y Convergencia signaron un acuerdo para ir en alianza en los comicios del 4 de julio, y ratificaron a Dante Delgado Rannauro como su virtual candidato al gobierno, quien busca por segunda ocasión el cargo.
Durante la firma del acuerdo realizada en el puerto de Veracruz, el líder del PRD, Jesús Ortega Martínez, anunció que avalarán al ex gobernador interino y actual senador con licencia como su candidato, pero explicó que primero deben ir a un proceso interno.
Los dirigentes del Trabajo, Alberto Anaya Gutiérrez, y de Convergencia, Luis Walton Aburto, anunciaron su total respaldo a Dante Delgado, quien en 2004 buscó la gubernatura, pero perdió al quedar en tercera posición por debajo del priísta Fidel Herrera Beltrán y el ahora ex panista Gerardo Buganza Salmerón.
La virtual designación como candidato del convergente se dio luego que su más fuerte contrincante, el senador perredista Arturo Hervíz Reyes prácticamente declinó al afirmar que la mejor figura era Dante Delgado para enfrentar las elecciones.
El coordinador nacional del movimiento Diálogo para la Reconstrucción de México, Manuel Camacho Solís, aseguró que el reto es mantener la unidad, pues el proceso será muy confrontado entre el Revolucionario Institucional y Acción Nacional.
El líder perredista ratificó su decisión de abanderar a Dante Delgado y rechazó cualquier posibilidad de acoger como su candidato a Gerardo Buganza Salmerón.
“Les he dicho con toda claridad: Dante va a ser nuestro candidato muy probablemente. Vamos a terminar el procedimiento nuestro. Dante va a ser nuestro candidato y Buganza no va a ser candidato. Vamos a terminar nuestro procedimiento electivo interno”.
El dirigente petista, Alberto Anaya, se sumó a la virtual candidatura de Dante y rechazó que vayan a realizar un proceso interno para deliberar quién será su abanderad
Bajo la alianza El Diálogo para la Reconstrucción de México, los dirigentes nacionales del PRD, PT y Convergencia signaron un acuerdo para ir en alianza en los comicios del 4 de julio, y ratificaron a Dante Delgado Rannauro como su virtual candidato al gobierno, quien busca por segunda ocasión el cargo.
Durante la firma del acuerdo realizada en el puerto de Veracruz, el líder del PRD, Jesús Ortega Martínez, anunció que avalarán al ex gobernador interino y actual senador con licencia como su candidato, pero explicó que primero deben ir a un proceso interno.
Los dirigentes del Trabajo, Alberto Anaya Gutiérrez, y de Convergencia, Luis Walton Aburto, anunciaron su total respaldo a Dante Delgado, quien en 2004 buscó la gubernatura, pero perdió al quedar en tercera posición por debajo del priísta Fidel Herrera Beltrán y el ahora ex panista Gerardo Buganza Salmerón.
La virtual designación como candidato del convergente se dio luego que su más fuerte contrincante, el senador perredista Arturo Hervíz Reyes prácticamente declinó al afirmar que la mejor figura era Dante Delgado para enfrentar las elecciones.
El coordinador nacional del movimiento Diálogo para la Reconstrucción de México, Manuel Camacho Solís, aseguró que el reto es mantener la unidad, pues el proceso será muy confrontado entre el Revolucionario Institucional y Acción Nacional.
El líder perredista ratificó su decisión de abanderar a Dante Delgado y rechazó cualquier posibilidad de acoger como su candidato a Gerardo Buganza Salmerón.
“Les he dicho con toda claridad: Dante va a ser nuestro candidato muy probablemente. Vamos a terminar el procedimiento nuestro. Dante va a ser nuestro candidato y Buganza no va a ser candidato. Vamos a terminar nuestro procedimiento electivo interno”.
El dirigente petista, Alberto Anaya, se sumó a la virtual candidatura de Dante y rechazó que vayan a realizar un proceso interno para deliberar quién será su abanderad
lunes, 15 de febrero de 2010
Trabada, la alianza PRI-PT en Zacatecas.
Noticia:
El escenario de la alianza PRI-PT y del candidato único podría desvanecerse en los próximos días, luego de que Saúl Monreal Ávila, dirigente estatal del Partido del Trabajo, reveló que “las negociaciones” con el tricolor se han “trabado”, debido a que se le ha dado prioridad a la coalición con otros partidos (Verde Ecologista).
Apoyado por Reginaldo Sandoval, comisionado político electoral del PT, quien anticipó que ante “la indefinición” del PRI y “la pasividad” del candidato único Miguel Alonso Reyes, se visualiza la posible ruptura y, por ello, preparan el plan “B” que significaría el regreso de David Monreal, edil de Fresnillo, como aspirante al gobierno por el PT.
Otro aspecto que enredó el ambiente político-electoral fue que de manera simultánea la dirigencia estatal de la Confederación Nacional Campesina (CNC), de extracción priísta, “destapó” como candidato a la gubernatura por el PRI a José Aguirre —uno de los principales empresarios zacatecanos, compadre de Ricardo Monreal, quien en últimos días ha realizado una campaña a su favor.
Édgar Rivera, líder local de la CNC, dio a conocer este “destape” bajo el argumento de que el PRI jamás emitió ninguna convocatoria para elegir al candidato y afirmó que dicha acción va en contra de sus estatutos.
Ex gobernadores, a escena
Este panorama se complicó más con el pronunciamiento de dos ex gobernadores del PRI. Arturo Romo Gutiérrez y Guadalupe Cervantes Corona se desmarcaron de la Alianza por la Esperanza de Zacatecas, principalmente si ésta se pacta con el PT.
Ambos hicieron un exhorto velado a Beatriz Paredes Rangel, presidenta del CEN del PRI, con el objetivo de evitar que se pacte una alianza con el monrealismo, al calificarla como “grave amenaza” al “ampliar” en todo el estado “un cacicazgo familiar”.
Los ex gobernadores recordaron a Paredes en un escrito que ese “personaje” (Ricardo Monreal) decidió en 1998 abandonar las filas del PRI y “persiguió con saña al priísmo”, además de llevar al partido a un estado de “inmerecida postración”.
Los dos ex mandatarios han sido ligados a la gobernadora Amalia García Medina, debido a la amistad estrecha que ambos tuvieron con su padre Francisco E. Gracía, quien también fue gobernador de Zacatecas.
El escenario de la alianza PRI-PT y del candidato único podría desvanecerse en los próximos días, luego de que Saúl Monreal Ávila, dirigente estatal del Partido del Trabajo, reveló que “las negociaciones” con el tricolor se han “trabado”, debido a que se le ha dado prioridad a la coalición con otros partidos (Verde Ecologista).
Apoyado por Reginaldo Sandoval, comisionado político electoral del PT, quien anticipó que ante “la indefinición” del PRI y “la pasividad” del candidato único Miguel Alonso Reyes, se visualiza la posible ruptura y, por ello, preparan el plan “B” que significaría el regreso de David Monreal, edil de Fresnillo, como aspirante al gobierno por el PT.
Otro aspecto que enredó el ambiente político-electoral fue que de manera simultánea la dirigencia estatal de la Confederación Nacional Campesina (CNC), de extracción priísta, “destapó” como candidato a la gubernatura por el PRI a José Aguirre —uno de los principales empresarios zacatecanos, compadre de Ricardo Monreal, quien en últimos días ha realizado una campaña a su favor.
Édgar Rivera, líder local de la CNC, dio a conocer este “destape” bajo el argumento de que el PRI jamás emitió ninguna convocatoria para elegir al candidato y afirmó que dicha acción va en contra de sus estatutos.
Ex gobernadores, a escena
Este panorama se complicó más con el pronunciamiento de dos ex gobernadores del PRI. Arturo Romo Gutiérrez y Guadalupe Cervantes Corona se desmarcaron de la Alianza por la Esperanza de Zacatecas, principalmente si ésta se pacta con el PT.
Ambos hicieron un exhorto velado a Beatriz Paredes Rangel, presidenta del CEN del PRI, con el objetivo de evitar que se pacte una alianza con el monrealismo, al calificarla como “grave amenaza” al “ampliar” en todo el estado “un cacicazgo familiar”.
Los ex gobernadores recordaron a Paredes en un escrito que ese “personaje” (Ricardo Monreal) decidió en 1998 abandonar las filas del PRI y “persiguió con saña al priísmo”, además de llevar al partido a un estado de “inmerecida postración”.
Los dos ex mandatarios han sido ligados a la gobernadora Amalia García Medina, debido a la amistad estrecha que ambos tuvieron con su padre Francisco E. Gracía, quien también fue gobernador de Zacatecas.
viernes, 12 de febrero de 2010
Alianzas atropellan principios: Cárdenas.
Noticia:
El perredista Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano se manifestó “radicalmente en contra de las alianzas” que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) está concretando con el PAN, “y eventualmente con el PRI”, pues consideró que “se están atropellando principios de uno y otro lado”.
Dijo que no comparte muchas de las decisiones que está tomando la dirección del PRD porque “me parecen contrarias a los principios del partido", y expuso que con esas decisiones se siente más alejado “ideológica y programáticamente” de quienes encabezan a ese partido.
En entrevista para Imagen Informativa, consideró que dichas alianzas van en sentido totalmente contrario, pues es pretender juntar agua y aceite y “vamos a tener pésimos resultados”.
Explicó que en lo electoral se están observando “contradicciones tremendas, porque están atropellando los principios de uno y otro lado”. Mencionó que los principios son lo único que no debería atropellarse en política.
Opinó que el PRD debería, en cambio, trabajar para fortalecer su organización y tener presencia sección por sección electoral.
El pasado 5 de enero, durante un evento de la Confederación Nacional Campesina, junto a Beatriz Paredes, Cárdenas declaró que las alianzas son positivas mientras “permitan concretar cambios para modificar el modelo económico, generar más empleos y contrarrestar la pobreza”.
El perredista Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano se manifestó “radicalmente en contra de las alianzas” que el Partido de la Revolución Democrática (PRD) está concretando con el PAN, “y eventualmente con el PRI”, pues consideró que “se están atropellando principios de uno y otro lado”.
Dijo que no comparte muchas de las decisiones que está tomando la dirección del PRD porque “me parecen contrarias a los principios del partido", y expuso que con esas decisiones se siente más alejado “ideológica y programáticamente” de quienes encabezan a ese partido.
En entrevista para Imagen Informativa, consideró que dichas alianzas van en sentido totalmente contrario, pues es pretender juntar agua y aceite y “vamos a tener pésimos resultados”.
Explicó que en lo electoral se están observando “contradicciones tremendas, porque están atropellando los principios de uno y otro lado”. Mencionó que los principios son lo único que no debería atropellarse en política.
Opinó que el PRD debería, en cambio, trabajar para fortalecer su organización y tener presencia sección por sección electoral.
El pasado 5 de enero, durante un evento de la Confederación Nacional Campesina, junto a Beatriz Paredes, Cárdenas declaró que las alianzas son positivas mientras “permitan concretar cambios para modificar el modelo económico, generar más empleos y contrarrestar la pobreza”.
lunes, 25 de enero de 2010
Alianzas electorales dividen a PAN y PRD.
Noticia:
La intención de PAN y PRD de competir en coalición en al menos cuatro procesos estatales sumó ahora críticas en el interior de esos partidos.
Los aspirantes perredistas a la candidatura por el gobierno de Hidalgo formaron un bloque para que se respete el proceso de selección del PRD y demandaron que sea “limpio y transparente”.
En el lado panista, el ex presidente Vicente Fox desaprobó la alianza con el PRD para los procesos electorales de Puebla, Durango y Oaxaca, ya que “representa la incapacidad de cada partido político para desarrollar liderazgos”.
En San Cristóbal, Guanajuato, Fox dijo que deben cuidarse las ideologías y valores de cada partido. “El PRD no tiene principios, no tiene valores, y por tanto, no hay nada que compartir con ellos”.
Dijo que en Hidalgo la situación es diferente porque la personalidad y fuerza ciudadana de Xóchitl Gálvez permite impulsar una candidatura común.
En esta entidad los consejeros estatales panistas aprobaron las plataformas ejecutiva y legislativa para los comicios del próximo 4 de julio y aprobaron a Xóchitl Gálvez como abanderada de su partido para la gubernatura.
También se acordó ir en alianza con los partidos de izquierda de manera parcial, en 12 de los 18 distritos, poniendo sobre la mesa poder competir con sus candidatos en Pachuca, Tula, Tulancingo y Huejutla, principalmente.
En las últimas horas el PRI subió de tono su discurso contra las negociaciones de PAN y PRD para ir juntos en elecciones de gobernador.
El senador Manlio Fabio Beltrones criticó al presidente Calderón, “quien en forma perniciosa busca aliarse a un partido que no lo reconoce como mandatario”.
La diputación priísta determinó además acelerar la fiscalización de los primeros tres años del actual gobierno.
En Aguascalientes y Zacatecas grupos de priístas y petistas han iniciado acercamientos para llegar a una eventual alianza en esas entidades.
Ayer la vocera de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Leticia Quezada, consideró “grotescas, inmorales e irracionales” las descalificaciones de los representantes del PRI, quienes han señalado que una alianza entre el perredismo y el PAN es una “prostitución política”.
La intención de PAN y PRD de competir en coalición en al menos cuatro procesos estatales sumó ahora críticas en el interior de esos partidos.
Los aspirantes perredistas a la candidatura por el gobierno de Hidalgo formaron un bloque para que se respete el proceso de selección del PRD y demandaron que sea “limpio y transparente”.
En el lado panista, el ex presidente Vicente Fox desaprobó la alianza con el PRD para los procesos electorales de Puebla, Durango y Oaxaca, ya que “representa la incapacidad de cada partido político para desarrollar liderazgos”.
En San Cristóbal, Guanajuato, Fox dijo que deben cuidarse las ideologías y valores de cada partido. “El PRD no tiene principios, no tiene valores, y por tanto, no hay nada que compartir con ellos”.
Dijo que en Hidalgo la situación es diferente porque la personalidad y fuerza ciudadana de Xóchitl Gálvez permite impulsar una candidatura común.
En esta entidad los consejeros estatales panistas aprobaron las plataformas ejecutiva y legislativa para los comicios del próximo 4 de julio y aprobaron a Xóchitl Gálvez como abanderada de su partido para la gubernatura.
También se acordó ir en alianza con los partidos de izquierda de manera parcial, en 12 de los 18 distritos, poniendo sobre la mesa poder competir con sus candidatos en Pachuca, Tula, Tulancingo y Huejutla, principalmente.
En las últimas horas el PRI subió de tono su discurso contra las negociaciones de PAN y PRD para ir juntos en elecciones de gobernador.
El senador Manlio Fabio Beltrones criticó al presidente Calderón, “quien en forma perniciosa busca aliarse a un partido que no lo reconoce como mandatario”.
La diputación priísta determinó además acelerar la fiscalización de los primeros tres años del actual gobierno.
En Aguascalientes y Zacatecas grupos de priístas y petistas han iniciado acercamientos para llegar a una eventual alianza en esas entidades.
Ayer la vocera de la bancada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Leticia Quezada, consideró “grotescas, inmorales e irracionales” las descalificaciones de los representantes del PRI, quienes han señalado que una alianza entre el perredismo y el PAN es una “prostitución política”.
sábado, 23 de enero de 2010
Las alianzas no son un tema del gobierno: Nava.
Noticia:
El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava Vázquez, defendió las alianzas electorales a nivel local que el blanquiazul negocia con el PRD para 2010 y rechazó que la estrategia del partido sea una simple “aventura electoral”. Las mesas de diálogo de los comités estatales de estos partidos, argumentó, trabajan en la definición de un proyecto de gobierno.
“En todos y cada uno de los casos en los que estamos dialogando con fuerzas opositoras sobre la posible conformación de alianzas electorales, tenemos siempre por encima de cualquier proyecto electoral o partidista un proyecto ciudadano que permita la alternancia en estas entidades”.
Luego de que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, calificara como “fraudes” las alianzas electorales que no tienen un proyecto de gobierno, Nava Vázquez aclaró que la estrategia para ganar elecciones la define el partido y no el gobierno federal.
“No es un tema que corresponda a la órbita del gobierno, corresponde a la órbita del partido; es aquí donde se ha discutido. Además, desde la dinámica local que es donde se ha empujado la formación de estas coaliciones”.
El líder nacional del PAN detalló que la negociación más avanzada para lanzar un candidato común es en Durango, pero dijo que la formalización del acuerdo tendrá que darse en el marco de la reunión extraordinaria del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), que será el próximo lunes.
La explicación
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, advirtió que una alianza electoral entre partidos sólo puede ser democrática si sus integrantes se obligan a empujar una agenda de transformación y resuelven, sea cual sea el resultado de la elección, avanzar juntos en esa lucha.
El pasado jueves, durante un foro en el Colegio de México, al que acudió para explicar las reforma política, el secretario criticó las alianzas electorales.
A título personal Gómez Mont expresó: “Yo coincido que en términos de coaliciones electorales se debe garantizar un efecto de gobierno... no me parece que de alguna manera se acaben convirtiendo en una especie de fraudes electorales que buscan decisiones sin contenido, o sea bajo la lógica del contrato político”.
Ayer el secretario, de extracción panista, convocó a los medios de comunicación para explicar su postura en torno a las coaliciones. Dijo que quien busca una transformación de las estructuras del poder sin agenda “anda perdido”.
Consideró que cualquier alianza que pueda ser democrática tiene que poner por delante de los ciudadanos una agenda política y que los participantes de la coalición se obliguen a concretarla.
El encargado de la política interna del país insistió en que las uniones electorales de partidos “para ser democráticas” deben fundarse en la convergencia de ideas y de causas por quienes las suscriben. Dijo que en el mundo hay ejemplos de coaliciones estables.
Destacó el caso de Chile. Ese país sudamericano fue gobernado “por un mixtura muy parecida a la que hoy se puede plantear, por ejemplo, en el PAN y el PRD, cuando los demócrata cristianos se aliaron con los socialistas para la alternancia en el poder.
“Si hay convergencia en los objetivos, se pueden generar coaliciones estables y honestas frente a los ciudadanos. Si no está clara cuál es la agenda, en mi opinión no es una alianza que cumpla con los requisitos democráticos que la Constitución, la ley y los principios democráticos exigen”.
Dijo que la política sin agenda, sin sentido y sin misión no es la mejor ya que la política tiene que servir para sacar adelante ideas y valores. “Una alianza desdibujada que no implica una oferta política al electorado no es democrática”.
Gómez Mont reiteró que en una alianza electoral, las partes que la integran se respetan el derecho de diferir en ciertos puntos de la agenda pero recalcó que están obligados a converger sea cual sea el resultado en propiciar aquello en lo que coinciden. “Así vistas, las alianzas electorales son democráticas y son positivas porque dejan en el ciudadano juzgar qué es lo que quiere y qué es lo que decide. En ese sentido son democráticas, de otra manera no lo son. Eso fue lo que dije y lo que hoy sostengo, nada más para que no existan dudas al respecto”.
El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava Vázquez, defendió las alianzas electorales a nivel local que el blanquiazul negocia con el PRD para 2010 y rechazó que la estrategia del partido sea una simple “aventura electoral”. Las mesas de diálogo de los comités estatales de estos partidos, argumentó, trabajan en la definición de un proyecto de gobierno.
“En todos y cada uno de los casos en los que estamos dialogando con fuerzas opositoras sobre la posible conformación de alianzas electorales, tenemos siempre por encima de cualquier proyecto electoral o partidista un proyecto ciudadano que permita la alternancia en estas entidades”.
Luego de que el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, calificara como “fraudes” las alianzas electorales que no tienen un proyecto de gobierno, Nava Vázquez aclaró que la estrategia para ganar elecciones la define el partido y no el gobierno federal.
“No es un tema que corresponda a la órbita del gobierno, corresponde a la órbita del partido; es aquí donde se ha discutido. Además, desde la dinámica local que es donde se ha empujado la formación de estas coaliciones”.
El líder nacional del PAN detalló que la negociación más avanzada para lanzar un candidato común es en Durango, pero dijo que la formalización del acuerdo tendrá que darse en el marco de la reunión extraordinaria del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), que será el próximo lunes.
La explicación
El secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, advirtió que una alianza electoral entre partidos sólo puede ser democrática si sus integrantes se obligan a empujar una agenda de transformación y resuelven, sea cual sea el resultado de la elección, avanzar juntos en esa lucha.
El pasado jueves, durante un foro en el Colegio de México, al que acudió para explicar las reforma política, el secretario criticó las alianzas electorales.
A título personal Gómez Mont expresó: “Yo coincido que en términos de coaliciones electorales se debe garantizar un efecto de gobierno... no me parece que de alguna manera se acaben convirtiendo en una especie de fraudes electorales que buscan decisiones sin contenido, o sea bajo la lógica del contrato político”.
Ayer el secretario, de extracción panista, convocó a los medios de comunicación para explicar su postura en torno a las coaliciones. Dijo que quien busca una transformación de las estructuras del poder sin agenda “anda perdido”.
Consideró que cualquier alianza que pueda ser democrática tiene que poner por delante de los ciudadanos una agenda política y que los participantes de la coalición se obliguen a concretarla.
El encargado de la política interna del país insistió en que las uniones electorales de partidos “para ser democráticas” deben fundarse en la convergencia de ideas y de causas por quienes las suscriben. Dijo que en el mundo hay ejemplos de coaliciones estables.
Destacó el caso de Chile. Ese país sudamericano fue gobernado “por un mixtura muy parecida a la que hoy se puede plantear, por ejemplo, en el PAN y el PRD, cuando los demócrata cristianos se aliaron con los socialistas para la alternancia en el poder.
“Si hay convergencia en los objetivos, se pueden generar coaliciones estables y honestas frente a los ciudadanos. Si no está clara cuál es la agenda, en mi opinión no es una alianza que cumpla con los requisitos democráticos que la Constitución, la ley y los principios democráticos exigen”.
Dijo que la política sin agenda, sin sentido y sin misión no es la mejor ya que la política tiene que servir para sacar adelante ideas y valores. “Una alianza desdibujada que no implica una oferta política al electorado no es democrática”.
Gómez Mont reiteró que en una alianza electoral, las partes que la integran se respetan el derecho de diferir en ciertos puntos de la agenda pero recalcó que están obligados a converger sea cual sea el resultado en propiciar aquello en lo que coinciden. “Así vistas, las alianzas electorales son democráticas y son positivas porque dejan en el ciudadano juzgar qué es lo que quiere y qué es lo que decide. En ese sentido son democráticas, de otra manera no lo son. Eso fue lo que dije y lo que hoy sostengo, nada más para que no existan dudas al respecto”.
El PAN defiende alianza con PRD; Segob atenúa su crítica.
Noticia:
El Partido Acción Nacional (PAN) defendió las alianzas que negocia con el PRD para los comicios de este año y rechazó que la estrategia sea una simple “aventura electoral”.
El dirigente nacional panista, César Nava, detalló que la negociación más avanzada para lanzar un candidato común es en Durango, pero que la formalización del acuerdo se dará en el marco de la reunión extraordinaria del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), que se realizará el próximo lunes.
Argumentó que las mesas de diálogo de los comités estatales del PAN y el PRD trabajan en la definición de un proyecto de gobierno.
“En todos y cada uno de los casos en los que estamos dialogando con fuerzas opositoras sobre la posible conformación de alianzas electorales, tenemos siempre por encima de cualquier proyecto electoral o partidista uno ciudadano que permita la alternancia en estas entidades”, dijo Nava Vázquez.
En torno a la opinión del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, de que las coaliciones son “fraudes” que no tienen un proyecto de gobierno, el líder de Acción Nacional aclaró que la estrategia para ganar comicios la define el partido y no la autoridad federal.
“No es un tema que corresponda a la órbita del gobierno, corresponde a la órbita del partido; es aquí donde se ha discutido. Además desde la dinámica local que es donde se ha empujado la formación de estas coaliciones”, precisó.
Ayer Gómez Mont atenuó su crítica y explicó que una alianza electoral entre partidos sólo puede ser democrática si sus integrantes se obligan a empujar una agenda de transformación y resuelven, sea cual sea el resultado de la elección, avanzar juntos en esa lucha.
La dirigente del PRI, Beatriz Paredes, aseguró que las coaliciones que impulsan PAN y PRD avergüenzan y “sólo buscan dividir y emponzoñar” al país. Para Andrés Manuel López Obrador, este tema es una “cortina de humo”.
El Partido Acción Nacional (PAN) defendió las alianzas que negocia con el PRD para los comicios de este año y rechazó que la estrategia sea una simple “aventura electoral”.
El dirigente nacional panista, César Nava, detalló que la negociación más avanzada para lanzar un candidato común es en Durango, pero que la formalización del acuerdo se dará en el marco de la reunión extraordinaria del Comité Ejecutivo Nacional (CEN), que se realizará el próximo lunes.
Argumentó que las mesas de diálogo de los comités estatales del PAN y el PRD trabajan en la definición de un proyecto de gobierno.
“En todos y cada uno de los casos en los que estamos dialogando con fuerzas opositoras sobre la posible conformación de alianzas electorales, tenemos siempre por encima de cualquier proyecto electoral o partidista uno ciudadano que permita la alternancia en estas entidades”, dijo Nava Vázquez.
En torno a la opinión del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, de que las coaliciones son “fraudes” que no tienen un proyecto de gobierno, el líder de Acción Nacional aclaró que la estrategia para ganar comicios la define el partido y no la autoridad federal.
“No es un tema que corresponda a la órbita del gobierno, corresponde a la órbita del partido; es aquí donde se ha discutido. Además desde la dinámica local que es donde se ha empujado la formación de estas coaliciones”, precisó.
Ayer Gómez Mont atenuó su crítica y explicó que una alianza electoral entre partidos sólo puede ser democrática si sus integrantes se obligan a empujar una agenda de transformación y resuelven, sea cual sea el resultado de la elección, avanzar juntos en esa lucha.
La dirigente del PRI, Beatriz Paredes, aseguró que las coaliciones que impulsan PAN y PRD avergüenzan y “sólo buscan dividir y emponzoñar” al país. Para Andrés Manuel López Obrador, este tema es una “cortina de humo”.
viernes, 23 de enero de 2009
Panal exige dos curules y una alcaldía al PAN.
Noticia:
Para aliarse con Acción Nacional (PAN), el Partido Nueva Alianza (Panal) exigirá al menos dos diputaciones locales, una alcaldía y 23 regidurías en distintos ayuntamientos, cargos que junto con la gubernatura estarán en juego el 5 de julio de este año, así como demandas que atañen al magisterio en sí.
El líder estatal del Panal, Juan Isabel Meza Elizondo, explicó que como “piso” de negociación demandarán a los panistas las posiciones que ya ganaron en la elección de 2006. Sin embargo, subrayó que además condicionarán la coalición al compromiso de mayores apoyos y presupuesto para el sector magisterial.
Acuerdan “explorar”
El pasado domingo, el Consejo Político del PAN neoleonés sesionó de manera extraordinaria y por mayoría acordó “explorar” coaligarse con el Panal en los comicios locales.
Lo que sigue es que ambos partidos presenten sus respectivos proyectos de convenios ante sus dirigencias estatales y nacionales, para que éstas les den el visto bueno.
“Lo mínimo ya lo tenemos, si nosotros hablamos de posiciones que Nueva Alianza tiene en los municipios, en el Congreso local incluso, ése es el piso donde podremos estar arrancando, de una posición que ya tenemos para mejorar nuestra condición también”.
La intención, aclaró Meza Elizondo, “es tener más lugares en alcaldías, que podríamos ganar nosotros mismos” como Linares, Santiago, Santa Catarina, Lampazos y Ocampo.
El 12 de enero se dio a conocer que el Consejo Ejecutivo Nacional panista había abierto las puertas a la posibilidad de una alianza con el Panal en Nuevo León para ir juntos por la gubernatura en julio. Fecha en la que también se disputarán 51 alcaldías y 42 diputaciones locales.
Requisitos magisteriales
El entrevistado agregó que además incorporarán otras condiciones para la alianza: mayores apoyos para el sector magisterial y el incremento en las partidas presupuestales para educación.
“Estamos preocupados porque en Nuevo León en un tiempo muy corto se han establecido más de 7 mil contratos, contratos que significan inseguridad”, señaló Juan Isabel Meza.
Entrevistado por separado, el líder del PAN estatal, Juan Carlos Ruiz García, aseguró que la coalición con el Panal “aún no está garantizada” y será el consejo estatal del PAN quien determine si acepta o no las exigencias.
“Lo que el consejo apruebe será lo que finalmente se pueda acordar, si el consejo no aprueba estas condiciones que aún no se han formalizado, estas condiciones que pone Nueva Alianza, o el partido que se pueda coaligar con nosotros, pues entonces no habrá coalición”, precisó.
Rechazó que con sus requisitos, el Panal resulte un partido caro para Acción Nacional.
Comentario:
Alianzas en las que se exigen posiciones y para nada cumplir con las necesidades de los electores. ¡Qué lejos estamos todavía de una democracia madura!
Para aliarse con Acción Nacional (PAN), el Partido Nueva Alianza (Panal) exigirá al menos dos diputaciones locales, una alcaldía y 23 regidurías en distintos ayuntamientos, cargos que junto con la gubernatura estarán en juego el 5 de julio de este año, así como demandas que atañen al magisterio en sí.
El líder estatal del Panal, Juan Isabel Meza Elizondo, explicó que como “piso” de negociación demandarán a los panistas las posiciones que ya ganaron en la elección de 2006. Sin embargo, subrayó que además condicionarán la coalición al compromiso de mayores apoyos y presupuesto para el sector magisterial.
Acuerdan “explorar”
El pasado domingo, el Consejo Político del PAN neoleonés sesionó de manera extraordinaria y por mayoría acordó “explorar” coaligarse con el Panal en los comicios locales.
Lo que sigue es que ambos partidos presenten sus respectivos proyectos de convenios ante sus dirigencias estatales y nacionales, para que éstas les den el visto bueno.
“Lo mínimo ya lo tenemos, si nosotros hablamos de posiciones que Nueva Alianza tiene en los municipios, en el Congreso local incluso, ése es el piso donde podremos estar arrancando, de una posición que ya tenemos para mejorar nuestra condición también”.
La intención, aclaró Meza Elizondo, “es tener más lugares en alcaldías, que podríamos ganar nosotros mismos” como Linares, Santiago, Santa Catarina, Lampazos y Ocampo.
El 12 de enero se dio a conocer que el Consejo Ejecutivo Nacional panista había abierto las puertas a la posibilidad de una alianza con el Panal en Nuevo León para ir juntos por la gubernatura en julio. Fecha en la que también se disputarán 51 alcaldías y 42 diputaciones locales.
Requisitos magisteriales
El entrevistado agregó que además incorporarán otras condiciones para la alianza: mayores apoyos para el sector magisterial y el incremento en las partidas presupuestales para educación.
“Estamos preocupados porque en Nuevo León en un tiempo muy corto se han establecido más de 7 mil contratos, contratos que significan inseguridad”, señaló Juan Isabel Meza.
Entrevistado por separado, el líder del PAN estatal, Juan Carlos Ruiz García, aseguró que la coalición con el Panal “aún no está garantizada” y será el consejo estatal del PAN quien determine si acepta o no las exigencias.
“Lo que el consejo apruebe será lo que finalmente se pueda acordar, si el consejo no aprueba estas condiciones que aún no se han formalizado, estas condiciones que pone Nueva Alianza, o el partido que se pueda coaligar con nosotros, pues entonces no habrá coalición”, precisó.
Rechazó que con sus requisitos, el Panal resulte un partido caro para Acción Nacional.
Comentario:
Alianzas en las que se exigen posiciones y para nada cumplir con las necesidades de los electores. ¡Qué lejos estamos todavía de una democracia madura!
martes, 23 de septiembre de 2008
Realizar alianzas no desfigura al PRD: Acosta.
Noticia:
El líder provisional del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, aseguró que ese instituto político se “quitó una camisa de fuerza” al eliminar el candado que le impedía una alianza con el PRI y el PAN.
Durante conferencia dijo: “Es quitar una camisa de fuerza, no actuar con dogma, no actuar con camisas de fuerza y tener capacidad para analizar lo que convenga al partido”.
Esta decisión “no creo que sea desfigurar nada en el PRD”, porque, explicó “no hay ningún mandato para iniciar pláticas con el PRI y el PAN, para hacer alianzas electorales en los próximos días”.
Por todo lo anterior, recordó que “tener un candado en materia política de alianzas que permita analizar cualquier circunstancia es en verdad un problema, que luego se convierte en una camisa de fuerza que no le permite al partido actuar de la mejor manera para sus intereses en cada caso”.
Acosta Naranjo aseguró que el sol azteca irá con un candidato propio en 2012, “y esperamos ser mayoría” en ese año.
Antes, Saúl Escobar y Alfonso Ramírez Cuéllar, miembros de la corriente Movimiento por la Democracia, enfatizaron que la estrategia del Partido de la Revolución Democrática es ganarle al PRI; puede haber alguna excepción, podemos verlo, pero no era el momento de plantear las alianzas, pues se manda un mensaje político “equivocado”.
Comentario:
¿Se pretende efectuar alianzas para ganar posiciones políticas o para responder a los problemas de una sociedad?
El líder provisional del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, aseguró que ese instituto político se “quitó una camisa de fuerza” al eliminar el candado que le impedía una alianza con el PRI y el PAN.
Durante conferencia dijo: “Es quitar una camisa de fuerza, no actuar con dogma, no actuar con camisas de fuerza y tener capacidad para analizar lo que convenga al partido”.
Esta decisión “no creo que sea desfigurar nada en el PRD”, porque, explicó “no hay ningún mandato para iniciar pláticas con el PRI y el PAN, para hacer alianzas electorales en los próximos días”.
Por todo lo anterior, recordó que “tener un candado en materia política de alianzas que permita analizar cualquier circunstancia es en verdad un problema, que luego se convierte en una camisa de fuerza que no le permite al partido actuar de la mejor manera para sus intereses en cada caso”.
Acosta Naranjo aseguró que el sol azteca irá con un candidato propio en 2012, “y esperamos ser mayoría” en ese año.
Antes, Saúl Escobar y Alfonso Ramírez Cuéllar, miembros de la corriente Movimiento por la Democracia, enfatizaron que la estrategia del Partido de la Revolución Democrática es ganarle al PRI; puede haber alguna excepción, podemos verlo, pero no era el momento de plantear las alianzas, pues se manda un mensaje político “equivocado”.
Comentario:
¿Se pretende efectuar alianzas para ganar posiciones políticas o para responder a los problemas de una sociedad?
lunes, 22 de septiembre de 2008
Descarta alianzas el Partido Socialdemócrata.
Noticia:
El diputado local Jorge Díaz Cuervo fue electo nuevo líder nacional del Partido Socialdemócrata por 96 votos a favor, dos nulos y uno en contra.
Después de que Alberto Begné renunciara a la dirigencia de ese instituto político, durante el primer Consejo Político de ayer, Díaz Cuervo se convirtió en el único candidato a ocupar la dirigencia y fue electo por los casi 99 consejeros que acudieron a la asamblea.
Eso, luego de que la diputada federal y coordinadora de la bancada del PSD en la Cámara de Diputados, Marina Arvizu, declinara contender, ya que hubo un acuerdo anterior para que el legislador local fuera “candidato de unidad”.
El pasado 11 de septiembre Alberto Begné anunció su renuncia a la dirigencia del partido, ya que le interesaba encabezar las listas para ser diputado federal el próximo año.
En tanto, la ex candidata presidencial, Patricia Mercado anunció su salida y declinó sus aspiraciones a dirigir el partido.
Después de que la mesa directiva del consejo no recibió ninguna otra propuesta para líder nacional, emitió un mensaje en el que pidió a todos los militantes reunidos “ir solos en 2009”, sin alianzas con ninguna otra fuerza política.
Y reiteró ir “solos y con mucho orgullo en toda la República, sin miedo ni duda porque somos una opción sólida en crecimiento”, porque su objetivo es el 5 de julio del próximo año.
Aseguró que recibe un partido sin deudas para que enfrente el próximo proceso electoral, ya que “en diciembre de este año terminamos de pagar todas las deudas que adquirimos para la elección de 2006”.
Begné dejó la dirigencia del partido y será el titular del Consejo Consultivo del PSD, además Miguel González fue electo como representante del partido ante el IFE y María Luisa Rubio regresará a ocupar la secretaría de Comunicación.
Antes, Marina Arvizu expresó su apoyo a Díaz Cuervo y mencionó que para que el acuerdo de unidad se pudiera dar, la corriente que encabeza —que es de las feministas fundadoras del partido— solicitó una “política de inclusión y de respeto, porque es tiempo de darle vuelta a la página”.
Dijo que trabajarán para mantener el registro en 2009, pero que se mantendrán siempre como una corriente crítica dentro de la organización.
Incluso, Arvizu le dio un plazo de aproximadamente tres meses para empezar a revisar los avances en las propuestas o acuerdos a los que llegaron para tener un candidato de unidad.
Luciano Pascoe se mantiene como vicepresidente de la Socaldemócrata.
Díaz Cuervo prevé una inclusión de casi 36 mil jóvenes mujeres, hombres, personas que representen a la diversidad sexual y pensionados y jubilados, con miras a las próximas elecciones.
Comentario:
Aunque siempre hay un roto para un descosido, la pregunta no sobra: ¿habrá quien se interese por un partido que apenas tiene poco tiempo de vida y ya los pleitos internos están a flor de pecho?
El diputado local Jorge Díaz Cuervo fue electo nuevo líder nacional del Partido Socialdemócrata por 96 votos a favor, dos nulos y uno en contra.
Después de que Alberto Begné renunciara a la dirigencia de ese instituto político, durante el primer Consejo Político de ayer, Díaz Cuervo se convirtió en el único candidato a ocupar la dirigencia y fue electo por los casi 99 consejeros que acudieron a la asamblea.
Eso, luego de que la diputada federal y coordinadora de la bancada del PSD en la Cámara de Diputados, Marina Arvizu, declinara contender, ya que hubo un acuerdo anterior para que el legislador local fuera “candidato de unidad”.
El pasado 11 de septiembre Alberto Begné anunció su renuncia a la dirigencia del partido, ya que le interesaba encabezar las listas para ser diputado federal el próximo año.
En tanto, la ex candidata presidencial, Patricia Mercado anunció su salida y declinó sus aspiraciones a dirigir el partido.
Después de que la mesa directiva del consejo no recibió ninguna otra propuesta para líder nacional, emitió un mensaje en el que pidió a todos los militantes reunidos “ir solos en 2009”, sin alianzas con ninguna otra fuerza política.
Y reiteró ir “solos y con mucho orgullo en toda la República, sin miedo ni duda porque somos una opción sólida en crecimiento”, porque su objetivo es el 5 de julio del próximo año.
Aseguró que recibe un partido sin deudas para que enfrente el próximo proceso electoral, ya que “en diciembre de este año terminamos de pagar todas las deudas que adquirimos para la elección de 2006”.
Begné dejó la dirigencia del partido y será el titular del Consejo Consultivo del PSD, además Miguel González fue electo como representante del partido ante el IFE y María Luisa Rubio regresará a ocupar la secretaría de Comunicación.
Antes, Marina Arvizu expresó su apoyo a Díaz Cuervo y mencionó que para que el acuerdo de unidad se pudiera dar, la corriente que encabeza —que es de las feministas fundadoras del partido— solicitó una “política de inclusión y de respeto, porque es tiempo de darle vuelta a la página”.
Dijo que trabajarán para mantener el registro en 2009, pero que se mantendrán siempre como una corriente crítica dentro de la organización.
Incluso, Arvizu le dio un plazo de aproximadamente tres meses para empezar a revisar los avances en las propuestas o acuerdos a los que llegaron para tener un candidato de unidad.
Luciano Pascoe se mantiene como vicepresidente de la Socaldemócrata.
Díaz Cuervo prevé una inclusión de casi 36 mil jóvenes mujeres, hombres, personas que representen a la diversidad sexual y pensionados y jubilados, con miras a las próximas elecciones.
Comentario:
Aunque siempre hay un roto para un descosido, la pregunta no sobra: ¿habrá quien se interese por un partido que apenas tiene poco tiempo de vida y ya los pleitos internos están a flor de pecho?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
