Ofrezco mis servicios.

OFREZCO MIS SERVICIOS:

De comunicólogo, analista político-económico, redactor y traductor del inglés al español.

Interesados, comunicarse al 044-55-39-21-99-91 Lic. Alejandro Flores King.

Amplia experiencia profesional en Medios de Comunicación impresos como GRUPO EDITORIAL EXPANSION, periódico EL FINANCIERO, la revista TEOREMA, AGRO 2000 y PROTOCOLO.






Documento



viernes, 6 de febrero de 2009

Demandan a Vitro por no pagar.

Noticia:


Grupo Vitro, la empresa vidriera más importante de México, informó que por segunda ocasión en esta semana no cumplirá con el pago de sus deudas.

Además, detalló en un comunicado que la firma Credit Suisse International presentó una demanda contra una de sus subsidiarias ante la Suprema Corte del Estado de Nueva York, en la cual solicita el pago de aproximadamente 85 millones de dólares, relacionada con la deuda de productos derivados.

La compañía regiomontana dijo que decidió no pagar 150 millones de pesos que le eran requeridos este jueves por los tenedores de los certificados bursátiles emitidos en 2003 (CEBURES 03).

“Aun cuando los documentos que norman la emisión de los CEBURES 03 otorgan un periodo de gracia de tres días, la compañía no tiene intención de realizar dicho pago en este periodo”, según el documento enviado a la Bolsa Mexicana de Valores.

Éste es el segundo incumplimiento de pago de la firma vidriera; el primero ocurrió el pasado lunes, cuando hubo un vencimiento de 44.8 millones de dólares relacionado con el uso de derivados.

Albert Chico, encargado de la relación con medios de Vitro, dijo que la compañía mantiene negociaciones con siete bancos relacionados con el uso de derivados, aunque no precisó el nombre de las instituciones.

La empresa comunicó a la BMV que la acción legal de Credit Suisse se origina por la celebración de operaciones con instrumentos financieros derivados (este monto forma parte de los 293 millones de dólares previamente anunciados).

Vitro detalló que buscará negociar con los tenedores de los CEBURES 03 con la idea de llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes y reestructurar esta obligación.

Comentario:

Pues no pagar es un mal ejemplo y aún más malo, que el ejemplo lo de una empresa tan importante.

No hay comentarios: