Noticia:
Para los científicos se trató de un bólido o de los restos de un satélite. Pero para mucha gente fue una “cortina de humo” que utilizó el gobierno para planear nuevos impuestos o incluso dicen que se trató de un ovni que cayó en la sierra hidalguense y que ya está en poder de la Nasa.
El ufólogo Jaime Maussán se lo tomó muy en serio y envió a un reportero a la zona para iniciar “una investigación” que presentará en su programa dominical Tercer Milenio.
Las versiones coinciden en que “la bola de fuego” que dicen haber visto algunos pobladores de municipios de Hildalgo y Puebla fue un objeto de origen cósmico. Sin embargo, fue imposible grabarlo o fotografiarlo. El bólido apenas cruzó la atmósfera en fracciones de segundo. Se oyó un fuerte sonido, luego se vio una luz rojiza y milésimas de segundo después nadie supo qué paso con él.
Después de conocer esos testimonios, para Daniel Flores, investigador del Instituto de Astronomía de la UNAM, especialista en basura espacial y meteorítica, la llamada “bola de fuego” tiene todas las característica de un bólido, es decir, de una masa de materia cósmica que, al moverse entre los planetas, eventualmente cruza la atmósfera en fracciones de segundo sin tocar la Tierra, a diferencia de los meteoritos que sí se impactan.
La noticia del avistamiento de una bola de fuego seguida de una explosión que se registró la tarde del miércoles en Tulancingo del Valle, Hidalgo, y Ahuazatepec, Puebla, movilizó a los bomberos y elementos de Protección Civil de la zona. El rumor fue culpable de que Miguel García Conde, director de Protección Civil de Hidalgo, se quejara de llevar 24 horas sin dormir por lo que calificó como “un error muy grave a nivel mediático” debido a que el objeto se le llamó meteorito.
La llamada “bola de fuego” creó todo tipo de especulaciones en Internet. A 24 horas de que los pobladores observaran el bólido, la noticia ya tenía más de 140 mil links en el buscador Google.
Se decía de todo: que dejó un cráter de 30 metros de diámetro y que el Ejército no encontraba el enorme agujero que produjo. También hubo quien concluyó que se trataba de un rumor parecido al del Chupa cabras.
Sin cráter no hay meteorito
La verdad, por lo menos para el astrónomo Daniel Flores, es que si no hay cráter ni un ejemplar para verificar su origen extraterrestre, entonces no puede hablarse de que fue un meteorito.
El científico de la UNAM reveló que ha documentado por lo menos otros tres eventos similares. “El mayor fue en Querétaro”, pero también han ocurrido en el sur de la ciudad de México, Jalisco, Michoacán y San Luis Potosí, aunque en la mayoría de las ocasiones los objetos sólo “pasan”, es decir, no caen en superficie o caen en el mar.
Flores descartó que el bólido sea un peligro para la población o que haya riesgo de que caigan más objetos. Explicó que este tipo de eventos siempre se asocian a satélites, como lo declaró ayer a EL UNIVERSAL el científico Fernando de la Peña, quien afirmó que se trataba de restos del satélite ruso Cosmos 2421.
De la Peña además aseguró que el Departamento de Defensa de EU había dado a conocer que el miércoles entrarían a la atmósfera restos del satélite que fue puesto en órbita el 25 de junio 2006, y que en febrero de 2008 se reportó que sufrió una ruptura de la que se desprendieron 15 fragmentos.
“Uno de estos tenía como trayectoria México, concretamente Hidalgo y Puebla”, comentó De la Peña y destacó que éste es un suceso extraordinario, pero consideró que debido a la basura espacial que hay, la caída de esa chatarra puede registrarse en cualquier parte del país.
En la oficina de Jaime Maussan ya relacionan el evento con otro ocurrido en marzo de 2009 en Aguascalientes.
Recuerdan que un objeto similar fue observado desde aviones que habían despegado en Monterrey. En ese entonces, Jaime Maussan calificó el objeto como basura espacial.
Ahora su equipo de producción dice que han iniciado la investigación del suceso ocurrido el miércoles.
viernes, 12 de febrero de 2010
Peña: urgen 30 mmdp para evitar desastres.
Noticia:
El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, aseguró que para prevenir futuros desastres en el oriente de la entidad, se requieren inversiones de entre 30 mil y 40 mil millones de pesos que en este momento no se tienen, por lo que pidió la instalación de una mesa de trabajo entre los gobiernos federal, del DF y Edomex para acelerar las acciones antes de las próximas lluvias.
Para ejemplificar la magnitud de la tragedia en Nezahualcóyotl, Ecatepec y Chalco, aseguró que es equivalente a siete veces más de lo ocurrido en septiembre pasado en la zona de Valle Dorado, municipio de Atizapán.
El mandatario aseguró que esa cantidad de recursos representa al menos cuatro veces el presupuesto anual de la entidad, mientras que el nuevo Fondo Estatal para Atender Contingencias, recién aprobado en diciembre, apenas cuenta con 75 millones de pesos.
Durante un discurso ofrecido por el 17 aniversario de la Comisión de los Derechos Humanos del Estado (Codhem), Peña Nieto informó que se suspenderán, cancelarán o pospondrán obras a ejecutar en 2010 para destinar los recursos a resolver los problemas de las familias afectadas por las inundaciones.
En entrevista posterior, aseguró que ello significará generar toda una intensa “acción de gobierno... Vamos a hacer entrega de recursos económicos para que la población pueda recuperar parte de los enceres perdidos; vamos a generar obra pública en la zona afectada… es decir, va a ser necesario emprender toda una acción del gobierno de obra pública en la zona y de restauración y apoyo a las viviendas”, indicó.
Aseguró que la administración mexiquense, con apoyo del gobierno federal, se encuentran “en la definición” de los apoyos que darán a las familias, aunque para ello están a la espera de la evaluación del municipio de Chalco.
Peña Nieto aseguró que por lo pronto ya se tienen los resultados de los censos de los municipios de Nezahualcóyotl y Ecatepec, donde el avance en la limpieza es muy importante.
“Hemos esperado porque necesitamos también conocer el alcance de daños que se tienen en la zona de Valle de Chalco. Esto no ha sido posible conocer con esta puntualidad, hasta en tanto no se logre drenar toda el agua que aún está en las calles”, señaló.
El Ejecutivo mexiquense admitió que hasta ayer al mediodía continuaban drenándose aguas negras del canal a valle de Chalco, lo que continuaba dificultando las labores para censar a la totalidad de las familias afectadas.
Cuestionado sobre las inversiones que se requieren en infraestructura hidráulica para en un futuro evitar nuevos desastres, el Ejecutivo dijo que los requerimientos eran claros, pero no fáciles.
“Las tenemos claras: las inversiones que requiere para solamente el Valle de México, para restablecer condiciones de normalidad óptimas, son del orden de entre 30 y 40 mil millones de pesos; no son inversiones fáciles”, preciso.
Insistió en la instalación de una mesa de trabajo para de ser necesario planear las obras más urgentes y evitar en lo posible nuevas tragedias, sobre todo dijo, antes de las próximas lluvias. “No descansaremos hasta que se regrese a condiciones de normalidad y se recupere lo perdido”, aseveró el mandatario
A la ceremonia asistió el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia.
El gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, aseguró que para prevenir futuros desastres en el oriente de la entidad, se requieren inversiones de entre 30 mil y 40 mil millones de pesos que en este momento no se tienen, por lo que pidió la instalación de una mesa de trabajo entre los gobiernos federal, del DF y Edomex para acelerar las acciones antes de las próximas lluvias.
Para ejemplificar la magnitud de la tragedia en Nezahualcóyotl, Ecatepec y Chalco, aseguró que es equivalente a siete veces más de lo ocurrido en septiembre pasado en la zona de Valle Dorado, municipio de Atizapán.
El mandatario aseguró que esa cantidad de recursos representa al menos cuatro veces el presupuesto anual de la entidad, mientras que el nuevo Fondo Estatal para Atender Contingencias, recién aprobado en diciembre, apenas cuenta con 75 millones de pesos.
Durante un discurso ofrecido por el 17 aniversario de la Comisión de los Derechos Humanos del Estado (Codhem), Peña Nieto informó que se suspenderán, cancelarán o pospondrán obras a ejecutar en 2010 para destinar los recursos a resolver los problemas de las familias afectadas por las inundaciones.
En entrevista posterior, aseguró que ello significará generar toda una intensa “acción de gobierno... Vamos a hacer entrega de recursos económicos para que la población pueda recuperar parte de los enceres perdidos; vamos a generar obra pública en la zona afectada… es decir, va a ser necesario emprender toda una acción del gobierno de obra pública en la zona y de restauración y apoyo a las viviendas”, indicó.
Aseguró que la administración mexiquense, con apoyo del gobierno federal, se encuentran “en la definición” de los apoyos que darán a las familias, aunque para ello están a la espera de la evaluación del municipio de Chalco.
Peña Nieto aseguró que por lo pronto ya se tienen los resultados de los censos de los municipios de Nezahualcóyotl y Ecatepec, donde el avance en la limpieza es muy importante.
“Hemos esperado porque necesitamos también conocer el alcance de daños que se tienen en la zona de Valle de Chalco. Esto no ha sido posible conocer con esta puntualidad, hasta en tanto no se logre drenar toda el agua que aún está en las calles”, señaló.
El Ejecutivo mexiquense admitió que hasta ayer al mediodía continuaban drenándose aguas negras del canal a valle de Chalco, lo que continuaba dificultando las labores para censar a la totalidad de las familias afectadas.
Cuestionado sobre las inversiones que se requieren en infraestructura hidráulica para en un futuro evitar nuevos desastres, el Ejecutivo dijo que los requerimientos eran claros, pero no fáciles.
“Las tenemos claras: las inversiones que requiere para solamente el Valle de México, para restablecer condiciones de normalidad óptimas, son del orden de entre 30 y 40 mil millones de pesos; no son inversiones fáciles”, preciso.
Insistió en la instalación de una mesa de trabajo para de ser necesario planear las obras más urgentes y evitar en lo posible nuevas tragedias, sobre todo dijo, antes de las próximas lluvias. “No descansaremos hasta que se regrese a condiciones de normalidad y se recupere lo perdido”, aseveró el mandatario
A la ceremonia asistió el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia.
La CFC les da el sí a Telmex y Televisa.
Noticia:
En una sola sesión que duró más de seis horas, la Comisión Federal de Competencia (CFC) dio luz verde para que los dos principales jugadores de la industria de las telecomunicaciones, Televisa y América Móvil, realicen, por separado, adquisiciones para fortalecer su posición en el mercado.
Luego de unos días de haber recibido la solicitud, el pleno del órgano antimonopolio aprobó por unanimidad que Televisa compre hasta 40% de las acciones de Nextel México, una operación que se estima entre mil 400 y mil 60 millones de dólares.
Con esto, ambas empresas irán juntas en la próxima licitación del espectro de servicios móviles, único mercado en el que no opera Televisa.
El órgano antimonopolio resolvió, con cuatro votos a favor y uno en contra, la solicitud de autorización de América Móvil para adquirir 71.5% de las acciones con derecho a voto de Telmex en México y hasta 100% de los títulos de Telmex Internacional.
Aunque en México Telcel, filial de América Móvil, y Telmex operarán por separado, el control de las acciones de ambas se concentra.
“Ambas concentraciones, que han provocado diversas reacciones públicas, se analizaron como todas las concentraciones que se notifican ante la CFC: bajo los criterios que fija la Ley de Competencia, sin hacer caso a presiones de las partes o de otros participantes en los mercados”, dijo Eduardo Pérez Motta, presidente de la CFC.
Comentó que la conclusión del pleno es clara en términos de la ley, porque las concentraciones aprobadas no afectan a los mercados ni representan un riesgo para la competencia y el bienestar de los consumidores.
La CFC detalló que la resolución favorable para la concentración entre Televisa y Nextel se basa en que estas empresas están enfocadas a mercados distintos: la televisora y sus subsidiarias se desarrollan en las industrias de producción y transmisión de señales de tv abierta y restringida, radio, revistas, películas, portales de internet, deportes y espectáculos, mientras que el negocio principal de Nextel es el de radiocomunicación (trunking) y telefonía móvil.
Aunque ambas compañías coinciden en los mercados de telefonía fija y en el de internet de banda ancha, en el de voz sumarían una participación conjunta de 1.5% a nivel nacional.
En el segmento de datos, Televisa ofrece servicios de acceso fijo y Nextel vende acceso móvil, dijo la CFC.
“Ambos servicios tienen características distintas, pero aun si se consideran como sustitutos, la participación conjunta no rebasa 7.5% en el territorio mexicano”, detalló.
En ningún caso, agregó, se observa una relación vertical importante entre ambas empresas, pues Nextel compra a Televisa contenidos, enlaces dedicados y espacios publicitarios, pero no representa un cliente significativo.
Respecto a la operación notificada por Telmex y Telcel, la Comisión Federal de Competencia mencionó que se trata de una reorganización corporativa que no modifica la estructura de los mercados en los que participan ambas empresas, además de que la familia Slim controla ambas compañías.
El 20 de enero de este año, Carlos Slim Helú se expresó en los mismos términos al preguntarle sobre la situación de la operación: “Antes la holding era yo y ahora es lo mismo”.
En una sola sesión que duró más de seis horas, la Comisión Federal de Competencia (CFC) dio luz verde para que los dos principales jugadores de la industria de las telecomunicaciones, Televisa y América Móvil, realicen, por separado, adquisiciones para fortalecer su posición en el mercado.
Luego de unos días de haber recibido la solicitud, el pleno del órgano antimonopolio aprobó por unanimidad que Televisa compre hasta 40% de las acciones de Nextel México, una operación que se estima entre mil 400 y mil 60 millones de dólares.
Con esto, ambas empresas irán juntas en la próxima licitación del espectro de servicios móviles, único mercado en el que no opera Televisa.
El órgano antimonopolio resolvió, con cuatro votos a favor y uno en contra, la solicitud de autorización de América Móvil para adquirir 71.5% de las acciones con derecho a voto de Telmex en México y hasta 100% de los títulos de Telmex Internacional.
Aunque en México Telcel, filial de América Móvil, y Telmex operarán por separado, el control de las acciones de ambas se concentra.
“Ambas concentraciones, que han provocado diversas reacciones públicas, se analizaron como todas las concentraciones que se notifican ante la CFC: bajo los criterios que fija la Ley de Competencia, sin hacer caso a presiones de las partes o de otros participantes en los mercados”, dijo Eduardo Pérez Motta, presidente de la CFC.
Comentó que la conclusión del pleno es clara en términos de la ley, porque las concentraciones aprobadas no afectan a los mercados ni representan un riesgo para la competencia y el bienestar de los consumidores.
La CFC detalló que la resolución favorable para la concentración entre Televisa y Nextel se basa en que estas empresas están enfocadas a mercados distintos: la televisora y sus subsidiarias se desarrollan en las industrias de producción y transmisión de señales de tv abierta y restringida, radio, revistas, películas, portales de internet, deportes y espectáculos, mientras que el negocio principal de Nextel es el de radiocomunicación (trunking) y telefonía móvil.
Aunque ambas compañías coinciden en los mercados de telefonía fija y en el de internet de banda ancha, en el de voz sumarían una participación conjunta de 1.5% a nivel nacional.
En el segmento de datos, Televisa ofrece servicios de acceso fijo y Nextel vende acceso móvil, dijo la CFC.
“Ambos servicios tienen características distintas, pero aun si se consideran como sustitutos, la participación conjunta no rebasa 7.5% en el territorio mexicano”, detalló.
En ningún caso, agregó, se observa una relación vertical importante entre ambas empresas, pues Nextel compra a Televisa contenidos, enlaces dedicados y espacios publicitarios, pero no representa un cliente significativo.
Respecto a la operación notificada por Telmex y Telcel, la Comisión Federal de Competencia mencionó que se trata de una reorganización corporativa que no modifica la estructura de los mercados en los que participan ambas empresas, además de que la familia Slim controla ambas compañías.
El 20 de enero de este año, Carlos Slim Helú se expresó en los mismos términos al preguntarle sobre la situación de la operación: “Antes la holding era yo y ahora es lo mismo”.
Inundación pegó a 5 mil casas de El Arenal.
Noticia:
La inundación que afecto por más de tres días a la colonia El Arenal de la delegación Venustiano Carranza generó 8 mil 340 toneladas de basura, sobre todo muebles, enseres y mercancía de las casas y negocios que quedaron anegados.
Hasta ayer se logró la limpieza total de la zona, en donde el reporte final de las autoridades da cuenta de 5 mil casas afectadas y 156 negocios, entre tiendas de abarrotes, talleres y papelerías con pérdidas parciales o totales.
Hasta ayer, 25% de los hogares no tenia agua potable, pues el Sistema de Aguas no había logrado desinfectar toda la red de tuberías que abastece el liquido.
Abordo de un autobús de la Secretaría de Protección civil que permanece en la zona desde hace una semana, el jefe de Gobierno capitalino Marcelo Ebrard ofreció una conferencia durante la cual aseguro que se lleva un avance de 98% en el avalúo de casas y negocios, a través del cual se definirá el monto del pago por los daños y perdidas que hubo en casas y negocios. Dijo que será la próxima semana cuando se empiece a entregar ese dinero.
Agregó que en el caso del apoyo extraordinario de mil 500 pesos por vivienda, hay un avance de 90%, y en cuanto el tema de salud, dijo que 3 mil médicos y enfermeras permanecerán hasta por 15 días en la zona para evitar y controlar enfermedades de la piel, conjuntivitis y padecimientos gastrointestinales.
Pero los vecinos acusaron que el apoyo económico ha llegado lentamente.
La encargada de una tienda de abarrotes en la calle Coxxco, frente al parque Las Palomas, en la Primera Sección de El Arenal, dijo que en ese establecimiento hubo perdidas mayores a 8 mil pesos, y se quejó de que apenas ayer recibió el apoyo extraordinario de mil 500 pesos.
Obras emergentes
Durante su conferencia Ebrard insitió por tercer día consecutivo en la necesidad en que los gobiernos federal y mexiquense apoyen al de la capital para crear una bolsa de recursos para desarrollar obras emergentes de drenaje que eviten mas inundaciones como la de El Arenal.
Ebrard dijo que esas obras ya están planeadas, “y lo que se requiere es voluntad política y los recursos para poderlas llevar a cabo”.
Confió en que muy pronto habrá una reunión entre autoridades capitalinas, del estado de México y de la Comisión Nacional de Agua para contar con esa bolsa de recursos que debe rebasar los 800 millones de pesos.
Dijo que es urgente concretar esas obras, porque el pronóstico de lluvias para el verano es de eventos más intensos. “Debemos prepararnos para lluvia de 26 a 28 milímetros, cuando lo que se tiene son promedios de 20 milímetros”, afirmó el mandatario.
Ebrard llego a la colonia El arenal aproximadamente a las 17:20 horas, y sin tener contacto con los vecinos abordó el autobús de la Secretaría de Protección civil, en donde ofreció su conferencia. Los colonos que se hallaban cerca no lograron hablar con el mandatario.
La inundación que afecto por más de tres días a la colonia El Arenal de la delegación Venustiano Carranza generó 8 mil 340 toneladas de basura, sobre todo muebles, enseres y mercancía de las casas y negocios que quedaron anegados.
Hasta ayer se logró la limpieza total de la zona, en donde el reporte final de las autoridades da cuenta de 5 mil casas afectadas y 156 negocios, entre tiendas de abarrotes, talleres y papelerías con pérdidas parciales o totales.
Hasta ayer, 25% de los hogares no tenia agua potable, pues el Sistema de Aguas no había logrado desinfectar toda la red de tuberías que abastece el liquido.
Abordo de un autobús de la Secretaría de Protección civil que permanece en la zona desde hace una semana, el jefe de Gobierno capitalino Marcelo Ebrard ofreció una conferencia durante la cual aseguro que se lleva un avance de 98% en el avalúo de casas y negocios, a través del cual se definirá el monto del pago por los daños y perdidas que hubo en casas y negocios. Dijo que será la próxima semana cuando se empiece a entregar ese dinero.
Agregó que en el caso del apoyo extraordinario de mil 500 pesos por vivienda, hay un avance de 90%, y en cuanto el tema de salud, dijo que 3 mil médicos y enfermeras permanecerán hasta por 15 días en la zona para evitar y controlar enfermedades de la piel, conjuntivitis y padecimientos gastrointestinales.
Pero los vecinos acusaron que el apoyo económico ha llegado lentamente.
La encargada de una tienda de abarrotes en la calle Coxxco, frente al parque Las Palomas, en la Primera Sección de El Arenal, dijo que en ese establecimiento hubo perdidas mayores a 8 mil pesos, y se quejó de que apenas ayer recibió el apoyo extraordinario de mil 500 pesos.
Obras emergentes
Durante su conferencia Ebrard insitió por tercer día consecutivo en la necesidad en que los gobiernos federal y mexiquense apoyen al de la capital para crear una bolsa de recursos para desarrollar obras emergentes de drenaje que eviten mas inundaciones como la de El Arenal.
Ebrard dijo que esas obras ya están planeadas, “y lo que se requiere es voluntad política y los recursos para poderlas llevar a cabo”.
Confió en que muy pronto habrá una reunión entre autoridades capitalinas, del estado de México y de la Comisión Nacional de Agua para contar con esa bolsa de recursos que debe rebasar los 800 millones de pesos.
Dijo que es urgente concretar esas obras, porque el pronóstico de lluvias para el verano es de eventos más intensos. “Debemos prepararnos para lluvia de 26 a 28 milímetros, cuando lo que se tiene son promedios de 20 milímetros”, afirmó el mandatario.
Ebrard llego a la colonia El arenal aproximadamente a las 17:20 horas, y sin tener contacto con los vecinos abordó el autobús de la Secretaría de Protección civil, en donde ofreció su conferencia. Los colonos que se hallaban cerca no lograron hablar con el mandatario.
Capturan a Rogaciano Alba, ligado al “Chapo“.
Noticia:
La Policía Federal detuvo ayer en Guadalajara, Jalisco, a Rogaciano Alba Álvarez El Roga, ex edil de Petatlán, Guerrero, acusado de ser el líder de una banda criminal vinculada a los cárteles de La Familia Michoacana y de Sinaloa.
La Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSP) informó que El Roga, quien en 2008 protagonizó una serie de enfrentamientos con los operadores de los Beltrán Leyva en la región de Costa Grande, Guerrero, fue ubicado en el tramo carretero Chapala-Guadalajara por agentes federales.
Según la SSP, Alba Álvarez mantenía una alianza con el cártel de Sinaloa para controlar las operaciones de narcotráfico en Guerrero, expulsando a grupos antagónicos como los Hermanos Beltrán Leyva y Los Zetas.
El Roga, de 55 años y originario de Petatlán, es acusado por las autoridades federales de ser el principal responsable de las actividades de narcotráfico y tala clandestina en esa entidad, a las que se dedicó desde los 19 años, combinándolas con la compra y venta de ganado.
A principios de los años noventa asumió el control de la Asociación Ganadera de Petatlán y posteriormente la del estado. Fue alcalde de Petatlán de 1993 a 1996, época en que se hizo acompañar de numerosos escoltas que portaban armas de uso exclusivo del Ejército.
La Policía Federal (PF) dijo que Alba confesó su vinculó con el cártel de Sinaloa y aceptó que logró consolidar una relación personal cercana con algunos de los líderes de esa organización, como Ismael El Mayo Zambada y Arturo Beltrán Leyva El Barbas (quien más tarde se separó del cártel y fundó su propia organización), lo que le valió convertirse en el operador de esa banda en la región.
Según la información de inteligencia revelada por la Policía Federal, tras la ruptura entre El Chapo y los Beltrán, en enero de 2008, Rogaciano Alba se quedó del lado de El Mayo Zambada y El Chapo Guzmán, aunque también se le vincula con los principales líderes de La Familia Michoacana, como Nazario Moreno El Chayo, Enrique Plancarte Solís Kike Plancarte y Servando Gómez Martínez La Tuta.
Escalada de violencia
Reportes de inteligencia citados por la PF, señalan que Alba Álvarez se reunió en Zihuatanejo, en 2008, con Arturo Beltrán Leyva, quien le ofreció el control del tráfico de droga en Guerrero. Al rehusar la oferta, se originó una escalada de violencia con enfrentamientos entre operadores de ambos grupos en la región.
Aliados de los Beltrán Leyva, los hermanos Alberto Pineda Villa El Borrado y Mario El MP, antes de que fueran ejecutados en septiembre de 2008, al frente de Los Pelones protagonizaron cruentos enfrentamientos contra el cacique y ex líder ganadero Alba Álvarez por el control de Guerrero, además de Morelos, según informes de la PGR.
El 3 de mayo de ese año, en Iguala, Guerrero, un grupo de sicarios tomó por asalto un hotel, donde se celebraba una reunión de ganaderos liderada por Alba Álvarez. El Roga salió ileso, pero murieron siete de sus colaboradores y ocho más quedaron heridos.
Al día siguiente, un comando de unos 60 sicarios atacó su casa en Petatlán, Guerrero, dando muerte a nueve personas, entre ellos sus hijos Alejandro y Roosvelt Alba de la Cruz. Al huir, los homicidas se llevaron a la hija de El Roga, Ana Karen Alba de la Cruz, quien sigue desaparecida.
Tras los hechos violentos, Alba Álvarez se deslindó de todo nexo con el crimen organizado y pidió a los responsables de las masacres dar la cara: “Nunca me he querido meter con nadie. Si alguien tiene algo contra mí, que me lo cante directo. Y si mis hijos les robaron algo, que lo digan”.
El ex líder agrario manifestó ayer a la PF que después del ataque contra su familia buscó refugio en Jalisco, bajo la protección de los líderes de cártel de Sinaloa El Chapo Guzmán, El Mayo Zambada y Nacho Coronel.
Al detenerlo, la Policía Federal le aseguró un rifle de asalto AR-15, un cargador de disco para 100 cartuchos, droga, una camioneta Suburban 2010, color blanco, cuatro teléfonos celulares, una credencial de elector y un pasaporte a nombre de Enrique García Campos, ambos con su fotografía.
Rogaciano Alba Álvarez fue puesto a disposición de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), por su presunta responsabilidad en actividades de crimen organizado y contra la salud.
En varias ocasiones, cabezas humanas fueron abandonadas frente al domicilio de Rogaciano en Petatlán. La más reciente se halló el pasado 7 de febrero, que correspondía a un policía y que traía consigo una amenaza por haber entregado gente inocente.
Fuentes del gobierno federal aseguraron que al ser detenido Rogaciano Alba, sus niveles de glucosa se dispararon por lo que una vez entregado a la SIEDO tuvo que recibir asistencia médica para evitar que tuviera un coma diabético.
La Policía Federal detuvo ayer en Guadalajara, Jalisco, a Rogaciano Alba Álvarez El Roga, ex edil de Petatlán, Guerrero, acusado de ser el líder de una banda criminal vinculada a los cárteles de La Familia Michoacana y de Sinaloa.
La Secretaría de Seguridad Pública Federal (SSP) informó que El Roga, quien en 2008 protagonizó una serie de enfrentamientos con los operadores de los Beltrán Leyva en la región de Costa Grande, Guerrero, fue ubicado en el tramo carretero Chapala-Guadalajara por agentes federales.
Según la SSP, Alba Álvarez mantenía una alianza con el cártel de Sinaloa para controlar las operaciones de narcotráfico en Guerrero, expulsando a grupos antagónicos como los Hermanos Beltrán Leyva y Los Zetas.
El Roga, de 55 años y originario de Petatlán, es acusado por las autoridades federales de ser el principal responsable de las actividades de narcotráfico y tala clandestina en esa entidad, a las que se dedicó desde los 19 años, combinándolas con la compra y venta de ganado.
A principios de los años noventa asumió el control de la Asociación Ganadera de Petatlán y posteriormente la del estado. Fue alcalde de Petatlán de 1993 a 1996, época en que se hizo acompañar de numerosos escoltas que portaban armas de uso exclusivo del Ejército.
La Policía Federal (PF) dijo que Alba confesó su vinculó con el cártel de Sinaloa y aceptó que logró consolidar una relación personal cercana con algunos de los líderes de esa organización, como Ismael El Mayo Zambada y Arturo Beltrán Leyva El Barbas (quien más tarde se separó del cártel y fundó su propia organización), lo que le valió convertirse en el operador de esa banda en la región.
Según la información de inteligencia revelada por la Policía Federal, tras la ruptura entre El Chapo y los Beltrán, en enero de 2008, Rogaciano Alba se quedó del lado de El Mayo Zambada y El Chapo Guzmán, aunque también se le vincula con los principales líderes de La Familia Michoacana, como Nazario Moreno El Chayo, Enrique Plancarte Solís Kike Plancarte y Servando Gómez Martínez La Tuta.
Escalada de violencia
Reportes de inteligencia citados por la PF, señalan que Alba Álvarez se reunió en Zihuatanejo, en 2008, con Arturo Beltrán Leyva, quien le ofreció el control del tráfico de droga en Guerrero. Al rehusar la oferta, se originó una escalada de violencia con enfrentamientos entre operadores de ambos grupos en la región.
Aliados de los Beltrán Leyva, los hermanos Alberto Pineda Villa El Borrado y Mario El MP, antes de que fueran ejecutados en septiembre de 2008, al frente de Los Pelones protagonizaron cruentos enfrentamientos contra el cacique y ex líder ganadero Alba Álvarez por el control de Guerrero, además de Morelos, según informes de la PGR.
El 3 de mayo de ese año, en Iguala, Guerrero, un grupo de sicarios tomó por asalto un hotel, donde se celebraba una reunión de ganaderos liderada por Alba Álvarez. El Roga salió ileso, pero murieron siete de sus colaboradores y ocho más quedaron heridos.
Al día siguiente, un comando de unos 60 sicarios atacó su casa en Petatlán, Guerrero, dando muerte a nueve personas, entre ellos sus hijos Alejandro y Roosvelt Alba de la Cruz. Al huir, los homicidas se llevaron a la hija de El Roga, Ana Karen Alba de la Cruz, quien sigue desaparecida.
Tras los hechos violentos, Alba Álvarez se deslindó de todo nexo con el crimen organizado y pidió a los responsables de las masacres dar la cara: “Nunca me he querido meter con nadie. Si alguien tiene algo contra mí, que me lo cante directo. Y si mis hijos les robaron algo, que lo digan”.
El ex líder agrario manifestó ayer a la PF que después del ataque contra su familia buscó refugio en Jalisco, bajo la protección de los líderes de cártel de Sinaloa El Chapo Guzmán, El Mayo Zambada y Nacho Coronel.
Al detenerlo, la Policía Federal le aseguró un rifle de asalto AR-15, un cargador de disco para 100 cartuchos, droga, una camioneta Suburban 2010, color blanco, cuatro teléfonos celulares, una credencial de elector y un pasaporte a nombre de Enrique García Campos, ambos con su fotografía.
Rogaciano Alba Álvarez fue puesto a disposición de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), por su presunta responsabilidad en actividades de crimen organizado y contra la salud.
En varias ocasiones, cabezas humanas fueron abandonadas frente al domicilio de Rogaciano en Petatlán. La más reciente se halló el pasado 7 de febrero, que correspondía a un policía y que traía consigo una amenaza por haber entregado gente inocente.
Fuentes del gobierno federal aseguraron que al ser detenido Rogaciano Alba, sus niveles de glucosa se dispararon por lo que una vez entregado a la SIEDO tuvo que recibir asistencia médica para evitar que tuviera un coma diabético.
Decálogo, pretexto para revisar sistema político.
Noticia:
El impacto real de la Reforma Política despertó el debate entre expertos en la materia, convocados al foro de EL UNIVERSAL, en el que algunos vieron una propuesta con fines autoritarios; otros riesgos de que se fomente el bipartidismo, por lo que prefieren robustecer la pluralidad, y se muestran exigentes ante la figura de la candidatura ciudadana. Simpatizan con la reelección, pero incluyen mejoras al tema.
También, al analizar el proyecto encuentran que “el conjunto es atendible”; como en todas las reformas que se encuentran en la línea del tiempo, hay factores adversos y positivos en la iniciativa; tiene resortes de reacción al proceso electoral del año pasado; abre un momento para la revisión estructural del sistema político con intención de enriquecerlo.
María Amparo Casar dice que a pesar de que es una propuesta que busca acercar a la gente a la política, “no elevará el aprecio ciudadano por la democracia”.
Esa asignatura debe ser cubierta, establece, por ejemplo con mejores servicios y oportunidades de empleo.
Alfonso Zárate Flores plantea las circunstancias de cada una de las propuestas, y afirma que el clima para su negociación “es adverso”, y que ante cada argumento a favor, se levantará otro en contra. Toca al Congreso ir más allá de la propuesta, expresa.
El politólogo considera que este debate en torno al proyecto, ubicará al Congreso ante la necesidad legislar quizá lo posible, ante las dificultades para procesar lo deseable.
No es regresiva: Crespo
Desde el punto de vista de José Antonio Crespo la propuesta no es regresiva, y encuentra que la debacle electoral de 2009, en la que al PAN “le va muy mal”, obliga al gobierno a reaccionar, con una propuesta que abre mecanismos a los ciudadanos.
Sin duda, agrega, la reforma es resultado de la ponderación de propuestas de la sociedad que acusó la distancia entre autoridades y la clase gobernante, respecto de la población.
Alberto Aguilar Iñárritu hace notar que se deben agregar iniciativas diversas que omitió el Ejecutivo, de una arquitectura de reforma constitucional ampliamente estudiada. Y destacó que en la negociación, el PRI visualiza cómo va a querer gobernar en 2012 a partir de los cambios en análisis.
El experto dice que hay grandes dificultades, indisolubles, para que el Congreso y los poderes se pongan de acuerdo, y en ese sentido dejó la sugerencia de estudiar mecanismos que favorezcan la suma de votos.
Agrega que una posibilidad sería “a la antigüita”, o sea, que se reviviera la aplicación de la Cláusula de Gobernabilidad.
Jorge Javier Romero dice que las propuestas aportarían poco a una “gobernación eficaz”: La segunda vuelta no da mayorías estables al Ejecutivo; las candidaturas independientes son una tomadura de pelo, a la vez que la reducción de las Cámaras sería absurdo y peligroso.
Agrega que el recorte de la representación aleja a los electores, igual que el aumento del umbral para el registro de un partido, bajo la creencia de que así el sistema será mejor.
La reforma propuesta representa la oportunidad de cambios que fortalezcan la pluralidad, como un elemento de la gobernación; sugiere que el espíritu de la negociación sea fortalecer y enriquecer la presencia de las fuerzas políticas, “con más puertas de entrada”, dice.
JOSÉ ANTONIO CRESPO
•La reforma no tiene intenciones de regresión ni autoritarias, pero sí puede tener una intencionalidad política. Es una respuesta a las circunstancias politicas y sociales actuales, en 2006 no estaba nada de lo que se plantea en la reforma, en la mente del presidente Felipe Calderón, pero quizá a raíz de los resultados de las elecciones de 2009 en donde al PAN le va muy mal, se cierra el margen de maniobra del propio gobierno y coincide con movimientos de protesta ciudadanos en contra de los gobiernos que no hacen caso, ahí se pudieron encontrar elementos que pueden ser atractivos y populares para un segmento de la población.
La idea del Presidente es en ese momento: vamos a acercarnos a los ciudadanos y respondemos a las protestas que se han dado y que evidenciaron un alejamiento preocupante de los ciudadanos respecto de la política, gobernante y legisladores.
Si bien es cierto que la reforma política no resolverá radicalmente la situación, el alejamiento con la sociedad podría crecer, y quizá si se toman algunas de éstas medidas que se plantean, incluso acompañadas por las que proponen los propios partidos de oposición para la rendición de cuentas o aplicar sanciones a sus representantes, quede en el ambiente la idea de que sí son sensibles ante los movimientos ciudadanos, como el del voto de protesta (en blanco).
Puede ser que haya una intencionalidad política del go bierno y diga: miren como nosotros (PAN) sí somos sensibles, sí recogemos sus demandas, las hacemos nuestras. Y al mismo tiempo evidenciar que quienes no son sensibles son los legisladores del PRI y del PRD, simplemente por rechazarlas o no aprobarlas.
Es todo parte de un juego político en un sexenio que va a la mitad y que quizá ya no tiene mucho margen de maniobra, porque yo no veo que haya consenso en casi ninguna propuesta, en algunas, las menos relevantes como la reducción del Congreso.
Las candidaturas ciudadanas y la reelección legislativa pararían el deterioro de la política. Si vemos que algunos diputados que tienen mal desempeño son sancionados a la hora de votar, a través de la reelección, puede haber cambios en la percepción de los ciudadanos.
Estoy de acuerdo en buscar la gobernabilidad democrática y entonces que el abuso de la clase política tenga consecuencias negativas.
MARÍA AMPARO CASAR
•El conjunto de reformas que está planteando el presidente Felipe Calderón no elevarían el aprecio ciudadano a la política ni cambiará su opinión sobre los gobernantes, la variable que más importa es el nivel de desarrollo económico: a mayor y mejores servicios públicos, oportunidades de empleo y de educación encontraremos el aprecio ciudadano por la democracia.
En lo que corresponde a mejorar la relación del Ejecutivo con el Legislativo, ahí hay dos cuestiones, una, las facultades de cada uno, y segunda, y que no está en la agenda, es el traslape de funciones, mientras mayor número de facultades compartan más posibilidades de conflicto y necesidad de ponerse de acuerdo. ¿Qué iniciativas tenemos en este tema?, el trámite (o iniciativa) preferente, que no la veo tal cual la presentó el Presidente (de la República) pero que sí puede llevar a agilizar el trabajo y mejorar las posibilidades, si no de acuerdo, de tomar decisiones pues hay una de espada de Damocles que pende sobre los legisladores para que en caso de que no discutan y voten la iniciativa entrará en vigencia la del Ejecutivo. Esto no quita facultades al Congreso de la Unión a pesar de algunas intenciones de llevar hacía allá la discusión, yo lo veo como un incentivo para agilizar el trabajo o en su caso para castigar la inacción legislativa.
El resto de propuestas no ayuda a mejorar esta relación, esta idea de reducir el número de diputados y senadores no tiene asidero, el argumento de que es una demanda ciudadana no es real, las encuestas dicen que 80% de la ciudadanía pide reducir el Congreso, pero es el mismo porcentaje que no sabe cuántos legisladores hay.
Sobre lo que no es la reforma, no veo una propuesta autoritaria, no va al bipartidismo y no veo la concentración de poder, además de que ni siquiera beneficiaría a Felipe Calderón, sería para el siguiente sexenio, pero sin importar tiempo, no se pretende la dictadura presidencial.
El Presidente se equivocó, le ha cargado demasiado las tintas a los partidos, les dijo que eran estafadores y trae un discurso partidista; y también se equivocó al no ofrecer en la reforma política controles al Ejecutivo. Si no hay consensos, es porque no quiere la clase política. Hay más de 500 iniciativas donde PRI y PRD, de manera individual, promueven segunda vuelta, reelección y participación ciudadana, y ahora resulta que la propuesta de Calderón es horrible.
JORGE JAVIER ROMERO
•La propuesta del Ejecutivo no representa la posibilidad de reforma del régimen, y no veo que gane una gobernación eficaz, aunque tiene un esfuerzo de sistematización para lograrlo, pero no comparto cómo plantea resolver los principales problemas de la democracia.
Hay una imposibilidad de moverse del marco del presidencialismo, pese a que es un modelo que ha fracasado desde que se instituyó. No hay consenso intelectual para cambiar el régimen. Para que se resuelva el problema central que es el de formar mayorías se necesita un pacto político que reconozca que las mayorías son legítimas, de apoyo al gobierno. Y en ese caso el pluripartidismo puede funcionar bien; no se necesita el bipartidismo.
El recorte de la representación aleja a los electores, igual que el aumento del umbral para el registro de un partido, y se cree que así el sistema será mejor. El reto es conciliar pluralidad con gobernación eficaz y ello es muy complicado en el presidencialismo.
Las candidaturas independientes son una ficción como están planteadas en el proyecto, al pedir que un aspirante necesita firmas por 1% del padrón de la región en que actuará, pero a un partido político le pide 0.26%, más asambleas, requisito que produce clientelismo, mercadeo del apoyo político y que luego no se refleja en votos.
candidatos independientes pueden servir para que los poderes económicos puedan impulsar figuras o para que los disidentes de partidos políticos, en el marco de su reelección, se sacudan la estructura partidista y compitan. Como sea, ello no acerca la política a los ciudadanos.
Es increíble no abrir la reelección inmediata, cuando esta regla se quitó para fortalecer al PNR y con ello garantizó la disciplina del Congreso al Presidente quien era el que repartía la chamba. La reelección es una virtud de la reforma y ya era hora de discutirla.
En lo que tiene que ver con la posible reducción en las cámaras, en el Poder Legislativo, es opuesta al espíritu de incorporación a la vida institucional de algunas fuerzas que incluso se habían ido a la guerrilla.
Por el contrario, necesitamos una representación más cercana y más amplia con más puertas de entrada.
Soy escéptico de las posibilidades de esta reforma. Creo que la iniciativa preferente modificada, puede pasar, como el veto parcial en materia presupuestal.
ALFONSO ZÁRATE FLORES
•La reforma política que presentó el presidente Calderón respondió a quienes desde el Congreso le pedían una propuesta, y una vez lanzada hay críticas sobre que es extemporánea, ¿por qué no la presentó antes? , si temas como la reelección de los presidentes municipales debieron impulsarse hace medio siglo, pero en el caso de Calderón hay que recordar el clima de polarización política y adverso, de tal forma que si hubiera osado en presentar esta iniciativa en el primer año, habría tenido un rechazo automático, así que los tiempos no son malos.
Todas las propuestas del Presidente son controversiales, podríamos una a una señalar los asegunes, los riesgos, si hablamos de la reelección sucesiva de los alcaldes algunos argumentarán que ellos disponen de recursos y maquinarias electorales y buscarán perpetuarse, pero también tienen un desgaste y la posibilidad a la ciudadanía de castigar ese mal desempeño.
Si hablamos de las candidaturas independientes igualmente suena bien el propósito, pero en la realidad cada vez entrañan más riesgo a través de los poderes fácticos legales e ilegales como el crimen organizado, pues un candidato independiente estaría obligado a vender su alma al diablo o sería inviable su aspiración si no cuenta con un partido.
El mérito es decirle al Legislativo: aquí está la iniciativa. Hoy la pelota está en el Legislativo, y si la considera insuficiente que la complemente y si siente a ver qué le falta, como dijo el senador Manlio Fabio Beltrones sobre que sí a la iniciativa preferente, pero a cambio desaparezca el veto de bolsillo, de tal manera que el Presidente no pueda guardarse una ley.
Estamos en un buen momento para que se aproveche la cosecha de propuestas, y salga no lo deseable sino lo posible.
En la Cámara de Diputados hay algunos voceros dicen que no pasará y contaminan el tema con el asunto de las alianzas electorales, en el Senado de la República la reforma del régimen político es imprescindible e impostergable, ellos creo que entienden que es importante en el mediano plazo.
ALBERTO AGUILAR IÑÁRRITU
•Felipe Calderón tuvo la oportunidad de abrir el cambio político, con las conclusiones de la CENCA, en 2007-2008, pero fracasó por los sectores radicales del PRD y el esquinamiento de los moderados que no quisieron entrar en conflicto. En México nunca se ha querido tocar el hecho de que una transición a la democracia implica un nuevo pacto de poder, que ha estado ausente en tres décadas, pues los grandes intereses se sienten cómodos como están las cosas. El modelo, sin embargo, se está agotando a pasos agigantados y rápidos.
La iniciativa es susceptible de ser mejorada en muchos puntos, hay mucho que corregir: segunda vuelta, reducción de las cámaras, candidaturas ciudadanas, por ejemplo. La reelección pasa, “pero háganla bien”. Se deben revisar dinámicas del sistema presidencialista, y que no atiende la iniciativa, como que el régimen estimula el no acuerdo y analizar una “veta autoritaria, no en general”, que se expresa en mecanismos de la iniciativa, como es que la segunda vuelta va sin una ley de medios.
El planteamiento ciudadanizante lo veo muy flojo. Al candidato ciudadano le ponen más requisitos que a un nuevo partido político y la reelección sin revocación de mandato de alcaldes, va incompleta y debe estar muy elaborada en una ley. Faltará una ley de partidos que es fundamental para el funcionamiento de las nuevas reglas.
La ausencia del Presidente debe ser legislada, ya que es muy arriesgado que no se actualicen las reglas, sobre todo en las situaciones actuales de dificultades para llegar a un consenso. Hay muchas iniciativas que son articulables.
La ratificación del gabinete sería positiva, así como introducir la figura del Consejo Económico y Social con efectos en políticas públicas. La iniciativa es vista dentro de los tiempos electorales inmediatos y de 2012.
Por ejemplo, el “no pasarán” las candidaturas independientes, de la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, refleja que los priistas ven esa figura como una estrategia electoral del PAN de alentar que entren a la competencia contendientes sin partido de mucho peso que, si no ganan, sí pueden distorsionar la elección.
El impacto real de la Reforma Política despertó el debate entre expertos en la materia, convocados al foro de EL UNIVERSAL, en el que algunos vieron una propuesta con fines autoritarios; otros riesgos de que se fomente el bipartidismo, por lo que prefieren robustecer la pluralidad, y se muestran exigentes ante la figura de la candidatura ciudadana. Simpatizan con la reelección, pero incluyen mejoras al tema.
También, al analizar el proyecto encuentran que “el conjunto es atendible”; como en todas las reformas que se encuentran en la línea del tiempo, hay factores adversos y positivos en la iniciativa; tiene resortes de reacción al proceso electoral del año pasado; abre un momento para la revisión estructural del sistema político con intención de enriquecerlo.
María Amparo Casar dice que a pesar de que es una propuesta que busca acercar a la gente a la política, “no elevará el aprecio ciudadano por la democracia”.
Esa asignatura debe ser cubierta, establece, por ejemplo con mejores servicios y oportunidades de empleo.
Alfonso Zárate Flores plantea las circunstancias de cada una de las propuestas, y afirma que el clima para su negociación “es adverso”, y que ante cada argumento a favor, se levantará otro en contra. Toca al Congreso ir más allá de la propuesta, expresa.
El politólogo considera que este debate en torno al proyecto, ubicará al Congreso ante la necesidad legislar quizá lo posible, ante las dificultades para procesar lo deseable.
No es regresiva: Crespo
Desde el punto de vista de José Antonio Crespo la propuesta no es regresiva, y encuentra que la debacle electoral de 2009, en la que al PAN “le va muy mal”, obliga al gobierno a reaccionar, con una propuesta que abre mecanismos a los ciudadanos.
Sin duda, agrega, la reforma es resultado de la ponderación de propuestas de la sociedad que acusó la distancia entre autoridades y la clase gobernante, respecto de la población.
Alberto Aguilar Iñárritu hace notar que se deben agregar iniciativas diversas que omitió el Ejecutivo, de una arquitectura de reforma constitucional ampliamente estudiada. Y destacó que en la negociación, el PRI visualiza cómo va a querer gobernar en 2012 a partir de los cambios en análisis.
El experto dice que hay grandes dificultades, indisolubles, para que el Congreso y los poderes se pongan de acuerdo, y en ese sentido dejó la sugerencia de estudiar mecanismos que favorezcan la suma de votos.
Agrega que una posibilidad sería “a la antigüita”, o sea, que se reviviera la aplicación de la Cláusula de Gobernabilidad.
Jorge Javier Romero dice que las propuestas aportarían poco a una “gobernación eficaz”: La segunda vuelta no da mayorías estables al Ejecutivo; las candidaturas independientes son una tomadura de pelo, a la vez que la reducción de las Cámaras sería absurdo y peligroso.
Agrega que el recorte de la representación aleja a los electores, igual que el aumento del umbral para el registro de un partido, bajo la creencia de que así el sistema será mejor.
La reforma propuesta representa la oportunidad de cambios que fortalezcan la pluralidad, como un elemento de la gobernación; sugiere que el espíritu de la negociación sea fortalecer y enriquecer la presencia de las fuerzas políticas, “con más puertas de entrada”, dice.
JOSÉ ANTONIO CRESPO
•La reforma no tiene intenciones de regresión ni autoritarias, pero sí puede tener una intencionalidad política. Es una respuesta a las circunstancias politicas y sociales actuales, en 2006 no estaba nada de lo que se plantea en la reforma, en la mente del presidente Felipe Calderón, pero quizá a raíz de los resultados de las elecciones de 2009 en donde al PAN le va muy mal, se cierra el margen de maniobra del propio gobierno y coincide con movimientos de protesta ciudadanos en contra de los gobiernos que no hacen caso, ahí se pudieron encontrar elementos que pueden ser atractivos y populares para un segmento de la población.
La idea del Presidente es en ese momento: vamos a acercarnos a los ciudadanos y respondemos a las protestas que se han dado y que evidenciaron un alejamiento preocupante de los ciudadanos respecto de la política, gobernante y legisladores.
Si bien es cierto que la reforma política no resolverá radicalmente la situación, el alejamiento con la sociedad podría crecer, y quizá si se toman algunas de éstas medidas que se plantean, incluso acompañadas por las que proponen los propios partidos de oposición para la rendición de cuentas o aplicar sanciones a sus representantes, quede en el ambiente la idea de que sí son sensibles ante los movimientos ciudadanos, como el del voto de protesta (en blanco).
Puede ser que haya una intencionalidad política del go bierno y diga: miren como nosotros (PAN) sí somos sensibles, sí recogemos sus demandas, las hacemos nuestras. Y al mismo tiempo evidenciar que quienes no son sensibles son los legisladores del PRI y del PRD, simplemente por rechazarlas o no aprobarlas.
Es todo parte de un juego político en un sexenio que va a la mitad y que quizá ya no tiene mucho margen de maniobra, porque yo no veo que haya consenso en casi ninguna propuesta, en algunas, las menos relevantes como la reducción del Congreso.
Las candidaturas ciudadanas y la reelección legislativa pararían el deterioro de la política. Si vemos que algunos diputados que tienen mal desempeño son sancionados a la hora de votar, a través de la reelección, puede haber cambios en la percepción de los ciudadanos.
Estoy de acuerdo en buscar la gobernabilidad democrática y entonces que el abuso de la clase política tenga consecuencias negativas.
MARÍA AMPARO CASAR
•El conjunto de reformas que está planteando el presidente Felipe Calderón no elevarían el aprecio ciudadano a la política ni cambiará su opinión sobre los gobernantes, la variable que más importa es el nivel de desarrollo económico: a mayor y mejores servicios públicos, oportunidades de empleo y de educación encontraremos el aprecio ciudadano por la democracia.
En lo que corresponde a mejorar la relación del Ejecutivo con el Legislativo, ahí hay dos cuestiones, una, las facultades de cada uno, y segunda, y que no está en la agenda, es el traslape de funciones, mientras mayor número de facultades compartan más posibilidades de conflicto y necesidad de ponerse de acuerdo. ¿Qué iniciativas tenemos en este tema?, el trámite (o iniciativa) preferente, que no la veo tal cual la presentó el Presidente (de la República) pero que sí puede llevar a agilizar el trabajo y mejorar las posibilidades, si no de acuerdo, de tomar decisiones pues hay una de espada de Damocles que pende sobre los legisladores para que en caso de que no discutan y voten la iniciativa entrará en vigencia la del Ejecutivo. Esto no quita facultades al Congreso de la Unión a pesar de algunas intenciones de llevar hacía allá la discusión, yo lo veo como un incentivo para agilizar el trabajo o en su caso para castigar la inacción legislativa.
El resto de propuestas no ayuda a mejorar esta relación, esta idea de reducir el número de diputados y senadores no tiene asidero, el argumento de que es una demanda ciudadana no es real, las encuestas dicen que 80% de la ciudadanía pide reducir el Congreso, pero es el mismo porcentaje que no sabe cuántos legisladores hay.
Sobre lo que no es la reforma, no veo una propuesta autoritaria, no va al bipartidismo y no veo la concentración de poder, además de que ni siquiera beneficiaría a Felipe Calderón, sería para el siguiente sexenio, pero sin importar tiempo, no se pretende la dictadura presidencial.
El Presidente se equivocó, le ha cargado demasiado las tintas a los partidos, les dijo que eran estafadores y trae un discurso partidista; y también se equivocó al no ofrecer en la reforma política controles al Ejecutivo. Si no hay consensos, es porque no quiere la clase política. Hay más de 500 iniciativas donde PRI y PRD, de manera individual, promueven segunda vuelta, reelección y participación ciudadana, y ahora resulta que la propuesta de Calderón es horrible.
JORGE JAVIER ROMERO
•La propuesta del Ejecutivo no representa la posibilidad de reforma del régimen, y no veo que gane una gobernación eficaz, aunque tiene un esfuerzo de sistematización para lograrlo, pero no comparto cómo plantea resolver los principales problemas de la democracia.
Hay una imposibilidad de moverse del marco del presidencialismo, pese a que es un modelo que ha fracasado desde que se instituyó. No hay consenso intelectual para cambiar el régimen. Para que se resuelva el problema central que es el de formar mayorías se necesita un pacto político que reconozca que las mayorías son legítimas, de apoyo al gobierno. Y en ese caso el pluripartidismo puede funcionar bien; no se necesita el bipartidismo.
El recorte de la representación aleja a los electores, igual que el aumento del umbral para el registro de un partido, y se cree que así el sistema será mejor. El reto es conciliar pluralidad con gobernación eficaz y ello es muy complicado en el presidencialismo.
Las candidaturas independientes son una ficción como están planteadas en el proyecto, al pedir que un aspirante necesita firmas por 1% del padrón de la región en que actuará, pero a un partido político le pide 0.26%, más asambleas, requisito que produce clientelismo, mercadeo del apoyo político y que luego no se refleja en votos.
candidatos independientes pueden servir para que los poderes económicos puedan impulsar figuras o para que los disidentes de partidos políticos, en el marco de su reelección, se sacudan la estructura partidista y compitan. Como sea, ello no acerca la política a los ciudadanos.
Es increíble no abrir la reelección inmediata, cuando esta regla se quitó para fortalecer al PNR y con ello garantizó la disciplina del Congreso al Presidente quien era el que repartía la chamba. La reelección es una virtud de la reforma y ya era hora de discutirla.
En lo que tiene que ver con la posible reducción en las cámaras, en el Poder Legislativo, es opuesta al espíritu de incorporación a la vida institucional de algunas fuerzas que incluso se habían ido a la guerrilla.
Por el contrario, necesitamos una representación más cercana y más amplia con más puertas de entrada.
Soy escéptico de las posibilidades de esta reforma. Creo que la iniciativa preferente modificada, puede pasar, como el veto parcial en materia presupuestal.
ALFONSO ZÁRATE FLORES
•La reforma política que presentó el presidente Calderón respondió a quienes desde el Congreso le pedían una propuesta, y una vez lanzada hay críticas sobre que es extemporánea, ¿por qué no la presentó antes? , si temas como la reelección de los presidentes municipales debieron impulsarse hace medio siglo, pero en el caso de Calderón hay que recordar el clima de polarización política y adverso, de tal forma que si hubiera osado en presentar esta iniciativa en el primer año, habría tenido un rechazo automático, así que los tiempos no son malos.
Todas las propuestas del Presidente son controversiales, podríamos una a una señalar los asegunes, los riesgos, si hablamos de la reelección sucesiva de los alcaldes algunos argumentarán que ellos disponen de recursos y maquinarias electorales y buscarán perpetuarse, pero también tienen un desgaste y la posibilidad a la ciudadanía de castigar ese mal desempeño.
Si hablamos de las candidaturas independientes igualmente suena bien el propósito, pero en la realidad cada vez entrañan más riesgo a través de los poderes fácticos legales e ilegales como el crimen organizado, pues un candidato independiente estaría obligado a vender su alma al diablo o sería inviable su aspiración si no cuenta con un partido.
El mérito es decirle al Legislativo: aquí está la iniciativa. Hoy la pelota está en el Legislativo, y si la considera insuficiente que la complemente y si siente a ver qué le falta, como dijo el senador Manlio Fabio Beltrones sobre que sí a la iniciativa preferente, pero a cambio desaparezca el veto de bolsillo, de tal manera que el Presidente no pueda guardarse una ley.
Estamos en un buen momento para que se aproveche la cosecha de propuestas, y salga no lo deseable sino lo posible.
En la Cámara de Diputados hay algunos voceros dicen que no pasará y contaminan el tema con el asunto de las alianzas electorales, en el Senado de la República la reforma del régimen político es imprescindible e impostergable, ellos creo que entienden que es importante en el mediano plazo.
ALBERTO AGUILAR IÑÁRRITU
•Felipe Calderón tuvo la oportunidad de abrir el cambio político, con las conclusiones de la CENCA, en 2007-2008, pero fracasó por los sectores radicales del PRD y el esquinamiento de los moderados que no quisieron entrar en conflicto. En México nunca se ha querido tocar el hecho de que una transición a la democracia implica un nuevo pacto de poder, que ha estado ausente en tres décadas, pues los grandes intereses se sienten cómodos como están las cosas. El modelo, sin embargo, se está agotando a pasos agigantados y rápidos.
La iniciativa es susceptible de ser mejorada en muchos puntos, hay mucho que corregir: segunda vuelta, reducción de las cámaras, candidaturas ciudadanas, por ejemplo. La reelección pasa, “pero háganla bien”. Se deben revisar dinámicas del sistema presidencialista, y que no atiende la iniciativa, como que el régimen estimula el no acuerdo y analizar una “veta autoritaria, no en general”, que se expresa en mecanismos de la iniciativa, como es que la segunda vuelta va sin una ley de medios.
El planteamiento ciudadanizante lo veo muy flojo. Al candidato ciudadano le ponen más requisitos que a un nuevo partido político y la reelección sin revocación de mandato de alcaldes, va incompleta y debe estar muy elaborada en una ley. Faltará una ley de partidos que es fundamental para el funcionamiento de las nuevas reglas.
La ausencia del Presidente debe ser legislada, ya que es muy arriesgado que no se actualicen las reglas, sobre todo en las situaciones actuales de dificultades para llegar a un consenso. Hay muchas iniciativas que son articulables.
La ratificación del gabinete sería positiva, así como introducir la figura del Consejo Económico y Social con efectos en políticas públicas. La iniciativa es vista dentro de los tiempos electorales inmediatos y de 2012.
Por ejemplo, el “no pasarán” las candidaturas independientes, de la presidenta del PRI, Beatriz Paredes, refleja que los priistas ven esa figura como una estrategia electoral del PAN de alentar que entren a la competencia contendientes sin partido de mucho peso que, si no ganan, sí pueden distorsionar la elección.
Avión aterriza de emergencia en Monterrey.
Noticia:
Debido a una falla mecánica que sufrió en su tren de aterrizaje, un avión se despistó en el Aeropuerto Internacional de Monterrey, provocando que la terminal aérea fuera cerrada hasta la mañana de este viernes.
De acuerdo con los primeros informes, la aeronave pertenece a la línea Click Mexicana de Aviación, y al momento del incidente viajaban 92 pasajeros y 4 elementos de la tripulación.
Según se informó, una de las personas que viajaban en la unidad resultó levemente lesionada y fue atendida ahí mismo.
El avión F100 viajaba de la ciudad de México y su destino era Nuevo Laredo, sin embargo debido a la avería tuvo que aterrizar de emergencia en el Aeropuerto regio. Era el vuelo 7222, que despegó de la capital del país a las 19:45.horas.
En un principio se manejó que varias personas habían resultado lesionadas, por lo que se realizó una intensa movilización de los cuerpos de rescate, que llegaron hasta donde estaba la unidad una Fokker 100.
Debido a que fue necesario cerrar la terminal, los vuelos fueros desviados hacia los aeropuertos de Ramos Arizpe y Reynosa.
Se hablaba de que por lo menos el Aeropuerto de Monterrey permanecería cerrado hasta las 06:00 horas del día siguiente.
La aeronave tuvo que dar varias vueltas para acabar con el combustible y se dijo que el eje delantero se le desprendió y dio una media vuelta antes de quedar fuera de la pista.
Debido a una falla mecánica que sufrió en su tren de aterrizaje, un avión se despistó en el Aeropuerto Internacional de Monterrey, provocando que la terminal aérea fuera cerrada hasta la mañana de este viernes.
De acuerdo con los primeros informes, la aeronave pertenece a la línea Click Mexicana de Aviación, y al momento del incidente viajaban 92 pasajeros y 4 elementos de la tripulación.
Según se informó, una de las personas que viajaban en la unidad resultó levemente lesionada y fue atendida ahí mismo.
El avión F100 viajaba de la ciudad de México y su destino era Nuevo Laredo, sin embargo debido a la avería tuvo que aterrizar de emergencia en el Aeropuerto regio. Era el vuelo 7222, que despegó de la capital del país a las 19:45.horas.
En un principio se manejó que varias personas habían resultado lesionadas, por lo que se realizó una intensa movilización de los cuerpos de rescate, que llegaron hasta donde estaba la unidad una Fokker 100.
Debido a que fue necesario cerrar la terminal, los vuelos fueros desviados hacia los aeropuertos de Ramos Arizpe y Reynosa.
Se hablaba de que por lo menos el Aeropuerto de Monterrey permanecería cerrado hasta las 06:00 horas del día siguiente.
La aeronave tuvo que dar varias vueltas para acabar con el combustible y se dijo que el eje delantero se le desprendió y dio una media vuelta antes de quedar fuera de la pista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
