Noticia:
En el Senado de la República se realizó una reconfiguración de las comisiones encargadas de dictaminar, entre otras, las iniciativas de sobre seguridad y reforma política.
El replanteamiento que se subirá hoy a tribuna permite a dos senadores priístas insertarse en comisiones estratégicas en el debate legislativo: el secretario general de PRI, Jesús Murillo Karam y Fernando Castro Trenti se integran a la Comisión de Puntos Constitucionales, uno de los órganos que tendrá voz y voto en la discusión de la reforma política.
Además, este nuevo cartel de las comisiones se realiza luego de que varios senadores pidieron licencia para participar en las contiendas internas de su partido o convertirse en candidatos.
Por ejemplo, el senador Rodolfo Dorador Pérez Gavilán (PAN), quien dejó la semana pasada el cargo para competir por la presidencia municipal de Durango, y era integrante de la Comisión de Medio Ambiente y Turismo del Parlamento Latinoamericano, abre estos espacios al senador panista Jesús Dueñas Llarenas.
La Junta de Coordinación Política del Senado presentará este acuerdo durante la sesión.
Mostrando entradas con la etiqueta Senado.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Senado.. Mostrar todas las entradas
martes, 2 de marzo de 2010
viernes, 11 de diciembre de 2009
Legisladores impulsan “acciones colectivas”.
Noticia:
El pleno del Senado aprobó una reforma Constitucional con el fin de impulsar las “acciones colectivas” en el país.
El dictamen, apoyado por el senador del PRI Jesús Murillo Karam, establece que las “acciones colectivas” tienen como objeto hacer eficaces los derechos de grupo, es decir, cuando sus miembros individualmente serían incapaces de emplazar a su adversario a juicio.
De esta forma, los alcances de un fallo serán válidos para un grupo de personas que se encuentren en la misma situación que el inconforme que se querelló contra alguna institución.
El senador Murillo explicó: “Por ejemplo, a algunos maestros no los dejan sacar menos fracciones de 50 pesos de sus cuentas bancarias donde les depositan sus sueldos, pues para el banco 50 pesos puede no ser nada, pero para el maestro puede significar la comida de dos días, o de tres días, bueno, pues con una acción colectiva podría obligar al banco a darle las fracciones que requiere”
El decreto fue aprobado ayer, en la penúltima sesión del periodo ordinario de sesiones, por 92 votos a favor, cero abstenciones y cero en contra.
De esta forma, se adicionó el artículo 17 de la Constitución Política, y pasará a la Cámara de Diputados para seguir con el proceso legislativo.
El propósito de la reforma —conocida como derechos de última generación— es no sólo reparar el daño que se le ha conferido al actor, sino a todos los miembros del grupo.
Murillo Karam reconoció que no es una iniciativa de ley como tal, sino el paso previo a una futura iniciativa de ley que aterrice precisamente la posibilidad de ejercer “acciones colectivas” para los mexicanos. La reforma abre la posibilidad de facilitar el acceso a la justicia a un grupo mediante la acumulación en un solo procedimiento de reclamaciones individuales; es decir, si alguien se querella contra alguna institución financiera, la resolución permitirá abarcar a todos los afectados.
La iniciativa fue presentada el 7 de febrero de 2008 por el senador priísta bajo el argumento de que desde hace algún tiempo, el sistema jurídico mexicano ha incorporado, en un proceso inacabado de los derechos fundamentales denominados de primera, de segunda y de tercera generación.
La reforma de ley plantea rediseñar a las instituciones jurídicas que por mucho tiempo han regulado la materia con rumbo hacia el establecimiento de herramientas y mecanismos que permitan a los individuos y a los grupos de individuos hacer valer sus derechos en una forma que resulte menos costosa, expedita y eficiente.
“Las acciones colectivas tienen como objeto hacer eficaces los derechos de grupo, cuando sus miembros individualmente serían incapaces de emplazar a su adversario a juicio. Su propósito no es sólo reparar el daño que se le ha conferido al actor sino a todos los miembros del grupo. Constituyen un mecanismo eficaz para combatir las conductas antisociales”.
El pleno del Senado aprobó una reforma Constitucional con el fin de impulsar las “acciones colectivas” en el país.
El dictamen, apoyado por el senador del PRI Jesús Murillo Karam, establece que las “acciones colectivas” tienen como objeto hacer eficaces los derechos de grupo, es decir, cuando sus miembros individualmente serían incapaces de emplazar a su adversario a juicio.
De esta forma, los alcances de un fallo serán válidos para un grupo de personas que se encuentren en la misma situación que el inconforme que se querelló contra alguna institución.
El senador Murillo explicó: “Por ejemplo, a algunos maestros no los dejan sacar menos fracciones de 50 pesos de sus cuentas bancarias donde les depositan sus sueldos, pues para el banco 50 pesos puede no ser nada, pero para el maestro puede significar la comida de dos días, o de tres días, bueno, pues con una acción colectiva podría obligar al banco a darle las fracciones que requiere”
El decreto fue aprobado ayer, en la penúltima sesión del periodo ordinario de sesiones, por 92 votos a favor, cero abstenciones y cero en contra.
De esta forma, se adicionó el artículo 17 de la Constitución Política, y pasará a la Cámara de Diputados para seguir con el proceso legislativo.
El propósito de la reforma —conocida como derechos de última generación— es no sólo reparar el daño que se le ha conferido al actor, sino a todos los miembros del grupo.
Murillo Karam reconoció que no es una iniciativa de ley como tal, sino el paso previo a una futura iniciativa de ley que aterrice precisamente la posibilidad de ejercer “acciones colectivas” para los mexicanos. La reforma abre la posibilidad de facilitar el acceso a la justicia a un grupo mediante la acumulación en un solo procedimiento de reclamaciones individuales; es decir, si alguien se querella contra alguna institución financiera, la resolución permitirá abarcar a todos los afectados.
La iniciativa fue presentada el 7 de febrero de 2008 por el senador priísta bajo el argumento de que desde hace algún tiempo, el sistema jurídico mexicano ha incorporado, en un proceso inacabado de los derechos fundamentales denominados de primera, de segunda y de tercera generación.
La reforma de ley plantea rediseñar a las instituciones jurídicas que por mucho tiempo han regulado la materia con rumbo hacia el establecimiento de herramientas y mecanismos que permitan a los individuos y a los grupos de individuos hacer valer sus derechos en una forma que resulte menos costosa, expedita y eficiente.
“Las acciones colectivas tienen como objeto hacer eficaces los derechos de grupo, cuando sus miembros individualmente serían incapaces de emplazar a su adversario a juicio. Su propósito no es sólo reparar el daño que se le ha conferido al actor sino a todos los miembros del grupo. Constituyen un mecanismo eficaz para combatir las conductas antisociales”.
martes, 8 de diciembre de 2009
Reforma de radio y tv se cae en el Senado.
Noticia:
Un paquete de reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión fue abortado anoche en comisiones del Senado de la República, ante el repliegue del PRI para apoyar los cambios y la presión de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT).
Uno de los temas que generó inconformidad en la CIRT —por lo que publicó un desplegado y criticó las reformas y el proceder del presidente de la comisión del ramo, el perredista Carlos Sotelo— fue el de la creación de la figura legal de la radio comunitaria y la posibilidad que se le daba para comercializar 5% de su espacio.
La CIRT consideró en el desplegado que el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado sigue la política de Hugo Chávez, presidente de Venezuela, en materia de las radios comunitarias.
Hasta la semana pasada el acuerdo estaba en firme, pero las presiones de la CIRT provocaron que ayer el Partido Revolucionario Institucional (PRI) retirara el apoyo a las reformas, según confirmó Sotelo.
El perredista prácticamente se quedó solo para apoyar el paquete de cambios legales que incluían los llamados “combos”, es decir, la transición de radio AM a FM; el refrendo de concesiones a través de un acto administrativo; el régimen de concesiones y permisos, la instauración de figuras como radios públicas, comunitarias e indígenas, y su posibilidad de comercializar 5% de su tiempo.
“Balazo en el pie”
El perredista Carlos Sotelo dijo anoche en conferencia de prensa, al verificar la falta de acuerdos y por ende la inexistencia del quórum legal para su aprobación, que la CIRT se había dado “un balazo en el pie”, pues varias de las reformas le beneficiaban.
Senadores de la comisión confirmaron que la CIRT decidió quedarse sin nada, a cambio de frenar la legalización de las radios comunitarias; de esta forma, la reforma podrá ser analizada hasta febrero, en que inicia el próximo periodo ordinario de sesiones, calcularon.
El rechazo a esas figuras, provino de su proliferación en el continente, a través de organizaciones como la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), y la intención de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión de frenar ese crecimiento.
Senadores confirmaron que uno de los asesores de la CIRT , Emilio Nazar, ha promovido al interior del organismo un movimiento que busca frenar a las radios comunitarias, de ahí que la cámara, presidida por Karen Sánchez, haya preferido abortar la reforma a la Ley de Radio y Tv, aunque le significaba beneficios, a cambio de impedir la instauración legal en México de las radiodifusoras comunitarias.
Así, la presión de la CIRT provocó que el PRI retirara el apoyo, aunque dos partes fundamentales —las radios “combo” y los refrendos— provenían de iniciativas propuestas por Manlio Fabio Beltrones, coordinador de esa bancada.
El Partido Acción Nacional (PAN), a través del senador Santiago Creel, integrante de la comisión, posicionó desde muy temprano: no apoyarían una reforma con tan poco tiempo para el análisis y pidió esperar más tiempo con el fin de profundizar en el estudio de los cambios.
Las reformas parciales a la Ley Federal de Radio y Televisión generaron un choque entre las diferentes fuerzas políticas.
Creel dijo además que no estaban de acuerdo en procesar cambios, en contra de lo que dictó la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como el asunto de los refrendos administrativos en vez de la licitación, que ya fue analizado por los ministros.
Año electoral contaminará avances
Desde temprano, Carlos Sotelo llamó a conferencia de prensa para rechazar las acusaciones de la CIRT y afirmó que se les ha escuchado, pero —agregó— tampoco permitirán que todos los cambios sean para su beneficio.
Ante el rechazo del PAN a esta reforma, negó que se trate e de un albazo pero advirtió que el próximo año el panorama electoral podría contaminar estos avances, de ahí su llamado a aprobarla.
El senador Raúl Mejía (PRI), secretario de la comisión, recordó que la reforma recogía propuestas de diferentes iniciativas, para dar certidumbre al sector, y ese era el propósito, sin embargo hubo temas que no pudieron conciliar.
Dijo que el PRI apoyaba toda la propuesta, pero temas como la utilización de tiempo para comercializar en beneficio de las radios comunitarias, generó inconformidad; indicó que sólo buscaban legalizar a estas formas de organización.
Sobre el desplegado de la CIRT, dijo que fue una muestra de los temas discordantes pero adelantó que seguirán escuchando a la industria con el fin de encontrar los consensos necesarios.
Un paquete de reformas a la Ley Federal de Radio y Televisión fue abortado anoche en comisiones del Senado de la República, ante el repliegue del PRI para apoyar los cambios y la presión de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT).
Uno de los temas que generó inconformidad en la CIRT —por lo que publicó un desplegado y criticó las reformas y el proceder del presidente de la comisión del ramo, el perredista Carlos Sotelo— fue el de la creación de la figura legal de la radio comunitaria y la posibilidad que se le daba para comercializar 5% de su espacio.
La CIRT consideró en el desplegado que el presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía del Senado sigue la política de Hugo Chávez, presidente de Venezuela, en materia de las radios comunitarias.
Hasta la semana pasada el acuerdo estaba en firme, pero las presiones de la CIRT provocaron que ayer el Partido Revolucionario Institucional (PRI) retirara el apoyo a las reformas, según confirmó Sotelo.
El perredista prácticamente se quedó solo para apoyar el paquete de cambios legales que incluían los llamados “combos”, es decir, la transición de radio AM a FM; el refrendo de concesiones a través de un acto administrativo; el régimen de concesiones y permisos, la instauración de figuras como radios públicas, comunitarias e indígenas, y su posibilidad de comercializar 5% de su tiempo.
“Balazo en el pie”
El perredista Carlos Sotelo dijo anoche en conferencia de prensa, al verificar la falta de acuerdos y por ende la inexistencia del quórum legal para su aprobación, que la CIRT se había dado “un balazo en el pie”, pues varias de las reformas le beneficiaban.
Senadores de la comisión confirmaron que la CIRT decidió quedarse sin nada, a cambio de frenar la legalización de las radios comunitarias; de esta forma, la reforma podrá ser analizada hasta febrero, en que inicia el próximo periodo ordinario de sesiones, calcularon.
El rechazo a esas figuras, provino de su proliferación en el continente, a través de organizaciones como la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC), y la intención de la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión de frenar ese crecimiento.
Senadores confirmaron que uno de los asesores de la CIRT , Emilio Nazar, ha promovido al interior del organismo un movimiento que busca frenar a las radios comunitarias, de ahí que la cámara, presidida por Karen Sánchez, haya preferido abortar la reforma a la Ley de Radio y Tv, aunque le significaba beneficios, a cambio de impedir la instauración legal en México de las radiodifusoras comunitarias.
Así, la presión de la CIRT provocó que el PRI retirara el apoyo, aunque dos partes fundamentales —las radios “combo” y los refrendos— provenían de iniciativas propuestas por Manlio Fabio Beltrones, coordinador de esa bancada.
El Partido Acción Nacional (PAN), a través del senador Santiago Creel, integrante de la comisión, posicionó desde muy temprano: no apoyarían una reforma con tan poco tiempo para el análisis y pidió esperar más tiempo con el fin de profundizar en el estudio de los cambios.
Las reformas parciales a la Ley Federal de Radio y Televisión generaron un choque entre las diferentes fuerzas políticas.
Creel dijo además que no estaban de acuerdo en procesar cambios, en contra de lo que dictó la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como el asunto de los refrendos administrativos en vez de la licitación, que ya fue analizado por los ministros.
Año electoral contaminará avances
Desde temprano, Carlos Sotelo llamó a conferencia de prensa para rechazar las acusaciones de la CIRT y afirmó que se les ha escuchado, pero —agregó— tampoco permitirán que todos los cambios sean para su beneficio.
Ante el rechazo del PAN a esta reforma, negó que se trate e de un albazo pero advirtió que el próximo año el panorama electoral podría contaminar estos avances, de ahí su llamado a aprobarla.
El senador Raúl Mejía (PRI), secretario de la comisión, recordó que la reforma recogía propuestas de diferentes iniciativas, para dar certidumbre al sector, y ese era el propósito, sin embargo hubo temas que no pudieron conciliar.
Dijo que el PRI apoyaba toda la propuesta, pero temas como la utilización de tiempo para comercializar en beneficio de las radios comunitarias, generó inconformidad; indicó que sólo buscaban legalizar a estas formas de organización.
Sobre el desplegado de la CIRT, dijo que fue una muestra de los temas discordantes pero adelantó que seguirán escuchando a la industria con el fin de encontrar los consensos necesarios.
lunes, 7 de diciembre de 2009
El Senado acuerda plan de austeridad.
Noticia:
La Comisión de Administración del Senado acordó implementar una serie de medidas con el fin de que el presupuesto 2010 les alcance, ante el recorte aplicado por diputados federales, entre las que destacan la reducción de 50% a viajes internacionales para el otro año.
Los senadores de esa Comisión se reunieron la semana pasada y confirmaron que aún analizan bajarse su dieta 10%, aunque con el pago de impuestos —como ISR— verán disminuido su sueldo en 3.5%.
Ante el ajuste de 250 millones de pesos para 2010, los senadores presididos en ese comité por la panista Gabriela Ruiz desayunaron el miércoles pasado para aprobar varias medidas de austeridad y recortes a áreas para operar sin problemas.
Ajustes al presupuesto
El Senado de la República ejerció este 2009, un presupuesto de 2 mil 992 millones de pesos, por lo que en realidad contará con 557 millones de pesos más para el próximo año.
Legisladores que acudieron al encuentro, pero que pidieron el anonimato, revelaron a este diario que para solventar la merma de 250 millones de pesos, se aprobó además la cancelación de toda compra de vehículos para senadores, órganos de gobierno y áreas administrativas.
La decisión de no adquirir vehículos para 2010 permitirá ahorros en partidas como mantenimiento y compra de insumos como reparaciones y refacciones.
También fusionarán áreas, y el departamento de Jurídica Legislativa se unirá con el de Jurídica Administrativa, para eficientar el trabajo y ahorrar recursos.
Se revisará la desaparición de la Tesorería del Senado de la República, lo que traería consigo un adelgazamiento del rubro administrativo y un ahorro de 15 millones de pesos.
Además de reducir los viajes al extranjero en 50% para el próximo año; se acordó, dijeron, que en viajes internacionales los senadores no llevarán a “personal de apoyo”, como actualmente suelen hacerlo.
Con estas medidas, los legisladores garantizaron tener los 850 millones de pesos que les faltan para construir la nueva sede, por lo que se mantiene la intención de inaugurarla en septiembre del próximo año. Para esto, no descartan la venta de inmuebles propiedad del Senado.
Reducir gasto por celulares
Los senadores buscarán reducir el gasto en telefonía para 2010 y en otras cosas como papelería y reproducción de informes de labores. En este último rubro, se pondrá un tope de mil reproducciones de cada informe por senador, cuando en algunos casos se han registrado más de 20 mil por legislador.
El Comité de Administración del Senado está conformado por Gabriela Ruiz (PAN) como presidenta; como secretarios, la perredista Minerva Hernández y el priísta Fernando Castro Trenti. Los integrantes son Arturo Escobar (PVEM), José Luis Lobato (Convergencia) y Alejandro González (PT).
La Comisión de Administración del Senado acordó implementar una serie de medidas con el fin de que el presupuesto 2010 les alcance, ante el recorte aplicado por diputados federales, entre las que destacan la reducción de 50% a viajes internacionales para el otro año.
Los senadores de esa Comisión se reunieron la semana pasada y confirmaron que aún analizan bajarse su dieta 10%, aunque con el pago de impuestos —como ISR— verán disminuido su sueldo en 3.5%.
Ante el ajuste de 250 millones de pesos para 2010, los senadores presididos en ese comité por la panista Gabriela Ruiz desayunaron el miércoles pasado para aprobar varias medidas de austeridad y recortes a áreas para operar sin problemas.
Ajustes al presupuesto
El Senado de la República ejerció este 2009, un presupuesto de 2 mil 992 millones de pesos, por lo que en realidad contará con 557 millones de pesos más para el próximo año.
Legisladores que acudieron al encuentro, pero que pidieron el anonimato, revelaron a este diario que para solventar la merma de 250 millones de pesos, se aprobó además la cancelación de toda compra de vehículos para senadores, órganos de gobierno y áreas administrativas.
La decisión de no adquirir vehículos para 2010 permitirá ahorros en partidas como mantenimiento y compra de insumos como reparaciones y refacciones.
También fusionarán áreas, y el departamento de Jurídica Legislativa se unirá con el de Jurídica Administrativa, para eficientar el trabajo y ahorrar recursos.
Se revisará la desaparición de la Tesorería del Senado de la República, lo que traería consigo un adelgazamiento del rubro administrativo y un ahorro de 15 millones de pesos.
Además de reducir los viajes al extranjero en 50% para el próximo año; se acordó, dijeron, que en viajes internacionales los senadores no llevarán a “personal de apoyo”, como actualmente suelen hacerlo.
Con estas medidas, los legisladores garantizaron tener los 850 millones de pesos que les faltan para construir la nueva sede, por lo que se mantiene la intención de inaugurarla en septiembre del próximo año. Para esto, no descartan la venta de inmuebles propiedad del Senado.
Reducir gasto por celulares
Los senadores buscarán reducir el gasto en telefonía para 2010 y en otras cosas como papelería y reproducción de informes de labores. En este último rubro, se pondrá un tope de mil reproducciones de cada informe por senador, cuando en algunos casos se han registrado más de 20 mil por legislador.
El Comité de Administración del Senado está conformado por Gabriela Ruiz (PAN) como presidenta; como secretarios, la perredista Minerva Hernández y el priísta Fernando Castro Trenti. Los integrantes son Arturo Escobar (PVEM), José Luis Lobato (Convergencia) y Alejandro González (PT).
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Cámara alta establece otras dos comisiones.
Noticia:
Contradiciendo la propuesta formulada al inicio del periodo de sesiones, de reducir el número de comisiones ordinarias con el fin de ahorrar recursos y promover la austeridad, el pleno del Senado de la República acordó ayer crear otras dos comisiones.
Un acuerdo de la Junta de Coordinación Política del Senado documenta la creación de dos comisiones más: de Participación Ciudadana, y de Protección Civil, con lo que se suman a las 57 ya existentes.
Cada una de las nuevas comisiones tendrá hasta seis legisladores designados por cada fracción parlamentaria. Las dos comisiones estarán encabezadas por la fracción parlamentaria de Convergencia, cuyo coordinador es Dante Delgado.
Las comisiones tienen, por ley, recursos asignados para su desempeño, además de personal como un secretario técnico, asesores y oficinas, lo que genera más gastos para el erario.
El presidente de la comisión de Protección Civil es a partir de ayer el senador José Luis Lobato Campos, mientras que el ex panista Eugenio Govea presidirá la de Participación Ciudadana.
Al inicio del periodo ordinario, en septiembre pasado, los senadores dieron a conocer la existencia de una propuesta para reducir el número de comisiones en el Senado.
El coordinador del PT Ricardo Monreal, propuso eliminar comisiones, y bajar el número a sólo 33 de ellas. Sin embargo, no aterrizaron ninguna de las propuestas de reducción.
Lo anterior, al preferir esperar que los diputados aprueben el presupuesto del Senado para el próximo año.
La Cámara Alta tiene pendiente terminar su nueva sede, ubicada en avenida Reforma, y es por ello que los senadores no desean anticipar una reducción.
Contradiciendo la propuesta formulada al inicio del periodo de sesiones, de reducir el número de comisiones ordinarias con el fin de ahorrar recursos y promover la austeridad, el pleno del Senado de la República acordó ayer crear otras dos comisiones.
Un acuerdo de la Junta de Coordinación Política del Senado documenta la creación de dos comisiones más: de Participación Ciudadana, y de Protección Civil, con lo que se suman a las 57 ya existentes.
Cada una de las nuevas comisiones tendrá hasta seis legisladores designados por cada fracción parlamentaria. Las dos comisiones estarán encabezadas por la fracción parlamentaria de Convergencia, cuyo coordinador es Dante Delgado.
Las comisiones tienen, por ley, recursos asignados para su desempeño, además de personal como un secretario técnico, asesores y oficinas, lo que genera más gastos para el erario.
El presidente de la comisión de Protección Civil es a partir de ayer el senador José Luis Lobato Campos, mientras que el ex panista Eugenio Govea presidirá la de Participación Ciudadana.
Al inicio del periodo ordinario, en septiembre pasado, los senadores dieron a conocer la existencia de una propuesta para reducir el número de comisiones en el Senado.
El coordinador del PT Ricardo Monreal, propuso eliminar comisiones, y bajar el número a sólo 33 de ellas. Sin embargo, no aterrizaron ninguna de las propuestas de reducción.
Lo anterior, al preferir esperar que los diputados aprueben el presupuesto del Senado para el próximo año.
La Cámara Alta tiene pendiente terminar su nueva sede, ubicada en avenida Reforma, y es por ello que los senadores no desean anticipar una reducción.
martes, 28 de julio de 2009
Denuncian despidos injustos en el Senado.
Noticia:
En el Senado de la República se han registrado en los últimos días “despidos injustificados” de trabajadores de intendencia denunciados por legisladores.
Solicitudes de información al respecto fueron turnadas al secretario general de Servicios Administrativos del Senado, Jorge Valdés, para que explique la situación en el recinto legislativo, sobre todo, en medio de la severa crisis económica.
El coordinador del PT, Ricardo Monreal, denunció que Rodolfo Beltrán y Agustín Urdapilleta, con una antigüedad de ocho y 11 años, respectivamente, fueron despedidos “injustificadamente” por un supuesto recorte de presupuesto, además no se les ha otorgado su base, por lo que el legislador solicitó una aclaración.
“Valiente representación. Es una vergüenza para el Senado que se permita estar despidiendo injustificadamente a trabajadores que tienen ocho y 11 años de servicio”, precisó.
Asentó que al privar de su empleo a la gente con más antigüedad, que tenían derecho a una plaza, se viola la ley con la complacencia de los legisladores.
Dijo que solicitó informes a pesar del trato “injusto” que se les da a los empleados “al negarles las prestaciones laborales de ley, sometiéndolos a un régimen de servicios profesionales y privándolos así de la seguridad social que deberían tener acceso”.
Monreal envió la petición de información el viernes a Jorge Valdés con copia a los coordinadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones; del PAN, Gustavo Madero; del PRD, Carlos Navarrete, y del PVEM, Jorge Legorreta.
En el Senado de la República se han registrado en los últimos días “despidos injustificados” de trabajadores de intendencia denunciados por legisladores.
Solicitudes de información al respecto fueron turnadas al secretario general de Servicios Administrativos del Senado, Jorge Valdés, para que explique la situación en el recinto legislativo, sobre todo, en medio de la severa crisis económica.
El coordinador del PT, Ricardo Monreal, denunció que Rodolfo Beltrán y Agustín Urdapilleta, con una antigüedad de ocho y 11 años, respectivamente, fueron despedidos “injustificadamente” por un supuesto recorte de presupuesto, además no se les ha otorgado su base, por lo que el legislador solicitó una aclaración.
“Valiente representación. Es una vergüenza para el Senado que se permita estar despidiendo injustificadamente a trabajadores que tienen ocho y 11 años de servicio”, precisó.
Asentó que al privar de su empleo a la gente con más antigüedad, que tenían derecho a una plaza, se viola la ley con la complacencia de los legisladores.
Dijo que solicitó informes a pesar del trato “injusto” que se les da a los empleados “al negarles las prestaciones laborales de ley, sometiéndolos a un régimen de servicios profesionales y privándolos así de la seguridad social que deberían tener acceso”.
Monreal envió la petición de información el viernes a Jorge Valdés con copia a los coordinadores del PRI, Manlio Fabio Beltrones; del PAN, Gustavo Madero; del PRD, Carlos Navarrete, y del PVEM, Jorge Legorreta.
lunes, 1 de junio de 2009
Senado paga $31 mil al mes por 26 celulares.
Noticia:
El Senado de la República paga el teléfono celular de 26 funcionarios de alto rango, quienes en aras de la austeridad recientemente redujeron 135 pesos a su tope mensual por ese servicio, que actualmente asciende a mil 215 pesos.
Información obtenida por EL UNIVERSAL señala que directores de área y secretarios que conforman la alta burocracia de la vieja casona de Xicoténcatl tienen el privilegio de que el Senado les pague el uso de su teléfono celular.
Este selecto grupo gasta alrededor de 379 mil 80 pesos al año, por el uso de su línea telefónica.
Cada aparato de comunicación asignado a los funcionarios del Senado tiene un tope al mes de mil 215 pesos más IVA, y en caso de que algún funcionario pase de ese monto, está obligado a cubrir el excedente de sus propios bolsillos.
El tope de dicho gasto fue apenas reducido debido al programa de austeridad implementado por el Senado ante la crisis económica mundial, pues antes ascendía a mil 350 pesos.
Así, ante la necesidad de replantear los gastos en el Senado, el tope para los 26 teléfonos se redujo a mil 215 pesos por mes.
De esa forma, el Senado de la República gasta hasta 31 mil 590 pesos mensualmente.
La cifra anual asciende a los 379 mil 80 pesos.
Comentario:
Celulares y otros lujos deben de tener. Si reditúa ser diputado o senador.
El Senado de la República paga el teléfono celular de 26 funcionarios de alto rango, quienes en aras de la austeridad recientemente redujeron 135 pesos a su tope mensual por ese servicio, que actualmente asciende a mil 215 pesos.
Información obtenida por EL UNIVERSAL señala que directores de área y secretarios que conforman la alta burocracia de la vieja casona de Xicoténcatl tienen el privilegio de que el Senado les pague el uso de su teléfono celular.
Este selecto grupo gasta alrededor de 379 mil 80 pesos al año, por el uso de su línea telefónica.
Cada aparato de comunicación asignado a los funcionarios del Senado tiene un tope al mes de mil 215 pesos más IVA, y en caso de que algún funcionario pase de ese monto, está obligado a cubrir el excedente de sus propios bolsillos.
El tope de dicho gasto fue apenas reducido debido al programa de austeridad implementado por el Senado ante la crisis económica mundial, pues antes ascendía a mil 350 pesos.
Así, ante la necesidad de replantear los gastos en el Senado, el tope para los 26 teléfonos se redujo a mil 215 pesos por mes.
De esa forma, el Senado de la República gasta hasta 31 mil 590 pesos mensualmente.
La cifra anual asciende a los 379 mil 80 pesos.
Comentario:
Celulares y otros lujos deben de tener. Si reditúa ser diputado o senador.
domingo, 3 de mayo de 2009
Senado prefiere la opacidad.
Noticia:
Justificaciones, rodeos, generalizaciones y evasivas son la constante en el Senado de la República cuando se le solicita información. La transparencia, por lo visto, no es uno de sus ejercicios favoritos. Los actuales huéspedes del recinto legislativo tienden a ocultar cómo disponen de los recursos públicos y otro tipo de reportes oficiales que están obligados a hacer públicos. Lo anterior es posible concluirlo a partir de las respuestas a diversas solicitudes presentadas por la Unidad de Investigación de EL UNIVERSAL entre octubre y enero pasados a la Unidad de Transparencia.
La transparencia no es, por lo visto, un ejercicio que pinte al Senado de la República. Los actuales huéspedes de la vieja casona de Xicoténcatl tienden a ocultar cómo disponen de los recursos públicos y otro tipo de información oficial que están obligados a hacer pública.
Siendo sujetos de la transparencia, al mismo tiempo revisan las peticiones de información y las impugnaciones, es decir, son juez y parte, por lo que violan el artículo sexto de la Constitución.
Es posible concluir lo anterior de las respuestas a solicitudes presentadas por la Unidad de Investigación de EL UNIVERSAL entre octubre y enero pasados a la Unidad de Enlace para el Acceso y la Transparencia de la Información del Senado, cuya responsable es Adriana Cariño Cantú. Dichas respuestas incluyeron justificaciones, rodeos, generalizaciones y evasivas, pero escasa información útil y precisa acerca de lo solicitado.
Al asumir el liderazgo del Partido del Trabajo en el Senado el 12 de diciembre anterior, Ricardo Monreal reconoció públicamente que uno de los problemas de la Cámara Alta “es la opacidad... Nadie sabe. El portal (de internet) dice una cosa, pero yo he solicitado información de cuántos bienes rentamos, cuánto se otorga a cada grupo parlamentario, cuánto gana cada senador, cuánto se paga en salarios, en contratos de honorarios, en medios de comunicación, en convenios, y no he podido conocer en dos años cuál es el presupuesto desmenuzado del Senado, siendo senador y habiendo sido vicecoordinador del PRD”.
Mauricio Merino, académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), considera que esta opacidad obedece a que el Senado incumple la última reforma en transparencia, la del artículo sexto constitucional, en virtud de que no ha adecuado la plataforma que homologue y siente las bases mínimas de los procesos de transparencia.
He aquí muestras de la calidad de las respuestas del Senado a solicitudes de información por los cauces institucionales.
Los viajes
Mediante la solicitud del 27 de octubre pasado, folio UE/LX/1115/2008, EL UNIVERSAL pidió detalles de los viajes de trabajo de los senadores a lo largo de 2008, incluidos nombres, destinos, costos y motivos.
La respuesta llegó el 25 de noviembre, aunque sin la información requerida y con generalizaciones de orden burocrático: “Con respecto a los senadores que realizaron los viajes de trabajo legislativo al extranjero en comento, se hace del conocimiento que son los integrantes de las comisiones legislativas y que sus nombres aparecen en los reportes de asistencias que se encuentran en los Diarios de Debates, así como en los informes específicos de cada viaje internacional que se presentan al pleno y se integran a la Gaceta del Senado, cuyas versiones electrónicas pueden obtenerse de la página electrónica citada, en la sección Servicios parlamentarios”.
La respuesta de la tesorera Graciela Brasdefer no precisa qué senadores viajaron ni costo, destino y motivo. Sólo menciona que cada senador tiene derecho a 520 dólares diarios en viajes internacionales y de mil 650a 2 mil 150 pesos diarios en los nacionales. La respuesta advierte que en www.senado.gob.mx se publican viajes de cada trimestre.
Ahí se detallan la comisión legislativa que hizo el viaje, destino y motivo, así como número de acompañantes y asesores que van con los senadores, pero no los nombres de cada uno de éstos ni el total de sus gastos.
La ida a Biarritz
Tan conspicuo centro turístico, al suroeste de Francia también fue destino de senadores mexicanos, aunque se ignoran detalles. A través de la solicitud de información del 24 de noviembre pasado, folio UE/LX/1215/2008, se solicitaron precisiones (costo de boletos aéreos, viáticos por cada uno, permanencia y programa) del viaje de los legisladores, el 3 y 4 de noviembre, al Noveno Foro de Biarritz.
La respuesta llegó el 19 de diciembre de 2008. Sobre el costo de pasajes aéreos de los ocho senadores que estuvieron ahí se informó que ésta correspondió “a la tarifa oficial de cada aerolínea, en clase ‘negocios’ o equivalente”, pues, además, “está prohibido utilizar primera clase o equivalente“. Nada más.
Viajaron el presidente del Senado, el panista Gustavo Madero; el coordinador del PRD, Carlos Navarrete; los integrantes de la mesa, la perredista Yeidckol Polevnsky y el priísta Renán Cleominio Zoreda, así como la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, la priísta Rosario Green, su correligionaria Amira Gómez, el perredista René Arce y el también priísta Raúl Mejía, presidente del Comité de Garantía de Acceso y Transparencia de la Información, se asienta en la respuesta aludida, aparte de repetir que cada legislador tienen derecho a 450 euros diarios por dicho concepto, pero no informa si gastaron dicha cantidad, menos o solicitaron un excedente y por qué.
Además, esta lista de senadores viajantes no es fidedigna, pues difiere de la que aparece en el informe de Gustavo Madero, publicado en la Gaceta Parlamentaria y donde consigna la asistencia de la priísta María de los Ángeles Moreno y no la del senador Mejía.
“Calcule usted”
Aspirar a conocer por los cauces institucionales los montos financieros exactos asignados a cada una de las seis bancadas en 2007, 2008 y 2009 ha sido un ejercicio tortuoso para numerosos periodistas. EL UNIVERSAL insistió a través de su petición folio UE/LX/0017/2009.
A través de su Unidad de Enlace para el Acceso y la Transparencia de la Información, el Senado respondió que en 2007 y 2008 se asignaron 33 millones 405 mil pesos mensuales para los seis grupos y que “básicamente será el mismo monto” en 2009.
Al impugnar nuestro diario esta respuesta, los senadores integrantes del Comité de Garantía de Acceso y Transparencia de la Información replicaron que al peticionario “se le proporcionaron los elementos (subrayado en negritas) para que directamente él pudiera calcular el monto que corresponde a cada fracción parlamentaria”.
De los “elementos” proporcionados por el Senado para “calcular” puede deducirse que, dividiendo los 33 millones 405 mil pesos entre los 128 senadores, a cada uno le corresponden 260 mil 976 pesos mensuales. Entonces, al PAN, con 52 senadores, le corresponderían 13 millones 570 mil 781 pesos; al PRI, con 32, 8 millones 232 pesos; al PRD con 26, 6 millones 785 mil 376 pesos; al PVEM, con seis integrantes, un millón 565 mil 856 pesos; mientras que a Convergencia y al Partido del Trabajo, con cinco miembros cada uno, un millón 304 mil 880 pesos.
El problema es si esto se corresponde con la realidad y si es verdad que los senadores tienen que arreglárselas con el mismo presupuesto tres años después (la respuesta sostiene que el presupuesto para 2007 y 2008 será “básicamente el mismo” que para este año).
Senador traslúcido
En el Senado, hacer preguntas sobre la disposición del presupuesto no es políticamente correcto. Carlos Navarrete, coordinador del PRD y presidente del Instituto de Estudios Legislativos Belisario Domínguez, reaccionó iracundo: “¿Quieres que te dé un recorrido para que veas cómo trabajamos hacinados?”
El origen del enfado del perredista fue la petición con folio UE/LX/0032/ 2009 sobre el presupuesto anual del instituto que preside, cuánto destina a cada línea de investigación, cuánto personal tiene y sus salarios. En vez de responder, la Unidad de Enlace remitió al portal del Senado en internet, donde es casi imposible identificar al personal del Instituto y sus sueldos.
Pese a que la respuesta fue otorgada el 26 de marzo, previamente Navarrete increpó a los reporteros, mostrando su estima por los canales institucionales de rendición de cuentas: “¿Quieres que te dé un recorrido para que veas cómo trabajamos hacinados? Porque por ahí andan preguntando, mejor pregúntenme a mí directo”.
En este caso, el problema es que mientras en el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública todo ciudadano puede registrarse con seudónimo para solicitar información, dándose casos donde existen peticionarios como Mickey Mouse y Aureliano Buendía, la estructura de transparencia del Senado solicita la identidad de los usuarios, lo que propició el reclamo intimidatorio del senador Navarrete dado que conocía a las los solicitantes de la información.
Comentario:
¿Son los mismos senadores que tienen la desfachatez de criticar la tranparencia del ejecutivo? Lo más cómodo es ver la paja en el ojo ajeno ¿verdad?
Justificaciones, rodeos, generalizaciones y evasivas son la constante en el Senado de la República cuando se le solicita información. La transparencia, por lo visto, no es uno de sus ejercicios favoritos. Los actuales huéspedes del recinto legislativo tienden a ocultar cómo disponen de los recursos públicos y otro tipo de reportes oficiales que están obligados a hacer públicos. Lo anterior es posible concluirlo a partir de las respuestas a diversas solicitudes presentadas por la Unidad de Investigación de EL UNIVERSAL entre octubre y enero pasados a la Unidad de Transparencia.
La transparencia no es, por lo visto, un ejercicio que pinte al Senado de la República. Los actuales huéspedes de la vieja casona de Xicoténcatl tienden a ocultar cómo disponen de los recursos públicos y otro tipo de información oficial que están obligados a hacer pública.
Siendo sujetos de la transparencia, al mismo tiempo revisan las peticiones de información y las impugnaciones, es decir, son juez y parte, por lo que violan el artículo sexto de la Constitución.
Es posible concluir lo anterior de las respuestas a solicitudes presentadas por la Unidad de Investigación de EL UNIVERSAL entre octubre y enero pasados a la Unidad de Enlace para el Acceso y la Transparencia de la Información del Senado, cuya responsable es Adriana Cariño Cantú. Dichas respuestas incluyeron justificaciones, rodeos, generalizaciones y evasivas, pero escasa información útil y precisa acerca de lo solicitado.
Al asumir el liderazgo del Partido del Trabajo en el Senado el 12 de diciembre anterior, Ricardo Monreal reconoció públicamente que uno de los problemas de la Cámara Alta “es la opacidad... Nadie sabe. El portal (de internet) dice una cosa, pero yo he solicitado información de cuántos bienes rentamos, cuánto se otorga a cada grupo parlamentario, cuánto gana cada senador, cuánto se paga en salarios, en contratos de honorarios, en medios de comunicación, en convenios, y no he podido conocer en dos años cuál es el presupuesto desmenuzado del Senado, siendo senador y habiendo sido vicecoordinador del PRD”.
Mauricio Merino, académico del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), considera que esta opacidad obedece a que el Senado incumple la última reforma en transparencia, la del artículo sexto constitucional, en virtud de que no ha adecuado la plataforma que homologue y siente las bases mínimas de los procesos de transparencia.
He aquí muestras de la calidad de las respuestas del Senado a solicitudes de información por los cauces institucionales.
Los viajes
Mediante la solicitud del 27 de octubre pasado, folio UE/LX/1115/2008, EL UNIVERSAL pidió detalles de los viajes de trabajo de los senadores a lo largo de 2008, incluidos nombres, destinos, costos y motivos.
La respuesta llegó el 25 de noviembre, aunque sin la información requerida y con generalizaciones de orden burocrático: “Con respecto a los senadores que realizaron los viajes de trabajo legislativo al extranjero en comento, se hace del conocimiento que son los integrantes de las comisiones legislativas y que sus nombres aparecen en los reportes de asistencias que se encuentran en los Diarios de Debates, así como en los informes específicos de cada viaje internacional que se presentan al pleno y se integran a la Gaceta del Senado, cuyas versiones electrónicas pueden obtenerse de la página electrónica citada, en la sección Servicios parlamentarios”.
La respuesta de la tesorera Graciela Brasdefer no precisa qué senadores viajaron ni costo, destino y motivo. Sólo menciona que cada senador tiene derecho a 520 dólares diarios en viajes internacionales y de mil 650a 2 mil 150 pesos diarios en los nacionales. La respuesta advierte que en www.senado.gob.mx se publican viajes de cada trimestre.
Ahí se detallan la comisión legislativa que hizo el viaje, destino y motivo, así como número de acompañantes y asesores que van con los senadores, pero no los nombres de cada uno de éstos ni el total de sus gastos.
La ida a Biarritz
Tan conspicuo centro turístico, al suroeste de Francia también fue destino de senadores mexicanos, aunque se ignoran detalles. A través de la solicitud de información del 24 de noviembre pasado, folio UE/LX/1215/2008, se solicitaron precisiones (costo de boletos aéreos, viáticos por cada uno, permanencia y programa) del viaje de los legisladores, el 3 y 4 de noviembre, al Noveno Foro de Biarritz.
La respuesta llegó el 19 de diciembre de 2008. Sobre el costo de pasajes aéreos de los ocho senadores que estuvieron ahí se informó que ésta correspondió “a la tarifa oficial de cada aerolínea, en clase ‘negocios’ o equivalente”, pues, además, “está prohibido utilizar primera clase o equivalente“. Nada más.
Viajaron el presidente del Senado, el panista Gustavo Madero; el coordinador del PRD, Carlos Navarrete; los integrantes de la mesa, la perredista Yeidckol Polevnsky y el priísta Renán Cleominio Zoreda, así como la presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores, la priísta Rosario Green, su correligionaria Amira Gómez, el perredista René Arce y el también priísta Raúl Mejía, presidente del Comité de Garantía de Acceso y Transparencia de la Información, se asienta en la respuesta aludida, aparte de repetir que cada legislador tienen derecho a 450 euros diarios por dicho concepto, pero no informa si gastaron dicha cantidad, menos o solicitaron un excedente y por qué.
Además, esta lista de senadores viajantes no es fidedigna, pues difiere de la que aparece en el informe de Gustavo Madero, publicado en la Gaceta Parlamentaria y donde consigna la asistencia de la priísta María de los Ángeles Moreno y no la del senador Mejía.
“Calcule usted”
Aspirar a conocer por los cauces institucionales los montos financieros exactos asignados a cada una de las seis bancadas en 2007, 2008 y 2009 ha sido un ejercicio tortuoso para numerosos periodistas. EL UNIVERSAL insistió a través de su petición folio UE/LX/0017/2009.
A través de su Unidad de Enlace para el Acceso y la Transparencia de la Información, el Senado respondió que en 2007 y 2008 se asignaron 33 millones 405 mil pesos mensuales para los seis grupos y que “básicamente será el mismo monto” en 2009.
Al impugnar nuestro diario esta respuesta, los senadores integrantes del Comité de Garantía de Acceso y Transparencia de la Información replicaron que al peticionario “se le proporcionaron los elementos (subrayado en negritas) para que directamente él pudiera calcular el monto que corresponde a cada fracción parlamentaria”.
De los “elementos” proporcionados por el Senado para “calcular” puede deducirse que, dividiendo los 33 millones 405 mil pesos entre los 128 senadores, a cada uno le corresponden 260 mil 976 pesos mensuales. Entonces, al PAN, con 52 senadores, le corresponderían 13 millones 570 mil 781 pesos; al PRI, con 32, 8 millones 232 pesos; al PRD con 26, 6 millones 785 mil 376 pesos; al PVEM, con seis integrantes, un millón 565 mil 856 pesos; mientras que a Convergencia y al Partido del Trabajo, con cinco miembros cada uno, un millón 304 mil 880 pesos.
El problema es si esto se corresponde con la realidad y si es verdad que los senadores tienen que arreglárselas con el mismo presupuesto tres años después (la respuesta sostiene que el presupuesto para 2007 y 2008 será “básicamente el mismo” que para este año).
Senador traslúcido
En el Senado, hacer preguntas sobre la disposición del presupuesto no es políticamente correcto. Carlos Navarrete, coordinador del PRD y presidente del Instituto de Estudios Legislativos Belisario Domínguez, reaccionó iracundo: “¿Quieres que te dé un recorrido para que veas cómo trabajamos hacinados?”
El origen del enfado del perredista fue la petición con folio UE/LX/0032/ 2009 sobre el presupuesto anual del instituto que preside, cuánto destina a cada línea de investigación, cuánto personal tiene y sus salarios. En vez de responder, la Unidad de Enlace remitió al portal del Senado en internet, donde es casi imposible identificar al personal del Instituto y sus sueldos.
Pese a que la respuesta fue otorgada el 26 de marzo, previamente Navarrete increpó a los reporteros, mostrando su estima por los canales institucionales de rendición de cuentas: “¿Quieres que te dé un recorrido para que veas cómo trabajamos hacinados? Porque por ahí andan preguntando, mejor pregúntenme a mí directo”.
En este caso, el problema es que mientras en el Instituto Federal de Acceso a la Información Pública todo ciudadano puede registrarse con seudónimo para solicitar información, dándose casos donde existen peticionarios como Mickey Mouse y Aureliano Buendía, la estructura de transparencia del Senado solicita la identidad de los usuarios, lo que propició el reclamo intimidatorio del senador Navarrete dado que conocía a las los solicitantes de la información.
Comentario:
¿Son los mismos senadores que tienen la desfachatez de criticar la tranparencia del ejecutivo? Lo más cómodo es ver la paja en el ojo ajeno ¿verdad?
viernes, 10 de abril de 2009
Senado no descarta pagar sede a crédito.
Noticia:
El Senado de la República no descarta vender propiedades suyas e incluso, en un escenario crítico, recurrir a un préstamo el próximo año, para terminar la construcción de su nueva sede en avenida Paseo de la Reforma, reconoció el presidente del comité técnico encargado del proyecto, el senador panista José González Morfín.
“(El préstamo) yo no lo descartaría por completo, pero tampoco en este momento podemos decir que lo vamos a tener que hacer”, dijo, y adelantó que esperan sesionar en la nueva sede, ubicada en Reforma 135 casi esquina con Insurgentes (ciudad de México), en septiembre de 2010, con el inicio del penúltimo año de la 60 Legislatura.
El costo de la obra que albergará la nueva sede del Senado —adjudicada al consorcio GAMI— asciende a mil 699.6 millones de pesos; para tal efecto se creó un fideicomiso en el que participa Banobras.
Actualmente, el Senado cuenta con 12 inmuebles que le sirven para realizar sus actividades, incluida la vieja casona de la calle Xicoténcatl, donde sesionan normalmente, y la llamada Torre del Caballito, además de estacionamientos.
En entrevista, interrogado sobre si la crisis económica ha afectado el proyecto de construcción, González Morfín indicó que para ello sería necesario analizar el impacto inflacionario, “pero no se puede medir en este momento”.
El legislador michoacano no descartó sin embargo vender algunos inmuebles propiedad del Senado para terminar la obra.
“Algunas de las propiedades del Senado seguramente se van a vender”, señaló, pero agregó que esto todavía no es necesario, dado que esos inmuebles albergan oficinas vitales para el funcionamiento de la Cámara Alta.
El legislador destacó que con la nueva sede, al eliminar la renta de algunos inmuebles que se ocupan, ahorrará al Senado al menos 100 millones de pesos al año en gastos de arrendamiento y otros conceptos. “Yo sigo convencido de que la obra la tenemos que seguir adelante”.
González Morfín dijo, sin embargo, que todo eso se decidirá hasta el próximo año, aunque dichos escenarios no se descartan.
La Cámara de Diputados aplicó para este año un recorte presupuestal al Senado; al respecto, el senador panista aceptó que las decisiones dependerán de lo que en San Lázaro les aprueben para 2010.
“No hay ninguna decisión al respecto; este año no tenemos problema. Efectivamente, de los 500 millones solicitados a los diputados en el presupuesto, sólo nos dieron 300 millones, pero en lo que corresponde a este año no tenemos problema.
“El fideicomiso lo tiene Banobras pero, por los informes que vemos mes con mes que nos reunimos, no hay realmente problemas para este año, esperamos que para el año que entra podamos resolver las necesidades que tendremos”.
Dijo que la obra no se detendrá; “ésta sigue, va en tiempo y pues vamos a hacer un esfuerzo para que todo salga bien”.
Los senadores integrantes de la Mesa Directiva realizaron un recorrido por la obra en construcción a mediados del mes pasado, al que acudió el presidente del Senado, Gustavo Madero (PAN).
Al respecto, González Morfín dijo que fue una visita positiva en la que se pudieron apreciar los avances en la obra, por lo que todo marcha para que esa Legislatura pueda estrenar la nueva sede el primer día de septiembre de 2010.
Comentario:
Ante la crisis, el uso adecuado del crédito es la alternativa.
El Senado de la República no descarta vender propiedades suyas e incluso, en un escenario crítico, recurrir a un préstamo el próximo año, para terminar la construcción de su nueva sede en avenida Paseo de la Reforma, reconoció el presidente del comité técnico encargado del proyecto, el senador panista José González Morfín.
“(El préstamo) yo no lo descartaría por completo, pero tampoco en este momento podemos decir que lo vamos a tener que hacer”, dijo, y adelantó que esperan sesionar en la nueva sede, ubicada en Reforma 135 casi esquina con Insurgentes (ciudad de México), en septiembre de 2010, con el inicio del penúltimo año de la 60 Legislatura.
El costo de la obra que albergará la nueva sede del Senado —adjudicada al consorcio GAMI— asciende a mil 699.6 millones de pesos; para tal efecto se creó un fideicomiso en el que participa Banobras.
Actualmente, el Senado cuenta con 12 inmuebles que le sirven para realizar sus actividades, incluida la vieja casona de la calle Xicoténcatl, donde sesionan normalmente, y la llamada Torre del Caballito, además de estacionamientos.
En entrevista, interrogado sobre si la crisis económica ha afectado el proyecto de construcción, González Morfín indicó que para ello sería necesario analizar el impacto inflacionario, “pero no se puede medir en este momento”.
El legislador michoacano no descartó sin embargo vender algunos inmuebles propiedad del Senado para terminar la obra.
“Algunas de las propiedades del Senado seguramente se van a vender”, señaló, pero agregó que esto todavía no es necesario, dado que esos inmuebles albergan oficinas vitales para el funcionamiento de la Cámara Alta.
El legislador destacó que con la nueva sede, al eliminar la renta de algunos inmuebles que se ocupan, ahorrará al Senado al menos 100 millones de pesos al año en gastos de arrendamiento y otros conceptos. “Yo sigo convencido de que la obra la tenemos que seguir adelante”.
González Morfín dijo, sin embargo, que todo eso se decidirá hasta el próximo año, aunque dichos escenarios no se descartan.
La Cámara de Diputados aplicó para este año un recorte presupuestal al Senado; al respecto, el senador panista aceptó que las decisiones dependerán de lo que en San Lázaro les aprueben para 2010.
“No hay ninguna decisión al respecto; este año no tenemos problema. Efectivamente, de los 500 millones solicitados a los diputados en el presupuesto, sólo nos dieron 300 millones, pero en lo que corresponde a este año no tenemos problema.
“El fideicomiso lo tiene Banobras pero, por los informes que vemos mes con mes que nos reunimos, no hay realmente problemas para este año, esperamos que para el año que entra podamos resolver las necesidades que tendremos”.
Dijo que la obra no se detendrá; “ésta sigue, va en tiempo y pues vamos a hacer un esfuerzo para que todo salga bien”.
Los senadores integrantes de la Mesa Directiva realizaron un recorrido por la obra en construcción a mediados del mes pasado, al que acudió el presidente del Senado, Gustavo Madero (PAN).
Al respecto, González Morfín dijo que fue una visita positiva en la que se pudieron apreciar los avances en la obra, por lo que todo marcha para que esa Legislatura pueda estrenar la nueva sede el primer día de septiembre de 2010.
Comentario:
Ante la crisis, el uso adecuado del crédito es la alternativa.
viernes, 20 de febrero de 2009
Senado prepara regaño al gabinete.
Noticia:
La fracción priísta en el Senado impulsa un punto de acuerdo para que secretarios de Estado no opinen más en materia de inseguridad, ya que incurren en “irresponsabilidad y falta de ética”.
La propuesta surgió luego de que esta semana los secretarios de Relaciones Exteriores, de Turismo y de Economía hicieron declaraciones sobre la actuación del crimen organizado en el país.
Por falta de tiempo, el documento no alcanzó a ser leído ayer en tribuna ante la serie de asuntos que se turnaron.
De acuerdo con la senadora María Elena Orantes López —proponente del tema— la intención es hacer un extrañamiento a aquellos funcionarios que tratan de evadir la realidad.
El texto solicita a los funcionarios federales “no opinar en materia de seguridad por no ser ésta su función en el gabinete”.
Propone también que el gobierno federal, a través de las instancias correspondientes, “informe a la sociedad sobre los avances, y en su caso, retrocesos de la guerra contra el narcotráfico”.
La legisladora afirmó que no se puede seguir ocultando el sol con un dedo “ni tolerar ineficiencias y dichos de funcionarios que se atreven a desestimar primero, la crisis económica, y ahora en esta ocasión, y, de manera por demás irresponsable, la terrible situación de inseguridad que viven muchas regiones del país”.
“Basta de mentiras e inconsistencias, que sólo nos distraen de las soluciones que requiere urgentemente nuestro país, para remediar de inmediato la economía y someter a las bandas del crimen organizado que ponen a nuestra sociedad en un estado de indefensión y vulnerabilidad”, dijo Orantes López.
En materia económica, urgió al gobierno a operar de inmediato los presupuestos que tienen que ver con el desarrollo social y combate a la pobreza.
Comentario:
¿Y quién regaña a los senadores por su falta de iniciativas para resolver los problemas del país? ¿Los electores, a los que dicen representar?
La fracción priísta en el Senado impulsa un punto de acuerdo para que secretarios de Estado no opinen más en materia de inseguridad, ya que incurren en “irresponsabilidad y falta de ética”.
La propuesta surgió luego de que esta semana los secretarios de Relaciones Exteriores, de Turismo y de Economía hicieron declaraciones sobre la actuación del crimen organizado en el país.
Por falta de tiempo, el documento no alcanzó a ser leído ayer en tribuna ante la serie de asuntos que se turnaron.
De acuerdo con la senadora María Elena Orantes López —proponente del tema— la intención es hacer un extrañamiento a aquellos funcionarios que tratan de evadir la realidad.
El texto solicita a los funcionarios federales “no opinar en materia de seguridad por no ser ésta su función en el gabinete”.
Propone también que el gobierno federal, a través de las instancias correspondientes, “informe a la sociedad sobre los avances, y en su caso, retrocesos de la guerra contra el narcotráfico”.
La legisladora afirmó que no se puede seguir ocultando el sol con un dedo “ni tolerar ineficiencias y dichos de funcionarios que se atreven a desestimar primero, la crisis económica, y ahora en esta ocasión, y, de manera por demás irresponsable, la terrible situación de inseguridad que viven muchas regiones del país”.
“Basta de mentiras e inconsistencias, que sólo nos distraen de las soluciones que requiere urgentemente nuestro país, para remediar de inmediato la economía y someter a las bandas del crimen organizado que ponen a nuestra sociedad en un estado de indefensión y vulnerabilidad”, dijo Orantes López.
En materia económica, urgió al gobierno a operar de inmediato los presupuestos que tienen que ver con el desarrollo social y combate a la pobreza.
Comentario:
¿Y quién regaña a los senadores por su falta de iniciativas para resolver los problemas del país? ¿Los electores, a los que dicen representar?
martes, 26 de agosto de 2008
Jaloneos por ocupar la presidencia de la mesa directiva del senado.
Noticia:
El jaloneo por la presidencia de la Mesa Directiva en el Senado de la República se agudizó ayer, luego de que el coordinador parlamentario del PAN, Gustavo Madero, desconoció la existencia de un acuerdo previo para dejar dicho puesto a un legislador del PRD.
“Lo que haya firmado (Santiago) Creel como presidente y coordinador del grupo parlamentario yo lo reconozco, claro que sí, pero no hay nada firmado ni acordado en esos términos”, dijo el panista ante la presunta existencia de un acuerdo entre Carlos Navarrete (PRD), Santiago Creel (PAN) y Manlio Fabio Beltrones (PRI) para ceder ese espacio al PRD.
No se está violando ningún acuerdo, insistió; “nosotros somos muy institucionales y estamos construyendo las mejores condiciones para que en el próximo periodo avancen las reformas urgentes de seguridad, de petróleo, de presupuesto, de ingresos que necesita el país”, sentenció.
El legislador admitió que existe un bajo nivel de confianza del PAN a que el PRD ocupe la presidencia del Senado. “Lo que hemos visto es que el PRD son muchos PRD, hay distintas posiciones, no han tenido una posición consistente, definitiva”, amplió.
El PRD tiene “variantes, desde actitudes de tomar las tribunas hasta respetar el proceso parlamentario, ese es el comportamiento reciente que ha tenido este grupo y el FAP (Frente Amplio Progresista)”, dijo, luego de que éstos presentaron su proyecto de ley de reforma energética.
Mientras tanto, el líder de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, advirtió que a su partido le corresponde ocupar la presidencia de la Mesa Directiva y advirtió:
“Tengo su palabra, tengo el compromiso. Si Gustavo Madero y Manlio Fabio Beltrones han decidido no cumplir, que lo hagan público. Nosotros estamos listos para actuar como nos corresponde actuar”.
Comentario:
Frente a estos jaloneos para ocupar la presidencia de la mesa directiva del senado, habrá que ver si, de no quedar el PRD, cumplen su palabra de no más crispación ni toma de tribunas. Más rápido cae un hablador que un cojo.
El jaloneo por la presidencia de la Mesa Directiva en el Senado de la República se agudizó ayer, luego de que el coordinador parlamentario del PAN, Gustavo Madero, desconoció la existencia de un acuerdo previo para dejar dicho puesto a un legislador del PRD.
“Lo que haya firmado (Santiago) Creel como presidente y coordinador del grupo parlamentario yo lo reconozco, claro que sí, pero no hay nada firmado ni acordado en esos términos”, dijo el panista ante la presunta existencia de un acuerdo entre Carlos Navarrete (PRD), Santiago Creel (PAN) y Manlio Fabio Beltrones (PRI) para ceder ese espacio al PRD.
No se está violando ningún acuerdo, insistió; “nosotros somos muy institucionales y estamos construyendo las mejores condiciones para que en el próximo periodo avancen las reformas urgentes de seguridad, de petróleo, de presupuesto, de ingresos que necesita el país”, sentenció.
El legislador admitió que existe un bajo nivel de confianza del PAN a que el PRD ocupe la presidencia del Senado. “Lo que hemos visto es que el PRD son muchos PRD, hay distintas posiciones, no han tenido una posición consistente, definitiva”, amplió.
El PRD tiene “variantes, desde actitudes de tomar las tribunas hasta respetar el proceso parlamentario, ese es el comportamiento reciente que ha tenido este grupo y el FAP (Frente Amplio Progresista)”, dijo, luego de que éstos presentaron su proyecto de ley de reforma energética.
Mientras tanto, el líder de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, advirtió que a su partido le corresponde ocupar la presidencia de la Mesa Directiva y advirtió:
“Tengo su palabra, tengo el compromiso. Si Gustavo Madero y Manlio Fabio Beltrones han decidido no cumplir, que lo hagan público. Nosotros estamos listos para actuar como nos corresponde actuar”.
Comentario:
Frente a estos jaloneos para ocupar la presidencia de la mesa directiva del senado, habrá que ver si, de no quedar el PRD, cumplen su palabra de no más crispación ni toma de tribunas. Más rápido cae un hablador que un cojo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
