Noticia:
A dos meses del temblor de 7.2 grados, el desencanto de los productores mexicalenses es más evidente que nunca ante la falta de ayuda de los gobiernos federal y estatal para rescatar las más de 59 mil hectáreas afectadas. Decenas de parcelas sufren los estragos de las inundaciones, hundimientos y salinidad provocada por el terremoto del 4 de abril.
“Se nos hunde la maquinaria que metemos a trabajar en la tierra para sacar la cosecha y eso es lo que nos está afectando más”, dijo Jorge Zazueta Camacho, quien ha dedicado su vida a la siembra del trigo, algodón y alfalfa.
Actualmente, afirmó, hay pura burocracia y planeación, por lo que los recursos y el rescate del campo afectado por el sismo no avanza.
Como ejemplo citó el excesivo papeleo que debe sustentarse en los módulos de riego más afectados, por estar en la llamada “zona cero” que corresponde a los números 10, 11 y 12.
“Nos dijeron que bajaron 42 millones de pesos para rescatar estos módulos, para regar las parcelas cercanas de algodón, alfalfa y trigo, pero al módulo 11 sólo le aplicarán un millón y medio... para obtenerlos necesitamos crear una Asociación Civil de desastre para que ese dinero se aplique, porque así lo dice la normatividad”. Pidió que el gobierno federal establezca reglas claras de apoyo.
Criticó que la Federación les propusiera darles préstamos y cobrarlos dentro de dos años, ya que, dijo, su situación económica empeorará y tampoco lo podrán pagar, por lo que se requiere de una rescate emergente, más que préstamos o prórrogas de pagos de intereses.
El productor dijo que, en su caso, tenía 120 hectáreas en riesgo, de las cuales ya pudo rescatar 80. “Tengo actualmente 40 bien, otras 40 con daños parciales y el resto con daños totales; en las primeras levanté seis toneladas de trigo; en las hectáreas con daños parciales levanté cuatro toneladas y en las restantes hectáreas no pude levantar nada”.
Expresó que hay tanta desconfianza entre productores y gobierno que ha acarreado un excesivo burocratismo y una lentitud para iniciar la cosecha en los lugares que quedaron en buenas condiciones. “Yo no quiero trillar en las 40 hectáreas que están bien, porque tengo miedo de que crean que me robé yo solo y desvié tierra mala a la buena, por eso voy a esperar a que vayan y vean las condiciones en las que estoy”.
El productor afirmó que en la reciente reunión con el delegado de la Sagarpa, Genaro López Bojórquez, los acuerdos quedan en buenas intenciones. “Estamos como Cantinflas, piden muchas cosas y luego las cambian, pero sin decirnos nada, no actúan y no tiene ningún proyecto que sea concreto para la ayuda de los campesinos afectados.
“La planeación y la logística se pierden en pura palabrería, nunca se concretan con responsabilidad los programas que nos ofrecen”.
Falta ayuda de verdad
El productor y dirigente de la CNC, Benjamín Castillo, expresó que el problema es que sólo hay promesas de ayuda, pero no tienen la certeza de cómo, cuándo y de qué manera van a bajar los apoyos estatales o federales.
Castillo destacó que hubo pérdidas por 57 mil hectáreas, en donde se sembraban unas seis toneladas en promedio por cada hectárea, pero con los daños sufridos por el terremoto es posible que sólo se puedan rescatar unas tres toneladas por hectárea.
Expresó que conforme avanza el tiempo se dan cuenta de que las pérdidas serán mayores. Se anunciaron apoyos por 130 millones de pesos, pero dentro de esa cantidad consideran el Procampo, el apoyo en el pago del diesel, recursos que nos entregaban independientemente de que hubiera o no un terremoto.
“Lo que sería una buena ayuda es que el gobierno pague a los productores que sufrieron daños totales en sus cosechas; es decir, 15 mil pesos por hectárea siniestrada a cada productor, y en el caso de los que tuvieron daños parciales que les ayuden con las parcelas afectadas”.
Sí hay ayuda: Sagarpa
El delegado de la Sagarpa en Baja California, Genaro López Bojórquez, mencionó que hay una pérdida en 2 mil 629 hectáreas, representando con ello 4.6% de la superficie total en riesgo. Dijo que se han dispuesto a iniciar los lineamientos para realizar los trabajos de nivelación y reactivación de la capacidad productiva de los terrenos agrícolas afectados por el sismo.
Informó que a la fecha se han cosechado 345 mil toneladas de trigo, de un pronóstico de 520 mil. El secretario de Fomento Agropecuario, Antonio Rodríguez Hernández, precisó que han apoyado a los 118 empleados de los módulos de riego 8, 10, 11, 12, 17 y 22, que se quedaron sin trabajo con la entrega de 2 mil 114 pesos mensuales.
Agregó que han apoyado a los campesinos con una inversión de un millón 629 mil pesos para limpiar canales, predios y casas en la zona urbana y rural.
Mostrando entradas con la etiqueta Campo mexicano.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Campo mexicano.. Mostrar todas las entradas
lunes, 7 de junio de 2010
miércoles, 2 de junio de 2010
Sagarpa busca unir a productores y escuelas
Noticia:
Pedro Adalberto González Hernández, subsecretario de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), dijo que bajo la iniciativa de autoridades por eliminar diversos alimentos procesados de las escuelas, dicho organismo puso en marcha un proyecto que pretende vincular a productores de alimentos con centros educativos del país.
A partir del ciclo escolar que inicia en agosto de 2011, los pequeños consumidores podrán adquirir alimentos naturales como pescados, mariscos, frutas, verduras y hortalizas al interior de escuelas, dijo.
“La idea es tener un padrón de todas las escuelas del país e ir dimensionando el mercado conociendo patrones de consumo de los niños”, explicó en su ponencia en el foro Alimentaria México 2010.
La semana pasada las autoridades de Salud y Educación Pública firmaron el documento “Lineamientos Generales para el expendio o distribución de alimentos y bebidas en los establecimientos de consumo escolar de los planteles de educación básica”.
Uno de los objetivos del proyecto, que fue enviado a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), es promover que en los establecimientos de consumo escolar de los planteles de educación básica se preparen y expendan alimentos que contribuyan a lograr una alimentación correcta.
El objetivo es que opere junto con estas disposiciones a partir del siguiente año escolar, que arranca en agosto, y de ahí abarcarían productos que pudieran ser aceptados por niños, particularmente jícama, cítricos, y algunas hortalizas.
Crecen exportaciones
González, subsecretario de fomento a agronegocios, dijo que entre 2000 y 2009 las exportaciones del rubro crecieron 92%.
“ En 2000, las exportaciones totales de productos agroalimentarios de México sumaron 8 mil 269 millones de dólares, mientras que en 2009 ascendieron a 15 mi 876 millones de dólares, un crecimiento de 92%”, dijo el directivo.
Pedro Adalberto González Hernández, subsecretario de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), dijo que bajo la iniciativa de autoridades por eliminar diversos alimentos procesados de las escuelas, dicho organismo puso en marcha un proyecto que pretende vincular a productores de alimentos con centros educativos del país.
A partir del ciclo escolar que inicia en agosto de 2011, los pequeños consumidores podrán adquirir alimentos naturales como pescados, mariscos, frutas, verduras y hortalizas al interior de escuelas, dijo.
“La idea es tener un padrón de todas las escuelas del país e ir dimensionando el mercado conociendo patrones de consumo de los niños”, explicó en su ponencia en el foro Alimentaria México 2010.
La semana pasada las autoridades de Salud y Educación Pública firmaron el documento “Lineamientos Generales para el expendio o distribución de alimentos y bebidas en los establecimientos de consumo escolar de los planteles de educación básica”.
Uno de los objetivos del proyecto, que fue enviado a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), es promover que en los establecimientos de consumo escolar de los planteles de educación básica se preparen y expendan alimentos que contribuyan a lograr una alimentación correcta.
El objetivo es que opere junto con estas disposiciones a partir del siguiente año escolar, que arranca en agosto, y de ahí abarcarían productos que pudieran ser aceptados por niños, particularmente jícama, cítricos, y algunas hortalizas.
Crecen exportaciones
González, subsecretario de fomento a agronegocios, dijo que entre 2000 y 2009 las exportaciones del rubro crecieron 92%.
“ En 2000, las exportaciones totales de productos agroalimentarios de México sumaron 8 mil 269 millones de dólares, mientras que en 2009 ascendieron a 15 mi 876 millones de dólares, un crecimiento de 92%”, dijo el directivo.
viernes, 30 de abril de 2010
“Un trabajo por herencia familiar”
Noticia:
El cultivo del henequén que en los años 60 y 70 representó la época de oro para Yucatán, es hoy en día una siembra que por tradición y herencia familiar se continúa, pero cuyos dividendos económicos apenas si permiten “comprar la comida y sobrevivir”.
La fibra del henequén tiene cada vez menos mercados y la mayor ganancia “se la llevan los desfibradores e intermediarios”, aseguró el campesino y productor, Ricardo Canul López.
“Se abandonó el henequén y nos dejaron de apoyar, algunos sólo producimos porque es una herencia, como en mi caso, de mis abuelos y mi padre, José del Carmen Canul”.
¿Cuánta superficie tiene sembrada en la actualidad?
Sólo tengo dos hectáreas, una que compré con mis ahorros a mi propio abuelo y una más que me heredó mi padre.
¿Cuánto produce al mes?
Por lo general, de 30 a 40 kilos.
¿Promedio cuánto gana?
A veces logro sacar entre mil 500 y 2 mil pesos, ya que el precio es bajo, ahorita está a 6.50 pesos el kilogramo de la penca o fibra.
Si no deja dinero, ¿por qué continúa en la actividad?
Por herencia familiar, ya que desde chico me enseñaron a cultivar el henequén, pero ya no deja mas que para sobrevivir.
Canul López, quien es soltero y vive en este pequeño municipio de lo que fuera la zona henequenera de antaño en Yucatán, precisó que ni siquiera se ha preocupado por casarce, pues la situación económica es muy difícil.
¿Crees que el henequén se debe seguir cultivando?
Creo que sí, hay mucha gente que sabe de las siembras y levanta varias cosechas, pues le da hasta siete cortes a cada penca.
¿Cuántos cortes aguanta?
Si es una planta en etapa de producción aguanta 12 cortes, pero cada uno en un lapso de 6 meses.
Canul López dijo que la planta de henequén tarda entre seis y siete años para recibir su primer corte. “Es otra de las cosas que impide que se coseche mucho, pues es una planta que tarda años en crecer”.
El cultivo del henequén que en los años 60 y 70 representó la época de oro para Yucatán, es hoy en día una siembra que por tradición y herencia familiar se continúa, pero cuyos dividendos económicos apenas si permiten “comprar la comida y sobrevivir”.
La fibra del henequén tiene cada vez menos mercados y la mayor ganancia “se la llevan los desfibradores e intermediarios”, aseguró el campesino y productor, Ricardo Canul López.
“Se abandonó el henequén y nos dejaron de apoyar, algunos sólo producimos porque es una herencia, como en mi caso, de mis abuelos y mi padre, José del Carmen Canul”.
¿Cuánta superficie tiene sembrada en la actualidad?
Sólo tengo dos hectáreas, una que compré con mis ahorros a mi propio abuelo y una más que me heredó mi padre.
¿Cuánto produce al mes?
Por lo general, de 30 a 40 kilos.
¿Promedio cuánto gana?
A veces logro sacar entre mil 500 y 2 mil pesos, ya que el precio es bajo, ahorita está a 6.50 pesos el kilogramo de la penca o fibra.
Si no deja dinero, ¿por qué continúa en la actividad?
Por herencia familiar, ya que desde chico me enseñaron a cultivar el henequén, pero ya no deja mas que para sobrevivir.
Canul López, quien es soltero y vive en este pequeño municipio de lo que fuera la zona henequenera de antaño en Yucatán, precisó que ni siquiera se ha preocupado por casarce, pues la situación económica es muy difícil.
¿Crees que el henequén se debe seguir cultivando?
Creo que sí, hay mucha gente que sabe de las siembras y levanta varias cosechas, pues le da hasta siete cortes a cada penca.
¿Cuántos cortes aguanta?
Si es una planta en etapa de producción aguanta 12 cortes, pero cada uno en un lapso de 6 meses.
Canul López dijo que la planta de henequén tarda entre seis y siete años para recibir su primer corte. “Es otra de las cosas que impide que se coseche mucho, pues es una planta que tarda años en crecer”.
lunes, 15 de febrero de 2010
Cosechan beneficios desiguales en el campo.
Noticia:
Rosendo Solórzano Hernández recibió 107 pesos de subsidio de Procampo para la siembra de maíz en campos de Chiapas. El apoyo para María Guadalupe Zuniga Cepeda de Tamaulipas fue de 290 mil 674 pesos. En ninguno de los dos casos se cumplen las reglas de operación del programa, modificadas el 8 abril de 2009, que establecen como tope mínimo de ayuda mil 300 pesos y máximo 100 mil.
Los dos son beneficiarios del ciclo primavera-verano 2009, señalado por la Presidencia de la República como el parteaguas de la aplicación y distribución de los recursos del Programa de Apoyos a la Comercialización (Procampo). La norma establece el aumento del ingreso para los productores que poseen menos de cinco hectáreas, que representan 70% del padrón, y limitar la ayuda a 0.2% de propietarios de grandes parcelas.
Graciela Aguilar, directora de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), asegura en entrevista con EL UNIVERSAL que en este periodo agrícola ya se aplicaron las nuevas reglas. Sin embargo, los listados de beneficiarios, publicados en la página de internet de la dependencia, muestran que al menos 3 mil productores de Chiapas recibieron entre 43 y mil pesos de ayuda, mientras que en los estados de Tamaulipas, Zacatecas, Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Durango y Guanajuato, hubo personas que, por sus extensiones de tierra, obtuvieron cantidades que superan por mucho los 100 mil pesos estipulados.
Miguel Pulido, director adjunto de Fundar, Centro de Análisis e Investigación AC, considera que las reformas que se hicieron a Procampo en 2009 son “light y la evidencia muestra que no se están respetando los topes para los pagos, no hay mecanismos de sanción cuando se incumplen, además de que son altísimos”.
Estudios de los bancos internacionales señalan que el Procampo debe rediseñarse y toparse. Sugieren que el apoyo se entregue como máximo a los productores con hasta 40 hectáreas.
Libby Haignt, investigadora asociada de Fundar, considera que los topes establecidos, ya sea por extensión de tierra o por cantidad de dinero, difícilmente se respetan. “Los mecanismos de Aserca para vigilar que los pagos que están emitiendo cumplan con los requisitos establecidos en las reglas de operación, no son lo suficientemente fuertes como para asegurar que se están cumpliendo al ciento por ciento”.
Incumplen las reglas
El anuncio del gobierno federal de hacer más equitativa la distribución de Procampo, no se observa en el reporte primavera-verano de 2009 publicado por Aserca. El programa —creado en 1994 para apoyar a los productores más pobres del país que se verían afectados con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte— continúa entregando beneficios millonarios a funcionarios, entre ellos, al titular de la Sagarpa, Francisco Javier Mayorga, y su familia. Además de ex funcionarios, poderosos agroindustriales y personajes relacionados con el crimen organizado.
“Puede parecer injusto, pero estas personas (los familiares de narcotraficantes) están produciendo cultivos lícitos y entran dentro de los requisitos del programa”, reconoce la propia directora de Aserca.
Max Agustín Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista (CCC), advierte que es “del todo cuestionable que personajes que están vinculados al narcotráfico reciban el subsidio cuando hay un buen número de campesinos que no han podido acceder a estos apoyos porque sus parcelas están en trámite de regularización”.
El represente agrario señala que tan sólo la CCC tiene un padrón de un millón y medio de hectáreas de productores indígenas en el norte de Veracruz, en Hidalgo, en San Luis Potosí, en Chiapas, donde está pendiente la solución de conflictos agrarios. “Es injusto que a esos campesinos se les niegue el acceso a este programa por la presunción de irregularidades en el derecho a la propiedad y a personas relacionadas con el crimen organizado se le entreguen cheque millonarios. Es un esquema de tremendas injusticias”.
El diputado perredista José Narro Céspedes opina que los legisladores tienen la tarea urgente de auditar y reformar el programa para que la gente que tiene familiares ligados a grupos de delincuencia organizada, no reciban estos apoyos. “Se requiere hacerlo más eficiente, con más transparencia, y dirigirlo en mayor medida a los que más lo necesitan”.
Ricardo Luévano, especialista en derechos humanos y democracia de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales resume que el Procampo es un “programa que beneficia la demagogia y vulnera la democracia. Fue planeado para mantener el poder, más allá, incluso de los propios gobernadores, y tener controladas las manifestaciones o revueltas contra el Estado que se pudieran gestar en el interior del país”.
Apoyo internacional condicionado
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) otorgó a México un préstamo de 750 millones de dólares para la continuación de Procampo.
El organismo internacional advierte en el documento de aprobación de la línea de crédito que “los desembolsos del banco se harán únicamente contra los pagos a beneficiarios que tengan menos de 10 hectáreas. El ejecutor deberá acopiar toda la información necesaria para certificar que se cumple esta condición, y el banco hará la verificación de la misma siguiendo procedimientos acordados”.
Miguel Pulido, especialista en transparencia y rendición de cuentas de Fundar, opina que aunque los bancos internacionales planteen esquemas de supervisión y de revisión de la disposición final de los recursos, sus señalamientos se quedan en la formalidad porque no tiene ninguna implicación o consecuencia para el gobierno mexicano, si las incumple.
Previo a la autorización del préstamo, el BID financió la realización del estudio denominado Diagnóstico de Propuestas de Reforma de Procampo. Uno de los apartados señala que “La mitad de los beneficiarios de Procampo tienen menos de dos hectáreas, pero estos reciben apenas 13% de las transferencias. En el otro extremo, 3.8% de los productores, con predios mayores a 18 hectáreas en promedio, obtienen un tercio de las transferencias. El decil de productores más rico concentra casi 42% de las transferencias, mientras que el decil más pobre de productores obtiene apenas 2.2% de los beneficios.
El Análisis del Gasto Público en el Desarrollo Agrícola y Rural de México, dado a conocer por el Banco Mundial en diciembre de 2009, advierte que el gasto en agricultura aumenta la desigualdad porque más de la mitad de los recursos se distribuyen entre el grupo de productores más rico.
La institución fiduciaria internacional, que analiza un préstamo de 500 millones de dólares para el sector agrario mexicano, considera que el sistema de subsidios “es complejo y está mal orientado porque no tiene una estrategia a largo plazo bien definida ni un manifiesto fundamento socioeconómico”.
Rosendo Solórzano Hernández recibió 107 pesos de subsidio de Procampo para la siembra de maíz en campos de Chiapas. El apoyo para María Guadalupe Zuniga Cepeda de Tamaulipas fue de 290 mil 674 pesos. En ninguno de los dos casos se cumplen las reglas de operación del programa, modificadas el 8 abril de 2009, que establecen como tope mínimo de ayuda mil 300 pesos y máximo 100 mil.
Los dos son beneficiarios del ciclo primavera-verano 2009, señalado por la Presidencia de la República como el parteaguas de la aplicación y distribución de los recursos del Programa de Apoyos a la Comercialización (Procampo). La norma establece el aumento del ingreso para los productores que poseen menos de cinco hectáreas, que representan 70% del padrón, y limitar la ayuda a 0.2% de propietarios de grandes parcelas.
Graciela Aguilar, directora de Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), asegura en entrevista con EL UNIVERSAL que en este periodo agrícola ya se aplicaron las nuevas reglas. Sin embargo, los listados de beneficiarios, publicados en la página de internet de la dependencia, muestran que al menos 3 mil productores de Chiapas recibieron entre 43 y mil pesos de ayuda, mientras que en los estados de Tamaulipas, Zacatecas, Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Durango y Guanajuato, hubo personas que, por sus extensiones de tierra, obtuvieron cantidades que superan por mucho los 100 mil pesos estipulados.
Miguel Pulido, director adjunto de Fundar, Centro de Análisis e Investigación AC, considera que las reformas que se hicieron a Procampo en 2009 son “light y la evidencia muestra que no se están respetando los topes para los pagos, no hay mecanismos de sanción cuando se incumplen, además de que son altísimos”.
Estudios de los bancos internacionales señalan que el Procampo debe rediseñarse y toparse. Sugieren que el apoyo se entregue como máximo a los productores con hasta 40 hectáreas.
Libby Haignt, investigadora asociada de Fundar, considera que los topes establecidos, ya sea por extensión de tierra o por cantidad de dinero, difícilmente se respetan. “Los mecanismos de Aserca para vigilar que los pagos que están emitiendo cumplan con los requisitos establecidos en las reglas de operación, no son lo suficientemente fuertes como para asegurar que se están cumpliendo al ciento por ciento”.
Incumplen las reglas
El anuncio del gobierno federal de hacer más equitativa la distribución de Procampo, no se observa en el reporte primavera-verano de 2009 publicado por Aserca. El programa —creado en 1994 para apoyar a los productores más pobres del país que se verían afectados con la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte— continúa entregando beneficios millonarios a funcionarios, entre ellos, al titular de la Sagarpa, Francisco Javier Mayorga, y su familia. Además de ex funcionarios, poderosos agroindustriales y personajes relacionados con el crimen organizado.
“Puede parecer injusto, pero estas personas (los familiares de narcotraficantes) están produciendo cultivos lícitos y entran dentro de los requisitos del programa”, reconoce la propia directora de Aserca.
Max Agustín Correa, dirigente de la Central Campesina Cardenista (CCC), advierte que es “del todo cuestionable que personajes que están vinculados al narcotráfico reciban el subsidio cuando hay un buen número de campesinos que no han podido acceder a estos apoyos porque sus parcelas están en trámite de regularización”.
El represente agrario señala que tan sólo la CCC tiene un padrón de un millón y medio de hectáreas de productores indígenas en el norte de Veracruz, en Hidalgo, en San Luis Potosí, en Chiapas, donde está pendiente la solución de conflictos agrarios. “Es injusto que a esos campesinos se les niegue el acceso a este programa por la presunción de irregularidades en el derecho a la propiedad y a personas relacionadas con el crimen organizado se le entreguen cheque millonarios. Es un esquema de tremendas injusticias”.
El diputado perredista José Narro Céspedes opina que los legisladores tienen la tarea urgente de auditar y reformar el programa para que la gente que tiene familiares ligados a grupos de delincuencia organizada, no reciban estos apoyos. “Se requiere hacerlo más eficiente, con más transparencia, y dirigirlo en mayor medida a los que más lo necesitan”.
Ricardo Luévano, especialista en derechos humanos y democracia de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales resume que el Procampo es un “programa que beneficia la demagogia y vulnera la democracia. Fue planeado para mantener el poder, más allá, incluso de los propios gobernadores, y tener controladas las manifestaciones o revueltas contra el Estado que se pudieran gestar en el interior del país”.
Apoyo internacional condicionado
El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) otorgó a México un préstamo de 750 millones de dólares para la continuación de Procampo.
El organismo internacional advierte en el documento de aprobación de la línea de crédito que “los desembolsos del banco se harán únicamente contra los pagos a beneficiarios que tengan menos de 10 hectáreas. El ejecutor deberá acopiar toda la información necesaria para certificar que se cumple esta condición, y el banco hará la verificación de la misma siguiendo procedimientos acordados”.
Miguel Pulido, especialista en transparencia y rendición de cuentas de Fundar, opina que aunque los bancos internacionales planteen esquemas de supervisión y de revisión de la disposición final de los recursos, sus señalamientos se quedan en la formalidad porque no tiene ninguna implicación o consecuencia para el gobierno mexicano, si las incumple.
Previo a la autorización del préstamo, el BID financió la realización del estudio denominado Diagnóstico de Propuestas de Reforma de Procampo. Uno de los apartados señala que “La mitad de los beneficiarios de Procampo tienen menos de dos hectáreas, pero estos reciben apenas 13% de las transferencias. En el otro extremo, 3.8% de los productores, con predios mayores a 18 hectáreas en promedio, obtienen un tercio de las transferencias. El decil de productores más rico concentra casi 42% de las transferencias, mientras que el decil más pobre de productores obtiene apenas 2.2% de los beneficios.
El Análisis del Gasto Público en el Desarrollo Agrícola y Rural de México, dado a conocer por el Banco Mundial en diciembre de 2009, advierte que el gasto en agricultura aumenta la desigualdad porque más de la mitad de los recursos se distribuyen entre el grupo de productores más rico.
La institución fiduciaria internacional, que analiza un préstamo de 500 millones de dólares para el sector agrario mexicano, considera que el sistema de subsidios “es complejo y está mal orientado porque no tiene una estrategia a largo plazo bien definida ni un manifiesto fundamento socioeconómico”.
jueves, 29 de enero de 2009
Acusan a Cárdenas de sepultar al campo.
Noticia:
Durante una jornada de protestas que abarcó nueve estados del norte del país y la ciudad de México, organizaciones campesinas censuraron la “errática” política agropecuaria de la Sagarpa, así como las altas tarifas eléctricas y el diesel caro, con lo cual —denunciaron— le están dando el tiro de gracia al campo mexicano.
En tanto, el presidente la Cámara Nacional de las Industria Pesquera y Acuícola (Canaipesca), Rafael Ruiz, informó que el paro pesquero, que inició el 1 de enero, podría solucionarse en horas, pues se tienen avances en más de 80% de las demandas de ese sector.
Sin embargo, el dirigente de la Unión de Productores de Alta Mar de Oaxaca, Anselmo López Villalobos, denunció “presiones y chantajes” del titular de la Secretaría de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, para que se ponga fin al paro nacional pesquero.
“El secretario de Agricultura nos ha pedido mediante presiones que levantemos el paro antes del viernes, porque tiene miedo de la respuesta que den en forma unida los pescadores con los campesinos y transportistas que ese día realizarán una megamarcha en la ciudad de México”, reveló el dirigente.
Confrontación en el Senado
La discusión en torno al conflicto generado por los altos costos del diesel confrontó en el Senado a legisladores de PRI y PAN. Por un lado, el presidente de la Comisión de Desarrollo Rural, Heladio Ramírez López (PRI), consideró que el anuncio hecho por el presidente Felipe Calderón, el martes, de reducir 75% el aumento semanal al combustible, no frenará las protestas de los productores.
En respuesta, el presidente del Senado, el panista Gustavo Madero, pidió no caer en la tentación de criticar el plan de reducir el aumento del diesel con fines electorales.
Arrecian las protestas
Tanto en la capital del país como en Baja California Sur, Baja California, Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y Durango, los agricultores exigieron mejores precios de garantía para sus productos, pidieron la revisión del capítulo agrícola del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCSN), y acusaron al secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, de sepultar la actividad agropecuaria.
En Culiacán, Sinaloa, los dirigentes de la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos y de la Central Campesina Independiente, Ramón Barajas y Francisco Meza, respectivamente, cuestionaron la cerrazón del titular de Agricultura, al no reconocer el incremento en los costos de producción.
En Reynosa, Tamaulipas, los agricultores provenientes de varios municipios simularon la sepultura del campo y quemaron una figura de Alberto Cárdenas. Con pancartas, ataudes y una enorme cruz de madera, exigieron a las autoridades federales que salgan al campo, para que se den cuenta de las condiciones en que se encuentra.
En Chihuahua, tomaron las instalaciones de la CFE, y por segundo día con sus tractores y camionetas se apostaron en la delegación de la Sagarpa, y anunciaron que hoy partirán a Ciudad Juárez, en donde el viernes bloquearán los puentes internacionales a El Paso, Texas
Comentario:
Hasta en las épocas del totalitarismo priísta, ya hubieran cesado al secretario de agricultura. No ha sabido manejar la problemática del campo y menos esta cuyuntural de protestas. No tiene la menor sensibilidad política.
Durante una jornada de protestas que abarcó nueve estados del norte del país y la ciudad de México, organizaciones campesinas censuraron la “errática” política agropecuaria de la Sagarpa, así como las altas tarifas eléctricas y el diesel caro, con lo cual —denunciaron— le están dando el tiro de gracia al campo mexicano.
En tanto, el presidente la Cámara Nacional de las Industria Pesquera y Acuícola (Canaipesca), Rafael Ruiz, informó que el paro pesquero, que inició el 1 de enero, podría solucionarse en horas, pues se tienen avances en más de 80% de las demandas de ese sector.
Sin embargo, el dirigente de la Unión de Productores de Alta Mar de Oaxaca, Anselmo López Villalobos, denunció “presiones y chantajes” del titular de la Secretaría de Agricultura, Alberto Cárdenas Jiménez, para que se ponga fin al paro nacional pesquero.
“El secretario de Agricultura nos ha pedido mediante presiones que levantemos el paro antes del viernes, porque tiene miedo de la respuesta que den en forma unida los pescadores con los campesinos y transportistas que ese día realizarán una megamarcha en la ciudad de México”, reveló el dirigente.
Confrontación en el Senado
La discusión en torno al conflicto generado por los altos costos del diesel confrontó en el Senado a legisladores de PRI y PAN. Por un lado, el presidente de la Comisión de Desarrollo Rural, Heladio Ramírez López (PRI), consideró que el anuncio hecho por el presidente Felipe Calderón, el martes, de reducir 75% el aumento semanal al combustible, no frenará las protestas de los productores.
En respuesta, el presidente del Senado, el panista Gustavo Madero, pidió no caer en la tentación de criticar el plan de reducir el aumento del diesel con fines electorales.
Arrecian las protestas
Tanto en la capital del país como en Baja California Sur, Baja California, Sinaloa, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, Tamaulipas y Durango, los agricultores exigieron mejores precios de garantía para sus productos, pidieron la revisión del capítulo agrícola del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCSN), y acusaron al secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, de sepultar la actividad agropecuaria.
En Culiacán, Sinaloa, los dirigentes de la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos y de la Central Campesina Independiente, Ramón Barajas y Francisco Meza, respectivamente, cuestionaron la cerrazón del titular de Agricultura, al no reconocer el incremento en los costos de producción.
En Reynosa, Tamaulipas, los agricultores provenientes de varios municipios simularon la sepultura del campo y quemaron una figura de Alberto Cárdenas. Con pancartas, ataudes y una enorme cruz de madera, exigieron a las autoridades federales que salgan al campo, para que se den cuenta de las condiciones en que se encuentra.
En Chihuahua, tomaron las instalaciones de la CFE, y por segundo día con sus tractores y camionetas se apostaron en la delegación de la Sagarpa, y anunciaron que hoy partirán a Ciudad Juárez, en donde el viernes bloquearán los puentes internacionales a El Paso, Texas
Comentario:
Hasta en las épocas del totalitarismo priísta, ya hubieran cesado al secretario de agricultura. No ha sabido manejar la problemática del campo y menos esta cuyuntural de protestas. No tiene la menor sensibilidad política.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
