Noticia:
Un atacante solitario desató una serie de tiroteos que dejaron ocho muertos en esta localidad del centro del estado de Virginia, confirmó la policía estatal.
Más de 100 agentes rodearon al sospechoso en un bosque, donde supuestamente se ocultaba. Las autoridades informaron que el francotirador mató a las ocho personas.
Siete cadáveres fueron encontrados en una vivienda. Añadieron que al parecer, el atacante sigue con vida.
Según la policía, la octava víctima fue encontrada junto a una carretera y falleció cuando era trasladada al hospital.
La policía informó que todos los occisos eran adultos. No se había determinado qué fue lo que provocó la violencia.
El tiroteo paralizó una zona rural en el suroeste del estado en momentos en que la policía rodeaba un bosque intentando capturar al sospechoso quien, en un momento de la persecución, le disparó a un helicóptero de la policía estatal, obligándolo a aterrizar por una perforación en el tanque de combustible.
Ningún policía resultó herido después de que una o más andanadas de disparos alcanzaron a la aeronave.
Unidades caninas y un helicóptero de la Guardia Nacional con equipo de imágenes térmicas eran utilizados anoche para recorrer el área boscosa.
“Están registrando el área y continuarán hasta que el sospechoso sea capturado”, afirmaron mandos policiacos.
El tiroteo estalló poco después del mediodía cuando un hombre herido fue hallado en un sector rural de una carretera. Un policía que fue a investigar huyó al escuchar disparos, indicó la vocera policial Corrine Geller. (AP)
miércoles, 20 de enero de 2010
Demócratas pierden Massachusetts.
Noticia:
El Partido Demócrata vivía ayer una noche dramática en el estado de Massachusetts, donde la sorpresiva derrota de Martha Coakley —la candidata que aspiraba al escaño que ocupó Ted Kennedy durante casi medio siglo—, a manos del candidato republicano, Scott Brown, provocaba un inesperado reacomodo de fuerzas en el Senado que pone en riesgo algunas de las más importantes iniciativas de la administración Obama.
La derrota de Coakley, una abogada de prestigio que ha sido incapaz de dar la talla como política y directora de campaña, ha sido interpretada por la mayoría de los analistas como un abierto rechazo contra el establishment político de Washing- ton, que ha sido incapaz de responder a las urgentes necesidades de los ciudadanos en materia económica y laboral.
Pero, además, la derrota de los demócratas en uno de sus más importantes bastiones, ha sido vista como consecuencia directa del crispado debate sobre la reforma sanitaria que ha decepcionado a una amplia base demócrata por considerar que el presidente Barack Obama ha cedido a la presión de los republicanos y las compañías aseguradoras para negociar un proyecto de ley que ha renunciado a sus más importantes señas de identidad, entre ellas, la opción pública que defendió durante gran parte de su carrera, Ted Kennedy.
“La gente, algunos de ellos republicanos que votaron por Obama, está frustrada y no ha visto aún los cambios que esperaba”, consideró el ex presidente del Partido Demócrata, Howard Dean.
Amenaza para Obama
La humillante derrota de Martha Oakley, coincidiendo con el primer año de Barack Obama en la Casa Blanca, ha sido aprovechada por el Partido Republicano para propagar la tesis de un “referéndum” en toda regla contra las políticas del presidente. Este extremo era rechazado por analistas y expertos que considerar que las elecciones de Massachusetts se encuentran muy lejos de ser un plebiscito a favor o en contra de Barack Obama.
Scott Brown, un ex modelo de la revista Cosmopolitan, ya ha prometido que votará en contra de la reforma sanitaria.
El Partido Demócrata vivía ayer una noche dramática en el estado de Massachusetts, donde la sorpresiva derrota de Martha Coakley —la candidata que aspiraba al escaño que ocupó Ted Kennedy durante casi medio siglo—, a manos del candidato republicano, Scott Brown, provocaba un inesperado reacomodo de fuerzas en el Senado que pone en riesgo algunas de las más importantes iniciativas de la administración Obama.
La derrota de Coakley, una abogada de prestigio que ha sido incapaz de dar la talla como política y directora de campaña, ha sido interpretada por la mayoría de los analistas como un abierto rechazo contra el establishment político de Washing- ton, que ha sido incapaz de responder a las urgentes necesidades de los ciudadanos en materia económica y laboral.
Pero, además, la derrota de los demócratas en uno de sus más importantes bastiones, ha sido vista como consecuencia directa del crispado debate sobre la reforma sanitaria que ha decepcionado a una amplia base demócrata por considerar que el presidente Barack Obama ha cedido a la presión de los republicanos y las compañías aseguradoras para negociar un proyecto de ley que ha renunciado a sus más importantes señas de identidad, entre ellas, la opción pública que defendió durante gran parte de su carrera, Ted Kennedy.
“La gente, algunos de ellos republicanos que votaron por Obama, está frustrada y no ha visto aún los cambios que esperaba”, consideró el ex presidente del Partido Demócrata, Howard Dean.
Amenaza para Obama
La humillante derrota de Martha Oakley, coincidiendo con el primer año de Barack Obama en la Casa Blanca, ha sido aprovechada por el Partido Republicano para propagar la tesis de un “referéndum” en toda regla contra las políticas del presidente. Este extremo era rechazado por analistas y expertos que considerar que las elecciones de Massachusetts se encuentran muy lejos de ser un plebiscito a favor o en contra de Barack Obama.
Scott Brown, un ex modelo de la revista Cosmopolitan, ya ha prometido que votará en contra de la reforma sanitaria.
Barack Obama, un año después.
Noticia:
Los últimos sondeos de opinión carecen del empuje y el entusiasmo que hace un año provocaba entonces presidente electo, Barack Obama, cuando deslizaba la mano sobre la misma biblia que utilizó Abraham Lincoln y electrizaba a los casi dos millones de ciudadanos que se apretujaban frente al Capitolio y a lo largo del gigantesco paseo central de esta ciudad para verle jurar como el 44 presidente de Estados Unidos.
Lejana se antoja el aura de popularidad y esperanza que se cifraba esa mañana de frío y escarcha, cuando Obama llegó a la Presidencia, con casi 80% de aprobación, mientras George W. Bush emprendía una vergonzosa retirada con 22% de popularidad, la peor para un presidente en casi un siglo.
Hoy, al cumplirse el primer año de la toma de posesión de Obama, los primeros síntomas de frustración y desilusión han conseguido pinchar la burbuja de popularidad del presidente. Según las últimas encuestas, Obama pierde fuelle y sólo lo apoyan entre 47 y 50% de los ciudadanos, aunque con reservas.
En otras palabras, tras sus primeros 12 meses en la Casa Blanca, la mitad del país parece desencantada, mientras el otro 50% aún le concede el beneficio de la duda.
“El gran error del presidente Obama ha sido permitir a sus ciudadanos olvidar, demasiado pronto, que los problemas de la economía no comenzaron con su mandato”, dijo el economista y Premio Nobel Paul Krugman.
Pese a que los analistas consideran que el presidente ha encabezado una administración “competente, disciplinada y heterodoxa” y que ha conseguido revertir la peor crisis desde los años de la Gran Depresión —ha conseguido un crecimiento de la economía en el tercer trimestre del 2009—, no está claro que su administración será capaz de recuperar el terreno perdido en el mercado laboral, donde se registra el peor índice de desempleo (10%) en los últimos 26 años.
“Un considerable número de economistas, entre los cuales me incluyo, sugerimos un plan de estímulo más ambicioso del anunciado… Hoy, es evidente que este programa no fue lo suficientemente grande para generar la creación de empleos en el 2009”, añadió Kurgman al considerar que Obama debió concentrar menos sus esfuerzos en la reforma sanitaria y más en la creación de empleos.
A la baja
Por si fuera poco, la deuda nacional está fuera de control y las proyecciones auguran que llegará a los 12 billones de dólares en 2015. Es decir, más del doble de la que encontró Obama cuando llegó a la Casa Blanca.
La sensación de que el mandatario que llegó con la promesa del cambio pudo hacer más de lo logrado en su primer año de su mandato, no es sólo una percepción que comparten muchos demócratas y electores independientes. Las evidencias de su “excesivo pudor” o “moderación” a la hora de meter en cintura a las instituciones financieras de Wall Street y el hecho de que los republicanos le hayan ganado en la batalla mediática, se han convertido en semilla de una frustración creciente y razón de la desafección demócrata.
“El fracaso de Obama para estar más en línea con su propio partido le ha supuesto un elevado costo político. A causa de ello sus índices de popularidad están a la baja y en noviembre próximo, en las elecciones intermedias, los demócratas podrían despedirse de su supermayoría en el Senado”, consideró la revista The Economist en una valoración que ha dejado ver las luces y las sombras de su primer año en la Casa Blanca.
A pesar de que el logro de Obama ha sido romper con el pasado y distanciarse de un legado que le dejó con dos guerras abiertas, la velocidad y la contundencia con la que ha acometido los cambios prometidos dejan hoy mucho que desear. A manera de ejemplo, el esperado cierre de la prisión de Guantánamo es una promesa pendiente.
Aunado a ello, las resistencias de Obama a encarar a países como Israel —que ha hecho caso omiso de las advertencias de EU para congelar la construcción de nuevos asentamientos—, o su ambivalente postura frente a China, que no ha conseguido mejorar la situación de los Derechos Humanos, han aumentado la legión de críticos que cuestionaron las razones del comité de los Nobel para concederle en el 2009 el galardón por la paz.
Todo ello sin contar las grandes asignaturas pendientes de Obama para impulsar la reforma del sistema financiero, la reforma migratoria y la energética. “Una agenda que tendrá que aprovechar para dejar atrás algunas de las fallas que podrían costar muy caro a los demócratas en noviembre”, consideró el analista, Dan Balz.
Los últimos sondeos de opinión carecen del empuje y el entusiasmo que hace un año provocaba entonces presidente electo, Barack Obama, cuando deslizaba la mano sobre la misma biblia que utilizó Abraham Lincoln y electrizaba a los casi dos millones de ciudadanos que se apretujaban frente al Capitolio y a lo largo del gigantesco paseo central de esta ciudad para verle jurar como el 44 presidente de Estados Unidos.
Lejana se antoja el aura de popularidad y esperanza que se cifraba esa mañana de frío y escarcha, cuando Obama llegó a la Presidencia, con casi 80% de aprobación, mientras George W. Bush emprendía una vergonzosa retirada con 22% de popularidad, la peor para un presidente en casi un siglo.
Hoy, al cumplirse el primer año de la toma de posesión de Obama, los primeros síntomas de frustración y desilusión han conseguido pinchar la burbuja de popularidad del presidente. Según las últimas encuestas, Obama pierde fuelle y sólo lo apoyan entre 47 y 50% de los ciudadanos, aunque con reservas.
En otras palabras, tras sus primeros 12 meses en la Casa Blanca, la mitad del país parece desencantada, mientras el otro 50% aún le concede el beneficio de la duda.
“El gran error del presidente Obama ha sido permitir a sus ciudadanos olvidar, demasiado pronto, que los problemas de la economía no comenzaron con su mandato”, dijo el economista y Premio Nobel Paul Krugman.
Pese a que los analistas consideran que el presidente ha encabezado una administración “competente, disciplinada y heterodoxa” y que ha conseguido revertir la peor crisis desde los años de la Gran Depresión —ha conseguido un crecimiento de la economía en el tercer trimestre del 2009—, no está claro que su administración será capaz de recuperar el terreno perdido en el mercado laboral, donde se registra el peor índice de desempleo (10%) en los últimos 26 años.
“Un considerable número de economistas, entre los cuales me incluyo, sugerimos un plan de estímulo más ambicioso del anunciado… Hoy, es evidente que este programa no fue lo suficientemente grande para generar la creación de empleos en el 2009”, añadió Kurgman al considerar que Obama debió concentrar menos sus esfuerzos en la reforma sanitaria y más en la creación de empleos.
A la baja
Por si fuera poco, la deuda nacional está fuera de control y las proyecciones auguran que llegará a los 12 billones de dólares en 2015. Es decir, más del doble de la que encontró Obama cuando llegó a la Casa Blanca.
La sensación de que el mandatario que llegó con la promesa del cambio pudo hacer más de lo logrado en su primer año de su mandato, no es sólo una percepción que comparten muchos demócratas y electores independientes. Las evidencias de su “excesivo pudor” o “moderación” a la hora de meter en cintura a las instituciones financieras de Wall Street y el hecho de que los republicanos le hayan ganado en la batalla mediática, se han convertido en semilla de una frustración creciente y razón de la desafección demócrata.
“El fracaso de Obama para estar más en línea con su propio partido le ha supuesto un elevado costo político. A causa de ello sus índices de popularidad están a la baja y en noviembre próximo, en las elecciones intermedias, los demócratas podrían despedirse de su supermayoría en el Senado”, consideró la revista The Economist en una valoración que ha dejado ver las luces y las sombras de su primer año en la Casa Blanca.
A pesar de que el logro de Obama ha sido romper con el pasado y distanciarse de un legado que le dejó con dos guerras abiertas, la velocidad y la contundencia con la que ha acometido los cambios prometidos dejan hoy mucho que desear. A manera de ejemplo, el esperado cierre de la prisión de Guantánamo es una promesa pendiente.
Aunado a ello, las resistencias de Obama a encarar a países como Israel —que ha hecho caso omiso de las advertencias de EU para congelar la construcción de nuevos asentamientos—, o su ambivalente postura frente a China, que no ha conseguido mejorar la situación de los Derechos Humanos, han aumentado la legión de críticos que cuestionaron las razones del comité de los Nobel para concederle en el 2009 el galardón por la paz.
Todo ello sin contar las grandes asignaturas pendientes de Obama para impulsar la reforma del sistema financiero, la reforma migratoria y la energética. “Una agenda que tendrá que aprovechar para dejar atrás algunas de las fallas que podrían costar muy caro a los demócratas en noviembre”, consideró el analista, Dan Balz.
El Censo 2010 podría ser menos confiable, alertan.
Noticia:
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dio a conocer que el Censo de Población y Vivienda 2010 tendrá 23 preguntas menos que el realizado en 2000 lo que, de acuerdo con expertos, daría menos confiabilidad al ejercicio.
El cuestionario que se hará desde finales de mayo a los mexicanos recabará menos información en rubros relacionados con la actividad económica y la pobreza.
Las preguntas salientes serán trasladadas a un cuestionario “ampliado” o muestral, con 75 preguntas, incluidas las 29 del cuestionario “básico”.
El cuestionario ampliado estará destinado sólo a 10% de las viviendas del país, principalmente de localidades pequeñas.
El investigador del Tecnológico de Monterrey, José Luis de la Cruz, explicó que una muestra (10% de las viviendas), a diferencia de un censo, resta confiabilidad a una medición, pues no se analizan datos contabilizados, sino estimados, y estas inferencias estadísticas quedan restringidas al presentar un margen de error.
El presidente del INEGI, Eduardo Sojo, dijo que no quedó información fuera, por lo que no se perderán series de datos recabados en años anteriores.
“Ningún tema quedó fuera de cobertura; todos fueron incluidos, ya sea en el cuestionario ampliado o en el básico”, afirmó el funcionario, aunque admitió que “de haber tenido más presupuesto, se habrían incluido preguntas sobre fecundidad y mortalidad y actividad económica”.
El censo, ejercicio que se realiza cada 10 años, recabará esta vez datos nuevos sobre migración internacional, discapacidad, ecología, pobreza extrema. No prevé preguntas relacionadas con el problema de inseguridad, narcotráfico o secuestros.
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) dio a conocer que el Censo de Población y Vivienda 2010 tendrá 23 preguntas menos que el realizado en 2000 lo que, de acuerdo con expertos, daría menos confiabilidad al ejercicio.
El cuestionario que se hará desde finales de mayo a los mexicanos recabará menos información en rubros relacionados con la actividad económica y la pobreza.
Las preguntas salientes serán trasladadas a un cuestionario “ampliado” o muestral, con 75 preguntas, incluidas las 29 del cuestionario “básico”.
El cuestionario ampliado estará destinado sólo a 10% de las viviendas del país, principalmente de localidades pequeñas.
El investigador del Tecnológico de Monterrey, José Luis de la Cruz, explicó que una muestra (10% de las viviendas), a diferencia de un censo, resta confiabilidad a una medición, pues no se analizan datos contabilizados, sino estimados, y estas inferencias estadísticas quedan restringidas al presentar un margen de error.
El presidente del INEGI, Eduardo Sojo, dijo que no quedó información fuera, por lo que no se perderán series de datos recabados en años anteriores.
“Ningún tema quedó fuera de cobertura; todos fueron incluidos, ya sea en el cuestionario ampliado o en el básico”, afirmó el funcionario, aunque admitió que “de haber tenido más presupuesto, se habrían incluido preguntas sobre fecundidad y mortalidad y actividad económica”.
El censo, ejercicio que se realiza cada 10 años, recabará esta vez datos nuevos sobre migración internacional, discapacidad, ecología, pobreza extrema. No prevé preguntas relacionadas con el problema de inseguridad, narcotráfico o secuestros.
Haitianos consideran a Obama su salvador.
Noticia:
Los haitianos esperan que Barack Obama sea su potencial salvador, afirmando que el primer presidente negro de Estados Unidos es su mejor esperanza para construir un país nuevo tras el terremoto. En el caos y la miseria de la capital haitiana, donde una gran parte quedó en ruinas, aturdidos sobrevivientes se consuelan con la promesa de Obama de ayudar personalmente a Haití. “El señor Obama ha dicho que ayudará a salvarnos. Estoy rezando a Jesús por eso”, dijo Steeve Grange, un estudiante de de 18 años. “Los haitianos están muy orgullosos del señor Obama”, agregó Grange. Muchos en esta empobrecida nación caribeña ven a Obama como una superestrella y familiar de Haití.
Los haitianos esperan que Barack Obama sea su potencial salvador, afirmando que el primer presidente negro de Estados Unidos es su mejor esperanza para construir un país nuevo tras el terremoto. En el caos y la miseria de la capital haitiana, donde una gran parte quedó en ruinas, aturdidos sobrevivientes se consuelan con la promesa de Obama de ayudar personalmente a Haití. “El señor Obama ha dicho que ayudará a salvarnos. Estoy rezando a Jesús por eso”, dijo Steeve Grange, un estudiante de de 18 años. “Los haitianos están muy orgullosos del señor Obama”, agregó Grange. Muchos en esta empobrecida nación caribeña ven a Obama como una superestrella y familiar de Haití.
Haití vive hoy un éxodo de dolor y desesperación.
Noticia:
Miles de haitianos se agolpaban ayer a las puertas de las embajadas de Estados Unidos, Canadá y Francia en busca de una visa o permiso para dejar atrás el caos y el dolor en el que se halla esta nación, una semana después del devastador sismo.
En el aeropuerto internacional de Puerto Príncipe centenares más buscaban ser elegibles para abandonar el país bajo el argumento de que alguno de sus familiares tiene alguna otra nacionalidad. Miles de extranjeros que residen en Haití esperaban abordar aviones fletados para ser repatriados.
Otras miles de víctimas del terremoto en Haití intentaban desesperadas colarse en autobuses para huir del hambre y la violencia en la destruida capital, con la esperanza de conseguir alimentos más fácilmente en el campo.
“Miles y miles se van, nunca he visto tanta prisa, incluso en Navidad”, dijo el conductor Garette Saint-Julien, quien intentaba controlar a la multitud frente a su autobús en Portail Leogane, un suburbio donde se reúnen los autobuses que van a la península sur del país.
Muchos de los que se van dicen que viajan a pequeñas granjas de parientes, forzados por el hambre, ya que la ayuda humanitaria internacional no ha llegado aún a la mayoría de la población.
“No tenemos más comida ni casa, así que irnos es lo único que podemos hacer”, dijo Livena Livel, una vendedora de 22 años que viajaba a la casa de su padre cerca de la ciudad de Les Cayes, a cuatro horas de Puerto Príncipe.
Mientras tanto, helicópteros militares de Estados Unidos aterrizaban en los jardines del destruido Palacio Presidencial de la capital, una acción que parecía mostrar un signo de autoridad en un país al borde de la anarquía y con un gobierno igualmente colapsado por las dimensiones de una tragedia que ha dejado, de acuerdo con diversas estimaciones, más de 200 mil muertos.
Haitianos que presenciaban la escena vitoreaban la espectacular llegada de los soldados estadounidenses. “Estamos felices de que lleguen, porque tenemos muchos problemas” dijo Fede Felissaint, un peluquero.
Dadas las circunstancias, no le importó que los soldados tomaran posición frente al palacio presidencial.
“Si quieren, que se queden por más tiempo que en 1915”, dijo, refiriéndose al inicio de los 19 años de presencia estadounidense en el país. Las autoridades norteamericanas insisten en que no tienen ninguna intención de hacer eso.
Por la calles de Puerto Príncipe comenzaron los patrullajes del Ejército estadounidense, principalmente en los sectores de mayor volatilidad. Helicópteros de la Marina de EU mantuvieron sus sobrevuelos por la ciudad y otros puntos cercanos a la capital. También lanzaron ayuda en paracaídas.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó de forma unánime el envío de 3 mil 500 efectivos militares y policiales adicionales a Haití para aumentar la seguridad y asegurar que la ayuda llegue a las víctimas del terremoto. La decisión agregará 2 mil efectivos a los 7 mil soldados de paz que ya se encuentran en el país y mil 500 agentes a la fuerza policial de 2 mil 100.
El jefe de misiones de paz, Alain Le Roy, dijo que los efectivos adicionales son esenciales debido al “tremendo” número de pedidos de escolta para los convoyes humanitarios.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, agradeció la celeridad con la que los países miembros del Consejo de Seguridad atendieron su pedido de más tropas. También pareció responder a las críticas y denuncias de que millones de personas aún no tienen comida o agua. Ban dijo que el Programa Mundial de Alimentos distribuyó raciones para unas 200 mil personas, muy pocas en comparación con los 3 o 3.5 millones que según el organismo fueron afectados.
Mejora entrega de ayuda
Ban indicó que el objetivo de la ONU es aumentar el número de personas con alimentos a un millón esta semana y al menos dos millones en las dos siguientes. “La situación es abrumadora”, describió el titular de la ONU a periodistas, aunque consideró que las “dificultades y los atascos iniciales” para la entrega de asistencia están siendo superados y las operaciones de socorro de la ONU “se están acelerando rápidamente”.
Las tareas de rescate de víctimas continuaban aún en Puerto Príncipe, en espera de nuevos milagros como el registrado ayer, cuando un equipo de salvamento mexicano halló a Ena Zizi, una haitiana de 69 años que sobrevivió ocho días debajo de los escombros.
Unos mil 820 trabajadores y 175 perros buscaban por los barrios destruidos de la capital cualquier señal de vida. Los equipos de rescate salían también hacia otras ciudades afectadas por el sismo.
A Puerto Príncipe llega hoy el buque mexicano El Huasteco configurado como hospital.
La secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton, irá el lunes a Montreal para la preparación de una conferencia de donantes que reúna fondos para las víctimas del terremoto, se informó en Washington. El vocero del Departamento de Estado P.J. Crowley dijo a los periodistas que la conferencia aún no tiene fecha. (Con información de agencias)
Miles de haitianos se agolpaban ayer a las puertas de las embajadas de Estados Unidos, Canadá y Francia en busca de una visa o permiso para dejar atrás el caos y el dolor en el que se halla esta nación, una semana después del devastador sismo.
En el aeropuerto internacional de Puerto Príncipe centenares más buscaban ser elegibles para abandonar el país bajo el argumento de que alguno de sus familiares tiene alguna otra nacionalidad. Miles de extranjeros que residen en Haití esperaban abordar aviones fletados para ser repatriados.
Otras miles de víctimas del terremoto en Haití intentaban desesperadas colarse en autobuses para huir del hambre y la violencia en la destruida capital, con la esperanza de conseguir alimentos más fácilmente en el campo.
“Miles y miles se van, nunca he visto tanta prisa, incluso en Navidad”, dijo el conductor Garette Saint-Julien, quien intentaba controlar a la multitud frente a su autobús en Portail Leogane, un suburbio donde se reúnen los autobuses que van a la península sur del país.
Muchos de los que se van dicen que viajan a pequeñas granjas de parientes, forzados por el hambre, ya que la ayuda humanitaria internacional no ha llegado aún a la mayoría de la población.
“No tenemos más comida ni casa, así que irnos es lo único que podemos hacer”, dijo Livena Livel, una vendedora de 22 años que viajaba a la casa de su padre cerca de la ciudad de Les Cayes, a cuatro horas de Puerto Príncipe.
Mientras tanto, helicópteros militares de Estados Unidos aterrizaban en los jardines del destruido Palacio Presidencial de la capital, una acción que parecía mostrar un signo de autoridad en un país al borde de la anarquía y con un gobierno igualmente colapsado por las dimensiones de una tragedia que ha dejado, de acuerdo con diversas estimaciones, más de 200 mil muertos.
Haitianos que presenciaban la escena vitoreaban la espectacular llegada de los soldados estadounidenses. “Estamos felices de que lleguen, porque tenemos muchos problemas” dijo Fede Felissaint, un peluquero.
Dadas las circunstancias, no le importó que los soldados tomaran posición frente al palacio presidencial.
“Si quieren, que se queden por más tiempo que en 1915”, dijo, refiriéndose al inicio de los 19 años de presencia estadounidense en el país. Las autoridades norteamericanas insisten en que no tienen ninguna intención de hacer eso.
Por la calles de Puerto Príncipe comenzaron los patrullajes del Ejército estadounidense, principalmente en los sectores de mayor volatilidad. Helicópteros de la Marina de EU mantuvieron sus sobrevuelos por la ciudad y otros puntos cercanos a la capital. También lanzaron ayuda en paracaídas.
El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó de forma unánime el envío de 3 mil 500 efectivos militares y policiales adicionales a Haití para aumentar la seguridad y asegurar que la ayuda llegue a las víctimas del terremoto. La decisión agregará 2 mil efectivos a los 7 mil soldados de paz que ya se encuentran en el país y mil 500 agentes a la fuerza policial de 2 mil 100.
El jefe de misiones de paz, Alain Le Roy, dijo que los efectivos adicionales son esenciales debido al “tremendo” número de pedidos de escolta para los convoyes humanitarios.
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, agradeció la celeridad con la que los países miembros del Consejo de Seguridad atendieron su pedido de más tropas. También pareció responder a las críticas y denuncias de que millones de personas aún no tienen comida o agua. Ban dijo que el Programa Mundial de Alimentos distribuyó raciones para unas 200 mil personas, muy pocas en comparación con los 3 o 3.5 millones que según el organismo fueron afectados.
Mejora entrega de ayuda
Ban indicó que el objetivo de la ONU es aumentar el número de personas con alimentos a un millón esta semana y al menos dos millones en las dos siguientes. “La situación es abrumadora”, describió el titular de la ONU a periodistas, aunque consideró que las “dificultades y los atascos iniciales” para la entrega de asistencia están siendo superados y las operaciones de socorro de la ONU “se están acelerando rápidamente”.
Las tareas de rescate de víctimas continuaban aún en Puerto Príncipe, en espera de nuevos milagros como el registrado ayer, cuando un equipo de salvamento mexicano halló a Ena Zizi, una haitiana de 69 años que sobrevivió ocho días debajo de los escombros.
Unos mil 820 trabajadores y 175 perros buscaban por los barrios destruidos de la capital cualquier señal de vida. Los equipos de rescate salían también hacia otras ciudades afectadas por el sismo.
A Puerto Príncipe llega hoy el buque mexicano El Huasteco configurado como hospital.
La secretaria de Estado de EU, Hillary Clinton, irá el lunes a Montreal para la preparación de una conferencia de donantes que reúna fondos para las víctimas del terremoto, se informó en Washington. El vocero del Departamento de Estado P.J. Crowley dijo a los periodistas que la conferencia aún no tiene fecha. (Con información de agencias)
“Parche fiscal” desvía capitales: AmCham.
Noticia:
México perderá en 2010 inversión extranjera debido al “parche” fiscal que aprobó el Congreso de la Unión, advirtió el presidente del Comité de Asuntos Fiscales de la Cámara Americana de Comercio en México (Amcham), Luis Ortiz.
El capital se desviará a otros países de América Latina, como Brasil, mencionó.
En entrevista, expresó que la visión de los legisladores “fue totalmente equivocada”. Consideró que debieron fomentar la reducción de impuestos directos.
“En época recesiva no es conveniente incrementar tasas; recomendamos estímulos a la inversión y generación de empleos, donde gobiernos locales compartan esfuerzos por la recaudación”, dijo.
Entre los cambios fiscales aprobados en el Congreso están el aumento a la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA), que pasó de 15% a 16%, mientras que la del ISR subió de 28% a 30%.
El esquema fiscal actual en México reduce la competitividad del país y ocasiones que empresarios extranjeros destinen nuevas inversiones a países como Brasil, que generan mayor certidumbre jurídica, explicó Ortiz.
Criticó que México planee para 12 meses, ya que impide un plan de negocios de largo plazo de las empresas extranjeras interesadas en el país.
Crisis pega al consumo
En otro pronóstico negativo para la economía del país. La Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) previó una caída en las ventas de sus agremiados de 4.1% para el presente año.
Así, 2010 será el tercer año sin crecimiento para el sector a consecuencia de la crisis económica. En 2009 las ventas registraron una baja de 4.2% y en 2008, cuando inició la turbulencia financiera, el desplome fue de 1.7%. Los datos son a ventas comparables, indicador que no incluye tiendas nuevas.
Los actuales niveles de ventas no se daban desde 2001 y 2002, cuando el indicador disminuyó 0.4% y 3.6%, respectivamente, dijo la ANTAD.
Antes de esa fecha, en 1995 y 1996, los indicadores cayeron 18.3% y 8.8%, en el periodo de crisis que vivió el país.
El presidente del organismo, Vicente Yáñez, informó que este año los asociados de la ANTAD invertirán mil 500 millones de dólares, 57% menos que en 2009. Agregó que las ventas para todo el gremio (Palacio de Hierro, Liverpool, Walmart, Comercial Mexicana, entre otras firmas) se ubicaron en 840 mil millones de pesos, menor a los ingresos estimados para el comercio informal.
México perderá en 2010 inversión extranjera debido al “parche” fiscal que aprobó el Congreso de la Unión, advirtió el presidente del Comité de Asuntos Fiscales de la Cámara Americana de Comercio en México (Amcham), Luis Ortiz.
El capital se desviará a otros países de América Latina, como Brasil, mencionó.
En entrevista, expresó que la visión de los legisladores “fue totalmente equivocada”. Consideró que debieron fomentar la reducción de impuestos directos.
“En época recesiva no es conveniente incrementar tasas; recomendamos estímulos a la inversión y generación de empleos, donde gobiernos locales compartan esfuerzos por la recaudación”, dijo.
Entre los cambios fiscales aprobados en el Congreso están el aumento a la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA), que pasó de 15% a 16%, mientras que la del ISR subió de 28% a 30%.
El esquema fiscal actual en México reduce la competitividad del país y ocasiones que empresarios extranjeros destinen nuevas inversiones a países como Brasil, que generan mayor certidumbre jurídica, explicó Ortiz.
Criticó que México planee para 12 meses, ya que impide un plan de negocios de largo plazo de las empresas extranjeras interesadas en el país.
Crisis pega al consumo
En otro pronóstico negativo para la economía del país. La Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) previó una caída en las ventas de sus agremiados de 4.1% para el presente año.
Así, 2010 será el tercer año sin crecimiento para el sector a consecuencia de la crisis económica. En 2009 las ventas registraron una baja de 4.2% y en 2008, cuando inició la turbulencia financiera, el desplome fue de 1.7%. Los datos son a ventas comparables, indicador que no incluye tiendas nuevas.
Los actuales niveles de ventas no se daban desde 2001 y 2002, cuando el indicador disminuyó 0.4% y 3.6%, respectivamente, dijo la ANTAD.
Antes de esa fecha, en 1995 y 1996, los indicadores cayeron 18.3% y 8.8%, en el periodo de crisis que vivió el país.
El presidente del organismo, Vicente Yáñez, informó que este año los asociados de la ANTAD invertirán mil 500 millones de dólares, 57% menos que en 2009. Agregó que las ventas para todo el gremio (Palacio de Hierro, Liverpool, Walmart, Comercial Mexicana, entre otras firmas) se ubicaron en 840 mil millones de pesos, menor a los ingresos estimados para el comercio informal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
