Noticia:
Los principales beneficiarios del programa de pensión alimentaria en el DF son mujeres, al concentrar al 62% del padrón total.
De acuerdo con el Instituto de Atención de los Adultos Mayores, para 80% de las 279 mil 189 ancianas integradas al programa, este apoyo mensual es el primer ingreso fijo que tiene en toda su vida.
Rosa Icela Rodríguez Velázquez, titular del organismo, explicó que esta población femenina corresponde a madres y abuelas de las actuales generaciones, que por cuestiones de machismo e idiosincrasia nunca salieron de sus casas a trabajar y dedicaron su vida a la crianza de los hijos.
Entregarles una pensión universal es la forma de retribuirles su esfuerzo, dice durante la celebración del Día de las Madres.
La funcionaria dice que de acuerdo con la Encuesta de Percepción aplicada entre derechohabientes, 82% de las mujeres tiene conocimiento que se trata de un derecho universal.
De las 3 mil 823 personas encuestadas, 83.8% considera que su alimentación ha mejorado, ya que puede adquirir más y mejores alimentos con el dinero que le es depositado.
El 89.6% de las adultas mayores consultada dijo sentirse feliz desde que es beneficiaria de la pensión alimentaria.
Sin embargo, la Encuesta de Percepción también revela que 5.8% de las adultas mayores ha sido víctima de algún tipo de violencia, como la física, sicológica o patrimonial. Por eso las mil 200 educadoras del instituto, que tienen relación constante con esta población, recibieron capacitación de personal de la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal para proporcionar apoyo a los adultos mayores en cuanto al conocimiento de los derechos humanos y la prevención de abusos por parte de la sociedad y la familia.
Mostrando entradas con la etiqueta Pensiones.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pensiones.. Mostrar todas las entradas
lunes, 10 de mayo de 2010
martes, 23 de febrero de 2010
Hacienda retira 25 mmdp al FARP.
Noticia:
En 2008, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público retiró 25 mil millones de pesos del Fondo de Apoyo para la Reestructura de Pensiones (FARP), que atiende la insuficiencia presupuestaria en el pago de pensiones y jubilaciones en el ISSSTE.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) aseguró que con esa acción, “se incumplió” el propósito del fondo que es apoyar los esquemas de reestructuración de pensiones.
“La SHCP retiró del FARP recursos por 25 mil millones de pesos para atender la insuficiencia en la presupuestación original del rubro de pensiones y jubilaciones del ISSSTE, para contar con recursos adicionales y como un mecanismo de ajuste presupuestal”, expuso la Auditoría Superior dirigida por Juan Manuel Portal Martínez.
Gabriel Pérez del Peral, director de la Facultad de Economía de la Universidad Panamericana, dijo que el problema, es la falta de transparencia por parte de la Secretaría de Hacienda.
“En países desarrollados, en tiempo real se conoce el origen y destino de los recursos, esa situación es difícil en México”, enfatizó el académico.
EL UNIVERSAL buscó a la Secretaría de Hacienda para que emitiera algún pronunciamiento oficial sobre los 25 mil millones de pesos que se tomaron del FARP, en el 2008, pero no hubo respuesta oficial.
En la Cuenta Pública de 2008 que entregó la ASF a la Cámara de Diputados, la instancia federal informó que, en el 2007, el ISSSTE erogó 52 mil 933 millones 497 mil pesos para atender el compromiso ya pactado con las jubilaciones y pensiones.
Sin embargo, en el 2008, la Secretaría de Hacienda presupuestó una cantidad menor a la del año anterior equivalente a 39 mil 55 millones 900 mil pesos.
Al final del ejercicio de 2008, el gobierno necesitó 63 mil 476 millones 16 mil pesos para solventar esas obligaciones.
“Desde un principio esa dependencia tuvo como estrategia presupuestar una cantidad sustancialmente menor de la requerida para cubrir esa obligación ineludible del Gobierno federal, toda vez que contaba con recursos del FARP para cubrir el faltante”, difundió la ASF.
El Informe de Finanzas Públicas de la Secretaría de Hacienda al cierre de 2008 informó que el FARP tuvo una primera aportación inicial el 27 de diciembre de 2007 de 19 mil 491 millones de pesos.
En el reporte Hacienda citó el artículo 19, fracción V, inciso D de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria en donde se establece que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá autorizar erogaciones adicionales a las aprobadas en el Presupuesto de Egresos con cargo a excedentes que resulten de los ingresos autorizados en la Ley de Ingresos.
Ese año, el FARP que coordina la Unidad de Política y Control Presupuestario de la Secretaría de Hacienda tuvo ingresos por 77 mil 490 millones 953 mil 89 pesos.
La ASF expuso que con la utilización de recursos del FARP para atender la insuficiencia en el presupuesto del ISSSTE en el rubro de pensiones y jubilaciones, la Secretaría de Hacienda incumplió con el propósito de apoyar esquemas de reestructuración de pensiones.
En 2008, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público retiró 25 mil millones de pesos del Fondo de Apoyo para la Reestructura de Pensiones (FARP), que atiende la insuficiencia presupuestaria en el pago de pensiones y jubilaciones en el ISSSTE.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) aseguró que con esa acción, “se incumplió” el propósito del fondo que es apoyar los esquemas de reestructuración de pensiones.
“La SHCP retiró del FARP recursos por 25 mil millones de pesos para atender la insuficiencia en la presupuestación original del rubro de pensiones y jubilaciones del ISSSTE, para contar con recursos adicionales y como un mecanismo de ajuste presupuestal”, expuso la Auditoría Superior dirigida por Juan Manuel Portal Martínez.
Gabriel Pérez del Peral, director de la Facultad de Economía de la Universidad Panamericana, dijo que el problema, es la falta de transparencia por parte de la Secretaría de Hacienda.
“En países desarrollados, en tiempo real se conoce el origen y destino de los recursos, esa situación es difícil en México”, enfatizó el académico.
EL UNIVERSAL buscó a la Secretaría de Hacienda para que emitiera algún pronunciamiento oficial sobre los 25 mil millones de pesos que se tomaron del FARP, en el 2008, pero no hubo respuesta oficial.
En la Cuenta Pública de 2008 que entregó la ASF a la Cámara de Diputados, la instancia federal informó que, en el 2007, el ISSSTE erogó 52 mil 933 millones 497 mil pesos para atender el compromiso ya pactado con las jubilaciones y pensiones.
Sin embargo, en el 2008, la Secretaría de Hacienda presupuestó una cantidad menor a la del año anterior equivalente a 39 mil 55 millones 900 mil pesos.
Al final del ejercicio de 2008, el gobierno necesitó 63 mil 476 millones 16 mil pesos para solventar esas obligaciones.
“Desde un principio esa dependencia tuvo como estrategia presupuestar una cantidad sustancialmente menor de la requerida para cubrir esa obligación ineludible del Gobierno federal, toda vez que contaba con recursos del FARP para cubrir el faltante”, difundió la ASF.
El Informe de Finanzas Públicas de la Secretaría de Hacienda al cierre de 2008 informó que el FARP tuvo una primera aportación inicial el 27 de diciembre de 2007 de 19 mil 491 millones de pesos.
En el reporte Hacienda citó el artículo 19, fracción V, inciso D de la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria en donde se establece que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público podrá autorizar erogaciones adicionales a las aprobadas en el Presupuesto de Egresos con cargo a excedentes que resulten de los ingresos autorizados en la Ley de Ingresos.
Ese año, el FARP que coordina la Unidad de Política y Control Presupuestario de la Secretaría de Hacienda tuvo ingresos por 77 mil 490 millones 953 mil 89 pesos.
La ASF expuso que con la utilización de recursos del FARP para atender la insuficiencia en el presupuesto del ISSSTE en el rubro de pensiones y jubilaciones, la Secretaría de Hacienda incumplió con el propósito de apoyar esquemas de reestructuración de pensiones.
viernes, 21 de noviembre de 2008
El senado argentino nacionaliza las pensiones.
Noticia:
El Senado argentino ha aprobado este viernes por el proyecto de ley de nacionalización de los fondos privados de pensiones. El sí ha obtenido una contundente mayoría tras un debate que se ha prolongado durante 12 horas.
La iniciativa, que hace dos semanas ya había recibido el visto bueno de la Cámara de Diputados, ha sido aprobada en el Senado, de mayoría oficialista, por 46 votos a favor, 18 en contra y una abstención. La reforma constituye una contundente victoria del Gobierno que preside Cristina Fernández y supone el traspaso al Estado de los millonarios recursos que desde hace catorce años están en las carteras de las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP).
La reforma constituye una contundente victoria del Gobierno que preside Cristina Fernández y supone el traspaso al Estado de los millonarios recursos que desde hace catorce años están en las carteras de las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP). Una ley que pone fin al sistema de jubilación por capitalización creado en 1994 y permite el traspaso a la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) de unos 78.000 millones de pesos (23.350 millones de dólares) aportados por millones de trabajadores argentinos en estos años a las AFJP.
"Un problema fiscal y de cuentas"
La reforma fue propuesta hace un mes por el Gobierno de Fernández, que alegó la urgencia de cambios en el régimen por la súbita y fuerte caída de la rentabilidad de los fondos de las AFJP, invertidos en bonos públicos y acciones que se han desplomado por la crisis financiera global, lo que compromete los ingresos de los futuros jubilados. El pasado 19 de octubre la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, firmó en un acto público inesperado y retransmitido por la televisión, el proyecto de esta ley. Un anuncio que dejó sin respiración a una sociedad que ha sufrido la pérdida de valor de sus ahorros y que se pregunta qué sentido tiene la nacionalización y a donde irá a parar su dinero.
Desde la oposición han denunciado que el Gobierno ha buscado nacionalizar los fondos para asegurarse recursos que le permitan hacer frente a abultados pagos de deuda en 2009, que será además año de elecciones legislativas. Para el jefe del bloque de senadores de la opositora Unión Cívica Radical (UCR), Ernesto Sanz, la reforma esconde "un problema fiscal y de cuentas". Por su parte, los senadores de Propuesta Republicana (Pro), enviaron una carta al vicepresidente argentino, Julio Cobos, en que le piden que vete la ley haciendo uso de sus facultades como titular provisional del Ejecutivo, ya que la mandataria Fernández está fuera del país.
Comentario:
¿Y luego que nacionalización seguirá?
El Senado argentino ha aprobado este viernes por el proyecto de ley de nacionalización de los fondos privados de pensiones. El sí ha obtenido una contundente mayoría tras un debate que se ha prolongado durante 12 horas.
La iniciativa, que hace dos semanas ya había recibido el visto bueno de la Cámara de Diputados, ha sido aprobada en el Senado, de mayoría oficialista, por 46 votos a favor, 18 en contra y una abstención. La reforma constituye una contundente victoria del Gobierno que preside Cristina Fernández y supone el traspaso al Estado de los millonarios recursos que desde hace catorce años están en las carteras de las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP).
La reforma constituye una contundente victoria del Gobierno que preside Cristina Fernández y supone el traspaso al Estado de los millonarios recursos que desde hace catorce años están en las carteras de las Administradoras de Fondos de Jubilación y Pensión (AFJP). Una ley que pone fin al sistema de jubilación por capitalización creado en 1994 y permite el traspaso a la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses) de unos 78.000 millones de pesos (23.350 millones de dólares) aportados por millones de trabajadores argentinos en estos años a las AFJP.
"Un problema fiscal y de cuentas"
La reforma fue propuesta hace un mes por el Gobierno de Fernández, que alegó la urgencia de cambios en el régimen por la súbita y fuerte caída de la rentabilidad de los fondos de las AFJP, invertidos en bonos públicos y acciones que se han desplomado por la crisis financiera global, lo que compromete los ingresos de los futuros jubilados. El pasado 19 de octubre la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, firmó en un acto público inesperado y retransmitido por la televisión, el proyecto de esta ley. Un anuncio que dejó sin respiración a una sociedad que ha sufrido la pérdida de valor de sus ahorros y que se pregunta qué sentido tiene la nacionalización y a donde irá a parar su dinero.
Desde la oposición han denunciado que el Gobierno ha buscado nacionalizar los fondos para asegurarse recursos que le permitan hacer frente a abultados pagos de deuda en 2009, que será además año de elecciones legislativas. Para el jefe del bloque de senadores de la opositora Unión Cívica Radical (UCR), Ernesto Sanz, la reforma esconde "un problema fiscal y de cuentas". Por su parte, los senadores de Propuesta Republicana (Pro), enviaron una carta al vicepresidente argentino, Julio Cobos, en que le piden que vete la ley haciendo uso de sus facultades como titular provisional del Ejecutivo, ya que la mandataria Fernández está fuera del país.
Comentario:
¿Y luego que nacionalización seguirá?
viernes, 7 de noviembre de 2008
El Congreso argentino aprueba la nacionalización de las pensiones.
Noticia:
Los diputados argentinos han aprobado en la madrugada de este viernes, tras un maratoniano debate de 14 horas, nacionalizar los fondos de jubilación privados, una propuesta del Gobierno de Cristina Fernández que ha originado una intensa polémica en el país y ha impactado negativamente en los mercados de valores. El proyecto de ley fue apoyado por 160 votos a favor y 75 en contra, y para su definitiva aprobación debe ser ratificado por el Senado, que lo votará el 20 de noviembre.
La presidenta argentina confiaba en lograr la aprobación de la iniciativa en la Cámara Baja, donde tiene mayoría, sobre todo después de haber aceptado el martes cambiar 15 artículos para asegurarse el mayor apoyo posible. A pesar ello, la propuesta ha tenido que superar un tenso debate, incluso con críticas de algunos sectores del propio partido gobernante. "En estos momentos de recesión mundial se requieren medidas anticíclicas, generadoras de confianza, y sin embargo se ha generado más desconfianza", cuestionó el diputado Felipe Solá, miembro de la bancada oficialista, uno de los peronistas disidentes que votaron en contra de la medida, junto con los legisladores de las opositoras Propuesta Republicana (PRO) y Coalición Cívica (CC).
Mientras, grupos críticos con la medida, y especialmente la Unión Cívica de Elisa Carrió, hacían vigilia frente al Congreso, en la plaza del Obelisco, para manifestar su oposición a la reforma, que consideran un "robo al ahorro de los trabajadores". "Es una forma de acompañar a los diputados que están en el recinto. No quiero que se sientan solos en una batalla que daremos hasta el final", destacó Carrió en declaraciones a radios de Buenos Aires.
Los fondos privados de pensiones, que cuentan con 9,5 millones de afiliados, están en manos de bancos y aseguradoras de capital argentino, español, holandés y estadounidense, que tienen el 55% de sus inversiones en bonos soberanos y otro 14% en acciones de empresas.
Las administradoras fueron obligadas esta semana a repatriar inversiones por unos 600 millones de dólares colocadas en el resto de los países del Mercosur (Brasil, Paraguay y Uruguay), la mayor parte de ellos en el mercado de capitales brasileños.
Comentario:
De esta noticia surgen muchas preguntas: ¿Cuántas personas se oponen a la medida? ¿Cuántos diputados y senadores están en las cámaras representando a dichos opositores? Si los ciudadanos que se oponen son mayoría, entonces, ¿cómo es posible que los legisladores no voten en su favor? ¿Qué está pasando con la democracia representativa? ¿Funciona?
Los diputados argentinos han aprobado en la madrugada de este viernes, tras un maratoniano debate de 14 horas, nacionalizar los fondos de jubilación privados, una propuesta del Gobierno de Cristina Fernández que ha originado una intensa polémica en el país y ha impactado negativamente en los mercados de valores. El proyecto de ley fue apoyado por 160 votos a favor y 75 en contra, y para su definitiva aprobación debe ser ratificado por el Senado, que lo votará el 20 de noviembre.
La presidenta argentina confiaba en lograr la aprobación de la iniciativa en la Cámara Baja, donde tiene mayoría, sobre todo después de haber aceptado el martes cambiar 15 artículos para asegurarse el mayor apoyo posible. A pesar ello, la propuesta ha tenido que superar un tenso debate, incluso con críticas de algunos sectores del propio partido gobernante. "En estos momentos de recesión mundial se requieren medidas anticíclicas, generadoras de confianza, y sin embargo se ha generado más desconfianza", cuestionó el diputado Felipe Solá, miembro de la bancada oficialista, uno de los peronistas disidentes que votaron en contra de la medida, junto con los legisladores de las opositoras Propuesta Republicana (PRO) y Coalición Cívica (CC).
Mientras, grupos críticos con la medida, y especialmente la Unión Cívica de Elisa Carrió, hacían vigilia frente al Congreso, en la plaza del Obelisco, para manifestar su oposición a la reforma, que consideran un "robo al ahorro de los trabajadores". "Es una forma de acompañar a los diputados que están en el recinto. No quiero que se sientan solos en una batalla que daremos hasta el final", destacó Carrió en declaraciones a radios de Buenos Aires.
Los fondos privados de pensiones, que cuentan con 9,5 millones de afiliados, están en manos de bancos y aseguradoras de capital argentino, español, holandés y estadounidense, que tienen el 55% de sus inversiones en bonos soberanos y otro 14% en acciones de empresas.
Las administradoras fueron obligadas esta semana a repatriar inversiones por unos 600 millones de dólares colocadas en el resto de los países del Mercosur (Brasil, Paraguay y Uruguay), la mayor parte de ellos en el mercado de capitales brasileños.
Comentario:
De esta noticia surgen muchas preguntas: ¿Cuántas personas se oponen a la medida? ¿Cuántos diputados y senadores están en las cámaras representando a dichos opositores? Si los ciudadanos que se oponen son mayoría, entonces, ¿cómo es posible que los legisladores no voten en su favor? ¿Qué está pasando con la democracia representativa? ¿Funciona?
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Manifestaciones en Argentina contra el plan de estatización de pensiones.
Noticia:
Miles de personas, convocadas por grupos de oposición, movimientos sociales y los propios empleados de las empresas Administradoras de Fondos de Pensiones y de Jubilación, se han manifestado hoy ante el Congreso argentino, para protestar por la previsible aprobación, mañana, de la ley que permite la estatalización de las pensiones privadas y que obliga a un sistema único de previsión.
Con cacerolas y pancartas con el lema No al saqueo de los jubilados, los manifestantes han cortado el tráfico en las cercanías del Congreso y han reclamado que el dinero de los fondos no sea utilizado para pagar deuda o gastos electorales. Entre los manifestantes se encontraban algunos de los dirigentes que protagonizaron en su día el enfrentamiento a propósito de los impuestos a las exportaciones agrícolas.
El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner confía en que tiene la mayoría suficiente y que logrará que mañana jueves se apruebe el proyecto de ley. El texto ha sufrido algunas modificaciones a lo largo del trámite parlamentario. El debate sobre las AFPJ ha coincidido con los debates en el Senado sobre el presupuesto para 2009, que también ha dado origen esta mañana a una marcha de protesta en la que se registraron incidentes y algunos heridos.
Comentario:
Me parece que el gobierno de Cristina Kirchner no va por buen camino. Habrá que esperar si no se incrementa el descontento.
Miles de personas, convocadas por grupos de oposición, movimientos sociales y los propios empleados de las empresas Administradoras de Fondos de Pensiones y de Jubilación, se han manifestado hoy ante el Congreso argentino, para protestar por la previsible aprobación, mañana, de la ley que permite la estatalización de las pensiones privadas y que obliga a un sistema único de previsión.
Con cacerolas y pancartas con el lema No al saqueo de los jubilados, los manifestantes han cortado el tráfico en las cercanías del Congreso y han reclamado que el dinero de los fondos no sea utilizado para pagar deuda o gastos electorales. Entre los manifestantes se encontraban algunos de los dirigentes que protagonizaron en su día el enfrentamiento a propósito de los impuestos a las exportaciones agrícolas.
El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner confía en que tiene la mayoría suficiente y que logrará que mañana jueves se apruebe el proyecto de ley. El texto ha sufrido algunas modificaciones a lo largo del trámite parlamentario. El debate sobre las AFPJ ha coincidido con los debates en el Senado sobre el presupuesto para 2009, que también ha dado origen esta mañana a una marcha de protesta en la que se registraron incidentes y algunos heridos.
Comentario:
Me parece que el gobierno de Cristina Kirchner no va por buen camino. Habrá que esperar si no se incrementa el descontento.
martes, 4 de noviembre de 2008
Argentina fija plazo para repatriar pensiones.
Noticia:
El Gobierno argentino dio ayer 72 horas de plazo para que todos los fondos de pensiones privados colocados en territorio del Mercosur sean repatriados como parte de su política de nacionalización de las pensiones. Se trata de unos 600 millones de dólares (475 millones de euros) colocados sobre todo en Brasil. La presidenta Cristina Fernández tiene prisa en que el dinero se encuentre en territorio argentino, especialmente desde que un juez estadounidense ordenó congelar los fondos de pensiones privados presentes en EE UU aduciendo que si iban a pasar al Estado argentino éste tenía cuentas pendientes por la suspensión del pago de la deuda en 2001.
Pero la última palabra sobre la nacionalización de las pensiones no está dicha. Mientras el Congreso subraya que así las jubilaciones de los argentinos estarán protegidas de los vaivenes financieros internacionales, los titulares de estos fondos han anunciado la presentación de un plan al Gobierno para evitar la medida.
Los fondos de jubilación privados dependen en su mayor parte de instituciones bancarias, entre ellas españolas, que han colocado una parte de estos fondos en mercados exteriores a fin de garantizar su rentabilidad. Pero tanto la crisis mundial que afecta a todas las bolsas como la incierta situación de los mismos bancos han sido utilizadas como argumento por el Ejecutivo para decidir la vuelta de todas las pensiones a la tutela pública.
Sin embargo, los fondos de pensiones privados han argumentado que apenas un 10% de las aportaciones de sus afiliados se han colocado en el exterior mientras que en deuda pública interna hay hasta un 55% del total del dinero. Es decir, que si hay algún flanco más expuesto ése es precisamente el que tiene que ver con las cuentas argentinas y no con las bolsas extranjeras. De hecho, las inversiones hechas en bonos argentinos han perdido un 62% de su valor en el mes de octubre.
Las empresas que gestionan los fondos privados proponen la creación de un fondo de capitalización con inversiones más conservadoras, de menor rendimiento y de corto plazo, así como la eliminación de las comisiones que deben pagar los aportantes en los meses en que no se registre rentabilidad. El objetivo es que el Gobierno reconsidere su decisión.
Tras la tormenta bursátil provocada por la decisión de los Kirchner de la que la presidenta, fiel a su costumbre, ha culpado a la prensa siguen sucediéndose las advertencias sobre las consecuencias que puede provocar la nacionalización de las pensiones. La patronal, agrupada en la Asociación Empresaria Argentina (AEA), ha reclamado que antes de tomar una decisión se logre la construcción "de amplios consensos" y que se proceda a un análisis "detallado y profundo" sobre la sostenibilidad del sistema a largo plazo.
Los empresarios argentinos consideran necesario que se tenga en cuenta el derecho de propiedad de cada trabajador sobre las aportaciones realizadas a fondos privados, que exista transparencia en el proceso y que el régimen de aportaciones jubilatorias sirva para financiar la inversión productiva.
Comentario:
Parece que en Argentina, a su presidente Cristina Kirchner no le interesa el consenso.
El Gobierno argentino dio ayer 72 horas de plazo para que todos los fondos de pensiones privados colocados en territorio del Mercosur sean repatriados como parte de su política de nacionalización de las pensiones. Se trata de unos 600 millones de dólares (475 millones de euros) colocados sobre todo en Brasil. La presidenta Cristina Fernández tiene prisa en que el dinero se encuentre en territorio argentino, especialmente desde que un juez estadounidense ordenó congelar los fondos de pensiones privados presentes en EE UU aduciendo que si iban a pasar al Estado argentino éste tenía cuentas pendientes por la suspensión del pago de la deuda en 2001.
Pero la última palabra sobre la nacionalización de las pensiones no está dicha. Mientras el Congreso subraya que así las jubilaciones de los argentinos estarán protegidas de los vaivenes financieros internacionales, los titulares de estos fondos han anunciado la presentación de un plan al Gobierno para evitar la medida.
Los fondos de jubilación privados dependen en su mayor parte de instituciones bancarias, entre ellas españolas, que han colocado una parte de estos fondos en mercados exteriores a fin de garantizar su rentabilidad. Pero tanto la crisis mundial que afecta a todas las bolsas como la incierta situación de los mismos bancos han sido utilizadas como argumento por el Ejecutivo para decidir la vuelta de todas las pensiones a la tutela pública.
Sin embargo, los fondos de pensiones privados han argumentado que apenas un 10% de las aportaciones de sus afiliados se han colocado en el exterior mientras que en deuda pública interna hay hasta un 55% del total del dinero. Es decir, que si hay algún flanco más expuesto ése es precisamente el que tiene que ver con las cuentas argentinas y no con las bolsas extranjeras. De hecho, las inversiones hechas en bonos argentinos han perdido un 62% de su valor en el mes de octubre.
Las empresas que gestionan los fondos privados proponen la creación de un fondo de capitalización con inversiones más conservadoras, de menor rendimiento y de corto plazo, así como la eliminación de las comisiones que deben pagar los aportantes en los meses en que no se registre rentabilidad. El objetivo es que el Gobierno reconsidere su decisión.
Tras la tormenta bursátil provocada por la decisión de los Kirchner de la que la presidenta, fiel a su costumbre, ha culpado a la prensa siguen sucediéndose las advertencias sobre las consecuencias que puede provocar la nacionalización de las pensiones. La patronal, agrupada en la Asociación Empresaria Argentina (AEA), ha reclamado que antes de tomar una decisión se logre la construcción "de amplios consensos" y que se proceda a un análisis "detallado y profundo" sobre la sostenibilidad del sistema a largo plazo.
Los empresarios argentinos consideran necesario que se tenga en cuenta el derecho de propiedad de cada trabajador sobre las aportaciones realizadas a fondos privados, que exista transparencia en el proceso y que el régimen de aportaciones jubilatorias sirva para financiar la inversión productiva.
Comentario:
Parece que en Argentina, a su presidente Cristina Kirchner no le interesa el consenso.
viernes, 31 de octubre de 2008
Un juez congela las inversiones de las pensiones argentinas en EU.
Noticia:
Un juez estadounidense ha ordenado de congelar temporalmente las inversiones de las administradoras de fondos de pensión argentinas (AFJP) en Estados Unidos, que suman alrededor de 553 millones de dólares (430 millones de euros).
El magistrado Thomas Griesa, de la Corte del Distrito Sur de Manhattan, en la ciudad de Nueva York, ha emitido la orden tras aceptar el requerimiento de abogados representantes de acreedores argentinos que quedaron fuera del canje de deuda pública de ese país establecido en 2005, una semana después de que el Gobierno argentino, presidido por Cristina Fernández, anunciara el pasado 20 de octubre su intención de nacionalizar los fondos de las administradoras privadas de fondos de jubilaciones y pensiones.
Griesa ha resuelto el congelamiento de los fondos hasta el próximo jueves 6 de noviembre, cuando se celebrará una nueva audiencia en la que se decidirá si extiende la medida o la suspende. Las AFJP argentinas tienen activos por 86.200 millones de dólares. Casi 4.900 millones están invertidos en acciones extranjeras, entre las que destacan las entidades estadounidenses Bank of America, Hewlett-Packard y Johnson & Johnson.
Batalla judicial
De aprobarse en el Parlamento, la medida anunciada por el Gobierno argentino implicará el fin del sistema de retiro por capitalización creado en 1994, en el que actualmente operan compañías controladas por bancos y aseguradoras de capital europeo, estadounidense y argentino.
El pasado abril, Griesa ya autorizó el embargo de decenas de millones de dólares del Banco Nación de Argentina, tal y como pedían dos fondos de inversión acreedores de deuda argentina que no aceptaron la reestructuración de 2005, Aureluis y Blue Angel.
Esos fondos de inversión iniciaron un juicio en Estados Unidos contra el Estado argentino, al que reclaman 2.000 millones de dólares por el cese de pagos de la deuda pública. Se calcula que hay bonos por 20.000 millones de dólares en manos de quienes no aceptaron la reestructuración hace tres años.
El pasado septiembre, un grupo de titulares de bonos argentinos protagonizó una protesta en la céntrica plaza de Times Square de Nueva York por no haber podido cobrar aún esa deuda, cuyo pago se suspendió en 2001.
Comentario:
Por favor: que con este tipo de medidas no salgan perjudicados los ahorradores, porque luego son los que "la pagan".
Un juez estadounidense ha ordenado de congelar temporalmente las inversiones de las administradoras de fondos de pensión argentinas (AFJP) en Estados Unidos, que suman alrededor de 553 millones de dólares (430 millones de euros).
El magistrado Thomas Griesa, de la Corte del Distrito Sur de Manhattan, en la ciudad de Nueva York, ha emitido la orden tras aceptar el requerimiento de abogados representantes de acreedores argentinos que quedaron fuera del canje de deuda pública de ese país establecido en 2005, una semana después de que el Gobierno argentino, presidido por Cristina Fernández, anunciara el pasado 20 de octubre su intención de nacionalizar los fondos de las administradoras privadas de fondos de jubilaciones y pensiones.
Griesa ha resuelto el congelamiento de los fondos hasta el próximo jueves 6 de noviembre, cuando se celebrará una nueva audiencia en la que se decidirá si extiende la medida o la suspende. Las AFJP argentinas tienen activos por 86.200 millones de dólares. Casi 4.900 millones están invertidos en acciones extranjeras, entre las que destacan las entidades estadounidenses Bank of America, Hewlett-Packard y Johnson & Johnson.
Batalla judicial
De aprobarse en el Parlamento, la medida anunciada por el Gobierno argentino implicará el fin del sistema de retiro por capitalización creado en 1994, en el que actualmente operan compañías controladas por bancos y aseguradoras de capital europeo, estadounidense y argentino.
El pasado abril, Griesa ya autorizó el embargo de decenas de millones de dólares del Banco Nación de Argentina, tal y como pedían dos fondos de inversión acreedores de deuda argentina que no aceptaron la reestructuración de 2005, Aureluis y Blue Angel.
Esos fondos de inversión iniciaron un juicio en Estados Unidos contra el Estado argentino, al que reclaman 2.000 millones de dólares por el cese de pagos de la deuda pública. Se calcula que hay bonos por 20.000 millones de dólares en manos de quienes no aceptaron la reestructuración hace tres años.
El pasado septiembre, un grupo de titulares de bonos argentinos protagonizó una protesta en la céntrica plaza de Times Square de Nueva York por no haber podido cobrar aún esa deuda, cuyo pago se suspendió en 2001.
Comentario:
Por favor: que con este tipo de medidas no salgan perjudicados los ahorradores, porque luego son los que "la pagan".
jueves, 23 de octubre de 2008
Temen colapso en Argentina tras estatización.
Noticia:
La decisión de la presidenta argentina Cristina Kirchner de estatizar el sistema de pensiones privado, hizo temblar los mercados y despertó temores de que el país caiga en una nueva cesación de pagos.
Esos temores quedaron plasmados en el riesgo-país que ayer llegó a ubicarse en los 2 mil 6 puntos básicos para cerrar luego en mil 962, ingresando así en el terreno sinuoso de los meses previos al default de diciembre de 2001.
“Si bien el sistema jubilatorio no ha funcionado en Argentina, lo que despierta críticas aquí es la forma y el por qué lo hizo el gobierno. Quedó en evidencia que hay problemas de fondo en la economía y no se sabe cómo se van a solucionar, qué es lo que van a estatizar en los próximos meses”, explicó el senador radical Ernesto Sanz.
En tanto el economista Juan Llach dijo que al impedir el funcionamiento de los fondos de pensiones “se afecta la parte más importante de la demanda de bonos de deuda argentinos que hay en el mercado. Es una señal caótica”.
Mientras los mercados manifestaron su descontento, con bajas históricas de la bolsa y de los bonos, el presidente de la Unión de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (UAFJP), Sebastián Palla, aseguró que las empresas recurrirán “a todas las acciones que sean necesarias para proteger” a los afiliados, y subrayó que eso incluirá “lo que tenga que incluir”.
“Esto claramente tendrá un impacto devastador sobre el mercado de capitales”, aseguró Palla en nombre de las empresas, algunas de las cuales ayer sufrieron allanamientos judiciales “para evitar que se hagan modificaciones o se hagan operaciones”, prohibidas por el juez federal Claudio Bonadio en la víspera.
Mientras el gobierno alista la aprobación del proyecto de estatización en el Congreso, hasta el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, expresó a través de su blog que la medida adoptada por los Kirchner “demuestra un deterioro mayor de la economía que si se devaluara. Es un autoengaño de que aquí no hay crisis”.
Comentario:
NO quiere ser augurero del desastre, pero no veo bien las cosas en Argentina. Ojalá me equivoque por ellos.
La decisión de la presidenta argentina Cristina Kirchner de estatizar el sistema de pensiones privado, hizo temblar los mercados y despertó temores de que el país caiga en una nueva cesación de pagos.
Esos temores quedaron plasmados en el riesgo-país que ayer llegó a ubicarse en los 2 mil 6 puntos básicos para cerrar luego en mil 962, ingresando así en el terreno sinuoso de los meses previos al default de diciembre de 2001.
“Si bien el sistema jubilatorio no ha funcionado en Argentina, lo que despierta críticas aquí es la forma y el por qué lo hizo el gobierno. Quedó en evidencia que hay problemas de fondo en la economía y no se sabe cómo se van a solucionar, qué es lo que van a estatizar en los próximos meses”, explicó el senador radical Ernesto Sanz.
En tanto el economista Juan Llach dijo que al impedir el funcionamiento de los fondos de pensiones “se afecta la parte más importante de la demanda de bonos de deuda argentinos que hay en el mercado. Es una señal caótica”.
Mientras los mercados manifestaron su descontento, con bajas históricas de la bolsa y de los bonos, el presidente de la Unión de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (UAFJP), Sebastián Palla, aseguró que las empresas recurrirán “a todas las acciones que sean necesarias para proteger” a los afiliados, y subrayó que eso incluirá “lo que tenga que incluir”.
“Esto claramente tendrá un impacto devastador sobre el mercado de capitales”, aseguró Palla en nombre de las empresas, algunas de las cuales ayer sufrieron allanamientos judiciales “para evitar que se hagan modificaciones o se hagan operaciones”, prohibidas por el juez federal Claudio Bonadio en la víspera.
Mientras el gobierno alista la aprobación del proyecto de estatización en el Congreso, hasta el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo, expresó a través de su blog que la medida adoptada por los Kirchner “demuestra un deterioro mayor de la economía que si se devaluara. Es un autoengaño de que aquí no hay crisis”.
Comentario:
NO quiere ser augurero del desastre, pero no veo bien las cosas en Argentina. Ojalá me equivoque por ellos.
miércoles, 22 de octubre de 2008
Argentina garantiza la seguridad jurídica de las empresas españolas.
Comentario:
El Gobierno de Argentina salió hoy a garantizar seguridad jurídica a directivos de YPF y Telefónica, ambas de capital español, después del anuncio de un proyecto para nacionalizar los fondos de pensión privados y trasladar los fondos de las actuales empresas al sistema estatal. "En Argentina las empresas tienen seguridad jurídica, por eso no hay motivo alguno de preocupación, especialmente en el caso de YPF.
La decisión de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha causado turbulencias en los mercados. El índice español, el Ibex 35, ha sufrido la segunda peor caída del año, superior al 8%, por la incertidumbre creada por esa decisión, debido al peso que las inversiones en Argentina tienen muchas empresas españolas.
No le va mucho mejor al índice Merval de la bolsa de Buenos Aires, que se ha desplomado un 16% en la apertura. Mientras, el riesgo-país (el diferencial entre los bonos argentinos y los de EE UU) también castiga la nacionalización de las pensiones argentinas, con una subida del 20%.
El índice que elabora la entidad bancaria JP Morgan en base a la diferencia de la tasa entre bonos argentinos con su similar de Estados Unidos, subía en el inicio del mercado 102 puntos básicos con respecto al cierre del martes, hasta las 1.720 unidades. Ya ayer, el Merval recibió con disgusto el anuncio de la nacionalización, con una caída del 10,99%.
Revolución política
Desde el punto de vista político, la decisión de Cristina Fernández ha provocado una auténtica revolución. El grupo Radical, que inicialmente se habia declarado favorable, al plan, rectificó ayer. Su portavoz, Oscar Aguad, aseguró que el proyecto de ley, tal y como se conoce en estos momentos, es "un auténtico disparate". La Coalición Cívica, de Elisa Carrió, advirtió sobre el hecho de que el año próximo se celebrarán elecciones legislativas por lo que los Kirchner, la presidenta y su esposo, el ex presidente Nestor Kirchner, necesitan "dinero líquido" con el que hacer frente a compromisos electorales. Por último, Hermes Binner, el unico gobernador socialista de Argentina (en Santa Fé) se mostró favorable al sistema estatal obligatorio pero exigió que se declare la "intangibilidad" de los fondos de la ANSeS, a fin de que Kirchner no pueda "usar la caja".
El vicepresidente Julio Cobos dio su apoyo al proyecto, "siempre que se garantice un triple cinturón de seguridad y se independice a ANSES", un organismo que suele "prestar" sus fondos al gobierno, según las necesidades. Cobos se negó en su día a apoyar a Cristina Fernández en su pelea con el campo, la frustrada batalla que la presidenta dio en julio pasado para conseguir fondos "extra" aumentando los impuestos a las exportaciones de soja y que dio origen a una auténtica revuelta. fin
Defensa de los jubilados
La medida anunciada ayer por Kirchner ha provocado una enorme confusión y temor en la sociedad argentina. La presidenta aseguró que pretende proteger a los pensionistas "privados", puesto que las empresas han sufrido serias pérdidas por culpa de la crisis financiera internacional. "Cuando hay perdidas, aparece el Estado", aseguró, al tiempo que relacionaba su plan con las medidas adoptadas por otros gobiernos para acudir en apoyo de empresas en riesgo. "Nosotros hemos acudido en socorro de nuestros jubilados", explicó. Se acaba una época, mantuvo, ésta es una decisión estratégica. El sistema privado era un "despojo", dijo.
Sin embargo, muchos argentinos temen que el gobierno se esté limitando a apropiarse del dinero de esos fondos de jubilación para hacer frente al pago de la deuda y otros gastos corrientes. Desde hace semanas, se analizan las dificultaddes de financiación del Gobierno de la presidenta Kirchner, por culpa de la bajada del precio de la soja y del petróleo, es decir, de dos de los principales capítulos por los que el Gobierno argentino ingresa impuestos.
El sistema de jubilación privada, vigente desde 1994, cuenta con 9,5 millones de afiliados. Este régimen fue instaurado durante la presidencia del peronista Carlos Menem, cuando los trabajadores comenzaron a poder elegir entre el sistema estatal o el sistema privado, sin posibilidad de cambiar posteriormente de opción, hasta el año pasado, cuando se decidió que los que hubiesen preferido el régimen privado pudiesen volver al estatal.Unos cinco millones de argentinos cobran su jubilación a través del sistema estatal de reparto, el cual se nutre de las aportaciones de otros cinco millones de trabajadores.
Según el diario Clarín, el Estado asumirá los fondos de los trabajadores. Para ello, el Gobierno se plantea un retorno al sistema único y obligatorio de jubilación por reparto.Los cambios, señala Clarín, serán anunciados este martes por Cristina Fernández, quien enviará al Parlamento un proyecto de ley con la reforma.
Comentario:
Pues después de esa nacionalización de las pensiones, ¿quién va a tener confianza en lo dicho por Cristina Kirchner?
El Gobierno de Argentina salió hoy a garantizar seguridad jurídica a directivos de YPF y Telefónica, ambas de capital español, después del anuncio de un proyecto para nacionalizar los fondos de pensión privados y trasladar los fondos de las actuales empresas al sistema estatal. "En Argentina las empresas tienen seguridad jurídica, por eso no hay motivo alguno de preocupación, especialmente en el caso de YPF.
La decisión de la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha causado turbulencias en los mercados. El índice español, el Ibex 35, ha sufrido la segunda peor caída del año, superior al 8%, por la incertidumbre creada por esa decisión, debido al peso que las inversiones en Argentina tienen muchas empresas españolas.
No le va mucho mejor al índice Merval de la bolsa de Buenos Aires, que se ha desplomado un 16% en la apertura. Mientras, el riesgo-país (el diferencial entre los bonos argentinos y los de EE UU) también castiga la nacionalización de las pensiones argentinas, con una subida del 20%.
El índice que elabora la entidad bancaria JP Morgan en base a la diferencia de la tasa entre bonos argentinos con su similar de Estados Unidos, subía en el inicio del mercado 102 puntos básicos con respecto al cierre del martes, hasta las 1.720 unidades. Ya ayer, el Merval recibió con disgusto el anuncio de la nacionalización, con una caída del 10,99%.
Revolución política
Desde el punto de vista político, la decisión de Cristina Fernández ha provocado una auténtica revolución. El grupo Radical, que inicialmente se habia declarado favorable, al plan, rectificó ayer. Su portavoz, Oscar Aguad, aseguró que el proyecto de ley, tal y como se conoce en estos momentos, es "un auténtico disparate". La Coalición Cívica, de Elisa Carrió, advirtió sobre el hecho de que el año próximo se celebrarán elecciones legislativas por lo que los Kirchner, la presidenta y su esposo, el ex presidente Nestor Kirchner, necesitan "dinero líquido" con el que hacer frente a compromisos electorales. Por último, Hermes Binner, el unico gobernador socialista de Argentina (en Santa Fé) se mostró favorable al sistema estatal obligatorio pero exigió que se declare la "intangibilidad" de los fondos de la ANSeS, a fin de que Kirchner no pueda "usar la caja".
El vicepresidente Julio Cobos dio su apoyo al proyecto, "siempre que se garantice un triple cinturón de seguridad y se independice a ANSES", un organismo que suele "prestar" sus fondos al gobierno, según las necesidades. Cobos se negó en su día a apoyar a Cristina Fernández en su pelea con el campo, la frustrada batalla que la presidenta dio en julio pasado para conseguir fondos "extra" aumentando los impuestos a las exportaciones de soja y que dio origen a una auténtica revuelta. fin
Defensa de los jubilados
La medida anunciada ayer por Kirchner ha provocado una enorme confusión y temor en la sociedad argentina. La presidenta aseguró que pretende proteger a los pensionistas "privados", puesto que las empresas han sufrido serias pérdidas por culpa de la crisis financiera internacional. "Cuando hay perdidas, aparece el Estado", aseguró, al tiempo que relacionaba su plan con las medidas adoptadas por otros gobiernos para acudir en apoyo de empresas en riesgo. "Nosotros hemos acudido en socorro de nuestros jubilados", explicó. Se acaba una época, mantuvo, ésta es una decisión estratégica. El sistema privado era un "despojo", dijo.
Sin embargo, muchos argentinos temen que el gobierno se esté limitando a apropiarse del dinero de esos fondos de jubilación para hacer frente al pago de la deuda y otros gastos corrientes. Desde hace semanas, se analizan las dificultaddes de financiación del Gobierno de la presidenta Kirchner, por culpa de la bajada del precio de la soja y del petróleo, es decir, de dos de los principales capítulos por los que el Gobierno argentino ingresa impuestos.
El sistema de jubilación privada, vigente desde 1994, cuenta con 9,5 millones de afiliados. Este régimen fue instaurado durante la presidencia del peronista Carlos Menem, cuando los trabajadores comenzaron a poder elegir entre el sistema estatal o el sistema privado, sin posibilidad de cambiar posteriormente de opción, hasta el año pasado, cuando se decidió que los que hubiesen preferido el régimen privado pudiesen volver al estatal.Unos cinco millones de argentinos cobran su jubilación a través del sistema estatal de reparto, el cual se nutre de las aportaciones de otros cinco millones de trabajadores.
Según el diario Clarín, el Estado asumirá los fondos de los trabajadores. Para ello, el Gobierno se plantea un retorno al sistema único y obligatorio de jubilación por reparto.Los cambios, señala Clarín, serán anunciados este martes por Cristina Fernández, quien enviará al Parlamento un proyecto de ley con la reforma.
Comentario:
Pues después de esa nacionalización de las pensiones, ¿quién va a tener confianza en lo dicho por Cristina Kirchner?
Justifica Kirchner tomar pensiones.
Noticia:
La presidenta Cristina Kirchner anunció y envió ayer al Congreso el proyecto de ley para estatizar las pensiones privadas, con las que espera “garantizar la cohesión social” en el marco de “un final de época que se avecina”, que la llevó a calificar la medida como “una decisión estratégica”. La oposición describió de inmediato la medida como “un saqueo”.
“Las AFJP (Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones) fueron vaciadas y saqueadas y estamos adoptando esta medida en un contexto donde los principales estados están adoptando políticas de protección hacia sus bancos”, acotó la presidenta, quien dijo que se busca “rescatar de la incertidumbre a nuestros futuros jubilados”.
En el marco de un festivo acto en la sede de la administración estatal de jubilaciones, la presidenta firmó el proyecto y oficializó la medida que ya había trascendido en la víspera, mientras que la oposición denunció el proyecto como “un saqueo de los fondos de los jubilados argentinos”.
“Es un saqueo. Le roban a los jubilados para hacer caja y para enfrentar el año próximo que es un año electoral”, opinó la líder del ARI (Afirmación para una República Igualitaria), Elisa Carrió, mientras que su compañero de partido y ex presidente del Banco Central, Alfonso Prat Gay, consideró que la intención del gobierno es “paliar el déficit fiscal”.
Tras conocerse la medida, la Bolsa de Valores de Buenos Aires cayó 10.99%; el riesgo-país trepó a los 1,605 puntos básicos y los bonos argentinos acumularon pérdidas por 7%, completando así el clima de pesimismo que reina en los mercados.
El sistema de pensiones venía acumulando pérdidas cercanas a 25% de su capitalización en las últimas semanas.
Y mientras el fiscal Guillermo Marijuan, abrió una investigación contra una decena de empresas de capitalización de pensiones por presuntas irregularidades en el manejo de los fondos, el juez federal, Claudio Bonadio, ordenó que esas empresas, las AFJP, no puedan operar durante los próximos siete días. Las empresas del sector guardaron silencio.
Comentario:
Habría que preguntarle un par de cosas a Cristina Kirchner: ¿Acaso un gobierno está exento de caer en crisis? ¿sólo la iniciativa privada puede ser ineficiente? Basta ver el nivel de riesgo país en el que está Argentina. Simplemente, desastroso. Y ahora sobre las pensiones. Para que los jubilados terminen en un desastre sus días.
La presidenta Cristina Kirchner anunció y envió ayer al Congreso el proyecto de ley para estatizar las pensiones privadas, con las que espera “garantizar la cohesión social” en el marco de “un final de época que se avecina”, que la llevó a calificar la medida como “una decisión estratégica”. La oposición describió de inmediato la medida como “un saqueo”.
“Las AFJP (Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones) fueron vaciadas y saqueadas y estamos adoptando esta medida en un contexto donde los principales estados están adoptando políticas de protección hacia sus bancos”, acotó la presidenta, quien dijo que se busca “rescatar de la incertidumbre a nuestros futuros jubilados”.
En el marco de un festivo acto en la sede de la administración estatal de jubilaciones, la presidenta firmó el proyecto y oficializó la medida que ya había trascendido en la víspera, mientras que la oposición denunció el proyecto como “un saqueo de los fondos de los jubilados argentinos”.
“Es un saqueo. Le roban a los jubilados para hacer caja y para enfrentar el año próximo que es un año electoral”, opinó la líder del ARI (Afirmación para una República Igualitaria), Elisa Carrió, mientras que su compañero de partido y ex presidente del Banco Central, Alfonso Prat Gay, consideró que la intención del gobierno es “paliar el déficit fiscal”.
Tras conocerse la medida, la Bolsa de Valores de Buenos Aires cayó 10.99%; el riesgo-país trepó a los 1,605 puntos básicos y los bonos argentinos acumularon pérdidas por 7%, completando así el clima de pesimismo que reina en los mercados.
El sistema de pensiones venía acumulando pérdidas cercanas a 25% de su capitalización en las últimas semanas.
Y mientras el fiscal Guillermo Marijuan, abrió una investigación contra una decena de empresas de capitalización de pensiones por presuntas irregularidades en el manejo de los fondos, el juez federal, Claudio Bonadio, ordenó que esas empresas, las AFJP, no puedan operar durante los próximos siete días. Las empresas del sector guardaron silencio.
Comentario:
Habría que preguntarle un par de cosas a Cristina Kirchner: ¿Acaso un gobierno está exento de caer en crisis? ¿sólo la iniciativa privada puede ser ineficiente? Basta ver el nivel de riesgo país en el que está Argentina. Simplemente, desastroso. Y ahora sobre las pensiones. Para que los jubilados terminen en un desastre sus días.
martes, 21 de octubre de 2008
Preparan en Argentina estatización de pensiones.
Noticia:
El gobierno argentino prepara la reestatización de los casi 30 mil millones de dólares de los fondos de pensiones privados ante el impacto negativo de la crisis financiera internacional en la rentabilidad de ese sistema.
El gobierno prepara una reforma en el sistema de jubilaciones, con un posible traspaso de los fondos administrados por entidades privadas al sistema estatal de reparto, informaron ayer fuentes oficiales.
El plan supone profundos cambios para las administradoras de fondos de jubilación y pensión (AFJP) , creadas en 1994 en Argentina, controladas principalmente por bancos y a cuyas arcas se derivan los aportes de 9.5 millones de trabajadores argentinos afiliados al sistema de jubilación por capitalización.
Fuentes oficiales citadas por la agencia estatal de noticias Télam indicaron que el sistema de capitalización —que convive con el de reparto (estatal)— “es completamente inadecuado” por la pérdida de rentabilidad para los afiliados a partir de la crisis financiera global.
El gobierno se plantea como alternativa un retorno al sistema único y obligatorio de jubilación por reparto, lo que supondría el fin de las AFJP, que sólo podrían subsistir como administradoras de fondos hechos voluntariamente por aquellos trabajadores que, al momento de jubilarse, quieran cobrar un retiro privado adicional al recibido de parte del Estado.
Actualmente en Argentina existen 10 AFJP, de las cuales las principales son Orígenes (controlada por la holandesa ING Insurance), Met (de la estadounidense Metropolitan Life) y Consolidar (del grupo español BBVA) , que acaparan el 47 por ciento de los afiliados al régimen de capitalización. (EFE)
Comentario:
¿Un sistema único y obligatorio es el mejor ejemplo de "libertad"? ¿Argentina en que nivel de la geometría ideológica se encuentra: capitalismo o socialismo (léase también comunismo)?
El gobierno argentino prepara la reestatización de los casi 30 mil millones de dólares de los fondos de pensiones privados ante el impacto negativo de la crisis financiera internacional en la rentabilidad de ese sistema.
El gobierno prepara una reforma en el sistema de jubilaciones, con un posible traspaso de los fondos administrados por entidades privadas al sistema estatal de reparto, informaron ayer fuentes oficiales.
El plan supone profundos cambios para las administradoras de fondos de jubilación y pensión (AFJP) , creadas en 1994 en Argentina, controladas principalmente por bancos y a cuyas arcas se derivan los aportes de 9.5 millones de trabajadores argentinos afiliados al sistema de jubilación por capitalización.
Fuentes oficiales citadas por la agencia estatal de noticias Télam indicaron que el sistema de capitalización —que convive con el de reparto (estatal)— “es completamente inadecuado” por la pérdida de rentabilidad para los afiliados a partir de la crisis financiera global.
El gobierno se plantea como alternativa un retorno al sistema único y obligatorio de jubilación por reparto, lo que supondría el fin de las AFJP, que sólo podrían subsistir como administradoras de fondos hechos voluntariamente por aquellos trabajadores que, al momento de jubilarse, quieran cobrar un retiro privado adicional al recibido de parte del Estado.
Actualmente en Argentina existen 10 AFJP, de las cuales las principales son Orígenes (controlada por la holandesa ING Insurance), Met (de la estadounidense Metropolitan Life) y Consolidar (del grupo español BBVA) , que acaparan el 47 por ciento de los afiliados al régimen de capitalización. (EFE)
Comentario:
¿Un sistema único y obligatorio es el mejor ejemplo de "libertad"? ¿Argentina en que nivel de la geometría ideológica se encuentra: capitalismo o socialismo (léase también comunismo)?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
