Noticia:
Una decena de demandantes de asilo amenazados de ser expulsados de Suiza se encuentran en huelga de hambre desde hace varios días en el centro de detención del aeropuerto de Zúrich, informaron hoy las autoridades judiciales suizas.
La protesta se produce después de que la semana pasada un ciudadano nigeriano inmigrante irregular muriera de forma súbita cuando estaba a punto de ser repatriado a su país por la fuerza, lo que llevó a las autoridades suizas a cancelar todos sus vuelos especiales para expulsar a indocumentados.
El inmigrante fallecido llevaba también tres días en huelga de hambre.
Los clandestinos que han iniciado la misma protesta devuelven las comidas que se les entregan sin tocarlas, según han informado las autoridades.
Estos detenidos en el aeropuerto de Zúrich están encerrados en celdas con cuatro a seis literas, por lo que la portavoz judicial, Rebecca de Silva, no excluyó que los huelguistas se repartan alguna de las raciones entre ellos y devuelvan la mayor parte de éstas.
Este centro de detención tiene capacidad para acoger a hasta 106 ilegales.
El inmigrante fallecido la semana pasada, de 29 años, había solicitado asilo en Suiza aunque había estado en la cárcel por tráfico de estupefacientes.
Ante el rechazo de las autoridades a su solicitud e inminente expulsión, el nigeriano inició una huelga de hambre tres días antes de su deceso, que ocurrió justo después de haber sido esposado a la fuerza de pies y manos.
La Oficina Federal de Migraciones precisó que en 2009 hubo 43 vuelos de expulsión que salieron de Suiza con 360 personas que se negaban por todos los medios a abandonar el país.
Cada vuelo se organiza en función de las necesidades o si las personas expulsadas rechazan tomar un vuelo regular.
Este año, cinco vuelos de ese tipo despegaron de aeropuertos suizos.
El deceso de este inmigrante africano y la polémica que ha levantado -en relación a si los métodos utilizados por las fuerzas de seguridad son los más apropiados- coinciden con el inicio del debate parlamentario sobre una iniciativa del partido de ultraderecha UDC para retirar el permiso de residencia y expulsar a todo extranjero condenado por un delito grave.
Mostrando entradas con la etiqueta Inmigrantes.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Inmigrantes.. Mostrar todas las entradas
lunes, 22 de marzo de 2010
lunes, 8 de febrero de 2010
Inmigrantes, hartos de falsas promesas.
Noticia:
Cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hizo público su primer mensaje sobre el estado de la Unión, su referencia al problema migratorio de más de 12 millones de indocumentados se limitó a mencionar la necesidad de arreglar “un sistema que está roto”.
Para millones de hispanos que escuchaban atentamente, la ausencia de la expresión “reforma migratoria humana y amplia” —que utilizó como gancho publicitario a lo largo de su campaña por la Presidencia—, no pasó inadvertida. Para muchos, el hecho de que Obama pasara de puntillas sobre el espinoso asunto de la reforma migratoria confirmó que, más que un compromiso, el mandatario hizo de su primer mensaje a la nación un recuento de fracasos y promesas incumplidas en el primer año de su gobierno, particularmente en lo que toca a los hispanos e inmigrantes.
La frustración de la comunidad inmigrante se hizo patente de inmediato y, en una apurada estrategia de control de daños, la asesora presidencial, Valerie Jarret, convocó a un grupo de medios hispanos en la Casa Blanca para contener el enojo y la impaciencia de un sector cansado de promesas incumplidas.
“El presidente no tiene absolutamente ninguna intención de que la migración quede en el olvido”, aseguró Jarret. Pero el daño ya estaba hecho. La parquedad de Obama en su mensaje a la nación, en un gesto que dejó entrever el miedo a destapar un debate que sigue dividiendo a la nación, fue interpretada como el abandono de la “audacia del cambio” que prometió a los latinos, mientras éstos le impulsaban a la Casa Blanca con el 66% de sus votos en las urnas.
Seguridad, la prioridad
Cuatro días más tarde, la sensación de frustración y enojo entre la comunidad latina volvió a sacudir las bases del movimiento proinmigrante. La difusión del presupuesto enviado por Obama al Congreso, confirmando la petición de cuatro mil 600 millones de dólares para reforzar la vigilancia fronteriza y completar el primer tramo del “muro virtual” entre México y EU, demostró que la prioridad del presidente es reforzar la frontera con México, antes que acometer la defensa de la reforma migratoria.
A este presupuesto se añadieron mil 600 millones de dólares que la administración destinará para proseguir con una intensa campaña de localización y deportación de indocumentados “con antecedentes criminales”.
“Es lamentable ver que el presidente y su administración estén apoyando una campaña de limpia para deportar a la mayor cantidad de trabajadores indocumentados y sus familias, mientras la promesa de una reforma migratoria sigue en el limbo”, denunció Juan José Gutiérrez, coordinador de la coalición por los derechos plenos de los inmigrantes del sur de California.
“El 21 de marzo vamos a marchar una amplia coalición de organizaciones en Washington. Vamos a denunciar la política antiinmigrante de esta administración, que ya abandonó su lenguaje de campaña y hoy ya no nos dice inmingrantes indocumentados, sino ilegales”, dijo Gutiérrez, anunciando una primavera caliente, con la movilización de una amplia coalición de sindicatos, organizaciones religiosas y proinmigrantes.
Con la convicción de que la administración sigue apostando por una política de seguridad que sólo refuerza la frontera con México, mientras criminaliza a los inmigrantes, una nutrida coalición de instituciones se ha empeñado en demostrar que la estrategia a favor de una “limpia” que arrancó con la administración del ex presidente George W. Bush, y que se ha mantenido bajo la supervisión del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés), a cargo de Janet Napolitano, no es la mejor vía para salir del callejón migratorio.
Las deportaciones salen caras
“Las últimas proyecciones calculan que una política de deportación masiva de indocumentados supondría un gasto de 2.6 billones de dólares en los próximos 10 años, mientras que el éxito de una reforma migratoria de amplio alcance se traduciría en el incremento de 1.5 billones de dólares en el Producto Interno Bruto (PIB)”, aseguró el especialista, Raúl Hinojosa, en un estudio patrocinado por el Center For American Progress y del Immigration Policy Center.
“Esta es una razón económica convincente para apartarse del actual ‘círculo vicioso’ de las políticas orientadas sólo a la represión y que perpetúan la migración no autorizada”, añadió Hinojosa mientras la administración Obama se prepara para la primera embestida de las organizaciones proinmigrantes, que el 21 de marzo tocarán las puertas de la Casa Blanca para exigirle que cumpla con su promesa de reforma migratoria.
Cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, hizo público su primer mensaje sobre el estado de la Unión, su referencia al problema migratorio de más de 12 millones de indocumentados se limitó a mencionar la necesidad de arreglar “un sistema que está roto”.
Para millones de hispanos que escuchaban atentamente, la ausencia de la expresión “reforma migratoria humana y amplia” —que utilizó como gancho publicitario a lo largo de su campaña por la Presidencia—, no pasó inadvertida. Para muchos, el hecho de que Obama pasara de puntillas sobre el espinoso asunto de la reforma migratoria confirmó que, más que un compromiso, el mandatario hizo de su primer mensaje a la nación un recuento de fracasos y promesas incumplidas en el primer año de su gobierno, particularmente en lo que toca a los hispanos e inmigrantes.
La frustración de la comunidad inmigrante se hizo patente de inmediato y, en una apurada estrategia de control de daños, la asesora presidencial, Valerie Jarret, convocó a un grupo de medios hispanos en la Casa Blanca para contener el enojo y la impaciencia de un sector cansado de promesas incumplidas.
“El presidente no tiene absolutamente ninguna intención de que la migración quede en el olvido”, aseguró Jarret. Pero el daño ya estaba hecho. La parquedad de Obama en su mensaje a la nación, en un gesto que dejó entrever el miedo a destapar un debate que sigue dividiendo a la nación, fue interpretada como el abandono de la “audacia del cambio” que prometió a los latinos, mientras éstos le impulsaban a la Casa Blanca con el 66% de sus votos en las urnas.
Seguridad, la prioridad
Cuatro días más tarde, la sensación de frustración y enojo entre la comunidad latina volvió a sacudir las bases del movimiento proinmigrante. La difusión del presupuesto enviado por Obama al Congreso, confirmando la petición de cuatro mil 600 millones de dólares para reforzar la vigilancia fronteriza y completar el primer tramo del “muro virtual” entre México y EU, demostró que la prioridad del presidente es reforzar la frontera con México, antes que acometer la defensa de la reforma migratoria.
A este presupuesto se añadieron mil 600 millones de dólares que la administración destinará para proseguir con una intensa campaña de localización y deportación de indocumentados “con antecedentes criminales”.
“Es lamentable ver que el presidente y su administración estén apoyando una campaña de limpia para deportar a la mayor cantidad de trabajadores indocumentados y sus familias, mientras la promesa de una reforma migratoria sigue en el limbo”, denunció Juan José Gutiérrez, coordinador de la coalición por los derechos plenos de los inmigrantes del sur de California.
“El 21 de marzo vamos a marchar una amplia coalición de organizaciones en Washington. Vamos a denunciar la política antiinmigrante de esta administración, que ya abandonó su lenguaje de campaña y hoy ya no nos dice inmingrantes indocumentados, sino ilegales”, dijo Gutiérrez, anunciando una primavera caliente, con la movilización de una amplia coalición de sindicatos, organizaciones religiosas y proinmigrantes.
Con la convicción de que la administración sigue apostando por una política de seguridad que sólo refuerza la frontera con México, mientras criminaliza a los inmigrantes, una nutrida coalición de instituciones se ha empeñado en demostrar que la estrategia a favor de una “limpia” que arrancó con la administración del ex presidente George W. Bush, y que se ha mantenido bajo la supervisión del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés), a cargo de Janet Napolitano, no es la mejor vía para salir del callejón migratorio.
Las deportaciones salen caras
“Las últimas proyecciones calculan que una política de deportación masiva de indocumentados supondría un gasto de 2.6 billones de dólares en los próximos 10 años, mientras que el éxito de una reforma migratoria de amplio alcance se traduciría en el incremento de 1.5 billones de dólares en el Producto Interno Bruto (PIB)”, aseguró el especialista, Raúl Hinojosa, en un estudio patrocinado por el Center For American Progress y del Immigration Policy Center.
“Esta es una razón económica convincente para apartarse del actual ‘círculo vicioso’ de las políticas orientadas sólo a la represión y que perpetúan la migración no autorizada”, añadió Hinojosa mientras la administración Obama se prepara para la primera embestida de las organizaciones proinmigrantes, que el 21 de marzo tocarán las puertas de la Casa Blanca para exigirle que cumpla con su promesa de reforma migratoria.
sábado, 17 de octubre de 2009
Hispanos lanzan una campaña contra locutor antiinmigrante.
Noticia:
Lou Dobbs, el presentador de la cadena de noticias CNN que es sinónimo de odio antiinmigrante y a quien muchos consideran responsable por el inusitado aumento de ataques contra hispanos en Estados Unidos, se ha convertido en objetivo de la campaña que han orquestado un ejército de organizaciones comunitarias en 25 ciudades que concentran el mayor número de habitantes latinos.
“CNN deshazte del odio, deshazte de Lou Dobbs”, es el título de la campaña publicitaria que han lanzado las organizaciones Media Matters y America’s Voice y que la poderosa cadena de noticias se ha negado a difundir en todas sus filiales para defender a quien se ha convertido en el enemigo jurado de los latinos en EU.
“CNN no ha aceptado estos spots (o mensajes) y no los difundirá a través de su red nacional”, se ha limitado a señalar la cadena de televisión, sin abundar sobre las razones de su negativa en un comunicado dirigido a los medios. America’s Voice y Media Matters han reaccionado, a su vez, asegurando que difundirán este mensaje en el curso de los próximos días y a través de otras cadenas de la competencia.
La negativa de CNN de aceptar publicidad contra uno de sus presentadores más polémicos es apenas el más reciente episodio de una embarazosa cadena de sucesos que han convertido a Lou Dobbs en una pesadilla publicitaria para un canal de televisión que vive de la noticia y que presume de su independencia y objetividad informativa.
“Ya basta. Por mucho tiempo CNN ha dejado que Dobbs promueva el odio a través de su red de comunicaciones y su relación con grupos de odio como lo es FAIR (Federación por una Reforma Migratoria)”, aseguró Roberto Lovato, de la organización Presente.org, que se ha sumado a la campaña. “Nosotros le estamos demandando al presidente de CNN, Jon Klein, que lo saque a Dobbs si es que él y su cadena quieren mantener algún tipo de credibilidad con el mercado latino, el cual está creciendo rápidamente”, añadió.
Para un presentador que no ha tenido ningún empacho en declarar que “México se ha convertido en nuestro enemigo” cuando se refiere a la “invasión silenciosa” de millones de inmigrantes que están detrás de un proceso de reconquista en EU, su continuidad en CNN se ha convertido en motivo de continuos roces y problemas con algunos de los más importantes líderes, representantes o personalidades de la comunidad latina.
“El lenguaje de Lou Dobbs no sólo es inflamatorio y divisivo, sino que además genera miedo, odio y estereotipos negativos de inmigrantes”, dijo el congresista demócrata por California, Joe Baca, en referencia a las versiones que Dobbs ha hecho circular en su programa para acusar a los inmigrantes de ser una peligrosa fuente de enfermedades como la tuberculosis, la lepra y la influenza o para asegurar que más de un tercio de la población en las cárceles estadounidenses es indocumentada, versión desmentida por el Departamento de Justicia. Esta no es la primera vez que la cadena CNN se ve desbordada por las protestas y peticiones de denuncia contra un conductor que se presenta a sí mismo como “Mr. Independiente”, pero que no tiene ningún reparo en servir de correa de transmisión de organizaciones supremacistas o abiertamente antiinmigrantes como la FAIR, que aboga por una drástica reducción de los inmigrantes o por el movimiento de Los Minuteman, que se han convertido en una maquinaria de odio contra los indocumentados.
En julio pasado, la cadena se vio inmersa en una intensa polémica cuando Dobbs se sumó al grupo de los “birthers”, una constelación de organizaciones de extrema derecha que han puesto en tela de juicio la nacionalidad del presidente Barack Obama.
En un afán por equilibrar y rehuir a la polémica, CNN le ha dado un gran espacio a la cobertura de un segmento especial dedicado a la comunidad latina.
El esfuerzo, de la mano de profesionales como Soledad O’Brian, ha sido bien recibido por grupos defensores de los inmigrantes y del legado histórico de los hispanos, aunque siguen sin entender por qué razón la cadena se ha empeñado en mantener y defender a Lou Dobbs.
Lou Dobbs, el presentador de la cadena de noticias CNN que es sinónimo de odio antiinmigrante y a quien muchos consideran responsable por el inusitado aumento de ataques contra hispanos en Estados Unidos, se ha convertido en objetivo de la campaña que han orquestado un ejército de organizaciones comunitarias en 25 ciudades que concentran el mayor número de habitantes latinos.
“CNN deshazte del odio, deshazte de Lou Dobbs”, es el título de la campaña publicitaria que han lanzado las organizaciones Media Matters y America’s Voice y que la poderosa cadena de noticias se ha negado a difundir en todas sus filiales para defender a quien se ha convertido en el enemigo jurado de los latinos en EU.
“CNN no ha aceptado estos spots (o mensajes) y no los difundirá a través de su red nacional”, se ha limitado a señalar la cadena de televisión, sin abundar sobre las razones de su negativa en un comunicado dirigido a los medios. America’s Voice y Media Matters han reaccionado, a su vez, asegurando que difundirán este mensaje en el curso de los próximos días y a través de otras cadenas de la competencia.
La negativa de CNN de aceptar publicidad contra uno de sus presentadores más polémicos es apenas el más reciente episodio de una embarazosa cadena de sucesos que han convertido a Lou Dobbs en una pesadilla publicitaria para un canal de televisión que vive de la noticia y que presume de su independencia y objetividad informativa.
“Ya basta. Por mucho tiempo CNN ha dejado que Dobbs promueva el odio a través de su red de comunicaciones y su relación con grupos de odio como lo es FAIR (Federación por una Reforma Migratoria)”, aseguró Roberto Lovato, de la organización Presente.org, que se ha sumado a la campaña. “Nosotros le estamos demandando al presidente de CNN, Jon Klein, que lo saque a Dobbs si es que él y su cadena quieren mantener algún tipo de credibilidad con el mercado latino, el cual está creciendo rápidamente”, añadió.
Para un presentador que no ha tenido ningún empacho en declarar que “México se ha convertido en nuestro enemigo” cuando se refiere a la “invasión silenciosa” de millones de inmigrantes que están detrás de un proceso de reconquista en EU, su continuidad en CNN se ha convertido en motivo de continuos roces y problemas con algunos de los más importantes líderes, representantes o personalidades de la comunidad latina.
“El lenguaje de Lou Dobbs no sólo es inflamatorio y divisivo, sino que además genera miedo, odio y estereotipos negativos de inmigrantes”, dijo el congresista demócrata por California, Joe Baca, en referencia a las versiones que Dobbs ha hecho circular en su programa para acusar a los inmigrantes de ser una peligrosa fuente de enfermedades como la tuberculosis, la lepra y la influenza o para asegurar que más de un tercio de la población en las cárceles estadounidenses es indocumentada, versión desmentida por el Departamento de Justicia. Esta no es la primera vez que la cadena CNN se ve desbordada por las protestas y peticiones de denuncia contra un conductor que se presenta a sí mismo como “Mr. Independiente”, pero que no tiene ningún reparo en servir de correa de transmisión de organizaciones supremacistas o abiertamente antiinmigrantes como la FAIR, que aboga por una drástica reducción de los inmigrantes o por el movimiento de Los Minuteman, que se han convertido en una maquinaria de odio contra los indocumentados.
En julio pasado, la cadena se vio inmersa en una intensa polémica cuando Dobbs se sumó al grupo de los “birthers”, una constelación de organizaciones de extrema derecha que han puesto en tela de juicio la nacionalidad del presidente Barack Obama.
En un afán por equilibrar y rehuir a la polémica, CNN le ha dado un gran espacio a la cobertura de un segmento especial dedicado a la comunidad latina.
El esfuerzo, de la mano de profesionales como Soledad O’Brian, ha sido bien recibido por grupos defensores de los inmigrantes y del legado histórico de los hispanos, aunque siguen sin entender por qué razón la cadena se ha empeñado en mantener y defender a Lou Dobbs.
jueves, 15 de octubre de 2009
Paisano sufre ataque racial en EU; está grave.
Noticia:
Un inmigrante mexicano se encuentra en condición crítica en un hospital de Nueva York tras ser golpeado, en un incidente considerado como un crimen de odio racial por las autoridades, mientras su esposa e hija claman por justicia.
Mario Vera Rivera, de 37 años, fue agredido en el condado de Brooklyn el pasado 23 de septiembre por dos o tres hombres presuntamente afroestadounidenses que le gritaron en inglés adjetivos racistas de “¡mojado, mojado, hispano fuera!” y le robaron los documentos que llevaba consigo.
Este caso se da a conocer días después de que un homosexual fuera atacado en un incidente que también la policía investiga como crimen de odio y sigue a otros ataques contra inmigrantes que costaron la vida a los ecuatorianos Marcelo Lucero y José Sucuzhañay, el año pasado. Vera Rivera, quien desde hace 20 años emigró del Distrito Federal y estaba desempleado, no habla ni reconoce a su familia debido a los coágulos cerebrales causados por los golpes, dijo ayer entre llantos su esposa Ana Gallardo, también mexicana.
Una recuperación difícil
“El doctor me ha dicho que él no me puede decir que mi esposo va a sanar de la noche a la mañana. Pueden ser días, semanas, meses, hasta años”, señaló en una conferencia de prensa.
Gallardo estuvo acompañada durante la rueda de prensa de un grupo de activistas, líderes religiosos y el vicecónsul mexicano a cargo de protección, Mario Cuevas, frente al hospital Beth Israel de Manhattan, donde está recluido hace 14 días. Gallardo comentó a los medios del dolor que le causó además ver a su hija Viridiana, de 16 años, hablando a su padre y que éste no responda.
“Mi nena ha entrado en shock, mi nena llora cuando viene a ver a su papá. Antes de que entremos el doctor nos dice: ‘Tranquilas, rían’, pero es bien difícil”, afirmó la mujer.
Vera iba camino a su casa cuando fue agredido por dos o tres afroestadounidenses y aunque había otras personas presentes, nadie intervino para ayudarlo, según le dijo a su esposa al llegar a su casa. Vecinos le informaron a Gallardo que su esposo se había desmayado al llegar al edificio donde residen.
A pesar de los golpes y vómitos y de que había perdido movilidad, Vera no fue al hospital por temor, ya que no tiene documentos. Finalmente, dos días después su esposa se comunicó con la trabajadora social que les ayuda en el Instituto Puertorriqueño, Judith Ortiz, quien le recomendó que lo llevara a una institución sanitaria.
La pareja acudió al hospital Woodhull en Brooklyn donde sólo le dieron medicamentos para el dolor de cabeza porque presuntamente tenía migraña.
Durante la conferencia de prensa fue leído un mensaje enviado por Viridiana en el que pide ayuda para capturar a los agresores de su padre.
“Quiero justicia para mi padre, pido a las autoridades que agarren a los criminales porque es injusto que hagan daño a la comunidad y pido todo el apoyo y solidaridad para el caso de mi padre”, señala el mensaje de la joven.
Un inmigrante mexicano se encuentra en condición crítica en un hospital de Nueva York tras ser golpeado, en un incidente considerado como un crimen de odio racial por las autoridades, mientras su esposa e hija claman por justicia.
Mario Vera Rivera, de 37 años, fue agredido en el condado de Brooklyn el pasado 23 de septiembre por dos o tres hombres presuntamente afroestadounidenses que le gritaron en inglés adjetivos racistas de “¡mojado, mojado, hispano fuera!” y le robaron los documentos que llevaba consigo.
Este caso se da a conocer días después de que un homosexual fuera atacado en un incidente que también la policía investiga como crimen de odio y sigue a otros ataques contra inmigrantes que costaron la vida a los ecuatorianos Marcelo Lucero y José Sucuzhañay, el año pasado. Vera Rivera, quien desde hace 20 años emigró del Distrito Federal y estaba desempleado, no habla ni reconoce a su familia debido a los coágulos cerebrales causados por los golpes, dijo ayer entre llantos su esposa Ana Gallardo, también mexicana.
Una recuperación difícil
“El doctor me ha dicho que él no me puede decir que mi esposo va a sanar de la noche a la mañana. Pueden ser días, semanas, meses, hasta años”, señaló en una conferencia de prensa.
Gallardo estuvo acompañada durante la rueda de prensa de un grupo de activistas, líderes religiosos y el vicecónsul mexicano a cargo de protección, Mario Cuevas, frente al hospital Beth Israel de Manhattan, donde está recluido hace 14 días. Gallardo comentó a los medios del dolor que le causó además ver a su hija Viridiana, de 16 años, hablando a su padre y que éste no responda.
“Mi nena ha entrado en shock, mi nena llora cuando viene a ver a su papá. Antes de que entremos el doctor nos dice: ‘Tranquilas, rían’, pero es bien difícil”, afirmó la mujer.
Vera iba camino a su casa cuando fue agredido por dos o tres afroestadounidenses y aunque había otras personas presentes, nadie intervino para ayudarlo, según le dijo a su esposa al llegar a su casa. Vecinos le informaron a Gallardo que su esposo se había desmayado al llegar al edificio donde residen.
A pesar de los golpes y vómitos y de que había perdido movilidad, Vera no fue al hospital por temor, ya que no tiene documentos. Finalmente, dos días después su esposa se comunicó con la trabajadora social que les ayuda en el Instituto Puertorriqueño, Judith Ortiz, quien le recomendó que lo llevara a una institución sanitaria.
La pareja acudió al hospital Woodhull en Brooklyn donde sólo le dieron medicamentos para el dolor de cabeza porque presuntamente tenía migraña.
Durante la conferencia de prensa fue leído un mensaje enviado por Viridiana en el que pide ayuda para capturar a los agresores de su padre.
“Quiero justicia para mi padre, pido a las autoridades que agarren a los criminales porque es injusto que hagan daño a la comunidad y pido todo el apoyo y solidaridad para el caso de mi padre”, señala el mensaje de la joven.
sábado, 3 de octubre de 2009
México repatria a 46 mil extranjeros en el año.
Noticia:
De enero a agosto del presente año, el gobierno de México devolvió a sus países de origen a 46 mil 695 personas de 51 nacionalidades que infringieron la Ley General de Población, su Reglamento u otras disposiciones legales.
El Centro de Estudios Migratorios del Instituto Nacional de Migración (INM) reveló que de esa cifra, al menos 98.4 por ciento, es decir 45 mil 978, son originarios de Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá,
Según el Boletín Mensual de Estadísticas Migratorias 2009, elaborado por el organismo dependiente de la Secretaría de Gobernación (Segob) , 43 mil 282 son mayores de edad, y de ellos 38 mil 625 son hombres y ocho mil 70 mujeres.
El texto detalla que tres mil 413 son menores de edad, de los cuales dos mil 843 tienen entre 12 y 17 años; 573 son menores hasta de 11 años; y 516 fueron detenidos cuando se encontraban acompañados por otra persona y 57 sin compañía.
De acuerdo con registros de las delegaciones regionales en cada uno de los estados, Chiapas tuvo el mayor número de aseguramientos de extranjeros y posterior devolución a sus países de origen, con 22 mil 390, que representan 47.9 por ciento.
Le siguen Tabasco, con ocho mil 733; Veracruz, 346; Tamaulipas, dos mil 74; Oaxaca, mil 671; el Distrito Federal, 922; Chihuahua, 902; Puebla, 865; San Luis Potosí, 828 y Sinaloa, con 624, entre otros.
Refiere que junio fue el mes en el que se efectuó el mayor número de devoluciones, con seis mil 539; seguido de marzo, con seis mil 370; abril, con seis mil 361; febrero, con cinco mil 990; agosto, con cinco mil 502; enero, con cinco mil 445; julio, con cinco mil 363 y finalmente mayo, con cinco mil 125.
Durante el mismo periodo, el Centro de Estudios del INM, registró 49 mil 153 extranjeros que fueron alojados en las estaciones migratorias del país, siendo también Chiapas la entidad con la cifra más alta, con 21 mil 513, que representa 43.7 por ciento.
Con base en las estadísticas se da cuenta del alojamiento a extranjeros de 89 países de los cinco continentes: América 48 mil 323, Africa 529, Asia 230, Europa 64 y Oceanía cuatro personas.
De enero a agosto del presente año, el gobierno de México devolvió a sus países de origen a 46 mil 695 personas de 51 nacionalidades que infringieron la Ley General de Población, su Reglamento u otras disposiciones legales.
El Centro de Estudios Migratorios del Instituto Nacional de Migración (INM) reveló que de esa cifra, al menos 98.4 por ciento, es decir 45 mil 978, son originarios de Belice, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá,
Según el Boletín Mensual de Estadísticas Migratorias 2009, elaborado por el organismo dependiente de la Secretaría de Gobernación (Segob) , 43 mil 282 son mayores de edad, y de ellos 38 mil 625 son hombres y ocho mil 70 mujeres.
El texto detalla que tres mil 413 son menores de edad, de los cuales dos mil 843 tienen entre 12 y 17 años; 573 son menores hasta de 11 años; y 516 fueron detenidos cuando se encontraban acompañados por otra persona y 57 sin compañía.
De acuerdo con registros de las delegaciones regionales en cada uno de los estados, Chiapas tuvo el mayor número de aseguramientos de extranjeros y posterior devolución a sus países de origen, con 22 mil 390, que representan 47.9 por ciento.
Le siguen Tabasco, con ocho mil 733; Veracruz, 346; Tamaulipas, dos mil 74; Oaxaca, mil 671; el Distrito Federal, 922; Chihuahua, 902; Puebla, 865; San Luis Potosí, 828 y Sinaloa, con 624, entre otros.
Refiere que junio fue el mes en el que se efectuó el mayor número de devoluciones, con seis mil 539; seguido de marzo, con seis mil 370; abril, con seis mil 361; febrero, con cinco mil 990; agosto, con cinco mil 502; enero, con cinco mil 445; julio, con cinco mil 363 y finalmente mayo, con cinco mil 125.
Durante el mismo periodo, el Centro de Estudios del INM, registró 49 mil 153 extranjeros que fueron alojados en las estaciones migratorias del país, siendo también Chiapas la entidad con la cifra más alta, con 21 mil 513, que representa 43.7 por ciento.
Con base en las estadísticas se da cuenta del alojamiento a extranjeros de 89 países de los cinco continentes: América 48 mil 323, Africa 529, Asia 230, Europa 64 y Oceanía cuatro personas.
lunes, 20 de abril de 2009
Italia acepta acoger 140 inmigrantes rescatados cerca de Lampedusa.
Noticia:
Italia ha aceptado acoger a los 140 inmigrantes rescatados el pasado jueves por un barco panameño en el Mediterráneo, cerca de la isla italiana de Lampedusa. El ministro de Exteriores italiano, Franco Frattini, ha explicado que la decisicón ha sido tomada por "razones humanitarias", informa la cadena británica BBC en su página web, y ha insistido en que esta acción no marcará un precedente frente a posibles situaciones futuras.
En un principio, Italia había rehusado acoger a los 140 inmigrantes y alegaba que habían sido rescatados en aguas de Malta, por lo que era competencia de este país acogerlos. "Las aguas internacionales del Mediterráneo están divididas en zonas de competencia para la actividad de socorro y salvamento y ha sido la misma Malta la que ha pedido tener un área de competencia muy amplia, que llega hasta el sur de Lampedusa", afirmaba el ministro del Interior italiano, Roberto Maroni, en una entrevista publicada este domingo por el diario local Avvenire.
Sin embargo, Malta rechazaba tener el deber de acoger a los inmigrantes. "El procedimiento de socorro efectuado por Malta siempre ha sido el mismo. Hemos coordinado todo como requiere la praxis en situaciones como éstas. Pero el puerto más cercano es Lampedusa y, por tanto, deben ser trasladados allí", alegaba el primer ministro maltés Lawrence Gonzi.
El barco mercante Pinar, de bandera panameña y propiedad de un armador turco, permanecía desde el pasado Jueves bloqueado 20 millas al sur de Lampedusa a la espera de una solución al conflicto.
Según informa la BBC, los inmigrantes podrían ser trasladados al sur de Sicilia, excepto una mujer embarazada y algunos enfermos, que permanecerían en Lampedusa para recibir tratamiento médico.
La isla italiana de Lampedusa es, por su cercanía a las costas africanas, escenario frecuente de la llegada de inmigrantes. Sólo en los últimos días de 2008 más de 1.700 personas llegaron a sus costas de forma irregular.
Comentario:
Italia muestra su humanitarismo.
martes, 31 de marzo de 2009
Cerca de 300 inmigrantes desaparecidos en las costas libias.
Noticia:
Cerca de 300 inmigrantes que viajaban desde la costa libia hacia Italia han desaparecido tras el naufragio de tres embarcaciones. Aunque las informaciones son aún confusas, al menos una veintena de cadáveres de una de las barcazas han sido ya rescatados según han comunicado fuentes libias oficiales. La Organización Internacional de las Migraciones (OIM) ha informado de que, según sus fuentes diplomáticas en Trípoli, las embarcaciones naufragadas debido al fuerte viento y el estado del mar habría sido tres y los desaparecidos estarían en torno a los 300.
Las autoridades libias coinciden con la OIM en que son tres las embarcaciones hundidas, pero reduce el número total de ocupantes a 253. De estos, al menos 21 cadáveres han sido ya encontrados. Posteriormente, otras 23 personas han sido rescatadas por los guardacostas de seguridad libios. Los equipos de rescate han detallado que los 23 supervivientes son "de nacionalidades africanas y árabes". Según el diario libio Oea -perteneciente a Saif al Islam, hijo del líder libio, Muamar el Gadafi-, las tres embarcaciones salieron de Sid Belal Janzur, cerca de Trípoli. "No había distancia para alcanzar la costa a nado" ha explicado el portavoz de la OIM Jean-Philippe Chauzy quien además ha informado de que "no llevaban material de salvamento a bordo". Las embarcaciones naufragaron cerca de varias plataformas petrolíferas. Se desconoce la hora en que ocurrieron los hechos.
¿Dos embarcaciones más?
"Tenemos información de que dos barcos más habían abandonado las costas libias pero desconocemos las condiciones exactas y el número de emigrantes que viajaban a bordo", ha declarado una fuente oficial libia, que añadió que los botes se hundieron hace dos días aunque todavía continúan las operaciones de rescate. Una de estas dos embarcaciones podría ser la rescatada por una nave cisterna italiana con 350 emigrantes a bordo.
Más de 400 emigrantes han llegado a las costas de Sicilia en las últimas horas, a los que hay que sumar otros 222 que arribaron el domingo a Lampedusa. La salida masiva de sin papeles con rumbo a Europa parece responder al anuncio del ministro de Interior italiano, Roberto Maroni, de que los desembarcos terminarán el próximo 15 de mayo, cuando entre en vigor un acuerdo bilateral entre Roma y Trípoli para patrullar las costas de forma conjunta.
El PSOE ha difundido un comunicado en el que muestra su costernación por lo sucedido "fruto de la desesperación de personas cuya urgente necesidad y el deseo de conseguir un futuro mejor, les aboca a ponerse en manos de mafias despiadadas que trafican con seres humanos". Los socialistas han instado a avanzar en una "política común europea de inmigración" y "redoblar" esfuerzos en la lucha contra la pobreza.
Comentario:
Huyen de la pobreza para terminar muertos.
Cerca de 300 inmigrantes que viajaban desde la costa libia hacia Italia han desaparecido tras el naufragio de tres embarcaciones. Aunque las informaciones son aún confusas, al menos una veintena de cadáveres de una de las barcazas han sido ya rescatados según han comunicado fuentes libias oficiales. La Organización Internacional de las Migraciones (OIM) ha informado de que, según sus fuentes diplomáticas en Trípoli, las embarcaciones naufragadas debido al fuerte viento y el estado del mar habría sido tres y los desaparecidos estarían en torno a los 300.
Las autoridades libias coinciden con la OIM en que son tres las embarcaciones hundidas, pero reduce el número total de ocupantes a 253. De estos, al menos 21 cadáveres han sido ya encontrados. Posteriormente, otras 23 personas han sido rescatadas por los guardacostas de seguridad libios. Los equipos de rescate han detallado que los 23 supervivientes son "de nacionalidades africanas y árabes". Según el diario libio Oea -perteneciente a Saif al Islam, hijo del líder libio, Muamar el Gadafi-, las tres embarcaciones salieron de Sid Belal Janzur, cerca de Trípoli. "No había distancia para alcanzar la costa a nado" ha explicado el portavoz de la OIM Jean-Philippe Chauzy quien además ha informado de que "no llevaban material de salvamento a bordo". Las embarcaciones naufragaron cerca de varias plataformas petrolíferas. Se desconoce la hora en que ocurrieron los hechos.
¿Dos embarcaciones más?
"Tenemos información de que dos barcos más habían abandonado las costas libias pero desconocemos las condiciones exactas y el número de emigrantes que viajaban a bordo", ha declarado una fuente oficial libia, que añadió que los botes se hundieron hace dos días aunque todavía continúan las operaciones de rescate. Una de estas dos embarcaciones podría ser la rescatada por una nave cisterna italiana con 350 emigrantes a bordo.
Más de 400 emigrantes han llegado a las costas de Sicilia en las últimas horas, a los que hay que sumar otros 222 que arribaron el domingo a Lampedusa. La salida masiva de sin papeles con rumbo a Europa parece responder al anuncio del ministro de Interior italiano, Roberto Maroni, de que los desembarcos terminarán el próximo 15 de mayo, cuando entre en vigor un acuerdo bilateral entre Roma y Trípoli para patrullar las costas de forma conjunta.
El PSOE ha difundido un comunicado en el que muestra su costernación por lo sucedido "fruto de la desesperación de personas cuya urgente necesidad y el deseo de conseguir un futuro mejor, les aboca a ponerse en manos de mafias despiadadas que trafican con seres humanos". Los socialistas han instado a avanzar en una "política común europea de inmigración" y "redoblar" esfuerzos en la lucha contra la pobreza.
Comentario:
Huyen de la pobreza para terminar muertos.
viernes, 20 de marzo de 2009
EU facilitará visitas de CIDH a centros de detención de inmigrantes.
Noticia:
El Gobierno de Estados Unidos aseguró hoy que facilitará a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sus visitas a centros de detención para inmigrantes, una solicitud que cursó el organismo hace más de un año ante Washington sin éxito.
Así lo anunció Dora Schriro, asesora especial de la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Janet Napolitano, para asuntos del Servicio de Inmigración y de Aduanas (ICE) y de detenciones y deportaciones en una audiencia de la CIDH.
Tras la audiencia, Schriro señaló que su departamento está actualmente perfilando las fechas y los detalles para las visitas de la CIDH, y expresó su esperanza de que los comisionados reciban "pronto" luz verde para sus visitas a centros de detención para inmigrantes.
La CIDH inició en 2007 los trámites ante el Departamento de Estado para poder visitar algunos centros de detención de inmigrantes ante las denuncias públicas de supuestas violaciones de derechos humanos.
La CIDH, organismo autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA), tiene especial interés en conocer las condiciones de los internos del centro de detención T. Don Hutto en Taylor (Texas), que alberga inmigrantes ilegales y sus familias, así como solicitantes del estatus de refugiado.
Muchos de los llamados residentes de Hutto son niños menores de edad, algunos con menos de un año, que viven en condiciones inhumanas, según algunas ONGs que denunciaron en su momento su situación argumentando que no tienen acceso adecuado a servicios médicos, educativos y deportivos, y que son tratados con crueldad.
Según fuentes de la CIDH, que se mostraron encantadas con el cambio de tono del Gobierno de Estados Unidos con respecto a su solicitud y su política migratoria, la Comisión también quiere visitar otros dos centros de detención, uno en Virginia y otro en Alabama.
El objetivo de la CIDH es publicar a raíz de las visitas un informe sobre la situación de los derechos humanos en los centros de detención para inmigrantes indocumentados en Estados Unidos.
Schriro señaló que el Gobierno está revisando actualmente su política migratoria en cuanto a las detenciones y deportaciones, y se comprometió también a facilitar las visitas de la CIDH a los centros de detención.
"Tenemos el compromiso muy claro y de todo corazón de facilitarles estas visitas", señaló la representante del Departamento de Seguridad Nacional a los comisionados de la CIDH.
Comentario:
Otro importante cambio con la llegada de Obama al poder. Una decisión que ayudará a "limpiar" la imagen de Estados Unidos en cuanto al trato de inmigrantes ilegales.
El Gobierno de Estados Unidos aseguró hoy que facilitará a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sus visitas a centros de detención para inmigrantes, una solicitud que cursó el organismo hace más de un año ante Washington sin éxito.
Así lo anunció Dora Schriro, asesora especial de la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Janet Napolitano, para asuntos del Servicio de Inmigración y de Aduanas (ICE) y de detenciones y deportaciones en una audiencia de la CIDH.
Tras la audiencia, Schriro señaló que su departamento está actualmente perfilando las fechas y los detalles para las visitas de la CIDH, y expresó su esperanza de que los comisionados reciban "pronto" luz verde para sus visitas a centros de detención para inmigrantes.
La CIDH inició en 2007 los trámites ante el Departamento de Estado para poder visitar algunos centros de detención de inmigrantes ante las denuncias públicas de supuestas violaciones de derechos humanos.
La CIDH, organismo autónomo de la Organización de Estados Americanos (OEA), tiene especial interés en conocer las condiciones de los internos del centro de detención T. Don Hutto en Taylor (Texas), que alberga inmigrantes ilegales y sus familias, así como solicitantes del estatus de refugiado.
Muchos de los llamados residentes de Hutto son niños menores de edad, algunos con menos de un año, que viven en condiciones inhumanas, según algunas ONGs que denunciaron en su momento su situación argumentando que no tienen acceso adecuado a servicios médicos, educativos y deportivos, y que son tratados con crueldad.
Según fuentes de la CIDH, que se mostraron encantadas con el cambio de tono del Gobierno de Estados Unidos con respecto a su solicitud y su política migratoria, la Comisión también quiere visitar otros dos centros de detención, uno en Virginia y otro en Alabama.
El objetivo de la CIDH es publicar a raíz de las visitas un informe sobre la situación de los derechos humanos en los centros de detención para inmigrantes indocumentados en Estados Unidos.
Schriro señaló que el Gobierno está revisando actualmente su política migratoria en cuanto a las detenciones y deportaciones, y se comprometió también a facilitar las visitas de la CIDH a los centros de detención.
"Tenemos el compromiso muy claro y de todo corazón de facilitarles estas visitas", señaló la representante del Departamento de Seguridad Nacional a los comisionados de la CIDH.
Comentario:
Otro importante cambio con la llegada de Obama al poder. Una decisión que ayudará a "limpiar" la imagen de Estados Unidos en cuanto al trato de inmigrantes ilegales.
martes, 10 de febrero de 2009
Convocan a inmigrantes por Facebook.
Noticia:
Un grupo de ciudadanos ha convocado a través de Facebook a los inmigrantes residentes en Europa a que secunden un paro general el próximo 20 de marzo con el que quieren demostrar el peso económico y social de este colectivo.
Los convocantes pretenden expresar también su rechazo a las medidas adoptadas por Italia y el Parlamento Europeo en materia de inmigración.
El promotor de la iniciativa, Felipe Villa, director del diario digital "Tribuna Latina" , dijo a Efe que dichas políticas "ponen de manifiesto la criminalización de seres humanos cuyos países han sido víctimas del expolio europeo y que, por ende, vienen a Europa atraídos por la imagen de bienestar que, en apariencia, ofrece".
Los organizadores de la movilización han elegido la fecha del 20 de marzo, día laborable víspera del Día Mundial contra el Racismo, para "demostrar su compromiso ante el atropello que sufren sus compatriotas".
Comentario:
Dos cosas hay que demostrar: la primera, la fuerza que está teniendo Internet para convocar y, segundo, que las políticas migratorias en muchas partes del mundo están muy mal enfocadas. Un migrante no es un criminal, es, simplemente, una persona que en su propio país no encuentra empleo y peor aún, no vislumbra un futuro promisorio para él y su familia. ¿En dónde está el delito? ¿En meterse de ilegal a otro país?
Un grupo de ciudadanos ha convocado a través de Facebook a los inmigrantes residentes en Europa a que secunden un paro general el próximo 20 de marzo con el que quieren demostrar el peso económico y social de este colectivo.
Los convocantes pretenden expresar también su rechazo a las medidas adoptadas por Italia y el Parlamento Europeo en materia de inmigración.
El promotor de la iniciativa, Felipe Villa, director del diario digital "Tribuna Latina" , dijo a Efe que dichas políticas "ponen de manifiesto la criminalización de seres humanos cuyos países han sido víctimas del expolio europeo y que, por ende, vienen a Europa atraídos por la imagen de bienestar que, en apariencia, ofrece".
Los organizadores de la movilización han elegido la fecha del 20 de marzo, día laborable víspera del Día Mundial contra el Racismo, para "demostrar su compromiso ante el atropello que sufren sus compatriotas".
Comentario:
Dos cosas hay que demostrar: la primera, la fuerza que está teniendo Internet para convocar y, segundo, que las políticas migratorias en muchas partes del mundo están muy mal enfocadas. Un migrante no es un criminal, es, simplemente, una persona que en su propio país no encuentra empleo y peor aún, no vislumbra un futuro promisorio para él y su familia. ¿En dónde está el delito? ¿En meterse de ilegal a otro país?
jueves, 5 de febrero de 2009
España y Argentina acuerdan dejar votar a sus inmigrantes.
Noticia:
Casi medio millón de colombianos, peruanos y argentinos con residencia legal en España podrán votar en las próximas elecciones municipales, previstas para 2011, mientras que unos 300.000 españoles residentes en dichos países (fundamentalmente en Argentina), tendrán derecho al sufragio en condiciones de reciprocidad.
El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, firmará hoy con su homólogo colombiano, Jaime Bermúdez, el canje de notas que reconoce el derecho a voto para los nacionales de ambos países que lleven más de cinco años (tiempo necesario para obtener la residencia permanente) viviendo de forma legal e ininterrumpida en el otro. Mañana hará lo propio con el canciller peruano, José Antonio García Belaunde.
En España residen 260.000 inmigrantes colombianos y 127.000 peruanos, mientras que los españoles en Colombia y Perú son 8.191 y 6.903, respectivamente. Para los españoles no habrá ningún cambio, pues ya tenían reconocido el derecho de sufragio en ambos países.
Estos acuerdos (los primeros que se firman en aplicación del compromiso del último congreso del PSOE, en julio pasado, para ampliar a los inmigrantes el derecho de voto en las municipales) se aprobaron en el Consejo de Ministros del 16 de enero.
Mañana, según ha podido saber EL PAÍS, el Gobierno tiene previsto dar luz verde también a un acuerdo de las mismas características con Argentina, que se firmará durante la visita que los próximos lunes y martes hará a España la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
A diferencia de los dos anteriores, el mayor número de beneficiarios son españoles: en España residen un total de 88.047 argentinos de más de 16 años (todos serán mayores de edad en 2011), según datos de la Secretaría de Estado de Inmigración de diciembre pasado; mientras que en Argentina viven 272.761 españoles, según el Censo Español de Residentes Ausentes (CERA). Si se incluye a los menores, la cifra ronda, según fuentes diplomáticas, las 396.000 personas.
El acuerdo con Argentina tropezaba con la diversidad de legislaciones a nivel provincial. En la capital federal, por ejemplo, los extranjeros residentes ya pueden votar en las elecciones locales, pero no ocurre así en todas las provincias. El embajador especial, Gonzalo de Benito, ha intensificado las negociaciones para que el acuerdo estuviera listo para la visita de Fernández. También está concluido el acuerdo con Trinidad y Tobago, de carácter simbólico, que se firmará durante la visita de los Reyes al Caribe, a mediados de febrero, y se negocia con otra docena de países, la mitad de ellos de Latinoamérica.
Comentario:
Quedo finalmente arreglado ese asunto.
Casi medio millón de colombianos, peruanos y argentinos con residencia legal en España podrán votar en las próximas elecciones municipales, previstas para 2011, mientras que unos 300.000 españoles residentes en dichos países (fundamentalmente en Argentina), tendrán derecho al sufragio en condiciones de reciprocidad.
El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, firmará hoy con su homólogo colombiano, Jaime Bermúdez, el canje de notas que reconoce el derecho a voto para los nacionales de ambos países que lleven más de cinco años (tiempo necesario para obtener la residencia permanente) viviendo de forma legal e ininterrumpida en el otro. Mañana hará lo propio con el canciller peruano, José Antonio García Belaunde.
En España residen 260.000 inmigrantes colombianos y 127.000 peruanos, mientras que los españoles en Colombia y Perú son 8.191 y 6.903, respectivamente. Para los españoles no habrá ningún cambio, pues ya tenían reconocido el derecho de sufragio en ambos países.
Estos acuerdos (los primeros que se firman en aplicación del compromiso del último congreso del PSOE, en julio pasado, para ampliar a los inmigrantes el derecho de voto en las municipales) se aprobaron en el Consejo de Ministros del 16 de enero.
Mañana, según ha podido saber EL PAÍS, el Gobierno tiene previsto dar luz verde también a un acuerdo de las mismas características con Argentina, que se firmará durante la visita que los próximos lunes y martes hará a España la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
A diferencia de los dos anteriores, el mayor número de beneficiarios son españoles: en España residen un total de 88.047 argentinos de más de 16 años (todos serán mayores de edad en 2011), según datos de la Secretaría de Estado de Inmigración de diciembre pasado; mientras que en Argentina viven 272.761 españoles, según el Censo Español de Residentes Ausentes (CERA). Si se incluye a los menores, la cifra ronda, según fuentes diplomáticas, las 396.000 personas.
El acuerdo con Argentina tropezaba con la diversidad de legislaciones a nivel provincial. En la capital federal, por ejemplo, los extranjeros residentes ya pueden votar en las elecciones locales, pero no ocurre así en todas las provincias. El embajador especial, Gonzalo de Benito, ha intensificado las negociaciones para que el acuerdo estuviera listo para la visita de Fernández. También está concluido el acuerdo con Trinidad y Tobago, de carácter simbólico, que se firmará durante la visita de los Reyes al Caribe, a mediados de febrero, y se negocia con otra docena de países, la mitad de ellos de Latinoamérica.
Comentario:
Quedo finalmente arreglado ese asunto.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
