Noticia:
Enrique Zorrilla, director general de Banamex, reconoció que no hay un tiempo preciso para que Citigroup pague a Estados Unidos la aportación que hizo para capitalizar al consocio.
En esta operación, dijo, no hay una fecha de vencimiento, “pero creemos que tanto para el gobierno americano como para la corporación los objetivos e incentivos están alineados; por un lado, Citi tiene interés por repagar ese apoyo y el gobierno, en recuperar sus recursos”.
Durante su participación en el Foro Económico Bloomberg, el también vicepresidente de la Asociación de Bancos de México (ABM) recalcó que en el caso de la controversia constitucional que presentó el Senado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Banamex estará atenta al desenvolvimiento de esta iniciativa.
Aclaró que este proceso no afectará la operación del grupo en México. “No tenemos que ver con esta acción legal; sólo hay que esperar a que se llegue a una definición”.
Dijo que hasta el momento Banamex se concentra en el desarrollo de la franquicia, así como en la infraestructura y la atención a los clientes en el país.
Sobre si hay interés de algún banco extranjero en adquirir las acciones de Banamex, Zorrilla destacó que la institución está comprometida con la estrategia de la corporación, que tiene prioridades marcadas en los mercados emergentes de Asia y Latinoamérica.
Por su parte, Guillermo Babatz, presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), dijo que esta dependencia “está en línea con los argumentos de la Secretaría de Hacienda respecto al caso Banamex”.
En marzo, Hacienda aclaró que para las filiales —el caso de Banamex— no se estableció la prohibición a la inversión de personas extranjeras que ejerzan actos de autoridad. Para éstas, “hay un régimen de tenencia accionaria acorde con los tratados internacionales”.
Sin embargo, la dependencia sugirió una iniciativa para reafirmar la rectoría del Estado sobre el sistema financiero e impulsar un nuevo régimen que inhiba la participación de los gobiernos extranjeros en el sistema financiero mexicano cuando ésta obedezca a la intención de influir en él.
Mostrando entradas con la etiqueta Banamex.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Banamex.. Mostrar todas las entradas
viernes, 6 de noviembre de 2009
martes, 3 de noviembre de 2009
Senado contrata a abogado para controversia por caso Banamex.
Noticia:
El Senado contrató a uno de los abogados que actualmente litiga dos de los juicios que más le preocupan al sector bancario y financiero del país, para que encabece la demanda de controversia constitucional que promoverá esta semana en contra de la decisión de la Secretaría de Hacienda de permitir la participación de gobiernos extranjeros en los bancos mexicanos y, en particular, en Banamex.
Se trata del abogado Pedro Nava Malagón, quien fuera el titular del área de juicios de controversias constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante la presidencia del ministro Genaro Góngora Pimentel y parte de la administración de Mariano Azuela.
La experiencia
Nava Malagón, también ex consultor jurídico del Senado, y a quien se le ubica en el sector judicial como uno de los especialistas más reconocidos en el manejo de los juicios de controversias constitucionales, tendrá a su cargo la tarea de lograr que la Corte confirme que la Secretaría de Hacienda violó el artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito que prohíbe que gobiernos extranjeros sean dueños de bancos que operan en México.
Actualmente Nava Malagón, en colaboración con el despacho del ex candidato presidencial y ex senador panista, Diego Fernández de Cevallos, litiga dos juicios claves para el sector financiero del país; uno de ellos, ubicado como el más cuantioso que está en manos de la Corte, también involucra a Banamex.
Este caso se refiere al juicio que le ganó un cliente a Banamex, en dos instancias: para que le pague una inversión que realizó en la década de los ochenta a razón de las tasas de interés de más de 90% que se otorgaban en esa época, y que en 2007 se estimaba ascendía a mil 462 millones de pesos. Pero, por el tiempo que ha durado el juicio y por las actualizaciones e intereses a las que se condenó al banco, se calcula que ya asciende a más de 87 mil millones de pesos.
Dicho juicio fue atraído por la Corte desde noviembre de 2007 y está pendiente de resolución. De acuerdo con reportes del máximo tribunal del país en este asunto lo que está a revisión es la validez de la aplicación de una especie de anatocismo a la inversa, en perjuicio de todos los bancos, y no sólo de Banamex.
Bursalitización de recursos
En el otro juicio a cargo de Nava Malagón que actualmente también litiga ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación está en juego la aprobación o no de la bursatilización de recursos públicos, un mecanismo de financiamiento que pretende utilizar la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para sacar de la crisis económica a todas entidades y de la quiebra a la mayoría de municipios del país.
Mediante la bursatilización de recursos públicos un municipio, un Estado o la Federación comprometen en la Bolsa Mexicana de Valores los impuestos que paga la población a cambio de recibir un préstamo.
Dicho tema fue llevado a juicio por Pedro Nava Malagón como parte del juicio que promovieron legisladores panistas del Congreso de Sonora en contra de las reformas que impulsó y que logró que se aprobaran en la entidad el ex gobernador Eduardo Bours —en agosto de 2007—, para obtener un financiamiento por 10 mil millones de pesos a cambio de pagarlo con los impuestos estatales y federales que recibiría la entidad en los próximos 30 años.
Dicho juicio comenzó a ser discutido por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la última semana de agosto y se pospuso para una fecha a un por definir, después de una discusión inicial que generó división de opiniones entre los ministros.
El Senado contrató a uno de los abogados que actualmente litiga dos de los juicios que más le preocupan al sector bancario y financiero del país, para que encabece la demanda de controversia constitucional que promoverá esta semana en contra de la decisión de la Secretaría de Hacienda de permitir la participación de gobiernos extranjeros en los bancos mexicanos y, en particular, en Banamex.
Se trata del abogado Pedro Nava Malagón, quien fuera el titular del área de juicios de controversias constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación durante la presidencia del ministro Genaro Góngora Pimentel y parte de la administración de Mariano Azuela.
La experiencia
Nava Malagón, también ex consultor jurídico del Senado, y a quien se le ubica en el sector judicial como uno de los especialistas más reconocidos en el manejo de los juicios de controversias constitucionales, tendrá a su cargo la tarea de lograr que la Corte confirme que la Secretaría de Hacienda violó el artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito que prohíbe que gobiernos extranjeros sean dueños de bancos que operan en México.
Actualmente Nava Malagón, en colaboración con el despacho del ex candidato presidencial y ex senador panista, Diego Fernández de Cevallos, litiga dos juicios claves para el sector financiero del país; uno de ellos, ubicado como el más cuantioso que está en manos de la Corte, también involucra a Banamex.
Este caso se refiere al juicio que le ganó un cliente a Banamex, en dos instancias: para que le pague una inversión que realizó en la década de los ochenta a razón de las tasas de interés de más de 90% que se otorgaban en esa época, y que en 2007 se estimaba ascendía a mil 462 millones de pesos. Pero, por el tiempo que ha durado el juicio y por las actualizaciones e intereses a las que se condenó al banco, se calcula que ya asciende a más de 87 mil millones de pesos.
Dicho juicio fue atraído por la Corte desde noviembre de 2007 y está pendiente de resolución. De acuerdo con reportes del máximo tribunal del país en este asunto lo que está a revisión es la validez de la aplicación de una especie de anatocismo a la inversa, en perjuicio de todos los bancos, y no sólo de Banamex.
Bursalitización de recursos
En el otro juicio a cargo de Nava Malagón que actualmente también litiga ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación está en juego la aprobación o no de la bursatilización de recursos públicos, un mecanismo de financiamiento que pretende utilizar la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) para sacar de la crisis económica a todas entidades y de la quiebra a la mayoría de municipios del país.
Mediante la bursatilización de recursos públicos un municipio, un Estado o la Federación comprometen en la Bolsa Mexicana de Valores los impuestos que paga la población a cambio de recibir un préstamo.
Dicho tema fue llevado a juicio por Pedro Nava Malagón como parte del juicio que promovieron legisladores panistas del Congreso de Sonora en contra de las reformas que impulsó y que logró que se aprobaran en la entidad el ex gobernador Eduardo Bours —en agosto de 2007—, para obtener un financiamiento por 10 mil millones de pesos a cambio de pagarlo con los impuestos estatales y federales que recibiría la entidad en los próximos 30 años.
Dicho juicio comenzó a ser discutido por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la última semana de agosto y se pospuso para una fecha a un por definir, después de una discusión inicial que generó división de opiniones entre los ministros.
martes, 8 de septiembre de 2009
Banamex seguirá haciendo historia.
Noticia:
Enrique Zorrilla, director general de Banamex, se propuso no dejar cabo suelto e insiste y confirma que la institución, pese a los graves problemas financieros por los que atravesó Citigroup, no cambiará de manos. “No se fusiona ni se vende”, afirma categórico.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el también vicepresidente de la Asociación de Bancos de México (ABM), asegura que, si bien el país enfrenta una situación compleja en términos macroeconómicos, “la banca no fue el origen del problema, más bien puede ser la solución”.
La crisis económica internacional tuvo su inicio en el corazón financiero de Wall Street, en Estados Unidos, causada por instituciones bancarias, empresas y la baja en la demanda de los consumidores en prácticamente todos los sectores.
Zorrilla reconoce, sin embargo, que 2009 no será un año de grandes márgenes de utilidades para la banca y que se debe privilegiar la solidez por encima de las ganancias.
El ejecutivo de uno de los bancos más grandes de México se muestra optimista con el futuro del país, de la economía global y de su institución financiera. Su postura es firme en cuanto a la percepción que Citigroup tiene de México: un mercado con oportunidades de crecimiento.
También envía un mensaje de alivio a sus clientes y tarjetahabientes morosos, ya que el banco que dirige cuenta con planes para enfrentar el rezago en pagos. De acuerdo con Zorrilla, hay a la fecha un millón 600 mil personas que vieron reducir su tasa hasta en 28%, dependiendo del tipo de renegociación.
Aunque acepta que la situación para la industria de la banca no es sencilla, por eso no recurre al optimismo exagerado, como decir que prevén captar miles de clientes al final del año o que esperan ser el banco número uno para 2010. Nada de eso; antes el ejecutivo dice que Banamex y en general la industria debe poner por encima la fortaleza y la liquidez, es decir, consolidarse y mejora en el interior, para con ello experimentar un crecimiento el próximo año.
Enrique Zorrilla, director general de Banamex, se propuso no dejar cabo suelto e insiste y confirma que la institución, pese a los graves problemas financieros por los que atravesó Citigroup, no cambiará de manos. “No se fusiona ni se vende”, afirma categórico.
En entrevista con EL UNIVERSAL, el también vicepresidente de la Asociación de Bancos de México (ABM), asegura que, si bien el país enfrenta una situación compleja en términos macroeconómicos, “la banca no fue el origen del problema, más bien puede ser la solución”.
La crisis económica internacional tuvo su inicio en el corazón financiero de Wall Street, en Estados Unidos, causada por instituciones bancarias, empresas y la baja en la demanda de los consumidores en prácticamente todos los sectores.
Zorrilla reconoce, sin embargo, que 2009 no será un año de grandes márgenes de utilidades para la banca y que se debe privilegiar la solidez por encima de las ganancias.
El ejecutivo de uno de los bancos más grandes de México se muestra optimista con el futuro del país, de la economía global y de su institución financiera. Su postura es firme en cuanto a la percepción que Citigroup tiene de México: un mercado con oportunidades de crecimiento.
También envía un mensaje de alivio a sus clientes y tarjetahabientes morosos, ya que el banco que dirige cuenta con planes para enfrentar el rezago en pagos. De acuerdo con Zorrilla, hay a la fecha un millón 600 mil personas que vieron reducir su tasa hasta en 28%, dependiendo del tipo de renegociación.
Aunque acepta que la situación para la industria de la banca no es sencilla, por eso no recurre al optimismo exagerado, como decir que prevén captar miles de clientes al final del año o que esperan ser el banco número uno para 2010. Nada de eso; antes el ejecutivo dice que Banamex y en general la industria debe poner por encima la fortaleza y la liquidez, es decir, consolidarse y mejora en el interior, para con ello experimentar un crecimiento el próximo año.
domingo, 7 de junio de 2009
Senado niega venta de Banamex.
Noticia:
Gustavo Madero (PAN), presidente del Senado, aseguró que no tiene informes de que Banamex esté en venta, además de sus dueños han negado la venta de la institución.
"Yo no tengo información sobre el proceso de venta de Banamex, creo que lo han negado reiteradamente cuando se les ha preguntado a los funcionarios de la institución bancaria", aseguró el senador panista.
Sin embargo, el PRI alista una controversia constitucional porque el gobierno de Estados Unidos ya es propietario del 36% de Citigroup, el corporativo al que pertenece Banamex, además de 11% de participación del gobierno de Singapur y el fondo soberano Kuwait Investment Authority.
Según los priístas "se configura la hipótesis de que el capital social de Grupo Financiero Banamex cuenta ahora con capital del gobierno norteamericano y de otros gobiernos".
Ante las declaraciones de directivos de Banamex, en el sentido de que no tienen temor por una controversia pues no hay materia, el priista, también presidente de la Junta de Coordinación Política, aseguró que bajo el contexto actual, sí se viola la ley.
"Nosotros pensamos que sí se está violando la ley y se están violando también los acuerdos y los tratados, y que esto tendrá que decidirlo la Suprema Corte de Justicia. De no ser así, todos los bancos que antes se le vendieron a privados extranjeros, quedarán en manos de gobiernos extranjeros. No creo que sea lo más sano para el país".
Beltrones dijo en entrevista que esperan una respuesta oficial por parte de la Secretaría de Hacienda, pues no pueden iniciar la Controversia Constitucional con base en un boletín de prensa.
"Estamos esperando solamente la respuesta por parte de la Secretaría de Hacienda. Es una respuesta oficial que es necesaria para poder instrumentar una controversia al respecto. El boletín que emitieron, en el que dice que no se viola ninguna ley y que a nosotros nos inconforma, no es suficiente para poder ir a la controversia, necesitamos esa respuesta oficial, que ya le demandamos en un punto de acuerdo, la Secretaría de Hacienda está en falta", dijo.
Beltrones sostuvo que el tema no sólo tiene implicaciones financieras y económicas, sino que forma parte también una decisión soberana que compete a la rectoría del Estado sobre el sistema bancario nacional y la vigencia del Estado de Derecho.
"Urge una decisión a este respecto, porque además sabemos que la actual restricción en el otorgamiento de créditos se debe a criterios adoptados en las matrices bancarias extranjeras.
"De ahí la determinación de diversos grupos parlamentarios, de hacer valer el interés público y nacional desde el Congreso de la Unión", afirmó el legislador del PRI por Sonora.
Comentario:
En espera de una respuesta oficial.
Gustavo Madero (PAN), presidente del Senado, aseguró que no tiene informes de que Banamex esté en venta, además de sus dueños han negado la venta de la institución.
"Yo no tengo información sobre el proceso de venta de Banamex, creo que lo han negado reiteradamente cuando se les ha preguntado a los funcionarios de la institución bancaria", aseguró el senador panista.
Sin embargo, el PRI alista una controversia constitucional porque el gobierno de Estados Unidos ya es propietario del 36% de Citigroup, el corporativo al que pertenece Banamex, además de 11% de participación del gobierno de Singapur y el fondo soberano Kuwait Investment Authority.
Según los priístas "se configura la hipótesis de que el capital social de Grupo Financiero Banamex cuenta ahora con capital del gobierno norteamericano y de otros gobiernos".
Ante las declaraciones de directivos de Banamex, en el sentido de que no tienen temor por una controversia pues no hay materia, el priista, también presidente de la Junta de Coordinación Política, aseguró que bajo el contexto actual, sí se viola la ley.
"Nosotros pensamos que sí se está violando la ley y se están violando también los acuerdos y los tratados, y que esto tendrá que decidirlo la Suprema Corte de Justicia. De no ser así, todos los bancos que antes se le vendieron a privados extranjeros, quedarán en manos de gobiernos extranjeros. No creo que sea lo más sano para el país".
Beltrones dijo en entrevista que esperan una respuesta oficial por parte de la Secretaría de Hacienda, pues no pueden iniciar la Controversia Constitucional con base en un boletín de prensa.
"Estamos esperando solamente la respuesta por parte de la Secretaría de Hacienda. Es una respuesta oficial que es necesaria para poder instrumentar una controversia al respecto. El boletín que emitieron, en el que dice que no se viola ninguna ley y que a nosotros nos inconforma, no es suficiente para poder ir a la controversia, necesitamos esa respuesta oficial, que ya le demandamos en un punto de acuerdo, la Secretaría de Hacienda está en falta", dijo.
Beltrones sostuvo que el tema no sólo tiene implicaciones financieras y económicas, sino que forma parte también una decisión soberana que compete a la rectoría del Estado sobre el sistema bancario nacional y la vigencia del Estado de Derecho.
"Urge una decisión a este respecto, porque además sabemos que la actual restricción en el otorgamiento de créditos se debe a criterios adoptados en las matrices bancarias extranjeras.
"De ahí la determinación de diversos grupos parlamentarios, de hacer valer el interés público y nacional desde el Congreso de la Unión", afirmó el legislador del PRI por Sonora.
Comentario:
En espera de una respuesta oficial.
jueves, 21 de mayo de 2009
Banamex apoya a PyMES en Chiapas.
Noticia:
Banamex firmó con el gobierno de Chiapas un fideicomiso denominado Facilitador de Acceso a Financiamiento para Pequeñas y Medianas Empresas (PyMES) en la entidad.
El fideicomiso permitirá a empresarios mexicanos acceder a crédito en mejores condiciones que las tradicionales, en menor tiempo de respuesta, con tasa más baja, sin comisión de apertura y 0.5% de comisión anual, asesoría en trámite y sin garantía específica.
Facilitador de Acceso es un Fideicomiso donde el gobierno estatal se compromete a rembolsar hasta 10 puntos porcentuales del costo del crédito, lo que puede hacer que el cliente pague sólo 7.0 por ciento del mismo, señaló el grupo financiero.
El nuevo esquema de financiamiento se aplicará a créditos desde 20 mil pesos y hasta 3.5 millones de pesos, y podrán solicitarlo los clientes a través de cualquier sucursal Banamex en el estado o en las oficinas de gobierno.
El convenio para aplicar este programa, que Banamex podría repetir en otros estados para buscar los mismos efectos, fue firmado por el gobernador Jaime Sabines, y el director general de la institución, Enrique Zorrilla Fullaondo.
Comentario:
Urgen los apoyos a las pequeñas y medianas empresas y sobre todo en las zonas marginadas.
Banamex firmó con el gobierno de Chiapas un fideicomiso denominado Facilitador de Acceso a Financiamiento para Pequeñas y Medianas Empresas (PyMES) en la entidad.
El fideicomiso permitirá a empresarios mexicanos acceder a crédito en mejores condiciones que las tradicionales, en menor tiempo de respuesta, con tasa más baja, sin comisión de apertura y 0.5% de comisión anual, asesoría en trámite y sin garantía específica.
Facilitador de Acceso es un Fideicomiso donde el gobierno estatal se compromete a rembolsar hasta 10 puntos porcentuales del costo del crédito, lo que puede hacer que el cliente pague sólo 7.0 por ciento del mismo, señaló el grupo financiero.
El nuevo esquema de financiamiento se aplicará a créditos desde 20 mil pesos y hasta 3.5 millones de pesos, y podrán solicitarlo los clientes a través de cualquier sucursal Banamex en el estado o en las oficinas de gobierno.
El convenio para aplicar este programa, que Banamex podría repetir en otros estados para buscar los mismos efectos, fue firmado por el gobernador Jaime Sabines, y el director general de la institución, Enrique Zorrilla Fullaondo.
Comentario:
Urgen los apoyos a las pequeñas y medianas empresas y sobre todo en las zonas marginadas.
jueves, 26 de marzo de 2009
Diputados rechazan controversia por Banamex.
Noticia:
La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados rechazó el proyecto de controversia constitucional que elaboró la bancada del PRD, a fin de solicitar a la Suprema Corte de Justicia una resolución sobre la propiedad que tiene el gobierno de Estados Unidos en Banamex, desde que adquirió la mayoría de acciones en Citigroup.
El Partido de la Revolución Democrática había pedido al órgano de gobierno legislativo que presentara su propuesta al pleno y obtener de la asamblea de diputados la mayoría para que el poder Judicial diera la última palabra sobre la interpretación de la Ley de Instituciones de Crédito en el caso Banamex.
En la reunión de la Junta de Coordinación Política del miércoles, el coordinador del PAN, Héctor Larios, discutió con sus colegas dirigentes de bancadas sobre la inexistencia, a su juicio, de un acto qué reclamar a la Secretaría de Hacienda y a su titular.
Expuso que, al respecto, lo único que existe es un boletín de prensa de la dependencia federal, y que habría que esperar la opinión de la Comisión de Hacienda, la cual tuvo una reunión, al mismo tiempo, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, con el procurador Fiscal de la Federación, Javier Laynez Potisek, sobre la propiedad estadounidense en Banamex.
Mientras, el PRI sigue atento al curso que lleve en el Senado un exhorto al Ejecutivo a fin de que informe sobre su postura sobre la tenencia de acciones de Banamex, por parte del gobierno estadounidense.
Convergencia en San Lázaro considera que dicha posición será la clave para fundamentar alguna inconformidad ante la Suprema Corte de Justicia, en todo caso.
Comentario:
La posición del presidente a este asunto será clave. El "balón" está en su cancha.
La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados rechazó el proyecto de controversia constitucional que elaboró la bancada del PRD, a fin de solicitar a la Suprema Corte de Justicia una resolución sobre la propiedad que tiene el gobierno de Estados Unidos en Banamex, desde que adquirió la mayoría de acciones en Citigroup.
El Partido de la Revolución Democrática había pedido al órgano de gobierno legislativo que presentara su propuesta al pleno y obtener de la asamblea de diputados la mayoría para que el poder Judicial diera la última palabra sobre la interpretación de la Ley de Instituciones de Crédito en el caso Banamex.
En la reunión de la Junta de Coordinación Política del miércoles, el coordinador del PAN, Héctor Larios, discutió con sus colegas dirigentes de bancadas sobre la inexistencia, a su juicio, de un acto qué reclamar a la Secretaría de Hacienda y a su titular.
Expuso que, al respecto, lo único que existe es un boletín de prensa de la dependencia federal, y que habría que esperar la opinión de la Comisión de Hacienda, la cual tuvo una reunión, al mismo tiempo, en el Palacio Legislativo de San Lázaro, con el procurador Fiscal de la Federación, Javier Laynez Potisek, sobre la propiedad estadounidense en Banamex.
Mientras, el PRI sigue atento al curso que lleve en el Senado un exhorto al Ejecutivo a fin de que informe sobre su postura sobre la tenencia de acciones de Banamex, por parte del gobierno estadounidense.
Convergencia en San Lázaro considera que dicha posición será la clave para fundamentar alguna inconformidad ante la Suprema Corte de Justicia, en todo caso.
Comentario:
La posición del presidente a este asunto será clave. El "balón" está en su cancha.
PAN respalda solicitar postura presidencial del caso Banamex.
Noticia:
El presidente del Senado, Gustavo Enrique Madero, afirmó que la bancada del PAN y su partido están de acuerdo en solicitar al presidente Felipe Calderón su postura oficial sobre el caso Banamex Citigroup.
Esto, por la legalidad de su operación en México, ya que el gobierno de Estados Unidos prácticamente se convirtió en socio del banco al inyectarle unos 25 mil millones de dólares.
Políticos de oposición consideran inconstitucional que un gobierno extranjero sea propietario de Banamex, ya que de acuerdo con el artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito, no podrán participar de forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad.
Madero negó que su bancada haya reventado la sesión del martes pasado, con el fin de evitar aprobar un punto de acuerdo para solicitar al gobierno mexicano una postura oficial sobre ese caso.
Sostuvo que el PAN está de acuerdo en requerir esa información y que se defina el criterio jurídico.
Sentenció que no se debe utilizar este hecho con fines electorales.
“Es un tema muy serio que tiene una gran trascendencia”, aseguró.
Un punto de acuerdo en el Senado para solicitar la postura oficial será aprobado hoy jueves en la sesión, aseguró Carlos Navarrete, coordinador del PRD.
En este tenor, Jesús Ortega indicó que el PRD recurrirá a la Suprema Corte de Justicia de la Nación porque es claro que el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y el gobernador del Banco de México, Guillermo Ortiz,“están violentando la ley”.
Señaló que ambos han incurrido en “argucias legales” para permitir la participación del gobierno estadounidense en Banamex.
Subrayó que ningún gobierno extranjero puede decidir sobre la política monetaria y financiera de México. “Ningún gobierno puede ser propietario de acciones en ningún banco e institución financiera que opere en nuestro país”, recordó Ortega.
Comentario:
Es sana esta postura de los legisladores panistas y demuestran que no son apéndice del Ejecutivo, como lo eran los priístas de su presidente en turno. Simples levanta dedos.
miércoles, 25 de marzo de 2009
Lista, la controversia de PRD por Banamex.
Noticia:
El tema de Banamex detonó acusaciones de partidos y legisladores en contra del Ejecutivo federal, luego de que la Secretaría de Hacienda avaló la participación del gobierno de Estados Unidos en este banco, adquirido por Citigroup en 2001 por 12 mil 500 millones de dólares.
El PRD entregará hoy a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados un proyecto de controversia constitucional, y se espera que mañana este órgano de gobierno lleve el tema al pleno legislativo.
El lunes pasado, diversos partidos de oposición anunciaron que acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para interponer una controversia contra el Ejecutivo, ya que consideran inconstitucional que un gobierno extranjero sea propietario de Banamex.
El 28 de febrero pasado, el Tesoro de Estados Unidos acordó convertir hasta 25 mil millones de dólares de acciones preferentes para ayudar a Citigroup, lo que le daría al gobierno de Barack Obama 36% de sus acciones comunes.
El artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito determina que “no podrán participar de forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad”.
“Es obvio que no conviene a México que la banca esté en manos de un gobierno extranjero, que puede saquear dólares y en aras de su estabilidad, destruir la estabilidad del país”, expuso el diputado perredista Juan Guerra.
En este marco, el Senado de la República solicitará al gobierno del presidente Felipe Calderón que a través de la Secretaría de Hacienda confirme si la interpretación realizada por esa dependencia el 19 de marzo pasado en que avaló la participación del gobierno de Estados Unidos en Banamex, corresponde a la postura oficial del gobierno mexicano.
Los senadores quieren saber si un boletín de prensa representa la parte oficial sobre Banamex y Citigroup en términos de lo dispuesto por el artículo 5 de la Ley de Instituciones de Crédito y por el artículo 5 de la Ley para Regular las Agrupaciones Financieras.
Gustavo Madero, presidente del Senado, dijo que la controversia que impulsan PRI y PRD en el caso Banamex “tiene tintes electorales”.
Sin embargo, el vicecoordinador del Partido de la Revolución Democrática, Silvano Aureoles, negó que la propuesta sea electorera y pidió que la Corte se encargue de decidir.
Para el PRI, es inviable por el momento interponer la controversia sobre un boletín de prensa, que fue como hizo el anuncio la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
El líder nacional del PAN, Germán Martínez, llamó a la Secretaría de Hacienda y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) a realizar un estudio para determinar si el gobierno de Washington tiene o no el control de Citigroup y, por lo tanto, en Banamex.
En conferencia de prensa, Martínez Cázares argumentó que Hacienda debe dar certeza al capital de los mexicanos.
De igual forma, la dirigencia nacional del PRD dejó claro que ningún gobierno puede ser dueño de un banco que opere en México y demandó al presidente Calderón tener un pronunciamiento contundente al respecto.
Comentario:
Los partidos de oposición están en su derecho de acudir a instancias judiciales.
martes, 24 de marzo de 2009
Oposición lleva a la Corte caso Banamex.
Noticia:
Las fracciones legislativas de PRI, PRD y Convergencia preparan una controversia constitucional contra la decisión de la Secretaría de Hacienda de avalar la participación del gobierno estadounidense en Banamex.
En el Senado, la bancada priísta, con el apoyo de perredistas, confirmó que interpondrá el recurso, mientras en la Cámara de Diputados PRD y Convergencia analizan iniciar una controversia constitucional contra el Ejecutivo, ya que consideran inconstitucional la propiedad actual del banco.
Este martes las dos bancadas cabildearán el tema con otras fracciones y se espera que la próxima semana puedan presentar un documento jurídico, con la solicitud de que el pleno lo respalde.
La inconformidad contra la Secretaría de Hacienda se generalizó en la oposición luego de que el jueves pasado la dependencia determinó que el consorcio estadounidense Citigroup no tendrá que vender su participación en Banamex a pesar de que el gobierno de Barack Obama se convirtió en el principal accionista de esa entidad financiera.
La ley en la materia establece que “personas morales extranjeras con funciones de autoridad no podrán participar en la banca”.
El vicecoordinador del PRD en el Senado, Silvano Aureoles Conejo, rechazó el argumento de la Secretaría de Hacienda en el sentido de que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) preveía una salida. “Eso no está en ninguna parte del acuerdo comercial”, dijo el perredista.
El domingo, en un comunicado, la bancada del PRI en el Senado encabezada por Manlio Fabio Beltrones informó que analiza la vía que utilizará para impugnar legalmente el aval de Hacienda al caso Banamex.
En la Cámara de Diputados, el vicepresidente de la Mesa Directiva, José Manuel del Río Virgen (Convergencia), criticó las explicaciones del secretario de Hacienda, Agustín Carstens, sobre el tema.
“No podemos permitir una decisión que involucra la soberanía nacional a un solo hombre”, afirmó el legislador.
Comentario:
Pues que decida la corte.
lunes, 23 de marzo de 2009
A controversia, pleito contra Carstens por Banamex.
Noticia:
La inconformidad contra la Secretaría de Hacienda, que dará tres años para resolver si se mexicanizan las acciones que tiene el gobierno de Estados Unidos en Banamex, a través del banco Citigroup, se extiende en la Cámara de Diputados, donde las bancadas del PRD y Convergencia han confirmado que analizan los fundamentos jurídicos para proponer al pleno entablar una controversia constitucional contra el Ejecutivo.
Que sea la Corte la instancia que resuelva quienes tienen la razón, por una parte el Congreso de la Unión, que defiende la soberanía nacional, o el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien como fijó un plazo de tres años para tomar una decisión, podría haber señalado un año, expresó el vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, de Convergencia.
En San Lázaro, también se ha pronunciado por ir a una controversia diputados del PRD, encabezados por Juan Guerra, integrante de la Comisión de Hacienda, en tanto que en el Senado, el PRI se ha inconformado contra la resolución de Carstens de permitir al gobierno de Estados Unidos como accionista en Banamex.
La legislación mexicana establece un candado en la propiedad de bancos, al no permitir que gobiernos extranjeros sean dueños.
Esta semana, Convergencia en la Cámara de Diputados concluirá sus estudios jurídicos para sustentar una controversia, y en todo caso, revisarías las que tengan otros grupos parlamentarios, a fin de apoyar en conjunta al mejor proyecto.
De antemano, Del Río Virgen señaló que la permisión de que Citigroup continúe como propietario en Banamex viola la ley y la Constitución.
"No podemos permitir una decisión que involucra la soberanía nacional a un solo hombre, que dice una cosa y luego otra y que sale con una puntada, como es el dar tres años a la propiedad del gobierno de Estados Unidos en Banamex", dijo el legislador de Convergencia.
Criticó a Carstens:
Los funcionarios, "no son dueños ni de sus tiempos, menos de los tiempos del Estado ni de la legalidad y la constitucionalidad del país; el plazo de tres año no tiene validez", expresó.
Comentario:
¿Cuándo, los flamantes diputados y senadores de oposición, se quejaron de las "puntadas" de presidentes priístas como Luis Echeverría Álvarez o José López Portillo? Ellos si que se aventaban "puntadas" y nadie se atrevía a decirles nada. Claro, son otros tiempos y ahora "si que tiene pantalones" la oposición.
La inconformidad contra la Secretaría de Hacienda, que dará tres años para resolver si se mexicanizan las acciones que tiene el gobierno de Estados Unidos en Banamex, a través del banco Citigroup, se extiende en la Cámara de Diputados, donde las bancadas del PRD y Convergencia han confirmado que analizan los fundamentos jurídicos para proponer al pleno entablar una controversia constitucional contra el Ejecutivo.
Que sea la Corte la instancia que resuelva quienes tienen la razón, por una parte el Congreso de la Unión, que defiende la soberanía nacional, o el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, quien como fijó un plazo de tres años para tomar una decisión, podría haber señalado un año, expresó el vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel del Río Virgen, de Convergencia.
En San Lázaro, también se ha pronunciado por ir a una controversia diputados del PRD, encabezados por Juan Guerra, integrante de la Comisión de Hacienda, en tanto que en el Senado, el PRI se ha inconformado contra la resolución de Carstens de permitir al gobierno de Estados Unidos como accionista en Banamex.
La legislación mexicana establece un candado en la propiedad de bancos, al no permitir que gobiernos extranjeros sean dueños.
Esta semana, Convergencia en la Cámara de Diputados concluirá sus estudios jurídicos para sustentar una controversia, y en todo caso, revisarías las que tengan otros grupos parlamentarios, a fin de apoyar en conjunta al mejor proyecto.
De antemano, Del Río Virgen señaló que la permisión de que Citigroup continúe como propietario en Banamex viola la ley y la Constitución.
"No podemos permitir una decisión que involucra la soberanía nacional a un solo hombre, que dice una cosa y luego otra y que sale con una puntada, como es el dar tres años a la propiedad del gobierno de Estados Unidos en Banamex", dijo el legislador de Convergencia.
Criticó a Carstens:
Los funcionarios, "no son dueños ni de sus tiempos, menos de los tiempos del Estado ni de la legalidad y la constitucionalidad del país; el plazo de tres año no tiene validez", expresó.
Comentario:
¿Cuándo, los flamantes diputados y senadores de oposición, se quejaron de las "puntadas" de presidentes priístas como Luis Echeverría Álvarez o José López Portillo? Ellos si que se aventaban "puntadas" y nadie se atrevía a decirles nada. Claro, son otros tiempos y ahora "si que tiene pantalones" la oposición.
viernes, 20 de marzo de 2009
Hacienda da plazo a EU sobre caso Banamex.
Noticia:
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, advirtió que si en tres años no se resuelve la intervención del Gobierno de los Estados Unidos en Citigroup, comenzará a darse la mexicanización de Banamex.
"Si en tres años no se resuelve esa intervención, nosotros pensamos que es adecuado que empiece a darse la mexicanización de Banamex y si de plano en seis años, ya cuando haya pleno espacio para que se haya dado el saneamiento de la institución, si no se ha dado plenamente, pues sí que el control pase a manos de mexicanos".
En conferencia de prensa, el funcionario federal dijo que en la medida que la intervención del gobierno de los Estados Unidos en Citigroup sea transitoria y tenga como único objeto reforzar a esa matriz, no habría ninguna consecuencia con la iniciativa que enviará al Congreso el Presidente Felipe Calderón.
Agregó que el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Timothy Geithner le aseguró que no tienen la mínima intención de ser banqueros.
"Esas intervenciones no son con el objeto de que Estados Unidos se quiera convertir en banquero, yo lo platique con el secretario del Tesoro de los Estados Unidos y me dejó muy claro de que no tenía la más mínima intención de convertirse en banquero, al contrario, lo que él quiere es sanear las instituciones y deshacerse de ellas lo antes posible".
Comentario:
¿Esa decisión del gobierno también va a ser criticada por los partidos de oposición?
El secretario de Hacienda, Agustín Carstens, advirtió que si en tres años no se resuelve la intervención del Gobierno de los Estados Unidos en Citigroup, comenzará a darse la mexicanización de Banamex.
"Si en tres años no se resuelve esa intervención, nosotros pensamos que es adecuado que empiece a darse la mexicanización de Banamex y si de plano en seis años, ya cuando haya pleno espacio para que se haya dado el saneamiento de la institución, si no se ha dado plenamente, pues sí que el control pase a manos de mexicanos".
En conferencia de prensa, el funcionario federal dijo que en la medida que la intervención del gobierno de los Estados Unidos en Citigroup sea transitoria y tenga como único objeto reforzar a esa matriz, no habría ninguna consecuencia con la iniciativa que enviará al Congreso el Presidente Felipe Calderón.
Agregó que el secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Timothy Geithner le aseguró que no tienen la mínima intención de ser banqueros.
"Esas intervenciones no son con el objeto de que Estados Unidos se quiera convertir en banquero, yo lo platique con el secretario del Tesoro de los Estados Unidos y me dejó muy claro de que no tenía la más mínima intención de convertirse en banquero, al contrario, lo que él quiere es sanear las instituciones y deshacerse de ellas lo antes posible".
Comentario:
¿Esa decisión del gobierno también va a ser criticada por los partidos de oposición?
Citi no tendrá que vender Banamex; todo legal: SHCP.
Noticia:
El gobierno federal determinó que el grupo estadounidense Citi no tendrá que vender Banamex, a pesar de que la administración de Barack Obama tomó el control del consorcio y de que la Ley de Instituciones de Crédito establece que personas morales extranjeras con funciones de autoridad no podrán participar en la banca.
La Secretaría de Hacienda explicó que para las filiales —el caso de Banamex— no se estableció la prohibición a la inversión de personas extranjeras que ejerzan actos de autoridad. Para ellas, explicó, “hay un régimen específico de tenencia accionaria acorde con los tratados internacionales”.
Sin embargo, la dependencia consideró conveniente que el gobierno presente al Congreso una iniciativa para reafirmar la rectoría del Estado sobre el sistema financiero e impulsar un nuevo régimen que inhiba la participación de gobiernos extranjeros en el sistema financiero mexicano cuando ésta obedezca a la intención de influir en él.
Comentario:
Habría que preguntarle al PRI: ¿En dónde está el gobierno que según ellos no toma decisiones? ¿Lo habrán soñado?
El gobierno federal determinó que el grupo estadounidense Citi no tendrá que vender Banamex, a pesar de que la administración de Barack Obama tomó el control del consorcio y de que la Ley de Instituciones de Crédito establece que personas morales extranjeras con funciones de autoridad no podrán participar en la banca.
La Secretaría de Hacienda explicó que para las filiales —el caso de Banamex— no se estableció la prohibición a la inversión de personas extranjeras que ejerzan actos de autoridad. Para ellas, explicó, “hay un régimen específico de tenencia accionaria acorde con los tratados internacionales”.
Sin embargo, la dependencia consideró conveniente que el gobierno presente al Congreso una iniciativa para reafirmar la rectoría del Estado sobre el sistema financiero e impulsar un nuevo régimen que inhiba la participación de gobiernos extranjeros en el sistema financiero mexicano cuando ésta obedezca a la intención de influir en él.
Comentario:
Habría que preguntarle al PRI: ¿En dónde está el gobierno que según ellos no toma decisiones? ¿Lo habrán soñado?
sábado, 28 de febrero de 2009
Banamex descarta pugna legal.
Noticia:
Banamex descartó que el aumento de la participación del gobierno estadounidense en Citigroup (propietario del banco) represente un conflicto con la ley mexicana.
La institución financiera señaló que la medida se da en condiciones extraordinarias y tiene carácter temporal, y aclaró que el Consejo de Administración de Banamex se integra en su mayoría por empresarios mexicanos.
Sin embargo, legisladores y autoridades, junto con ejecutivos del banco se reunirán para analizar las implicaciones que esta decisión tendrá en Banamex, debido a que el artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito determina que “no podrán participar de forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad”.
Comentario:
Pues si tiene que ser revisado este asunto y su impacto en las leyes mexicanas.
Banamex descartó que el aumento de la participación del gobierno estadounidense en Citigroup (propietario del banco) represente un conflicto con la ley mexicana.
La institución financiera señaló que la medida se da en condiciones extraordinarias y tiene carácter temporal, y aclaró que el Consejo de Administración de Banamex se integra en su mayoría por empresarios mexicanos.
Sin embargo, legisladores y autoridades, junto con ejecutivos del banco se reunirán para analizar las implicaciones que esta decisión tendrá en Banamex, debido a que el artículo 13 de la Ley de Instituciones de Crédito determina que “no podrán participar de forma alguna en el capital social de las instituciones de banca múltiple personas morales extranjeras que ejerzan funciones de autoridad”.
Comentario:
Pues si tiene que ser revisado este asunto y su impacto en las leyes mexicanas.
sábado, 21 de febrero de 2009
Banamex no se vende: Pandit.
Noticia:
Vikram Pandit, presidente mundial de Citigroup, lo dejó en claro: “Citi y Banamex son uno mismo; el futuro del grupo está en los mercados emergentes, en Latinoamérica y en México con Banamex”.
Durante la 17 Reunión Plenaria de Consejeros Consultivos de Banamex, Pandit reiteró que la única intención es trabajar de la mano con la filial mexicana.
Por su parte, Alfredo Harp Helú, presidente del Grupo Financiero Banamex, rechazó versiones de que él y Roberto Hernández tuvieran intención de recomprar Banamex. “Es falso y no tenemos ningún interés en hacerlo”, agregó.
En entrevista, el banquero y filántropo, accedió a platicar unos minutos con la prensa y reiteró que si bien el país enfrenta retos importantes, el gobierno, la sociedad y sus líderes deben estar a la altura de la situación económica y contribuir a resolver el problema.
Roberto Hernández, presidente del Consejo de administración de Banamex, aseguró que ante la coyuntura actual es necesario actuar con prudencia “y con decisión”. “Nuestras empresas y negocios podrían tener dificultades, pero también verán oportunidades; y todos los sectores deben estar listos para aprovecharlas y capitalizarlas”.
En una reunión privada que duró cerca de seis horas, asistió como invitado el presidente Felipe Calderón, quien les habló de las medidas que adopta el gobierno federal para enfrentar la crisis.
El jefe del Ejecutivo dijo, ante los más de 800 consejeros, que hay buenas expectativas de que México saldrá lo más rápido posible del impacto global.
Manuel Medina Mora, presidente de Citi para América Latina y México, destacó que Banamex mantiene una política de reinversión de utilidades, lo que le permita una creciente solidez y fortaleza financiera. “En nuestro caso, el dinero que se genera en México, se queda en México y se usa para crecer”.
Comentario:
¡Ya sería el colmo de que una institución como Citi Bank y Banamex enfrentaran problemas financieros!
Vikram Pandit, presidente mundial de Citigroup, lo dejó en claro: “Citi y Banamex son uno mismo; el futuro del grupo está en los mercados emergentes, en Latinoamérica y en México con Banamex”.
Durante la 17 Reunión Plenaria de Consejeros Consultivos de Banamex, Pandit reiteró que la única intención es trabajar de la mano con la filial mexicana.
Por su parte, Alfredo Harp Helú, presidente del Grupo Financiero Banamex, rechazó versiones de que él y Roberto Hernández tuvieran intención de recomprar Banamex. “Es falso y no tenemos ningún interés en hacerlo”, agregó.
En entrevista, el banquero y filántropo, accedió a platicar unos minutos con la prensa y reiteró que si bien el país enfrenta retos importantes, el gobierno, la sociedad y sus líderes deben estar a la altura de la situación económica y contribuir a resolver el problema.
Roberto Hernández, presidente del Consejo de administración de Banamex, aseguró que ante la coyuntura actual es necesario actuar con prudencia “y con decisión”. “Nuestras empresas y negocios podrían tener dificultades, pero también verán oportunidades; y todos los sectores deben estar listos para aprovecharlas y capitalizarlas”.
En una reunión privada que duró cerca de seis horas, asistió como invitado el presidente Felipe Calderón, quien les habló de las medidas que adopta el gobierno federal para enfrentar la crisis.
El jefe del Ejecutivo dijo, ante los más de 800 consejeros, que hay buenas expectativas de que México saldrá lo más rápido posible del impacto global.
Manuel Medina Mora, presidente de Citi para América Latina y México, destacó que Banamex mantiene una política de reinversión de utilidades, lo que le permita una creciente solidez y fortaleza financiera. “En nuestro caso, el dinero que se genera en México, se queda en México y se usa para crecer”.
Comentario:
¡Ya sería el colmo de que una institución como Citi Bank y Banamex enfrentaran problemas financieros!
jueves, 27 de noviembre de 2008
Banamex enfrenta juicio por 7 mil mdd.
Noticia:
El juicio que un cliente de Banamex inició a principios de la década contra la institución bancaria ha escalado para convertirse en una disputa por 7 mil millones de dólares.
El cliente ya ganó en dos instancias el proceso, considerado el más cuantioso en la historia del país; sin embargo, un amparo promovido por el banco fue atraído por la Suprema Corte, que debe resolver el caso.
La demanda comenzó cuando Banamex se negó a pagar, a principios de este milenio, una inversión de 400 mil viejos pesos pactada en 1987 a una tasa de 91%.
En septiembre de 2006 el Supremo Tribunal de Justicia de Chihuahua condenó a Banamex a pagar casi mil 500 millones de pesos “más, lo que continúe causando hasta que se liquide el adeudo total, a la tasa pactada”.
Cálculos de la defensa del cliente estiman la cantidad actual en más de 87 mil millones de pesos, unos 7 mil millones de dólares.
Comentario:
El problema consiste en la desfachatez con que ciertas instituciones se comportan: cuando a una institución le toca cobrar, le cargan a uno los intereses más altos posibles, pero cuando es al revés, al revés son también los intereses. ¡Qué inteligentes! ¿Verdad?
El juicio que un cliente de Banamex inició a principios de la década contra la institución bancaria ha escalado para convertirse en una disputa por 7 mil millones de dólares.
El cliente ya ganó en dos instancias el proceso, considerado el más cuantioso en la historia del país; sin embargo, un amparo promovido por el banco fue atraído por la Suprema Corte, que debe resolver el caso.
La demanda comenzó cuando Banamex se negó a pagar, a principios de este milenio, una inversión de 400 mil viejos pesos pactada en 1987 a una tasa de 91%.
En septiembre de 2006 el Supremo Tribunal de Justicia de Chihuahua condenó a Banamex a pagar casi mil 500 millones de pesos “más, lo que continúe causando hasta que se liquide el adeudo total, a la tasa pactada”.
Cálculos de la defensa del cliente estiman la cantidad actual en más de 87 mil millones de pesos, unos 7 mil millones de dólares.
Comentario:
El problema consiste en la desfachatez con que ciertas instituciones se comportan: cuando a una institución le toca cobrar, le cargan a uno los intereses más altos posibles, pero cuando es al revés, al revés son también los intereses. ¡Qué inteligentes! ¿Verdad?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
