Noticia:
El presidente Felipe Calderón inicia hoy una gira de dos días en Washington para participar en la Cumbre de Seguridad Nuclear, convocada por el mandatario estadounidense Barack Obama.
La presencia del titular del Poder Ejecutivo mexicano en la capital estadounidense ocurre justo a tres días de que el consulado de Estados Unidos en Nuevo Laredo fue objeto de un atentado. En 2008 la sede consular en Monterrey, Nuevo León, también registró un ataque con explosivos.
En febrero pasado presuntos sicarios mataron a tres personas vinculadas al consulado de Estados Unidos en Ciudad Juárez, Chihuahua.
Este domingo líderes de 46 naciones del mundo comenzaron su arribo a la capital de Estados Unidos para participar en la Cumbre de Seguridad Nuclear convocada por el presidente Barack Obama, a fin de buscar consenso en el resguardo de materiales nucleares.
Obama ha dicho que el terrorismo nuclear representa "la amenaza más inmediata y extrema a la seguridad global" y quiere que todos los materiales nucleares alrededor del mundo estén debidamente asegurados en el plazo de cuatro años.
Ayer, el presidente declaró que si Al-Qaeda adquiriera armas nucleares "no tendría reparo en usarlas. Precisó que el foco de la cumbre es el hecho de que "la mayor amenaza a la seguridad estadounidense, tanto a corto como a mediano y largo plazo, sería la posibilidad de que una organización terrorista obtenga un arma nuclear, lo que podría cambiar el panorama de seguridad en este país y en todo el mundo durante los años por venir".
Los objetivos de México son pronunciarse a favor de los esfuerzos internacionales para asegurar los materiales e instalaciones nucleares y prevenir actos de terrorismo nuclear.
Para México el desarme, la no proliferación y el ejercicio responsable del derecho que tienen los estados al uso pacífico de la energía nuclear forman parte integral de la seguridad nuclear.
México respalda al Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) como el organismo multinacional con capacidad técnica para determinar las medidas que los estados deben adoptar para mantener sus materiales e instalaciones nucleares.
Calderón impulsará la necesidad de fortalecer al comité 1540 sobre no proliferación de armas de destrucción masiva, emanado de la resolución 1540 del Consejo de Seguridad de la ONU.
En febrero pasado México se unió a la Iniciativa Global Contra el Terrorismo Nuclear.
Acompañan a Calderón las secretarias de Energía, Georgina Kessel, y de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano; el director del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), Guillermo Valdés; el embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhán; y Rafael Fernández de Castro, asesor, además de Juan Manuel Gómez Robledo, subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la SRE.
Mostrando entradas con la etiqueta Armas nucleares.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Armas nucleares.. Mostrar todas las entradas
lunes, 12 de abril de 2010
jueves, 8 de abril de 2010
Obama y Medvedev firman tratado nuclear.
Noticia:
Los presidentes de Estados Unidos y Rusia firmaron el jueves un tratado de reducción de armas nucleares, el más importante en su tipo entre los dos viejos adversarios de la Guerra Fría en más de 20 años, que las obliga a reducir en un tercio sus ojivas nucleares y en más de la mitad la cantidad de misiles, submarinos y bombarderos que los transportan.
Negociado tenazmente por los propios Barack Obama y Dmitry Medvedev, el tratado fue firmado en un lujoso salón del castillo de Praga.
El documento histórico que ahora debe ser ratificado por el parlamento ruso y el Senado estadounidense, donde la Casa Blanca ya inició su cabildeo.
''Hoy es un hito importante para la seguridad y la no proliferación nuclear y para las relaciones entre Estados Unidos y Rusia'', dijo Obama. Medvedev dijo que la firma era un suceso histórico e iniciaría un nuevo capítulo en la cooperación entre los dos países.
El nuevo tratado reducirá las ojivas nucleares a 1.550 por país en los próximos siete años. Esa cantidad todavía permite con creces la destrucción mutua, pero la intención es enviar un mensaje enérgico de que Rusia y Estados Unidos _que acumulan entre ambos más del 90% de las armas nucleares del mundo_ se toman en serio el desarme.
En el salón, ambos presidentes tomaron sus plumas, se miraron y sonrieron al firmar varios documentos, que sus colaboradores pasaban de uno a otro para que todos tuvieran las dos firmas. Hecho esto, parecieron desconcertados por un instante, hasta que Medvedev sonrió, se encogió de hombros y ambos se pararon para estrecharse la mano.
Obama dijo que el tratado sienta las bases para futuras reducciones de armas atómicas.
Prometió continuar las conversaciones con Medvedev sobre la defensa misilística, un asunto contencioso en la medida que Estados Unidos sigue adelante con planes que, dice, no constituyen una amenaza para Rusia.
Los presidentes de Estados Unidos y Rusia firmaron el jueves un tratado de reducción de armas nucleares, el más importante en su tipo entre los dos viejos adversarios de la Guerra Fría en más de 20 años, que las obliga a reducir en un tercio sus ojivas nucleares y en más de la mitad la cantidad de misiles, submarinos y bombarderos que los transportan.
Negociado tenazmente por los propios Barack Obama y Dmitry Medvedev, el tratado fue firmado en un lujoso salón del castillo de Praga.
El documento histórico que ahora debe ser ratificado por el parlamento ruso y el Senado estadounidense, donde la Casa Blanca ya inició su cabildeo.
''Hoy es un hito importante para la seguridad y la no proliferación nuclear y para las relaciones entre Estados Unidos y Rusia'', dijo Obama. Medvedev dijo que la firma era un suceso histórico e iniciaría un nuevo capítulo en la cooperación entre los dos países.
El nuevo tratado reducirá las ojivas nucleares a 1.550 por país en los próximos siete años. Esa cantidad todavía permite con creces la destrucción mutua, pero la intención es enviar un mensaje enérgico de que Rusia y Estados Unidos _que acumulan entre ambos más del 90% de las armas nucleares del mundo_ se toman en serio el desarme.
En el salón, ambos presidentes tomaron sus plumas, se miraron y sonrieron al firmar varios documentos, que sus colaboradores pasaban de uno a otro para que todos tuvieran las dos firmas. Hecho esto, parecieron desconcertados por un instante, hasta que Medvedev sonrió, se encogió de hombros y ambos se pararon para estrecharse la mano.
Obama dijo que el tratado sienta las bases para futuras reducciones de armas atómicas.
Prometió continuar las conversaciones con Medvedev sobre la defensa misilística, un asunto contencioso en la medida que Estados Unidos sigue adelante con planes que, dice, no constituyen una amenaza para Rusia.
miércoles, 7 de abril de 2010
Obama revira su estrategia nuclear.
Noticia:
En el más importante golpe estratégico desde el fin de la guerra fría, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció ayer a sus aliados y enemigos su decisión de congelar y reducir su arsenal nuclear y garantizar que, sólo ante “circunstancias extremas” recurrirá a la opción atómica para defender sus intereses vitales o los de sus aliados.
Las únicas excepciones a esa regla serán aquellas naciones que, “como Irán o Corea del Norte” violen o renuncien al Tratado de No Proliferación Nuclear.
La estrategia fue anticipada el lunes por el mandatario y presentada ayer oficialmente por el secretario de Defensa Robert Gates y la secretaria de Estado Hillary Clinton.
Seguirá vigente una intimidación nuclear efectiva "en tanto existan armas nucleares" , afirma una declaración escrita del presidente. También tendrá mayor importancia el arsenal convencional.
“La Revisión de la Postura Nuclear (NPR, por sus siglas en inglés) reconoce que las más grande amenaza para EU y la seguridad global ya no es la posibilidad de un ataque nuclear, sino el terrorismo nuclear de organizaciones extremistas y la proliferación nuclear en cada vez más Estados”, aseguró el presidente.
“De hecho, esta revisión reconoce que nuestra seguridad y la de nuestros aliados está garantizada por una capacidad militar convencional incontestable y por un poderoso sistema de misiles de defensa”, añadió Obama, al reconocer que a partir de hoy el poderío de Estados Unidos gravitará fundamentalmente sobre su armamento convencional, aunque sin renunciar a la opción nuclear en casos extremos.
Robert Gates aseguró que, “en caso de un ataque a EU con armas biológicas o químicas, responderíamos con una fuerza militar convencional devastadora”. No obstante, añadió Gates, “dado el catastrófico potencial de las armas biológicas y la rápida evolución de la biotecnología, EU se reserva el derecho a realizar ajustes a esta política”.
Como primera muestra de un cambio significativo, Gates anunció que EU “no desarrollará nuevas cabezas nucleares” y sólo invertirá en la modernización de la infraestructura nuclear según los principios de los acuerdos alcanzados con Rusia el pasado 26 de marzo para garantizar la reducción de arsenales nucleares.
La nueva postura nuclear de EU se dio a conocer un día antes de que Obama parta hacia Praga para firmar en la capital checa con el presidente ruso, Dmitri Medvedev, un nuevo tratado de reducción de armamento atómico que sustituirá al START de 1991, que expiró en diciembre.
En el más importante golpe estratégico desde el fin de la guerra fría, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, anunció ayer a sus aliados y enemigos su decisión de congelar y reducir su arsenal nuclear y garantizar que, sólo ante “circunstancias extremas” recurrirá a la opción atómica para defender sus intereses vitales o los de sus aliados.
Las únicas excepciones a esa regla serán aquellas naciones que, “como Irán o Corea del Norte” violen o renuncien al Tratado de No Proliferación Nuclear.
La estrategia fue anticipada el lunes por el mandatario y presentada ayer oficialmente por el secretario de Defensa Robert Gates y la secretaria de Estado Hillary Clinton.
Seguirá vigente una intimidación nuclear efectiva "en tanto existan armas nucleares" , afirma una declaración escrita del presidente. También tendrá mayor importancia el arsenal convencional.
“La Revisión de la Postura Nuclear (NPR, por sus siglas en inglés) reconoce que las más grande amenaza para EU y la seguridad global ya no es la posibilidad de un ataque nuclear, sino el terrorismo nuclear de organizaciones extremistas y la proliferación nuclear en cada vez más Estados”, aseguró el presidente.
“De hecho, esta revisión reconoce que nuestra seguridad y la de nuestros aliados está garantizada por una capacidad militar convencional incontestable y por un poderoso sistema de misiles de defensa”, añadió Obama, al reconocer que a partir de hoy el poderío de Estados Unidos gravitará fundamentalmente sobre su armamento convencional, aunque sin renunciar a la opción nuclear en casos extremos.
Robert Gates aseguró que, “en caso de un ataque a EU con armas biológicas o químicas, responderíamos con una fuerza militar convencional devastadora”. No obstante, añadió Gates, “dado el catastrófico potencial de las armas biológicas y la rápida evolución de la biotecnología, EU se reserva el derecho a realizar ajustes a esta política”.
Como primera muestra de un cambio significativo, Gates anunció que EU “no desarrollará nuevas cabezas nucleares” y sólo invertirá en la modernización de la infraestructura nuclear según los principios de los acuerdos alcanzados con Rusia el pasado 26 de marzo para garantizar la reducción de arsenales nucleares.
La nueva postura nuclear de EU se dio a conocer un día antes de que Obama parta hacia Praga para firmar en la capital checa con el presidente ruso, Dmitri Medvedev, un nuevo tratado de reducción de armamento atómico que sustituirá al START de 1991, que expiró en diciembre.
EU y Rusia reducirán arsenal nuclear.
Noticia:
El presidente de EU, Barack Obama, viaja hoy a Praga para firmar un nuevo acuerdo de reducción nuclear con Rusia que supone el mayor logro en política exterior de su mandato y un importante puntal a su estrategia contra la proliferación.
Obama, cuyo Gobierno difundió este martes una nueva estrategia nuclear que limita el uso de sus arsenales atómicos, saldrá a última hora de la tarde de Washington y llegará a Praga el jueves por la mañana, donde mantendrá una reunión bilateral con el presidente ruso, Dmitri Medvédev, antes de la firma del nuevo START.
Ese pacto, que sustituirá al START de 1991 que expiró el pasado diciembre, limita a mil 500 cabezas nucleares el número que cada uno de los dos signatarios podrá tener, lo que representa una reducción de cerca del 30% con respecto a los niveles actuales.
Además, se reducen a 800 los vectores, o vehículos, para el lanzamiento de esas armas nucleares.
El acuerdo contiene también un sistema para la verificación del cumplimiento, que fue uno de los aspectos más espinosos de la negociación.
Para Obama, la firma del tratado representa su primer auténtico triunfo internacional, que le llega en un momento dulce tras haber logrado la aprobación de la reforma sanitaria y cuando las tensiones con China parecen haber aflojado.
Supone, por un lado, el primer paso tangible del reinicio de la relación bilateral, muy deteriorada durante el mandato de George W. Bush. Y también el primer avance concreto para la agenda internacional de Obama y su objetivo, lanzado precisamente en un discurso en Praga el año pasado, de lograr en un futuro un mundo sin armas nucleares.
Para Obama ha representado un auténtico golpe de suerte que las negociaciones, estancadas en los últimos meses, lograran destrabarse el mes pasado y el pacto se haya cerrado apenas días antes de que el presidente estadounidense acoja en Washington la semana próxima una cumbre sobre seguridad nuclear.
Según Andrew Kuchins, del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS), "si no hubiera logrado este primer paso, sus dos objetivos (la normalización de los lazos con Rusia y la lucha contra la proliferación) se hubiera visto gravemente perjudicada".
Ahora, Obama podrá exhibir este acuerdo como parte de sus argumentos en favor de la no proliferación y para reclamar a otros países, la próxima semana, que cumplan también su parte.
Este martes, presentó su nueva Revisión de la Posición Nuclear, que pone el énfasis en la lucha contra la proliferación y el terrorismo nuclear, y por la que EU se compromete a no usar sus armas atómicas contra los países que respeten el Tratado de No Proliferación (TNP) .
"Con la combinación de la aprobación de la reforma sanitaria y el nuevo tratado START, de repente se le percibe como mucho más exitoso -algo que no sólo es importante en el terreno interno, sino también extremadamente importante fuera y en cómo le percibe el resto de líderes", indicó Kuchins.
Pero la visita a Praga, y la reunión con Medvédev, no se limitará únicamente a la firma del tratado y al intercambio de beneplácitos.
Los dos presidentes abordarán también durante su reunión un importante aspecto de la lucha contra la no proliferación, el más importante hoy día para EU: el programa nuclear iraní.
Obama buscará aprovechar el encuentro, y su aparente química personal con Medvédev, para lograr el sí ruso a la imposición de nuevas sanciones en el Consejo de Seguridad de la ONU contra el programa nuclear iraní.
En este sentido, esa bilateral será un avance de la que Obama mantendrá también la semana próxima, durante la cumbre de seguridad nuclear, con el presidente chino, Hu Jintao, cuyo país mantiene su resistencia a imponer nuevas sanciones contra el régimen de Teherán.
Durante su estancia en Praga, el presidente estadounidense también mantendrá un encuentro con los líderes de los países del este de Europa.
Su objetivo es calmar los temores de estos países ante un acercamiento de Washington a Moscú, que los europeos del este temen que se produzca a costa de la relación con esta región, muy cultivada por el presidente George W. Bush.
Según Janusz Bugajski, del CSIS, "el hecho mismo de que haya que subrayar estas garantías indica que varias capitales en esta región del mundo siguen preocupadas".
El presidente de EU, Barack Obama, viaja hoy a Praga para firmar un nuevo acuerdo de reducción nuclear con Rusia que supone el mayor logro en política exterior de su mandato y un importante puntal a su estrategia contra la proliferación.
Obama, cuyo Gobierno difundió este martes una nueva estrategia nuclear que limita el uso de sus arsenales atómicos, saldrá a última hora de la tarde de Washington y llegará a Praga el jueves por la mañana, donde mantendrá una reunión bilateral con el presidente ruso, Dmitri Medvédev, antes de la firma del nuevo START.
Ese pacto, que sustituirá al START de 1991 que expiró el pasado diciembre, limita a mil 500 cabezas nucleares el número que cada uno de los dos signatarios podrá tener, lo que representa una reducción de cerca del 30% con respecto a los niveles actuales.
Además, se reducen a 800 los vectores, o vehículos, para el lanzamiento de esas armas nucleares.
El acuerdo contiene también un sistema para la verificación del cumplimiento, que fue uno de los aspectos más espinosos de la negociación.
Para Obama, la firma del tratado representa su primer auténtico triunfo internacional, que le llega en un momento dulce tras haber logrado la aprobación de la reforma sanitaria y cuando las tensiones con China parecen haber aflojado.
Supone, por un lado, el primer paso tangible del reinicio de la relación bilateral, muy deteriorada durante el mandato de George W. Bush. Y también el primer avance concreto para la agenda internacional de Obama y su objetivo, lanzado precisamente en un discurso en Praga el año pasado, de lograr en un futuro un mundo sin armas nucleares.
Para Obama ha representado un auténtico golpe de suerte que las negociaciones, estancadas en los últimos meses, lograran destrabarse el mes pasado y el pacto se haya cerrado apenas días antes de que el presidente estadounidense acoja en Washington la semana próxima una cumbre sobre seguridad nuclear.
Según Andrew Kuchins, del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS), "si no hubiera logrado este primer paso, sus dos objetivos (la normalización de los lazos con Rusia y la lucha contra la proliferación) se hubiera visto gravemente perjudicada".
Ahora, Obama podrá exhibir este acuerdo como parte de sus argumentos en favor de la no proliferación y para reclamar a otros países, la próxima semana, que cumplan también su parte.
Este martes, presentó su nueva Revisión de la Posición Nuclear, que pone el énfasis en la lucha contra la proliferación y el terrorismo nuclear, y por la que EU se compromete a no usar sus armas atómicas contra los países que respeten el Tratado de No Proliferación (TNP) .
"Con la combinación de la aprobación de la reforma sanitaria y el nuevo tratado START, de repente se le percibe como mucho más exitoso -algo que no sólo es importante en el terreno interno, sino también extremadamente importante fuera y en cómo le percibe el resto de líderes", indicó Kuchins.
Pero la visita a Praga, y la reunión con Medvédev, no se limitará únicamente a la firma del tratado y al intercambio de beneplácitos.
Los dos presidentes abordarán también durante su reunión un importante aspecto de la lucha contra la no proliferación, el más importante hoy día para EU: el programa nuclear iraní.
Obama buscará aprovechar el encuentro, y su aparente química personal con Medvédev, para lograr el sí ruso a la imposición de nuevas sanciones en el Consejo de Seguridad de la ONU contra el programa nuclear iraní.
En este sentido, esa bilateral será un avance de la que Obama mantendrá también la semana próxima, durante la cumbre de seguridad nuclear, con el presidente chino, Hu Jintao, cuyo país mantiene su resistencia a imponer nuevas sanciones contra el régimen de Teherán.
Durante su estancia en Praga, el presidente estadounidense también mantendrá un encuentro con los líderes de los países del este de Europa.
Su objetivo es calmar los temores de estos países ante un acercamiento de Washington a Moscú, que los europeos del este temen que se produzca a costa de la relación con esta región, muy cultivada por el presidente George W. Bush.
Según Janusz Bugajski, del CSIS, "el hecho mismo de que haya que subrayar estas garantías indica que varias capitales en esta región del mundo siguen preocupadas".
martes, 6 de abril de 2010
Obama prepara restricciones a armas nucleares.
Noticia:
El gobierno del presidente Barack Obama se prepara para anunciar una nueva política sobre armas nucleares que reduce las circunstancias en que Estados Unidos recurriría a ese armamento, al tiempo que mantiene la protección nuclear a los aliados, dijeron autoridades estadounidenses.
El gobierno planteará un equilibrio delicado en el documento con la nueva política, llamada una revisión de la postura nuclear, que será divulgada el martes al cabo de todo un año de deliberaciones encabezadas por el Pentágono y de consultas con gobiernos aliados.
Es posible que el documento incluya la intención de que disminuya la dependencia estadounidense en las armas nucleares para su defensa nacional mediante la reducción de potenciales objetivos atómicos de Estados Unidos.
La postura refleja el compromiso del presidente Obama de avanzar hacia un mundo libre de armas nucleares y podría reforzar la demanda de Estados Unidos de que otros países reduzcan sus arsenales de armas atómicas o dejen de desarrollarlas.
La política revisada sobre el armamento nuclear es la primera desde el 2001 y la tercera desde que la Guerra Fría terminó hace dos décadas.
La Casa Blanca también proyecta solicitarle a Rusia el comienzo de conversaciones para adoptar los primeros límites en las armas atómicas de corto alcanza, un sector en el que Rusia tiene ventaja, dijeron los funcionarios, quienes hablaron en forma anónima debido a que no estaban autorizados a abordar detalles de la nueva política antes de su divulgación.
Esas conversaciones serían una continuación de las negociaciones para el tratado recientemente concretado ''Nuevo START'' sobre la reducción de las armas atómicas de largo alcanza. Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev tienen previsto firmar este convenio el jueves en Praga.
Según los funcionarios, con la nueva política, el gobierno de Obama no renuncia al uso de los arsenales atómicas en casos de represalia ante un ataque nuclear, en contraste a lo que propugnan algunos pacifistas.
Sin embargo, la nueva política sobre armas nucleares de Estados Unidos subrayará que tiene como propósito ''principal'' o ''fundamental'' disuadir o responder a un ataque nuclear.
El gobierno del presidente Barack Obama se prepara para anunciar una nueva política sobre armas nucleares que reduce las circunstancias en que Estados Unidos recurriría a ese armamento, al tiempo que mantiene la protección nuclear a los aliados, dijeron autoridades estadounidenses.
El gobierno planteará un equilibrio delicado en el documento con la nueva política, llamada una revisión de la postura nuclear, que será divulgada el martes al cabo de todo un año de deliberaciones encabezadas por el Pentágono y de consultas con gobiernos aliados.
Es posible que el documento incluya la intención de que disminuya la dependencia estadounidense en las armas nucleares para su defensa nacional mediante la reducción de potenciales objetivos atómicos de Estados Unidos.
La postura refleja el compromiso del presidente Obama de avanzar hacia un mundo libre de armas nucleares y podría reforzar la demanda de Estados Unidos de que otros países reduzcan sus arsenales de armas atómicas o dejen de desarrollarlas.
La política revisada sobre el armamento nuclear es la primera desde el 2001 y la tercera desde que la Guerra Fría terminó hace dos décadas.
La Casa Blanca también proyecta solicitarle a Rusia el comienzo de conversaciones para adoptar los primeros límites en las armas atómicas de corto alcanza, un sector en el que Rusia tiene ventaja, dijeron los funcionarios, quienes hablaron en forma anónima debido a que no estaban autorizados a abordar detalles de la nueva política antes de su divulgación.
Esas conversaciones serían una continuación de las negociaciones para el tratado recientemente concretado ''Nuevo START'' sobre la reducción de las armas atómicas de largo alcanza. Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev tienen previsto firmar este convenio el jueves en Praga.
Según los funcionarios, con la nueva política, el gobierno de Obama no renuncia al uso de los arsenales atómicas en casos de represalia ante un ataque nuclear, en contraste a lo que propugnan algunos pacifistas.
Sin embargo, la nueva política sobre armas nucleares de Estados Unidos subrayará que tiene como propósito ''principal'' o ''fundamental'' disuadir o responder a un ataque nuclear.
jueves, 24 de septiembre de 2009
El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba por unanimidad la resolución contra la proliferación nuclear.
Noticia:
En una reunión histórica liderada por el presidente de EE UU, Barack Obama, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha aprobado hoy en forma unánime una resolución impulsada por Washington para detener la proliferación nuclear mundial y que los países se deshagan de sus arsenales.
Obama ha afirmado que actualmente la amenaza nuclear ha aumentado su complejidad y por lo tanto son necesarias "nuevas estrategias y nuevas actitudes". Es por ello que en su discurso ante el Consejo, el mandatario estadounidense ha asegurado que los próximos 12 meses serán críticos para "determinar si esta resolución y nuestros esfuerzos generales para detener la proliferación y el uso de las armas nucleares son un éxito".
Ésta es la quinta vez que el Consejo de Seguridad se ha reunido a nivel de jefes de Estado desde su nacimiento en 1946, y es la primera vez que un presidente estadounidense ha presidido la reunión del consejo compuesto por 15 países.
Irán en el centro de la tormenta
En medio de las discusiones sobre el tema nuclear está Irán. China no comparte la visión de presionar al régimen iraní para persuadirle de desarrollar su programa nuclear, tal y como ha asegurado su ministro de Exteriores, Jiang Yu, en una rueda de prensa en Pekín. "No creemos que las sanciones y la presión sirvan para solventar los problemas y conduzcan a mejorar los esfuerzos diplomáticos en el tema nuclear de Irán", ha dicho el responsable de Exteriores chino.
Las palabras de Jiang llegan justo después de que Estados Unidos y Rusia acerquen posturas con respecto a las posibles sanciones a Irán. El presidente ruso, Dimitri Medvédev, admitió ayer que sancionar a la República Islámica puede ser "inevitable". Tanto Washington como Moscú parecen dispuestos a imponer nuevas y fuertes sanciones económicas, si fracasan las negociaciones previstas con el país de los ayatolás para el próximo 1 de octubre en Ginebra.
Las potencias integradas en el llamado bloque de 5+1 -Reino Unido, China, Francia, Rusia, Estados Unidos y Alemania- reclamaron ayer a Irán que ofrezca una "respuesta seria" en las conversaciones que mantendrán en Ginebra y donde se discutirá el controvertido programa nuclear iraní, según un comunicado leído por el ministro británico de Asuntos Exteriores, David Miliband.
"Esperamos una respuesta seria por parte de Irán y decidiremos, en el marco de las negociaciones y como resultado del encuentro, nuestros próximos pasos", indicó Miliband, quien leyó la nota en nombre de los países implicados. Pero Pekín ha mostrado ciertas discrepancias.
Por su parte, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, ha afirmado que tanto EE UU como sus aliados se han tomado muy en serio esta nueva "aproximación" a Irán. El último encuentro de esta índole se remonta a julio de 2008, cuando el 5+1 puso sobre la mesa incentivos políticos y económicos a cambio de que Irán aceptase frenar sus actividades nucleares.
Ahmadineyad elude hablar del programa nuclear
Por su parte, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, se ha centrado esta madrugada (hora española) en acusar a Israel de establecer "políticas inhumanas" en el territorio palestino durante su intervención en la 64ª Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, en la que no ha hecho ninguna mención a las amenazas expresadas por las potencias occidentales al respecto de su programa nuclear y durante la que varias delegaciones han decidido abandonar la sala.
Aunque se ha mostrado dispuesto a "participar" en la construcción de una "paz y seguridad duradera" en el mundo y a "estrechar las manos honestas", el líder iraní ha acusado a "las potencias extranjeras" de propagar "la guerra, el derramamiento de sangre, la agresión, terror y la intimidación" en Oriente Medio, en referencia a los conflictos en Irak y Afganistán.
Después de que el presidente estadounidense, Barack Obama, amenazara este miércoles a Irán con más sanciones si prolonga su desafío y de que el ruso Dimitri Medvédev no descartara sumarse, Ahmadineyad ha cargado contra Israel por sus "políticas inhumanas" en suelo palestino y por "dominar" los asuntos del mundo político y económico.
"El despertar de las naciones y la expansión de la libertad en todo el mundo ya no le permite continuar con su hipocresía", ha afirmado en referencia a Israel, un blanco habitual de las manifestaciones del líder iraní, quien también ha asegurado que las elecciones presidenciales del pasado junio fueron "gloriosas" y "absolutamente democráticas" y que sirvieron para abrir "un nuevo capítulo en la marcha hacia el progreso nacional y hacia la mejora de las interacciones internacionales".
Este martes, durante un discurso en conmemoración del inicio de la guerra con Irak en 1980 , Ahmadineyad afirmó que "ninguna potencia se atreverá nunca a pensar siquiera en lanzar un ataque" contra su nación, pues "Irán tiene hoy más experiencia y es más poderoso que nunca". "Las fuerzas armadas iraníes cortarán las manos a cualquier atacante antes de que pueda siquiera apretar el gatillo", aseguró.
En una reunión histórica liderada por el presidente de EE UU, Barack Obama, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha aprobado hoy en forma unánime una resolución impulsada por Washington para detener la proliferación nuclear mundial y que los países se deshagan de sus arsenales.
Obama ha afirmado que actualmente la amenaza nuclear ha aumentado su complejidad y por lo tanto son necesarias "nuevas estrategias y nuevas actitudes". Es por ello que en su discurso ante el Consejo, el mandatario estadounidense ha asegurado que los próximos 12 meses serán críticos para "determinar si esta resolución y nuestros esfuerzos generales para detener la proliferación y el uso de las armas nucleares son un éxito".
Ésta es la quinta vez que el Consejo de Seguridad se ha reunido a nivel de jefes de Estado desde su nacimiento en 1946, y es la primera vez que un presidente estadounidense ha presidido la reunión del consejo compuesto por 15 países.
Irán en el centro de la tormenta
En medio de las discusiones sobre el tema nuclear está Irán. China no comparte la visión de presionar al régimen iraní para persuadirle de desarrollar su programa nuclear, tal y como ha asegurado su ministro de Exteriores, Jiang Yu, en una rueda de prensa en Pekín. "No creemos que las sanciones y la presión sirvan para solventar los problemas y conduzcan a mejorar los esfuerzos diplomáticos en el tema nuclear de Irán", ha dicho el responsable de Exteriores chino.
Las palabras de Jiang llegan justo después de que Estados Unidos y Rusia acerquen posturas con respecto a las posibles sanciones a Irán. El presidente ruso, Dimitri Medvédev, admitió ayer que sancionar a la República Islámica puede ser "inevitable". Tanto Washington como Moscú parecen dispuestos a imponer nuevas y fuertes sanciones económicas, si fracasan las negociaciones previstas con el país de los ayatolás para el próximo 1 de octubre en Ginebra.
Las potencias integradas en el llamado bloque de 5+1 -Reino Unido, China, Francia, Rusia, Estados Unidos y Alemania- reclamaron ayer a Irán que ofrezca una "respuesta seria" en las conversaciones que mantendrán en Ginebra y donde se discutirá el controvertido programa nuclear iraní, según un comunicado leído por el ministro británico de Asuntos Exteriores, David Miliband.
"Esperamos una respuesta seria por parte de Irán y decidiremos, en el marco de las negociaciones y como resultado del encuentro, nuestros próximos pasos", indicó Miliband, quien leyó la nota en nombre de los países implicados. Pero Pekín ha mostrado ciertas discrepancias.
Por su parte, la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, ha afirmado que tanto EE UU como sus aliados se han tomado muy en serio esta nueva "aproximación" a Irán. El último encuentro de esta índole se remonta a julio de 2008, cuando el 5+1 puso sobre la mesa incentivos políticos y económicos a cambio de que Irán aceptase frenar sus actividades nucleares.
Ahmadineyad elude hablar del programa nuclear
Por su parte, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, se ha centrado esta madrugada (hora española) en acusar a Israel de establecer "políticas inhumanas" en el territorio palestino durante su intervención en la 64ª Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, en la que no ha hecho ninguna mención a las amenazas expresadas por las potencias occidentales al respecto de su programa nuclear y durante la que varias delegaciones han decidido abandonar la sala.
Aunque se ha mostrado dispuesto a "participar" en la construcción de una "paz y seguridad duradera" en el mundo y a "estrechar las manos honestas", el líder iraní ha acusado a "las potencias extranjeras" de propagar "la guerra, el derramamiento de sangre, la agresión, terror y la intimidación" en Oriente Medio, en referencia a los conflictos en Irak y Afganistán.
Después de que el presidente estadounidense, Barack Obama, amenazara este miércoles a Irán con más sanciones si prolonga su desafío y de que el ruso Dimitri Medvédev no descartara sumarse, Ahmadineyad ha cargado contra Israel por sus "políticas inhumanas" en suelo palestino y por "dominar" los asuntos del mundo político y económico.
"El despertar de las naciones y la expansión de la libertad en todo el mundo ya no le permite continuar con su hipocresía", ha afirmado en referencia a Israel, un blanco habitual de las manifestaciones del líder iraní, quien también ha asegurado que las elecciones presidenciales del pasado junio fueron "gloriosas" y "absolutamente democráticas" y que sirvieron para abrir "un nuevo capítulo en la marcha hacia el progreso nacional y hacia la mejora de las interacciones internacionales".
Este martes, durante un discurso en conmemoración del inicio de la guerra con Irak en 1980 , Ahmadineyad afirmó que "ninguna potencia se atreverá nunca a pensar siquiera en lanzar un ataque" contra su nación, pues "Irán tiene hoy más experiencia y es más poderoso que nunca". "Las fuerzas armadas iraníes cortarán las manos a cualquier atacante antes de que pueda siquiera apretar el gatillo", aseguró.
miércoles, 22 de julio de 2009
EE UU carga contra las ambiciones nucleares de Irán y Corea del Norte.
Noticia:
La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, ha cargado duramente Irán y Corea del Norte, los dos países que, hoy por hoy, EE UU considera una amenaza por sus ambiciones nucleares. Pese a que Washington mantiene la oferta de diálogo con Teherán, advierte al régimen de los ayatolás de que responderá armando a los países del Golfo Pérsico en caso de que Irán consiga la bomba atómica, algo que considera "inaceptable". Además, opina que la "total desnuclearización" de Corea del Norte es la única opción para el régimen de Pyongyang, que ha reforzado su desafío con varias pruebas nucleares.
"Mantendremos la puerta abierta (para negociar con Irán) pero hemos dejado claro que actuaremos, como he dicho una y otra vez, para mejorar la defensa de nuestros socios en la región", ha dicho la jefa de la diplomacia estadounidense desde Bangkok, donde se encuentra en el marco de una gira por Asia. "Queremos que Irán haga el siguiente razonamiento... que si EE UU extiende un paraguas defensivo en la región, si hacemos más para apoyar la capacidad militar de los países del Golfo (Pérsico), es improbable que Irán sea más fuerte o seguro porque no serán capaces de intimidar y dominar como creen que podrán cuando tenga el arma nuclear".
Israel, por boca de su viceprimer ministro, Dan Meridor, se ha aprestado a desestimar la oferta del paraguas defensivo, que ha tachado de "error". "He oído, sin entusiasmo ninguno, las declaraciones de los estadounidenses que defenderán a sus aliados en el caso de que Irán se haga con la bomba atómica, como si ya hubieran aceptado esa realidad", ha dicho Meridor. "En estos momentos, no tenemos que asumir que Irán tendrá armas nucleares, sino impedirlo".
La semana pasada Clinton dijo que no estaban claras cuáles eran las intenciones iraníes después de las controvertidas elecciones presidenciales del 12 de junio y que la oferta de diálogo de Washington no era indefinida. Al asumir la presidencia, Barack Obama, dio la vuelta a la estrategia frente a Irán de su predecesor, que se negaba a entablar conversaciones con Irán directamente hasta que Teherán suspendiese el programa nuclear. Occidente teme que Irán tenga en mente conseguir armas atómicas, aunque teherán sostiene que el programa nuclear es para uso civil. A pesar del cambio de política, Irán no ha respondido a la oferta de diálogo de Obama.
Desnuclearización de Corea del Norte
Con respecto a Corea del Norte, Clinton aboga por una "total e irreversible" desnuclearización como la única opción para Corea del Norte. Clinton se ha reunido en la ciudad tailandesa de Phuket, donde asiste a una conferencia de seguridad en Asia, con sus homólogos de China, Rusia, Japón y Corea del Sur, los otros países involucrados en las negociaciones internacionales para que Pyongyang abandone sus anhelos nucleares. Clinton dice que todos respaldan sus puntos de vista.
Además, ha advertido en la televisión tailandesa de una posible "transferencia de tecnología nuclear" norcoreana a Myanmar (la antigua Birmania), una posibilidad que genera una "preocupación muy seria a EE UU". Opina que "desestabilizaría la región y supondría una amenaza para los vecinos de Myanmar".
La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, ha cargado duramente Irán y Corea del Norte, los dos países que, hoy por hoy, EE UU considera una amenaza por sus ambiciones nucleares. Pese a que Washington mantiene la oferta de diálogo con Teherán, advierte al régimen de los ayatolás de que responderá armando a los países del Golfo Pérsico en caso de que Irán consiga la bomba atómica, algo que considera "inaceptable". Además, opina que la "total desnuclearización" de Corea del Norte es la única opción para el régimen de Pyongyang, que ha reforzado su desafío con varias pruebas nucleares.
"Mantendremos la puerta abierta (para negociar con Irán) pero hemos dejado claro que actuaremos, como he dicho una y otra vez, para mejorar la defensa de nuestros socios en la región", ha dicho la jefa de la diplomacia estadounidense desde Bangkok, donde se encuentra en el marco de una gira por Asia. "Queremos que Irán haga el siguiente razonamiento... que si EE UU extiende un paraguas defensivo en la región, si hacemos más para apoyar la capacidad militar de los países del Golfo (Pérsico), es improbable que Irán sea más fuerte o seguro porque no serán capaces de intimidar y dominar como creen que podrán cuando tenga el arma nuclear".
Israel, por boca de su viceprimer ministro, Dan Meridor, se ha aprestado a desestimar la oferta del paraguas defensivo, que ha tachado de "error". "He oído, sin entusiasmo ninguno, las declaraciones de los estadounidenses que defenderán a sus aliados en el caso de que Irán se haga con la bomba atómica, como si ya hubieran aceptado esa realidad", ha dicho Meridor. "En estos momentos, no tenemos que asumir que Irán tendrá armas nucleares, sino impedirlo".
La semana pasada Clinton dijo que no estaban claras cuáles eran las intenciones iraníes después de las controvertidas elecciones presidenciales del 12 de junio y que la oferta de diálogo de Washington no era indefinida. Al asumir la presidencia, Barack Obama, dio la vuelta a la estrategia frente a Irán de su predecesor, que se negaba a entablar conversaciones con Irán directamente hasta que Teherán suspendiese el programa nuclear. Occidente teme que Irán tenga en mente conseguir armas atómicas, aunque teherán sostiene que el programa nuclear es para uso civil. A pesar del cambio de política, Irán no ha respondido a la oferta de diálogo de Obama.
Desnuclearización de Corea del Norte
Con respecto a Corea del Norte, Clinton aboga por una "total e irreversible" desnuclearización como la única opción para Corea del Norte. Clinton se ha reunido en la ciudad tailandesa de Phuket, donde asiste a una conferencia de seguridad en Asia, con sus homólogos de China, Rusia, Japón y Corea del Sur, los otros países involucrados en las negociaciones internacionales para que Pyongyang abandone sus anhelos nucleares. Clinton dice que todos respaldan sus puntos de vista.
Además, ha advertido en la televisión tailandesa de una posible "transferencia de tecnología nuclear" norcoreana a Myanmar (la antigua Birmania), una posibilidad que genera una "preocupación muy seria a EE UU". Opina que "desestabilizaría la región y supondría una amenaza para los vecinos de Myanmar".
martes, 21 de julio de 2009
Francia e Irán continúan agenda nuclear.
Noticia:
El ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, afirmó hoy que seguirán manteniendo las conversaciones con Irán sobre el contencioso nuclear y que no se plantea romper las relaciones diplomáticas, aunque sigue "con mucha atención" las protestas contra su reelección, "que continuará" .
"Nadie plantea romper las relaciones" con Irán, subrayó en conferencia de prensa Kouchner, que insistió en que "continuaremos" con las conversaciones con las autoridades iraníes aunque la constatación hasta ahora es que "no avanzamos" en lo referido a los planes que la comunidad internacional reprocha a Teherán por querer hacerse con la bomba atómica.
Avanzó que "vamos a seguir el estudio de nuevas sanciones" que espera que el pueblo iraní no interpreta como un ataque contra él, sino contra la actitud de sus autoridades.
También dijo que no está seguro de que si hubiera otro Gobierno en Irán la postura sobre las intenciones para dotarse del arma atómica sería diferente teniendo en cuenta lo extendido que está en el país "el reflejo nacionalista" , aunque matizó que si hubiera otros interlocutores "se facilitaría el contacto" .
El responsable de la diplomacia francesa indicó que "seguimos con mucha atención" la protesta contra los resultados que dieron como vencedor a Ahmadineyad en los comicios presidenciales de mayo, y auguró que se trata de "un movimiento de gran amplitud que continuará" .
No quiso pronunciarse sobre la limpieza de las elecciones, que a su juicio es algo que concierne a los iraníes, y se limitó a indicar que no reconocerá al presidente proclamado pero no por su eventual contestación sino porque "Francia no reconoce los gobiernos, reconoce los Estados" .
No obstante, apostilló que Francia no mantiene relaciones con Ahmadineyad, pero sí con miembros de su Gobierno.
El ministro francés anunció que ha convocado al embajador israelí en Francia esta tarde por la colonización en un barrio de Jerusalén este que ya había suscitado una protesta de esa misma naturaleza diplomática por parte de Estados Unidos.
A ese respecto, reiteró que la posición francesa es que "hay que conseguir el parón de la colonización, porque si no, apenas habrá posibilidades" de constituir un Estado palestino.
Kouchner aprovechó la conferencia de prensa para presentar al nuevo enviado francés para Afganistán y Pakistán, el diputado Thierry Mariani, que sustituye a Pierre Lellouche.
El ministro francés de Exteriores, Bernard Kouchner, afirmó hoy que seguirán manteniendo las conversaciones con Irán sobre el contencioso nuclear y que no se plantea romper las relaciones diplomáticas, aunque sigue "con mucha atención" las protestas contra su reelección, "que continuará" .
"Nadie plantea romper las relaciones" con Irán, subrayó en conferencia de prensa Kouchner, que insistió en que "continuaremos" con las conversaciones con las autoridades iraníes aunque la constatación hasta ahora es que "no avanzamos" en lo referido a los planes que la comunidad internacional reprocha a Teherán por querer hacerse con la bomba atómica.
Avanzó que "vamos a seguir el estudio de nuevas sanciones" que espera que el pueblo iraní no interpreta como un ataque contra él, sino contra la actitud de sus autoridades.
También dijo que no está seguro de que si hubiera otro Gobierno en Irán la postura sobre las intenciones para dotarse del arma atómica sería diferente teniendo en cuenta lo extendido que está en el país "el reflejo nacionalista" , aunque matizó que si hubiera otros interlocutores "se facilitaría el contacto" .
El responsable de la diplomacia francesa indicó que "seguimos con mucha atención" la protesta contra los resultados que dieron como vencedor a Ahmadineyad en los comicios presidenciales de mayo, y auguró que se trata de "un movimiento de gran amplitud que continuará" .
No quiso pronunciarse sobre la limpieza de las elecciones, que a su juicio es algo que concierne a los iraníes, y se limitó a indicar que no reconocerá al presidente proclamado pero no por su eventual contestación sino porque "Francia no reconoce los gobiernos, reconoce los Estados" .
No obstante, apostilló que Francia no mantiene relaciones con Ahmadineyad, pero sí con miembros de su Gobierno.
El ministro francés anunció que ha convocado al embajador israelí en Francia esta tarde por la colonización en un barrio de Jerusalén este que ya había suscitado una protesta de esa misma naturaleza diplomática por parte de Estados Unidos.
A ese respecto, reiteró que la posición francesa es que "hay que conseguir el parón de la colonización, porque si no, apenas habrá posibilidades" de constituir un Estado palestino.
Kouchner aprovechó la conferencia de prensa para presentar al nuevo enviado francés para Afganistán y Pakistán, el diputado Thierry Mariani, que sustituye a Pierre Lellouche.
domingo, 12 de julio de 2009
Si Irán llega a poseer armas nucleares tendremos un conflicto militar".
Entrevista:
El País de España.
Dependiendo del punto de vista, Thomas Pickering ha sido durante los últimos 50 años la eminencia gris del imperialismo yanqui o el más astuto defensor de los valores democráticos estadounidenses frente al mundo. Un coloso de la diplomacia, Pickering ha ocupado altos cargos bajo el mando de los presidentes Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush I y Bill Clinton. A lo largo de una carrera de más de medio siglo, Pickering, cuyas extraordinarias dotes cerebrales incluyen una memoria fotográfica, fue asistente especial de Henry Kissinger a principios de los años setenta y subsecretario de Estado para Asuntos Políticos bajo Bill Clinton entre 1997 y 2001.
Entre medias, Pickering ha sido embajador de Estados Unidos en Jordania, Nigeria, El Salvador, Israel, Rusia, India y Naciones Unidas. Hoy está retirado pero sigue operando, de manera no oficial, pero como asesor activo, en el corazón de la política internacional norteamericana, ayudando al presidente Barack Obama a ordenar el caos que ha heredado de su antecesor, George Bush II.
Hoy es el principal interlocutor estadounidense con Irán. A sus 77 años, sigue ejerciendo un papel oculto pero central en las relaciones de su país con Corea del Norte y Rusia, y en los intentos de forzar un diálogo entre las partes en el conflicto palestino-israelí. Nadie en Estados Unidos tiene su repertorio, su experiencia y conocimiento en el terreno de la política internacional.
Alto, calvo, corpulento, entiende y encarna el poder americano, pero se expresa de manera respetuosa y sutil -habla cinco idiomas, y se maneja bien en tres más- sobre el resto del mundo. Pickering habló con EL PAÍS en Oslo, la capital de Noruega, durante una cumbre internacional de mediadores de paz.
Pregunta. ¿La llegada de Obama al poder marcará un hito en las relaciones de Estados Unidos con el resto del mundo?
Respuesta. Soy un gran admirador de Obama. Voté por él y lo volvería a hacer. Tiene enormes habilidades personales; ha roto el molde de presidentes blancos anglosajones. Esto es de gran importancia en un mundo cambiante. Nos da una imagen totalmente diferente como país y, sí, podría marcar un hito. Ahora, gran parte de esto se debe a nuestro anterior Gobierno, cuya visión global fue radicalmente errónea, tanto desde el punto de vista político como intelectual. Fue el primer Gobierno realmente ideológico que hemos tenido en mucho tiempo. Permitieron que la ideología triunfara sobre la realidad, con consecuencias muy serias. Actuaron como si la realidad se pudiese ignorar, o doblar, o reinventar. Vieron el mundo de manera unilateral y creyeron que el uso de la fuerza era la solución a la mayoría de los problemas. No entendieron la necesidad de la legitimidad en el uso de la fuerza y pensaron que en Irak todo se resolvería tras una breve ocupación militar. No habían previsto que habría una campaña guerrillera, y al ignorar esa realidad, la alimentaron.
P. ¿Y Obama ha aprendido de estos errores?
R. Lo que vemos es un nuevo énfasis en la diplomacia, que por cierto no es, en mi opinión, la solución adecuada a todos los problemas. Hay un equilibrio y una interrelación entre la diplomacia y la fuerza -la fuerza tanto militar, como económica. Estados Unidos posee ambas, pero Obama ha decidido optar como primera opción por la diplomacia, con una dimensión multilateral importante porque entiende que vivimos en un planeta en el que el resto del mundo tiene peso y debe de formar parte de la solución.
P. Obama ha insistido en el principio de dialogar sin condiciones previas. ¿Será ésta la nueva tendencia?
R. Creo que, en general, éste es el camino a seguir. Creo que la gente puede dialogar sin condiciones previas, ya que uno inicia el diálogo con ideas muy claras acerca de lo que quiere lograr. La noción de que la gente debe de pagar para poder hablar con Estados Unidos es chantaje y no debemos de generar esta percepción porque, más adelante, la pagaremos cara.
P. El Gobierno de Estados Unidos se ha negado rotundamente, como el de Israel, a negociar con Hamás, pese a que esta organización comparte el Ejecutivo palestino con Al Fatah, con el que sí hay dialogo. ¿Cambiará Obama esta política?
R. Todo lo que ha dicho Obama indica que entiende que no puede negociar la paz con medio Gobierno palestino, así que debe de haber un acercamiento, quizá inicialmente a través de intermediarios. Pero tampoco se puede negociar con gente cuyo objetivo es destruir el proceso de negociaciones a través de la violencia.
P. ¿Cómo define la era global actual?
R. Con la globalización como trasfondo vemos una tendencia secular, con la tecnología como motor, hacia mucha más integración. La tendencia durante los últimos 100 años ha sido ir hacia un mundo en el que los problemas regionales son mucho más conocidos y de mayor preocupación para todos. Como consecuencia hay más presión para que los Gobiernos se involucren, especialmente los de los países grandes.
P. ¿Cuál sería el ranking de los problemas a los que el mundo se enfrenta hoy?
R. Ante todo, no estamos en un mundo en el que los problemas se resuelven a base de la fuerza, sino de la diplomacia, con la fuerza como apoyo. Establecido este principio, veo seis áreas de problemas. En orden de importancia, son:
-Uno. La economía global, en su totalidad.
-Dos. Lo que llamo Oriente Próximo en su versión más extendida, del Mediterráneo a las montañas de Hindukush entre Pakistán y Afganistán, incluyendo a Israel, Irak, Irán.
-Tres. El problema de las armas nucleares, de la no proliferación, del desarme, de defensa anti-misiles, del terror.
-Cuatro. Los rivales y socios: China, Rusia, India, Japón, Brasil, la Unión Europea y Estados Unidos.
-Cinco. Temas relacionados con el desarrollo y la pobreza: alimentación, sanidad, agua, migración de poblaciones, crimen, narcotráfico.
-Seis. La energía, el cambio climático y el medioambiente.
P. ¿Cuáles son los peligros potenciales que surgen del Oriente Próximo extendido?
R. Son muy grandes. Vemos el nexo entre el terror y las armas nucleares, el potencial que tiene para desarrollarse en Pakistán; vemos la proliferación nuclear ante nuestros propios ojos hoy en Irán; vemos el serio potencial, desde mi punto de vista, de dejar atrás una incipiente y posiblemente galopante guerra civil en Irak, con participación internacional, a no ser que encontremos una solución diplomática; y vemos el hervidero palestino-israelí. Lo que ocurre en cada uno de estos lugares afecta a todos los demás, para bien y para mal. Y el hecho de que exista esta interrelación complica el objetivo de encontrar soluciones individuales.
P. ¿Qué es lo peor que puede ocurrir en Irán?
R. Si Irán llega abiertamente a poseer armas nucleares tendremos o un enfrentamiento militar o un conflicto militar.
P. ¿Con la participación de Estados Unidos e Israel?
R. Sí. Y de Europa... Lo cual a su vez generará serias discrepancias con Rusia y China, con el chiísmo, y quizá con la totalidad del mundo islámico.
El País de España.
Dependiendo del punto de vista, Thomas Pickering ha sido durante los últimos 50 años la eminencia gris del imperialismo yanqui o el más astuto defensor de los valores democráticos estadounidenses frente al mundo. Un coloso de la diplomacia, Pickering ha ocupado altos cargos bajo el mando de los presidentes Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George Bush I y Bill Clinton. A lo largo de una carrera de más de medio siglo, Pickering, cuyas extraordinarias dotes cerebrales incluyen una memoria fotográfica, fue asistente especial de Henry Kissinger a principios de los años setenta y subsecretario de Estado para Asuntos Políticos bajo Bill Clinton entre 1997 y 2001.
Entre medias, Pickering ha sido embajador de Estados Unidos en Jordania, Nigeria, El Salvador, Israel, Rusia, India y Naciones Unidas. Hoy está retirado pero sigue operando, de manera no oficial, pero como asesor activo, en el corazón de la política internacional norteamericana, ayudando al presidente Barack Obama a ordenar el caos que ha heredado de su antecesor, George Bush II.
Hoy es el principal interlocutor estadounidense con Irán. A sus 77 años, sigue ejerciendo un papel oculto pero central en las relaciones de su país con Corea del Norte y Rusia, y en los intentos de forzar un diálogo entre las partes en el conflicto palestino-israelí. Nadie en Estados Unidos tiene su repertorio, su experiencia y conocimiento en el terreno de la política internacional.
Alto, calvo, corpulento, entiende y encarna el poder americano, pero se expresa de manera respetuosa y sutil -habla cinco idiomas, y se maneja bien en tres más- sobre el resto del mundo. Pickering habló con EL PAÍS en Oslo, la capital de Noruega, durante una cumbre internacional de mediadores de paz.
Pregunta. ¿La llegada de Obama al poder marcará un hito en las relaciones de Estados Unidos con el resto del mundo?
Respuesta. Soy un gran admirador de Obama. Voté por él y lo volvería a hacer. Tiene enormes habilidades personales; ha roto el molde de presidentes blancos anglosajones. Esto es de gran importancia en un mundo cambiante. Nos da una imagen totalmente diferente como país y, sí, podría marcar un hito. Ahora, gran parte de esto se debe a nuestro anterior Gobierno, cuya visión global fue radicalmente errónea, tanto desde el punto de vista político como intelectual. Fue el primer Gobierno realmente ideológico que hemos tenido en mucho tiempo. Permitieron que la ideología triunfara sobre la realidad, con consecuencias muy serias. Actuaron como si la realidad se pudiese ignorar, o doblar, o reinventar. Vieron el mundo de manera unilateral y creyeron que el uso de la fuerza era la solución a la mayoría de los problemas. No entendieron la necesidad de la legitimidad en el uso de la fuerza y pensaron que en Irak todo se resolvería tras una breve ocupación militar. No habían previsto que habría una campaña guerrillera, y al ignorar esa realidad, la alimentaron.
P. ¿Y Obama ha aprendido de estos errores?
R. Lo que vemos es un nuevo énfasis en la diplomacia, que por cierto no es, en mi opinión, la solución adecuada a todos los problemas. Hay un equilibrio y una interrelación entre la diplomacia y la fuerza -la fuerza tanto militar, como económica. Estados Unidos posee ambas, pero Obama ha decidido optar como primera opción por la diplomacia, con una dimensión multilateral importante porque entiende que vivimos en un planeta en el que el resto del mundo tiene peso y debe de formar parte de la solución.
P. Obama ha insistido en el principio de dialogar sin condiciones previas. ¿Será ésta la nueva tendencia?
R. Creo que, en general, éste es el camino a seguir. Creo que la gente puede dialogar sin condiciones previas, ya que uno inicia el diálogo con ideas muy claras acerca de lo que quiere lograr. La noción de que la gente debe de pagar para poder hablar con Estados Unidos es chantaje y no debemos de generar esta percepción porque, más adelante, la pagaremos cara.
P. El Gobierno de Estados Unidos se ha negado rotundamente, como el de Israel, a negociar con Hamás, pese a que esta organización comparte el Ejecutivo palestino con Al Fatah, con el que sí hay dialogo. ¿Cambiará Obama esta política?
R. Todo lo que ha dicho Obama indica que entiende que no puede negociar la paz con medio Gobierno palestino, así que debe de haber un acercamiento, quizá inicialmente a través de intermediarios. Pero tampoco se puede negociar con gente cuyo objetivo es destruir el proceso de negociaciones a través de la violencia.
P. ¿Cómo define la era global actual?
R. Con la globalización como trasfondo vemos una tendencia secular, con la tecnología como motor, hacia mucha más integración. La tendencia durante los últimos 100 años ha sido ir hacia un mundo en el que los problemas regionales son mucho más conocidos y de mayor preocupación para todos. Como consecuencia hay más presión para que los Gobiernos se involucren, especialmente los de los países grandes.
P. ¿Cuál sería el ranking de los problemas a los que el mundo se enfrenta hoy?
R. Ante todo, no estamos en un mundo en el que los problemas se resuelven a base de la fuerza, sino de la diplomacia, con la fuerza como apoyo. Establecido este principio, veo seis áreas de problemas. En orden de importancia, son:
-Uno. La economía global, en su totalidad.
-Dos. Lo que llamo Oriente Próximo en su versión más extendida, del Mediterráneo a las montañas de Hindukush entre Pakistán y Afganistán, incluyendo a Israel, Irak, Irán.
-Tres. El problema de las armas nucleares, de la no proliferación, del desarme, de defensa anti-misiles, del terror.
-Cuatro. Los rivales y socios: China, Rusia, India, Japón, Brasil, la Unión Europea y Estados Unidos.
-Cinco. Temas relacionados con el desarrollo y la pobreza: alimentación, sanidad, agua, migración de poblaciones, crimen, narcotráfico.
-Seis. La energía, el cambio climático y el medioambiente.
P. ¿Cuáles son los peligros potenciales que surgen del Oriente Próximo extendido?
R. Son muy grandes. Vemos el nexo entre el terror y las armas nucleares, el potencial que tiene para desarrollarse en Pakistán; vemos la proliferación nuclear ante nuestros propios ojos hoy en Irán; vemos el serio potencial, desde mi punto de vista, de dejar atrás una incipiente y posiblemente galopante guerra civil en Irak, con participación internacional, a no ser que encontremos una solución diplomática; y vemos el hervidero palestino-israelí. Lo que ocurre en cada uno de estos lugares afecta a todos los demás, para bien y para mal. Y el hecho de que exista esta interrelación complica el objetivo de encontrar soluciones individuales.
P. ¿Qué es lo peor que puede ocurrir en Irán?
R. Si Irán llega abiertamente a poseer armas nucleares tendremos o un enfrentamiento militar o un conflicto militar.
P. ¿Con la participación de Estados Unidos e Israel?
R. Sí. Y de Europa... Lo cual a su vez generará serias discrepancias con Rusia y China, con el chiísmo, y quizá con la totalidad del mundo islámico.
miércoles, 10 de junio de 2009
Rusia quiere conservar al menos mil 500 ojivas nucleares.
Noticia:
Rusia considera que el nuevo tratado de reducción de armas estratégicas con Estados Unidos debe limitar los arsenales de cada parte a no menos de mil 500 cabezas atómicas, declaró hoy el mando de las Fuerzas Estratégicas de Misiles rusas.
"Nuestra postura consiste en que no debemos bajar a menos de mil 500 cabezas, aunque la decisión la tomará la dirección política del país" , afirmó el general Nikolái Solovtsov, el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, según la agencia oficial Itar-Tass.
El general comentó así la marcha de las conversaciones con EU para elaborar un nuevo acuerdo de desarme estratégico nuclear en sustitución del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) que expira el 5 de diciembre de este año.
Las primeras dos rondas de conversaciones se celebraron a puerta cerrada en mayo en Moscú y la semana pasada en Ginebra entre la subsecretaria de Estado norteamericana, Rose Gottemoeller, y el viceministro de Exteriores ruso, Anatoli Antónov, director del departamento de Seguridad y Desarme de la Cancillería.
Está previsto que los primeros resultados concretos se desvelen durante el encuentro que los presidentes de ambos países, Barack Obama y Dmitri Medvédev, mantendrán en Moscú entre el 6 y el 8 de julio.
Durante su primera reunión en Londres el 1 de abril, Obama y Medvédev se comprometieron a negociar un nuevo acuerdo de desarme que sustituya al START, que se firmó en 1991, entró en vigor en 1994 y limitó los arsenales de cada país a 6,000 cabezas nucleares y a 1,600 portadores estratégicos.
El futuro acuerdo buscará niveles de reducción de armas menores que en el actual Tratado de Moscú sobre Reducciones de Armamento Estratégico Ofensivo de 2002, que estipula que para 2012 ambas potencias tengan un máximo de entre mil 700 y dos mil 200 cargas nucleares.
Los expertos rusos consideran que el nuevo tope aceptable para Moscú es de mil 500 cabezas por cada país, pues en niveles inferiores el potencial estratégico nuclear de Rusia puede verse amenazado por el polémico escudo antimisiles que pretende desplegar EU.
Gottemoeller ya confirmó que EU acepta la exigencia rusa de reducir tanto las cargas nucleares operativas como los portadores (misiles balísticos intercontinentales y cohetes lanzados desde submarinos y bombarderos).
Pero Rusia sostiene que en el nuevo acuerdo debe quedar excluida toda posibilidad de desplegar armas ofensivas estratégicas fuera de los territorios nacionales, con lo que el polémico escudo antimisiles estadounidense no podría instalarse en la República Checa y en Polonia como quiere Washington.
Además, habrá que discutir la posibilidad de emplazar armamento en el espacio y los planes de desarrollar cargas no nucleares para los misiles balísticos intercontinentales.
Asimismo, está claro que la reducción de arsenales estratégicos no será radical, pues ninguna parte está preparada para ello.
Comentario:
Se están tardando en firmar el nuevo tratado.
Rusia considera que el nuevo tratado de reducción de armas estratégicas con Estados Unidos debe limitar los arsenales de cada parte a no menos de mil 500 cabezas atómicas, declaró hoy el mando de las Fuerzas Estratégicas de Misiles rusas.
"Nuestra postura consiste en que no debemos bajar a menos de mil 500 cabezas, aunque la decisión la tomará la dirección política del país" , afirmó el general Nikolái Solovtsov, el comandante de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, según la agencia oficial Itar-Tass.
El general comentó así la marcha de las conversaciones con EU para elaborar un nuevo acuerdo de desarme estratégico nuclear en sustitución del Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START) que expira el 5 de diciembre de este año.
Las primeras dos rondas de conversaciones se celebraron a puerta cerrada en mayo en Moscú y la semana pasada en Ginebra entre la subsecretaria de Estado norteamericana, Rose Gottemoeller, y el viceministro de Exteriores ruso, Anatoli Antónov, director del departamento de Seguridad y Desarme de la Cancillería.
Está previsto que los primeros resultados concretos se desvelen durante el encuentro que los presidentes de ambos países, Barack Obama y Dmitri Medvédev, mantendrán en Moscú entre el 6 y el 8 de julio.
Durante su primera reunión en Londres el 1 de abril, Obama y Medvédev se comprometieron a negociar un nuevo acuerdo de desarme que sustituya al START, que se firmó en 1991, entró en vigor en 1994 y limitó los arsenales de cada país a 6,000 cabezas nucleares y a 1,600 portadores estratégicos.
El futuro acuerdo buscará niveles de reducción de armas menores que en el actual Tratado de Moscú sobre Reducciones de Armamento Estratégico Ofensivo de 2002, que estipula que para 2012 ambas potencias tengan un máximo de entre mil 700 y dos mil 200 cargas nucleares.
Los expertos rusos consideran que el nuevo tope aceptable para Moscú es de mil 500 cabezas por cada país, pues en niveles inferiores el potencial estratégico nuclear de Rusia puede verse amenazado por el polémico escudo antimisiles que pretende desplegar EU.
Gottemoeller ya confirmó que EU acepta la exigencia rusa de reducir tanto las cargas nucleares operativas como los portadores (misiles balísticos intercontinentales y cohetes lanzados desde submarinos y bombarderos).
Pero Rusia sostiene que en el nuevo acuerdo debe quedar excluida toda posibilidad de desplegar armas ofensivas estratégicas fuera de los territorios nacionales, con lo que el polémico escudo antimisiles estadounidense no podría instalarse en la República Checa y en Polonia como quiere Washington.
Además, habrá que discutir la posibilidad de emplazar armamento en el espacio y los planes de desarrollar cargas no nucleares para los misiles balísticos intercontinentales.
Asimismo, está claro que la reducción de arsenales estratégicos no será radical, pues ninguna parte está preparada para ello.
Comentario:
Se están tardando en firmar el nuevo tratado.
jueves, 28 de mayo de 2009
Una iniciativa contra la proliferación de armas nucleares.
Noticia:
Una de las formas de presionar a Corea del Norte para que ponga fin a su desafío nuclear es la Iniciativa de Seguridad contra la Proliferación (PSI, en sus siglas en inglés), que permite interceptar en alta mar cualquier buque sospechoso de transportar armas de destrucción masiva.
Corea del Sur ha sido el último país en sumarse a esta iniciativa, lanzada por el ex presidente estadounidense George W. Bush el 31 de mayo de 2003 en Cracovia (Polonia). En la actualidad, más 90 países de todo el mundo la apoyan, incluida España.
Los éxitos de la PSI son, en principio, secretos, pero la prensa norteamericana ha insinuado que algunos de estos éxitos han estado relacionados con el cambio de actitud internacional de la Libia de Gaddafi. Mientras, en abril de 2003, Estados Unidos interceptó un buque y se incautó de un cargamento de tubos de aluminio sospechosos de servir para el programa de armas nucleares de Corea del Norte, según informó en junio de ese mismo año el entonces subsecretario de Estado para el Control de Armas y Seguridad Internacional, John Bolton, en una comparecencia en el Congreso estadounidense. Bolton también explicó que fuerzas francesas y alemanas habían abordado de forma conjunta un barco que transportaba cianuro de sodio, destinado supuestamente al programa de armas químicas de Corea del Norte.
Sin embargo, esta iniciativa multilateral carece de momento de amparo legal según el Derecho Internacional, ya que la Convención del Mar, de 1982, impide interceptar un buque sin la autorización del país que lo abandere o su capitán. Además de la interceptación de barcos, la PSI promueve el intercambio de información entre sus miembros.
Comentario:
Por lo que se ve, el derecho internacional todavía tiene muchas lagunas.
Una de las formas de presionar a Corea del Norte para que ponga fin a su desafío nuclear es la Iniciativa de Seguridad contra la Proliferación (PSI, en sus siglas en inglés), que permite interceptar en alta mar cualquier buque sospechoso de transportar armas de destrucción masiva.
Corea del Sur ha sido el último país en sumarse a esta iniciativa, lanzada por el ex presidente estadounidense George W. Bush el 31 de mayo de 2003 en Cracovia (Polonia). En la actualidad, más 90 países de todo el mundo la apoyan, incluida España.
Los éxitos de la PSI son, en principio, secretos, pero la prensa norteamericana ha insinuado que algunos de estos éxitos han estado relacionados con el cambio de actitud internacional de la Libia de Gaddafi. Mientras, en abril de 2003, Estados Unidos interceptó un buque y se incautó de un cargamento de tubos de aluminio sospechosos de servir para el programa de armas nucleares de Corea del Norte, según informó en junio de ese mismo año el entonces subsecretario de Estado para el Control de Armas y Seguridad Internacional, John Bolton, en una comparecencia en el Congreso estadounidense. Bolton también explicó que fuerzas francesas y alemanas habían abordado de forma conjunta un barco que transportaba cianuro de sodio, destinado supuestamente al programa de armas químicas de Corea del Norte.
Sin embargo, esta iniciativa multilateral carece de momento de amparo legal según el Derecho Internacional, ya que la Convención del Mar, de 1982, impide interceptar un buque sin la autorización del país que lo abandere o su capitán. Además de la interceptación de barcos, la PSI promueve el intercambio de información entre sus miembros.
Comentario:
Por lo que se ve, el derecho internacional todavía tiene muchas lagunas.
miércoles, 8 de abril de 2009
Científicos piden cambio en estrategia nuclear de EU.
Noticia:
Un grupo de científicos pidió al presidente Barack Obama modificar "de manera fundamental" la planificación de la estrategia nuclear de Estados Unidos, como condición vital para reducir los arsenales en todo el mundo.
Esta recomendación aparece en un informe titulado "Del contraataque a la disuasión mínima: una nueva política nuclear hacia la eliminación de las armas atómicas", presentado en Washington.
En su visita a Europa esta semana, Obama instó a las grandes potencias a reducir sus armas nucleares para lograr en última instancia la eliminación completa de esos armamentos.
En un discurso en Praga, Obama manifestó el compromiso de su país - "la única potencia que ha hecho uso de una bomba atómica y tiene por tanto el deber moral de actuar" - de "buscar la paz y la seguridad de un mundo sin armas nucleares".
Estados Unidos utilizó bombas nucleares contra las islas japonesas de Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial.
La Federación de Científicos de Estados Unidos (FAS) y el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales manifestaron en el informe que en la concreción de ese objetivo Estados Unidos debe abandonar la misión central de sus fuerzas nucleares que ya cumplió casi cinco décadas.
Esa misión consiste en lo que califican como "la contrafuerza", es decir la capacidad estadounidense de destruir al enemigo, sus armas, su mando, sus instalaciones de control y sus líderes principales.
"La justificación actual para mantener un arsenal de armas nucleares ya no existe", indicó Ivan Oelrich, vicepresidente de FAS y uno de los autores del informe.
"Para conseguir futuras reducciones en el número de armas, tenemos que eliminar las misiones que se les han asignado", dijo.
Según Robert Norries, investigador del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, el presidente Obama dio un primer paso al indicar el compromiso de Estados Unidos de lograr un mundo sin armas nucleares.
"Nosotros le presentamos ahora los cambios radicales que se necesitan en la política de Estados Unidos para convertir el desarme en una realidad", manifestó.
El informe de FAS y del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales establece seis puntos principales en los que afirma que la actual doctrina nuclear es "un artefacto" de la Guerra Fría que debe modificarse de manera radical.
"La misión de la contrafuerza y todo lo que implica debería ser abandonada de manera pública y explícita y reemplazada con una doctrina menos ambiciosa", señala.También indica que se debería adoptar "una misión mínima de disuasión" como paso hacia la eliminación total de las armas nucleares.
En esta transformación, dice el informe, el presidente debe participar de manera continua con instrucciones específicas y directas al sistema de seguridad nacional.
Una vez formulada la nueva política, el presidente debería anunciar públicamente la nueva función que tendrán las armas nucleares así como el nuevo tipo de objetivos.
Bajo el liderazgo estadounidense, el proceso debería conducir a la participación de otras potencias nucleares con el fin de conseguir la abolición global de las armas atómicas.
Por último, el informe indica que la nueva estrategia podría aplicarse con las armas actuales.
La Federación de Científicos de Estados Unidos fue creada en 1945 por los físicos que participaron en el proyecto Manhattan que fabricó la primera bomba atómica
Comentario:
El objetivo es la abolición total de las armas nucleares.
Un grupo de científicos pidió al presidente Barack Obama modificar "de manera fundamental" la planificación de la estrategia nuclear de Estados Unidos, como condición vital para reducir los arsenales en todo el mundo.
Esta recomendación aparece en un informe titulado "Del contraataque a la disuasión mínima: una nueva política nuclear hacia la eliminación de las armas atómicas", presentado en Washington.
En su visita a Europa esta semana, Obama instó a las grandes potencias a reducir sus armas nucleares para lograr en última instancia la eliminación completa de esos armamentos.
En un discurso en Praga, Obama manifestó el compromiso de su país - "la única potencia que ha hecho uso de una bomba atómica y tiene por tanto el deber moral de actuar" - de "buscar la paz y la seguridad de un mundo sin armas nucleares".
Estados Unidos utilizó bombas nucleares contra las islas japonesas de Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial.
La Federación de Científicos de Estados Unidos (FAS) y el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales manifestaron en el informe que en la concreción de ese objetivo Estados Unidos debe abandonar la misión central de sus fuerzas nucleares que ya cumplió casi cinco décadas.
Esa misión consiste en lo que califican como "la contrafuerza", es decir la capacidad estadounidense de destruir al enemigo, sus armas, su mando, sus instalaciones de control y sus líderes principales.
"La justificación actual para mantener un arsenal de armas nucleares ya no existe", indicó Ivan Oelrich, vicepresidente de FAS y uno de los autores del informe.
"Para conseguir futuras reducciones en el número de armas, tenemos que eliminar las misiones que se les han asignado", dijo.
Según Robert Norries, investigador del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, el presidente Obama dio un primer paso al indicar el compromiso de Estados Unidos de lograr un mundo sin armas nucleares.
"Nosotros le presentamos ahora los cambios radicales que se necesitan en la política de Estados Unidos para convertir el desarme en una realidad", manifestó.
El informe de FAS y del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales establece seis puntos principales en los que afirma que la actual doctrina nuclear es "un artefacto" de la Guerra Fría que debe modificarse de manera radical.
"La misión de la contrafuerza y todo lo que implica debería ser abandonada de manera pública y explícita y reemplazada con una doctrina menos ambiciosa", señala.También indica que se debería adoptar "una misión mínima de disuasión" como paso hacia la eliminación total de las armas nucleares.
En esta transformación, dice el informe, el presidente debe participar de manera continua con instrucciones específicas y directas al sistema de seguridad nacional.
Una vez formulada la nueva política, el presidente debería anunciar públicamente la nueva función que tendrán las armas nucleares así como el nuevo tipo de objetivos.
Bajo el liderazgo estadounidense, el proceso debería conducir a la participación de otras potencias nucleares con el fin de conseguir la abolición global de las armas atómicas.
Por último, el informe indica que la nueva estrategia podría aplicarse con las armas actuales.
La Federación de Científicos de Estados Unidos fue creada en 1945 por los físicos que participaron en el proyecto Manhattan que fabricó la primera bomba atómica
Comentario:
El objetivo es la abolición total de las armas nucleares.
domingo, 5 de abril de 2009
Obama dice que dará "pasos concretos" para acabar con el armamento nuclear.
Noticia:
El presidente de EE UU, Barack Obama, que se encuentra en Praga en una cumbre entre EE UU y la Unión Europea, ha dicho en su discurso que su país está comprometido a buscar la paz "en un mundo sin armamento nuclear" y que en ese sentido piensa dar "pasos concretos" para que no prolifere este tipo de armamento. Sin embargo, ha reconocido que el objetivo no es algo que se alcanzará con facilidad, "quizás no se consiga durante mi vida".
En cualquier caso, como primer paso, el presidente estadounidense ha propuesto la firma, por parte de su país, del Tratado de Prohibición Total de Ensayos Nucleares, que ya ha sido firmado por 148 países pero que solo entrará en vigor si lo suscriben EE UU, China, India, Indonesia, Pakistán, Israel, Egipto y Corea del Norte. También ha propuesto Obama una cumbre contra la proliferación de armamento nuclear y un nuevo tratado internacional "que ponga fin de manera verificable a la producción de materiales fisibles destinados al armamento nuclear". "La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría", ha dicho Obama. "El riesgo de un ataque nuclear ha aumentado" porque más países cuentan con un arsenal atómico.
Obama se ha referido también a la amenaza iraní. El presidente estadounidense ha reconocido el derecho de Irán a tener energía nuclear, pero considera que su programa es peligroso para la seguridad del resto del mundo. "Mientras exista la amenaza iraní seguiremos adelante con el sistema de misiles", ha advertido.
También se ha referido en su discurso, pronunciado en la plaza Hradcani de Praga, al lanzamiento del misil de largo alcance por parte de Corea del Norte la pasada madrugada. Este país, ha dicho, "violó las reglas" y "debe aprender que el camino hacia el respeto internacional no se alcanza mediante las amenazas".
Ha pedido, en Praga, un aumento de los recursos para fortalecer el régimen de inspecciones internacionales y mecanismos más firmes para disuadir a los países que violan los acuerdos internacionales contra la proliferación nuclear.
Comentario:
Es algo por lo que hay que luchar, aunque no alcance la vida. Eso es liderazgo.
El presidente de EE UU, Barack Obama, que se encuentra en Praga en una cumbre entre EE UU y la Unión Europea, ha dicho en su discurso que su país está comprometido a buscar la paz "en un mundo sin armamento nuclear" y que en ese sentido piensa dar "pasos concretos" para que no prolifere este tipo de armamento. Sin embargo, ha reconocido que el objetivo no es algo que se alcanzará con facilidad, "quizás no se consiga durante mi vida".
En cualquier caso, como primer paso, el presidente estadounidense ha propuesto la firma, por parte de su país, del Tratado de Prohibición Total de Ensayos Nucleares, que ya ha sido firmado por 148 países pero que solo entrará en vigor si lo suscriben EE UU, China, India, Indonesia, Pakistán, Israel, Egipto y Corea del Norte. También ha propuesto Obama una cumbre contra la proliferación de armamento nuclear y un nuevo tratado internacional "que ponga fin de manera verificable a la producción de materiales fisibles destinados al armamento nuclear". "La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría", ha dicho Obama. "El riesgo de un ataque nuclear ha aumentado" porque más países cuentan con un arsenal atómico.
Obama se ha referido también a la amenaza iraní. El presidente estadounidense ha reconocido el derecho de Irán a tener energía nuclear, pero considera que su programa es peligroso para la seguridad del resto del mundo. "Mientras exista la amenaza iraní seguiremos adelante con el sistema de misiles", ha advertido.
También se ha referido en su discurso, pronunciado en la plaza Hradcani de Praga, al lanzamiento del misil de largo alcance por parte de Corea del Norte la pasada madrugada. Este país, ha dicho, "violó las reglas" y "debe aprender que el camino hacia el respeto internacional no se alcanza mediante las amenazas".
Ha pedido, en Praga, un aumento de los recursos para fortalecer el régimen de inspecciones internacionales y mecanismos más firmes para disuadir a los países que violan los acuerdos internacionales contra la proliferación nuclear.
Comentario:
Es algo por lo que hay que luchar, aunque no alcance la vida. Eso es liderazgo.
miércoles, 4 de febrero de 2009
Obama ofrecerá a Rusia ambicioso plan de reducción de armas nucleares.
Noticia:
El presidente estadounidense, Barack Obama, prometió cambiar radicalmente el rumbo de la política exterior de Washington y las relaciones con Rusia se presentan fundamentales en este nuevo giro diplomático. Según publica el diario británico The Times, la Casa Blanca ya está preparando el plan más ambicioso de negociación directa con Rusia de los últimos años, en el que Obama proyecta convocar una reunión con Moscú con el objetivo de conseguir una reducción del 80% de los respectivos arsenales nucleares.
Rusia relaciona la reducción de los arsenales nucleares que planea proponerle EE UU con el problema del escudo antimisiles que Washington se propone instalar en Europa, según ha informado un alto funcionario ruso. "Las posibles iniciativas norteamericanas de reducción de potenciales nucleares hay que tratarlas con mucha prudencia, pues los asuntos de limitación de las armas estratégicas ofensivas están estrechamente vinculados con la problemática de la defensa antimisiles", ha dicho el alto cargo ruso a la agencia Interfax. Y ha añadido: "Las informaciones de 'The Times' no suponen ninguna sorpresa, pues en Moscú ya se han recibido señales de Washington al respecto a nivel extraoficial".
Este nuevo pacto que busca Obama con Rusia supondría una nueva diferencia de su administración con respecto a la de su antecesor, George W. Bush, y su proyecto de escudo antimisiles, que incluye la instalación de misiles interceptores en Polonia y de un radar en la República Checa. Moscú se opone radicalmente a este proyecto, que considera una provocación, sobre todo porque supone tener misiles estadounidenses a tiro de piedra de sus fronteras. Como respuesta, y como forma de presión a Obama, Rusia anunció que iba a instalar misiles tácticos tipo Iskander en el enclave de Kaliningrado, territorio ruso dentro de Polonia.
Según la información del periódico británico, este movimiento de fichas entre EE UU y Rusia puede cambiar. El diario recoge que el presidente estadounidense quiere firmar con las autoridades rusas una reducción en el número de cabezas nucleares de 5.000 a 1.000 por cada país. Asimismo Obama establecerá en la Casa Blanca una oficina de no proliferación nuclear que se encargará de todas las negociaciones con el Kremlin. Al frente de las negociaciones estará la nueva secretaria de Estado, Hillary Clinton, y de la oficina especial suena el nombre de Gary Samore, que trabajó con Bill Clinton en cuestiones de no proliferación nuclear. Según cuenta el Times, Obama estaría dispuesto a revisar el plan del escudo antimisiles para facilitar las negociaciones.
Obama se ha comprometido a dar prioridad durante su presidencia al desarme nuclear. Por eso su objetivo es sustituir el tratado sobre reducción de armas estratégicas (START) que negociaron EE UU y por entonces la Unión Soviética en 1991 y que expira el próximo diciembre. En virtud de aquel pacto, las dos potencias redujeron sus respectivos arsenales de 10.000 a 5.000 ojivas.
Por su parte, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, ha mostrado su disposición de colaborar con la nueva administración para encontrar una política común de defensa en Europa. Al poco de ganar Obama las elecciones, Medvédev tendió la mano al nuevo presidente estadounidense.
Comentario:
De confirmarse esta información del diario, la tensión mundial podría reducirse sustancialmente.
El presidente estadounidense, Barack Obama, prometió cambiar radicalmente el rumbo de la política exterior de Washington y las relaciones con Rusia se presentan fundamentales en este nuevo giro diplomático. Según publica el diario británico The Times, la Casa Blanca ya está preparando el plan más ambicioso de negociación directa con Rusia de los últimos años, en el que Obama proyecta convocar una reunión con Moscú con el objetivo de conseguir una reducción del 80% de los respectivos arsenales nucleares.
Rusia relaciona la reducción de los arsenales nucleares que planea proponerle EE UU con el problema del escudo antimisiles que Washington se propone instalar en Europa, según ha informado un alto funcionario ruso. "Las posibles iniciativas norteamericanas de reducción de potenciales nucleares hay que tratarlas con mucha prudencia, pues los asuntos de limitación de las armas estratégicas ofensivas están estrechamente vinculados con la problemática de la defensa antimisiles", ha dicho el alto cargo ruso a la agencia Interfax. Y ha añadido: "Las informaciones de 'The Times' no suponen ninguna sorpresa, pues en Moscú ya se han recibido señales de Washington al respecto a nivel extraoficial".
Este nuevo pacto que busca Obama con Rusia supondría una nueva diferencia de su administración con respecto a la de su antecesor, George W. Bush, y su proyecto de escudo antimisiles, que incluye la instalación de misiles interceptores en Polonia y de un radar en la República Checa. Moscú se opone radicalmente a este proyecto, que considera una provocación, sobre todo porque supone tener misiles estadounidenses a tiro de piedra de sus fronteras. Como respuesta, y como forma de presión a Obama, Rusia anunció que iba a instalar misiles tácticos tipo Iskander en el enclave de Kaliningrado, territorio ruso dentro de Polonia.
Según la información del periódico británico, este movimiento de fichas entre EE UU y Rusia puede cambiar. El diario recoge que el presidente estadounidense quiere firmar con las autoridades rusas una reducción en el número de cabezas nucleares de 5.000 a 1.000 por cada país. Asimismo Obama establecerá en la Casa Blanca una oficina de no proliferación nuclear que se encargará de todas las negociaciones con el Kremlin. Al frente de las negociaciones estará la nueva secretaria de Estado, Hillary Clinton, y de la oficina especial suena el nombre de Gary Samore, que trabajó con Bill Clinton en cuestiones de no proliferación nuclear. Según cuenta el Times, Obama estaría dispuesto a revisar el plan del escudo antimisiles para facilitar las negociaciones.
Obama se ha comprometido a dar prioridad durante su presidencia al desarme nuclear. Por eso su objetivo es sustituir el tratado sobre reducción de armas estratégicas (START) que negociaron EE UU y por entonces la Unión Soviética en 1991 y que expira el próximo diciembre. En virtud de aquel pacto, las dos potencias redujeron sus respectivos arsenales de 10.000 a 5.000 ojivas.
Por su parte, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, ha mostrado su disposición de colaborar con la nueva administración para encontrar una política común de defensa en Europa. Al poco de ganar Obama las elecciones, Medvédev tendió la mano al nuevo presidente estadounidense.
Comentario:
De confirmarse esta información del diario, la tensión mundial podría reducirse sustancialmente.
jueves, 20 de noviembre de 2008
La ONU confirma que el centro sirio atacado era una planta nuclear.
Noticia:
El complejo sirio bombardeado por Israel en septiembre de 2007 tenía las características de una planta secreta para albergar un reactor nuclear, según un informe del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA). Inspectores de esta agencia de la ONU visitaron el lugar en junio pasado y encontraron en la zona "significativas cantidades" de uranio, lo que podría indicar que Siria estaba elaborando un programa nuclear secreto.
Mohamed el Baradei, director general del OIEA, entregó ayer el informe del que se desprende la sospecha de la actuación siria a la Junta de Gobernadores, que deberá analizarlo. Según un comunicado del organismo, el uranio hallado entre los escombros del edificio de Al Kibarra no era "de procedencia natural sino tratado por procesos químicos".
El documento indica que basándose en imágenes tomadas por satélite, "las características de dicha instalación y sus conexiones con el sistema de bombeo de agua son similares a las que se pueden encontrar en una instalación con reactores".
Israel y EE UU sostienen que los sirios pretendían poner en marcha un reactor atómico sin declararlo como exige el Tratado de No Proliferación (TNP) de armas nucleares, que podría servir para fines bélicos. Por el contrario, Siria argumenta que el edificio destruido por Israel era una instalación militar en desuso. Según el ministro de Exteriores sirio, Walid Mualem, las partículas de uranio descubiertas durante la inspección provienen de los proyectiles israelíes.
Si hasta el momento no ha sido posible esclarecer por completo qué función ejercía el edificio derribado en territorio sirio y cuál es el origen del uranio, ha sido por causa de la falta de cooperación del Gobierno sirio, que no ha permitido a los inspectores analizar los escombros y los restos del equipamiento, los cuales fueron retirados del lugar. El OIEA solicita por tanto a Damasco una mayor cooperación y transparencia para disipar las sospechas.
Comentario:
Las relaciones entre Estados Unidos y Siria marchaban por buen camino, gracias a los esfuerzos de Condolezza Rice. Ahora, con esto, habrá que esperar a ver como se arregla esta violación a los tratados de no proliferación de armas nucleares.
El complejo sirio bombardeado por Israel en septiembre de 2007 tenía las características de una planta secreta para albergar un reactor nuclear, según un informe del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA). Inspectores de esta agencia de la ONU visitaron el lugar en junio pasado y encontraron en la zona "significativas cantidades" de uranio, lo que podría indicar que Siria estaba elaborando un programa nuclear secreto.
Mohamed el Baradei, director general del OIEA, entregó ayer el informe del que se desprende la sospecha de la actuación siria a la Junta de Gobernadores, que deberá analizarlo. Según un comunicado del organismo, el uranio hallado entre los escombros del edificio de Al Kibarra no era "de procedencia natural sino tratado por procesos químicos".
El documento indica que basándose en imágenes tomadas por satélite, "las características de dicha instalación y sus conexiones con el sistema de bombeo de agua son similares a las que se pueden encontrar en una instalación con reactores".
Israel y EE UU sostienen que los sirios pretendían poner en marcha un reactor atómico sin declararlo como exige el Tratado de No Proliferación (TNP) de armas nucleares, que podría servir para fines bélicos. Por el contrario, Siria argumenta que el edificio destruido por Israel era una instalación militar en desuso. Según el ministro de Exteriores sirio, Walid Mualem, las partículas de uranio descubiertas durante la inspección provienen de los proyectiles israelíes.
Si hasta el momento no ha sido posible esclarecer por completo qué función ejercía el edificio derribado en territorio sirio y cuál es el origen del uranio, ha sido por causa de la falta de cooperación del Gobierno sirio, que no ha permitido a los inspectores analizar los escombros y los restos del equipamiento, los cuales fueron retirados del lugar. El OIEA solicita por tanto a Damasco una mayor cooperación y transparencia para disipar las sospechas.
Comentario:
Las relaciones entre Estados Unidos y Siria marchaban por buen camino, gracias a los esfuerzos de Condolezza Rice. Ahora, con esto, habrá que esperar a ver como se arregla esta violación a los tratados de no proliferación de armas nucleares.
sábado, 18 de octubre de 2008
Reanudan Rusia y EU negociaciones sobre armas nucleares.
Noticia:
Rusia y Estados Unidos reanudarán a mediados de noviembre las negociaciones sobre el Tratado de Reducción de Armas Nucleares Estratégicas (START-1) , que expira en diciembre de 2009.
Las negociaciones sobre ese tratado, suscrito cuando aún existía la Unión Soviética en julio de 1991, tendrán lugar en Ginebra, según informó hoy la agencia Interfax, que cita fuentes diplomáticas rusas.
Al firmar el START-1, ambas partes se comprometieron a reducir su arsenal de cabezas nucleares de 10 mil a 6 mil cada uno.
Aunque tanto Moscú como Washington creen necesario firmar un nuevo acuerdo jurídicamente vinculante antes de que expire el START-1, aún no se han puesto de acuerdo sobre el régimen de limitación de los armamentos estratégicos ofensivos.
Rusia considera que un renovado START-1 es más necesario que nunca teniendo en cuenta los planes estadounidenses de desplegar elementos de su escudo antimisiles en Polonia y la República Checa, que Moscú considera una amenaza directa para su seguridad.
Como respuesta al escudo norteamericano, Moscú se salió a finales de 2007 del tratado de Fuerzas Convencionales en Europa (FACE) , considerado la piedra angular de la seguridad en el continente.
Además, también han sugerido la posibilidad de denunciar el tratado de eliminación de misiles nucleares de mediano y corto alcance (INF) suscrito en 1987 por la URSS y Estados Unidos.
El INF, el primer acuerdo que redujo los arsenales nucleares durante la Guerra Fría, condujo a la eliminación en 1991 de todos los misiles balísticos y de crucero de mediano (1 mil-5 mil kilómetros) y corto alcance (500-1 mil) de ambas potencias rivales.
Además, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, anunció recientemente planes de modernizar el sistema de disuasión nuclear para 2020, lo que incluiría la creación de un nuevo programa de defensa espacial.
Medvédev resaltó que la guerra con Georgia por el control de la región separatista de Osetia del Sur ha agudizado "la necesidad de cumplir esos objetivos" .
A su vez, el primer ministro ruso, Vladímir Putin, aprobó un aumento del 27 por ciento del gasto asignado a seguridad y defensa para 2009, que ascenderá a 2,4 billones de rublos (70.000 millones de euros) .
El nuevo programa de rearme ruso incluye la puesta en servicio de misiles balísticos intercontinentales, submarinos nucleares y aviones estratégicos, la conocida como "tríada nuclear" , en un intento de mantener la paridad con Estados Unidos.
Comentario:
Se trata de llegar a un acuerdo sobre equilibrio de fuerzas, pero para garantizar la estabilidad y la paz en el mundo. Ambos países deben intervenir en los conflictos que se presentan en el mundo, para calmar los ánimos. Sin embargo, parece que ese papel se lo dejan solamente a Estados Unidos y Rusia, por lo general hace (como se dice en México) "como que los santos le hablan".
Rusia y Estados Unidos reanudarán a mediados de noviembre las negociaciones sobre el Tratado de Reducción de Armas Nucleares Estratégicas (START-1) , que expira en diciembre de 2009.
Las negociaciones sobre ese tratado, suscrito cuando aún existía la Unión Soviética en julio de 1991, tendrán lugar en Ginebra, según informó hoy la agencia Interfax, que cita fuentes diplomáticas rusas.
Al firmar el START-1, ambas partes se comprometieron a reducir su arsenal de cabezas nucleares de 10 mil a 6 mil cada uno.
Aunque tanto Moscú como Washington creen necesario firmar un nuevo acuerdo jurídicamente vinculante antes de que expire el START-1, aún no se han puesto de acuerdo sobre el régimen de limitación de los armamentos estratégicos ofensivos.
Rusia considera que un renovado START-1 es más necesario que nunca teniendo en cuenta los planes estadounidenses de desplegar elementos de su escudo antimisiles en Polonia y la República Checa, que Moscú considera una amenaza directa para su seguridad.
Como respuesta al escudo norteamericano, Moscú se salió a finales de 2007 del tratado de Fuerzas Convencionales en Europa (FACE) , considerado la piedra angular de la seguridad en el continente.
Además, también han sugerido la posibilidad de denunciar el tratado de eliminación de misiles nucleares de mediano y corto alcance (INF) suscrito en 1987 por la URSS y Estados Unidos.
El INF, el primer acuerdo que redujo los arsenales nucleares durante la Guerra Fría, condujo a la eliminación en 1991 de todos los misiles balísticos y de crucero de mediano (1 mil-5 mil kilómetros) y corto alcance (500-1 mil) de ambas potencias rivales.
Además, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, anunció recientemente planes de modernizar el sistema de disuasión nuclear para 2020, lo que incluiría la creación de un nuevo programa de defensa espacial.
Medvédev resaltó que la guerra con Georgia por el control de la región separatista de Osetia del Sur ha agudizado "la necesidad de cumplir esos objetivos" .
A su vez, el primer ministro ruso, Vladímir Putin, aprobó un aumento del 27 por ciento del gasto asignado a seguridad y defensa para 2009, que ascenderá a 2,4 billones de rublos (70.000 millones de euros) .
El nuevo programa de rearme ruso incluye la puesta en servicio de misiles balísticos intercontinentales, submarinos nucleares y aviones estratégicos, la conocida como "tríada nuclear" , en un intento de mantener la paridad con Estados Unidos.
Comentario:
Se trata de llegar a un acuerdo sobre equilibrio de fuerzas, pero para garantizar la estabilidad y la paz en el mundo. Ambos países deben intervenir en los conflictos que se presentan en el mundo, para calmar los ánimos. Sin embargo, parece que ese papel se lo dejan solamente a Estados Unidos y Rusia, por lo general hace (como se dice en México) "como que los santos le hablan".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
