Noticia:
Dirigentes de organizaciones civiles en lucha legal contra la ley antiaborto, aprobada hace 10 meses en el estado y que persigue y criminaliza a la mujer por suspender su embarazo, coincidieron en que la reforma al artículo 1 de la Constitución local no ha frenado esta práctica.
Sin embargo, las protestas no parecen alterar la agenda del Legislativo local controlado por el PAN, con 22 de los 36 escaños, que no sólo se niega a modificar, sino hasta a comentar la norma aprobada en mayo de 2009.
La enmienda establece el derecho a la vida desde la concepción, por lo que cierra la posibilidad a la suspensión del embarazo bajo cualquier circunstancia. “Es un amago para las mujeres en edad reproductiva”, coincidieron dirigentes del Centro Las Libres, el Centro de Derechos Humanos Victoria Díez y el Grupo Unido de Madres Solteras.
Sin embargo, el presidente de la Junta de Gobierno del Congreso del estado, el panista Gerardo Trujillo Flores, rechazó cualquier posibilidad de modificar la norma. “Es tema agotado. El asunto fue atendido y en este momento ni en agenda lo tenemos, ni discutirlo ni comentarlo en el Congreso.
“No puede seguir la persecución hacia las mujeres, ni decirse que la reforma constitucional es tema cerrado, porque el tema se agotará sólo con el respeto a los derechos humanos de las mujeres”, dijo Ángeles López, directora del Centro de Derechos Humanos Victoria Díez.
Denuncia ante la ONU
La red nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todas y Todos denunció ante el Comité de Derechos Humanos de la Naciones Unidas que las reformas constitucionales en 21 estados mexicanos son discriminatorias por ser una acción basada en el género, lo que constituye violencia institucional.
“Las mujeres son las únicas personas que pueden resultar embarazadas y a las que imponer un embarazo contrario a su libre voluntad y su dignidad, las etiqueta como incubadoras humanas; no sólo se les provoca daños físicos, sexuales y psicológicos, sino incluso la muerte, al orillarlas a practicarse abortos clandestinos”, dijo Ángeles López.
Consideró que las leyes que castigan el aborto fracturan el principio de igualdad, porque se hace una diferencia entre mujeres de esos estados y las que habitan en la ciudad de México, para quienes interrumpir el embarazo dentro de las 12 semanas de gestación es un derecho.
“En especial destacan las violaciones que estas reformas generan a los derechos de las mujeres que han sido víctimas de violencia sexual, que puede manifestarse en un acto de tortura, como lo señala el Comité contra la Tortura de Naciones Unidas: la prohibición del aborto para víctimas de agresiones sexuales representa una forma de trato inhumano y degradante”.
La mujer que aborta en Guanajuato es acusada de homicidio en razón de parentesco, lo que agrava la pena que en el Código Penal de la entidad es de hasta 35 años de cárcel.
Protestas y amparos
En rechazo a la ley antiaborto en Guanajuato, que incluso criminaliza a las que utilizan el Dispositivo Intra-Uterino (DIU), mujeres de entre 14 y 49 años de León, Silao, Guanajuato, Irapuato y San Miguel de Allende presentaron en junio pasado 167 amparos, porque la reforma vulnera derechos fundamentales consagrados en la Constitución federal y en los tratados Internacionales de Derechos Humanos ratificados por México.
El Código Penal del estado establece en su artículo 163 que “no es punible el aborto cuando sea causado por culpa de la mujer embarazada ni el procurado o consentido por ella cuando el embarazo sea el resultado de una violación”.
Sin embargo, a partir de la reforma, el Ministerio Público ha iniciado dos averiguaciones previas contra mujeres por recurrir al aborto, informó López.
Para el dirigente estatal del PRD, Miguel Alonso Raya, la reforma fomenta la práctica clandestina del aborto y pone en riesgo la vida de las mujeres pobres. Dijo que ya han llevado a varias mujeres a la cárcel por esa causa.
De acuerdo con el Centro Victoria Diez, en Guanajuato es elevada la mortalidad materna y 80% se atribuye a negligencia, presión alta, hemorragias y complicaciones en el aborto.
El diputado local priísta Gerardo Gutiérrez dijo que debido a la conformación del Congreso, con mayoría del PAN, “es complicado retomar el debate” sobre el aborto. La ley fue aprobada con 22 votos del PAN, dos del PRI y uno del PT.
Mostrando entradas con la etiqueta Aborto.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aborto.. Mostrar todas las entradas
martes, 9 de marzo de 2010
sábado, 15 de agosto de 2009
Amenazas de muerte contra proabortistas en Querétaro.
Noticia:
Una veintena de organizaciones no gubernamentales demandaron a los diputados de la 55 Legislatura de Querétaro, garantías para la integridad de todos los participantes en la consulta pública sobre la prohibición o no del aborto en esta entidad.
Lo anterior, luego de que cuatro de las ponentes fueran amenazadas de muerte por otro participante en las audiencias, que se opone a la legalización de la interrupción del embarazo en la entidad.
El catedrático de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), Modesto Cervantes, denunció que fue amenazado de muerte en caso de continuar con las expresiones en contra de la reforma constitucional propuesta por el PAN.
Igual sucedió con Alejandra Martínez Galán, Virginia de los Ángeles García Quijano y con la esposa e hija del catedrático, Elizabeth Contreras Colín y Lluvia Cervantes Contreras.
Esta situación —que se suscitó en los pasillos del recinto legislativo— provocó que el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del estado de Querétaro, Marco Antonio León Hernández, llamara a conducirse con civilidad, cordura, tolerancia y respeto durante las audiencias a las organizaciones y ciudadanos que desean exponer sus argumentos y puntos de vista sobre la reforma al artículo 2 de la Constitución Política del Estado de Querétaro.
Afirmó que de comprobarse las amenaza, se suspenderán los trabajos de la Comisión de Puntos Constitucionales y en consecuencia podría ponerse en riesgo el que en esta Legislatura discuta y someta a votación esta iniciativa.
La diputada local por el PRD, Carmen Consolación González Loyola, reprobó las manifestaciones de violencia y amenazas por parte de integrantes de grupos de la ultraderecha, con lo cual demuestran su intolerancia.
La presidenta de la Comisión de Equidad de Género y Grupos Vulnerables denunció que a representantes de las organizaciones sociales que están en contra de la propuesta a la reforma al artículo 2 de la Constitución local, les gritaron asesinas y las amenazaron.
A las afueras de la sala donde se celebraban las audiencias, una persona identificada a favor de la iniciativa de ley que reforma el artículo 2 de la Constitución del Estado, las amenazó diciéndoles: “Esto no se quedaría así” y agregó que se iban a hundir en el infierno y a consumir en llamas y en sangre.
No obstante lo anterior, no hubo más problemas durante las audiencias, por lo que éstas continuaron.
Una veintena de organizaciones no gubernamentales demandaron a los diputados de la 55 Legislatura de Querétaro, garantías para la integridad de todos los participantes en la consulta pública sobre la prohibición o no del aborto en esta entidad.
Lo anterior, luego de que cuatro de las ponentes fueran amenazadas de muerte por otro participante en las audiencias, que se opone a la legalización de la interrupción del embarazo en la entidad.
El catedrático de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), Modesto Cervantes, denunció que fue amenazado de muerte en caso de continuar con las expresiones en contra de la reforma constitucional propuesta por el PAN.
Igual sucedió con Alejandra Martínez Galán, Virginia de los Ángeles García Quijano y con la esposa e hija del catedrático, Elizabeth Contreras Colín y Lluvia Cervantes Contreras.
Esta situación —que se suscitó en los pasillos del recinto legislativo— provocó que el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales del estado de Querétaro, Marco Antonio León Hernández, llamara a conducirse con civilidad, cordura, tolerancia y respeto durante las audiencias a las organizaciones y ciudadanos que desean exponer sus argumentos y puntos de vista sobre la reforma al artículo 2 de la Constitución Política del Estado de Querétaro.
Afirmó que de comprobarse las amenaza, se suspenderán los trabajos de la Comisión de Puntos Constitucionales y en consecuencia podría ponerse en riesgo el que en esta Legislatura discuta y someta a votación esta iniciativa.
La diputada local por el PRD, Carmen Consolación González Loyola, reprobó las manifestaciones de violencia y amenazas por parte de integrantes de grupos de la ultraderecha, con lo cual demuestran su intolerancia.
La presidenta de la Comisión de Equidad de Género y Grupos Vulnerables denunció que a representantes de las organizaciones sociales que están en contra de la propuesta a la reforma al artículo 2 de la Constitución local, les gritaron asesinas y las amenazaron.
A las afueras de la sala donde se celebraban las audiencias, una persona identificada a favor de la iniciativa de ley que reforma el artículo 2 de la Constitución del Estado, las amenazó diciéndoles: “Esto no se quedaría así” y agregó que se iban a hundir en el infierno y a consumir en llamas y en sangre.
No obstante lo anterior, no hubo más problemas durante las audiencias, por lo que éstas continuaron.
martes, 11 de agosto de 2009
Ilegal, iniciativa antiaborto: ONG.
Noticia:
La propuesta de reforma al artículo 2 de la Constitución de Querétaro, mediante la cual se pretende prohibir la práctica del aborto, contraviene una decena de artículos, por lo que resulta ilegal la propuesta, coincidieron representantes de una docena de organizaciones no gubernamentales defensoras de la mujer.
Los organismos opinaron durante el primer día de audiencia pública en torno a la referida enmienda, convocada por los diputados que integran la Comisión de Puntos Constitucionales de la 55 Legislatura.
Nadia Sierra Campos, representante de la Asociación Queretana de Educación para las Sexualidades Humanas (Aquesex), aseguró que la iniciativa en cuestión es inconstitucional y que violenta 10 artículos de la Carta Magna de la entidad.
Ante siete de los 25 diputados de la 55 Legislatura local, Sierra Campos sostuvo que el “hecho de que la protección de la vida en gestación sea un bien constitucionalmente relevante en nuestra entidad, no determina que el concebido y no nacido tenga reconocido el carácter de persona o que le corresponda la titularidad del derecho a la vida, por lo que constitucionalmente es necesario dar un tratamiento diferenciado al concebido y no nacido, atendiendo a la temporalidad de la gestación”.
Flor Iliana Alegría Mar, representante de la asociación civil Católicas por el Derecho a Decidir, comentó que afirmar que existe una vida humana desde el momento de la concepción, es ir en contra de los avances científicos y atentar a la vida, la salud y los derechos de las mujeres.
No hay consenso científico, filosófico ni religioso sobre el momento en que inicia una vida humana, por lo que es fundamental manejar esta discusión desde un criterio laico y no desde puntos de vista ideológicos o religiosos, afirmó.
El diputado Fernando Urbiola Ledesma (PAN) presentó el 30 de septiembre del año pasado la iniciativa con la que pretende se modifique el artículo 2 constitucional, estableciéndose que “en el estado de Querétaro se reconoce la existencia de la vida desde el momento de la concepción, por lo que se garantizará su respeto y el de todos los derechos humanos, se promoverá su defensa y se proveerán las condiciones necesarias para su ejercicio”.
La sugerencia de enmienda y la polémica por ella generada llevó a los diputados a convocar a esta audiencia, a fin de escuchar los puntos de visita de la ciudadanía y después de esto, proceder a votar si se acepta o no el cambio propuesto.
Suman ya 174 las solicitudes registradas para participar en la consulta del Congreso.
La propuesta de reforma al artículo 2 de la Constitución de Querétaro, mediante la cual se pretende prohibir la práctica del aborto, contraviene una decena de artículos, por lo que resulta ilegal la propuesta, coincidieron representantes de una docena de organizaciones no gubernamentales defensoras de la mujer.
Los organismos opinaron durante el primer día de audiencia pública en torno a la referida enmienda, convocada por los diputados que integran la Comisión de Puntos Constitucionales de la 55 Legislatura.
Nadia Sierra Campos, representante de la Asociación Queretana de Educación para las Sexualidades Humanas (Aquesex), aseguró que la iniciativa en cuestión es inconstitucional y que violenta 10 artículos de la Carta Magna de la entidad.
Ante siete de los 25 diputados de la 55 Legislatura local, Sierra Campos sostuvo que el “hecho de que la protección de la vida en gestación sea un bien constitucionalmente relevante en nuestra entidad, no determina que el concebido y no nacido tenga reconocido el carácter de persona o que le corresponda la titularidad del derecho a la vida, por lo que constitucionalmente es necesario dar un tratamiento diferenciado al concebido y no nacido, atendiendo a la temporalidad de la gestación”.
Flor Iliana Alegría Mar, representante de la asociación civil Católicas por el Derecho a Decidir, comentó que afirmar que existe una vida humana desde el momento de la concepción, es ir en contra de los avances científicos y atentar a la vida, la salud y los derechos de las mujeres.
No hay consenso científico, filosófico ni religioso sobre el momento en que inicia una vida humana, por lo que es fundamental manejar esta discusión desde un criterio laico y no desde puntos de vista ideológicos o religiosos, afirmó.
El diputado Fernando Urbiola Ledesma (PAN) presentó el 30 de septiembre del año pasado la iniciativa con la que pretende se modifique el artículo 2 constitucional, estableciéndose que “en el estado de Querétaro se reconoce la existencia de la vida desde el momento de la concepción, por lo que se garantizará su respeto y el de todos los derechos humanos, se promoverá su defensa y se proveerán las condiciones necesarias para su ejercicio”.
La sugerencia de enmienda y la polémica por ella generada llevó a los diputados a convocar a esta audiencia, a fin de escuchar los puntos de visita de la ciudadanía y después de esto, proceder a votar si se acepta o no el cambio propuesto.
Suman ya 174 las solicitudes registradas para participar en la consulta del Congreso.
viernes, 24 de abril de 2009
Debate sobre el aborto desata “guerra” en el país.
Noticia:
La red que organizaciones opositoras al aborto comenzaron a tejer hace dos años, cuando el Distrito Federal avaló la interrupción del embarazo antes de la semana 12 de concepción, presenta ya sus primeros triunfos, pero en respuesta agrupaciones proaborto impulsarán recursos de inconstitucionalidad.
Con cabildeos en congresos locales, intensa presencia en medios de comunicación y un asesoramiento jurídico especializado, diversos grupos han empujado y logrado que en 11 estados se legisle contra la práctica del aborto, luego de que en agosto pasado la Suprema Corte avaló la decisión que tomó en abril de 2007 la Asamblea Legislativa del DF y abrió la puerta para que los estados decidieran de manera autónoma sobre el tema.
Esas victorias les inyectan optimismo: “Estamos seguros que en ningún otro estado prosperará una ley similar a la del Distrito Federal”, afirma Jorge Serrano Limón, dirigente de Pro-Vida.
En el otro extremo, grupos feministas iniciarán una serie de movilizaciones para protestar por la injerencia de la Iglesia católica en la legislación relacionada con la salud de las mujeres.
Comentario:
Otro pretexto que tienen los mexicanos para estar divididos. ¿Cuándo seremos un país unido? Esa es la gran incógnita.
La red que organizaciones opositoras al aborto comenzaron a tejer hace dos años, cuando el Distrito Federal avaló la interrupción del embarazo antes de la semana 12 de concepción, presenta ya sus primeros triunfos, pero en respuesta agrupaciones proaborto impulsarán recursos de inconstitucionalidad.
Con cabildeos en congresos locales, intensa presencia en medios de comunicación y un asesoramiento jurídico especializado, diversos grupos han empujado y logrado que en 11 estados se legisle contra la práctica del aborto, luego de que en agosto pasado la Suprema Corte avaló la decisión que tomó en abril de 2007 la Asamblea Legislativa del DF y abrió la puerta para que los estados decidieran de manera autónoma sobre el tema.
Esas victorias les inyectan optimismo: “Estamos seguros que en ningún otro estado prosperará una ley similar a la del Distrito Federal”, afirma Jorge Serrano Limón, dirigente de Pro-Vida.
En el otro extremo, grupos feministas iniciarán una serie de movilizaciones para protestar por la injerencia de la Iglesia católica en la legislación relacionada con la salud de las mujeres.
Comentario:
Otro pretexto que tienen los mexicanos para estar divididos. ¿Cuándo seremos un país unido? Esa es la gran incógnita.
sábado, 28 de febrero de 2009
Garantizan derecho a aborto, en violaciones.
Noticia:
El gobierno federal dio a conocer ayer dos medidas que contribuirán a proteger los derechos de las mujeres.
En la primera, todos los hospitales públicos estarán obligados a garantizar a las mujeres víctimas de violación el acceso a la anticoncepción de emergencia y a la interrupción del embarazo, luego de una rectificación de la Secretaría de Salud.
La dependencia modificó la Norma Oficial Mexicana 46 que únicamente establecía que los centros de salud “podrían” dar los servicios. La nueva redacción reemplazó esa palabra por “deberán”.
Ese concepto ya estaba incluido desde julio de 2008. Pero en enero se modificó la norma, sin previo aviso.
Ante las presiones de grupos de derechos humanos y de feministas, la Secretaría de Salud devolvió la redacción original.
El texto se encuentra en la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Secretaría, que deberá enviarlo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Por otra parte, en materia de combate a la explotación sexual, hoy entra en vigor el Reglamento de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas, que prevé un programa de protección de testigos y a víctimas de esa problemática, así como a sus familiares, para evitar amenazas o intimidaciones de los probables responsables, sobre todo en casos de crimen organizado.
El reglamento se publicó a más de un año de la promulgación de la citada ley, el 28 de noviembre de 2007.
EL UNIVERSAL informó ayer viernes que el combate a ese flagelo está rezagado, entre otras razones porque hay dificultad hasta para tipificar el delito a los niveles federal y local.
Entre las disposiciones incluidas en el reglamento se establece que el Ministerio Público promoverá ante el juez la rendición de los testimonios por medios indirectos o desde lugares remotos a los de la diligencia para proteger la identidad, privacidad y dignidad de las víctimas o testigos.
La norma fija también el servicio de asesoría legal.
Comentario:
¿El gobiierno federal, decidido a modernizar al país?
El gobierno federal dio a conocer ayer dos medidas que contribuirán a proteger los derechos de las mujeres.
En la primera, todos los hospitales públicos estarán obligados a garantizar a las mujeres víctimas de violación el acceso a la anticoncepción de emergencia y a la interrupción del embarazo, luego de una rectificación de la Secretaría de Salud.
La dependencia modificó la Norma Oficial Mexicana 46 que únicamente establecía que los centros de salud “podrían” dar los servicios. La nueva redacción reemplazó esa palabra por “deberán”.
Ese concepto ya estaba incluido desde julio de 2008. Pero en enero se modificó la norma, sin previo aviso.
Ante las presiones de grupos de derechos humanos y de feministas, la Secretaría de Salud devolvió la redacción original.
El texto se encuentra en la Dirección de Asuntos Jurídicos de la Secretaría, que deberá enviarlo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
Por otra parte, en materia de combate a la explotación sexual, hoy entra en vigor el Reglamento de la Ley para Prevenir y Sancionar la Trata de Personas, que prevé un programa de protección de testigos y a víctimas de esa problemática, así como a sus familiares, para evitar amenazas o intimidaciones de los probables responsables, sobre todo en casos de crimen organizado.
El reglamento se publicó a más de un año de la promulgación de la citada ley, el 28 de noviembre de 2007.
EL UNIVERSAL informó ayer viernes que el combate a ese flagelo está rezagado, entre otras razones porque hay dificultad hasta para tipificar el delito a los niveles federal y local.
Entre las disposiciones incluidas en el reglamento se establece que el Ministerio Público promoverá ante el juez la rendición de los testimonios por medios indirectos o desde lugares remotos a los de la diligencia para proteger la identidad, privacidad y dignidad de las víctimas o testigos.
La norma fija también el servicio de asesoría legal.
Comentario:
¿El gobiierno federal, decidido a modernizar al país?
viernes, 27 de febrero de 2009
Jalisco: PRI frena ley antiaborto del PAN.
Noticia:
La bancada priísta en el Congreso local logró frenar de último momento una iniciativa de reforma antiaborto en la Constitución del estado de Jalisco, impulsada por el PAN, para proteger la vida desde el momento de la concepción.
Los legisladores panistas, al considerar que su enmienda no prosperaría debido a que a los diputados del PRI se sumaron los del PRD y PT, optaron por retirar una propuesta para que la reforma se votara en primera lectura.
La iniciativa, impulsada por el grupo Mexicanos por la Vida, que la entregó al Congreso local el 22 de mayo de 2008 con el respaldo de 55 mil firmas, requería para su aprobación, ya que se trata de una enmienda a la Constitución local, de al menos 27 votos de los 40 legisladores que integran el legislativo de Jalisco.
En el recinto había 33 diputados, 20 de ellos de filiación panista, seis del PRI, uno del PVEM, tres del PRD, dos del Panal y uno del PT. Los siete ausentes son del PRI, por comisiones y licencias.
A la sesión asistieron más de un centenar de religioso católicos y de feligreses de la iglesia Luz del Mundo, en su mayoría vestidos de blanco y que ingresaron al recinto legislativo, luego de que Imelda Guzmán, esposa del gobernador del estado, Emilio González, de filiación panista, pidió a los guardias que los dejaran pasar.
Manifestantes afuera de la sesión
Iniciada la sesión y tras darse a conocer el orden del día, la diputada priísta, Gloria Rojas, pidió que se retirara de la agenda la entrada en primera lectura del dictamen que contenía las modificaciones constitucionales como un “blindaje antiaborto”, lo que motivó el debate, mientras que afuera del recinto se manifestaban integrantes de organizaciones a favor del aborto, quienes intentaban ingresar al Congreso.
Al considerar que la enmienda no pasaría por votación, los panistas decidieron que siguiera el proceso legislativo correspondiente y se turnara a discusión en las comisiones de Higiene y Salud Pública, Equidad y Género, y Desarrollo Humano.
Controversial legislación
En México, la legislación en contra del aborto ha resultado controversial y divide al país, al grado de que sólo ha sido aprobada en tres de las 32 entidades federales: Sonora, gobernada por el PRI; Morelos, y Baja California, ambas con administraciones panistas.
En Sonora y Morelos, la ley antiaborto se reformó para atenuar sanciones y en el primer estado no ha sido publicada de manera oficial para entrar en vigor.
En Baja California, la ley se aprobó en octubre de 2008 y entró en vigor en septiembre siguiente, pero el 26 de enero pasado, el procurador de Derechos Humanos del Estado, Javier Sánchez Corona, presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación un recurso de inconstitucionalidad, por considerarla que viola el derecho a la vida, la salud, la libertad y la autonomía reproductiva de la mujer.
Al igual que en Jalisco, las iniciativas legislativas antiaborto han sido presentadas por las bancadas panistas en otros cinco estados, también con gobiernos blanquiazules —Aguascalientes, Guanajuato, San Luis Potosí, Tlaxcala y Querétaro—, pero se mantiene en comisiones, o se encuentran “congeladas” o por debatir.
También sucede que en estados gobernados por priístas, como Veracruz, la iniciativa antiaborto es aún analizada por diputados locales, luego de ser propuesta por el gobernador Fidel Herrera Beltrán y el PRI.
DF, despenalizado
En cambio, en el Distrito Federal está vigente la despenalización del aborto antes de la semana 12 de gestación, según reforma a la Ley de Salud y el Código Penal aprobada el 24 de abril de 2007.
En el estado de México, una propuesta de ley del Panal para despenalizar el aborto, se encuentra “estancada” en el Congreso local, por falta de consenso para analizarla, con el rechazo de la bancada del PAN, indiferencia del PRI, Convergencia y PVEM, y el apoyo del PRD y PT.
En general, la propuesta antiaborto está centrada en la protección del derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte, es decir, desde el momento en que el óvulo es fecundado por el espermatozoide.
Comentario:
Nuevamente, el controvertido tema del aborto.
La bancada priísta en el Congreso local logró frenar de último momento una iniciativa de reforma antiaborto en la Constitución del estado de Jalisco, impulsada por el PAN, para proteger la vida desde el momento de la concepción.
Los legisladores panistas, al considerar que su enmienda no prosperaría debido a que a los diputados del PRI se sumaron los del PRD y PT, optaron por retirar una propuesta para que la reforma se votara en primera lectura.
La iniciativa, impulsada por el grupo Mexicanos por la Vida, que la entregó al Congreso local el 22 de mayo de 2008 con el respaldo de 55 mil firmas, requería para su aprobación, ya que se trata de una enmienda a la Constitución local, de al menos 27 votos de los 40 legisladores que integran el legislativo de Jalisco.
En el recinto había 33 diputados, 20 de ellos de filiación panista, seis del PRI, uno del PVEM, tres del PRD, dos del Panal y uno del PT. Los siete ausentes son del PRI, por comisiones y licencias.
A la sesión asistieron más de un centenar de religioso católicos y de feligreses de la iglesia Luz del Mundo, en su mayoría vestidos de blanco y que ingresaron al recinto legislativo, luego de que Imelda Guzmán, esposa del gobernador del estado, Emilio González, de filiación panista, pidió a los guardias que los dejaran pasar.
Manifestantes afuera de la sesión
Iniciada la sesión y tras darse a conocer el orden del día, la diputada priísta, Gloria Rojas, pidió que se retirara de la agenda la entrada en primera lectura del dictamen que contenía las modificaciones constitucionales como un “blindaje antiaborto”, lo que motivó el debate, mientras que afuera del recinto se manifestaban integrantes de organizaciones a favor del aborto, quienes intentaban ingresar al Congreso.
Al considerar que la enmienda no pasaría por votación, los panistas decidieron que siguiera el proceso legislativo correspondiente y se turnara a discusión en las comisiones de Higiene y Salud Pública, Equidad y Género, y Desarrollo Humano.
Controversial legislación
En México, la legislación en contra del aborto ha resultado controversial y divide al país, al grado de que sólo ha sido aprobada en tres de las 32 entidades federales: Sonora, gobernada por el PRI; Morelos, y Baja California, ambas con administraciones panistas.
En Sonora y Morelos, la ley antiaborto se reformó para atenuar sanciones y en el primer estado no ha sido publicada de manera oficial para entrar en vigor.
En Baja California, la ley se aprobó en octubre de 2008 y entró en vigor en septiembre siguiente, pero el 26 de enero pasado, el procurador de Derechos Humanos del Estado, Javier Sánchez Corona, presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación un recurso de inconstitucionalidad, por considerarla que viola el derecho a la vida, la salud, la libertad y la autonomía reproductiva de la mujer.
Al igual que en Jalisco, las iniciativas legislativas antiaborto han sido presentadas por las bancadas panistas en otros cinco estados, también con gobiernos blanquiazules —Aguascalientes, Guanajuato, San Luis Potosí, Tlaxcala y Querétaro—, pero se mantiene en comisiones, o se encuentran “congeladas” o por debatir.
También sucede que en estados gobernados por priístas, como Veracruz, la iniciativa antiaborto es aún analizada por diputados locales, luego de ser propuesta por el gobernador Fidel Herrera Beltrán y el PRI.
DF, despenalizado
En cambio, en el Distrito Federal está vigente la despenalización del aborto antes de la semana 12 de gestación, según reforma a la Ley de Salud y el Código Penal aprobada el 24 de abril de 2007.
En el estado de México, una propuesta de ley del Panal para despenalizar el aborto, se encuentra “estancada” en el Congreso local, por falta de consenso para analizarla, con el rechazo de la bancada del PAN, indiferencia del PRI, Convergencia y PVEM, y el apoyo del PRD y PT.
En general, la propuesta antiaborto está centrada en la protección del derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte, es decir, desde el momento en que el óvulo es fecundado por el espermatozoide.
Comentario:
Nuevamente, el controvertido tema del aborto.
domingo, 22 de febrero de 2009
Registran 20 mil 17 abortos en casi 2 años.
Noticia:
A casi dos años de la despenalización del aborto antes de la decimosegunda semana de gestación, la Secretaría de Salud local (SS-DF) practicó 20 mil 17 interrupciones legales del embarazo.
De ellas, 68% corresponde a mujeres de entre 18 y 29 años, mientras que la más joven que solicitó el servicio era de 11 años, y la mayor de 49. Además, las solteras representan el mayor porcentaje de mujeres que deciden interrumpir la etapa gestacional con 56%, el resto tenía un estado civil distinto: casadas, divorciadas, en unión libre o viudas.
En entrevista para EL UNIVERSAL, Armando Ahued, secretario de Salud del DF, señaló que las estadísticas indican que una de cada mil mujeres regresó a los servicios de salud pública para realizarse un segundo procedimiento. “Esta es la tasa más baja de reincidencia en el mundo”, aseguró.
El funcionario manifestó estar satisfecho con los resultados del programa de interrupción legal del embarazo (ILE) debido a que el ciento por ciento de las interesadas son atendidas en 14 hospitales y un centro de salud.
Explicó que con el tiempo el procedimiento médico para la ILE mudó del quirófano a las pastillas y la aspiración, pues en la actualidad 87% de los casos se atienden sólo con misoprostol, sustancia que produce el desalojo del feto, lo cual dijo, “es más seguro y más resolutivo”, los restantes se atienden con legrados. Subrayó que en casi dos años de operación, solo se registró una muerte, la de Miriam Vianey, de 15 años a quien el médico omitió realizarle el ultrasonido que marca el procedimiento para establecer la edad del producto.
Armando Ahued recordó este episodio que calificó de “lamentable”. También señaló que 76% del total de las usuarias acudió antes de la novena semana, “lo que hace que los riesgos se reduzcan y el procedimiento sea más efectivo”.
Entre los servicios destacó que la consejería que reciben las mujeres antes de la interrupción “es fundamental”. Ahí se presentan las opciones que tienen las mujeres en relación al embarazo; algunas se reconcilian con él y deciden tener al bebé, otras dan en adopción a sus hijos una vez que nacen, y unas más optan por la ILE.
Ahued aseguró que con la despenalización del aborto, la red de hospitales del DF no tiene registros de mujeres que lleguen con el útero perforado por complicaciones en legrados mal practicados.
Además, aseguró que se redujo el número de recién nacidos abandonados en la vía pública. Según datos del ERUM, durante 2006 y 2007 el promedio de niños dejados en la calle fue de 2.2 por mes, mientras que hasta agosto de 2008 disminuyó a 1.2. El titular de SS-DF señaló que esto demuestra que las mujeres de escasos recursos asisten a los servicios de salud pública para interrumpir un embarazo no deseado en lugar de abandonar a sus hijos.
Comentario:
Pues se trata de una realidad que no estaba contabilizada y ahora si.
A casi dos años de la despenalización del aborto antes de la decimosegunda semana de gestación, la Secretaría de Salud local (SS-DF) practicó 20 mil 17 interrupciones legales del embarazo.
De ellas, 68% corresponde a mujeres de entre 18 y 29 años, mientras que la más joven que solicitó el servicio era de 11 años, y la mayor de 49. Además, las solteras representan el mayor porcentaje de mujeres que deciden interrumpir la etapa gestacional con 56%, el resto tenía un estado civil distinto: casadas, divorciadas, en unión libre o viudas.
En entrevista para EL UNIVERSAL, Armando Ahued, secretario de Salud del DF, señaló que las estadísticas indican que una de cada mil mujeres regresó a los servicios de salud pública para realizarse un segundo procedimiento. “Esta es la tasa más baja de reincidencia en el mundo”, aseguró.
El funcionario manifestó estar satisfecho con los resultados del programa de interrupción legal del embarazo (ILE) debido a que el ciento por ciento de las interesadas son atendidas en 14 hospitales y un centro de salud.
Explicó que con el tiempo el procedimiento médico para la ILE mudó del quirófano a las pastillas y la aspiración, pues en la actualidad 87% de los casos se atienden sólo con misoprostol, sustancia que produce el desalojo del feto, lo cual dijo, “es más seguro y más resolutivo”, los restantes se atienden con legrados. Subrayó que en casi dos años de operación, solo se registró una muerte, la de Miriam Vianey, de 15 años a quien el médico omitió realizarle el ultrasonido que marca el procedimiento para establecer la edad del producto.
Armando Ahued recordó este episodio que calificó de “lamentable”. También señaló que 76% del total de las usuarias acudió antes de la novena semana, “lo que hace que los riesgos se reduzcan y el procedimiento sea más efectivo”.
Entre los servicios destacó que la consejería que reciben las mujeres antes de la interrupción “es fundamental”. Ahí se presentan las opciones que tienen las mujeres en relación al embarazo; algunas se reconcilian con él y deciden tener al bebé, otras dan en adopción a sus hijos una vez que nacen, y unas más optan por la ILE.
Ahued aseguró que con la despenalización del aborto, la red de hospitales del DF no tiene registros de mujeres que lleguen con el útero perforado por complicaciones en legrados mal practicados.
Además, aseguró que se redujo el número de recién nacidos abandonados en la vía pública. Según datos del ERUM, durante 2006 y 2007 el promedio de niños dejados en la calle fue de 2.2 por mes, mientras que hasta agosto de 2008 disminuyó a 1.2. El titular de SS-DF señaló que esto demuestra que las mujeres de escasos recursos asisten a los servicios de salud pública para interrumpir un embarazo no deseado en lugar de abandonar a sus hijos.
Comentario:
Pues se trata de una realidad que no estaba contabilizada y ahora si.
viernes, 14 de noviembre de 2008
Presidente de Uruguay veta la despenalización del aborto.
Noticia:
La decisión del presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, de vetar la ley para despenalizar el aborto, pese a que había logrado la aprobación del Congreso y de Senado de su país, echa por tierra las esperanzas de los movimientos sociales y de mujeres, no solo uruguayas sino también del resto de América Latina, que confiaban en que el pequeño y moderno Uruguay fuera capaz de abrir una brecha en la monolítica posición antiabortista de prácticamente todos los gobiernos latinoamericanos.
La nueva Ley de Salud Sexual y reproductiva, que autorizaba el aborto dentro de las doce primeras semanas de gestación, había logrado superar el Congreso por 48 a 49 y el Senado por un mayoría de 17 contra 13. Los sondeos publicados en Uruguay indican que el 57% de la población está de acuerdo con la despenalización del aborto y que el 63% cree que el presidente no debería hacer uso de su derecho constitucional de veto, una vez que una ley ha sido aprobada por el Parlamento. Aun así, Tabaré Vazquez , que se ha escudado en su condición de médico oncólogo, ha decidido que se siga enviando a la cárcel a las mujeres que abortan y a quienes les presten ayuda. Según datos oficiales en Uruguay (un país con poco más de 3 millones de habitantes) se realizan unos 33.000 abortos clandestinos al año, aunque datos de organizaciones sociales corrigen esa cifra al alza. La ley en vigor solo autoriza la interrupción del embarazo en caso de violación o de inmediato riesgo para la vida de la madre.
Veto presidencial
La única manera de superar el veto presidencial sería que el Parlamento volviera a votar la ley pero esta vez con una mayoría de tres quintos, algo que no parece posible que pueda lograr el Frente Amplio, impulsor del proyecto y grupo al que pertenece el propio Vázquez. La jerarquía de la Iglesia Católica uruguaya tomó el veto presidencial como un triunfo propio. Los obispos uruguayos desarrollaron una fuerte campaña contra el proyecto de ley y amenazaron con excomulgar a los diputados o senadores que votaran en contra. Uno de ellos llego incluso a prohibirles acudir a misa.
La enorme influencia de la jerarquía de la Iglesia Católica en la gran mayoría de las sociedades latinoamericanas ha hecho que América Latina sea uno de los lugares en el mundo en el que resulta más difícil y peligroso abortar. Aun así, según cifras de la Organización Mundial de la Salud, cada año, aproximadamente cuatro millones de mujeres latinoamericanas se someten a abortos. Unas cuatro mil mueren como consecuencia de las malas condiciones higiénicas y a los peligrosos procedimientos seguidos para interrumpir el embarazo. La OMS ha protestado repetidamente por esa situación. El aborto está penado en casi todos los países de la zona, salvo en Cuba y en algunas pocas naciones del Caribe. "En casi toda la región", explica la OMS, "los médicos pueden interrumpir el embarazo en casos de violación, incesto o si pone inmediatamente en peligro la vida d la madre, pero son opciones raramente usadas".
Pese a las escandalosas cifras de victimas, la práctica del aborto en América Latina se encuentra totalmente cubierta por un manto de silencio. En Chile, con un gobierno de centro izquierda que preside una mujer, ni se discute del asunto. En Nicaragua, con un presidente que dice ser sandinista, se han dado pasos, pero justo en dirección contraria: ahora se castiga a las mujeres que aborten, sean cuan sean las circunstancias.
Madres antes de los 20
Todo esto ocurre en un continente en el que el 25% de las jóvenes latinoamericanas ya ha sido madre antes de los 20 años de edad, una de las cifras más elevadas del mundo. Un reciente informe de Cepal (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) asegura que la tasa de fecundidad en la región es inferior a la media mundial (2,3 frente a 2,6) pero que no ocurre lo mismo con la tasa de fecundidad entre jóvenes de 15 a 19 años, que se dispara muy por encima de la media internacional (76,2 por mil frente a 52,6 por mil).
La gran mayoría de las madres adolescentes son pobres, con escasa educación y con altas posibilidades de tener que hacerse cargo del bebe sin ninguna ayuda del padre ni red de protección social. "El embarazo precoz", asegura CEPAL, "dificulta la inserción social de las madres adolescentes, exacerba las desigualdades de género y potencia el círculo vicioso de la pobreza".
Comentario:
Se trata de un tema muy controvertido y que divide a los ciudadanos. Pero lo cierto es que con ley o sin ley, se prectican los abortos, entonces, ¿para que penalizarlos?
La decisión del presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, de vetar la ley para despenalizar el aborto, pese a que había logrado la aprobación del Congreso y de Senado de su país, echa por tierra las esperanzas de los movimientos sociales y de mujeres, no solo uruguayas sino también del resto de América Latina, que confiaban en que el pequeño y moderno Uruguay fuera capaz de abrir una brecha en la monolítica posición antiabortista de prácticamente todos los gobiernos latinoamericanos.
La nueva Ley de Salud Sexual y reproductiva, que autorizaba el aborto dentro de las doce primeras semanas de gestación, había logrado superar el Congreso por 48 a 49 y el Senado por un mayoría de 17 contra 13. Los sondeos publicados en Uruguay indican que el 57% de la población está de acuerdo con la despenalización del aborto y que el 63% cree que el presidente no debería hacer uso de su derecho constitucional de veto, una vez que una ley ha sido aprobada por el Parlamento. Aun así, Tabaré Vazquez , que se ha escudado en su condición de médico oncólogo, ha decidido que se siga enviando a la cárcel a las mujeres que abortan y a quienes les presten ayuda. Según datos oficiales en Uruguay (un país con poco más de 3 millones de habitantes) se realizan unos 33.000 abortos clandestinos al año, aunque datos de organizaciones sociales corrigen esa cifra al alza. La ley en vigor solo autoriza la interrupción del embarazo en caso de violación o de inmediato riesgo para la vida de la madre.
Veto presidencial
La única manera de superar el veto presidencial sería que el Parlamento volviera a votar la ley pero esta vez con una mayoría de tres quintos, algo que no parece posible que pueda lograr el Frente Amplio, impulsor del proyecto y grupo al que pertenece el propio Vázquez. La jerarquía de la Iglesia Católica uruguaya tomó el veto presidencial como un triunfo propio. Los obispos uruguayos desarrollaron una fuerte campaña contra el proyecto de ley y amenazaron con excomulgar a los diputados o senadores que votaran en contra. Uno de ellos llego incluso a prohibirles acudir a misa.
La enorme influencia de la jerarquía de la Iglesia Católica en la gran mayoría de las sociedades latinoamericanas ha hecho que América Latina sea uno de los lugares en el mundo en el que resulta más difícil y peligroso abortar. Aun así, según cifras de la Organización Mundial de la Salud, cada año, aproximadamente cuatro millones de mujeres latinoamericanas se someten a abortos. Unas cuatro mil mueren como consecuencia de las malas condiciones higiénicas y a los peligrosos procedimientos seguidos para interrumpir el embarazo. La OMS ha protestado repetidamente por esa situación. El aborto está penado en casi todos los países de la zona, salvo en Cuba y en algunas pocas naciones del Caribe. "En casi toda la región", explica la OMS, "los médicos pueden interrumpir el embarazo en casos de violación, incesto o si pone inmediatamente en peligro la vida d la madre, pero son opciones raramente usadas".
Pese a las escandalosas cifras de victimas, la práctica del aborto en América Latina se encuentra totalmente cubierta por un manto de silencio. En Chile, con un gobierno de centro izquierda que preside una mujer, ni se discute del asunto. En Nicaragua, con un presidente que dice ser sandinista, se han dado pasos, pero justo en dirección contraria: ahora se castiga a las mujeres que aborten, sean cuan sean las circunstancias.
Madres antes de los 20
Todo esto ocurre en un continente en el que el 25% de las jóvenes latinoamericanas ya ha sido madre antes de los 20 años de edad, una de las cifras más elevadas del mundo. Un reciente informe de Cepal (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) asegura que la tasa de fecundidad en la región es inferior a la media mundial (2,3 frente a 2,6) pero que no ocurre lo mismo con la tasa de fecundidad entre jóvenes de 15 a 19 años, que se dispara muy por encima de la media internacional (76,2 por mil frente a 52,6 por mil).
La gran mayoría de las madres adolescentes son pobres, con escasa educación y con altas posibilidades de tener que hacerse cargo del bebe sin ninguna ayuda del padre ni red de protección social. "El embarazo precoz", asegura CEPAL, "dificulta la inserción social de las madres adolescentes, exacerba las desigualdades de género y potencia el círculo vicioso de la pobreza".
Comentario:
Se trata de un tema muy controvertido y que divide a los ciudadanos. Pero lo cierto es que con ley o sin ley, se prectican los abortos, entonces, ¿para que penalizarlos?
jueves, 28 de agosto de 2008
La Suprema Corte Despenaliza el aborto.
Noticia:
La Suprema Corte de Justicia abrió la puerta para que la despenalización del aborto en las primeras 12 semanas de embarazo pueda ser aplicada en cualquier estado, luego de que ocho de los 11 ministros avalaron la medida adoptada en 2007 por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Aunque dejó la votación final para la sesión de hoy, la mayoría en el pleno acordó que los derechos de la mujer deben privilegiarse por encima de los derechos que tiene “el concebido no nacido”.
Los ministros evitaron discutir en qué momento inicia la vida “porque es un rubro en el que nadie en el mundo se ha puesto de acuerdo”.
Sergio Aguirre, Mariano Azuela y Guillermo Ortiz Mayagoitia fueron los únicos ministros que se manifestaron en favor de anular la reforma. La Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos impugnaron la medida implementada en la capital del país desde abril del año pasado.
Tras conocer el fallo, la Arquidiócesis de México dijo que ninguna corte puede contradecir la ley de Dios que ordena: ¡No matarás!
Comentario:
Ciertamente se trata de un tema en extremo difícil. Por un lado, está el respetar a un país que si bien es laico, la mayoría de su población es católica, pero que en realidad no cumple en su totalidad con los mandamientos de la ley de Dios: el no matarás. Pero no importa si la mayoría de las personas no siguen los mandamientos. Desde el punto de vista religioso, el mandamiento es muy claro.
Por otro lado, desde el punto de vista de la ley, creo que la Suprema Corte de Justicia comete el error de argumentar que en ninguna parte de la Constitución se menciona el tema. Sin embargo, siendo un Estado muy influenciado por Benito Juárez, el individuo no se manda solo, es responsabilidad precisamente del Estado y pertenece a él. Entonces, bajo esta óptica, no puede decidir a nivel estrictamente personal y sobre todo cuando se trata de la vida de un ser humano.
El hecho es que los ministros evadieron la pregunta sobre ¿cuándo comienza la vida realmente?
Entonces, partimos del hecho de que sus deliberaciones fueron incompletas.
La Suprema Corte de Justicia abrió la puerta para que la despenalización del aborto en las primeras 12 semanas de embarazo pueda ser aplicada en cualquier estado, luego de que ocho de los 11 ministros avalaron la medida adoptada en 2007 por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Aunque dejó la votación final para la sesión de hoy, la mayoría en el pleno acordó que los derechos de la mujer deben privilegiarse por encima de los derechos que tiene “el concebido no nacido”.
Los ministros evitaron discutir en qué momento inicia la vida “porque es un rubro en el que nadie en el mundo se ha puesto de acuerdo”.
Sergio Aguirre, Mariano Azuela y Guillermo Ortiz Mayagoitia fueron los únicos ministros que se manifestaron en favor de anular la reforma. La Procuraduría General de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos impugnaron la medida implementada en la capital del país desde abril del año pasado.
Tras conocer el fallo, la Arquidiócesis de México dijo que ninguna corte puede contradecir la ley de Dios que ordena: ¡No matarás!
Comentario:
Ciertamente se trata de un tema en extremo difícil. Por un lado, está el respetar a un país que si bien es laico, la mayoría de su población es católica, pero que en realidad no cumple en su totalidad con los mandamientos de la ley de Dios: el no matarás. Pero no importa si la mayoría de las personas no siguen los mandamientos. Desde el punto de vista religioso, el mandamiento es muy claro.
Por otro lado, desde el punto de vista de la ley, creo que la Suprema Corte de Justicia comete el error de argumentar que en ninguna parte de la Constitución se menciona el tema. Sin embargo, siendo un Estado muy influenciado por Benito Juárez, el individuo no se manda solo, es responsabilidad precisamente del Estado y pertenece a él. Entonces, bajo esta óptica, no puede decidir a nivel estrictamente personal y sobre todo cuando se trata de la vida de un ser humano.
El hecho es que los ministros evadieron la pregunta sobre ¿cuándo comienza la vida realmente?
Entonces, partimos del hecho de que sus deliberaciones fueron incompletas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
