Hummer se prepara para migrar a China.

Noticia:


El futuro de Hummer podría estar en China. Ayer General Motors (GM) informó que tiene signada una carta de entendimiento preliminar con Sichuan Tengzhong Heavy Industrial Machinery Co., Ltd (Tengzhong).

En esencia el acuerdo indica que el grupo especializado en maquinaria industrial adquirirá los derechos de la marca de lujo todoterreno Hummer, junto con su personal directivo y operativo.

Hummer mantendrá sus oficinas centrales y operaciones en Estados Unidos y continuará siendo dirigida por su actual equipo de administración, el cual tiene la intención de ampliar la red de distribuidores Hummer en todo el mundo, en particular en nuevos mercados como China.

Así, para septiembre, cuando GM salga del proceso de reestructura bajo la supervisión de las cortes de Estados Unidos, la firma deberá haberse desprendido de Hummer.

La marca asiática asumirá los acuerdos existentes con la red de distribuidores Hummer y también está previsto que Tengzhong, como parte de la transacción, firme un contrato a largo plazo con GM para la manufactura y suministro de componentes.

Por la mañana de ayer, en un comunicado previo, GM mencionó que de llevarse a cabo este acuerdo se asegurarán 3 mil empleos en Estados Unidos. Ya por la tarde, cuando revelaron el nombre del potencial comprador, dijeron que “las condiciones finales de este acuerdo están sujetas a negociaciones”.

Con sede en la provincia china de Sichuan, Tengzhong es una empresa de propiedad privada. Sus principales negocios están en la manufactura de equipo carretero, de construcción y de energía. Esta adquisición estratégica le permitirá expandirse al segmento de vehículos todoterreno de lujo, un campo nuevo en su portafolios de negocio.

El lunes pasado la firma acudió a una corte en Nueva York para llevar a cabo un proceso de reestructura financiera bajo su supervisión. El plan de viabilidad señala que al término del mismo sólo se quedarán con los sellos Chevrolet, Buick, Cadillac y GMC.

En consecuencia, Hummer, Pontiac, Holden, Opel SAAB, Saturn y Vauxhall saldrán de su portafolio. La intención del proceso es tener una firma más esbelta.

Las megacamionetas Hummer son objeto de críticas por ser ineficientes el consumo de combustible y se convirtieron en el símbolo del exceso, mientras se acumulaban los problemas financieros de GM y aumentaban los precios de la gasolina.

GM con nuevos modelos en México

La firma automotriz, también anunció este martes que lanzará en México un número determinado de vehículos dentro de su nueva gama prevista para 2009 y 2010, de acuerdo con su Plan de Viabilidad.

La automotriz tendrá un número de lanzamientos de modelos clave, como el Chevrolet Camaro 2010, que se ofrecerá a partir de julio próximo, el Chevrolet Cruze 2010 que llegará en el último trimestre de 2009 y el Cadillac SRX 2010 que se ofrecerá a la venta en el tercer trimestre. (Con información de Notimex)


Comentario:

Ya veremos si tiene éxito en el país asiático.

BM otorgará más recursos a México.

Noticia:


El Banco Mundial (BM) anunció un segundo crédito para México por 180 millones de dólares para apoyar en los problemas derivados de la influenza humana.

El pasado abril, el organismo internacional otorgó a México un crédito de 25 millones de dólares ante los efectos negativos del virus en la economía del país.

En este sentido, el director del Banco Mundial para México y Colombia, Axel van Trotsenburg, comentó, durante su participación en el Foro IMEF 2009, que apenas se encuentran en etapa preparatoria y los recursos podrían llegar a más tardar la última semana de junio.

“Ahora los equipos están trabajando sobre un apoyo de 180 millones de dólares que queremos terminar en las próximas semanas, a finales de junio”, comentó el directivo.

Reconoció que México fue una de las naciones más afectadas por el virus AH1N1, a la vez que más beneficiada por apoyos del Banco Mundial.

El directivo dijo que este año México recibirá recursos del Banco Mundial por 5 mil millones de dólares, el doble respecto a 2008.

“Nosotros hemos acordado con Hacienda, con el secretario Carstens, desarrollar en 2009 un programa de 5 mil millones de dólares”, dijo.

Agregó que se comenzó con una primera operación de mil 500 millones de dólares para el Programa Oportunidades.

“Estamos ahora en preparación de un proyecto de 180 millones de dólares para hacer seguimiento de esta crisis, para medidas preventivas contra la influenza porcina”, aseguró.

Detalló que de los 34 mil millones de dólares que el Banco Mundial otorgará durante 2009 a escala mundial, cerca de 14 mil millones serán destinados a países de América Latina


Comentario:

Son recursos que se necesitan por los estragos que causó la Influenza.

Analistas proponen eliminar la tasa cero.

Noticia:


Eliminar la tasa cero que existe en el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a las medicinas y alimentos daría a las arcas públicas un monto aproximado de 146 mil millones de pesos, equivalente a la mitad del hoyo fiscal.

Analistas consideraron que la mejor opción de reforma fiscal que se podría proponer para que empiece a operar en 2010 es aquella que imponga una tasa a este tipo de productos.

En México, en la actualidad, las medicinas, alimentos, libros, periódicos, revistas, el servicio o uso de agua potable para uso doméstico, el régimen de maquiladoras y servicios de hotelería se encuentran en un régimen especial: tasa cero.

Según la Secretaría de Hacienda, la tasa cero a los alimentos le resta al fisco ingresos por 131 mil 465 millones de pesos, equivalentes a 1.17% del PIB.

En el caso de las medicinas, los recursos que se pierden por el mismo tratamiento preferencial contabilizan 14 mil 299 millones de pesos, lo cual es 0.12% del PIB.

Hace dos semanas, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, aseguró que el boquete fiscal en el país será de 300 mil millones de pesos, para lo cual se analizan tres opciones: mayor endeudamiento recortes al gasto o más impuestos.

Herbert Bettinger, socio legal de Ernest & Young, dijo que a las medicinas y los alimentos se podría poner una tasa simbólica de IVA y no necesariamente la principal tasa.

“Es el momento en que los diputados y senadores piensen nuevamente en el IVA generalizado a través de diferentes tasas, si no, la recaudación se les cae. El año político concluye en julio, a partir de ese momento sería muy conveniente presentar una auténtica reforma fiscal. Yo se la vendería al Presidente”, dijo el especialista.

Carlos Cárdenas, vicepresidente fiscal del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP), aseguró que, por lo pronto, gravar las medicinas y alimentos se podría encapsular para otros tiempos.

“Cuando mencionó que se eclipse o se dé un tratamiento especial a la canasta básica, no estoy tratando de decir que sea un tratamiento fiscal de por vida”, expuso y agregó que la postura del IMCP es que para que no se politice el tema, entonces se puede eclipsar y hacia adelante se podrá transitar.


Comentario:

Pero no hay manera que la oposición entienda la importancia de este impuesto y si lo entienden no les conviene por la cuestión elecoral. Les importa un bledo México, lo único que quieren es alcanzar el poder.

Reyes Baeza usa operativos contra rivales electorales: PAN.

Noticia:


El PAN en el Congreso de la Unión y legisladores de ese partido en Chihuahua acusaron al gobierno de esa entidad, encabezado por el priísta José Reyes Baeza, de usar operativos policiacos para sacar de la contienda a sus rivales electorales.

En una proposición de Punto de Acuerdo presentada por los legisladores panistas en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, sostienen que “es lamentable observar que el gobierno del estado de Chihuahua utiliza operativos policiacos para sacar de la contienda a sus rivales electorales”.

Los panistas se refieren “concretamente a la aprehensión arbitraria y violatoria de garantías individuales en contra del C. Juan Alberto Blanco Saldívar, ex-alcalde de Chihuahua y candidato a Diputado Federal por el sexto distrito de la entidad”.

Relatan que el pasado 30 de mayo Juan Blanco fue detenido por agentes de la Agencia Estatal de Investigaciones. Fue abordado en su camioneta, lo bajaron del vehículo a golpes y le apuntaron con las armas largas que llevaban los agentes consigo.

“En sus operativos el gobierno del estado de Chihuahua sigue aplicando tácticas policiales reprobadas por la sociedad mexicana y por la comunidad internacional”, sostienen.

Para los panistas “es evidente que la intención del Gobernador de Chihuahua y del PRI estatal, es inhabilitar a Juan Blanco para contender por la diputación. Se trata a todas luces de un acto de autoridad que va más allá de una investigación estrictamente judicial. Con este acto se busca restringir sus derechos políticos y aspiraciones legítimas a un candidato con grandes posibilidades de triunfar en las próximas elecciones del 5 de julio”.

Ayer, el gobernador declaró a EL UNIVERSAL que no tiene fobias personales, el referirse al caso de Blanco.

“Los Legisladores de Acción Nacional en la Comisión Permanente exigimos a José Reyes Baeza Terrazas, que vele por el respeto a los derechos humanos de los chihuahuenses, porque si su aparato de procuración y administración de justicia se comporta de manera tan brutal y parcial contra un candidato en campaña, que pueden esperar los ciudadanos cuyos casos no son conocidos por la opinión pública”.

Y precisan: “Es lamentable ver que mientras la lucha se está dando en otros frentes como el del combate a la delincuencia organizada y al narcotráfico, en el Estado de Chihuahua, en donde se cuenta con los más altos índices de criminalidad de todo el país, se persiga y consigne a las personas por venganza política a través de mecanismos jurídicos insustanciales y mal integrados. Que no se equivoque el gobernador de Chihuahua: la lucha es contra los criminales, no contra sus rivales políticos”.

En el punto de acuerdo se solicita un exhorto al gobierno del Estado de Chihuahua “a que se conduzca con estricto apego a derecho y conduzca con absoluta imparcialidad el procedimiento de la Procuraduría General de Justicia del Estado en contra del candidato del PAN a la diputación federal por el sexto distrito electoral de la entidad, el C.P. Juan Blanco Zaldívar, detenido por autoridades ministeriales con lujo de violencia el pasado 30 de mayo”.

Además, “se exhorta al titular de la Agencia Estatal de Investigaciones del estado de Chihuahua, a que se instruya a sus agentes, a que en el cumplimiento de sus funciones se respeten los derechos humanos, así como la dignidad y la integridad de las personas”.


Comentario:

Así como en las detenciones que realiza el gobierno federal debe ser probada la culpabilidad de las personas en arraigo, lo mismo debe hacer el gobierno de Chihuahua.

Amparos contra ley electoral se debilitan.

Noticia:


Un repentino cambio de opinión del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Genaro Góngora Pimentel, canceló la posibilidad de que los cambios a la Constitución puedan ser impugnados mediante el juicio de amparo y, por ende, reduce la probabilidad de que diversos grupos de empresarios ganen las demandas que promovieron en contra de las reformas en materia electoral.

Durante la sesión de ayer, en la que se le ordenó a tres jueces federales admitir a trámite tres nuevas demandas que promovió la empresa Televimex, del grupo Televisa, en contra de las reformas electorales, Góngora adelantó que serán desechadas.

En septiembre de 2008, Góngora formó parte del grupo de mayoría de ministros que, por seis votos contra cinco, abrió la puerta para que se pudieran revisar 40 juicios de amparo que cuestionaron la reforma a la Constitución.

Pero ayer, cuando se esperaba que en los nuevos asuntos se repitiera dicho criterio, el ministro Góngora dijo: “Creo que me equivoqué, creo que debo votar en el sentido de que no procede el amparo ni en cuanto al fondo ni en cuanto al procedimiento legislativo”.

Y ahora —dijo— ya somos 6 contra 5 los que consideran que no procede el amparo contra reformas realizadas a la Constitción.


Comentario:

La rectificación muestra que en materia legal tampoco se es infalible.

Renovación de las instituciones.

Noticia:


Corría marzo de 1995 y el presidente de la República era considerado el gran Tlatoani del sistema político, el señor de quien dependía la gravitación de las cosas, en la visión añeja del PRI. Y con todo, su bancada en la Cámara de Diputados, que podía reformar una ley con la mano en la cintura, le dijo “no” a Ernesto Zedillo.

La Secretaría de Hacienda trataba de aumentar la tasa del Impuesto al Valor Agregado (IVA) de 10% a 15%, como una de las condiciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del gobierno de Estados Unidos, entre otras medidas, para prestar a México 50 mil millones de dólares, una tabla de salvación ante la severa crisis económica del momento.

El líder de la bancada del Partido Revolucionario Institucional, Humberto Roque Villanueva, recuerda: “El gobierno hubiera querido ponerle 15% de IVA también a medicinas y alimentos, y el PRI se opuso”.

Refiere que, al principio, el grupo parlamentario no quería el incremento en ninguna forma, pero informado por Zedillo de que se trataba de una condición para que el préstamo se liberara en Washington, aceptó apoyar, pero nada en alimentos y medicinas.

Pese a decirle no a Zedillo, “nunca hubo un grupo parlamentario más solidario con un gobierno de la República como el PRI de la 56 Legislatura”, sostiene Roque Villanueva.

A favor de subir el IVA votaron los priístas solos, con 296 votos. Alejandro Rojas Díaz Durán, quien hoy forma parte del gabinete del jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, fue el único voto tricolor en contra.

Ese, dice Roque Villanueva, fue el “gran ejercicio de solidaridad” con el presidente. Y el costo lo pagó el PRI en las siguientes elecciones.

La generación del cambio

En conjunto, la Cámara de Diputados, con la pluralidad de sus bancadas, generó reformas, afirma Roque, que le dieron viabilidad al país.

Fue la legislatura de la transformación de las instituciones, que tuvo lugar en el periodo que va de 1994 a 1997.

De ese tiempo, las bancadas del PAN y del PRD resaltan los méritos de sus diputados, en cambios a la Constitución y las leyes, que calibran de gran efecto en la marcha actual del país.

Unos recuerdan esa generación de legisladores por la fuerza con la que el PRI pasó el aumento al IVA; otros, por la reforma a la Suprema Corte de Justicia, que dio vida autónoma al Poder Judicial. También se destaca como el fruto principal de esa Cámara el nuevo juego legal que puso sobre rieles el proceso electoral, del que brotó la alternancia en el poder presidencial en 2000, que ganó el PAN, y la elección de jefe de Gobierno de Distrito Federal, que consiguió el PRD en 1997.

El surgimiento de “El Bronx”

Las pasiones políticas de diverso signo ideológico marcaban el pulso del Palacio Legislativo, a cuyas puertas, patios y salones llegaban los problemas de la sociedad. No había duda: el país, como el mundo, se encontraban en un proceso de cambio vertiginoso.

Y en esa caja de resonancia se consolidó una práctica ruidosa, bulliciosa, áspera, pícara de la vida parlamentaria, que ya se identificaba como “El Bronx”. Eran priístas, unos 80, de sensibilidad popular, con intereses diferentes a la cúpula, con los que el líder parlamentario operaba las sesiones.

“El Bronx” se convirtió en una pieza clave del juego entre debates, presentación de asuntos, en el curso que lleva una sesión y, sobre todo, en cuestiones complejas. Y se quedó ese sector.

En 2009 hay “El Bronx” perredista, y el panista tiene lo suyo.

Un IFE ciudadano

María Elena Álvarez de Vicencio (PAN), como integrante de esa Cámara de Diputados, destaca la reforma electoral con la que se alcanza una competencia en las urnas bajo reglas discutidas por los legisladores, cuando hubo otras que salieron de la Secretaría de Gobernación, como lo fue la de 1977, de Jesús Reyes Heroles.

En la 56 Legislatura “nos entregábamos al trabajo en serio, en tareas de secretarías de comisiones, como miembros en sus reuniones”, así como en la promoción de foros.

Juan Guerra Ochoa (PRD) reivindica el esfuerzo perredista en la consecución de resultados, como ocurrió en la discusión de la reforma electoral. Comenta que las fuerzas de la oposición quitaron al gobierno el control de los comicios, con la decisión de ciudadanizar el IFE. Además de que en esos años la vida en San Lázaro estuvo impregnada del conflicto en Chiapas.

El expediente Chiapas

En febrero de 1995, Ernesto Zedillo dio a conocer la identidad del subcomandante Marcos como Sebastián Guillén Vicente, y se activó una ley para buscar la paz entre el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y el gobierno. Una comisión de legisladores fue coadyuvante y ello colocaba a la Cámara de Diputados en una nueva dimensión de su quehacer: Los legisladores iban al sitio de los conflictos.

Por primera vez, un panista, Antonio Lozano Gracia, salió de su bancada de oposición y se integró al gabinete presidencial priísta, como procurador general de la República.

Era un momento de la vida legislativa en el que el PAN, con 119 diputados que nunca había sumado, desplegaba el trabajo que dirigían sus cuadros ya maduros, recuerda Carmen Segura Rangel.

“Reformas constitucionales al Distrito Federal tuvieron 70% de propuestas de un proyecto de elaboración colectiva de diputados panistas”.

Adiós al antiguo régimen

Diputados de PRI, PAN, PRD y PT integraban comisiones investigadoras, como ocurrió para los casos Colosio, Posadas, Ruiz Massieu y Conasupo. El Poder Legislativo abarcaba el compendio de sus obligaciones.

Había reglas de gobierno interno del antiguo régimen, que fueron adecuadas al momento. Al líder priísta Roque Villanueva le tocó ser presidente de la Gran Comisión, una entidad de mando de los tiempos del PRI absoluto, y encabezar la Junta de Coordinación Política, el agrupamiento de los coordinadores de los grupos parlamentarios que toman decisión en conjunto y que distribuyen las posiciones de la institución.

En el Poder Ejecutivo también había cambios. Ernesto Zedillo clausuró el llamado “besamanos”, la tradición de que los legisladores (priístas), como el resto de los actores políticos, acudieran a felicitar al presidente después de su Informe al Congreso. En cambio, la oposición siguió con exigencias en el pleno, mientras el mandatario leía su texto político, que hasta el cierre de esa legislatura fue respondido por un legislador priísta.

En la bancada del Revolucionario Institucional tenía gran peso la diputación del sector obrero, cuyo líder legendario, Fidel Velázquez, era uno de los grandes personajes de la vida pública del país y que resumía la era del partido en el poder.

Decía que él ya no estaría vivo cuando el PRI fuera echado del poder, que sólo entendía posible con “los rifles”.

Don Fidel murió el 21 de junio de 1997, tres semanas antes de que el PRI perdiera las elecciones intermedias y, con ello, la mayoría priísta en la Cámara de Diputados fuera asunto del pasado.


Comentario:

Fidel Velázquez dijo: a balazos llegamos y a balazos nos sacan...y se equivocó rotundamente. Los balazos fueron, pero de votos en contra.

PRI y PRD aceptan debate sin ofensas.

Noticia:


Los líderes nacionales del PRI y del PRD, Beatriz Paredes Rangel y Jesús Ortega Martínez, respectivamente, se manifestaron listos para ir a un debate incluyente, sin descalificaciones ni ofensas entre las tres principales fuerzas políticas del país.

Sin embargo, el presidente nacional del PAN, Germán Martínez, propuso que en lugar de uno se den tres encuentros, pero ninguno que aglutine a los tres principales partidos, el primero entre PAN y PRI, el segundo entre PAN y PRD y el tercero PRD y PRI.

“Creo que eso es lo mejor para que quede clara la diferencia y que todos tengamos la oportunidad de debatir dos veces entre los tres, en tres debates (...) Quiero un debate PAN-PRI, PAN-PRD y en otro momento PRD-PRI”, detalló en conferencia de prensa.

Paredes Rangel envió una carta a su homólogo del sol azteca en la que le dice “no tener ningún inconveniente en la participación del PRD” en el caso de que llegue a concretarse un debate con el PAN, pero aclaró que para ello se necesita un acuerdo entre los “presuntos participantes”.

“Estoy convencida de que, para el desarrollo democrático, lo verdaderamente útil es que los debates y polémicas sean sobre ideas, conceptos y propuestas; sobre la visión de desarrollo que conciba cada opción política; que las descalificaciones, la ofensa y la detracción como método lesionan la política y acaba por lesionar a la democracia”, le dijo Paredes Rangel en su misiva.

No obstante, cuestiona la actitud de Ortega. Se declara sorprendida que en un documento previo enviado por el PRD se diga que “es inadmisible que por conflictos interpartidistas francamente inútiles, se intente impedir que el PRD exponga, debata y confronte sus ideas con los demás partidos políticos”, pues jamás ha tenido un “espíritu excluyente” al debate.

Ortega Martínez señaló a su vez que si el PAN se opone a un encuentro entre las tres principales fuerzas políticas, primero, y después con todos los partidos políticos, “sería absolutamente contradictorio” con la historia del blanquiazul.

“Creo que eso necesita la ciudadanía; lo que ha visto, en parte importante especialmente del PRI y del PAN es un pleito de Beatriz con Germán; Germán dice que Beatriz protege delincuentes y narcotraficantes; Beatriz dice que Germán es un muchacho pendenciero, eso me parece que no es un buen contenido de un debate electoral”, agregó Ortega Martínez.

Por separado, al preguntarle si no aceptaría un solo debate entre PAN-PRI y PRD, Martínez Cázares dijo: “Esa es mi posición, habrá que preguntarles a ellos si la aceptan (los tres debates)”.


Comentario:

Hablan de no ofensas quienes fueron los primeros en hacerlas. Unos, le dicen "enano pendenciero" a Germán Martinez y otros se la han pasado mintiendo sobre un supuesto fraude electoral y califican de "usurpador" a Felipe Calderón. ¿Quién insulta a quién?