Reportaje:
La actividad criminal del cártel de Tijuana ya no es fundamentalmente el narcotráfico. En la actualidad, no sólo cobran derecho de piso a narcotraficantes: secuestran a quien sea, sin importar si se dedican a actividades legales, sin conexión con la delincuencia. Ese fue el rasgo predominante en la organización que halló al salir de prisión Marcos Assemat Hernández, uno de los hombres predilectos de los hermanos Arellano Félix entre de los narcojuniors, el grupo de sicarios jóvenes y ricos que los ayudaron a consolidarse.
Después de salir de la cárcel —él acompañaba a Ramón Arellano Félix en 2001 cuando éste fue abatido—, “me regresé a Tijuana y ya me estaba esperando El P-1, Gustavo Rivera, quien me pagó los abogados y me gratificó por no haber delatado a nadie. Fue entonces que me doy cuenta que la organización ya no era lo que había sido antes. Estaban secuestrando a quien fuera, ya no sólo para cobrar derecho de piso, sino hasta personas que les había costado hacer un poco de dinero”.
Aun así no abandonó las filas del cártel. Fue testigo y participante en extorsiones logradas por levantones o mediante amenazas de los actuales jefes. Incluso, un restaurantero amigo de él pidió su intervención para lograr la libertad de un muchacho secuestrado por sus cómplices. “El dueño de un restaurante en Popotla, en Rosarito, Baja California, se comunicó conmigo y me platicó que habían levantado a un vecino de ese lugar, que vivía de las rentas de casas heredadas de su papá que recién había fallecido”, narró a los fiscales hace unos meses al ser recapturado.
“Fue levantado —prosiguió— por Saúl Montes de Oca Morlett, El Ciego, y su gente. Lo golpearon y obligaron a que pagara una cantidad de dinero para soltarlo, misma que exigían a la madre del muchacho. Se comunicaron conmigo y me pidieron el favor para que lo soltaran, porque no se dedicaba a ninguna actividad ilícita. Sí lo dejaron irse, pero le siguieron exigiendo que tenía que pagar 5 mil dólares mensuales, por lo que esa gente mejor optó por irse a vivir a Estados Unidos”, dijo.
Incluso para este sicario, el cártel de Tijuana fue uno antes de Ramón y Benjamín Arellano Félix y hoy es otro. “Actualmente, la organización está a cargo de la persona conocida como El Ingeniero, ya que es el único pariente que queda de la familia Arellano Félix; es sobrino de Ramón y Benjamín. El cártel está moviendo droga en menor escala, se dedica más a secuestrar para extorsionar o a cobrar el derecho de piso a otros delincuentes”.
Comentario:
Algo tiene que hacer el gobierno para detener la situación de inseguridad que vive el país y lo tiene que hacer YA.
lunes, 23 de febrero de 2009
Extorsiones se alimentan del terror.
Noticia:
Las extorsiones no sólo se han multiplicado exponencialmente en los últimos meses: basadas en el terror, no discriminan entre sus víctimas.
Empresarios, directores de escuelas, yonkeros (vendedores de refacciones usadas) o profesionistas son blanco por igual del crimen organizado. En 2008, en el estado de México se registraron 2 mil casos, por los cuales se pidieron 247 millones de pesos.
“Si no nos entregas 250 mil pesos vamos a empezar a extorsionar a tus alumnos”, fue el amago que recibió el director de una universidad privada, y como su caso hay más.
“¿En cuánto valoras tu vida?”, intimidaron a un empresario y le ordenaron depositar a una cuenta 50 mil pesos cada mes, de lo contrario, atentarían contra su vida o la de sus familiares.
En Ciudad Juárez, quiza el caso más dramático, los profesionistas y comerciantes de diversos giros han optado por cerrar sus negocios, por pequeños que sean, ante el miedo a ser víctimas de secuestros y extorsión.
Comentario:
No me imagino que haría si fuera extorsionado. Es una situación sumamente delicada, porque la autoridad es incapaz de protegerlo a uno. Es como estar en un callejón sin salida.
Las extorsiones no sólo se han multiplicado exponencialmente en los últimos meses: basadas en el terror, no discriminan entre sus víctimas.
Empresarios, directores de escuelas, yonkeros (vendedores de refacciones usadas) o profesionistas son blanco por igual del crimen organizado. En 2008, en el estado de México se registraron 2 mil casos, por los cuales se pidieron 247 millones de pesos.
“Si no nos entregas 250 mil pesos vamos a empezar a extorsionar a tus alumnos”, fue el amago que recibió el director de una universidad privada, y como su caso hay más.
“¿En cuánto valoras tu vida?”, intimidaron a un empresario y le ordenaron depositar a una cuenta 50 mil pesos cada mes, de lo contrario, atentarían contra su vida o la de sus familiares.
En Ciudad Juárez, quiza el caso más dramático, los profesionistas y comerciantes de diversos giros han optado por cerrar sus negocios, por pequeños que sean, ante el miedo a ser víctimas de secuestros y extorsión.
Comentario:
No me imagino que haría si fuera extorsionado. Es una situación sumamente delicada, porque la autoridad es incapaz de protegerlo a uno. Es como estar en un callejón sin salida.
La crisis global entra al país por 10 ciudades.
Noticia:
Ciudad Juárez, Tijuana, Aguascalientes, Puebla, Hermosillo, Culiacán, Morelia, Monterrey, Acapulco y el Distrito Federal son la ciudadades que resultarán más afectadas por la crisis económica, según expertos del Colegio de la Frontera Norte, de la Universidad Panamericana y de la UNAM.
La problemática la delinean en cuatro rubros: ciudades con alta dependencia en la industria automotriz, la zona fronteriza —donde se concentra la industria maquiladora—, las zonas metropolitanas y los centros turísticos.
Irén Castillo, académico de la Universidad Panamericana, indicó que ciudades como Puebla y Aguascalientes serán de las más afectadas, porque dependen del sector automotriz, donde se prevén recortes masivos, limitación de procesos de producción y reducción de la actividad económica.
Mientras que en el Distrito Federal y el estado de México se registrará la mayor pérdida de empleos a nivel nacional, alertó Cuauhtémoc Calderón, del Colegio de la Frontera Norte.
Añadió que Tijuana y Ciudad Juárez se verán seriamente perjudicadas, porque empresas maquiladoras de la zona reducirán sus plantillas laborales. En tanto, centros turísticos como Acapulco y Cancún tendrán un menor dinamismo en el consumo.
Jesús Sánchez, economista de la UNAM, coincidió en que las ciudades que albergan al sector automotriz serán las más afectadas, pero también las que dependen de la exportación de productos a EU, como Culiacán.
Comentario:
Y junto con la crisis vendrá seguramente la migración, porque al estar sin trabajo la gente en esas ciudades en dichos sectores, pues ahora ¿a qué se dedicarán?
Ciudad Juárez, Tijuana, Aguascalientes, Puebla, Hermosillo, Culiacán, Morelia, Monterrey, Acapulco y el Distrito Federal son la ciudadades que resultarán más afectadas por la crisis económica, según expertos del Colegio de la Frontera Norte, de la Universidad Panamericana y de la UNAM.
La problemática la delinean en cuatro rubros: ciudades con alta dependencia en la industria automotriz, la zona fronteriza —donde se concentra la industria maquiladora—, las zonas metropolitanas y los centros turísticos.
Irén Castillo, académico de la Universidad Panamericana, indicó que ciudades como Puebla y Aguascalientes serán de las más afectadas, porque dependen del sector automotriz, donde se prevén recortes masivos, limitación de procesos de producción y reducción de la actividad económica.
Mientras que en el Distrito Federal y el estado de México se registrará la mayor pérdida de empleos a nivel nacional, alertó Cuauhtémoc Calderón, del Colegio de la Frontera Norte.
Añadió que Tijuana y Ciudad Juárez se verán seriamente perjudicadas, porque empresas maquiladoras de la zona reducirán sus plantillas laborales. En tanto, centros turísticos como Acapulco y Cancún tendrán un menor dinamismo en el consumo.
Jesús Sánchez, economista de la UNAM, coincidió en que las ciudades que albergan al sector automotriz serán las más afectadas, pero también las que dependen de la exportación de productos a EU, como Culiacán.
Comentario:
Y junto con la crisis vendrá seguramente la migración, porque al estar sin trabajo la gente en esas ciudades en dichos sectores, pues ahora ¿a qué se dedicarán?
Ofrece rueda de prensa el gobernador de Chihuahua.
Noticia:
Minutos antes de la medianoche del domingo, el gobernador José Reyes Baeza ofreció una rueda de prensa para dar a conocer los pormenores del ataque que sufrió por parte de un comando armando, en el que perdió la vida un guardia personal del mandatario, Alejandro Chaparro Coronel.
El funcionario estuvo acompañado de la procuradora de Justicia, Patricia González, y el secretario general, Sergio Granados
Comentario:
La inseguridad alcanza a los altos niveles.
Minutos antes de la medianoche del domingo, el gobernador José Reyes Baeza ofreció una rueda de prensa para dar a conocer los pormenores del ataque que sufrió por parte de un comando armando, en el que perdió la vida un guardia personal del mandatario, Alejandro Chaparro Coronel.
El funcionario estuvo acompañado de la procuradora de Justicia, Patricia González, y el secretario general, Sergio Granados
Comentario:
La inseguridad alcanza a los altos niveles.
Muertes del narco ya no se investigan.
Noticia:
Las muertes generadas durante este sexenio por la guerra entre grupos de narcotraficantes o por la lucha del Estado contra los cárteles ya no son investigadas, según una amplia revisión realizada por EL UNIVERSAL.
No importa si son parte de las fuerzas del orden, sicarios o civiles; la mayoría de las víctimas fatales incrementa la lista de muertos, sin que los gobiernos locales y federales tengan capacidad, operativa u organizativa, para resolver cada crimen. Sus casos quedan en un limbo entre las autoridades.
Según el último recuento, en 2008 fueron 5 mil 630 las personas que perdieron la vida en incidentes relacionados con el narco, y justo en los primeros 51 días de 2009 sobrepasaron la barrera de los mil.
“Las instituciones responsables de la procuración y la administración de justicia encuentran un ‘nicho de oportunidad’ para librarse de su obligación constitucional de perseguir y castigar el delito, y proveer justicia a todos”, explica el periodista e investigador Marco Lara.
En las plazas de mayor conflicto, reportan los corresponsales de EL UNIVERSAL, los cuerpos se acumulan en escuelas de medicina y anfiteatros, y de allí, a las fosas comunes.
“La oleada de violencia ha empezado a provocar que el incumplimiento de la ley comience a verse como algo normal, como algo que bien puede sobrellevarse en el contexto de emergencia que estamos atravesando”, explica Lorenzo Córdova Vianello, investigador de la UNAM. Otros especialistas coinciden con él
Comentario:
Entonces, ¿podremos decir que México es un país que está en el limbo?
Las muertes generadas durante este sexenio por la guerra entre grupos de narcotraficantes o por la lucha del Estado contra los cárteles ya no son investigadas, según una amplia revisión realizada por EL UNIVERSAL.
No importa si son parte de las fuerzas del orden, sicarios o civiles; la mayoría de las víctimas fatales incrementa la lista de muertos, sin que los gobiernos locales y federales tengan capacidad, operativa u organizativa, para resolver cada crimen. Sus casos quedan en un limbo entre las autoridades.
Según el último recuento, en 2008 fueron 5 mil 630 las personas que perdieron la vida en incidentes relacionados con el narco, y justo en los primeros 51 días de 2009 sobrepasaron la barrera de los mil.
“Las instituciones responsables de la procuración y la administración de justicia encuentran un ‘nicho de oportunidad’ para librarse de su obligación constitucional de perseguir y castigar el delito, y proveer justicia a todos”, explica el periodista e investigador Marco Lara.
En las plazas de mayor conflicto, reportan los corresponsales de EL UNIVERSAL, los cuerpos se acumulan en escuelas de medicina y anfiteatros, y de allí, a las fosas comunes.
“La oleada de violencia ha empezado a provocar que el incumplimiento de la ley comience a verse como algo normal, como algo que bien puede sobrellevarse en el contexto de emergencia que estamos atravesando”, explica Lorenzo Córdova Vianello, investigador de la UNAM. Otros especialistas coinciden con él
Comentario:
Entonces, ¿podremos decir que México es un país que está en el limbo?
domingo, 22 de febrero de 2009
La guerra fría sigue bajo el Atlántico.
Entrevista:
El País de España.
El choque de dos submarinos nucleares con misiles atómicos en el Atlántico ha evocado los tiempos de la guerra fría. Pero este accidente, que ocurrió el 3 de febrero pero trascendió a la opinión pública dos semanas después gracias al periódico británico The Sun, no ha sido entre un submarino norteamericano y otro soviético que jugaban a espiarse el uno al otro, como solía ocurrir en la segunda mitad del siglo XX. Ha afectado a dos países vecinos y aliados, el Reino Unido y Francia, que se ocultan mutuamente la situación de sus submarinos atómicos.
En opinión de Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group, una firma consultora que se presenta como líder mundial en investigación de riesgos políticos globales, "la consecuencia clave de este incidente -que no puede ser calificado de muy serio- es que cuestiona de nuevo públicamente si el único sentido de la posición nuclear de Francia y el Reino Unido es mantener el prestigio militar nacional". "Incluso con el Tratado de No Proliferación bajo fuerte presión debido a Irán, Corea del Norte y otros países con ambiciones nucleares, no está nada claro que Francia y el Reino Unido necesiten una fuerza disuasoria propia dado que en realidad estarían bajo el paraguas nuclear de Estados Unidos si fueran atacados", sostiene Bremmer.
El choque del otro día afectó a los dos submarinos que lideran la disuasión nuclear de ambos países, el Vanguard británico y el Triomphant francés. El Reino Unido posee cuatro submarinos nucleares capaces de transportar cada uno 16 misiles norteamericanos Trident-2 D-5 y un máximo de 48 cabezas nucleares: el citado Vanguard, fletado en 1993, el Victorious (1995), el Vigilant (1997) y el Vengeance (1999).
Francia tiene en estos momentos tres submarinos nucleares lanzamisiles: el Triomphant (1997), el Téméraire (1999) y el Vigilant (2004), cada uno con una tripulación de 110 marineros, una eslora de 138 metros y capaces de desplazar 14.000 toneladas y transportar 16 misiles balísticos M-45 que pueden ser armados hasta con seis cabezas nucleares. La potencia destructora de cada submarino equivale a mil veces la potencia de la bomba de Hiroshima.
En enero fue desarmado el Inflexible (1982), que el año que viene será sustituido por el Terrible, con un nuevo sistema de combate y armado con misiles balísticos M-51.
El choque de los dos submarinos se produjo cuando el sumergible francés se dirigía de regreso a su base en L'Ile Longue, cerca de Brest (noroeste de Francia), y el Vanguard enfilaba el Atlántico procedente de su base de Faslane, costa oeste de Escocia. Los dos iban a muy poca velocidad, sumergidos a gran profundidad. Todo indica que el sumergible francés dio con su morro en el lateral de la popa del Vanguard, sufriendo daños importantes en su sonar, según confirmó el Ministerio de Defensa de Francia. Según la prensa de ese país, también sufrió daños en la torreta y el alerón de inmersión de estribor.
Los dos pudieron llegar por sí mismos a su base, sin tener que ser remolcados. Una vez desvelado el encontronazo, ambos países se apresuraron a garantizar que no había habido fugas radioactivas ni peligro de explosión nuclear y que sus respectivos sistemas de disuasión nunca estuvieron fuera de servicio.
Según un análisis del capitán de navío retirado Stephen Saunders, difundido por el grupo de información Jane's, el incidente plantea tres cuestiones. Primero, "los procedimientos de la Alianza Atlántica en materia de gestión del espacio marino, una especie de control de tráfico aéreo trasladado bajo las aguas que permite a los operadores nacionales de submarinos evitar conflictos en sus operaciones". "Segundo, por qué los submarinos no se detectaron el uno al otro. Y, finalmente, la mala suerte".
Los submarinos no se detectaron porque navegan casi en absoluto silencio precisamente para no ser detectados. El Ministerio de Defensa francés ha dado a entender oficiosamente que cuando el 6 de febrero anunció que el Triomphant había chocado contra un objeto flotante, "probablemente un contenedor", no mentía: los tripulantes del submarino creían que se trataba de un contenedor y no sabían que habían chocado contra otro submarino. Los militares franceses sólo empezaron a atar cabos cuando 10 días después supieron que el Vanguard había sufrido un incidente semejante.
Aunque la posibilidad de que choquen los dos únicos submarinos lanzamisiles nucleares de Francia y Reino Unido que suelen estar al mismo tiempo en el mar es de una entre varios millones, ese porcentaje cae en picado cuando los dos están en la misma zona. Sobre todo porque tienden a operar allí donde la llamada Corriente del Golfo es más fuerte.
Para Jason Alderwick, analista Marítimo y de Defensa del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, "lo que se impone es que franceses y británicos lleguen a un acuerdo de mínimos en lo que podríamos llamar gestión de los espacios marítimos porque es urgente que nos aseguremos que esto no vuelva a ocurrir".
"Hay ya en vigor un acuerdo de gestión de las aguas en la OTAN. El problema es que la seguridad que rodea el despliegue y localización de la fuerza estratégica es muy, muy, sensitiva para ambos gobiernos. Sin embargo, no debería ser imposible que dado el número de submarinos que tienen desplegados al mismo tiempo estadounidenses, franceses y británicos -los rusos también tienen desplegados submarinos, pero obviamente no se enmarcan en la arquitectura de la OTAN- que se repartieran el océano por áreas y periodos. No hace falta revelar la localización exacta, sino de evitar conflictos potenciales con otras fuerzas".
El País de España.
El choque de dos submarinos nucleares con misiles atómicos en el Atlántico ha evocado los tiempos de la guerra fría. Pero este accidente, que ocurrió el 3 de febrero pero trascendió a la opinión pública dos semanas después gracias al periódico británico The Sun, no ha sido entre un submarino norteamericano y otro soviético que jugaban a espiarse el uno al otro, como solía ocurrir en la segunda mitad del siglo XX. Ha afectado a dos países vecinos y aliados, el Reino Unido y Francia, que se ocultan mutuamente la situación de sus submarinos atómicos.
En opinión de Ian Bremmer, presidente de Eurasia Group, una firma consultora que se presenta como líder mundial en investigación de riesgos políticos globales, "la consecuencia clave de este incidente -que no puede ser calificado de muy serio- es que cuestiona de nuevo públicamente si el único sentido de la posición nuclear de Francia y el Reino Unido es mantener el prestigio militar nacional". "Incluso con el Tratado de No Proliferación bajo fuerte presión debido a Irán, Corea del Norte y otros países con ambiciones nucleares, no está nada claro que Francia y el Reino Unido necesiten una fuerza disuasoria propia dado que en realidad estarían bajo el paraguas nuclear de Estados Unidos si fueran atacados", sostiene Bremmer.
El choque del otro día afectó a los dos submarinos que lideran la disuasión nuclear de ambos países, el Vanguard británico y el Triomphant francés. El Reino Unido posee cuatro submarinos nucleares capaces de transportar cada uno 16 misiles norteamericanos Trident-2 D-5 y un máximo de 48 cabezas nucleares: el citado Vanguard, fletado en 1993, el Victorious (1995), el Vigilant (1997) y el Vengeance (1999).
Francia tiene en estos momentos tres submarinos nucleares lanzamisiles: el Triomphant (1997), el Téméraire (1999) y el Vigilant (2004), cada uno con una tripulación de 110 marineros, una eslora de 138 metros y capaces de desplazar 14.000 toneladas y transportar 16 misiles balísticos M-45 que pueden ser armados hasta con seis cabezas nucleares. La potencia destructora de cada submarino equivale a mil veces la potencia de la bomba de Hiroshima.
En enero fue desarmado el Inflexible (1982), que el año que viene será sustituido por el Terrible, con un nuevo sistema de combate y armado con misiles balísticos M-51.
El choque de los dos submarinos se produjo cuando el sumergible francés se dirigía de regreso a su base en L'Ile Longue, cerca de Brest (noroeste de Francia), y el Vanguard enfilaba el Atlántico procedente de su base de Faslane, costa oeste de Escocia. Los dos iban a muy poca velocidad, sumergidos a gran profundidad. Todo indica que el sumergible francés dio con su morro en el lateral de la popa del Vanguard, sufriendo daños importantes en su sonar, según confirmó el Ministerio de Defensa de Francia. Según la prensa de ese país, también sufrió daños en la torreta y el alerón de inmersión de estribor.
Los dos pudieron llegar por sí mismos a su base, sin tener que ser remolcados. Una vez desvelado el encontronazo, ambos países se apresuraron a garantizar que no había habido fugas radioactivas ni peligro de explosión nuclear y que sus respectivos sistemas de disuasión nunca estuvieron fuera de servicio.
Según un análisis del capitán de navío retirado Stephen Saunders, difundido por el grupo de información Jane's, el incidente plantea tres cuestiones. Primero, "los procedimientos de la Alianza Atlántica en materia de gestión del espacio marino, una especie de control de tráfico aéreo trasladado bajo las aguas que permite a los operadores nacionales de submarinos evitar conflictos en sus operaciones". "Segundo, por qué los submarinos no se detectaron el uno al otro. Y, finalmente, la mala suerte".
Los submarinos no se detectaron porque navegan casi en absoluto silencio precisamente para no ser detectados. El Ministerio de Defensa francés ha dado a entender oficiosamente que cuando el 6 de febrero anunció que el Triomphant había chocado contra un objeto flotante, "probablemente un contenedor", no mentía: los tripulantes del submarino creían que se trataba de un contenedor y no sabían que habían chocado contra otro submarino. Los militares franceses sólo empezaron a atar cabos cuando 10 días después supieron que el Vanguard había sufrido un incidente semejante.
Aunque la posibilidad de que choquen los dos únicos submarinos lanzamisiles nucleares de Francia y Reino Unido que suelen estar al mismo tiempo en el mar es de una entre varios millones, ese porcentaje cae en picado cuando los dos están en la misma zona. Sobre todo porque tienden a operar allí donde la llamada Corriente del Golfo es más fuerte.
Para Jason Alderwick, analista Marítimo y de Defensa del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, "lo que se impone es que franceses y británicos lleguen a un acuerdo de mínimos en lo que podríamos llamar gestión de los espacios marítimos porque es urgente que nos aseguremos que esto no vuelva a ocurrir".
"Hay ya en vigor un acuerdo de gestión de las aguas en la OTAN. El problema es que la seguridad que rodea el despliegue y localización de la fuerza estratégica es muy, muy, sensitiva para ambos gobiernos. Sin embargo, no debería ser imposible que dado el número de submarinos que tienen desplegados al mismo tiempo estadounidenses, franceses y británicos -los rusos también tienen desplegados submarinos, pero obviamente no se enmarcan en la arquitectura de la OTAN- que se repartieran el océano por áreas y periodos. No hace falta revelar la localización exacta, sino de evitar conflictos potenciales con otras fuerzas".
Cometa será visible a simple vista el 24 de febrero.
Noticia:
El cometa Lunin (C/2007 N3) será visible a simple vista junto a Saturno el próximo 24 de febrero de acuerdo a la sociedad astronómica Urania, si bien sólo desde sitios sin contaminación lumínica y cielos despejados. El cometa tendrá ese mismo día su máximo acercamiento a la Tierra a tan solo 61 millones de kilómetros. Este fue descubierto en el 2007 por un equipo de astrónomos de Taiwán y China.
De acuerdo a la agrupación astronómica el cometa que se encuentra en la constelación de Virgo, se acercara al planeta Saturno que actualmente transita por Leo, muy rápidamente hasta pasar relativamente cerca del anillado planeta el 24 de febrero, lo que permitirá identificarlo fácilmente, sin embargo habrá que vencer algunos retos, como el de la contaminación lumínica.
El cometa Lunin brilla en el límite de la visibilidad humana como un manchon difuso, señala la agrupación astronómica, su aspecto visto por telescopios o binoculares revelara su verdadera naturaleza como la de una pequeña bola gaseosa de la que surge una cola, la imagen inconfundible de un cometa.
En la antigüedad estos cuerpos celestes eran temidos por ser considerados presagios de eventos funestos en la Tierra. Los astrónomos hoy en día los consideran antiguos mensajeros del nacimiento del sistema solar, con revelaciones sobre el origen de la Tierra, los planetas y hasta de la vida.
El cometa Lunin lleva ese nombre por el observatorio Taiwanes donde fue descubierto, simultáneamente el astrónomo chino Quanzhi Ye también lo observaba a miles de kilómetros de distancia. La sociedad astronómica Urania señala que su identificación por parte del astrónomo chino es una muestra de la perseverancia de muchos astrónomos para lograr un descubrimiento cometario, ya que Quanzhi alguna ves observando de niño un cometa por el telescopio a los 6 años, creyó que era el primero en descubrirlo tratándose del celebre cometa Hale-Bobb que fue visible en 1996. Tuvieron que pasar 11 años para que se deseo se convirtiera en realidad.
Hace casi 100 años, en 1910 el celebre cometa Halley aterrorizo a miles de gentes en la Tierra, cuando se difundió la noticia de que pasaríamos por la cola de este astro compuesta de cianuro, un gas venenoso, señala la sociedad astronómica, Lunin tiene una cola verdosa compuesta del mismo gas, sin embargo al igual que con Halley no habrá nada que temer pues este es muy tenue y pasara a mucha distancia de la Tierra.
Para localizar al cometa de preferencia en un lugar sin contaminación lumínica Urania recomendó observar a eso de las 21 horas locales hacia el lado opuesto del Sol, y localizar al brillante y amarillento planeta Saturno, lejos de las luces de la ciudad veremos a su derecha un manchon difuso , que no será otro sino el cometa Lunin , con telescopios o binoculares veremos aun mas detalles de este inesperado visitante cosmico, un regalo celeste muy apropiado a decir de la sociedad astronómica en este año internacional de la astronomía.
Comentario:
Interesante espectáculo que podremos observar.
El cometa Lunin (C/2007 N3) será visible a simple vista junto a Saturno el próximo 24 de febrero de acuerdo a la sociedad astronómica Urania, si bien sólo desde sitios sin contaminación lumínica y cielos despejados. El cometa tendrá ese mismo día su máximo acercamiento a la Tierra a tan solo 61 millones de kilómetros. Este fue descubierto en el 2007 por un equipo de astrónomos de Taiwán y China.
De acuerdo a la agrupación astronómica el cometa que se encuentra en la constelación de Virgo, se acercara al planeta Saturno que actualmente transita por Leo, muy rápidamente hasta pasar relativamente cerca del anillado planeta el 24 de febrero, lo que permitirá identificarlo fácilmente, sin embargo habrá que vencer algunos retos, como el de la contaminación lumínica.
El cometa Lunin brilla en el límite de la visibilidad humana como un manchon difuso, señala la agrupación astronómica, su aspecto visto por telescopios o binoculares revelara su verdadera naturaleza como la de una pequeña bola gaseosa de la que surge una cola, la imagen inconfundible de un cometa.
En la antigüedad estos cuerpos celestes eran temidos por ser considerados presagios de eventos funestos en la Tierra. Los astrónomos hoy en día los consideran antiguos mensajeros del nacimiento del sistema solar, con revelaciones sobre el origen de la Tierra, los planetas y hasta de la vida.
El cometa Lunin lleva ese nombre por el observatorio Taiwanes donde fue descubierto, simultáneamente el astrónomo chino Quanzhi Ye también lo observaba a miles de kilómetros de distancia. La sociedad astronómica Urania señala que su identificación por parte del astrónomo chino es una muestra de la perseverancia de muchos astrónomos para lograr un descubrimiento cometario, ya que Quanzhi alguna ves observando de niño un cometa por el telescopio a los 6 años, creyó que era el primero en descubrirlo tratándose del celebre cometa Hale-Bobb que fue visible en 1996. Tuvieron que pasar 11 años para que se deseo se convirtiera en realidad.
Hace casi 100 años, en 1910 el celebre cometa Halley aterrorizo a miles de gentes en la Tierra, cuando se difundió la noticia de que pasaríamos por la cola de este astro compuesta de cianuro, un gas venenoso, señala la sociedad astronómica, Lunin tiene una cola verdosa compuesta del mismo gas, sin embargo al igual que con Halley no habrá nada que temer pues este es muy tenue y pasara a mucha distancia de la Tierra.
Para localizar al cometa de preferencia en un lugar sin contaminación lumínica Urania recomendó observar a eso de las 21 horas locales hacia el lado opuesto del Sol, y localizar al brillante y amarillento planeta Saturno, lejos de las luces de la ciudad veremos a su derecha un manchon difuso , que no será otro sino el cometa Lunin , con telescopios o binoculares veremos aun mas detalles de este inesperado visitante cosmico, un regalo celeste muy apropiado a decir de la sociedad astronómica en este año internacional de la astronomía.
Comentario:
Interesante espectáculo que podremos observar.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
