Noticia:
El Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) concluirá la semana próxima su estudio sobre el voto nulo, con el que pretende hacer un análisis descriptivo de las boletas que fueron anuladas en la elección de 2009.
De acuerdo con el órgano electoral, hasta ahora las boletas que fueron analizadas por los 40 consejos distritales fueron clasificadas en 16 tipos e incluyen formas sui generis de expresiones de rechazo de los ciudadanos contra partidos, autoridades, gobierno federal y local.
El estudio, que comenzó a mediados de febrero, pretende contribuir al análisis del fenómeno del voto nulo que en la elección de 2009 alcanzó cifras históricas, toda vez que en la elección de jefes delegacionales al menos 10% de los sufragios emitidos fueron anulados.
Esos niveles contrastan con las elecciones de 2000, 2003 y 2006 cuando el nivel de anulación fue de 2.2, 3.6 y 1.7% de los votos, respectivamente.
Con el análisis el IEDF también pretende contribuir con estudios próximos sobre el fenómeno, toda vez que se pretende tipificar si hubo confusión del elector, colocó una marca excedente por error en la boleta o fue su intención dejar plasmadas leyendas o textos legibles.
El estudio se dará a conocer antes de que el órgano electoral proceda con la destrucción de la documentación y boletas electorales que tiene programado a finales de marzo.
Mostrando entradas con la etiqueta Voto nulo.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Voto nulo.. Mostrar todas las entradas
viernes, 19 de marzo de 2010
lunes, 6 de julio de 2009
Voto nulo, alcanza cuarto lugar.
Noticia:
Tras la promoción de distintos grupos sociales, académicos y comunicadores para votar a favor del voto nulo, dicha votación se perfila como la cuarta opción más votada en el país en una cerrada competencia con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
De acuerdo a datos del Instituto Federal Electoral (IFE), el llamado voto blanco alcanzó este domingo su máximo histórico al sumar más de 1.3 millones de sufragios, además del .22% que se dio a favor de un candidato no registrado, como se dio con nombres como "Esperanza marchita", y distintos héroes nacionales.
Solamente en el Distrito Federal, el voto en blanco sumaba 308 mil 754 sufragios, y 11 mil 936 votos por un candidato no registrado para quedar como cuarta fuerza política; en tanto que en Jalisco, entidad ubicada como la una de este movimiento, sumaba más de 93 mil sufragios, con lo que se ubicó como tercera fuerza política, al igual que en entidades como Aguascalientes
Con un porcentaje de más del 60% de votos contabilizados en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), los votos nulos se convirtieron también en tercera fuerza en entidades como Aguascalientes. Cabe aclarar que dicha tendencia puede oficializarse hasta el próximo miércoles, cuando haya resultados finales.
Tras la promoción de distintos grupos sociales, académicos y comunicadores para votar a favor del voto nulo, dicha votación se perfila como la cuarta opción más votada en el país en una cerrada competencia con el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).
De acuerdo a datos del Instituto Federal Electoral (IFE), el llamado voto blanco alcanzó este domingo su máximo histórico al sumar más de 1.3 millones de sufragios, además del .22% que se dio a favor de un candidato no registrado, como se dio con nombres como "Esperanza marchita", y distintos héroes nacionales.
Solamente en el Distrito Federal, el voto en blanco sumaba 308 mil 754 sufragios, y 11 mil 936 votos por un candidato no registrado para quedar como cuarta fuerza política; en tanto que en Jalisco, entidad ubicada como la una de este movimiento, sumaba más de 93 mil sufragios, con lo que se ubicó como tercera fuerza política, al igual que en entidades como Aguascalientes
Con un porcentaje de más del 60% de votos contabilizados en el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), los votos nulos se convirtieron también en tercera fuerza en entidades como Aguascalientes. Cabe aclarar que dicha tendencia puede oficializarse hasta el próximo miércoles, cuando haya resultados finales.
jueves, 2 de julio de 2009
ONG sugieren no anular sufragio.
Noticia:
Un colectivo de organizaciones civiles de defensa de los derechos de la mujer convocó a los ciudadanos a que no anulen su voto ya que no es el medio para externar el descontento al sistema de partidos.
Las organizaciones Asociación Nacional Cívica Femenina, Comisión Mexicana de Derechos Humanos, Red Mujeres, Desarrollo, Justicia y Paz, entre otras, señalaron que con el voto blanco se deja el camino para que una minoría elija a representantes.
Comentario:
Completamente de acuerdo, no es la forma de demostrar un descontento.
Un colectivo de organizaciones civiles de defensa de los derechos de la mujer convocó a los ciudadanos a que no anulen su voto ya que no es el medio para externar el descontento al sistema de partidos.
Las organizaciones Asociación Nacional Cívica Femenina, Comisión Mexicana de Derechos Humanos, Red Mujeres, Desarrollo, Justicia y Paz, entre otras, señalaron que con el voto blanco se deja el camino para que una minoría elija a representantes.
Comentario:
Completamente de acuerdo, no es la forma de demostrar un descontento.
domingo, 28 de junio de 2009
Aumenta en jóvenes visión crítica de comicios.
Noticia:
En las últimas tres semanas, abstencionistas, defensores del voto, detractores de él, analistas políticos y ciudadanos se han enfrascado en un debate sobre sufragar o no.
La polémica surgió a raíz de la campaña impulsada por colectivos, organizaciones sociales e individuos que, hartos de la forma como se hace política en México, decidieron enarbolar la bandera del voto en blanco o el voto nulo.
Se trata de un movimiento que nació y creció utilizando las herramientas de internet: blogs, Facebook, Twitter. Es una corriente que ha logrado lo que muchos partidos políticos anhelan: captar la atención de los jóvenes votantes.
La operación en favor del voto nulo se impulsa desde mayo en cientos de sitios electrónicos y sus promotores se disputan con los partidos la última decisión de los electores, sobre todo de los jóvenes que representan 30% del padrón electoral.
Y precisamente fueron los jóvenes de Jalisco quienes comenzaron el movimiento del voto nulo.
Etienne Von Bertrab, Carlos Páez Agras y Jorge Sul de la Cueva son parte de la Plataforma 39, organización que nació con una causa ecologista al denunciar la contaminación de los ríos de la zona conurbada de Guadalajara. Ahora, en tiempos electorales añadió una causa más: la promoción del voto nulo.
Su tarea, aseguran, despertó el interés de miles de jóvenes que en otras épocas se mostraban desinteresados en la política, no solían emitir sus opiniones y participar.
Carlos Páez señala: “Nuestra apuesta es refundar el régimen, no hacerle más parches, no depositar nuestra confianza en los individuos de los partidos. Para eso, antes de las elecciones vamos a reforzar nuestra campaña, utilizando los mensajes de texto por celular, repartiendo propaganda e informando a la gente en las calles sobre las razones de anular el voto”.
Al respecto, Ravi Singh, colaborador en la campaña de Barack Obama, y a quien se le conoce como el “gurú” estadounidense de la mercadotecnia, señaló en fecha reciente que los políticos mexicanos ven la web como algo de los jóvenes, como una moda, no han entendido que “todo gira en torno a dar poder a la gente, a escucharlos, en lugar de hablarles. Los políticos no tendrán otra opción que usar esta tecnología”.
José Woldenberg, ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral, defiende la idea de votar por “el menos malo”. Otros más radicales, como el grupo Acción Revolucionaria de la UNAM, proponen no acudir a las urnas y quemar en el Zócalo la propaganda electoral de los partidos políticos. También hay quienes, como el empresario Alejandro Martí que encabeza la organización México SOS, condicionan su voto al compromiso, ante notario, de los candidatos a cumplir con sus promesas de campaña.
En opinión de Martí, el ejercicio del 5 de julio representará “el voto del repudio, del asco, del hartazgo y del gran dolor de ver que con nuestro dinero se separan del pueblo. Esto ya no puede seguir así, tenemos que regresarle el empoderamiento a la ciudadanía y equilibrar las fuerzas para que este país prospere”.
Estas posiciones tan diversas coinciden en un punto en común: los partidos y sus actores se han alejado de la agenda social, al tiempo de que ignoran a los electores al día siguiente de los comicios. Hasta ahora, el voto nulo es el nuevo protagonista de una elección en México. Dentro de una semana se sabrá si tendrá efectos en la escena política.
Comentario:
¿En qué terminará todo esto, es la incognita?
En las últimas tres semanas, abstencionistas, defensores del voto, detractores de él, analistas políticos y ciudadanos se han enfrascado en un debate sobre sufragar o no.
La polémica surgió a raíz de la campaña impulsada por colectivos, organizaciones sociales e individuos que, hartos de la forma como se hace política en México, decidieron enarbolar la bandera del voto en blanco o el voto nulo.
Se trata de un movimiento que nació y creció utilizando las herramientas de internet: blogs, Facebook, Twitter. Es una corriente que ha logrado lo que muchos partidos políticos anhelan: captar la atención de los jóvenes votantes.
La operación en favor del voto nulo se impulsa desde mayo en cientos de sitios electrónicos y sus promotores se disputan con los partidos la última decisión de los electores, sobre todo de los jóvenes que representan 30% del padrón electoral.
Y precisamente fueron los jóvenes de Jalisco quienes comenzaron el movimiento del voto nulo.
Etienne Von Bertrab, Carlos Páez Agras y Jorge Sul de la Cueva son parte de la Plataforma 39, organización que nació con una causa ecologista al denunciar la contaminación de los ríos de la zona conurbada de Guadalajara. Ahora, en tiempos electorales añadió una causa más: la promoción del voto nulo.
Su tarea, aseguran, despertó el interés de miles de jóvenes que en otras épocas se mostraban desinteresados en la política, no solían emitir sus opiniones y participar.
Carlos Páez señala: “Nuestra apuesta es refundar el régimen, no hacerle más parches, no depositar nuestra confianza en los individuos de los partidos. Para eso, antes de las elecciones vamos a reforzar nuestra campaña, utilizando los mensajes de texto por celular, repartiendo propaganda e informando a la gente en las calles sobre las razones de anular el voto”.
Al respecto, Ravi Singh, colaborador en la campaña de Barack Obama, y a quien se le conoce como el “gurú” estadounidense de la mercadotecnia, señaló en fecha reciente que los políticos mexicanos ven la web como algo de los jóvenes, como una moda, no han entendido que “todo gira en torno a dar poder a la gente, a escucharlos, en lugar de hablarles. Los políticos no tendrán otra opción que usar esta tecnología”.
José Woldenberg, ex consejero presidente del Instituto Federal Electoral, defiende la idea de votar por “el menos malo”. Otros más radicales, como el grupo Acción Revolucionaria de la UNAM, proponen no acudir a las urnas y quemar en el Zócalo la propaganda electoral de los partidos políticos. También hay quienes, como el empresario Alejandro Martí que encabeza la organización México SOS, condicionan su voto al compromiso, ante notario, de los candidatos a cumplir con sus promesas de campaña.
En opinión de Martí, el ejercicio del 5 de julio representará “el voto del repudio, del asco, del hartazgo y del gran dolor de ver que con nuestro dinero se separan del pueblo. Esto ya no puede seguir así, tenemos que regresarle el empoderamiento a la ciudadanía y equilibrar las fuerzas para que este país prospere”.
Estas posiciones tan diversas coinciden en un punto en común: los partidos y sus actores se han alejado de la agenda social, al tiempo de que ignoran a los electores al día siguiente de los comicios. Hasta ahora, el voto nulo es el nuevo protagonista de una elección en México. Dentro de una semana se sabrá si tendrá efectos en la escena política.
Comentario:
¿En qué terminará todo esto, es la incognita?
jueves, 18 de junio de 2009
Advierten que papeletas en blanco reforzarán cacicazgos.
Noticia:
La Comisión de Participación Ciudadana de la Cámara de Diputados se unió a la campaña en contra del voto nulo para la elección del próximo 5 de julio, toda vez que sus integrantes aseguraron que no hay manera de diferenciar los votos equivocados, las bromas de quienes ponen nombres como Cantiflas a las boletas, o los que buscan una forma de protesta.
El secretario de la Comisión de Participación Ciudadana, el legislador panista Antonio Sánchez Díaz de Rivera, advirtió que este sufragio fortalecerá los cacicazgos, por lo que es necesario cumplir con la labor ciudadana, y hacer un marcaje personal a los legisladores electos y exigir rendición de cuentas.
“Lo que vamos a favorecer si hay voto blanco es a los cacicazgos, a los que tienen capacidad de movilizar, manipular y a los que todavía hacen fraude al llevar a gente a votar y son los que van a ganar”, recalcó.
El legislador participó en la ponencia La Participación Ciudadana en Materia de Asuntos de Interés Público y ahí insistió en que el sufragio en blanco es inútil porque se va a confundir con los votos equivocados, “o por el voto que hicieron por Cantinflas, hay que votar y exigir después”.
Exigen rendir cuentas
Afirmó que la rendición de cuentas es una alternativa viable, por lo que se hace necesaria la reelección de los legisladores, la reducción del número de diputados, además de avalar las candidaturas independientes.
Incluso, recordó que el voto nulo es una práctica de algunos países como España —con un sistema electoral muy diferente al de México— y se hace para reducir los presupuestos a los partidos políticos.
En el encuentro participaron asociaciones ciudadanas que llamaron a la sociedad a participar en las elecciones del 5 de julio.
Comentario:
Sigo estando en contra del voto nulo.
La Comisión de Participación Ciudadana de la Cámara de Diputados se unió a la campaña en contra del voto nulo para la elección del próximo 5 de julio, toda vez que sus integrantes aseguraron que no hay manera de diferenciar los votos equivocados, las bromas de quienes ponen nombres como Cantiflas a las boletas, o los que buscan una forma de protesta.
El secretario de la Comisión de Participación Ciudadana, el legislador panista Antonio Sánchez Díaz de Rivera, advirtió que este sufragio fortalecerá los cacicazgos, por lo que es necesario cumplir con la labor ciudadana, y hacer un marcaje personal a los legisladores electos y exigir rendición de cuentas.
“Lo que vamos a favorecer si hay voto blanco es a los cacicazgos, a los que tienen capacidad de movilizar, manipular y a los que todavía hacen fraude al llevar a gente a votar y son los que van a ganar”, recalcó.
El legislador participó en la ponencia La Participación Ciudadana en Materia de Asuntos de Interés Público y ahí insistió en que el sufragio en blanco es inútil porque se va a confundir con los votos equivocados, “o por el voto que hicieron por Cantinflas, hay que votar y exigir después”.
Exigen rendir cuentas
Afirmó que la rendición de cuentas es una alternativa viable, por lo que se hace necesaria la reelección de los legisladores, la reducción del número de diputados, además de avalar las candidaturas independientes.
Incluso, recordó que el voto nulo es una práctica de algunos países como España —con un sistema electoral muy diferente al de México— y se hace para reducir los presupuestos a los partidos políticos.
En el encuentro participaron asociaciones ciudadanas que llamaron a la sociedad a participar en las elecciones del 5 de julio.
Comentario:
Sigo estando en contra del voto nulo.
Impulsores de sufragio nulo critican que IFE “los invite y luego desinvite” a foro.
Noticia:
Representantes de organizaciones que promueven el voto nulo reprobaron que el Instituto Federal Electoral (IFE) les haya negado su participación en la mesa Voto Razonado, donde especialistas, intelectuales y autoridades electorales debatieron el tema.
Elisa de Anda, quien busca una candidatura ciudadana y representante del movimiento Voto Independiente, expresó que Carlos Mauricio Montes, secretario particular del consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, “nos invitó y luego desinvitó” al foro que se lleva a cabo el auditorio principal del instituto.
“Nos dijo que iba a buscar espacios para que participáramos, que iba a ser plural, y ayer nos dijo que no podíamos participar sin mayor explicación”, comentó.
Carlos Páez, de la organización Anulo mi Voto, de Guadalajara, dijo que sin argumento el secretario particular de Valdés Zurita les canceló su intervención.
Niegan censura
Afuera del auditorio donde se desarrollaron las mesas, los consejeros electorales Alfredo Figueroa y Francisco Guerrero hablaron con Páez, a quien le expresaron su desconcierto por no intervenir en las mesas de trabajo, pero rechazaron que el IFE haya incurrido en un acto de censura al cancelar su intervención.
Por ello, el consejero Guerrero acordó que en la segunda mesa de trabajo, en el espacio de preguntas y respuestas, Páez tendría cinco minutos para exponer sus puntos de vista.
Al hacer uso de la palabra, el representante de Anulo mi Voto criticó que la clase política y candidatos exigen sufragar para calificar a candidatos mediocres.
“Nosotros hemos decidido servirnos del voto para descalificar la mediocridad del régimen, con la convicción de que lo medular es contribuir a la implantación de la democracia plena y moderna”.
Indicó que anular voluntariamente el voto es una prerrogativa ciudadana que el Estado, instituciones, políticos, funcionarios y candidatos están obligados a garantizar.
Comentario:
Lo malo de este tipo de foros es que siempre participan los mismos autonombrados "intelectuales" y dejan a un lado la opinión de la llamada gente común.
Representantes de organizaciones que promueven el voto nulo reprobaron que el Instituto Federal Electoral (IFE) les haya negado su participación en la mesa Voto Razonado, donde especialistas, intelectuales y autoridades electorales debatieron el tema.
Elisa de Anda, quien busca una candidatura ciudadana y representante del movimiento Voto Independiente, expresó que Carlos Mauricio Montes, secretario particular del consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, “nos invitó y luego desinvitó” al foro que se lleva a cabo el auditorio principal del instituto.
“Nos dijo que iba a buscar espacios para que participáramos, que iba a ser plural, y ayer nos dijo que no podíamos participar sin mayor explicación”, comentó.
Carlos Páez, de la organización Anulo mi Voto, de Guadalajara, dijo que sin argumento el secretario particular de Valdés Zurita les canceló su intervención.
Niegan censura
Afuera del auditorio donde se desarrollaron las mesas, los consejeros electorales Alfredo Figueroa y Francisco Guerrero hablaron con Páez, a quien le expresaron su desconcierto por no intervenir en las mesas de trabajo, pero rechazaron que el IFE haya incurrido en un acto de censura al cancelar su intervención.
Por ello, el consejero Guerrero acordó que en la segunda mesa de trabajo, en el espacio de preguntas y respuestas, Páez tendría cinco minutos para exponer sus puntos de vista.
Al hacer uso de la palabra, el representante de Anulo mi Voto criticó que la clase política y candidatos exigen sufragar para calificar a candidatos mediocres.
“Nosotros hemos decidido servirnos del voto para descalificar la mediocridad del régimen, con la convicción de que lo medular es contribuir a la implantación de la democracia plena y moderna”.
Indicó que anular voluntariamente el voto es una prerrogativa ciudadana que el Estado, instituciones, políticos, funcionarios y candidatos están obligados a garantizar.
Comentario:
Lo malo de este tipo de foros es que siempre participan los mismos autonombrados "intelectuales" y dejan a un lado la opinión de la llamada gente común.
Instan a usar voto para cambiar reglas políticas.
Noticia:
Con cuestionamientos al origen y objetivos del llamado voto blanco y una defensa para promoverlo como una forma de rediseñar las reglas y estructura de la política, el Instituto Federal Electoral (IFE) culminó un debate inédito con saldo a favor: el reconocimiento por convertirse en voz plural para promover un voto razonado el próximo 5 de julio.
Con el IFE como sede, una docena de politólogos, académicos, comunicadores, ex consejeros electorales y especialistas en comicios en México fijaron posiciones sin llegar a consensos dentro del Ciclo de Mesas Redondas Sobre el Voto Razonado, donde se subrayó una copiosa tendencia a no sufragar por alguno de los ocho partidos.
Para abrir el debate, el analista José Antonio Crespo enfatizó que el próximo 5 de julio va a salir votar en blanco, porque “ya se me acabaron las opciones y hay partidos que nunca lo fueron para mí y otros que sí lo fueron y dejaron de serlo. Se oye más el voto nulo que la abstención; la abstención no se oye, el voto nulo sí se oye”.
En su intervención, el politólogo Federico Reyes Heroles expresó su preocupación porque un día después de las elecciones “dejemos de hablar de esta situación, y que nos volvamos a encontrar en 2012 con una creciente inconformidad que no ha encontrado cauce, en donde será mal para el IFE, mal para el Trife, mal para el código y más para nosotros como ciudadanos”.
Advierten insatisfacción
En la tercera mesa, el ex presidente del IFE, José Woldenberg, enfatizó que la fuerza del movimiento en favor del voto blanco es que “explota un malestar, pero su enorme debilidad es que confluyen personas, grupos, intereses, diagnósticos y plataformas contradictorias”.
“México es un archipiélago de islotes, sin suficientes puentes entre sí. Por supuesto que de ahí viene el malestar. De un país que no crece en su economía y de familias que ven que las condiciones materiales de vida se erosionan día a día. Ahí está el malestar profundo”, indicó Woldenberg.
En su turno, el académico Sergio Aguayo subrayó que hay una profunda insatisfacción entre la ciudadanía por las fortunas que reciben cada año los partidos políticos, las cuales, “son dilapidadas en burocracias inertes que disputan con ferocidad cargos extraordinariamente bien pagados”.
Posturas polarizadas
Tras ratificar su exigencia de promover la reelección legislativa y la reducción de diputados y senadores por la vía plurinominal y candidaturas independientes, Aguayo informó que el 5 de julio promoverá dentro de su agrupación el voto a favor de “Esperanza Marchita”, lo que fue cuestionado por el politólogo Jorge Alcocer, quien no reconoció en torno al voto blanco un movimiento.
“Un movimiento supone una cierta organización, una confluencia de ideas, una cierta capacidad que nos anuncia que hoy van a empezar a discutir… qué bueno.
“Yo creo que debe estudiarse el asunto de las candidaturas independientes, porque si queremos demoler el sistema de partidos y lo construido a lo largo de más de tres décadas, son el mejor ariete para iniciar la demolición”, abundó Alcocer.
La académica Denise Dresser enfatizó que es urgente provocar reformas en el ámbito político, porque de lo contrario, “con este sistema de partidos ayudaremos a crear eso a lo cual tantos nos temen: un país condenado al subdesempeño económico crónico”.
“Es para seguir condenados a seguir como terreno fértil para movimientos populistas contra las instituciones, a ser un país que cojea, permanentemente de lado, debido a las instituciones políticas que no logran remodelar, los monopolios públicos y privados que no logra desmantelar y las estructuras corporativas que no se democratizan”, apuntó Dresser.
Conteo riguroso
Durante la inauguración del ciclo, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, aseguró que el llamado voto blanco no debe convertirse en un tema que divida a la sociedad, debilite a las instituciones o en el peor de los escenarios, que descalifique el trabajo que lleva a cabo el organismo electoral.
Indicó que los mexicanos deben “estar seguros que velaremos por el pleno ejercicio del voto y contará con rigor cada sufragio emitido, incluidos los depositados a favor de candidatos no registrados y aquellos que serán anulados”.
Con cuestionamientos al origen y objetivos del llamado voto blanco y una defensa para promoverlo como una forma de rediseñar las reglas y estructura de la política, el Instituto Federal Electoral (IFE) culminó un debate inédito con saldo a favor: el reconocimiento por convertirse en voz plural para promover un voto razonado el próximo 5 de julio.
Con el IFE como sede, una docena de politólogos, académicos, comunicadores, ex consejeros electorales y especialistas en comicios en México fijaron posiciones sin llegar a consensos dentro del Ciclo de Mesas Redondas Sobre el Voto Razonado, donde se subrayó una copiosa tendencia a no sufragar por alguno de los ocho partidos.
Para abrir el debate, el analista José Antonio Crespo enfatizó que el próximo 5 de julio va a salir votar en blanco, porque “ya se me acabaron las opciones y hay partidos que nunca lo fueron para mí y otros que sí lo fueron y dejaron de serlo. Se oye más el voto nulo que la abstención; la abstención no se oye, el voto nulo sí se oye”.
En su intervención, el politólogo Federico Reyes Heroles expresó su preocupación porque un día después de las elecciones “dejemos de hablar de esta situación, y que nos volvamos a encontrar en 2012 con una creciente inconformidad que no ha encontrado cauce, en donde será mal para el IFE, mal para el Trife, mal para el código y más para nosotros como ciudadanos”.
Advierten insatisfacción
En la tercera mesa, el ex presidente del IFE, José Woldenberg, enfatizó que la fuerza del movimiento en favor del voto blanco es que “explota un malestar, pero su enorme debilidad es que confluyen personas, grupos, intereses, diagnósticos y plataformas contradictorias”.
“México es un archipiélago de islotes, sin suficientes puentes entre sí. Por supuesto que de ahí viene el malestar. De un país que no crece en su economía y de familias que ven que las condiciones materiales de vida se erosionan día a día. Ahí está el malestar profundo”, indicó Woldenberg.
En su turno, el académico Sergio Aguayo subrayó que hay una profunda insatisfacción entre la ciudadanía por las fortunas que reciben cada año los partidos políticos, las cuales, “son dilapidadas en burocracias inertes que disputan con ferocidad cargos extraordinariamente bien pagados”.
Posturas polarizadas
Tras ratificar su exigencia de promover la reelección legislativa y la reducción de diputados y senadores por la vía plurinominal y candidaturas independientes, Aguayo informó que el 5 de julio promoverá dentro de su agrupación el voto a favor de “Esperanza Marchita”, lo que fue cuestionado por el politólogo Jorge Alcocer, quien no reconoció en torno al voto blanco un movimiento.
“Un movimiento supone una cierta organización, una confluencia de ideas, una cierta capacidad que nos anuncia que hoy van a empezar a discutir… qué bueno.
“Yo creo que debe estudiarse el asunto de las candidaturas independientes, porque si queremos demoler el sistema de partidos y lo construido a lo largo de más de tres décadas, son el mejor ariete para iniciar la demolición”, abundó Alcocer.
La académica Denise Dresser enfatizó que es urgente provocar reformas en el ámbito político, porque de lo contrario, “con este sistema de partidos ayudaremos a crear eso a lo cual tantos nos temen: un país condenado al subdesempeño económico crónico”.
“Es para seguir condenados a seguir como terreno fértil para movimientos populistas contra las instituciones, a ser un país que cojea, permanentemente de lado, debido a las instituciones políticas que no logran remodelar, los monopolios públicos y privados que no logra desmantelar y las estructuras corporativas que no se democratizan”, apuntó Dresser.
Conteo riguroso
Durante la inauguración del ciclo, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, aseguró que el llamado voto blanco no debe convertirse en un tema que divida a la sociedad, debilite a las instituciones o en el peor de los escenarios, que descalifique el trabajo que lleva a cabo el organismo electoral.
Indicó que los mexicanos deben “estar seguros que velaremos por el pleno ejercicio del voto y contará con rigor cada sufragio emitido, incluidos los depositados a favor de candidatos no registrados y aquellos que serán anulados”.
martes, 16 de junio de 2009
IFE organiza foro sobre voto blanco con expertos.
Noticia:
Sin considerar la participación de partidos políticos, este miércoles el Instituto Federal Electoral (IFE) realizará un foro para escuchar a politólogos, académicos, comunicadores y especialistas sobre el llamado voto blanco.
De acuerdo con el programa preliminar, Leonardo Valdés Zurita inaugurará el Ciclo de Mesas Redondas Sobre el Voto Razonado, a partir de las 10 de la mañana.
Además de la presidencia del IFE, dichos trabajos han sido coordinados por los consejeros Alfredo Figueroa, Benito Nacif y Arturo Sánchez. Se llevarán a cabo tres mesas; dos en la mañana y una en la noche, con dos ponentes a favor y el mismo número en contra del voto blanco.
El IFE invitó a Leo Zuckerman , Jesús Silva-Herzog Márquez, Federico Reyes Heroles, Denisse Dresser, Lorenzo Córdoba, Ernesto García Montaño, Sergio Aguayo, José Antonio Crespo, entre otros. De manera paralela, se tiene previsto invitar al ex presidente del IFE José Woldenberg.
Comentario:
Es importante que el análisis los hagan personas que no estén involucradas con los partidos, porque no se puede ser juez y parte.
Sin considerar la participación de partidos políticos, este miércoles el Instituto Federal Electoral (IFE) realizará un foro para escuchar a politólogos, académicos, comunicadores y especialistas sobre el llamado voto blanco.
De acuerdo con el programa preliminar, Leonardo Valdés Zurita inaugurará el Ciclo de Mesas Redondas Sobre el Voto Razonado, a partir de las 10 de la mañana.
Además de la presidencia del IFE, dichos trabajos han sido coordinados por los consejeros Alfredo Figueroa, Benito Nacif y Arturo Sánchez. Se llevarán a cabo tres mesas; dos en la mañana y una en la noche, con dos ponentes a favor y el mismo número en contra del voto blanco.
El IFE invitó a Leo Zuckerman , Jesús Silva-Herzog Márquez, Federico Reyes Heroles, Denisse Dresser, Lorenzo Córdoba, Ernesto García Montaño, Sergio Aguayo, José Antonio Crespo, entre otros. De manera paralela, se tiene previsto invitar al ex presidente del IFE José Woldenberg.
Comentario:
Es importante que el análisis los hagan personas que no estén involucradas con los partidos, porque no se puede ser juez y parte.
miércoles, 10 de junio de 2009
PAN hará suyas peticiones de impulsores del sufragio nulo.
Noticia:
La campaña de voto en blanco o anulación del sufragio ya tuvo sus primeros frutos para los próximos comicios del 5 de julio.
Ayer, en conferencia, el líder nacional del PAN, Germán Martínez, se comprometió a firmar ante notario público el pliego petitorio de algunas organizaciones que promueven esta campaña y así cristalizar sus demandas en la próxima Legislatura.
En aras de combatir y reducir el abstencionismo y el llamado voto en blanco, Martínez Cázares aseguró que su partido firmará ante notario público algunas de las propuestas que solicitan los promotores de la medida.
Sobre el tema, Leonardo Valdés Zurita, consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), convocó a la ciudadanía a reconocer en el voto el instrumento más acabado con el que cuenta el país para integrar un mandato ciudadano en la elaboración de leyes y el diseño de políticas públicas.
Dijo que la población debe saber "que si desea votar, el IFE ha hecho todo lo que tiene que hacer para preparar una elección honesta, en la que van a poder emitir su voto en secreto, sin que nadie los presione".
Entre las peticiones que Germán Martínez se compromete a hacer valer destacan la reducción en la cifra de legisladores, bajarles el sueldo, reelección de integrantes del Congreso de la Unión con el fin de que haya mejor rendición de cuentas y pugnar porque se reconozcan las candidaturas independientes.
Pero el líder nacional del panismo fue más allá: propuso que la próxima Legislatura (la 61) del Congreso cuente con un "IFAI" para tener una mayor rendición de cuentas como lo tiene el Ejecutivo Federal.
Donde el Congreso en su conjunto: Cámara de Diputados y Senado se conviertan en sujetos obligados, se consulte y entregue información pública verificable y vierta el desempeño de los legisladores en las comisiones, mesas de representación, coordinaciones y la Mesa Directiva, además de la Junta de Coordinación Política.
Descartó que esta propuesta de que el Congreso tenga un nuevo IFAI, no es una medida populista y también se manifestó en contra de que en el Poder Legislativo exista un bono de marcha, es decir, que cada legislador saliente no cobre la cantidad de un millón 300 mil pesos tan sólo por concluir con su gestión.
"Es una propuesta que nosotros estamos haciendo en la campaña (...) Hago ese compromiso público, no me parece demagogia frente a los ciudadanos, el promover un IFAI para el Poder Legislativo".
Adelantó que la encargada de suscribir esta propuesta sería Josefina Vázquez Mota, coordinadora y líder de la campaña panista. "La suscribiría frente a notario Josefina Vázquez Mota cuando sea diputada".
Entrevistado tras la clausura de los Foros de Contraste de Propuestas Electorales de los Partidos Políticos, Leonardo Valdés Zurita aseguró que el abstencionismo se reducirá en las próximas elecciones.
"En estas elecciones coincidentes tendrán posibilidades de votar más del 40% del padrón electoral, porque se trata de entidades muy pobladas, como son el caso del estado de México, DF, Nuevo León, Jalisco, donde hay una participación importante del padrón electoral."
El 5 de julio, además de la Cámara de Diputados, en los estados de Sonora, Nuevo León, Colima, Campeche, Querétaro y San Luis Potosí se elegirá nuevo gobernador.
En las entidades de Guanajuato, estado de México, Morelos y Jalisco se renovarán congresos locales y alcaldías, así como representantes populares y 16 jefes delegacionales en el Distrito Federal.
Comentario:
¡Vaya, será que los políticos ya van a reaccionar! Señores: México tiene muchos problemas, ya pónganse a trabajar.
La campaña de voto en blanco o anulación del sufragio ya tuvo sus primeros frutos para los próximos comicios del 5 de julio.
Ayer, en conferencia, el líder nacional del PAN, Germán Martínez, se comprometió a firmar ante notario público el pliego petitorio de algunas organizaciones que promueven esta campaña y así cristalizar sus demandas en la próxima Legislatura.
En aras de combatir y reducir el abstencionismo y el llamado voto en blanco, Martínez Cázares aseguró que su partido firmará ante notario público algunas de las propuestas que solicitan los promotores de la medida.
Sobre el tema, Leonardo Valdés Zurita, consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), convocó a la ciudadanía a reconocer en el voto el instrumento más acabado con el que cuenta el país para integrar un mandato ciudadano en la elaboración de leyes y el diseño de políticas públicas.
Dijo que la población debe saber "que si desea votar, el IFE ha hecho todo lo que tiene que hacer para preparar una elección honesta, en la que van a poder emitir su voto en secreto, sin que nadie los presione".
Entre las peticiones que Germán Martínez se compromete a hacer valer destacan la reducción en la cifra de legisladores, bajarles el sueldo, reelección de integrantes del Congreso de la Unión con el fin de que haya mejor rendición de cuentas y pugnar porque se reconozcan las candidaturas independientes.
Pero el líder nacional del panismo fue más allá: propuso que la próxima Legislatura (la 61) del Congreso cuente con un "IFAI" para tener una mayor rendición de cuentas como lo tiene el Ejecutivo Federal.
Donde el Congreso en su conjunto: Cámara de Diputados y Senado se conviertan en sujetos obligados, se consulte y entregue información pública verificable y vierta el desempeño de los legisladores en las comisiones, mesas de representación, coordinaciones y la Mesa Directiva, además de la Junta de Coordinación Política.
Descartó que esta propuesta de que el Congreso tenga un nuevo IFAI, no es una medida populista y también se manifestó en contra de que en el Poder Legislativo exista un bono de marcha, es decir, que cada legislador saliente no cobre la cantidad de un millón 300 mil pesos tan sólo por concluir con su gestión.
"Es una propuesta que nosotros estamos haciendo en la campaña (...) Hago ese compromiso público, no me parece demagogia frente a los ciudadanos, el promover un IFAI para el Poder Legislativo".
Adelantó que la encargada de suscribir esta propuesta sería Josefina Vázquez Mota, coordinadora y líder de la campaña panista. "La suscribiría frente a notario Josefina Vázquez Mota cuando sea diputada".
Entrevistado tras la clausura de los Foros de Contraste de Propuestas Electorales de los Partidos Políticos, Leonardo Valdés Zurita aseguró que el abstencionismo se reducirá en las próximas elecciones.
"En estas elecciones coincidentes tendrán posibilidades de votar más del 40% del padrón electoral, porque se trata de entidades muy pobladas, como son el caso del estado de México, DF, Nuevo León, Jalisco, donde hay una participación importante del padrón electoral."
El 5 de julio, además de la Cámara de Diputados, en los estados de Sonora, Nuevo León, Colima, Campeche, Querétaro y San Luis Potosí se elegirá nuevo gobernador.
En las entidades de Guanajuato, estado de México, Morelos y Jalisco se renovarán congresos locales y alcaldías, así como representantes populares y 16 jefes delegacionales en el Distrito Federal.
Comentario:
¡Vaya, será que los políticos ya van a reaccionar! Señores: México tiene muchos problemas, ya pónganse a trabajar.
lunes, 8 de junio de 2009
El voto, columna vertebral de la democracia: IFE.
Noticia:
El presidente consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, afirmó que no votar o anular el voto es quedar al margen de la conformación del Poder Legislativo y de la "vida institucional que con tanto esfuerzo hemos construido miles de mexicanas y mexicanos".
Durante el Foro "La promoción del voto: partidos políticos, IFE y organizaciones de la sociedad civil", Valdés Zurita subrayó que "la participación electoral no es el único ingrediente que abona en la conformación de nuestra democracia, pero constituye la columna vertebral para consolidarla".
"Es a través de la participación electoral que los ciudadanos formamos parte de una serie de decisiones que involucran el desarrollo de la sociedad. Renunciar a nuestra principal obligación ciudadana, anula la posibilidad de incidir en la marcha de nuestro país", indicó.
En el acto estuvo el asesor electoral y coordinador de Proyectos de Asistencia Electoral y Cultura Democrática de la ONU, Nguyen Huu Dong, quien destacó que a nadie conviene que se emitan votos nulos, pero subrayó que es una decisión respetable.
Huu Dong pidió a las fuerzas políticas que difundan sus propuestas de manera más precisa y sistemática para atraer al electorado.
El programa del foro incluyó la difusión de un video para convocar a dirigentes de los partidos políticos a sufragar por alguna de las ocho opciones partidistas con registro el próximo 5 de julio.
Comentario:
Pero el IFE no hace ningún comentario respecto a la queja de fondo que está en la invitación a emitir voto nulo: los políticos no convencen a este sector de la población.
El presidente consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, afirmó que no votar o anular el voto es quedar al margen de la conformación del Poder Legislativo y de la "vida institucional que con tanto esfuerzo hemos construido miles de mexicanas y mexicanos".
Durante el Foro "La promoción del voto: partidos políticos, IFE y organizaciones de la sociedad civil", Valdés Zurita subrayó que "la participación electoral no es el único ingrediente que abona en la conformación de nuestra democracia, pero constituye la columna vertebral para consolidarla".
"Es a través de la participación electoral que los ciudadanos formamos parte de una serie de decisiones que involucran el desarrollo de la sociedad. Renunciar a nuestra principal obligación ciudadana, anula la posibilidad de incidir en la marcha de nuestro país", indicó.
En el acto estuvo el asesor electoral y coordinador de Proyectos de Asistencia Electoral y Cultura Democrática de la ONU, Nguyen Huu Dong, quien destacó que a nadie conviene que se emitan votos nulos, pero subrayó que es una decisión respetable.
Huu Dong pidió a las fuerzas políticas que difundan sus propuestas de manera más precisa y sistemática para atraer al electorado.
El programa del foro incluyó la difusión de un video para convocar a dirigentes de los partidos políticos a sufragar por alguna de las ocho opciones partidistas con registro el próximo 5 de julio.
Comentario:
Pero el IFE no hace ningún comentario respecto a la queja de fondo que está en la invitación a emitir voto nulo: los políticos no convencen a este sector de la población.
IFE y partidos reforzarán sus esquemas de promoción.
Noticia:
Para tratar de contrarrestar la campaña del voto blanco, a partir de este lunes el Instituto Federal Electoral (IFE) y los partidos políticos reforzarán sus campañas políticas para invitar a la ciudadanía a sufragar este 5 de julio por algunas de las ocho opciones políticas.
Como se indicó el viernes, la discusión del tema será retomada en el foro “La promoción del voto: los partidos políticos, el IFE y la sociedad civil”, que se llevará a cabo con organizaciones que promueven el voto, donde se difundirá un video con mensajes de dirigentes partidistas.
En entrevista, el consejero electoral Marco Baños aclaró que estos trabajos estaban considerados como parte de la organización de los mismos comicios, es decir, antes que “algunos opinadores han buscado, tras ir contra la lógica del sufragio, promover el voto blanco”.
“La convocatoria fue hacia organizaciones que están apoyando la difusión del voto, ya que los invitados son el público en general; el IFE ya tenía una estrategia desde antes de que arrancara el proceso electoral, por lo que vamos a continuar con nuestras actividades y, sin duda, el tema del voto blanco estará en el foro”, dijo.
Baños reconoció que el tema será ventilado en la reunión de hoy, pero comentó que habrá un foro adicional para discutir como tema único el voto blanco, el cual está agendado el próximo 17 de junio, donde serán convocados comunicadores que podrán hablar del asunto.
“Hay algunos opinadores públicos que están convocando a la ciudadanía para que anulen su voto, lo que creo va contra toda lógica del esquema democrático, pero con base en una decisión de los consejeros, también tienen un espacio para plantear sus propuestas dentro de la misma libertad de expresión. La lista de participantes para el foro con el tema será dada a conocer durante la semana, aunque es necesario enfatizar que este lunes la reunión es con organizaciones de la primera etapa de capacitación, donde se difundirán las propuestas de partidos”, abundó.
En la semana, el consejero presidente Leonardo Valdés enfatizó que “el IFE no puede tener una opinión crítica en torno al voto blanco, ya que es una convocatoria a sufragar”.
Comentario:
Si algunos sectores de la población consideran que los políticos no hacen nada y todos son iguales, mediante el voto nulo no se logra nada. Hay otras formas de protestar y una es participando en organizaciones no gubernamentales, como ejemplo.
Para tratar de contrarrestar la campaña del voto blanco, a partir de este lunes el Instituto Federal Electoral (IFE) y los partidos políticos reforzarán sus campañas políticas para invitar a la ciudadanía a sufragar este 5 de julio por algunas de las ocho opciones políticas.
Como se indicó el viernes, la discusión del tema será retomada en el foro “La promoción del voto: los partidos políticos, el IFE y la sociedad civil”, que se llevará a cabo con organizaciones que promueven el voto, donde se difundirá un video con mensajes de dirigentes partidistas.
En entrevista, el consejero electoral Marco Baños aclaró que estos trabajos estaban considerados como parte de la organización de los mismos comicios, es decir, antes que “algunos opinadores han buscado, tras ir contra la lógica del sufragio, promover el voto blanco”.
“La convocatoria fue hacia organizaciones que están apoyando la difusión del voto, ya que los invitados son el público en general; el IFE ya tenía una estrategia desde antes de que arrancara el proceso electoral, por lo que vamos a continuar con nuestras actividades y, sin duda, el tema del voto blanco estará en el foro”, dijo.
Baños reconoció que el tema será ventilado en la reunión de hoy, pero comentó que habrá un foro adicional para discutir como tema único el voto blanco, el cual está agendado el próximo 17 de junio, donde serán convocados comunicadores que podrán hablar del asunto.
“Hay algunos opinadores públicos que están convocando a la ciudadanía para que anulen su voto, lo que creo va contra toda lógica del esquema democrático, pero con base en una decisión de los consejeros, también tienen un espacio para plantear sus propuestas dentro de la misma libertad de expresión. La lista de participantes para el foro con el tema será dada a conocer durante la semana, aunque es necesario enfatizar que este lunes la reunión es con organizaciones de la primera etapa de capacitación, donde se difundirán las propuestas de partidos”, abundó.
En la semana, el consejero presidente Leonardo Valdés enfatizó que “el IFE no puede tener una opinión crítica en torno al voto blanco, ya que es una convocatoria a sufragar”.
Comentario:
Si algunos sectores de la población consideran que los políticos no hacen nada y todos son iguales, mediante el voto nulo no se logra nada. Hay otras formas de protestar y una es participando en organizaciones no gubernamentales, como ejemplo.
Iglesia católica, contra voto nulo.
Noticia:
La Iglesia católica advirtió que el llamado a no sufragar o a anular el voto en el proceso electoral del próximo 5 de julio conducirá al país al fracaso democrático y servirá para impulsar a quienes piensan que México sólo puede funcionar con el totalitarismo.
Comentario:
La opinión de la iglesia, ahora si les conviene a los políticos. Entonces, ahora no hay censura.
La Iglesia católica advirtió que el llamado a no sufragar o a anular el voto en el proceso electoral del próximo 5 de julio conducirá al país al fracaso democrático y servirá para impulsar a quienes piensan que México sólo puede funcionar con el totalitarismo.
Comentario:
La opinión de la iglesia, ahora si les conviene a los políticos. Entonces, ahora no hay censura.
viernes, 5 de junio de 2009
Acuerdan someter a debate voto nulo.
Noticia:
El Instituto Federal Electoral (IFE) acordó con los partidos y representantes de la sociedad civil debatir el tema del “voto blanco o nulo”, el cual, prácticamente fue rechazado por todos los institutos políticos del país.
La discusión del polémico tema se realizará en el foro “La promoción del voto: los partidos políticos, el IFE y la sociedad civil”, que se prevé inicie el lunes en la sede del máximo órgano electoral.
“Se busca que la sociedad cuente con información respecto a las ventajas, desventajas, aportaciones o debilidades de elegir, primero, entre ir o no a las urnas, y después elegir una opción específica o expresar un sentido de anulación del voto”, explicó en entrevista el consejero electoral Virgilio Andrade.
Aseguró que la postura central del IFE es que cada ciudadano es el que decide finalmente qué hacer con su derecho de votar.
Sobre el tema, la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, pidió a la sociedad mexicana no desperdiciar la oportunidad de sufragar en las elecciones del 5 de julio.
Dijo que esta es la única forma en la que los ciudadanos pueden participar directamente en la toma de decisiones públicas.
En este marco, las dirigencias nacionales de PRI, PAN, PRD y los “partidos emergentes” advirtieron que los llamados de algunos sectores a cancelar la boleta electoral se tornan peligrosos para la vida democrática del país.
Jesús Ortega, líder del PRD, aseguró que se trata de llamados “demagógicos y peligrosos”, ya que si se insiste en que la ciudadanía se aleje de los asuntos públicos y anule su voto, se contribuye “a sustituir sistemas democráticos por sistemas autoritarios”.
Aceptó que existe escepticismo en la sociedad, ya que en ocasiones los partidos no han cumplido plenamente con su deber y cometen errores, pero dijo que la solución no es alejar a los ciudadanos de las urnas. “Eso me parece altamente peligroso”.
Germán Martínez, presidente nacional del PAN, llamó a los partidos a “defender la trinchera de la participación” ciudadana.
Pidió a la sociedad no hacer caso de las voces que llaman a la anulación del voto y “acudir a las urnas a sufragar por el partido de su preferencia”.
El secretario general del Partido Revolucionario Institucional, Samuel Aguilar, dijo que el exhorto al voto nulo debe ser un llamado de atención a los partidos.
Aseguró que en esta “campaña de castigo” se tiene que estar atento para evitar que algún partido salga beneficiado.
Los partidos Convergencia, PVEM y Socialdemócrata consideraron, por separado, que anular el voto sólo permitirá que los partidos dominantes (PRI, PAN y PRD) conserven como una perpetuidad los cargos de elección popular.
Comentario:
Lo cierto es que los políticos ya están sintiendo "pasos en la azotea". A ver si así reaccionan y dejan a un lado la corrupción. Pero lo ve difícil, no imposible.
El Instituto Federal Electoral (IFE) acordó con los partidos y representantes de la sociedad civil debatir el tema del “voto blanco o nulo”, el cual, prácticamente fue rechazado por todos los institutos políticos del país.
La discusión del polémico tema se realizará en el foro “La promoción del voto: los partidos políticos, el IFE y la sociedad civil”, que se prevé inicie el lunes en la sede del máximo órgano electoral.
“Se busca que la sociedad cuente con información respecto a las ventajas, desventajas, aportaciones o debilidades de elegir, primero, entre ir o no a las urnas, y después elegir una opción específica o expresar un sentido de anulación del voto”, explicó en entrevista el consejero electoral Virgilio Andrade.
Aseguró que la postura central del IFE es que cada ciudadano es el que decide finalmente qué hacer con su derecho de votar.
Sobre el tema, la presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, pidió a la sociedad mexicana no desperdiciar la oportunidad de sufragar en las elecciones del 5 de julio.
Dijo que esta es la única forma en la que los ciudadanos pueden participar directamente en la toma de decisiones públicas.
En este marco, las dirigencias nacionales de PRI, PAN, PRD y los “partidos emergentes” advirtieron que los llamados de algunos sectores a cancelar la boleta electoral se tornan peligrosos para la vida democrática del país.
Jesús Ortega, líder del PRD, aseguró que se trata de llamados “demagógicos y peligrosos”, ya que si se insiste en que la ciudadanía se aleje de los asuntos públicos y anule su voto, se contribuye “a sustituir sistemas democráticos por sistemas autoritarios”.
Aceptó que existe escepticismo en la sociedad, ya que en ocasiones los partidos no han cumplido plenamente con su deber y cometen errores, pero dijo que la solución no es alejar a los ciudadanos de las urnas. “Eso me parece altamente peligroso”.
Germán Martínez, presidente nacional del PAN, llamó a los partidos a “defender la trinchera de la participación” ciudadana.
Pidió a la sociedad no hacer caso de las voces que llaman a la anulación del voto y “acudir a las urnas a sufragar por el partido de su preferencia”.
El secretario general del Partido Revolucionario Institucional, Samuel Aguilar, dijo que el exhorto al voto nulo debe ser un llamado de atención a los partidos.
Aseguró que en esta “campaña de castigo” se tiene que estar atento para evitar que algún partido salga beneficiado.
Los partidos Convergencia, PVEM y Socialdemócrata consideraron, por separado, que anular el voto sólo permitirá que los partidos dominantes (PRI, PAN y PRD) conserven como una perpetuidad los cargos de elección popular.
Comentario:
Lo cierto es que los políticos ya están sintiendo "pasos en la azotea". A ver si así reaccionan y dejan a un lado la corrupción. Pero lo ve difícil, no imposible.
La clase política, contra voto nulo.
Noticia:
Las dirigencias nacionales del PRI, PAN y PRD calificaron de peligroso para la vida democrática del país, la postura de algunos sectores de anular y/o “votar en blanco” el próximo 5 de julio.
La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís, pidió a los ciudadanos no desperdiciar la oportunidad de sufragar, ya que “esta es la única forma en que pueden participar directamente en la toma de decisiones públicas”.
Ante la creciente polémica sobre el voto blanco o nulo, el Instituto Federal Electoral (IFE) acordó ayer con los partidos y representantes de la sociedad civil debatir a partir del lunes el tema.
El consejero electoral, Virgilio Andrade, puntualizó que el debate pretende aportar mayor información respecto a las ventajas, desventajas, aportaciones o debilidades de elegir, primero, entre ir o no a las urnas, y después, elegir una opción específica o expresar un sentido de anulación del voto.
Sobre el tema, Jesús Ortega, líder nacional del PRD, aseguró que se trata de llamados “demagógicos y peligrosos”, ya que si se insiste en que la ciudadanía se aleje de los asuntos públicos y anule su voto, se contribuye “a sustituir sistemas democráticos por sistemas autoritarios”.
Germán Martínez, presidente nacional del PAN, llamó a los partidos a “defender la trinchera de la participación ciudadana” y pidió a la sociedad no hacer caso de las voces que llaman a la anulación del voto.
El secretario general del PRI, Samuel Aguilar, aceptó que el voto blanco debe ser un llamado de atención a los partidos, pero que se debe evitar que algunas siglas en lo particular resulten beneficiadas.
Las dirigencias de los partidos Convergencia, Verde Ecologista de México y Socialdemócrata consideraron, por separado, que anular el voto sólo permitirá que los partidos dominantes (PRI, PAN y PRD) conserven “como una perpetuidad ”los cargos de elección popular.
Comentario:
Aunque no estoy de acuerdo con el voto nulo, muchas personas tienen derecho a desconfiar y no ven por donde parar la corrupción. ¿Cómo es posible que se pueda participar en la vida pública, si todos los políticos hacen lo que se les pega la gana? Ese es uno de muchos argumentos esgrimidos por los que están a favor del voto nulo. La corrupción no conoce filiación partidista.
Las dirigencias nacionales del PRI, PAN y PRD calificaron de peligroso para la vida democrática del país, la postura de algunos sectores de anular y/o “votar en blanco” el próximo 5 de julio.
La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, María del Carmen Alanís, pidió a los ciudadanos no desperdiciar la oportunidad de sufragar, ya que “esta es la única forma en que pueden participar directamente en la toma de decisiones públicas”.
Ante la creciente polémica sobre el voto blanco o nulo, el Instituto Federal Electoral (IFE) acordó ayer con los partidos y representantes de la sociedad civil debatir a partir del lunes el tema.
El consejero electoral, Virgilio Andrade, puntualizó que el debate pretende aportar mayor información respecto a las ventajas, desventajas, aportaciones o debilidades de elegir, primero, entre ir o no a las urnas, y después, elegir una opción específica o expresar un sentido de anulación del voto.
Sobre el tema, Jesús Ortega, líder nacional del PRD, aseguró que se trata de llamados “demagógicos y peligrosos”, ya que si se insiste en que la ciudadanía se aleje de los asuntos públicos y anule su voto, se contribuye “a sustituir sistemas democráticos por sistemas autoritarios”.
Germán Martínez, presidente nacional del PAN, llamó a los partidos a “defender la trinchera de la participación ciudadana” y pidió a la sociedad no hacer caso de las voces que llaman a la anulación del voto.
El secretario general del PRI, Samuel Aguilar, aceptó que el voto blanco debe ser un llamado de atención a los partidos, pero que se debe evitar que algunas siglas en lo particular resulten beneficiadas.
Las dirigencias de los partidos Convergencia, Verde Ecologista de México y Socialdemócrata consideraron, por separado, que anular el voto sólo permitirá que los partidos dominantes (PRI, PAN y PRD) conserven “como una perpetuidad ”los cargos de elección popular.
Comentario:
Aunque no estoy de acuerdo con el voto nulo, muchas personas tienen derecho a desconfiar y no ven por donde parar la corrupción. ¿Cómo es posible que se pueda participar en la vida pública, si todos los políticos hacen lo que se les pega la gana? Ese es uno de muchos argumentos esgrimidos por los que están a favor del voto nulo. La corrupción no conoce filiación partidista.
jueves, 4 de junio de 2009
El IFE reacciona al voto nulo.
Noticia:
Ante la promoción que organizaciones ciudadanas realizan para que el próximo 5 de julio los mexicanos emitan un voto nulo, el Instituto Federal Electoral (IFE) consideró necesaria la realización de un debate público para escuchar opiniones en favor y en contra del asunto.
El consejero electoral Francisco Guerrero señaló que el instituto no puede estar “sordo” a las expresiones ciudadanas.
En las últimas semanas grupos civiles han impulsado el llamado voto blanco o voto nulo como expresión de inconformidad hacia la clase política.
La polémica fue tema de una reunión privada entre consejeros electorales el pasado martes. En el encuentro se revisaron los requerimientos para celebrar un debate de estas características.
Ante la eventual realización del foro, Guerrero dijo que ciudadanos, activistas sociales, intelectuales y periodistas deben participar en él.
Además, exhortó a la ciudadanía a revisar las propuestas de los partidos.
Para el consejero Arturo Sánchez ejercer el sufragio es vital. “La democracia necesita participación, el voto requiere de un sistema que permita materializar una decisión, por lo que debe revisarse si es pertinente promover y llevar a cabo el voto blanco”, señaló.
Sobre el tema, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del DF, Emilio Álvarez Icaza, dijo que la práctica del voto nulo representa “tirarlo a la basura”.
Comentario:
En lo personal considero que el voto nulo no sirve, porque la ciudadanía está diciendo a raja tabla que los políticos no sirven y entonces habría que voltear el asunto, preguntando: ¿a la ciudadanía le gustaría que le dijeran que tampoco sirve, que son ciudadanos de cuarta categoría, también a raja tabla? ¿Verdad que no?
Ante la promoción que organizaciones ciudadanas realizan para que el próximo 5 de julio los mexicanos emitan un voto nulo, el Instituto Federal Electoral (IFE) consideró necesaria la realización de un debate público para escuchar opiniones en favor y en contra del asunto.
El consejero electoral Francisco Guerrero señaló que el instituto no puede estar “sordo” a las expresiones ciudadanas.
En las últimas semanas grupos civiles han impulsado el llamado voto blanco o voto nulo como expresión de inconformidad hacia la clase política.
La polémica fue tema de una reunión privada entre consejeros electorales el pasado martes. En el encuentro se revisaron los requerimientos para celebrar un debate de estas características.
Ante la eventual realización del foro, Guerrero dijo que ciudadanos, activistas sociales, intelectuales y periodistas deben participar en él.
Además, exhortó a la ciudadanía a revisar las propuestas de los partidos.
Para el consejero Arturo Sánchez ejercer el sufragio es vital. “La democracia necesita participación, el voto requiere de un sistema que permita materializar una decisión, por lo que debe revisarse si es pertinente promover y llevar a cabo el voto blanco”, señaló.
Sobre el tema, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del DF, Emilio Álvarez Icaza, dijo que la práctica del voto nulo representa “tirarlo a la basura”.
Comentario:
En lo personal considero que el voto nulo no sirve, porque la ciudadanía está diciendo a raja tabla que los políticos no sirven y entonces habría que voltear el asunto, preguntando: ¿a la ciudadanía le gustaría que le dijeran que tampoco sirve, que son ciudadanos de cuarta categoría, también a raja tabla? ¿Verdad que no?
miércoles, 3 de junio de 2009
Barrales exhorta a no ejercer el voto blanco.
Noticia:
Ante vecinos de la colonia Doctores, Alejandra Barrales, candidata del PRD por el distrito XIII local, pidió votar en este proceso electoral ya que el voto nulo es una ofensa para los partidos políticos.
"Es una ofensa que hoy se haga un llamado para que la gente no salga a votar, porque dicen que nos van a hacer saber a los partidos y a los políticos que la gente está enojada, como si fuera la única razón", reprochó.
Desde su punto de vista, el único beneficiario será el PAN, la fuerza política que gobierna al país, con los votos en blanco y el alto abstencionismo.
"Nosotros decimos que cuando la gente no participa, el único ganador es el gobierno en turno. Es una estrategia de Acción Nacional para que la gente no salga a votar y de nueva cuenta el aparato se mueva a favor de los gobiernos panistas que hoy están al frente y la Cámara vuelva a tener mayoría panista en el Congreso Federal", consideró.
Barrales manifestó abiertamente su preocupación por la actitud de algunos intelectuales que llaman al voto en blanco el próximo 5 de julio.
"Esto es alarmante y ofende a los ciudadanos. Primero a nuestro partido le ha costado mucho esfuerzo, muchas vidas que hoy podamos decidir por nuestros gobernantes, y es una ofensa que hoy se haga un llamado para que la gente no salga a votar", señaló.
Reconoció ante los vecinos de la colonia Doctores que hay un clima de escepticismo en los ciudadanos, provocado por la influenza que impactó en el ánimo de la gente, la inseguridad y la crisis económica.
"Hay desánimo de la gente porque las cosas no cambian".
Para colmo, dijo, Felipe Calderón no quiere reconocer que han existido más de 10 mil ejecuciones en el país.
"Se quiere abanderar como el gobierno que combate la inseguridad, es una burla, es indignante en el ánimo de los ciudadanos y juega en el ánimo de la gente para que no quiera participar en las elecciones del próximo 5 de julio", denunció.
Comentario:
Se equivoca rotundamente Alejandra Barrales: el mayor beneficiado es el PRI, quien conserva mayor número de votos duros.
Ante vecinos de la colonia Doctores, Alejandra Barrales, candidata del PRD por el distrito XIII local, pidió votar en este proceso electoral ya que el voto nulo es una ofensa para los partidos políticos.
"Es una ofensa que hoy se haga un llamado para que la gente no salga a votar, porque dicen que nos van a hacer saber a los partidos y a los políticos que la gente está enojada, como si fuera la única razón", reprochó.
Desde su punto de vista, el único beneficiario será el PAN, la fuerza política que gobierna al país, con los votos en blanco y el alto abstencionismo.
"Nosotros decimos que cuando la gente no participa, el único ganador es el gobierno en turno. Es una estrategia de Acción Nacional para que la gente no salga a votar y de nueva cuenta el aparato se mueva a favor de los gobiernos panistas que hoy están al frente y la Cámara vuelva a tener mayoría panista en el Congreso Federal", consideró.
Barrales manifestó abiertamente su preocupación por la actitud de algunos intelectuales que llaman al voto en blanco el próximo 5 de julio.
"Esto es alarmante y ofende a los ciudadanos. Primero a nuestro partido le ha costado mucho esfuerzo, muchas vidas que hoy podamos decidir por nuestros gobernantes, y es una ofensa que hoy se haga un llamado para que la gente no salga a votar", señaló.
Reconoció ante los vecinos de la colonia Doctores que hay un clima de escepticismo en los ciudadanos, provocado por la influenza que impactó en el ánimo de la gente, la inseguridad y la crisis económica.
"Hay desánimo de la gente porque las cosas no cambian".
Para colmo, dijo, Felipe Calderón no quiere reconocer que han existido más de 10 mil ejecuciones en el país.
"Se quiere abanderar como el gobierno que combate la inseguridad, es una burla, es indignante en el ánimo de los ciudadanos y juega en el ánimo de la gente para que no quiera participar en las elecciones del próximo 5 de julio", denunció.
Comentario:
Se equivoca rotundamente Alejandra Barrales: el mayor beneficiado es el PRI, quien conserva mayor número de votos duros.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
