Noticia:
El Consejo General del IFE prevé aplicar una multa global de 14 millones de pesos contra el PVEM, Televisión Azteca, Televimex (Televisa) y la revista Cambio, por la difusión de un spot a favor del Partido Verde Ecologista de México.
Además, impondrá sendas amonestaciones públicas a Grupo de Radiodifusoras Capital y Radiodifusoras Capital, concesionaria de la emisora XEITE-AM 830 khz, por la difusión del mismo spot titulado "Revista Cambio, el Partido Verde podría desbancar al PRD de la tercera fuerza nacional".
El proyecto de resolución elaborado por el secretario ejecutivo del Instituto Federal Electoral (IFE), Edmundo Jacobo Molina, señala que la sanción se dividiría en cuatro millones contra el PVEM, al igual que para Televisión Azteca y Televimex (Televisa) , y dos millones de pesos contra la revista Cambio.
El consejero electoral consideró que el partido tuvo la posibilidad de implementar diversas acciones para retirar del aire los promocionales a su favor.
Entre ellas, dijo, haber presentado la denuncia correspondiente o bien informarles a las empresas Televimex, Televisión Azteca y Radiodifusoras Capital, de que se cometía una infracción a la ley electoral con la transmisión de los promocionales.
Además, avisar a la autoridad electoral para que, en uso de sus atribuciones, ordenara el cese de los spots televisivos, como lo establece la legislación en la materia, a fin de evitar una mayor iniquidad en la contienda que culminó el 5 de julio.
Según el proyecto que discutirá y votará en su sesión de este miércoles el Consejo General del IFE, si bien el PVEM envió el escrito a MAC Ediciones y Publicaciones, editora de la revista Cambio, donde pedía la suspensión del promocional, ello fue insuficiente.
El proyecto de resolución propone también sancionar al Verde Ecologista por haber tolerado la difusión del promocional de la revista.
"La conducta pasiva y tolerante del partido político en cuestión, al no actuar diligentemente, conduce a sostener que incumplió con su deber de garante, lo cual denota la falta de cuidado, previsión, control y supervisión, incurriendo por tal motivo en responsabilidad", precisa la resolución.
El 29 de junio, la Comisión de Quejas y denuncias del IFE dictó medidas cautelares y ordenó el retiro de dicho promocional en los medios electrónicos.
Además, aprobó un acuerdo para prohibir a todas las emisoras de radio y televisión la difusión, a partir de ese día y hasta el 6 de julio, de cualquier propaganda comercial con contenido político electoral correspondiente a revistas especializadas o no en esas materias.
Mostrando entradas con la etiqueta Multa electoral.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Multa electoral.. Mostrar todas las entradas
miércoles, 8 de julio de 2009
sábado, 25 de abril de 2009
IEDF multa a PRD por anticipación de campaña de dos aspirantes.
Noticia:
El Consejo del Instituto Electoral del Distrito Federal multó con 478 mil pesos al PRD por actos anticipados de campaña atribuibles a Julio César Moreno Rivera y Alejandro Rafael Piña Medina.
La denuncia fue presentada por Moisés Rodríguez Vergara por la colocación de elementos publicitarios como pinta de bardas, colocación de mantas y pósters en diversos puntos de la Delegación Venustiano Carranza, con el ánimo de promover el nombre e imagen de los perredistas.
Destaca varios casos como la instalación de una lona amarilla con letras en rojo y negro con la siguiente leyenda "Los vecinos de la Unidad Bahía entradas III y IV agradecemos el apoyo recibido del Delegado Julio César Moreno del Arq. Emilio Zúñiga y del Lic. Alejandro Piña Director de Participación Ciudadana en las jornadas de poda, derribo, reforestación y desazolve", colocada en la colonia Cuatro Árboles.
Los consejeros no multaron a Carlos Orvañanos, Leticia Quezada, Pablo Montes de Oca, Lorena Villavicencio y Juan Ricardo García Hernández.
Comentario:
¿El rsto de los candidatos no violó ningún reglamento o ley?
El Consejo del Instituto Electoral del Distrito Federal multó con 478 mil pesos al PRD por actos anticipados de campaña atribuibles a Julio César Moreno Rivera y Alejandro Rafael Piña Medina.
La denuncia fue presentada por Moisés Rodríguez Vergara por la colocación de elementos publicitarios como pinta de bardas, colocación de mantas y pósters en diversos puntos de la Delegación Venustiano Carranza, con el ánimo de promover el nombre e imagen de los perredistas.
Destaca varios casos como la instalación de una lona amarilla con letras en rojo y negro con la siguiente leyenda "Los vecinos de la Unidad Bahía entradas III y IV agradecemos el apoyo recibido del Delegado Julio César Moreno del Arq. Emilio Zúñiga y del Lic. Alejandro Piña Director de Participación Ciudadana en las jornadas de poda, derribo, reforestación y desazolve", colocada en la colonia Cuatro Árboles.
Los consejeros no multaron a Carlos Orvañanos, Leticia Quezada, Pablo Montes de Oca, Lorena Villavicencio y Juan Ricardo García Hernández.
Comentario:
¿El rsto de los candidatos no violó ningún reglamento o ley?
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Ratificará IFE multa a PRD; reincidencia puede costarle registro.
Noticia:
El pleno del Consejo General del IFE ratificará hoy la multa de 57 millones en contra del Partido de la Revolución Democrática (PRD), "individualizada" en diferentes delitos cometidos luego de las elecciones presidenciales del 2006.
Además, de reincidir en alguno de estos delitos, el PRD podría sufrir desde la negativa del registro de candidaturas; suspensión de su registro como partido político, hasta la cancelación del mismo según el artículo 269, párrafo 1 del Cofipe.
Como se recordará, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al IFE "individualizar" la sanción correspondiente a cada infracción imputada a ese partido.
Los hechos por los que se multa a este partido son: impedir la realización del sexto informe de gobierno del entonces Presidente Vicente Fox Quesada; tratar de impedir la protesta constitucional del presidente electo, Felipe Calderón.
El IFE sancionó también actos de usurpación de funciones al declarar Andrés Manuel López Obrador la existencia la presidencia legítima; el bloqueo de la avenida Reforma y la transmisión de spot en el que el ex-candidato simula tomar posesión como presidente.
También se le sanciona por la irrupción violenta en contra de un inmueble federal destinado a un objeto público de carácter religioso; es decir, por introducirse a la Catedral metropolitana.
Como se sabe, el Partido de la Revolución Democrática recibirá para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes la cantidad de $424 millones 209 mil 886 pesos.
Recibirá mensualmente 35 millones 350 mil 823 pesos. Por tanto, la sanción se deducirá en doce mensualidades de 1 millón 250 mil pesos.
En su sesión de hoy, el Consejo General del IFE también ajustará, pero a la baja, la multa de 38 millones que originalmente se había aplicado al PAN, que se reducirá a menos de la mitad.
Al individualizarlas, se plantea dejar en 10 millones la multa por la distribución de tarjetas navideñas de Felipe Calderón y en 5 millones la multa por actos del ex Presidente Fox que violaron la tregua navideña del 2005.
Comentario:
Hay que cumplir con la ley.
El pleno del Consejo General del IFE ratificará hoy la multa de 57 millones en contra del Partido de la Revolución Democrática (PRD), "individualizada" en diferentes delitos cometidos luego de las elecciones presidenciales del 2006.
Además, de reincidir en alguno de estos delitos, el PRD podría sufrir desde la negativa del registro de candidaturas; suspensión de su registro como partido político, hasta la cancelación del mismo según el artículo 269, párrafo 1 del Cofipe.
Como se recordará, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al IFE "individualizar" la sanción correspondiente a cada infracción imputada a ese partido.
Los hechos por los que se multa a este partido son: impedir la realización del sexto informe de gobierno del entonces Presidente Vicente Fox Quesada; tratar de impedir la protesta constitucional del presidente electo, Felipe Calderón.
El IFE sancionó también actos de usurpación de funciones al declarar Andrés Manuel López Obrador la existencia la presidencia legítima; el bloqueo de la avenida Reforma y la transmisión de spot en el que el ex-candidato simula tomar posesión como presidente.
También se le sanciona por la irrupción violenta en contra de un inmueble federal destinado a un objeto público de carácter religioso; es decir, por introducirse a la Catedral metropolitana.
Como se sabe, el Partido de la Revolución Democrática recibirá para el sostenimiento de sus actividades ordinarias permanentes la cantidad de $424 millones 209 mil 886 pesos.
Recibirá mensualmente 35 millones 350 mil 823 pesos. Por tanto, la sanción se deducirá en doce mensualidades de 1 millón 250 mil pesos.
En su sesión de hoy, el Consejo General del IFE también ajustará, pero a la baja, la multa de 38 millones que originalmente se había aplicado al PAN, que se reducirá a menos de la mitad.
Al individualizarlas, se plantea dejar en 10 millones la multa por la distribución de tarjetas navideñas de Felipe Calderón y en 5 millones la multa por actos del ex Presidente Fox que violaron la tregua navideña del 2005.
Comentario:
Hay que cumplir con la ley.
viernes, 26 de septiembre de 2008
Se lanzan PRD y PAN contra IFE por multas.
Noticia:
PRD y PAN expresaron ante el IFE su inconformidad por la pretensión del organismo de aplicar millonarias multas a ambos partidos y anunciaron su intención de acudir al Tribunal Electoral, de concretarse la sanción.
El dirigente perredista, Guadalupe Acosta, expresó que ninguno de los actos (plantón en Reforma y toma de tribunas legislativas) tuvo implicación en el resultado electoral. El instituto plantea imponer al PRD una multa por 70 millones de pesos.
El representante del PAN ante el IFE, Roberto Gil, consideró el dictamen, que será analizado el lunes, como una “muy mala decisión” y una “muy mala y fatídica administración de los tiempos dentro del IFE”.
Comentario:
Quienes deberían de poner el ejemplo en cuanto a cumplir con la ley, son los primeros en violarla. Los partidos políticos crearon un organismo regulador de elecciones y que funge como autoridad electoral y no se acatan a sus decisiones. ¿Vivimos acaso la ley de la selva?
El colmo del cínismo es de Guadalupe Acosta, al afirmar que ni el plantón de Reforma ni la toma de la tribuna tubo implicación en el resultado electoral. No, claro que no, no tuvo implicación porque no pudieron afectarlo, pero esa fue su intención. No pudieron afectarlo porque el partido ganador se vio más astuto.
En cuanto al PAN, debería pagar la multa y ser ejemplo de civilidad.
PRD y PAN expresaron ante el IFE su inconformidad por la pretensión del organismo de aplicar millonarias multas a ambos partidos y anunciaron su intención de acudir al Tribunal Electoral, de concretarse la sanción.
El dirigente perredista, Guadalupe Acosta, expresó que ninguno de los actos (plantón en Reforma y toma de tribunas legislativas) tuvo implicación en el resultado electoral. El instituto plantea imponer al PRD una multa por 70 millones de pesos.
El representante del PAN ante el IFE, Roberto Gil, consideró el dictamen, que será analizado el lunes, como una “muy mala decisión” y una “muy mala y fatídica administración de los tiempos dentro del IFE”.
Comentario:
Quienes deberían de poner el ejemplo en cuanto a cumplir con la ley, son los primeros en violarla. Los partidos políticos crearon un organismo regulador de elecciones y que funge como autoridad electoral y no se acatan a sus decisiones. ¿Vivimos acaso la ley de la selva?
El colmo del cínismo es de Guadalupe Acosta, al afirmar que ni el plantón de Reforma ni la toma de la tribuna tubo implicación en el resultado electoral. No, claro que no, no tuvo implicación porque no pudieron afectarlo, pero esa fue su intención. No pudieron afectarlo porque el partido ganador se vio más astuto.
En cuanto al PAN, debería pagar la multa y ser ejemplo de civilidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
