OEA convoca a Consejo Extraordinario por crisis en Honduras.

Noticia:


La Organización de Estados Americanos convocó para hoy de manera urgente un Consejo Extraordinario para analizar la situación en Honduras después de que el Gobierno de facto negara ayer la entrada de una misión del organismo al país.

La Convocatoria de la reunión indica que el Consejo Permanente analizará la situación en el país centroamericano, que se agravó manifiestamente después de que el depuesto presidente Manuel Zelaya regresara a Tegucigalpa la pasada semana y se refugiara en la embajada de Brasil. La reunión está convocada para las 10 de la mañana hora local.

El domingo, el Gobierno de facto impidió el ingreso al país de tres funcionarios de la OEA y dos de la Embajada de España, porque, en opinión de Roberto Micheletti, "no era éste el momento procesal oportuno" e indicó que "ya estaban advertidos".

Al mismo tiempo, el Gobierno de Micheletti ha indicado que la Embajada de Brasil perderá su estatus diplomático en 10 días si no define la situación en que se encuentra el presidente depuesto, Manuel Zelaya, que el pasado lunes apareció en ella al regresar al país casi tres meses después de su derrocamiento.

A primera hora de la noche del domingo, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, condenó la decisión de las autoridades hondureñas de impedir la entrada al país de la comitiva de la OEA, cuya misión era preparar la visita de varios cancilleres y del propio Insulza al país.

Insulza lamentó esta decisión y subrayó que acciones como ésta "dificultan seriamente los esfuerzos por promover la tranquilidad social en Honduras y la búsqueda de soluciones al actual conflicto político con base en el diálogo y la reconciliación nacional".

En este contexto, Insulza quiere analizar hoy con el Consejo la situación para decidir sobre futuras acciones de la organización.

El secretario general aseguró que la OEA seguirá comprometida con la "búsqueda de una solución pacífica a la crisis que afecta actualmente al pueblo hondureño".

La OEA aplaude la vuelta de Zelaya a Honduras como una "acción de valentía".

Noticia:


El inesperado regreso este lunes a Honduras del depuesto presidente Zelaya, que se encuentra refugiado en la Embajada brasileña en Tegucigalpa rodeado de cientos de seguidores pese al toque de queda decretado por el Gobierno de facto de Roberto Micheletti, ha movilizado a la comunidad internacional, preocupada por la posibilidad de que se produzcan altercados en el país. La Organización de Estados Americanos (OEA) ha celebrado una reunión extraordinaria en la que se ha apoyado por unanimidad la "acción de valentía" que implica la vuelta de Zelaya y ha acordado el viaje a Tegucigalpa este martes del presidente de la OEA, José Miguel Insulza, junto con otros cancilleres.

La resolución del organismo exige además al Gobierno de facto que garantice la seguridad necesaria a Zelaya, insta a la población a mantener la calma y se remite al Acuerdo de San José, redactado gracias a la mediación del presidente de Costa Rica, como la mejor vía para volver a instaurar el orden democrático.

Mientras, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, ha recomendado a Zelaya y Micheletti que inicien un diálogo para evitar nuevos brotes de violencia. La jefa de la Diplomacia realizó estas declaraciones tras mantener un encuentro en Nueva York con el presidente de Costa Rica, Óscar Arias, precisamente mediador en la crisis política de Honduras. Arias, que se encuentra en EE UU para asisitir a la Asamblea General de la ONU, también expresó su deseo de que la calma persista y se ofreció incluso para ir a Tegucigalpa para mediar entre las dos partes implicadas.

Según Clinton, "ahora que el presidente Zelaya ha regresado sería oportuno devolverle a su puesto bajo las condiciones apropiadas, seguir adelante con las elecciones previstas para noviembre, contar con una transición pacífica de la autoridad presidencial y llevar de nuevo a Honduras al orden constitucional y democrático".

Por su parte, el ministro de Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, que igualmente se encuentra en Nueva York, abogó desde allí por el diálogo y evitar los enfrentamientos y reconoció que, aunque la vuelta de Zelaya "abre oportunidades, también puede crear dificultades". Moratinos ha informado de que ha hablado con su homólogo de Brasil, Celso Amorim, así como con otras autoridades de la Unión Europea y de Estados Unidos, con la finalidad de coordinar "posiciones y gestiones".

La OEA no reconocerá los comicios en Honduras.

Noticia:


El depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, ha logrado este martes (madrugada del miércoles en España) el apoyo que buscaba de los países miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), que no reconocerán los resultados de las próximas elecciones previstas para el próximo 29 de noviembre y abogaron por endurecer las medidas de presión.

"Los países han manifestado hoy que no están dispuestos a reconocer ni el proceso ni los resultados" , ha dicho Zelaya tras reunirse con el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, y el Consejo Permanente.

"Todos se han manifestado en pro de endurecer más bien las medidas contra el régimen", ha dicho para recalcar el respaldo que ha recibido de los 33 países miembros activos de la OEA, aunque no ha revelado de qué tipo de acciones se trataría. El depuesto presidente ha acudido por cuarta vez a la OEA desde que fue derrocado y expulsado de su país con el golpe de Estado del pasado 28 de junio.

El encuentro se ha producido después de que la misión de cancilleres del organismo fracasara en su viaje a Honduras para lograr que el Gobierno de Robert Micheletti firmara el llamado Acuerdo de San José, y ha servido, según Zelaya, para "intercambiar opiniones" sobre las negociaciones y la situación en ese país centroamericano.

La crisis en Honduras aún no tiene perspectivas de solucionarse a corto plazo dos meses después del golpe de Estado, pese a los esfuerzos de la comunidad internacional, y en paralelo, el Gobierno de facto prosigue con sus planes de celebrar elecciones generales.

"El pueblo hondureño tiene una paciencia infinita y nosotros también tenemos una paciencia infinita, pero todo tiene un límite", ha sostenido Zelaya. Por ello, subrayó, "en el momento en que se agotaran todas estas acciones de la diplomacia internacional (...), el pueblo y su servidor también tienen mecanismos alternativos para restituir el respeto y el derecho a la libertad que tienen los ciudadanos de escoger a su gobernante y en participar en el proceso democrático".

El depuesto presidente indicó que la comunidad internacional está aplicando muchas medidas de presión, pero no ocultó su deseo de que se endurezcan, sobre todo por parte de EE UU. "Creo que sí puede, sí tiene capacidad", ha señalado.

OEA acuerda revocar la expulsión de Cuba.

Noticia:


Los cancilleres americanos llegaron el miércoles a un acuerdo de consenso para revocar la resolución de 1962 que suspendió a Cuba de la OEA, dijo el ministro ecuatoriano Fander Falconí.

El acuerdo fue ya aprobado por los ministros luego de haber sido pactado en una sesión de la llamada Comisión General de la reunión ministerial, conformada por todos los ministros y presidida aquí por el canciller canadiense, Lawrence Cannon, explicó Falconí.

''Este es un momento de regocijo para toda América Latina'', dijo el canciller ecuatoriano a la prensa al salir de la sesión en la cual quedó por consenso anulada el decreto que suspendió a Cuba de la OEA hace 47 años.

El acuerdo no impone condiciones a Cuba, pero establece mecanismos que se activarían en caso de que Cuba exprese su deseo de retornar a la OEA.

La forma en que se ha logrado estos mecanismos eliminó las resistencias de varios países que no deseaban condicionar el retorno de Cuba a la organización. Estados Unidos fue el principal promotor de esas restricciones. Un bloque encabezado por Venezuela, Nicaragua y Bolivia se destacó en el otro lado de la polémica.

Falconí dijo que el nuevo texto no era el mismo sobre el cual los cancilleres de 10 países no pudieron armonizar el martes en más de 10 horas de negociaciones, debido a la oposición de países como Venezuela, Nicaragua y Bolivia que promovían su propia resolución.

La canciller mexicana Patricia Espinosa había dicho el martes por la noche que esa resolución no se basaba en ninguna de las cuatro propuestas que estuvieron en debate, incluyendo una de Washington, sino que fue elaborada por los ministros que conformaron el grupo de trabajo.

Falconí comentó que al proyecto de la víspera ''se le hicieron algunos cambios'' y se ganó la aprobación.

El grupo de 10 países, que también integró en un momento la secretaria de Estado norteamericana Hillary Rodham Clinton, quedó en reunirse el miércoles a primera hora, pero el caso pasó directamente a la Comisión General, que es un órgano que sólo funciona cuando la Asamblea General está en sesiones y se encarga de pulir la agenda para facilitar el trabajo ministerial en el plenario.

El debate sobre Cuba había virtualmente abarcado toda la atención de la 39na Asamblea General de cancilleres, un acontecimiento anual de la OEA y que terminaba más tarde el miércoles.

Cuba ha expresado reiteradamente que no desea volver a la OEA.

Al momento de difundirse la versión de un acuerdo, la Asamblea General estaba en receso, pero la Comisión General sesionaba. Los ministros volverán a la sesión plenaria en cualquier momento, aunque Falconí dijo que ya no era necesario debido a que ''ya fue aprobado por consenso''.

Los países seguidores del presidente venezolano Hugo Chávez habían frustrado el acuerdo el martes al no aceptar siquiera la mención de palabras como democracia, no intervención y libertad en el proyecto de resolución para revocar la suspensión de Cuba de la OEA, había dicho el subsecretario de Estado estadounidense Thomas A. Shannon al salir de las negociaciones en la víspera, luego que Clinton partiera de San Pedro Sula a El Cairo.

''La resolución es nítida, no involucra ningún tipo de condicionamiento'', dijo Falconí. ''Es decir, es un pleno reintegro (de Cuba) y una abolición de los temas que incluyó la suspensión de Cuba en el año 62''.


Comentario:

Son muchos los países que apoyan a Cuba y sin embargo, el gobierno de dicho país insiste en decir que no está interesado en regresar a la OEA.

La OEA debate la reincorporación de Cuba en su asamblea anual.

Noticia:


La Organización de Estados Americanos (OEA) quiere cerrar una herida que dura ya casi medio siglo. La mayoría de los 34 países miembros reunidos desde ayer en San Pedro Sula (Honduras) desean que Cuba se reincorpore al organismo. La isla ha mandado señales de desdén y Estados Unidos -causante de la expulsión cubana en 1962- ha dado el visto bueno al retorno, pero pide que antes se cumplan algunas condiciones democráticas.

Como ya ocurrió en la Cumbre de las Américas del pasado mes de abril, la isla, gobernada por los hermanos Castro desde hace más de 50 años, ha acaparado la atención de la reunión a la que asisten los cancilleres, a pesar de no estar representada, y ha dejado en un segundo plano el tema original de la agenda, Hacia una cultura de la no violencia.

Que la reincorporación de Cuba acapare la atención no ha pillado, sin embargo, a nadie por sorpresa en San Pedro Sula. Hace semanas se creó un grupo de trabajo que pretendía lograr una postura de consenso ante la reunión. El secretario general del organismo, José Miguel Insulza, pidió ayer que no se hicieran apuestas sobre si habrá o no en el transcurso de la tarde-noche (madrugada española) una votación sobre este caso. La postura de permitir el reingreso de Cuba contaba con el apoyo suficiente.

"Esperamos el día en que Cuba se pueda unir a la OEA, pero creemos que el ser miembro de la misma debe estar acompañado de responsabilidades", dijo en un desayuno ante cancilleres del Caribe la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, según la agencia de noticias AP.

En el mismo discurso, Clinton agregó que los países tienen el compromiso de defender los estándares democráticos "que tanto progreso han traído al hemisferio".

Para terminar de complicarle el panorama a la Administración Obama, la víspera del encuentro de Honduras Estados Unidos volvió a quedarse solo en el rincón de los que no mantienen una relación normal con la isla, ya que el recién elegido presidente salvadoreño, Mauricio Funes, restableció la diplomacia con el régimen castrista.

El domingo, el diario The Washington Post criticaba en un editorial a los países de la región por no cumplir los propósitos para los "cuales fue creada la OEA" al preferir abordar el caso de Cuba antes que pensar en la "amenaza" que representa el régimen de Hugo Chávez. México y Argentina, se lamentaba el diario, quieren quedar bien con sus votantes de izquierda, mientras que "incluso Gobiernos democráticos como los de Brasil y Chile callan sobre Chávez y piden el retorno de Cuba".

Peter Hakim, presidente del influyente think tank The Interamerican Dialogue, dijo a EL PAÍS que la estrategia de las naciones latinoamericanas de exigir más flexibilidad a Estados Unidos podría ser contraproducente.

"Es lógico que EE UU busque posponer una decisión en este tema, ya que la Administración Obama no está lista para lidiar con las consecuencias políticas de esto en casa, necesita un poco más de tiempo. Si los países latinoamericanos presionan demasiado podría ser contraproducente y le harán más difícil a Obama restablecer relaciones normales con Cuba", señaló Hakim vía telefónica. "América Latina, durante ocho años, dejó solo a Bush en esto. Ahora, en cuatro meses, quieren que Obama cambie una política de 47 años, no tiene sentido", agregó.

En San Pedro Sula, los cancilleres se disponían a discutir la resolución, que requería de 23 votos para ser aprobada. El final era incierto. "Cuando el partido de fútbol se juega el mismo día no es bueno hacer un pronóstico en la mañana, porque en la noche puede ser que esté equivocado", dijo Insulza, según Reuters.


Comentario:

Es como estar en un callejón sin salida, porque Cuba no responderá a las exigencias de Estados Unidos y entonces, este último país se opondrá a su ingreso.

"Hay otros países con problemas de democracia en América, no sólo Cuba".

Entrevista:

El País de España.


El socialista chileno José Miguel Insulza (Santiago, 1943), secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), es uno de los responsables de hacer realidad algunas promesas que se hicieron el mes pasado en la Cumbre de las Américas. Su objetivo, según confiesa en esta entrevista realizada en su despacho en Washington, es reincorporar a Cuba al sistema iberoamericano y evitar que se mida a Venezuela con un rasero distinto de los demás. Insulza llegará hoy a Madrid para asistir a diversas conmemoraciones de los bicentenarios de las independencias iberoamericanas.

Pregunta. Después de la oferta de diálogo hecha por Barack Obama en la cumbre de Trinidad y Tobago no se han visto más avances en la relación entre Estados Unidos y Cuba. ¿Espera novedades pronto?

Respuesta. Creo que lo que todo el mundo espera es que el proceso de acercamiento con Cuba siga. ¡Ojalá se pudieran anular ya, por ejemplo, la resolución de 1962 que excluyó a Cuba del sistema interamericano! Eso no significa que vuelva de inmediato a la OEA, pero significaría poder comenzar un diálogo, una conversación con Cuba. ¡Ojalá se avance en los pasos que ha anunciado el presidente Obama respecto del embargo! Lo que se espera ahora son resultados concretos.

P. ¿Debe Estados Unidos levantar ya el embargo?

R. Creo que toda la gente en América Latina cree que fue una mala idea desde un principio y que hay que hacer otra cosa.

P. ¿Debe hacerlo sin esperar a gestos de parte de La Habana?

R. No creo que esto haya que plantearlo como un quid pro quo [una cosa por la otra]. Si esto es un quid pro quo, estamos lo mismo que antes. Creo que hay que cambiar de política y esperar resultados.

P. ¿Es partidario del levantamiento inmediato del embargo?

R. Soy partidario. Siempre lo he sido y la mayor parte de América Latina lo es. Pero también soy partidario de la democracia en Cuba, y tengo la esperanza y la convicción de que el levantamiento del embargo ayude a los fines de la democracia en Cuba.

P. ¿Respondería de forma positiva el Gobierno cubano?

R. Creo que en Cuba hay un cambio, hay movimientos, cosas que están ocurriendo. Por supuesto, se trata de una apuesta. Pero es una apuesta de poco riesgo teniendo en cuenta que la alternativa no ha dado resultados.

P. ¿Y también es usted partidario de la reincorporación de Cuba a la OEA?

R. Hay dos problemas ahí. Primero hay que eliminar la resolución de 1962 que excluye a Cuba por ser miembro del eje soviético. No muchos países podían presumir de democracia entonces, así es que no se le excluyó por la falta de democracia. Pero después tenemos 48 años de resoluciones de la OEA, entre ellas la Carta Americana de Derechos Humanos, sobre las que tenemos que conversar con Cuba. Ninguna de esas resoluciones impide formalmente la participación de Cuba. Se habla del objetivo común de llegar a la democracia y al pleno respeto de los derechos humanos. Pero también podemos hacer ese proceso y llegar a ese fin con Cuba.

P. Da la impresión de que ve usted la incorporación de Cuba a la vuelta de la esquina.

R. No es algo que va a ocurrir de la noche a la mañana. Va a ocurrir a través de un proceso. No creo que vaya a producirse en la próxima asamblea de la OEA [el mes próximo]. Pero a mí me gusta que los procesos que uno desencadena avancen rápidamente. Si conversamos y Cuba está dispuesta, Cuba podría comenzar a aparecer en algunas reuniones sobre temas sociales y cosas por el estilo. Lo primero es eliminar la resolución del 62. Hay que sacar una cerradura que está oxidada, y después abrimos la puerta.

P. ¿Cree usted posible una nueva Cumbre de las Américas sin la presencia de Cuba?

R. No creo, lo veo muy difícil. Creo que los tres años que quedan para entonces es tiempo suficiente para resolverlo.

P. ¿Qué le pareció el saludo entre Obama y Chávez en Trinidad?

R. Yo soy partidario de que la diplomacia funcione y, en ese sentido, el mayor valor de la Cumbre de las Américas fue esa transmisión de buena voluntad. Pero después hay que hacer las cosas bien, porque si no hay resultados concretos eso puede cambiar.

P. Pero parece haber durado poco esa buena voluntad porque esta misma semana Chávez ha vuelto a criticar a Obama.

R. Se molestó por el informe sobre terrorismo. No soy un comentarista de la política norteamericana, pero hay procedimientos, como estos informes del Departamento de Estado, que no reflejan las nuevas políticas, que son más inercia del pasado. A Chávez no le gustó.

P. ¿No le preocupa que, en todo este esfuerzo de integración, se sacrifique la democracia, se rebajen los listones de democracia en la región?

R. No, no. Yo estoy diciendo simplemente que ese listón esté a la misma altura para todos, y que con ese listón a la misma altura se puede conversar mejor. Es más fácil promover la democracia si se mide a todos por el mismo rasero. Yo, particularmente, cuando me llega un informe de un organismo por ahí que habla de la falta de democracia en Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, yo me pongo sospechoso.

P. ¿No hay problemas de falta de democracia en Cuba?

R. Por supuesto que sí. Hay problemas de democracia en América Latina. Si me pregunta si Cuba cumple con los dictados de la Carta Democrática Interamericana, yo podría nombrar como siete u ocho países que no la cumplen.

P. ¿Y no hay un retroceso de la democracia en Venezuela?

R. De eso ya no estoy tan seguro. Eso es un tema a discutir.

P. ¿No hay problemas de democracia en el resto de los países que menciona?

R. Por lo menos no más que en otras partes.

P. ¿Dónde?

R. No, eso no lo voy a decir. Pero creo que algunos de esos informes de derechos humanos están motivados por razones simplemente ideológicas. Yo, si hay un problema de derechos humanos en un país, estoy dispuesto a conversarlo, pero si lo hay en otro también.