Noticia:
En medio de voces que cuestionaron el llamado voto blanco o nulo, la magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, advirtió que para los comicios del 5 de julio se espera un abstencionismo de 70% o más.
Durante su participación en la mesa de análisis “México y su actual proceso electoral 2008-2009, una observación al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación”, Alanís presentó un estudio donde destacó que, cada tres años, la tasa promedio de ausencia en las urnas aumenta 20%.
“Con base en una proyección lineal, si tomamos en cuenta que en las últimas elecciones intermedias la tasa de crecimiento promedio ha sido alrededor de 20%, podemos considerar que el abstencionismo en las próximas elecciones pudiera llegar al 70% o más.
“Insisto, esta es una proyección donde exclusivamente estamos tomando en cuenta el crecimiento lineal en cada elección intermedia”, apuntó Alanís, tras aclarar que las cifras son parte de un estudio parcial con distintos temas en materia electoral.
En entrevista posterior, reiteró que “las cifras del abstencionismo provienen de un estudio con una tendencia latinoamericana donde el mundo nos da cifras generales de 50%, mientras que en elecciones intermedias siempre baja y en presidenciales aumenta (la votación)”.
Sobre las garantías que tienen los ciudadanos para acudir el próximo domingo a las urnas sin riesgo de ser víctimas de actos de violencia o por temor a sufragar en zonas relacionadas con el narcotráfico, la presidenta del TEPJF subrayó que hay condiciones para que la jornada electoral sea pacífica, con base en las leyes.
Ante los señalamientos del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, en el sentido de que los magistrados se han sometido a los intereses de las mafias que controlan a México, Alanís reiteró que la resolución sobre la elección en Iztapalapa está apegada a derecho, ya que sólo se aplicó la normatividad para hacer cumplir la ley, sin otro interés de por medio.
En su intervención, Dong Nguyen Huu, del Proyecto de Asistencia a la Observación Electoral del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), destacó que el voto no es un acto político, sino legal, porque antes de emitir el sufragio la ley establece las formas; esto es, quién tiene derecho a votar y quién no. “Sin embargo, lo más difícil es construir el consenso social para que cada contendiente acepte la posibilidad de ganar o de perder”.
La presidenta de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos (CMDH), Eugenia Díez, enfatizó que mientras no se les exijan resultados ni cuentas a los representantes de los partidos, “ellos seguirán lejanos, por lo que es necesario cambiar la ley para que sean reelectos”.
“No entiendo un voto nulo, porque en este momento no sirve; solamente servirá a los intelectuales, que les redituará en ingresos para ellos”, indicó Díez.
Carlos Sánchez Mejorada, consejero de la CMDH, calificó como un “llamado a la ilegalidad, conducta subversiva y atentado contra la democracia”, la promoción a no votar o anular el sufragio.
Comentario:
Esperemos que se equivoque la magistrada.
Mostrando entradas con la etiqueta Abstencionismo.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Abstencionismo.. Mostrar todas las entradas
martes, 30 de junio de 2009
domingo, 28 de junio de 2009
Obispo: abstenerse de votar sólo trae más parálisis social.
Noticia:
Raúl Vera López, obispo de Saltillo, confió en que después de las elecciones la sociedad se organice para convocar una asamblea constituyente en 2010 en la que se definan las condiciones necesarias para reorganizar a México.
Señaló la urgencia de que el referéndum y el plebiscito sean parte de la vida democrática del país para fiscalizar eficazmente a los funcionarios de los tres niveles de gobierno. Por ello, dijo que abstenerse de votar, lo único que trae es mayor parálisis social y vulnerabilidad de otros derechos.
“Tenemos que salir a las calles a votar, porque podemos hacer que incluso, a pesar de los gobernantes presentes y futuros, a pesar de los partidos políticos, este sea un nuevo comienzo, para lo cual, es fundamental e ineludible poner dos condiciones que nos permitan soñar y alcanzar el México que todas y todos queremos”, dijo.
En un mensaje pastoral con motivo de las elecciones titulado “Una tierra, un país, una patria y una nación para todas y todos”, señaló que se debe aplicar a la brevedad el plebiscito para que los ciudadanos decidan si aceptan o rechazan las propuestas que conciernen a la soberanía de nuestro país.
“Se establezca de manera inmediata el derecho al referéndum decisorio y vinculante, para que a partir de ahora, los tres niveles de gobierno, municipal, estatal y federal, sean sometidos a consulta ciudadana, para que sólo las y los ciudadanos, decidamos ratificar o revocarles el mandato, y en el caso de corrupción someterlos/as a juicio”, mencionó.
Comentario:
Los cambios que se necesitan en este país implican también que la Iglesia y otros sectores puedan opinar sin que nadie se escandalice.
Raúl Vera López, obispo de Saltillo, confió en que después de las elecciones la sociedad se organice para convocar una asamblea constituyente en 2010 en la que se definan las condiciones necesarias para reorganizar a México.
Señaló la urgencia de que el referéndum y el plebiscito sean parte de la vida democrática del país para fiscalizar eficazmente a los funcionarios de los tres niveles de gobierno. Por ello, dijo que abstenerse de votar, lo único que trae es mayor parálisis social y vulnerabilidad de otros derechos.
“Tenemos que salir a las calles a votar, porque podemos hacer que incluso, a pesar de los gobernantes presentes y futuros, a pesar de los partidos políticos, este sea un nuevo comienzo, para lo cual, es fundamental e ineludible poner dos condiciones que nos permitan soñar y alcanzar el México que todas y todos queremos”, dijo.
En un mensaje pastoral con motivo de las elecciones titulado “Una tierra, un país, una patria y una nación para todas y todos”, señaló que se debe aplicar a la brevedad el plebiscito para que los ciudadanos decidan si aceptan o rechazan las propuestas que conciernen a la soberanía de nuestro país.
“Se establezca de manera inmediata el derecho al referéndum decisorio y vinculante, para que a partir de ahora, los tres niveles de gobierno, municipal, estatal y federal, sean sometidos a consulta ciudadana, para que sólo las y los ciudadanos, decidamos ratificar o revocarles el mandato, y en el caso de corrupción someterlos/as a juicio”, mencionó.
Comentario:
Los cambios que se necesitan en este país implican también que la Iglesia y otros sectores puedan opinar sin que nadie se escandalice.
sábado, 27 de junio de 2009
Abstencionismo y derrota alertan a líder mexiquense.
Noticia:
Ante un abstencionismo que alcanzó 70% en 2006 en municipios como Nezahualcóyotl y Chimalhuacán, los partidos políticos, y especialmente el Partido Revolucionario Institucional (PRI), buscan recobrar la credibilidad del electorado mexiquense donde más de 5 millones de personas no acudieron a votar en los últimos comicios.
En tierra donde el PRI es gobierno a nivel estatal, el Partido de Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) gobiernan 52% de la población, mientras que los priístas sólo tiene alcaldías donde vive 25% de la población de esta entidad, en su mayoría rurales. Las únicas zonas urbanas donde domina el tricolor son Huixquilucan, Coacalco, Nicolás Romero y Chimalhuacán.
Recuperar el voto ciudadano es una de las principales metas de los nueve partidos políticos que participarán en los comicios del próximo 5 de julio, en los que habrán de elegir a 125 presidentes municipales —pues hay pocas mujeres que buscan gobernar alcaldías— y 45 diputaciones locales. Mientras que el PRI buscará demostrar que tiene capital electoral rumbo a los comicios presidenciales de 2012, en esta entidad cuyo padrón contiene a 13% de los electores de todo el país.
Insatisfacción ante incumplimiento
En la geografía política mexiquense, 10 municipios concentran a más de 50% de la población y del electorado: Ecatepec, Nezahualcóyotl, Naucalpan, Toluca, Tlalnepantla, Chimalhuacán. Cuautitlán Izcalli, Tultitlán, Atizapán de Zaragoza e Ixtapaluca. En estos municipios se medirá la fuerza de los partidos políticos con mayor presencia: PAN, PRD y la coalición PRI-PVEM, quienes gobiernan a 28%, 23% y 25%, respectivamente, de la población del estado de México.
El dirigente estatal del PRI, Ricardo Aguilar Castillo, afirmó que “ni para el PRI, ni para el PAN ni para el PRD hay victorias y derrotas para siempre, el termómetro que nos da en este momento la elección es la insatisfacción a las promesas incumplidas”.
En todos los rincones de la entidad, dijo, el reclamo fundamental de los habitantes es el desempleo y el tema económico, pues es un país y un estado donde cada día 7 mil personas pierden su empleo, mientras Felipe Calderón prometió en su campaña que sería el presidente del empleo.
El Revolucionario Institucional, afirmó Ricardo Aguilar, va a competir en todos los municipios del estado de México, desde Tonanitla y Papalotla, que son los más pequeños en el estado de México, o los medianos de la zonas semiurbanas como son Tenango, Atlacomulco, o las zonas muy pobladas con un crecimiento económico importante como Tlalnepantla, Naucalpan o Toluca. Lo mismo será en las zonas populares de Nezahualcóyotl, Chalco o el propio Valle de Chalco Solidaridad. “Vamos a competir en todos, porque todos tienen la misma importancia” , agregó el priísta. “Y la gente está evaluando que el PRI que cumple, es el PRI de Enrique Peña Nieto (gobernador mexiquense), el PRI que firma y que cumple sus compromisos”.
Por otro lado, el senador Ulises Ramírez, delegado del Comité Ejecutivo Nacional de Acción Nacional en el estado de México, afirmó que su partido se ubicó la primer semana de junio “dos puntos arriba en las preferencias electorales, con lo que podremos mantener lo que tenemos y ganar un poco más”, al incluir el municipio de Huixquilucan.
Luis Sánchez, dirigente estatal del PRD, afirmó que con las alianzas que el sol azteca hizo en 2006, su partido gobierna en 34 presidencias municipales, lo que equivale al 47% de la población mexiquense.
Ante el despliegue de recursos públicos a favor del PRI, especialmente en la alcaldía de Ecatepec, el PRD podría perder el municipio más poblado del país.
“No hemos podido frenar al gobierno del Edomex, que está en actitud de burlar la ley, lo tenemos presente en las televisoras con infomerciales, spots pagados, en los que promociona su imagen y sus obras o promocionan las obras como administración, de forma parecida al PRI con los mismos colores y logotipos similares, para que la gente relacione sicológicamente”, afirmó Luis Sánchez. El líder perredista no dejó pasar la oportunidad de acusar al PRI y al gobierno estatal de repartir material de construcción, despensas, becas, bicicletas, entre miles de objetos utilitarios, para promover a sus candidatos.
“Hemos tenido que hacer acuerdos con los diputados del PAN y PT”, para tratar de frenar esta creciente campaña de recursos públicos, al incluir en Legislatura local una solitud para que intervengan desde el Congreso de la Unión, y pedir a la fiscalía especializada en delitos electorales, “porque la Procuraduría mexiquense está volcada en apoyo al mandatario, no hay confianza ni en el procurador”, concluyó.
Comentario:
El reto es recuperar la credibilidad a nivel general.
Ante un abstencionismo que alcanzó 70% en 2006 en municipios como Nezahualcóyotl y Chimalhuacán, los partidos políticos, y especialmente el Partido Revolucionario Institucional (PRI), buscan recobrar la credibilidad del electorado mexiquense donde más de 5 millones de personas no acudieron a votar en los últimos comicios.
En tierra donde el PRI es gobierno a nivel estatal, el Partido de Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) gobiernan 52% de la población, mientras que los priístas sólo tiene alcaldías donde vive 25% de la población de esta entidad, en su mayoría rurales. Las únicas zonas urbanas donde domina el tricolor son Huixquilucan, Coacalco, Nicolás Romero y Chimalhuacán.
Recuperar el voto ciudadano es una de las principales metas de los nueve partidos políticos que participarán en los comicios del próximo 5 de julio, en los que habrán de elegir a 125 presidentes municipales —pues hay pocas mujeres que buscan gobernar alcaldías— y 45 diputaciones locales. Mientras que el PRI buscará demostrar que tiene capital electoral rumbo a los comicios presidenciales de 2012, en esta entidad cuyo padrón contiene a 13% de los electores de todo el país.
Insatisfacción ante incumplimiento
En la geografía política mexiquense, 10 municipios concentran a más de 50% de la población y del electorado: Ecatepec, Nezahualcóyotl, Naucalpan, Toluca, Tlalnepantla, Chimalhuacán. Cuautitlán Izcalli, Tultitlán, Atizapán de Zaragoza e Ixtapaluca. En estos municipios se medirá la fuerza de los partidos políticos con mayor presencia: PAN, PRD y la coalición PRI-PVEM, quienes gobiernan a 28%, 23% y 25%, respectivamente, de la población del estado de México.
El dirigente estatal del PRI, Ricardo Aguilar Castillo, afirmó que “ni para el PRI, ni para el PAN ni para el PRD hay victorias y derrotas para siempre, el termómetro que nos da en este momento la elección es la insatisfacción a las promesas incumplidas”.
En todos los rincones de la entidad, dijo, el reclamo fundamental de los habitantes es el desempleo y el tema económico, pues es un país y un estado donde cada día 7 mil personas pierden su empleo, mientras Felipe Calderón prometió en su campaña que sería el presidente del empleo.
El Revolucionario Institucional, afirmó Ricardo Aguilar, va a competir en todos los municipios del estado de México, desde Tonanitla y Papalotla, que son los más pequeños en el estado de México, o los medianos de la zonas semiurbanas como son Tenango, Atlacomulco, o las zonas muy pobladas con un crecimiento económico importante como Tlalnepantla, Naucalpan o Toluca. Lo mismo será en las zonas populares de Nezahualcóyotl, Chalco o el propio Valle de Chalco Solidaridad. “Vamos a competir en todos, porque todos tienen la misma importancia” , agregó el priísta. “Y la gente está evaluando que el PRI que cumple, es el PRI de Enrique Peña Nieto (gobernador mexiquense), el PRI que firma y que cumple sus compromisos”.
Por otro lado, el senador Ulises Ramírez, delegado del Comité Ejecutivo Nacional de Acción Nacional en el estado de México, afirmó que su partido se ubicó la primer semana de junio “dos puntos arriba en las preferencias electorales, con lo que podremos mantener lo que tenemos y ganar un poco más”, al incluir el municipio de Huixquilucan.
Luis Sánchez, dirigente estatal del PRD, afirmó que con las alianzas que el sol azteca hizo en 2006, su partido gobierna en 34 presidencias municipales, lo que equivale al 47% de la población mexiquense.
Ante el despliegue de recursos públicos a favor del PRI, especialmente en la alcaldía de Ecatepec, el PRD podría perder el municipio más poblado del país.
“No hemos podido frenar al gobierno del Edomex, que está en actitud de burlar la ley, lo tenemos presente en las televisoras con infomerciales, spots pagados, en los que promociona su imagen y sus obras o promocionan las obras como administración, de forma parecida al PRI con los mismos colores y logotipos similares, para que la gente relacione sicológicamente”, afirmó Luis Sánchez. El líder perredista no dejó pasar la oportunidad de acusar al PRI y al gobierno estatal de repartir material de construcción, despensas, becas, bicicletas, entre miles de objetos utilitarios, para promover a sus candidatos.
“Hemos tenido que hacer acuerdos con los diputados del PAN y PT”, para tratar de frenar esta creciente campaña de recursos públicos, al incluir en Legislatura local una solitud para que intervengan desde el Congreso de la Unión, y pedir a la fiscalía especializada en delitos electorales, “porque la Procuraduría mexiquense está volcada en apoyo al mandatario, no hay confianza ni en el procurador”, concluyó.
Comentario:
El reto es recuperar la credibilidad a nivel general.
domingo, 7 de junio de 2009
Sistema electoral alcanza abstencionismo del 58%.
Noticia:
Durante los últimos cuatro procesos electorales (1997-2000-2003-2006) se han dejado de emitir más de 91 millones de sufragios para designar a diputados federales llevando al sistema electoral mexicano a niveles de abstencionismo que han alcanzado 58% del padrón electoral.
Cifras del Instituto Federal Electoral (IFE) y de la Facultad de Derecho de la UNAM advierten que en 1997 se registró un abstencionismo de 42.31%; tres años después, alcanzó el 36.03%; aumentó la no participación a 58.32% en 2003 y en el pasado proceso electoral federal se colocó en 41%.
Adicional a la abstención, al tomar en cuenta solo el registro de las elecciones de diputados federales de mayoría, el IFE registra un promedio de más de 800 mil votos nulos en cada proceso electoral federal apara designar a los integrantes del pleno de San Lázaro.
Cabe precisar que en 1997 fue la elección intermedia de Ernesto Zedillo, y la del 2003 la del sexenio de Vicente Fox, además de que en 2000 y 2006 se eligieron además al Presidente y los 128 senadores de la República, en ambos casos la votación aumenta considerablemente.
El IFE es el único ente facultado del estado Mexicano para regular -de acuerdo con el Código federal de Instituciones y procedimientos Electorales- la participación ciudadana en procesos electorales y con ello contrarrestar el voto nulo.
La legislación electoral mexicana no hace referencia alguna a la posibilidad de que alguien llame a no sufragar, a cancelar boleta comicial y emitir el llamado "voto blanco" pero detalla las atribuciones del organismo ciudadano en cuanto a la promoción del voto.
"La promoción de la participación ciudadana para el ejercicio del derecho al sufragio corresponde al Instituto Federal Electoral, a los partidos políticos y sus candidatos. El Instituto emitirá las reglas a las que se sujetarán las campañas de promoción del voto que realicen otras organizaciones", apunta el artículo 2 del Cofipe.
El artículo 4º del Cofipe asienta que es derecho y obligación de los ciudadanos votar para integrar los órganos del Estado de elección popular, asienta que el sufragio es universal, libre, secreto, directo, intransferible y personal prohíbe los actos que presionen coaccionen a los electores.
En 1997 no sufragaron 22 millones 8 mil 745 electores; para el año 2000 no participaron 21 millones 181 mil 119 ciudadanos inscritos en el padrón electoral; tres años después la abstención se incrementó a 37 millones 291 electores que no sufragaron y en 2006 la abstención fue de 29 millones 583 mil ciudadanos.
Adicionalmente al abstencionismo se registran votos nulos. Las cifras del IFE remontan a 1991, donde se emitieron 1 millón 160 mil votos nulos; en 1994 fueron 1 millón 8 mil 291; en 1997 se registraron 844 mil 762 sufragios nulos, en 2000 fueron 862 mil 885 en la siguiente elección se contaron 896 mil 649 y en 2006, 1 millón 33 mil 665 votos nulos.
El artículo 273 del Cofipe precisa en su numeral "2" que el voto nulo es "aquel expresado por un elector en una boleta que depositó en la urna, sin haber marcado ningún cuadro que contenga el emblema de un partido político; y cuando el elector marque dos o más cuadros sin existir coalición entre los partidos cuyos emblemas hayan sido marcados".
El artículo 281 del mismo ordenamiento detalla que al terminar el escrutinio y cómputo de una elección se remitirán a la autoridad electoral en sobres por separado, las boletas sobrantes inutilizadas y las que contengan los votos válidos y los votos nulos.
Comentario:
El abstencionismo en el país sigue siendo muy alto y más en las elecciones intermedias.
Durante los últimos cuatro procesos electorales (1997-2000-2003-2006) se han dejado de emitir más de 91 millones de sufragios para designar a diputados federales llevando al sistema electoral mexicano a niveles de abstencionismo que han alcanzado 58% del padrón electoral.
Cifras del Instituto Federal Electoral (IFE) y de la Facultad de Derecho de la UNAM advierten que en 1997 se registró un abstencionismo de 42.31%; tres años después, alcanzó el 36.03%; aumentó la no participación a 58.32% en 2003 y en el pasado proceso electoral federal se colocó en 41%.
Adicional a la abstención, al tomar en cuenta solo el registro de las elecciones de diputados federales de mayoría, el IFE registra un promedio de más de 800 mil votos nulos en cada proceso electoral federal apara designar a los integrantes del pleno de San Lázaro.
Cabe precisar que en 1997 fue la elección intermedia de Ernesto Zedillo, y la del 2003 la del sexenio de Vicente Fox, además de que en 2000 y 2006 se eligieron además al Presidente y los 128 senadores de la República, en ambos casos la votación aumenta considerablemente.
El IFE es el único ente facultado del estado Mexicano para regular -de acuerdo con el Código federal de Instituciones y procedimientos Electorales- la participación ciudadana en procesos electorales y con ello contrarrestar el voto nulo.
La legislación electoral mexicana no hace referencia alguna a la posibilidad de que alguien llame a no sufragar, a cancelar boleta comicial y emitir el llamado "voto blanco" pero detalla las atribuciones del organismo ciudadano en cuanto a la promoción del voto.
"La promoción de la participación ciudadana para el ejercicio del derecho al sufragio corresponde al Instituto Federal Electoral, a los partidos políticos y sus candidatos. El Instituto emitirá las reglas a las que se sujetarán las campañas de promoción del voto que realicen otras organizaciones", apunta el artículo 2 del Cofipe.
El artículo 4º del Cofipe asienta que es derecho y obligación de los ciudadanos votar para integrar los órganos del Estado de elección popular, asienta que el sufragio es universal, libre, secreto, directo, intransferible y personal prohíbe los actos que presionen coaccionen a los electores.
En 1997 no sufragaron 22 millones 8 mil 745 electores; para el año 2000 no participaron 21 millones 181 mil 119 ciudadanos inscritos en el padrón electoral; tres años después la abstención se incrementó a 37 millones 291 electores que no sufragaron y en 2006 la abstención fue de 29 millones 583 mil ciudadanos.
Adicionalmente al abstencionismo se registran votos nulos. Las cifras del IFE remontan a 1991, donde se emitieron 1 millón 160 mil votos nulos; en 1994 fueron 1 millón 8 mil 291; en 1997 se registraron 844 mil 762 sufragios nulos, en 2000 fueron 862 mil 885 en la siguiente elección se contaron 896 mil 649 y en 2006, 1 millón 33 mil 665 votos nulos.
El artículo 273 del Cofipe precisa en su numeral "2" que el voto nulo es "aquel expresado por un elector en una boleta que depositó en la urna, sin haber marcado ningún cuadro que contenga el emblema de un partido político; y cuando el elector marque dos o más cuadros sin existir coalición entre los partidos cuyos emblemas hayan sido marcados".
El artículo 281 del mismo ordenamiento detalla que al terminar el escrutinio y cómputo de una elección se remitirán a la autoridad electoral en sobres por separado, las boletas sobrantes inutilizadas y las que contengan los votos válidos y los votos nulos.
Comentario:
El abstencionismo en el país sigue siendo muy alto y más en las elecciones intermedias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
