Noticia:
La Presidencia de la República inició el envío de invitaciones a los diputados federales electos para que el 1 de septiembre asistan al Palacio Nacional a escuchar el mensaje de Felipe Calderón con motivo de su Tercer Informe de Gobierno.
En las invitaciones dirigidas por la Subsecretaría de Enlace Legislativo de la Secretaría de Gobernación (Segob) se cita a los diputados electos a la LXI Legislatura a las 9:00 horas de ese día.
jueves, 27 de agosto de 2009
Un parlamentario iraní confirma las denuncias de violaciones a los detenidos tras los disturbios postelectorales.
Noticia:
Un miembro de la comisión parlamentaria encargada de investigar las denuncias de agresiones sexuales contra los detenidos por las manifestaciones postelectorales en Irán ha confirmado hoy que algunos de los arrestados fueron violados en la cárcel. "La violación de algunos detenidos con bastones y botellas nos ha sido probada", señala ese parlamentario, que ha preferido guardar el anonimato, en la página web de noticias del parlamento iraní.
El ex candidato presidencial Mehdi Karrubí había denunciado violaciones de algunos de los arrestados por participar en las masivas manifestaciones que tuvieron lugar en Irán tras las elecciones presidenciales del 12 de junio.
Las autoridades habían rechazado tales acusaciones como carentes de fundamento, pero el presidente del Parlamento, Ali Lariyaní, anunció la semana pasada su disposición a considerar ciertos documentos u otro tipo de pruebas presentadas por Karrubí que respaldaban sus denuncias. El ex candidato moderado también aseguró que cuatro personas estaban dispuestas a testificar ante el órgano legislativo que habían sufrido abusos sexuales en prisión.
Las protestas postelectorales fueron también el tema de una entrevista del ayatolá Jamenei con estudiantes de la universidad el miércoles, según informa la CNN que cita la agencia de noticias de la República Islámica. El líder religioso afirmó que no se puede responsabilizar a fuerzas extranjeras de las manifestaciones.
"No acuso a los líderes de los incidentes recientes a estar vinculados con países extranjeros, EE UU y Reino Unido incluidos, ya que el asunto no me ha sido probado", declaró pero añadió que "no hay duda de que los eventos fueron planificados, independientemente de si sus líderes lo sabían o no".
Un miembro de la comisión parlamentaria encargada de investigar las denuncias de agresiones sexuales contra los detenidos por las manifestaciones postelectorales en Irán ha confirmado hoy que algunos de los arrestados fueron violados en la cárcel. "La violación de algunos detenidos con bastones y botellas nos ha sido probada", señala ese parlamentario, que ha preferido guardar el anonimato, en la página web de noticias del parlamento iraní.
El ex candidato presidencial Mehdi Karrubí había denunciado violaciones de algunos de los arrestados por participar en las masivas manifestaciones que tuvieron lugar en Irán tras las elecciones presidenciales del 12 de junio.
Las autoridades habían rechazado tales acusaciones como carentes de fundamento, pero el presidente del Parlamento, Ali Lariyaní, anunció la semana pasada su disposición a considerar ciertos documentos u otro tipo de pruebas presentadas por Karrubí que respaldaban sus denuncias. El ex candidato moderado también aseguró que cuatro personas estaban dispuestas a testificar ante el órgano legislativo que habían sufrido abusos sexuales en prisión.
Las protestas postelectorales fueron también el tema de una entrevista del ayatolá Jamenei con estudiantes de la universidad el miércoles, según informa la CNN que cita la agencia de noticias de la República Islámica. El líder religioso afirmó que no se puede responsabilizar a fuerzas extranjeras de las manifestaciones.
"No acuso a los líderes de los incidentes recientes a estar vinculados con países extranjeros, EE UU y Reino Unido incluidos, ya que el asunto no me ha sido probado", declaró pero añadió que "no hay duda de que los eventos fueron planificados, independientemente de si sus líderes lo sabían o no".
"Obama quiere el aborto libre".
Noticia:
"¡Asesinos de niños!". "¡Van a matar a los ancianos!". "¡Con todo el dinero que va a costar esa reforma van a pagarle el seguro médico a todos los musulmanes!". En un nuevo mitin sobre sanidad celebrado el martes por la noche en Reston, una localidad a 35 kilómetros de Washington, los oponentes de la reforma propuesta por Barack Obama volvieron a enarbolar sus banderas de odio.
A los participantes, el representante Jim Moran y el ex presidente del Partido Demócrata Howard Dean, les recibió una turba de manifestantes cargados con todo el arsenal de críticas, dudas y mentiras que se ha creado alrededor del enfrentamiento a la reforma.
Carteles de Barack Obama con un bigote al estilo de Adolf Hitler. Una también famosa foto del presidente, pintado como el Joker de la última entrega de la saga de Batman, sobre la palabra "socialismo". Lemas como "Obama miente, mi abuela muere". Dean y Moran respondieron a las preguntas a duras penas, en un mitin permanentemente entrecortado por los enfáticos gritos de un grupo que no suponía una mayoría del auditorio, pero que se hacía oír muy bien.
En una ocasión se tuvo que detener el acto, porque un asistente gritó, en repetidas ocasiones: "No mataréis a niños con mis impuestos". La policía le llevó fuera del gimnasio donde se celebraba el acto. Allí, en la calle, era donde en realidad se estaba forjando un episodio más del acalorado debate que a Obama le ha pillado tan de sorpresa.
Una manifestante que se identificó como Mayra, sin apellidos, de 65 años, no podía escapar de sus propias contradicciones. Los 65 son la edad en la que muchos estadounidenses comienzan a beneficiarse de un seguro médico público llamado Medicare. Ella lo recibe. ¿Por qué denegarle una opción similar a las personas que no pueden comprar su póliza? "Porque yo he pagado mis impuestos. Además, muchos no tienen seguro porque no quieren, están sanos". ¿Y los que están enfermos y son pobres? "En este país a nadie se le niega seguro médico. Si alguien va a urgencias, siempre se le atenderá".
Mayra tiene razón, hasta cierto punto. Según una ley federal de 1986, "aquellos individuos que necesiten atención médica urgente deberán recibir los chequeos médicos necesarios para determinar si en realidad existe una condición de urgencia". Ahí surgió lo que los expertos llaman "sanidad de urgencias", una red de enfermos que sólo acude a las urgencias de los hospitales y cada año deja 60.000 millones de dólares (42.000 millones de euros) en facturas impagadas. Los hospitales las compensan subiendo el precio de otros servicios.
A Mayra, por tanto, le perjudica indirectamente que los ciudadanos sin seguro no tengan medicina preventiva, aunque ella insista en oponerse a que estos ciudadanos dispongan de atención preventiva.
"Y no sólo eso", explica una manifestante a favor de Obama, Jean Thompson, de 50 años, y dueña de un pequeño negocio. "Esa gente, si sufre una enfermedad grave, como cáncer, irá al hospital, le atenderán esa noche y luego le mandarán a casa, porque no está a punto de morir. Eso no es sanidad. Es una locura".
Jean invierte 808 euros mensuales en su seguro médico y el de su hijo pequeño. Son 70 euros menos de lo que cuesta su hipoteca. "No se dan cuenta de que con un sistema universal, pagado por el Estado, todos estaríamos cubiertos por mucho menos dinero", dice.
En EE UU hay casi 50 millones de personas sin seguro médico, en uno de los países donde más se gasta en sanidad: 5.000 euros anuales por persona, la mitad de ellos pagados por el Estado, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Pero claro, poco valen los argumentos de gente como Jean frente a los tres jinetes del Apocalipsis de la reforma de Obama: los comités de la muerte, el aborto libre y el odio a los discapacitados. "Mi madre tiene 92 años, y sufre demencia", explica Barbara Bowie Whitman, de 68 años. "Este verano ha sufrido una neumonía. Si fuera por Obama estaría muerta. Él quiere instaurar comités que asesorarán a esa gente sobre la eutanasia. Y claro, con una mujer con demencia, ¿cómo va a valorar bien las opciones que se le ofrecen?".
Susan Ross, de 65 años, irrumpe en la conversación, iracunda. "Y además Obama implantará una red de médicos que practicarán abortos en hospitales públicos. Aborto para todos. Y luego está lo de los discapacitados. Obama quiere racionar la atención médica de los discapacitados. Obama cree que los discapacitados son prescindibles".
Todos estos argumentos son mitos. Al preguntarle a la señora Ross si ha leído las propuestas legislativas del Congreso, si ha visto en negro sobre blanco esas ideas tan descabelladas, sólo responde: "Lo he oído en los medios". Medios como el programa de radio de Rush Limbaugh, líder de facto de la oposición a la reforma de Obama, que ha difundido la mentira de los comités de la muerte y otras falsedades similares. Medios dirigidos por los que han sido oponentes de Obama desde el primer día.
"Que nadie se equivoque. Esta gente, con carteles de Hitler, no viene aquí a protestar sobre sanidad", explica José Raíz, de 49 años y a favor de la reforma de Obama. "Eso es un odio que mucha gente se ha guardado desde las elecciones de noviembre. Esa gente no acepta el ascenso de las minorías. Está incómoda con el mandato del presidente, y ha convertido esto en su caballo de batalla. Se resisten sin ver que el cambio que se avecina es imbatible".
"¡Asesinos de niños!". "¡Van a matar a los ancianos!". "¡Con todo el dinero que va a costar esa reforma van a pagarle el seguro médico a todos los musulmanes!". En un nuevo mitin sobre sanidad celebrado el martes por la noche en Reston, una localidad a 35 kilómetros de Washington, los oponentes de la reforma propuesta por Barack Obama volvieron a enarbolar sus banderas de odio.
A los participantes, el representante Jim Moran y el ex presidente del Partido Demócrata Howard Dean, les recibió una turba de manifestantes cargados con todo el arsenal de críticas, dudas y mentiras que se ha creado alrededor del enfrentamiento a la reforma.
Carteles de Barack Obama con un bigote al estilo de Adolf Hitler. Una también famosa foto del presidente, pintado como el Joker de la última entrega de la saga de Batman, sobre la palabra "socialismo". Lemas como "Obama miente, mi abuela muere". Dean y Moran respondieron a las preguntas a duras penas, en un mitin permanentemente entrecortado por los enfáticos gritos de un grupo que no suponía una mayoría del auditorio, pero que se hacía oír muy bien.
En una ocasión se tuvo que detener el acto, porque un asistente gritó, en repetidas ocasiones: "No mataréis a niños con mis impuestos". La policía le llevó fuera del gimnasio donde se celebraba el acto. Allí, en la calle, era donde en realidad se estaba forjando un episodio más del acalorado debate que a Obama le ha pillado tan de sorpresa.
Una manifestante que se identificó como Mayra, sin apellidos, de 65 años, no podía escapar de sus propias contradicciones. Los 65 son la edad en la que muchos estadounidenses comienzan a beneficiarse de un seguro médico público llamado Medicare. Ella lo recibe. ¿Por qué denegarle una opción similar a las personas que no pueden comprar su póliza? "Porque yo he pagado mis impuestos. Además, muchos no tienen seguro porque no quieren, están sanos". ¿Y los que están enfermos y son pobres? "En este país a nadie se le niega seguro médico. Si alguien va a urgencias, siempre se le atenderá".
Mayra tiene razón, hasta cierto punto. Según una ley federal de 1986, "aquellos individuos que necesiten atención médica urgente deberán recibir los chequeos médicos necesarios para determinar si en realidad existe una condición de urgencia". Ahí surgió lo que los expertos llaman "sanidad de urgencias", una red de enfermos que sólo acude a las urgencias de los hospitales y cada año deja 60.000 millones de dólares (42.000 millones de euros) en facturas impagadas. Los hospitales las compensan subiendo el precio de otros servicios.
A Mayra, por tanto, le perjudica indirectamente que los ciudadanos sin seguro no tengan medicina preventiva, aunque ella insista en oponerse a que estos ciudadanos dispongan de atención preventiva.
"Y no sólo eso", explica una manifestante a favor de Obama, Jean Thompson, de 50 años, y dueña de un pequeño negocio. "Esa gente, si sufre una enfermedad grave, como cáncer, irá al hospital, le atenderán esa noche y luego le mandarán a casa, porque no está a punto de morir. Eso no es sanidad. Es una locura".
Jean invierte 808 euros mensuales en su seguro médico y el de su hijo pequeño. Son 70 euros menos de lo que cuesta su hipoteca. "No se dan cuenta de que con un sistema universal, pagado por el Estado, todos estaríamos cubiertos por mucho menos dinero", dice.
En EE UU hay casi 50 millones de personas sin seguro médico, en uno de los países donde más se gasta en sanidad: 5.000 euros anuales por persona, la mitad de ellos pagados por el Estado, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE).
Pero claro, poco valen los argumentos de gente como Jean frente a los tres jinetes del Apocalipsis de la reforma de Obama: los comités de la muerte, el aborto libre y el odio a los discapacitados. "Mi madre tiene 92 años, y sufre demencia", explica Barbara Bowie Whitman, de 68 años. "Este verano ha sufrido una neumonía. Si fuera por Obama estaría muerta. Él quiere instaurar comités que asesorarán a esa gente sobre la eutanasia. Y claro, con una mujer con demencia, ¿cómo va a valorar bien las opciones que se le ofrecen?".
Susan Ross, de 65 años, irrumpe en la conversación, iracunda. "Y además Obama implantará una red de médicos que practicarán abortos en hospitales públicos. Aborto para todos. Y luego está lo de los discapacitados. Obama quiere racionar la atención médica de los discapacitados. Obama cree que los discapacitados son prescindibles".
Todos estos argumentos son mitos. Al preguntarle a la señora Ross si ha leído las propuestas legislativas del Congreso, si ha visto en negro sobre blanco esas ideas tan descabelladas, sólo responde: "Lo he oído en los medios". Medios como el programa de radio de Rush Limbaugh, líder de facto de la oposición a la reforma de Obama, que ha difundido la mentira de los comités de la muerte y otras falsedades similares. Medios dirigidos por los que han sido oponentes de Obama desde el primer día.
"Que nadie se equivoque. Esta gente, con carteles de Hitler, no viene aquí a protestar sobre sanidad", explica José Raíz, de 49 años y a favor de la reforma de Obama. "Eso es un odio que mucha gente se ha guardado desde las elecciones de noviembre. Esa gente no acepta el ascenso de las minorías. Está incómoda con el mandato del presidente, y ha convertido esto en su caballo de batalla. Se resisten sin ver que el cambio que se avecina es imbatible".
El SPD contraataca en busca de un vuelco electoral en Alemania.
Noticia:
Si las elecciones generales alemanas se celebraran esta misma semana, la canciller Angela Merkel y su Unión Demócrata Cristiana (CDU) serían, sin duda, los ganadores. A 30 días de los comicios, los democristianos encabezan todas las encuestas. Pero antes tienen que superar una difícil prueba. Este domingo se juegan dos Estados federados (Sarre y Turingia) en los que gobiernan con mayoría absoluta y que los socialdemócratas (SPD) pueden arrebatarles, un golpe de consecuencias imprevisibles en la campaña electoral de septiembre.
Según la última previsión del canal público ARD, el tándem entre la CDU y el Partido Liberal Democrático (FDP) alcanzaría el 51% de los votos para el Bundestag (Cámara baja). Este domingo, sin embargo, hay elecciones para elegir los parlamentos regionales de Sarre, Turingia y Sajonia, donde las encuestas no son tan favorables para los democristianos.Sarre es un pequeño Estado de sólo un millón de habitantes, en la frontera con Francia. Allí se presenta a las elecciones el ex ministro Oskar Lafontaine, disidente socialdemócrata que cofundó hace dos años el partido La Izquierda junto a los ex comunistas del Este. Desde entonces, la irrupción de La Izquierda en los parlamentos regionales del Oeste ha conformado un mapa electoral con cinco partidos, en el que es arduo lograr mayorías.
En Sarre, donde fue primer ministro con el SPD entre 1984 y 1998, Lafontaine podría obtener más del 15% de los votos. Y Heiko Maas, candidato socialdemócrata, reconoce su disposición a gobernar junto a su antiguo compañero de partido. Si la CDU logra una mayoría con los liberales, todo indica que Maas, La Izquierda y los Verdes pueden formar un tripartito que los desbanque.
En Turingia, uno de los cinco nuevos Estados de la antigua RDA, la situación es algo menos grave para la CDU. Las encuestas pronostican sensibles pérdidas para el primer ministro, Dieter Althaus. La Izquierda sería segunda fuerza política, con el 24% de los votos. El SPD quedaría por debajo del 20%, pero asegura que no apoyará a un primer ministro de La Izquierda. Si el SPD cumple, Althaus podría quedarse en el Gobierno, pero a cambio de dejar entrar a los rivales socialdemócratas en una gran coalición similar a la que ya existe en el Gobierno federal.
En 2008, la candidata por el SPD en Hesse, Andrea Ypsilanti, causó un terremoto en su partido al negociar una coalición con La Izquierda. No lo logró y hubo que repetir las elecciones, que ganó la CDU. Heiko Maas podría tener éxito en Sarre y sentar un precedente que devolvería al SPD la capacidad de formar nuevos Gobiernos regionales sin tener que pactar con la CDU. De momento, SPD e Izquierda sólo gobiernan juntos la ciudad-Estado de Berlín.
El panorama constata el auge de los partidos pequeños: Verdes, La Izquierda y FDP aumentan o mantienen sus expectativas de voto. La crisis sufrida por el SPD y la enorme popularidad y el gancho electoral de la canciller Merkel disimulan, por ahora, las dificultades de la CDU. Los cuatro años de gobierno de la gran coalición liderada por Merkel han decolorado la imagen de ambos partidos hasta hacerlos casi intercambiables. El SPD, segundón de Merkel durante los últimos cuatro años, ha sufrido la pujanza de La Izquierda y, de otro lado, la socialdemocratización de la CDU en el Gobierno. Según publicó el diario conservador Die Welt, dos tercios de los alemanes opina que "la CDU no sabe exactamente qué quiere hacer tras los comicios".
Si las elecciones generales alemanas se celebraran esta misma semana, la canciller Angela Merkel y su Unión Demócrata Cristiana (CDU) serían, sin duda, los ganadores. A 30 días de los comicios, los democristianos encabezan todas las encuestas. Pero antes tienen que superar una difícil prueba. Este domingo se juegan dos Estados federados (Sarre y Turingia) en los que gobiernan con mayoría absoluta y que los socialdemócratas (SPD) pueden arrebatarles, un golpe de consecuencias imprevisibles en la campaña electoral de septiembre.
Según la última previsión del canal público ARD, el tándem entre la CDU y el Partido Liberal Democrático (FDP) alcanzaría el 51% de los votos para el Bundestag (Cámara baja). Este domingo, sin embargo, hay elecciones para elegir los parlamentos regionales de Sarre, Turingia y Sajonia, donde las encuestas no son tan favorables para los democristianos.Sarre es un pequeño Estado de sólo un millón de habitantes, en la frontera con Francia. Allí se presenta a las elecciones el ex ministro Oskar Lafontaine, disidente socialdemócrata que cofundó hace dos años el partido La Izquierda junto a los ex comunistas del Este. Desde entonces, la irrupción de La Izquierda en los parlamentos regionales del Oeste ha conformado un mapa electoral con cinco partidos, en el que es arduo lograr mayorías.
En Sarre, donde fue primer ministro con el SPD entre 1984 y 1998, Lafontaine podría obtener más del 15% de los votos. Y Heiko Maas, candidato socialdemócrata, reconoce su disposición a gobernar junto a su antiguo compañero de partido. Si la CDU logra una mayoría con los liberales, todo indica que Maas, La Izquierda y los Verdes pueden formar un tripartito que los desbanque.
En Turingia, uno de los cinco nuevos Estados de la antigua RDA, la situación es algo menos grave para la CDU. Las encuestas pronostican sensibles pérdidas para el primer ministro, Dieter Althaus. La Izquierda sería segunda fuerza política, con el 24% de los votos. El SPD quedaría por debajo del 20%, pero asegura que no apoyará a un primer ministro de La Izquierda. Si el SPD cumple, Althaus podría quedarse en el Gobierno, pero a cambio de dejar entrar a los rivales socialdemócratas en una gran coalición similar a la que ya existe en el Gobierno federal.
En 2008, la candidata por el SPD en Hesse, Andrea Ypsilanti, causó un terremoto en su partido al negociar una coalición con La Izquierda. No lo logró y hubo que repetir las elecciones, que ganó la CDU. Heiko Maas podría tener éxito en Sarre y sentar un precedente que devolvería al SPD la capacidad de formar nuevos Gobiernos regionales sin tener que pactar con la CDU. De momento, SPD e Izquierda sólo gobiernan juntos la ciudad-Estado de Berlín.
El panorama constata el auge de los partidos pequeños: Verdes, La Izquierda y FDP aumentan o mantienen sus expectativas de voto. La crisis sufrida por el SPD y la enorme popularidad y el gancho electoral de la canciller Merkel disimulan, por ahora, las dificultades de la CDU. Los cuatro años de gobierno de la gran coalición liderada por Merkel han decolorado la imagen de ambos partidos hasta hacerlos casi intercambiables. El SPD, segundón de Merkel durante los últimos cuatro años, ha sufrido la pujanza de La Izquierda y, de otro lado, la socialdemocratización de la CDU en el Gobierno. Según publicó el diario conservador Die Welt, dos tercios de los alemanes opina que "la CDU no sabe exactamente qué quiere hacer tras los comicios".
El Partido Socialista francés convocará primarias para elegir a su candidato al Elíseo.
Noticia:
La número uno del Partido Socialista francés, Martine Aubry, elegida recientemente en una ajustadísima contienda con Segolène Royal, se declara a favor de celebrar unas "primarias abiertas" para designar al candidato del partido a la presidencia para las elecciones de 2012, como reclamaba un amplio sector de la izquierda.
Aunque la ex ministra socialista no especifica si esas "primarias abiertas" lo estarán para todos los simpatizantes socialistas o solo para los militantes -al estilo de las primarias del Partido Demócrata estadounidense-, el diario francés Le Monde, donde Aubry anuncia su decisión a través de un artículo, da por hecho que la primera secretaria del PS apunta a la primera opción.
"Reinventar la democracia es cambiar profundamente las prácticas y las reglas políticas en nuestro partido, especialmente las relativas a la no acumulación de mandatos y sobre la organización de primarias abiertas para la designación de nuestro candidato", dice Aubry en la columna, que será publicada mañana, coincidiendo con el inicio de la Universidad de Verano del partido, que se celebra en La Rochelle, donde la líder socialista anunciará el lanzamiento del proceso.
Voces como la de los ex primeros ministros socialistas, Laurent Fabius y Michel Rocard, del alcalde de París, Bertrand Delanoe, del alcalde de Évry, Manuel Valls, y otros pesos pesados de la familia socialista, como Pierre Moscovici o Jack Lang, habían reclamado la convocatoria de elecciones primarias. De hecho, algunos de estos dirigentes, los firmantes de la Petición ciudadana para unas primarias populares de la izquierda, manifiesto impulsado por la fundación Terra Nova, se pronuncian por unas primarias abiertas a toda la izquierda, no solo a los militantes. Incluso hay quien defiende que las primarias no se limiten a elegir un candidato del PS, sino que de ellas salga un candidato común para toda la izquierda, aunque no sea socialista, que permita pasar del umbral del 30% de los votos en la primera vuelta de las presidenciales.
A falta de que se postulen los candidatos para una u otra opción, las jornadas del PS de este fin de semana tienen también el interés de las posibles alianzas que podrían alcanzar los socialistas con otros partidos. Una de las opciones es cortejar a los ecologistas del líder estudiantil de Mayo del 68 Daniel Cohn-Bendit. Por el otro lado, está la opción del partido centrista MoDem, liderado por François Bayrou. Una tercera vía -aunque menos probable- sería acercarse al partido de extrema izquierda Nuevo Partido Anticapitalista, liderado por Olivier Besancenot.
La número uno del Partido Socialista francés, Martine Aubry, elegida recientemente en una ajustadísima contienda con Segolène Royal, se declara a favor de celebrar unas "primarias abiertas" para designar al candidato del partido a la presidencia para las elecciones de 2012, como reclamaba un amplio sector de la izquierda.
Aunque la ex ministra socialista no especifica si esas "primarias abiertas" lo estarán para todos los simpatizantes socialistas o solo para los militantes -al estilo de las primarias del Partido Demócrata estadounidense-, el diario francés Le Monde, donde Aubry anuncia su decisión a través de un artículo, da por hecho que la primera secretaria del PS apunta a la primera opción.
"Reinventar la democracia es cambiar profundamente las prácticas y las reglas políticas en nuestro partido, especialmente las relativas a la no acumulación de mandatos y sobre la organización de primarias abiertas para la designación de nuestro candidato", dice Aubry en la columna, que será publicada mañana, coincidiendo con el inicio de la Universidad de Verano del partido, que se celebra en La Rochelle, donde la líder socialista anunciará el lanzamiento del proceso.
Voces como la de los ex primeros ministros socialistas, Laurent Fabius y Michel Rocard, del alcalde de París, Bertrand Delanoe, del alcalde de Évry, Manuel Valls, y otros pesos pesados de la familia socialista, como Pierre Moscovici o Jack Lang, habían reclamado la convocatoria de elecciones primarias. De hecho, algunos de estos dirigentes, los firmantes de la Petición ciudadana para unas primarias populares de la izquierda, manifiesto impulsado por la fundación Terra Nova, se pronuncian por unas primarias abiertas a toda la izquierda, no solo a los militantes. Incluso hay quien defiende que las primarias no se limiten a elegir un candidato del PS, sino que de ellas salga un candidato común para toda la izquierda, aunque no sea socialista, que permita pasar del umbral del 30% de los votos en la primera vuelta de las presidenciales.
A falta de que se postulen los candidatos para una u otra opción, las jornadas del PS de este fin de semana tienen también el interés de las posibles alianzas que podrían alcanzar los socialistas con otros partidos. Una de las opciones es cortejar a los ecologistas del líder estudiantil de Mayo del 68 Daniel Cohn-Bendit. Por el otro lado, está la opción del partido centrista MoDem, liderado por François Bayrou. Una tercera vía -aunque menos probable- sería acercarse al partido de extrema izquierda Nuevo Partido Anticapitalista, liderado por Olivier Besancenot.
Un enfrentamiento entre el Ejército y guerrilleros de Sendero Luminoso deja seis muertos en Perú.
Noticia:
Al menos dos militares y cuatro rebeldes han muerto hoy durante la persecución de un líder de la guerrilla de Sendero Luminoso en el centro de Perú. Según el ministro de Defensa, Rafael Rey, el enfrentamiento se ha producido a las 6.30 hora local (mediodía hora de España) en la región del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), una zona andino-selvática en el centro sur del país donde la guerrilla se ha concentrado desde hace años.
"Puedo confirmar que durante una persecución (...) en la zona del VRAE (...) hubo un enfrentamiento con narcoterroristas de Sendero Luminoso", afirmó Rey a la radio local RPP. Además de confirmar la muerte de dos sargentos del Ejército, Rey afirmó que "por parte de los terroristas se calculan no menos de cuatro bajas. Se han capturado algunos fusiles de guerra, lo que confirma que hay bajas".
Perú enfrentó durante dos décadas una sangrienta lucha contra Sendero Luminoso, en la que murieron o desaparecieron unas 69.000 personas, según cifras oficiales. Durante su apogeo, Sendero Luminoso empuñaba una ideología maoísta y buscaba instaurar un Estado comunista en Perú. Pero tras la captura en 1992 de su líder, Abimael Guzmán, el grupo se ha convertido en guardián del narcotráfico que le provee armas, municiones y alimentos en el segundo productor mundial de cocaína.
Al menos dos militares y cuatro rebeldes han muerto hoy durante la persecución de un líder de la guerrilla de Sendero Luminoso en el centro de Perú. Según el ministro de Defensa, Rafael Rey, el enfrentamiento se ha producido a las 6.30 hora local (mediodía hora de España) en la región del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE), una zona andino-selvática en el centro sur del país donde la guerrilla se ha concentrado desde hace años.
"Puedo confirmar que durante una persecución (...) en la zona del VRAE (...) hubo un enfrentamiento con narcoterroristas de Sendero Luminoso", afirmó Rey a la radio local RPP. Además de confirmar la muerte de dos sargentos del Ejército, Rey afirmó que "por parte de los terroristas se calculan no menos de cuatro bajas. Se han capturado algunos fusiles de guerra, lo que confirma que hay bajas".
Perú enfrentó durante dos décadas una sangrienta lucha contra Sendero Luminoso, en la que murieron o desaparecieron unas 69.000 personas, según cifras oficiales. Durante su apogeo, Sendero Luminoso empuñaba una ideología maoísta y buscaba instaurar un Estado comunista en Perú. Pero tras la captura en 1992 de su líder, Abimael Guzmán, el grupo se ha convertido en guardián del narcotráfico que le provee armas, municiones y alimentos en el segundo productor mundial de cocaína.
La OEA se resiste a dar por muerto el diálogo en Honduras.
Noticia:
Aunque las posturas parecen irreconciliables, la mediación que ejerce la Organización de Estados Américanos (OEA) en Honduras seguirá adelante en busca de una salida a la crisis política que afecta al país centroamericano desde el golpe de Estado del 28 de junio que derrocó y mandó al exilio al presidente Manuel Zelaya.
Así lo ha anunciado el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien se ha negado a dar por fracasadas las negociaciones al asegurar que todavía existe un margen, aunque estrecho, para un último esfuerzo.
Las últimas gestiones diplomáticas llevadas a cabo en Tegucigalpa, capital de Honduras, por una misión de la OEA para acercar posturas entre los partidarios del presidente depuesto Manuel Zelaya y del mandatario de hecho Roberto Micheletti se han traducido en "avances", si bien no se logró el objetivo principal: el respaldo explícito al Acuerdo de San José.
Dicho acuerdo prevé la creación de un Gobierno de unidad y reconciliación nacional, encabezado por Zelaya, el adelanto de las elecciones, una amnistía para los delitos políticos y una comisión de la verdad y otra de verificación, entre otros aspectos.
"Todavía hay un clima para buscar en los próximos días algunos últimos esfuerzos" para impulsar una solución definitiva, según Insulza. No obstante, el margen es "cada vez más estrecho", dado que el próximo martes se inicia en Honduras la campaña electoral de los comicios previstos para el 29 de noviembre y que, ha dicho el diplomático, "seguro que va ser un ingrediente que también va a complicar una salida política" al conflicto.
El máximo responsable de la OEA tiene previsto hablar con Zelaya, quien acudirá el lunes o el martes al Consejo Permanente del organismo, con la misión negociadora del Gobierno de Roberto Micheletti, que viajará de nuevo a Washington, y con "varios presidentes" de la región, que además podrían examinar el asunto el viernes en Bariloche (Argentina) en el marco de la cumbre de Unasur.
En paralelo, los 33 países miembros de la OEA "tomarán todas las decisiones que correspondan" para seguir presionando al gobierno de facto para que firme el Acuerdo de San José, ha dicho.
Insulza ha insistido en que "no se van a buscar alternativas al Acuerdo de San José" y ha reiterado que la mayoría de las personas con las que se entrevistaron los cancilleres expresaron su conformidad con los fundamentos del Acuerdo, aunque los puntos relativos a la amnistía y el retorno de Zelaya impiden -por parte del gobierno de facto- la firma del plan del presidente costarricense, Oscar Arias.
Aunque las posturas parecen irreconciliables, la mediación que ejerce la Organización de Estados Américanos (OEA) en Honduras seguirá adelante en busca de una salida a la crisis política que afecta al país centroamericano desde el golpe de Estado del 28 de junio que derrocó y mandó al exilio al presidente Manuel Zelaya.
Así lo ha anunciado el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, quien se ha negado a dar por fracasadas las negociaciones al asegurar que todavía existe un margen, aunque estrecho, para un último esfuerzo.
Las últimas gestiones diplomáticas llevadas a cabo en Tegucigalpa, capital de Honduras, por una misión de la OEA para acercar posturas entre los partidarios del presidente depuesto Manuel Zelaya y del mandatario de hecho Roberto Micheletti se han traducido en "avances", si bien no se logró el objetivo principal: el respaldo explícito al Acuerdo de San José.
Dicho acuerdo prevé la creación de un Gobierno de unidad y reconciliación nacional, encabezado por Zelaya, el adelanto de las elecciones, una amnistía para los delitos políticos y una comisión de la verdad y otra de verificación, entre otros aspectos.
"Todavía hay un clima para buscar en los próximos días algunos últimos esfuerzos" para impulsar una solución definitiva, según Insulza. No obstante, el margen es "cada vez más estrecho", dado que el próximo martes se inicia en Honduras la campaña electoral de los comicios previstos para el 29 de noviembre y que, ha dicho el diplomático, "seguro que va ser un ingrediente que también va a complicar una salida política" al conflicto.
El máximo responsable de la OEA tiene previsto hablar con Zelaya, quien acudirá el lunes o el martes al Consejo Permanente del organismo, con la misión negociadora del Gobierno de Roberto Micheletti, que viajará de nuevo a Washington, y con "varios presidentes" de la región, que además podrían examinar el asunto el viernes en Bariloche (Argentina) en el marco de la cumbre de Unasur.
En paralelo, los 33 países miembros de la OEA "tomarán todas las decisiones que correspondan" para seguir presionando al gobierno de facto para que firme el Acuerdo de San José, ha dicho.
Insulza ha insistido en que "no se van a buscar alternativas al Acuerdo de San José" y ha reiterado que la mayoría de las personas con las que se entrevistaron los cancilleres expresaron su conformidad con los fundamentos del Acuerdo, aunque los puntos relativos a la amnistía y el retorno de Zelaya impiden -por parte del gobierno de facto- la firma del plan del presidente costarricense, Oscar Arias.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
