¿Inhibición del voto?

Este fin de semana se llevó a cabo la consulta sobre Reforma Energética, organizada por el Gobierno del Distrito Federal y las acusacionnes contra el partido Acción Nacional no se hicieron esperar. Manuel Camacho Solís, coordinador nacional de la consulta, responsabilizó al Gobierno Federal y al PAN de haber inhibido la participación.

¿Tiene sentido tratar de impedir la consulta? ¿Para qué? La información en los periódicos maneja que el resultado de la consulta fue "como se esperaba" el "no" gano con 84.7 por ciento. ¿Qué se lograría al impedir una consulta que ya se sospechaba que resultado iba a tener? Preguntas mal planteadas, que fueron incluso criticadas por el fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas.

Una consulta sobre un documento que nadie conoce, pero que se "deduce" que es privatizador y "traidor" a las causas nacionalistas. Acusación que cae, por supuesto sobre el PAN. Una consulta con preguntas cerradas y cuyas respuestas carecen de contenido. Es un simple SI o NO.

¿Para que sirve una consulta que no ofrece alternativas, opiniones o propuestas concretas?
Camacho Solís afirma que no pudieron contrarestar la campaña oficial en contra de la consulta por no poder tener acceso a los medios ¿?. No tuvieron recursos, pero ingresaron a plazas comerciales, regalaron playeras y hasta hubo la invitación de un párroco a votar. ¿No que los de ultraderecha son los del PAN? ¿Por qué utilizan a un miembro de la Iglesia para sus fines "partidistas"?. A final de cuentas, esta consulta huele más a PRD que otra cosa.

¿Ustedes que opinan?