Noticia:
En la manifestación de Tepito por el presunto robo de infantes hubo otros intereses aún sin esclarecer, pero no hay quien señale a las personas que extendieron un rumor y llamaron a sus vecinos a protestar.
En ello coinciden autoridades y vecinos de Tepito, quienes calificaron de extraña la protesta basada en rumores y en un conflicto familiar que derivó en la sustracción de dos niños por su padre.
“Había vecinos que pedían más presencia policial, que fue con quienes se dialogó, pero en un principio todo era muy confuso y no se sabía cuál era su demanda principal”, indicó el subsecretario de Gobierno del Distrito Federal, Juan José García Ochoa.
Desde el viernes pasado, en el llamado “barrio bravo” fueron pegados carteles alertando a los vecinos sobre el robo de niños en la zona.
“No descuides a tus hijos, se los están robando. No los mandes solos a los mandados, tienda, a las tortillas, panaderías... Estos son algunos de los puntos donde se los han robado: afuera del mercado Morelos, Eje Central, Berriozábal, Colombia, Del Carmen Argentina, Jesús Carranza, fuera del Metro Tepito, Deportivo Molina y unidad habitacional Tlatelolco”, indican los anuncios.
Eran sólo rumores
La semana pasada, el subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales, Jesús Amieva, sostuvo una reunión con líderes de comerciantes, a quienes informó que se trataba de rumores sin base, y que el caso de los hermanos Covarrubias Merino, quienes presuntamente le fueron robados a su papá, en realidad eran víctimas de un conflicto familiar.
Se pidió a los líderes hacer del conocimiento de sus agremiados tal información y, sin embargo, la madrugada del martes inició una protesta y el cierre del Eje 1, el cual se prolongó por varias horas, hasta concluir en desmanes y enfrentamientos con la Policía.
Durante la manifestación los rumores eran los argumentos que daban los vecinos para salir a las calles, por lo que se acordó duplicar el número de policías.
Con la declaración de los 77 detenidos, entre ellos 46 adultos y 31 menores de edad, se esperaba conocer nombres de quienes generaron toda esta situación; sin embargo, la mayoría de las personas aprehendidas aseguraron que iban llegando de sus trabajos o venían de ver a algún familiar o incluso a la novia cuando fueron sorprendidos por la movilización policiaca.
Al cierre de esta edición, los detenidos, acusados de daños en propiedad ajena, empezarían a quedar en libertad mediante un pago de 11 mil 293 pesos, de los cuales 5 mil 764 pesos son por obligaciones procesales, 3 mil 447 por fianza y 2 mil 100 de multa por vandalismo.
En un primer momento se les informó que debían pagar 100 veces el salario mínimo, pues no había denuncia por los daños, y que el gobierno no les cobraría las afectaciones al autobús de la RTP y Turibús, además de que no había denuncia por daños a un microbús particular.
Los detenidos fueron llevados a la agencia 50 del Ministerio Público; los menores a la agencia 57 especializada en asuntos del menor.
Asimismo, fueron puestos a disposición del MP tres motocicletas y 12 motonetas, junto con el Turibús con número económico 7992 y un camión de pasajeros de la Ruta 18.
jueves, 3 de junio de 2010
Alistan protestas por reunión Obama-Brewer
Noticia:
La reunión prevista el jueves entre el presidente Barack Obama y la gobernadora de Arizona Jan Brewer podría generar fuertes protestas por parte de los opositores a una nueva y dura ley de inmigración de Arizona.
Los oponentes dicen que la ley, que Brewer firmó, es discriminatoria y aseguran que Obama no está haciendo lo suficiente para impulsar la reforma migratoria.
Brewer se reunirá con Obama en la Casa Blanca y los grupos de opositores dicen que organizarán una manifestación allí para denunciar a la gobernadora republicana, la ''discriminatoria ley de Arizona que firmó'' y ''el liderazgo poco entusiasta de Obama respecto a la reforma migratoria''.
Los partidarios de una reforma al sistema de inmigración han acusado a Obama de no presionar al Congreso lo suficiente para aprobar la legislación. Algunos han dicho que la ley de Arizona y otras duras leyes de inmigración en otros estados son síntomas de un sistema migratorio que no funciona en Estados Unidos.
La ley de Arizona, prevista para ser implementada el 29 de julio, convierte en un delito estatal el cruzar la frontera ilegalmente y requiere que la policía verifique el estado migratorio de las personas si los agentes encuentran ''sospechas razonables'' de que esa gente puede estar indocumentada en Estados Unidos.
En una entrevista el miércoles, Brewer dijo que espera llegar a algunos acuerdos con Obama sobre soluciones para mejorar la seguridad fronteriza.
Brewer dijo que quiere saber en qué forma el plan de Obama para desplegar hasta mil 200 efectivos de la Guardia Nacional en la frontera con México afectará al estado de Arizona, y qué más tiene en mente el mandatario para reforzar la seguridad.
La reunión prevista el jueves entre el presidente Barack Obama y la gobernadora de Arizona Jan Brewer podría generar fuertes protestas por parte de los opositores a una nueva y dura ley de inmigración de Arizona.
Los oponentes dicen que la ley, que Brewer firmó, es discriminatoria y aseguran que Obama no está haciendo lo suficiente para impulsar la reforma migratoria.
Brewer se reunirá con Obama en la Casa Blanca y los grupos de opositores dicen que organizarán una manifestación allí para denunciar a la gobernadora republicana, la ''discriminatoria ley de Arizona que firmó'' y ''el liderazgo poco entusiasta de Obama respecto a la reforma migratoria''.
Los partidarios de una reforma al sistema de inmigración han acusado a Obama de no presionar al Congreso lo suficiente para aprobar la legislación. Algunos han dicho que la ley de Arizona y otras duras leyes de inmigración en otros estados son síntomas de un sistema migratorio que no funciona en Estados Unidos.
La ley de Arizona, prevista para ser implementada el 29 de julio, convierte en un delito estatal el cruzar la frontera ilegalmente y requiere que la policía verifique el estado migratorio de las personas si los agentes encuentran ''sospechas razonables'' de que esa gente puede estar indocumentada en Estados Unidos.
En una entrevista el miércoles, Brewer dijo que espera llegar a algunos acuerdos con Obama sobre soluciones para mejorar la seguridad fronteriza.
Brewer dijo que quiere saber en qué forma el plan de Obama para desplegar hasta mil 200 efectivos de la Guardia Nacional en la frontera con México afectará al estado de Arizona, y qué más tiene en mente el mandatario para reforzar la seguridad.
Moody’s admite fallas al “evaluar” riesgos
Noticia:
Las denuncias de tres ex empleados de Moody’s, quienes revelaron presiones de sus jefes para favorecer la calificación a productos de deuda riesgosos antes de la crisis financiera global, revivió cuestionamientos sobre la actuación de las valuadoras.
Agencias como Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch Ratings, fueron nuevamente señaladas por alimentar la crisis financiera y otorgar calificaciones “irracionalmente” altas durante mucho tiempo y después reducirlas.
Incluso, el Congreso de Estados Unidos prevé aplicar normas que podrían limitar la capacidad de las agencias para obtener y retener negocios.
Ex empleados de Moody’s revelaron ante la comisión de investigación de la Crisis Financiera, que se sintieron intimidados por sus jefes para otorgar calificaciones bondadosas a productos de deuda riesgosos y de esta forma, conseguir nuevos negocios.
Raymond McDaniel, actual presidente ejecutivo de Moody’s, defendió ante la comisión de investigación el modelo de negocio. Dijo que la empresa no puede evitar que un instrumento se venda en el mercado.
Sin embargo, en un informe por escrito enviado a esa comisión, el ejecutivo admitió fallas de su sistema de análisis y reconoció que éstas contribuyeron a la crisis financiera al otorgar buenas evaluaciones a títulos hipotecarios de mala calidad.
Por su parte, el multimillonario Warren Buffett afirmó que las calificadoras perdieron parte de su atractivo como inversión, luego de su criticado rol en la crisis financiera estadounidense.
Las agencias, aseguró uno de los hombres más ricos del mundo, fallaron al no prever el alcance de la crisis de vivienda en Estados Unidos.
En México, Alberto Jones, director general de Moody’s, dijo que la calificadora se mantiene atenta a los procesos que ayuden a mejorar el nivel de transparencia y rendición de cuentas.
Respecto a las acusaciones de ex empleados de la firma sobre presiones para otorgar evaluaciones “bondadosas”, aclaró: “Son asuntos que tienen que ver con la calificadora en EU”.
Siguen cuestionamientos en México
Luego de la crisis financiera, el papel de las calificadoras de riesgos fue cuestionado por legisladores y autoridades. Hace unas semanas, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores informó que emitirá reglas secundarias para fortalecer el papel de las agencias.
Con las disposiciones se busca eliminar “incentivos perversos”, sobre todo en temas operativos, lo que permitirá un mejor funcionamiento del mercado. Por ejemplo, se definirán disposiciones para aquellas empresas que una vez que obtienen una calificación que no les gusta “deciden que no la quieren y dejan de pagar el servicio”.
Estos ajustes se suman a las iniciativas que se analizan en el Senado.
Hace unos meses, legisladores del PRI presentaron una iniciativa para regular a las calificadoras. En el texto que se revisa en comisiones, se plantea la obligación para analistas de las calificadoras de registrarse ante la CNBV y demostrar su capacidad profesional. La propuesta obliga a estas empresas a presentar una relación de los socios, de los probables consejeros, director general, directivos de la sociedad, así como de sus analistas.
(Con información de Reuters y EFE)
Las denuncias de tres ex empleados de Moody’s, quienes revelaron presiones de sus jefes para favorecer la calificación a productos de deuda riesgosos antes de la crisis financiera global, revivió cuestionamientos sobre la actuación de las valuadoras.
Agencias como Moody’s, Standard & Poor’s y Fitch Ratings, fueron nuevamente señaladas por alimentar la crisis financiera y otorgar calificaciones “irracionalmente” altas durante mucho tiempo y después reducirlas.
Incluso, el Congreso de Estados Unidos prevé aplicar normas que podrían limitar la capacidad de las agencias para obtener y retener negocios.
Ex empleados de Moody’s revelaron ante la comisión de investigación de la Crisis Financiera, que se sintieron intimidados por sus jefes para otorgar calificaciones bondadosas a productos de deuda riesgosos y de esta forma, conseguir nuevos negocios.
Raymond McDaniel, actual presidente ejecutivo de Moody’s, defendió ante la comisión de investigación el modelo de negocio. Dijo que la empresa no puede evitar que un instrumento se venda en el mercado.
Sin embargo, en un informe por escrito enviado a esa comisión, el ejecutivo admitió fallas de su sistema de análisis y reconoció que éstas contribuyeron a la crisis financiera al otorgar buenas evaluaciones a títulos hipotecarios de mala calidad.
Por su parte, el multimillonario Warren Buffett afirmó que las calificadoras perdieron parte de su atractivo como inversión, luego de su criticado rol en la crisis financiera estadounidense.
Las agencias, aseguró uno de los hombres más ricos del mundo, fallaron al no prever el alcance de la crisis de vivienda en Estados Unidos.
En México, Alberto Jones, director general de Moody’s, dijo que la calificadora se mantiene atenta a los procesos que ayuden a mejorar el nivel de transparencia y rendición de cuentas.
Respecto a las acusaciones de ex empleados de la firma sobre presiones para otorgar evaluaciones “bondadosas”, aclaró: “Son asuntos que tienen que ver con la calificadora en EU”.
Siguen cuestionamientos en México
Luego de la crisis financiera, el papel de las calificadoras de riesgos fue cuestionado por legisladores y autoridades. Hace unas semanas, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores informó que emitirá reglas secundarias para fortalecer el papel de las agencias.
Con las disposiciones se busca eliminar “incentivos perversos”, sobre todo en temas operativos, lo que permitirá un mejor funcionamiento del mercado. Por ejemplo, se definirán disposiciones para aquellas empresas que una vez que obtienen una calificación que no les gusta “deciden que no la quieren y dejan de pagar el servicio”.
Estos ajustes se suman a las iniciativas que se analizan en el Senado.
Hace unos meses, legisladores del PRI presentaron una iniciativa para regular a las calificadoras. En el texto que se revisa en comisiones, se plantea la obligación para analistas de las calificadoras de registrarse ante la CNBV y demostrar su capacidad profesional. La propuesta obliga a estas empresas a presentar una relación de los socios, de los probables consejeros, director general, directivos de la sociedad, así como de sus analistas.
(Con información de Reuters y EFE)
OMS mantiene alerta de pandemia AH1N1
Noticia:
La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció hoy su decisión de mantener la alerta de pandemia de la gripe A, un año después de su entrada en vigor y de la adopción de medidas sanitarias excepcionales en todo el mundo para controlar su propagación.
La directora general de la OMS, Margaret Chan, anunció que el Comité de Emergencia del organismo volverá a reunirse a mediados de julio para evaluar la situación.
La decisión adoptada hoy por Chan sigue a una reunión que mantuvo dicho Comité de Emergencia el pasado día 1 por teleconferencia.
Según las recomendaciones del Comité, "desde una perspectiva global, aunque continúa la pandemia, el periodo de actividad más intensa parece haber pasado en muchas partes del mundo".
Pero agregaron que "sigue siendo crítico que los países mantengan la vigilancia respecto a la pandemia".
Por ello, y tras estudiar las recomendaciones de los científicos, Chan decidió hoy no levantar la alerta y convocar una nueva reunión del Comité de Emergencia para mediados de julio, "cuando ya esté disponible la información sobre la estación invernal de gripe del hemisferio Sur".
El virus AH1N1 se descubrió en abril de 2009 en Norteamérica y fue declarado el 11 de junio de ese año como la primera pandemia del siglo XXI debido a su rápida propagación geográfica y a los temores que generó por tratarse de un virus desconocido y con posibilidades de mutar.
Asimismo, se estableció que los grupos de riesgo no eran los habituales (ancianos), sino grupos de edad más jóvenes (incluso en buena salud), mujeres embarazadas y personas con problemas de salud crónicos.
Sin embargo, conforme transcurrían los meses se confirmaba que, globalmente, el virus tenía consecuencias moderadas y que su tasa de mortalidad era incluso menor a la de la gripe estacional.
El virus AH1N1 ha provocado en poco más de trece meses unos 18 mil decesos confirmados por pruebas de laboratorio, frente a las 500 mil muertes anuales que se atribuyen a la gripe estacional.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció hoy su decisión de mantener la alerta de pandemia de la gripe A, un año después de su entrada en vigor y de la adopción de medidas sanitarias excepcionales en todo el mundo para controlar su propagación.
La directora general de la OMS, Margaret Chan, anunció que el Comité de Emergencia del organismo volverá a reunirse a mediados de julio para evaluar la situación.
La decisión adoptada hoy por Chan sigue a una reunión que mantuvo dicho Comité de Emergencia el pasado día 1 por teleconferencia.
Según las recomendaciones del Comité, "desde una perspectiva global, aunque continúa la pandemia, el periodo de actividad más intensa parece haber pasado en muchas partes del mundo".
Pero agregaron que "sigue siendo crítico que los países mantengan la vigilancia respecto a la pandemia".
Por ello, y tras estudiar las recomendaciones de los científicos, Chan decidió hoy no levantar la alerta y convocar una nueva reunión del Comité de Emergencia para mediados de julio, "cuando ya esté disponible la información sobre la estación invernal de gripe del hemisferio Sur".
El virus AH1N1 se descubrió en abril de 2009 en Norteamérica y fue declarado el 11 de junio de ese año como la primera pandemia del siglo XXI debido a su rápida propagación geográfica y a los temores que generó por tratarse de un virus desconocido y con posibilidades de mutar.
Asimismo, se estableció que los grupos de riesgo no eran los habituales (ancianos), sino grupos de edad más jóvenes (incluso en buena salud), mujeres embarazadas y personas con problemas de salud crónicos.
Sin embargo, conforme transcurrían los meses se confirmaba que, globalmente, el virus tenía consecuencias moderadas y que su tasa de mortalidad era incluso menor a la de la gripe estacional.
El virus AH1N1 ha provocado en poco más de trece meses unos 18 mil decesos confirmados por pruebas de laboratorio, frente a las 500 mil muertes anuales que se atribuyen a la gripe estacional.
Puebla aprueba derogar la tenencia
Noticia:
Todas las fracciones partidistas en el Congreso local aprobaron la derogación del impuesto sobre la tenencia vehicular a partir del próximo año con algunas excepciones en la reforma.
Con 39 votos a favor y uno en contra -del petista José Manuel Benigno Pérez Vega- la medida fue aprobada pese a dividir en opiniones a PAN y PRI durante más de tres horas de discusión.
Según el panista Manuel Janeiro Fernández, esta acción forma parte de las estrategias ‘electoreras' del PRI para favorecer al candidato al gobierno del estado, Javier López Zavala, e incluso permitirle la creación de nuevos impuestos en caso de ganar las elecciones.
Consideró que esta esa es la primera ‘anomalía' de la propuesta, aunada a que desde años atrás la bancada blanquiazul en el pleno había expuesto la urgencia de eliminar el gravamen sin que los priístas reaccionaran.
Manifestó que casualmente en época electoral ‘hoy los priístas nos quieren convencer de que se acuerdan de los poblanos' pese a que el PAN propuso la reforma y la ignoraron.
En su intervención el petista José Benigno Pérez Vega, aseveró que su voto en contra se fundamenta en ‘la falacia' que representa la iniciativa.
Explicó que el impuesto continuará llenando las arcas públicas pues no se está extinguiendo como tal, sino únicamente se crearon excepciones de condonación para ciertos sectores.
Los beneficiarios de la medida serán únicamente los propietarios de automóviles que estén inscritos en el Registro Estatal Vehicular; que tengan buen historial, es decir, que no adeuden tenencia ni verificación vehicular de ningún año anterior; y la más importante, sólo accederán a la condonación aquéllos usuarios que hayan adquirido su unidad en territorio poblano, ningún auto foráneo podrá acceder a las ventajas.
Pese a estas cláusulas, el PRI -en voz de Pablo Fernández del Campo- aseveró que la cancelación de la tenencia es un éxito para todos los poblanos.
Todas las fracciones partidistas en el Congreso local aprobaron la derogación del impuesto sobre la tenencia vehicular a partir del próximo año con algunas excepciones en la reforma.
Con 39 votos a favor y uno en contra -del petista José Manuel Benigno Pérez Vega- la medida fue aprobada pese a dividir en opiniones a PAN y PRI durante más de tres horas de discusión.
Según el panista Manuel Janeiro Fernández, esta acción forma parte de las estrategias ‘electoreras' del PRI para favorecer al candidato al gobierno del estado, Javier López Zavala, e incluso permitirle la creación de nuevos impuestos en caso de ganar las elecciones.
Consideró que esta esa es la primera ‘anomalía' de la propuesta, aunada a que desde años atrás la bancada blanquiazul en el pleno había expuesto la urgencia de eliminar el gravamen sin que los priístas reaccionaran.
Manifestó que casualmente en época electoral ‘hoy los priístas nos quieren convencer de que se acuerdan de los poblanos' pese a que el PAN propuso la reforma y la ignoraron.
En su intervención el petista José Benigno Pérez Vega, aseveró que su voto en contra se fundamenta en ‘la falacia' que representa la iniciativa.
Explicó que el impuesto continuará llenando las arcas públicas pues no se está extinguiendo como tal, sino únicamente se crearon excepciones de condonación para ciertos sectores.
Los beneficiarios de la medida serán únicamente los propietarios de automóviles que estén inscritos en el Registro Estatal Vehicular; que tengan buen historial, es decir, que no adeuden tenencia ni verificación vehicular de ningún año anterior; y la más importante, sólo accederán a la condonación aquéllos usuarios que hayan adquirido su unidad en territorio poblano, ningún auto foráneo podrá acceder a las ventajas.
Pese a estas cláusulas, el PRI -en voz de Pablo Fernández del Campo- aseveró que la cancelación de la tenencia es un éxito para todos los poblanos.
EU: cárteles lavan hasta 29 mmdd
Noticia:
Los cárteles de la droga mexicanos realizan operaciones de lavado de dinero de entre 19 mil millones y 29 mil millones de dólares anuales, 90% de estos recursos ingresan en efectivo desde EU a México y casi 50% llega al sistema financiero, de acuerdo con un estudio elaborado por ambos países sobre la forma en que operan las redes financieras del crimen.
John T. Morton, subsecretario del Departamento de Seguridad Interna norteamericano del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés), luego de reunirse con funcionarios mexicanos, dio a conocer el documento, que calificó como un gran paso para diseñar una estrategia conjunta para minar el poder financiero de las organizaciones que operan en ambos lados de la frontera, pues la debilidad de ambos países era desconocer sus dimensiones.
Al presentar el informe Estados Unidos-México Estudio Binacional de Bienes Ilícitos, el funcionario sostuvo que mejorar el intercambio de información de inteligencia y tomar medidas para frenar el flujo de efectivo, el tráfico de armas, drogas y personas, es parte de la estrategia pues “cerrar la frontera no es la respuesta” ante las operaciones del crimen y el narco.
En el documento destaca que entre 19 mil millones y 29 mil millones de dólares “pasan de EU a México anualmente, para sostener las operaciones de las cada vez más violentas y atrevidas empresas criminales involucradas en el tráfico de drogas”.
Morton explicó que en EU las organizaciones criminales cuentan con puntos de recolección “en los que se consolidan las ganancias que obtienen por la venta de droga al menudeo”, para después trasladarlos a la frontera.
Recolecta y tráfico
De acuerdo con este esquema Chicago, Nueva York, Charlotte, Atlanta y Los Ángeles son áreas en las que se recolectan las ganancias que obtienen los cárteles mexicanos; se identificó que ciudades como Phoenix, Tucson, El Paso, Dallas y Houston, forman parte de esta ruta del dinero, donde los recursos recolectados son reducidos para facilitar su tráfico hacia México.
Culiacán, Monterrey y Guadalajara son ciudades de destino de estas remesas ilegales en territorio mexicano, aunque también en la ruta del lavado de dinero se ha identificado que los aeropuertos internacionales de Guadalajara, DF y Cancún, son utilizados para enviar recursos a Panamá, Colombia y Venezuela.
El documento detalla que para traficar estas remesas, se contrata a personas para que pasen cantidades menores por la frontera, aunque los cárteles “también contratan a personas para transportar las ganancias ilícitas a través de compañías de envío de dinero, como Western Union”, otro método es la utilización de tarjetas de débito que permiten obtener efectivo de cajeros automáticos en cualquier lugar del mundo y sin cambios de divisas.
Carlos Pascual, embajador de Estados Unidos en México, detalló que 90% de estos recursos ilícitos ingresan a territorio mexicano en efectivo. “75% de las transacciones económicas que se realizan en México son con pago en efectivo, de ahí podemos ver por qué va a ser importante que se tengan restricciones sobre cómo utilizar el efectivo o el requerir que las grandes compras estén acompañadas con certificados notariales que se reporten a Hacienda´´, dijo.
Los cárteles de la droga mexicanos realizan operaciones de lavado de dinero de entre 19 mil millones y 29 mil millones de dólares anuales, 90% de estos recursos ingresan en efectivo desde EU a México y casi 50% llega al sistema financiero, de acuerdo con un estudio elaborado por ambos países sobre la forma en que operan las redes financieras del crimen.
John T. Morton, subsecretario del Departamento de Seguridad Interna norteamericano del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés), luego de reunirse con funcionarios mexicanos, dio a conocer el documento, que calificó como un gran paso para diseñar una estrategia conjunta para minar el poder financiero de las organizaciones que operan en ambos lados de la frontera, pues la debilidad de ambos países era desconocer sus dimensiones.
Al presentar el informe Estados Unidos-México Estudio Binacional de Bienes Ilícitos, el funcionario sostuvo que mejorar el intercambio de información de inteligencia y tomar medidas para frenar el flujo de efectivo, el tráfico de armas, drogas y personas, es parte de la estrategia pues “cerrar la frontera no es la respuesta” ante las operaciones del crimen y el narco.
En el documento destaca que entre 19 mil millones y 29 mil millones de dólares “pasan de EU a México anualmente, para sostener las operaciones de las cada vez más violentas y atrevidas empresas criminales involucradas en el tráfico de drogas”.
Morton explicó que en EU las organizaciones criminales cuentan con puntos de recolección “en los que se consolidan las ganancias que obtienen por la venta de droga al menudeo”, para después trasladarlos a la frontera.
Recolecta y tráfico
De acuerdo con este esquema Chicago, Nueva York, Charlotte, Atlanta y Los Ángeles son áreas en las que se recolectan las ganancias que obtienen los cárteles mexicanos; se identificó que ciudades como Phoenix, Tucson, El Paso, Dallas y Houston, forman parte de esta ruta del dinero, donde los recursos recolectados son reducidos para facilitar su tráfico hacia México.
Culiacán, Monterrey y Guadalajara son ciudades de destino de estas remesas ilegales en territorio mexicano, aunque también en la ruta del lavado de dinero se ha identificado que los aeropuertos internacionales de Guadalajara, DF y Cancún, son utilizados para enviar recursos a Panamá, Colombia y Venezuela.
El documento detalla que para traficar estas remesas, se contrata a personas para que pasen cantidades menores por la frontera, aunque los cárteles “también contratan a personas para transportar las ganancias ilícitas a través de compañías de envío de dinero, como Western Union”, otro método es la utilización de tarjetas de débito que permiten obtener efectivo de cajeros automáticos en cualquier lugar del mundo y sin cambios de divisas.
Carlos Pascual, embajador de Estados Unidos en México, detalló que 90% de estos recursos ilícitos ingresan a territorio mexicano en efectivo. “75% de las transacciones económicas que se realizan en México son con pago en efectivo, de ahí podemos ver por qué va a ser importante que se tengan restricciones sobre cómo utilizar el efectivo o el requerir que las grandes compras estén acompañadas con certificados notariales que se reporten a Hacienda´´, dijo.
Acusan a “Greg” de presenciar “cumbre histórica” de cárteles
Noticia:
La Procuraduría General de la República acusa al ex alcalde de Cancún, Gregorio Sánchez, de haber participado en enero de 2009, en Acapulco, en una cumbre de dimensiones históricas: asistieron, dice, los jefes de los cárteles de Sinaloa, Golfo, Juárez, La Familia, Los Arellano Félix y los Zetas.
Según la defensa de Greg, en el expediente que la PGR consignó al juez se incluye el testimonio del testigo protegido “Lucero”, quien relata una cumbre calificada de “inverosímil”.
“Se reunieron jefes y directivos de las organizaciones que operan en la República, tales como ‘El Chapo Guzmán’, ‘Nacho Coronel’, ‘El Mayo Zambada’, ‘Los Arellano Félix’, ‘los de la Familia’, ‘El Chango’, ‘El Chayo’, ‘El Dulce’, ‘La Tuta’, todos los de la organización del cártel de Juárez de Vicente Carrillo, los del cártel del Golfo, que son ‘El Lazca’, ‘El 40’, ‘El Talibán’, ‘El Carlitos’ encargado del cártel de Guatemala, los Beltrán Leyva, incluyéndose entre estos ‘El Indio’ y ‘La Barbie’”, dice. La mayoría de las organizaciones estaban en guerra en esa fecha, según la PGR.
La Procuraduría General de la República acusa al ex alcalde de Cancún, Gregorio Sánchez, de haber participado en enero de 2009, en Acapulco, en una cumbre de dimensiones históricas: asistieron, dice, los jefes de los cárteles de Sinaloa, Golfo, Juárez, La Familia, Los Arellano Félix y los Zetas.
Según la defensa de Greg, en el expediente que la PGR consignó al juez se incluye el testimonio del testigo protegido “Lucero”, quien relata una cumbre calificada de “inverosímil”.
“Se reunieron jefes y directivos de las organizaciones que operan en la República, tales como ‘El Chapo Guzmán’, ‘Nacho Coronel’, ‘El Mayo Zambada’, ‘Los Arellano Félix’, ‘los de la Familia’, ‘El Chango’, ‘El Chayo’, ‘El Dulce’, ‘La Tuta’, todos los de la organización del cártel de Juárez de Vicente Carrillo, los del cártel del Golfo, que son ‘El Lazca’, ‘El 40’, ‘El Talibán’, ‘El Carlitos’ encargado del cártel de Guatemala, los Beltrán Leyva, incluyéndose entre estos ‘El Indio’ y ‘La Barbie’”, dice. La mayoría de las organizaciones estaban en guerra en esa fecha, según la PGR.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
