Noticia:
Negociadores del Senado y la Cámara de Representantes alcanzaron el viernes un acuerdo sobre una ambiciosa reforma de las reglas del sistema financiero y pretenden aprobarla para que el presidente Barack Obama la promulgue el 4 de julio.
Los legisladores terminaron de retocar el texto la madrugada del viernes luego de que las dos cámaras aprobaron sus versiones horas antes. El proyecto es la modificación más amplia de las reglas para Wall Street desde la Gran Depresión de los años 30.
La reforma, una prioridad para Obama, crea un sistema de alerta de riesgos financieros y una oficina de protección al consumidor para vigilar las prácticas de los prestamistas. También obliga a las empresas a punto de colapsar a liquidar sus activos y fija nuevas reglas para instrumentos de inversión que hasta ahora funcionaron casi sin control de las autoridades.
Se espera que ambas cámaras realicen la semana próxima sus votaciones finales sobre el proyecto unificado.
Mostrando entradas con la etiqueta Obama. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Obama. Mostrar todas las entradas
viernes, 25 de junio de 2010
jueves, 24 de junio de 2010
Obama releva al jefe militar en Afganistán
Noticia:
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, relevó ayer a su comandante de mayor rango en Afganistán, el general Stanley McChrystal, por los polémicos comentarios que éste hizo a una revista y que enfurecieron a la Casa Blanca y amenazaron con minar los esfuerzos por ganar la guerra.
Obama anunció que aceptó la renuncia de McChrystal tras una reunión de 30 minutos en la Casa Blanca, y nombró como su reemplazo al general David Petraeus, jefe del Comando Central estadounidense. “La guerra es más grande que cualquier hombre o mujer, ya sea un civil, un general o el presidente”, explicó Obama. “Por más difícil que sea perder al general McChrystal, creo que es la decisión correcta en aras de nuestra seguridad nacional”.
McChrystal fue convocado por Obama a la Casa Blanca para que explicara comentarios que él y sus asesores hicieron en un artículo publicado en la revista Rolling Stone menospreciando al presidente y a otros funcionarios de alto rango, incluyendo al vicepresidente Joe Biden.
“La conducta mostrada en el artículo recientemente publicado no cumple con el estándar que debería tener un general de comando”, dijo Obama en el Jardín de Rosas de la Casa Blanca.
“Mina el control civil del Ejército y eso está al centro de nuestro sistema democrático. Además erosiona la confianza que es necesaria para que nuestro equipo trabaje unido para lograr nuestros objetivos en Afganistán”, señaló. “En mi equipo acepto el debate, pero no la división”, alegó el mandatario.
Obama subrayó que la remoción de McChrystal no significa un cambio de estrategia en Afganistán. “Es un cambio de personal, no de política”, aseguró.
Antes de su encuentro con Obama, McChrystal se reunió en el Pentágono con el secretario de Defensa, Robert Gates. En un comunicado, el general de 55 años, además de decir que había renunciado, se disculpó por el furor que causaron sus declaraciones a Rolling Stone: “Fue un error que refleja un mal juicio y nunca debió haber ocurrido”.
El gobierno afgano expresó su beneplácito con el nombramiento de Petraeus —que debe ser confirmado por el Senado—, aunque el martes se había mostrado a favor de mantener a McChrystal en el puesto.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, relevó ayer a su comandante de mayor rango en Afganistán, el general Stanley McChrystal, por los polémicos comentarios que éste hizo a una revista y que enfurecieron a la Casa Blanca y amenazaron con minar los esfuerzos por ganar la guerra.
Obama anunció que aceptó la renuncia de McChrystal tras una reunión de 30 minutos en la Casa Blanca, y nombró como su reemplazo al general David Petraeus, jefe del Comando Central estadounidense. “La guerra es más grande que cualquier hombre o mujer, ya sea un civil, un general o el presidente”, explicó Obama. “Por más difícil que sea perder al general McChrystal, creo que es la decisión correcta en aras de nuestra seguridad nacional”.
McChrystal fue convocado por Obama a la Casa Blanca para que explicara comentarios que él y sus asesores hicieron en un artículo publicado en la revista Rolling Stone menospreciando al presidente y a otros funcionarios de alto rango, incluyendo al vicepresidente Joe Biden.
“La conducta mostrada en el artículo recientemente publicado no cumple con el estándar que debería tener un general de comando”, dijo Obama en el Jardín de Rosas de la Casa Blanca.
“Mina el control civil del Ejército y eso está al centro de nuestro sistema democrático. Además erosiona la confianza que es necesaria para que nuestro equipo trabaje unido para lograr nuestros objetivos en Afganistán”, señaló. “En mi equipo acepto el debate, pero no la división”, alegó el mandatario.
Obama subrayó que la remoción de McChrystal no significa un cambio de estrategia en Afganistán. “Es un cambio de personal, no de política”, aseguró.
Antes de su encuentro con Obama, McChrystal se reunió en el Pentágono con el secretario de Defensa, Robert Gates. En un comunicado, el general de 55 años, además de decir que había renunciado, se disculpó por el furor que causaron sus declaraciones a Rolling Stone: “Fue un error que refleja un mal juicio y nunca debió haber ocurrido”.
El gobierno afgano expresó su beneplácito con el nombramiento de Petraeus —que debe ser confirmado por el Senado—, aunque el martes se había mostrado a favor de mantener a McChrystal en el puesto.
viernes, 18 de junio de 2010
Ley de Arizona afecta popularidad de Obama
Noticia:
La popularidad de Barack Obama cayó entre el público de México tras la promulgación de la ley SB 1070 de Arizona y hoy en día cada vez menos mexicanos tienen confianza en el mandatario estadounidense, reveló un sondeo del Centro Pew.
La encuesta del Proyecto de Actitudes Globales del Centro de Investigación Pew, realizada del 7 de abril al 8 de mayo pasados, encontró que México fue el único país del mundo en el que también cayó la imagen del pueblo estadounidense en el último año debido a la legislación antiinmigrante aprobada en Arizona.
El sondeo, que en el caso de los mexicanos fue aplicado antes y después de la aprobación de la SB1070, revela que 55% de los mexicanos tenía una imagen positiva del pueblo estadounidense, pero a raíz de la promulgación de la legislación, en abril, ese porcentaje cayó a 39%. “El único país donde cayó la imagen del pueblo estadounidense fue México (...) La opinión del público mexicano fue muy diferente antes y después de la ley migratoria de Arizona”, señala la encuesta, aplicada a 240 mil personas en 57 países.
En coincidencia, un muestreo separado divulgado ayer por el diario The Washington Post y la cadena ABC muestra que 58% de los estadounidenses apoya la legislación de Arizona, frente a 41% que se opone a la ley.
El sondeo del Centro Pew muestra que la polémica legislación, que podría entrar en vigor el 29 de julio a menos de que sea bloqueada en las cortes, afectó la popularidad de Obama, aunque éste ha criticado la ley. “La opinión de los mexicanos sobre Obama se volvió más negativa desde la promulgación de la controvertida ley de Arizona”, señala el sondeo. “A pesar de las críticas de Obama a la ley, más de la mitad, 52% de los mexicanos que fueron entrevistados tras su promulgación, dijo no tener mucha confianza en el presidente estadounidense y 36% dijo tener cierta confianza”, subraya la encuesta del Pew.
En contraste, casi la mitad, 47% de los mexicanos entrevistados antes de la promulgación dijo tener al menos alguna confianza en Obama. El Centro Pew pidió a los entrevistados mexicanos evaluar el manejo de los liderazgos alrededor del tema de la ley de Arizona.
La mayor desaprobación, de 75%, fue para la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, pero a Obama no le fue mucho mejor, al ser desaprobado por 54% de los encuestados.
En Europa, en cambio, la imagen de Obama, a decir por los resultados de la encuesta de Pew, sigue siendo buena, especialmente en Alemania y Francia, donde 63 y 73% de los encuestados, respectivamente, expresaron una opinión positiva del mandatario de EU.
Pero la popularidad de Obama en Europa no se traslada al mundo islámico. En 2009, sólo 13% de los musulmanes paquistaníes confiaban en Obama. Este año, la cifra es de apenas 8%. En Egipto, 31% dijo confiar en Obama, en comparación con 41% que lo hacía en 2009.
La popularidad de Barack Obama cayó entre el público de México tras la promulgación de la ley SB 1070 de Arizona y hoy en día cada vez menos mexicanos tienen confianza en el mandatario estadounidense, reveló un sondeo del Centro Pew.
La encuesta del Proyecto de Actitudes Globales del Centro de Investigación Pew, realizada del 7 de abril al 8 de mayo pasados, encontró que México fue el único país del mundo en el que también cayó la imagen del pueblo estadounidense en el último año debido a la legislación antiinmigrante aprobada en Arizona.
El sondeo, que en el caso de los mexicanos fue aplicado antes y después de la aprobación de la SB1070, revela que 55% de los mexicanos tenía una imagen positiva del pueblo estadounidense, pero a raíz de la promulgación de la legislación, en abril, ese porcentaje cayó a 39%. “El único país donde cayó la imagen del pueblo estadounidense fue México (...) La opinión del público mexicano fue muy diferente antes y después de la ley migratoria de Arizona”, señala la encuesta, aplicada a 240 mil personas en 57 países.
En coincidencia, un muestreo separado divulgado ayer por el diario The Washington Post y la cadena ABC muestra que 58% de los estadounidenses apoya la legislación de Arizona, frente a 41% que se opone a la ley.
El sondeo del Centro Pew muestra que la polémica legislación, que podría entrar en vigor el 29 de julio a menos de que sea bloqueada en las cortes, afectó la popularidad de Obama, aunque éste ha criticado la ley. “La opinión de los mexicanos sobre Obama se volvió más negativa desde la promulgación de la controvertida ley de Arizona”, señala el sondeo. “A pesar de las críticas de Obama a la ley, más de la mitad, 52% de los mexicanos que fueron entrevistados tras su promulgación, dijo no tener mucha confianza en el presidente estadounidense y 36% dijo tener cierta confianza”, subraya la encuesta del Pew.
En contraste, casi la mitad, 47% de los mexicanos entrevistados antes de la promulgación dijo tener al menos alguna confianza en Obama. El Centro Pew pidió a los entrevistados mexicanos evaluar el manejo de los liderazgos alrededor del tema de la ley de Arizona.
La mayor desaprobación, de 75%, fue para la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, pero a Obama no le fue mucho mejor, al ser desaprobado por 54% de los encuestados.
En Europa, en cambio, la imagen de Obama, a decir por los resultados de la encuesta de Pew, sigue siendo buena, especialmente en Alemania y Francia, donde 63 y 73% de los encuestados, respectivamente, expresaron una opinión positiva del mandatario de EU.
Pero la popularidad de Obama en Europa no se traslada al mundo islámico. En 2009, sólo 13% de los musulmanes paquistaníes confiaban en Obama. Este año, la cifra es de apenas 8%. En Egipto, 31% dijo confiar en Obama, en comparación con 41% que lo hacía en 2009.
lunes, 14 de junio de 2010
Obama, la otra víctima de la crisis
Noticia:
A punto de cumplir dos meses, el derrame de petróleo provocado por la empresa British Petroleum (BP) ha comprometido algo más que el futuro de uno de los más ricos ecosistemas del planeta y la economía de millones de familias, que hoy luchan contra una marea negra que no para de devorar aves, peces, delfines y tortugas en las aguas del golfo de México.
Las imágenes de voluntarios, limpiando con detergente a las aves o a las tortugas mientras sollozan, son el correlato de la tragedia y el combustible de la indignación que apunta a los ejecutivos de la empresa británica.
Las baterías también están enfiladas contra el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien ha decepcionado a un importante sector de la opinión pública por la falta de valor y liderazgo mostrada durante la que ya es considerada como la peor tragedia medioambiental en la historia de Estados Unidos.
Es un derrame que, de acuerdo con los cálculos hechos por científicos independientes, ya ronda los 390 millones de barriles de petróleo desde el pasado 20 de abril; es decir, casi nueve veces la cantidad de petróleo que fue vertido durante el desastre del Exxon Valdez frente a las costas de Alaska, en 1989.
Cuando el presidente regrese esta misma semana las zonas más afectadas por el derrame, sus índices de aceptación no habrán experimentado un impacto considerable. Según las estadísticas de Rasmussen, su popularidad se ha mantenido incólume con 47% de aceptación en los últimos cuatro meses.
Pero esta situación podría modificarse en el curso de los próximos días si, como muchos sospechan, las imágenes de más aves muertas, las montañas de peces envenenados y la ira de los pescadores afectados termina por reventar y se vuelca contra el mandatario.
“Todos sabemos que el presidente no puede terminar él mismo con la fuga o conseguir que el golfo de México quede limpio por arte de magia. Pero él y su administración necesitan demostrar que son capaces de controlar este desastre y no estar permanentemente detrás de los acontecimientos”, aseguró ayer el editorial del diario The New York Times para ilustrar el difícil reto que Obama tiene ante sí y para dejar entrever la frustración de millones de ciudadanos.
Convertida en el “enemigo público número uno”, BP paga muy cara su negligencia, sus mentiras y su voracidad por ganancias rápidas. El ánimo de linchamiento se refleja en las estaciones de gasolina de la empresa, donde las pintadas y pancartas con leyendas como “!BP vete al infierno!” o “¡BP son un hatajo de billonarios contaminadores!”, se han multiplicado por todo el país.
La rabia ha comenzado a producir brotes de xenofobia. El representante demócrata por Nueva York, Anthony Weiner, dijo que “cualquiera que hable en nombre de BP con acento británico no dice la verdad”.
Los medios de comunicación no han dejado de embestir contra el presidente por su “excesiva indulgencia” frente a BP y por su carácter impasible ante una de las peores catástrofes nacionales. Las comparaciones de Obama con Mr. Spock (el personaje de la serie Star Trek que se caracterizaba por su capacidad para reaccionar fría y cerebralmente ante el peligro) han obligado a la Casa Blanca a trabajar con una estrategia de control de daños que pasa por presentar a Obama como un líder enfurecido y dispuesto a “patear el trasero” a los ejecutivos de BP.
Ante este cambio de estrategia, algunos se preguntan si la Casa Blanca podrá resolver la crisis del derrame haciendo alarde del enojo presidencial.
El principal asesor de Obama, David Axelrod, sugirió ayer que mañana Obama intentará recuperar definitivamente la iniciativa para tratar superar una catástrofe que ha resultado más grave de lo que reconoció BP desde el principio.
“El presidente va a anunciar una estrategia con varios pasos o medidas a tomar”, aseguró Axelrod, al reconocer que, entre estas medidas, se incluirá la creación de una cuenta con fondos suficientes y garantizados para que British Petroleum pueda hacer frente a una montaña de peticiones de indemnización para los próximos meses.
Con esto en perspectiva, la empresa británica intenta convencer a la administración Obama y a todos los afectados de que es una víctima más de esta tragedia, con una pérdida de casi 40% del valor de la empresa y con unos gastos que superan los mil 250 millones de dólares en operaciones de limpieza.
Desde el mercado de valores de Nueva York, algunos analistas han vaticinado que el valor total de la factura que BP tendrá que pagar superará los 40 mmdd, cifra que ha hecho tambalear las acciones y el futuro de la empresa. Por el momento, no está claro si BP conseguirá salir de esta crisis, que podría durar hasta el próximo otoño. Lo que sí está claro es que la Casa Blanca hará todo lo posible para que BP pague hasta el último centavo de las operaciones de limpieza y las indemnizaciones, en una misión imposible que tendrá como objetivo añadido evitar que Barack Obama se convierta en presidente de un solo mandato.
A punto de cumplir dos meses, el derrame de petróleo provocado por la empresa British Petroleum (BP) ha comprometido algo más que el futuro de uno de los más ricos ecosistemas del planeta y la economía de millones de familias, que hoy luchan contra una marea negra que no para de devorar aves, peces, delfines y tortugas en las aguas del golfo de México.
Las imágenes de voluntarios, limpiando con detergente a las aves o a las tortugas mientras sollozan, son el correlato de la tragedia y el combustible de la indignación que apunta a los ejecutivos de la empresa británica.
Las baterías también están enfiladas contra el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien ha decepcionado a un importante sector de la opinión pública por la falta de valor y liderazgo mostrada durante la que ya es considerada como la peor tragedia medioambiental en la historia de Estados Unidos.
Es un derrame que, de acuerdo con los cálculos hechos por científicos independientes, ya ronda los 390 millones de barriles de petróleo desde el pasado 20 de abril; es decir, casi nueve veces la cantidad de petróleo que fue vertido durante el desastre del Exxon Valdez frente a las costas de Alaska, en 1989.
Cuando el presidente regrese esta misma semana las zonas más afectadas por el derrame, sus índices de aceptación no habrán experimentado un impacto considerable. Según las estadísticas de Rasmussen, su popularidad se ha mantenido incólume con 47% de aceptación en los últimos cuatro meses.
Pero esta situación podría modificarse en el curso de los próximos días si, como muchos sospechan, las imágenes de más aves muertas, las montañas de peces envenenados y la ira de los pescadores afectados termina por reventar y se vuelca contra el mandatario.
“Todos sabemos que el presidente no puede terminar él mismo con la fuga o conseguir que el golfo de México quede limpio por arte de magia. Pero él y su administración necesitan demostrar que son capaces de controlar este desastre y no estar permanentemente detrás de los acontecimientos”, aseguró ayer el editorial del diario The New York Times para ilustrar el difícil reto que Obama tiene ante sí y para dejar entrever la frustración de millones de ciudadanos.
Convertida en el “enemigo público número uno”, BP paga muy cara su negligencia, sus mentiras y su voracidad por ganancias rápidas. El ánimo de linchamiento se refleja en las estaciones de gasolina de la empresa, donde las pintadas y pancartas con leyendas como “!BP vete al infierno!” o “¡BP son un hatajo de billonarios contaminadores!”, se han multiplicado por todo el país.
La rabia ha comenzado a producir brotes de xenofobia. El representante demócrata por Nueva York, Anthony Weiner, dijo que “cualquiera que hable en nombre de BP con acento británico no dice la verdad”.
Los medios de comunicación no han dejado de embestir contra el presidente por su “excesiva indulgencia” frente a BP y por su carácter impasible ante una de las peores catástrofes nacionales. Las comparaciones de Obama con Mr. Spock (el personaje de la serie Star Trek que se caracterizaba por su capacidad para reaccionar fría y cerebralmente ante el peligro) han obligado a la Casa Blanca a trabajar con una estrategia de control de daños que pasa por presentar a Obama como un líder enfurecido y dispuesto a “patear el trasero” a los ejecutivos de BP.
Ante este cambio de estrategia, algunos se preguntan si la Casa Blanca podrá resolver la crisis del derrame haciendo alarde del enojo presidencial.
El principal asesor de Obama, David Axelrod, sugirió ayer que mañana Obama intentará recuperar definitivamente la iniciativa para tratar superar una catástrofe que ha resultado más grave de lo que reconoció BP desde el principio.
“El presidente va a anunciar una estrategia con varios pasos o medidas a tomar”, aseguró Axelrod, al reconocer que, entre estas medidas, se incluirá la creación de una cuenta con fondos suficientes y garantizados para que British Petroleum pueda hacer frente a una montaña de peticiones de indemnización para los próximos meses.
Con esto en perspectiva, la empresa británica intenta convencer a la administración Obama y a todos los afectados de que es una víctima más de esta tragedia, con una pérdida de casi 40% del valor de la empresa y con unos gastos que superan los mil 250 millones de dólares en operaciones de limpieza.
Desde el mercado de valores de Nueva York, algunos analistas han vaticinado que el valor total de la factura que BP tendrá que pagar superará los 40 mmdd, cifra que ha hecho tambalear las acciones y el futuro de la empresa. Por el momento, no está claro si BP conseguirá salir de esta crisis, que podría durar hasta el próximo otoño. Lo que sí está claro es que la Casa Blanca hará todo lo posible para que BP pague hasta el último centavo de las operaciones de limpieza y las indemnizaciones, en una misión imposible que tendrá como objetivo añadido evitar que Barack Obama se convierta en presidente de un solo mandato.
viernes, 4 de junio de 2010
Obama considera prematuro condenar a Israel por el ataque a la flotilla
Noticia:
El asalto a una flotilla que trasladaba ayuda humanitaria a Gaza "no beneficia a la seguridad de Israel a largo plazo", según el presidente de EE UU, Barack Obama, quien considera que es prematuro condenar a ese país por el incidente. "Hubo pérdidas innecesarias de vidas", ha apuntado Obama pero antes de pronunciarse sobre responsabilidades en el incidente "necesitamos saber cuáles son todos los hechos". Estados Unidos ha sido mucho menos tajante en su respuesta al incidente que la mayoría de los países del mundo, que han condenado con rotundidad el asalto israelí en aguas internacionales y en el que murieron nueve activistas , ocho turcos y un estadounidense de origen turco.
En una entrevista concedida al programa Larry King Live, de la cadena CNN y emitido esta noche, Obama ha indicado que "EE UU ha dicho, junto al resto de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, que condenamos todos los actos que llevaron a esta violencia. Fue una situación trágica". El presidente estadounidense ha recordado que su país apoya una investigación "de estándares internacionales" sobre lo sucedido y está seguro de que Israel estará dispuesto a someterse a ella.
El presidente estadounidense ha señalado que el ataque del pasado lunes contra la llamada Flotilla de la Libertad debe interpretarse como una prueba de que es "necesario lograr una paz duradera en Oriente Medio". "No es prematuro decirle a los israelíes y a los palestinos, y a todas las partes en la región, que la situación actual es insostenible. Hemos intentado resolver esto pedacito por pedacito y no funciona" ha subrayado Obama.
Israel se defiende
Israel alega que asaltó la flotilla en aguas internacionales para preservar el elemento sorpresa y sus soldados recurrieron a la violencia en defensa propia. El Gobierno de Benjamín Netanyahu afirmó también que algunos de los activistas tenían conexiones con grupos terroristas y pretendían introducir armamento en Gaza. La franja palestina está bajo el control del grupo radical islámico Hamás, e Israel defiende que el bloqueo es imprescindible para evitar que esa organización pueda recibir armas.
Hasta el momento, Benjamín Netanyahu se niega a que se investigue el asalto militar del pasado lunes y rechaza, como ya ocurrió tras la Operación Plomo Fundido contra Gaza, cualquier investigación que emprenda la ONU y también se opone a una investigación interna israelí tutelada por un observador estadounidense, pese a las presiones de Barack Obama. A pesar de las presiones internacionales, el primer ministro israelí sostiene que Israel es un país soberano no tiene por qué someter a investigación acciones que considera legales y legítimas, como la interceptación de la Flotilla de la Libertad.
El asalto a una flotilla que trasladaba ayuda humanitaria a Gaza "no beneficia a la seguridad de Israel a largo plazo", según el presidente de EE UU, Barack Obama, quien considera que es prematuro condenar a ese país por el incidente. "Hubo pérdidas innecesarias de vidas", ha apuntado Obama pero antes de pronunciarse sobre responsabilidades en el incidente "necesitamos saber cuáles son todos los hechos". Estados Unidos ha sido mucho menos tajante en su respuesta al incidente que la mayoría de los países del mundo, que han condenado con rotundidad el asalto israelí en aguas internacionales y en el que murieron nueve activistas , ocho turcos y un estadounidense de origen turco.
En una entrevista concedida al programa Larry King Live, de la cadena CNN y emitido esta noche, Obama ha indicado que "EE UU ha dicho, junto al resto de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, que condenamos todos los actos que llevaron a esta violencia. Fue una situación trágica". El presidente estadounidense ha recordado que su país apoya una investigación "de estándares internacionales" sobre lo sucedido y está seguro de que Israel estará dispuesto a someterse a ella.
El presidente estadounidense ha señalado que el ataque del pasado lunes contra la llamada Flotilla de la Libertad debe interpretarse como una prueba de que es "necesario lograr una paz duradera en Oriente Medio". "No es prematuro decirle a los israelíes y a los palestinos, y a todas las partes en la región, que la situación actual es insostenible. Hemos intentado resolver esto pedacito por pedacito y no funciona" ha subrayado Obama.
Israel se defiende
Israel alega que asaltó la flotilla en aguas internacionales para preservar el elemento sorpresa y sus soldados recurrieron a la violencia en defensa propia. El Gobierno de Benjamín Netanyahu afirmó también que algunos de los activistas tenían conexiones con grupos terroristas y pretendían introducir armamento en Gaza. La franja palestina está bajo el control del grupo radical islámico Hamás, e Israel defiende que el bloqueo es imprescindible para evitar que esa organización pueda recibir armas.
Hasta el momento, Benjamín Netanyahu se niega a que se investigue el asalto militar del pasado lunes y rechaza, como ya ocurrió tras la Operación Plomo Fundido contra Gaza, cualquier investigación que emprenda la ONU y también se opone a una investigación interna israelí tutelada por un observador estadounidense, pese a las presiones de Barack Obama. A pesar de las presiones internacionales, el primer ministro israelí sostiene que Israel es un país soberano no tiene por qué someter a investigación acciones que considera legales y legítimas, como la interceptación de la Flotilla de la Libertad.
jueves, 3 de junio de 2010
Alistan protestas por reunión Obama-Brewer
Noticia:
La reunión prevista el jueves entre el presidente Barack Obama y la gobernadora de Arizona Jan Brewer podría generar fuertes protestas por parte de los opositores a una nueva y dura ley de inmigración de Arizona.
Los oponentes dicen que la ley, que Brewer firmó, es discriminatoria y aseguran que Obama no está haciendo lo suficiente para impulsar la reforma migratoria.
Brewer se reunirá con Obama en la Casa Blanca y los grupos de opositores dicen que organizarán una manifestación allí para denunciar a la gobernadora republicana, la ''discriminatoria ley de Arizona que firmó'' y ''el liderazgo poco entusiasta de Obama respecto a la reforma migratoria''.
Los partidarios de una reforma al sistema de inmigración han acusado a Obama de no presionar al Congreso lo suficiente para aprobar la legislación. Algunos han dicho que la ley de Arizona y otras duras leyes de inmigración en otros estados son síntomas de un sistema migratorio que no funciona en Estados Unidos.
La ley de Arizona, prevista para ser implementada el 29 de julio, convierte en un delito estatal el cruzar la frontera ilegalmente y requiere que la policía verifique el estado migratorio de las personas si los agentes encuentran ''sospechas razonables'' de que esa gente puede estar indocumentada en Estados Unidos.
En una entrevista el miércoles, Brewer dijo que espera llegar a algunos acuerdos con Obama sobre soluciones para mejorar la seguridad fronteriza.
Brewer dijo que quiere saber en qué forma el plan de Obama para desplegar hasta mil 200 efectivos de la Guardia Nacional en la frontera con México afectará al estado de Arizona, y qué más tiene en mente el mandatario para reforzar la seguridad.
La reunión prevista el jueves entre el presidente Barack Obama y la gobernadora de Arizona Jan Brewer podría generar fuertes protestas por parte de los opositores a una nueva y dura ley de inmigración de Arizona.
Los oponentes dicen que la ley, que Brewer firmó, es discriminatoria y aseguran que Obama no está haciendo lo suficiente para impulsar la reforma migratoria.
Brewer se reunirá con Obama en la Casa Blanca y los grupos de opositores dicen que organizarán una manifestación allí para denunciar a la gobernadora republicana, la ''discriminatoria ley de Arizona que firmó'' y ''el liderazgo poco entusiasta de Obama respecto a la reforma migratoria''.
Los partidarios de una reforma al sistema de inmigración han acusado a Obama de no presionar al Congreso lo suficiente para aprobar la legislación. Algunos han dicho que la ley de Arizona y otras duras leyes de inmigración en otros estados son síntomas de un sistema migratorio que no funciona en Estados Unidos.
La ley de Arizona, prevista para ser implementada el 29 de julio, convierte en un delito estatal el cruzar la frontera ilegalmente y requiere que la policía verifique el estado migratorio de las personas si los agentes encuentran ''sospechas razonables'' de que esa gente puede estar indocumentada en Estados Unidos.
En una entrevista el miércoles, Brewer dijo que espera llegar a algunos acuerdos con Obama sobre soluciones para mejorar la seguridad fronteriza.
Brewer dijo que quiere saber en qué forma el plan de Obama para desplegar hasta mil 200 efectivos de la Guardia Nacional en la frontera con México afectará al estado de Arizona, y qué más tiene en mente el mandatario para reforzar la seguridad.
lunes, 31 de mayo de 2010
Crecen críticas contra Obama
Noticia:
El congresista demócrata Luis Gutiérrez opinó ayer que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, todavía no ha demostrado la “valentía política” necesaria para poner en marcha una reforma migratoria exhaustiva.
En declaraciones al programa Meet the Press, de la cadena estadounidense NBC, el congresista, uno de los defensores más insistentes en el Capitolio de la necesidad de la reforma migratoria en Estados Unidos, se cuestionó si el presidente realmente “tiene la voluntad” para ello, pues “no la ha demostrado esta semana. Lo que ha hecho es responder por la vía fácil al enviar mil 200 soldado” de la Guardia Nacional a la frontera con México para reforzar a la Patrulla Fronteriza, explicó el legislador.
Según Gutiérrez, ese refuerzo es “un buen comienzo”, pero los partidarios de una línea dura contra la inmigración ilegal ya han empezado a criticar esa iniciativa al considerar que se queda demasiado corta.
Gutiérrez opina que los estadounidenses “quieren soluciones prácticas. Él (Obama) sabe cuál es la solución de este problema. Necesita demostrar la voluntad política, la valentía política para acometerlo”.
Obama ha defendido en numerosas ocasiones la necesidad de una reforma migratoria exhaustiva, que durante su campaña electoral se comprometió a conseguir en su primer año de mandato, aunque también subraya que para lograrlo necesita el apoyo de la oposición republicana.
Para poder garantizar que sale adelante, un proyecto de ley de reforma migratoria necesitaría al menos 60 votos en el Senado. En la actualidad, los demócratas cuentan con 59, por 41 de los votos de los republicanos.
Homenaje a soldados hispanos
Entretanto, ayer activistas pro inmigrantes comunitarios, religiosos, laborales, así como estudiantes, tenían previsto realizar una vigilia en un sitio lo más cercano posible al hogar del presidente Obama, en Illinois.
Como parte de la vigilia, los activistas iban a montar un altar a los más de 39 mil soldados de origen extranjero que sirven en las fuerzas armadas estadounidenses. La acción tiene como fin llamar la atención del mandatario con la demanda de parar las deportaciones que separan familias e impulsar la reforma inmigratoria, pero también honrar frente al presidente Obama a los soldados estadounidenses inmigrantes, homenaje propio de la comunidad en el Memorial Day.
De las 20:30 locales de ayer a las 07:30 de hoy, decenas de activistas tienen previsto mantenerse despiertos contando historias de separación de familias, rezando y montando un pequeño monumento a los soldados inmigrantes. Para ello juntaron 390 banderas, que representan a los 39 mil elementos que esta comunidad ha aportado a las fuerzas armadas de Estados Unidos, según registros, junto a las que colocarán fotografías y flores.
Los participantes en esta vigilia tienen pensado llegar tan cerca como el servicio secreto lo permita a la casa de Obama, portando las banderas, velas y carteles alusivos a sus peticiones.
Durante el cuarto y penúltimo día de estancia de la familia Obama en Chicago, y el segundo de descanso del presidente, las actividades matutinas se desarrollaron al interior del hogar.
El congresista demócrata Luis Gutiérrez opinó ayer que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, todavía no ha demostrado la “valentía política” necesaria para poner en marcha una reforma migratoria exhaustiva.
En declaraciones al programa Meet the Press, de la cadena estadounidense NBC, el congresista, uno de los defensores más insistentes en el Capitolio de la necesidad de la reforma migratoria en Estados Unidos, se cuestionó si el presidente realmente “tiene la voluntad” para ello, pues “no la ha demostrado esta semana. Lo que ha hecho es responder por la vía fácil al enviar mil 200 soldado” de la Guardia Nacional a la frontera con México para reforzar a la Patrulla Fronteriza, explicó el legislador.
Según Gutiérrez, ese refuerzo es “un buen comienzo”, pero los partidarios de una línea dura contra la inmigración ilegal ya han empezado a criticar esa iniciativa al considerar que se queda demasiado corta.
Gutiérrez opina que los estadounidenses “quieren soluciones prácticas. Él (Obama) sabe cuál es la solución de este problema. Necesita demostrar la voluntad política, la valentía política para acometerlo”.
Obama ha defendido en numerosas ocasiones la necesidad de una reforma migratoria exhaustiva, que durante su campaña electoral se comprometió a conseguir en su primer año de mandato, aunque también subraya que para lograrlo necesita el apoyo de la oposición republicana.
Para poder garantizar que sale adelante, un proyecto de ley de reforma migratoria necesitaría al menos 60 votos en el Senado. En la actualidad, los demócratas cuentan con 59, por 41 de los votos de los republicanos.
Homenaje a soldados hispanos
Entretanto, ayer activistas pro inmigrantes comunitarios, religiosos, laborales, así como estudiantes, tenían previsto realizar una vigilia en un sitio lo más cercano posible al hogar del presidente Obama, en Illinois.
Como parte de la vigilia, los activistas iban a montar un altar a los más de 39 mil soldados de origen extranjero que sirven en las fuerzas armadas estadounidenses. La acción tiene como fin llamar la atención del mandatario con la demanda de parar las deportaciones que separan familias e impulsar la reforma inmigratoria, pero también honrar frente al presidente Obama a los soldados estadounidenses inmigrantes, homenaje propio de la comunidad en el Memorial Day.
De las 20:30 locales de ayer a las 07:30 de hoy, decenas de activistas tienen previsto mantenerse despiertos contando historias de separación de familias, rezando y montando un pequeño monumento a los soldados inmigrantes. Para ello juntaron 390 banderas, que representan a los 39 mil elementos que esta comunidad ha aportado a las fuerzas armadas de Estados Unidos, según registros, junto a las que colocarán fotografías y flores.
Los participantes en esta vigilia tienen pensado llegar tan cerca como el servicio secreto lo permita a la casa de Obama, portando las banderas, velas y carteles alusivos a sus peticiones.
Durante el cuarto y penúltimo día de estancia de la familia Obama en Chicago, y el segundo de descanso del presidente, las actividades matutinas se desarrollaron al interior del hogar.
lunes, 26 de abril de 2010
Detienen a sujeto armado; pretendía ver a Obama.
Noticia:
Un hombre fue detenido en un aeropuerto de Carolina del Norte al que acudió armado con la intención de ver al presidente Barack Obama, quien había partido antes de esa terminal.
Joseph Sean McVey, de 23 años y radicado en la ciudad de Coshocton en el estado de Ohio, será presentado el lunes en una corte, dijo un carcelero de la ciudad de Asheville.
McVey fue arrestado la tarde del domingo en el Aeropuerto Regional de Asheville y acusado de presentarse armado y causar terror entre personas, un cargo menor. Quedó detenido en una prisión local sujeto a una fianza de 100.000 dólares.
La seguridad había sido reforzada en el aeropuerto por el despegue del avión presidencial luego de que Obama había pasado el fin de semana de vacaciones en Asheville. El mandatario viajó a Virginia Occidental para participar en las exequias de 29 mineros muertos en una explosión reciente.
De acuerdo con autoridades, McVey dijo a un empleado del estacionamiento del aeropuerto que quería ver al presidente. Las autoridades informaron que tenía un automóvil provisto de equipo policial, incluyendo sirena y luces intermitentes.
El capitán Kevan Smith de la policía en el aeropuerto señaló que McVey no era un agente policial.
De acuerdo con funcionarios, McVey nunca estuvo cerca del presidente Obama.
Un hombre fue detenido en un aeropuerto de Carolina del Norte al que acudió armado con la intención de ver al presidente Barack Obama, quien había partido antes de esa terminal.
Joseph Sean McVey, de 23 años y radicado en la ciudad de Coshocton en el estado de Ohio, será presentado el lunes en una corte, dijo un carcelero de la ciudad de Asheville.
McVey fue arrestado la tarde del domingo en el Aeropuerto Regional de Asheville y acusado de presentarse armado y causar terror entre personas, un cargo menor. Quedó detenido en una prisión local sujeto a una fianza de 100.000 dólares.
La seguridad había sido reforzada en el aeropuerto por el despegue del avión presidencial luego de que Obama había pasado el fin de semana de vacaciones en Asheville. El mandatario viajó a Virginia Occidental para participar en las exequias de 29 mineros muertos en una explosión reciente.
De acuerdo con autoridades, McVey dijo a un empleado del estacionamiento del aeropuerto que quería ver al presidente. Las autoridades informaron que tenía un automóvil provisto de equipo policial, incluyendo sirena y luces intermitentes.
El capitán Kevan Smith de la policía en el aeropuerto señaló que McVey no era un agente policial.
De acuerdo con funcionarios, McVey nunca estuvo cerca del presidente Obama.
jueves, 22 de abril de 2010
Obama, en busca de nuevo juez.
Noticia:
Será hacia fines de mayo. Esa es la única pista que el presidente de EU, Barack Obama, ofreció ayer sobre sobre su decisión de quién relevará a John Paul Stevens en la Suprema Corte.
“Estoy confiado en que, para esa fecha, tendremos a un nominado que se ganará la confianza y el apoyo del Senado y de la nación”, aseguró el presidente, en el ínterin de un encuentro con el liderazgo demócrata y republicano en el Senado para analizar una lista de hasta 10 candidatos al máximo tribunal.
Aunque la lista ha visto desfilar los nombres de magistrados como Elena Kegan, Diane Wood o Sidney Thomas, fuentes de la Casa Blanca han reconocido que otros nombres de perfil más político, como Janet Napolitano o Hillary Clinton, se han llegado a mencionar.
Por el momento, Obama se ha limitado a señalar que prefiere a alguien que interprete la Constitución de forma que tome en cuenta los derechos de los individuos, y eso incluye los derechos de las mujeres.
Dijo también que no insistirá en que su nominado pase la “prueba de fuego” del derecho al aborto, tema que indicó que será “muy importante” para él.
Las palabras de Obama parecen apuntar, en principio, a la elección de una mujer que, según analistas, podría ser Elena Kegan, ex decana de la Escuela de Leyes de Harvard y actual procuradora general.
Kagan tiene una buena imagen ante los conservadores y cuenta con muchos partidarios en la derecha, aunque favoreció una prohibición al reclutamiento militar en Harvard.
Otra mujer que parece haber ganado algunos puntos es la Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano. La ex gobernadora de Arizona, estado fronterizo, ha mostrado una mano dura en materia de inmigración de indocumentados, lo ha fortalecido su imagen entre los más conservadores.
De acuerdo con los analistas, una cosa es segura: con su decisión, el presidente no parece estar dispuesto a modificar la correlación de fuerzas al interior de la Suprema Corte, donde conviven los criterios de cinco magistrados conservadores y cuatro liberales.
Tras el encuentro celebrado en la Casa Blanca, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, y el presidente del Comité de Justicia, Patrick Leahy, aseguraron que en la reunión “no se mencionó ningún nombre”.
“Mi única esperanza es que, durante este proceso, ignoremos a los grupos que vociferan desde la extrema derecha y la extrema izquierda”, dijo Patrick Leahy.
Será hacia fines de mayo. Esa es la única pista que el presidente de EU, Barack Obama, ofreció ayer sobre sobre su decisión de quién relevará a John Paul Stevens en la Suprema Corte.
“Estoy confiado en que, para esa fecha, tendremos a un nominado que se ganará la confianza y el apoyo del Senado y de la nación”, aseguró el presidente, en el ínterin de un encuentro con el liderazgo demócrata y republicano en el Senado para analizar una lista de hasta 10 candidatos al máximo tribunal.
Aunque la lista ha visto desfilar los nombres de magistrados como Elena Kegan, Diane Wood o Sidney Thomas, fuentes de la Casa Blanca han reconocido que otros nombres de perfil más político, como Janet Napolitano o Hillary Clinton, se han llegado a mencionar.
Por el momento, Obama se ha limitado a señalar que prefiere a alguien que interprete la Constitución de forma que tome en cuenta los derechos de los individuos, y eso incluye los derechos de las mujeres.
Dijo también que no insistirá en que su nominado pase la “prueba de fuego” del derecho al aborto, tema que indicó que será “muy importante” para él.
Las palabras de Obama parecen apuntar, en principio, a la elección de una mujer que, según analistas, podría ser Elena Kegan, ex decana de la Escuela de Leyes de Harvard y actual procuradora general.
Kagan tiene una buena imagen ante los conservadores y cuenta con muchos partidarios en la derecha, aunque favoreció una prohibición al reclutamiento militar en Harvard.
Otra mujer que parece haber ganado algunos puntos es la Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano. La ex gobernadora de Arizona, estado fronterizo, ha mostrado una mano dura en materia de inmigración de indocumentados, lo ha fortalecido su imagen entre los más conservadores.
De acuerdo con los analistas, una cosa es segura: con su decisión, el presidente no parece estar dispuesto a modificar la correlación de fuerzas al interior de la Suprema Corte, donde conviven los criterios de cinco magistrados conservadores y cuatro liberales.
Tras el encuentro celebrado en la Casa Blanca, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, y el presidente del Comité de Justicia, Patrick Leahy, aseguraron que en la reunión “no se mencionó ningún nombre”.
“Mi única esperanza es que, durante este proceso, ignoremos a los grupos que vociferan desde la extrema derecha y la extrema izquierda”, dijo Patrick Leahy.
Obama mantiene presión a favor de reforma.
Noticia:
El presidente Barack Obama escogió el lugar donde comenzó la crisis financiera para sostener que algo así no puede repetirse y pedir una mayor regulación del sector financiero.
Sin ello, sostiene Obama, Estados Unidos está condenado a repetir ese pasado reciente.
En un discurso el jueves al mediodía en la universidad neoyorquina de Cooper Union, cerca de Wall Street, Obama explicará la necesidad de nuevas regulaciones financieras y cuáles serán los riesgos para el país si se conserva intacto el actual marco regulatorio.
El presidente pedirá a Wall Street que, lejos de combatir la pelea por la reforma financiera, se sume a los esfuerzos.
Obama habló en Cooper Union en marzo de 2008, cuando era candidato presidencial. En esa ocasión deploró las prácticas que, dijo, suelen premiar las maniobras financieras en lugar de la productividad.
''No me complace observar que mis declaraciones fueron en gran medida confirmadas por los sucesos posteriores'', dirá Obama, de acuerdo con pasajes de su discurso difundidos por la Casa Blanca con varias horas de anticipación.
''Pero repito lo que dije entonces porque es esencial aprender las lecciones de esta crisis para no estar condenados a repetirla. Y que nadie se equivoque, eso es precisamente lo que sucederá si dejamos pasar el momento, algo inaceptable para mí y para el pueblo estadounidense'', aseguró''.
El presidente Barack Obama escogió el lugar donde comenzó la crisis financiera para sostener que algo así no puede repetirse y pedir una mayor regulación del sector financiero.
Sin ello, sostiene Obama, Estados Unidos está condenado a repetir ese pasado reciente.
En un discurso el jueves al mediodía en la universidad neoyorquina de Cooper Union, cerca de Wall Street, Obama explicará la necesidad de nuevas regulaciones financieras y cuáles serán los riesgos para el país si se conserva intacto el actual marco regulatorio.
El presidente pedirá a Wall Street que, lejos de combatir la pelea por la reforma financiera, se sume a los esfuerzos.
Obama habló en Cooper Union en marzo de 2008, cuando era candidato presidencial. En esa ocasión deploró las prácticas que, dijo, suelen premiar las maniobras financieras en lugar de la productividad.
''No me complace observar que mis declaraciones fueron en gran medida confirmadas por los sucesos posteriores'', dirá Obama, de acuerdo con pasajes de su discurso difundidos por la Casa Blanca con varias horas de anticipación.
''Pero repito lo que dije entonces porque es esencial aprender las lecciones de esta crisis para no estar condenados a repetirla. Y que nadie se equivoque, eso es precisamente lo que sucederá si dejamos pasar el momento, algo inaceptable para mí y para el pueblo estadounidense'', aseguró''.
martes, 20 de abril de 2010
Facebook y Twitter, vitales para Obama.
Noticia:
Las redes sociales y la tecnología que ayudaron a Barack Obama a llegar a la Casa Blanca, se han consolidado como una herramienta más de su gobierno, para tener contacto directo con el público, hacer política y corregir a sus enemigos.
Obama, el primer presidente estadunidense que hizo de la tecnología parte de su estilo de vida, incluido su inseparable Blackberry, es seguido todos los días por ocho millones de cibernautas en Facebook y 3.5 millones en Twitter, convirtiéndolo ASI en la figura más vista y leída cibernéticamente.
Por comparación, el jerarca de la iglesia católica, el Papa Benedicto XVI tiene 106 mil seguidores terrenales en Facebook, mientras que la estrella irlandesa del rock 'Bono', del aclamado grupo U2, no llega a 100 mil.
'Para nosotros las redes sociales y las nuevas tecnologías son una herramienta para que la gente esté actualizada y en contacto con la administración ... Definitivamente (son una herramienta de gobierno) ', dijo a Notimex el portavoz presidencial hispano Luis Miranda.
El primer mensaje del Estado de la Unión de Obama fue por ejemplo observado por 1.3 millones de cibernautas y otros 50 mil adicionales participaron poco después en un foro de diálogo interactivo, los llamados 'chats' con altos funcionarios del gobierno.
Desde el primer día de su presidencia había quedado claro que Obama sería el primer presidente de la era virtual. Más de 25 millones siguieron su toma de posesión por Internet en CNN, otros 18 millones en NBC y 3.8 millones vía la Casa Blanca, y 38 millones por televisión.
Obama tiene de hecho una división de 'Nuevos Medios' de la oficina de Comunicación de la Casa Blanca, la cual opera el universo crecientes de mensajes cibernéticos: su agenda fotográfica en Flickr, videos oficiales en Vimeo, mensajes semanales en Youtube y discursos en iTunes.
Y es que más allá del uso de las nuevas tecnologías como un vehículo para cumplir su promesa de hacer la Casa Blanca transparente y accesible al público, le han permitido contrarrestar lo que su equipo considera como desinformación diseminada por sus opositores.
Durante el reciente debate de la reforma de salud, la Casa Blanca desplegó su creciente músculo cibernético para desmentir los 'mitos' diseminados por los críticos de la reforma sanitaria y presentar la 'realidad' de los cambios propuestos por Obama y los demócratas.
'Había mucha información incorrecta', explica Miranda. 'Lo que hicimos fue lanzar un sitio para servir como un recurso (informativo) sobre cuáles son los mitos y realidades que hay en la ley ... usamos la internet para dejar las cosas en claro'.
La reforma de salud fue finalmente promulgada con abrumador apoyo demócrata y mínimo respaldo conservador, pero los opositores de la reforma, incluido el senador John McCain, quien perdió la presidencia frente a Obama en 2008, usaron Internet para criticar el plan presidencial.
McCain -un prolífico usuario de Twitter, la red de mensajes instantáneos cortos y quien es leído por 3.5 millones de cibernautas- escribió a sus seguidores que la reforma era una '!apropiación gubernamental del cuidado de la salud!' Además usó varios foros para criticar la reforma.
El senador republicano de Arizona no está sólo en su uso de Internet. Casi 200 de los 435 representantes y de los 100 senadores utilizan Twitter, aunque no todos los mensajes son políticos, toda vez que muchos legisladores ventilan hasta su vida personal.
Para la administración Obama las redes sociales juegan sin embargo un papel estratégico, incluido su contacto con la comunidad hispano parlante de Estados Unidos a través de su 'Blog de la Casa Blanca en Español', que incluye videos y traducciones de sus discursos.
Miranda sostiene que la Casa Blanca está siempre atenta a nuevas oportunidades para el uso de la tecnología como vehículo de acercamiento con el público y para hacer accesible la información presidencial.
La Casa Blanca desarrolló, por ejemplo, una aplicación especial (app) para el popular teléfono Iphone de Apple y el Ipod Touch, que en conjunto son empleados por 85 millones de usuarios en 90 países.
Una de sus mayores características es que envía video en tiempo real. 'La aplicación de la Casa Blanca provee contenido dinámico de la Casa Blanca en la palma de tu mano', reza el promocional oficial.
Además en breve estará lista una versión electrónica portátil de la Casa Blanca en 'mobile.whitehouse.gov', una adaptación diseñada para el resto de teléfonos celulares con acceso a Internet, que permitirá acceso móvil completo a la información del presidente.
Obama no fue el primer político en usar Internet con fines políticos, pero elevó el uso de las nuevas tecnologías a la categoría de un arte, según expertos. Ahora parece estar capitalizando ese talento para que las redes sociales conozcan de primera mano su ambiciosa agenda de cambio.
Hasta el momento, el presidente estadunidense no se ha desprendido de su inseparable Blackberry, una versión especial con decodificación sofisticada, al considerarla una herramienta que le permite mantenerse en contacto permanente.
Las redes sociales y la tecnología que ayudaron a Barack Obama a llegar a la Casa Blanca, se han consolidado como una herramienta más de su gobierno, para tener contacto directo con el público, hacer política y corregir a sus enemigos.
Obama, el primer presidente estadunidense que hizo de la tecnología parte de su estilo de vida, incluido su inseparable Blackberry, es seguido todos los días por ocho millones de cibernautas en Facebook y 3.5 millones en Twitter, convirtiéndolo ASI en la figura más vista y leída cibernéticamente.
Por comparación, el jerarca de la iglesia católica, el Papa Benedicto XVI tiene 106 mil seguidores terrenales en Facebook, mientras que la estrella irlandesa del rock 'Bono', del aclamado grupo U2, no llega a 100 mil.
'Para nosotros las redes sociales y las nuevas tecnologías son una herramienta para que la gente esté actualizada y en contacto con la administración ... Definitivamente (son una herramienta de gobierno) ', dijo a Notimex el portavoz presidencial hispano Luis Miranda.
El primer mensaje del Estado de la Unión de Obama fue por ejemplo observado por 1.3 millones de cibernautas y otros 50 mil adicionales participaron poco después en un foro de diálogo interactivo, los llamados 'chats' con altos funcionarios del gobierno.
Desde el primer día de su presidencia había quedado claro que Obama sería el primer presidente de la era virtual. Más de 25 millones siguieron su toma de posesión por Internet en CNN, otros 18 millones en NBC y 3.8 millones vía la Casa Blanca, y 38 millones por televisión.
Obama tiene de hecho una división de 'Nuevos Medios' de la oficina de Comunicación de la Casa Blanca, la cual opera el universo crecientes de mensajes cibernéticos: su agenda fotográfica en Flickr, videos oficiales en Vimeo, mensajes semanales en Youtube y discursos en iTunes.
Y es que más allá del uso de las nuevas tecnologías como un vehículo para cumplir su promesa de hacer la Casa Blanca transparente y accesible al público, le han permitido contrarrestar lo que su equipo considera como desinformación diseminada por sus opositores.
Durante el reciente debate de la reforma de salud, la Casa Blanca desplegó su creciente músculo cibernético para desmentir los 'mitos' diseminados por los críticos de la reforma sanitaria y presentar la 'realidad' de los cambios propuestos por Obama y los demócratas.
'Había mucha información incorrecta', explica Miranda. 'Lo que hicimos fue lanzar un sitio para servir como un recurso (informativo) sobre cuáles son los mitos y realidades que hay en la ley ... usamos la internet para dejar las cosas en claro'.
La reforma de salud fue finalmente promulgada con abrumador apoyo demócrata y mínimo respaldo conservador, pero los opositores de la reforma, incluido el senador John McCain, quien perdió la presidencia frente a Obama en 2008, usaron Internet para criticar el plan presidencial.
McCain -un prolífico usuario de Twitter, la red de mensajes instantáneos cortos y quien es leído por 3.5 millones de cibernautas- escribió a sus seguidores que la reforma era una '!apropiación gubernamental del cuidado de la salud!' Además usó varios foros para criticar la reforma.
El senador republicano de Arizona no está sólo en su uso de Internet. Casi 200 de los 435 representantes y de los 100 senadores utilizan Twitter, aunque no todos los mensajes son políticos, toda vez que muchos legisladores ventilan hasta su vida personal.
Para la administración Obama las redes sociales juegan sin embargo un papel estratégico, incluido su contacto con la comunidad hispano parlante de Estados Unidos a través de su 'Blog de la Casa Blanca en Español', que incluye videos y traducciones de sus discursos.
Miranda sostiene que la Casa Blanca está siempre atenta a nuevas oportunidades para el uso de la tecnología como vehículo de acercamiento con el público y para hacer accesible la información presidencial.
La Casa Blanca desarrolló, por ejemplo, una aplicación especial (app) para el popular teléfono Iphone de Apple y el Ipod Touch, que en conjunto son empleados por 85 millones de usuarios en 90 países.
Una de sus mayores características es que envía video en tiempo real. 'La aplicación de la Casa Blanca provee contenido dinámico de la Casa Blanca en la palma de tu mano', reza el promocional oficial.
Además en breve estará lista una versión electrónica portátil de la Casa Blanca en 'mobile.whitehouse.gov', una adaptación diseñada para el resto de teléfonos celulares con acceso a Internet, que permitirá acceso móvil completo a la información del presidente.
Obama no fue el primer político en usar Internet con fines políticos, pero elevó el uso de las nuevas tecnologías a la categoría de un arte, según expertos. Ahora parece estar capitalizando ese talento para que las redes sociales conozcan de primera mano su ambiciosa agenda de cambio.
Hasta el momento, el presidente estadunidense no se ha desprendido de su inseparable Blackberry, una versión especial con decodificación sofisticada, al considerarla una herramienta que le permite mantenerse en contacto permanente.
lunes, 19 de abril de 2010
Obama, por un nuevo plan de paz.
Noticia:
Como ocurre en los mejores guiones cinematográficos, las historias a veces sólo se entienden al final, cuando las piezas terminan por encajar en la última escena de la película.
Si ésta fuera la lógica para entender la situación actual del proceso de paz en Medio Oriente, el director quizá podría empezar por la escena en la que un puñado de agentes del Mossad asesinan a sangre fría al líder del brazo militar de Hamas, Mahmoud al-Mabhouh, tras emboscarlo en un lujoso hotel de Dubai el pasado mes de enero.
Después se podría colocar al escena del vicepresidente de EU, Joe Biden, mientras realiza una visita oficial a Jerusalén a comienzos de marzo pasado y, visiblemente contrariado, se entera de la decisión de Israel de autorizar la construcción de mil 600 viviendas en los territorios ocupados. Biden despotrica contra el gobierno del premier israelí Benjamin Netanyahu.
“El gobierno israelí va contra las conversaciones constructivas que he mantenido aquí. Debemos crear una atmósfera que apoye las negociaciones, no que las complique”, afirma Biden antes de regresar a Washington con las manos vacías y con el gesto descompuesto.
La escena clave: un encuentro el pasado 23 de marzo en la oficina oval de la Casa Blanca, donde se produjo un insólito intercambio de pareceres entre Netanyahu y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
En la entrevista, que analistas califican como el “punto de no retorno” en las relaciones entre ambos países, Obama habría puesto sobre la mesa los términos de un ultimátum al gobierno de Israel para tratar de poner fin a la construcción de nuevos asentamientos y revertir los casi 13 meses de sabotajes al proceso de paz que Obama prometería en campaña a la Presidencia.
Tras casi dos semanas después del humillante trato de Obama a Netanyahu, se registraría un hecho que ha dado un giro inesperado a la crisis entre los dos países. En medio del intenso intercambio de reproches y acusaciones, una serie de reportes publicados por The New York Times y The Washington Post, dan cuenta de un supuesto plan de Washington para resucitar un plan de paz entre árabes e israelíes.
De acuerdo con esta versión —que distintos medios asdeguran fue filtrada desde la oficina del principal asesor de Seguridad Nacional de Obama, el general retirado James Jones— el nuevo plan buscaría reflejar el progreso alcanzado en el pasado en temas como fronteras, el “derecho a regresar” de los refugiados palestinos y el estatus de Jerusalén.
La novedad en el plan, es que vincularía el conflicto entre Israel y los palestinos con asuntos de seguridad más amplios en la región, tales como como la situación en Irán.
Nada más conocerse los términos de este supuesto plan de paz, los analistas se han dado a la tarea de advertir contra los riesgos de un fracaso de Estados Unidos que, además, podría inhabilitar al presidente Obama como interlocutor de excepción ante Israel y el mundo árabe.
“El presidente sólo debería poner sobre la mesa el plan de paz hasta que su gente le garantice que las condiciones en el terreno son las más propicias, y cuando tenga una estrategia de salida en caso de que ambas partes le respondan con negativas”, dijo Marc Lynch, de la Universidad George Washington.
El temor a un fracaso no ha impedido que algunos de los principales simpatizantes de Obama insistan en la necesidad de impulsar un nuevo proceso de paz. Entre ellos, el ex presidente Bill Clinton ha sido el primero en reconocer lo arriesgado de un plan que podría ser rechazado por Israel y que dejaría a EU en franca debilidad.
A pesar de ello, Clinton reconoce que la necesidad el diálogo es hoy más urgente que nunca por las implicaciones en zonas de conflicto como Irak y Afganistán, o en otras naciones del mundo árabe donde el liderazgo de Estados Unidos se ha visto socavado por su legendaria incapacidad para sentar y obligar a al gobierno israelí a lograr compromisos concretos en un proceso de paz.
“Si el presidente Obama decide presentar este nuevo plan de paz, yo lo apoyaría”, dijo recientemente Bill Clinton, al pronunciarse a favor de una estrategia más proactiva, en lugar de la prudencia e inmovilidad que sólo beneficiaría a Israel —mientras Estados Unidos sigue librando guerras en Irak y Afganistán, donde el fallido proceso de paz y reconciliación entre palestinos e israelíes sólo ha servido a la causa incendiaria de la red terrorista Al-Qaeda y de sus ejércitos de radicales.
Como ocurre en los mejores guiones cinematográficos, las historias a veces sólo se entienden al final, cuando las piezas terminan por encajar en la última escena de la película.
Si ésta fuera la lógica para entender la situación actual del proceso de paz en Medio Oriente, el director quizá podría empezar por la escena en la que un puñado de agentes del Mossad asesinan a sangre fría al líder del brazo militar de Hamas, Mahmoud al-Mabhouh, tras emboscarlo en un lujoso hotel de Dubai el pasado mes de enero.
Después se podría colocar al escena del vicepresidente de EU, Joe Biden, mientras realiza una visita oficial a Jerusalén a comienzos de marzo pasado y, visiblemente contrariado, se entera de la decisión de Israel de autorizar la construcción de mil 600 viviendas en los territorios ocupados. Biden despotrica contra el gobierno del premier israelí Benjamin Netanyahu.
“El gobierno israelí va contra las conversaciones constructivas que he mantenido aquí. Debemos crear una atmósfera que apoye las negociaciones, no que las complique”, afirma Biden antes de regresar a Washington con las manos vacías y con el gesto descompuesto.
La escena clave: un encuentro el pasado 23 de marzo en la oficina oval de la Casa Blanca, donde se produjo un insólito intercambio de pareceres entre Netanyahu y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
En la entrevista, que analistas califican como el “punto de no retorno” en las relaciones entre ambos países, Obama habría puesto sobre la mesa los términos de un ultimátum al gobierno de Israel para tratar de poner fin a la construcción de nuevos asentamientos y revertir los casi 13 meses de sabotajes al proceso de paz que Obama prometería en campaña a la Presidencia.
Tras casi dos semanas después del humillante trato de Obama a Netanyahu, se registraría un hecho que ha dado un giro inesperado a la crisis entre los dos países. En medio del intenso intercambio de reproches y acusaciones, una serie de reportes publicados por The New York Times y The Washington Post, dan cuenta de un supuesto plan de Washington para resucitar un plan de paz entre árabes e israelíes.
De acuerdo con esta versión —que distintos medios asdeguran fue filtrada desde la oficina del principal asesor de Seguridad Nacional de Obama, el general retirado James Jones— el nuevo plan buscaría reflejar el progreso alcanzado en el pasado en temas como fronteras, el “derecho a regresar” de los refugiados palestinos y el estatus de Jerusalén.
La novedad en el plan, es que vincularía el conflicto entre Israel y los palestinos con asuntos de seguridad más amplios en la región, tales como como la situación en Irán.
Nada más conocerse los términos de este supuesto plan de paz, los analistas se han dado a la tarea de advertir contra los riesgos de un fracaso de Estados Unidos que, además, podría inhabilitar al presidente Obama como interlocutor de excepción ante Israel y el mundo árabe.
“El presidente sólo debería poner sobre la mesa el plan de paz hasta que su gente le garantice que las condiciones en el terreno son las más propicias, y cuando tenga una estrategia de salida en caso de que ambas partes le respondan con negativas”, dijo Marc Lynch, de la Universidad George Washington.
El temor a un fracaso no ha impedido que algunos de los principales simpatizantes de Obama insistan en la necesidad de impulsar un nuevo proceso de paz. Entre ellos, el ex presidente Bill Clinton ha sido el primero en reconocer lo arriesgado de un plan que podría ser rechazado por Israel y que dejaría a EU en franca debilidad.
A pesar de ello, Clinton reconoce que la necesidad el diálogo es hoy más urgente que nunca por las implicaciones en zonas de conflicto como Irak y Afganistán, o en otras naciones del mundo árabe donde el liderazgo de Estados Unidos se ha visto socavado por su legendaria incapacidad para sentar y obligar a al gobierno israelí a lograr compromisos concretos en un proceso de paz.
“Si el presidente Obama decide presentar este nuevo plan de paz, yo lo apoyaría”, dijo recientemente Bill Clinton, al pronunciarse a favor de una estrategia más proactiva, en lugar de la prudencia e inmovilidad que sólo beneficiaría a Israel —mientras Estados Unidos sigue librando guerras en Irak y Afganistán, donde el fallido proceso de paz y reconciliación entre palestinos e israelíes sólo ha servido a la causa incendiaria de la red terrorista Al-Qaeda y de sus ejércitos de radicales.
viernes, 16 de abril de 2010
Obama alerta a hijas sobre peligros de Facebook.
Noticia:
Facebook y otras redes sociales están causando una brecha generacional en la tarea de educar a los hijos, comentó la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama.
Durante su visita a México, la señora Obama dijo que tanto ella como su esposo, el presidente Barak Obama, limitan el uso de las computadoras para sus hijas Sasha y Malia, y les hacen muchas preguntas a ambas cuando suelen estar en línea.
La señora Obama dijo que tanto ella como el mandatario hablan con sus hijas sobre los peligros de conectarse a Facebook y a ''todo ese tipo de fuentes de chismes''.
La primera dama estadounidense indicó que cada vez más escuelas están participando en la educación de los padres y de los hijos sobre las ventajas, las desventajas y los peligros que conlleva la Internet.
La señora Obama comentó que cuando era joven internet aún no existía y ella solía conversar con sus amigas por teléfono.
Facebook y otras redes sociales están causando una brecha generacional en la tarea de educar a los hijos, comentó la primera dama de Estados Unidos, Michelle Obama.
Durante su visita a México, la señora Obama dijo que tanto ella como su esposo, el presidente Barak Obama, limitan el uso de las computadoras para sus hijas Sasha y Malia, y les hacen muchas preguntas a ambas cuando suelen estar en línea.
La señora Obama dijo que tanto ella como el mandatario hablan con sus hijas sobre los peligros de conectarse a Facebook y a ''todo ese tipo de fuentes de chismes''.
La primera dama estadounidense indicó que cada vez más escuelas están participando en la educación de los padres y de los hijos sobre las ventajas, las desventajas y los peligros que conlleva la Internet.
La señora Obama comentó que cuando era joven internet aún no existía y ella solía conversar con sus amigas por teléfono.
miércoles, 31 de marzo de 2010
Piden a Barack quitar a jefe migratorio de EU.
Noticia:
Líderes de la comunidad latina demandaron ayer al presidente Barack Obama la destitución de John Morton, director de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) por el drástico aumento de las redadas y deportaciones pese a la promesa de la Casa Blanca de no criminalizar a los inmigrantes y no separar a familias mientras se avanza en Estados Unidos en el proyecto de una reforma migratoria.
Además de la renuncia de Morton, los dirigentes de distintas organizaciones en todo el país demandaron a Obama retomar el control y propiciar un “cambio drástico” en las políticas de la ICE tras revelarse el contenido de un memorándum interno en el que se pide a los agentes de inmigración elevar las cuotas de detención y deportación para cumplir con el objetivo de 400 mil deportaciones durante el 2010.
El memorándum, suscrito por James Chaparro, el actual director de las detenciones y deportaciones de ICE, se pide a todos los agentes elevar las “cuotas de deportación” de inmigrantes indocumentados y se aconseja sacar el máximo provecho posible del programa de repatriación suscrito con México para expulsar en este año 2010 al mayor número posible de gente.
Con este programa “se podrían generar entre 18 mil y 24 mil retornos en el curso del año fiscal 2010”, asegura el memorándum filtrado a The Washington Post y que ha obligado al director del ICE, John Morton, a desmarcarse del mismo en un intento por contener el enojo de la comunidad latina.
Desde el inicio de la administración Obama, el ritmo de las deportaciones de indocumentados se elevó considerablemente, 46% según las organizaciones defensoras de inmigrantes y 13% según las estadísticas de ICE en relación al último año de la administración de George W. Bush.
“Ya basta de criminalizar a la comunidad inmigrante y basta de separar a familias”, aseguró Angela Sanbrano, presidenta de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas (NALACC).
“Durante las últimas dos semanas, miles de personas se han manifestado en Washington DC y en Los Ángeles para demandar el fin de las redadas y para exigirle al presidente que cumpla su palabra”, añadió.
Deepak Bhargava, del Center for Comunity Change, denunció el doble lenguaje del director de ICE, John Morton, que cuando habla con los líderes comunitarios “nos asegura que sólo los inmigrantes peligrosos y con récord criminal son los que están siendo deportados”, pero cuando se dirige a miembros del Congreso de EU “defiende la campaña de deportación masiva” que incluye a inmigrantes indocumentados sin antecedentes criminales y a quienes tienen en su expediente algún tipo de infracción menor.
Líderes de la comunidad latina demandaron ayer al presidente Barack Obama la destitución de John Morton, director de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE) por el drástico aumento de las redadas y deportaciones pese a la promesa de la Casa Blanca de no criminalizar a los inmigrantes y no separar a familias mientras se avanza en Estados Unidos en el proyecto de una reforma migratoria.
Además de la renuncia de Morton, los dirigentes de distintas organizaciones en todo el país demandaron a Obama retomar el control y propiciar un “cambio drástico” en las políticas de la ICE tras revelarse el contenido de un memorándum interno en el que se pide a los agentes de inmigración elevar las cuotas de detención y deportación para cumplir con el objetivo de 400 mil deportaciones durante el 2010.
El memorándum, suscrito por James Chaparro, el actual director de las detenciones y deportaciones de ICE, se pide a todos los agentes elevar las “cuotas de deportación” de inmigrantes indocumentados y se aconseja sacar el máximo provecho posible del programa de repatriación suscrito con México para expulsar en este año 2010 al mayor número posible de gente.
Con este programa “se podrían generar entre 18 mil y 24 mil retornos en el curso del año fiscal 2010”, asegura el memorándum filtrado a The Washington Post y que ha obligado al director del ICE, John Morton, a desmarcarse del mismo en un intento por contener el enojo de la comunidad latina.
Desde el inicio de la administración Obama, el ritmo de las deportaciones de indocumentados se elevó considerablemente, 46% según las organizaciones defensoras de inmigrantes y 13% según las estadísticas de ICE en relación al último año de la administración de George W. Bush.
“Ya basta de criminalizar a la comunidad inmigrante y basta de separar a familias”, aseguró Angela Sanbrano, presidenta de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas (NALACC).
“Durante las últimas dos semanas, miles de personas se han manifestado en Washington DC y en Los Ángeles para demandar el fin de las redadas y para exigirle al presidente que cumpla su palabra”, añadió.
Deepak Bhargava, del Center for Comunity Change, denunció el doble lenguaje del director de ICE, John Morton, que cuando habla con los líderes comunitarios “nos asegura que sólo los inmigrantes peligrosos y con récord criminal son los que están siendo deportados”, pero cuando se dirige a miembros del Congreso de EU “defiende la campaña de deportación masiva” que incluye a inmigrantes indocumentados sin antecedentes criminales y a quienes tienen en su expediente algún tipo de infracción menor.
Obama y Sarkozy, unidos en el tema de Irán.
Noticia:
Al lado de su homólogo francés, el presidente Barack Obama dijo el martes que espera la aprobación de sanciones internacionales contra Irán en ''cuestión de semanas'', no de meses, para frenar su programa nuclear.
Sin embargo, Obama reconoció que carece todavía del apoyo pleno en Naciones Unidas.
''¿Tenemos unanimidad en la comunidad internacional? No todavía'', dijo Obama. ''Y eso es algo en lo que tenemos que trabajar''.
Obama dijo que él y el mandatario francés Nicolas Sarkozy son ''inseparables'' en sus opiniones sobre el tema iraní.
Por su parte, Sarkozy dijo a la prensa: ''Irán no puede continuar con su loca carrera'' para hacerse de armas nucleares. ''Ha llegado el momento de tomar decisiones'', advirtió.
En el Consejo de Seguridad de la ONU, China y Rusia, dos miembros permanentes con poder de veto, han expresado sus reservas sobre un paquete de sanciones más severas, lo mismo que varios miembros temporales.
Obama dijo que entiende que los países que cuentan con vínculos comerciales con Irán, especialmente los que dependen de la nación islámica y de sus exportaciones petroleras, pueden tener reservas.
Pero señaló que no ha habido señales de que Irán esté cerca de dar marcha atrás en su programa nuclear, por lo que se ha agotado prácticamente la paciencia.
''Es mi esperanza que logremos esto en esta primavera. De modo que no me interesa esperar meses para que se implemente un régimen de sanciones. Me interesa ver ese régimen en cuestión de semanas'', señaló Obama.
El martes, más temprano, la secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, pronosticó que las nuevas sanciones están por llegar, con lo que sugirió que China, Rusia y otras naciones escépticas podrían ceder al final.
Obama y Sarkozy se reunieron en privado en la Oficina Oval y cenaban más tarde en la Casa Blanca con sus esposas, Michelle Obama y Carla Bruni. El presidente estadounidense dijo que él y el mandatario francés discutieron varios asuntos globales, incluyendo la reforma a la regulación financiera y las negociaciones de paz en el Medio Oriente.
Sarkozy dijo también que está unido a Washington para condenar las construcciones recientes por parte de Israel en Jerusalén Oriental.
El presidente francés elogió a Obama por tratar de llevar a israelíes y palestinos a la mesa de negociaciones de paz. Sarkozy dijo que la ''ausencia de paz'' en la región ''es un problema de todos nosotros'', y alimenta el terrorismo en el mundo.
En un tema espinoso, Sarkozy fue consultado sobre la opinión extendida en Europa, según la cual el otorgamiento de un contrato por 35 mil millones de dólares por parte de la Fuerza Aérea estadounidense para fabricar un avión-cisterna capaz de reabastecer de combustible a otras aeronaves representó una muestra de favoritismo para la gigante norteamericana Boeing.
La supuesta preferencia habría sido en menoscabo de una alianza entre la controladora de la compañía europea Airbus -EADS- y la compañía estadounidense Northrop Grumman. La EADS y Northrop Grumman se retiraron este mes de la licitación.
Sarkozy dijo sin embargo que confía en el ofrecimiento de Obama de que una nueva licitación sería ''independiente, justa y transparente'' y anticipó que ante esa situación la EADS participaría en la licitación.
Obama señaló que aunque el proceso ''será justo y libre'', la decisión final corresponde al secretario de la Defensa, Robert Gates.
El presidente estadounidense elogió a Francia como uno de los mejores y más viejos aliados de Washington, y destacó que ambos países han peleado juntos en frentes que fueron desde la batalla de Yorktown en la Guerra de Independencia hasta Afganistán en la actualidad.
Sin embargo, los dos han tenido diferencias claras en Afganistán. El gobierno de Obama ha presionado a Francia y a otras naciones europeas para enviar más fuerzas y Sarkozy se ha resistido a muchas de esas peticiones.
En el encuentro del martes, Obama no tuvo el objetivo de instar a Sarkozy al envío de más fuerzas, dijo el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, de cara a la reunión. ''No hay una petición específica en la mesa'', señaló.
En vez de efectivos militares, Francia está dispuesta a considerar el envío de más entrenadores de soldados o policías a Afganistán, de acuerdo con un prominente funcionario francés. La fuente no dio detalles sobre cuántos podrían ser emplazados ni cuándo.
''No hay un cronograma, sólo la certeza de que se necesitan entrenadores'', dijo.
Los dos presidentes discutieron la posibilidad de entrenar a fuerzas afganas fuera de Afganistán, porque la infraestructura ahí no es la adecuada, señaló el funcionario.
Los entrenadores franceses han figurado entre los muertos en Afganistán durante este año, y las encuestas revelan que la mayoría de los votantes en Francia no apoya el envío de más personal con esa misión.
Ambos mandatarios se esforzaron por desmentir las especulaciones sobre una relación fría entre París y Washington. Obama se refirió en varias ocasiones a Sarkozy como Nicolas, y dijo estar ansioso por viajar a París el año próximo. ''Nos respetamos y entendemos mutuamente'', aseguró Obama.
Al lado de su homólogo francés, el presidente Barack Obama dijo el martes que espera la aprobación de sanciones internacionales contra Irán en ''cuestión de semanas'', no de meses, para frenar su programa nuclear.
Sin embargo, Obama reconoció que carece todavía del apoyo pleno en Naciones Unidas.
''¿Tenemos unanimidad en la comunidad internacional? No todavía'', dijo Obama. ''Y eso es algo en lo que tenemos que trabajar''.
Obama dijo que él y el mandatario francés Nicolas Sarkozy son ''inseparables'' en sus opiniones sobre el tema iraní.
Por su parte, Sarkozy dijo a la prensa: ''Irán no puede continuar con su loca carrera'' para hacerse de armas nucleares. ''Ha llegado el momento de tomar decisiones'', advirtió.
En el Consejo de Seguridad de la ONU, China y Rusia, dos miembros permanentes con poder de veto, han expresado sus reservas sobre un paquete de sanciones más severas, lo mismo que varios miembros temporales.
Obama dijo que entiende que los países que cuentan con vínculos comerciales con Irán, especialmente los que dependen de la nación islámica y de sus exportaciones petroleras, pueden tener reservas.
Pero señaló que no ha habido señales de que Irán esté cerca de dar marcha atrás en su programa nuclear, por lo que se ha agotado prácticamente la paciencia.
''Es mi esperanza que logremos esto en esta primavera. De modo que no me interesa esperar meses para que se implemente un régimen de sanciones. Me interesa ver ese régimen en cuestión de semanas'', señaló Obama.
El martes, más temprano, la secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, pronosticó que las nuevas sanciones están por llegar, con lo que sugirió que China, Rusia y otras naciones escépticas podrían ceder al final.
Obama y Sarkozy se reunieron en privado en la Oficina Oval y cenaban más tarde en la Casa Blanca con sus esposas, Michelle Obama y Carla Bruni. El presidente estadounidense dijo que él y el mandatario francés discutieron varios asuntos globales, incluyendo la reforma a la regulación financiera y las negociaciones de paz en el Medio Oriente.
Sarkozy dijo también que está unido a Washington para condenar las construcciones recientes por parte de Israel en Jerusalén Oriental.
El presidente francés elogió a Obama por tratar de llevar a israelíes y palestinos a la mesa de negociaciones de paz. Sarkozy dijo que la ''ausencia de paz'' en la región ''es un problema de todos nosotros'', y alimenta el terrorismo en el mundo.
En un tema espinoso, Sarkozy fue consultado sobre la opinión extendida en Europa, según la cual el otorgamiento de un contrato por 35 mil millones de dólares por parte de la Fuerza Aérea estadounidense para fabricar un avión-cisterna capaz de reabastecer de combustible a otras aeronaves representó una muestra de favoritismo para la gigante norteamericana Boeing.
La supuesta preferencia habría sido en menoscabo de una alianza entre la controladora de la compañía europea Airbus -EADS- y la compañía estadounidense Northrop Grumman. La EADS y Northrop Grumman se retiraron este mes de la licitación.
Sarkozy dijo sin embargo que confía en el ofrecimiento de Obama de que una nueva licitación sería ''independiente, justa y transparente'' y anticipó que ante esa situación la EADS participaría en la licitación.
Obama señaló que aunque el proceso ''será justo y libre'', la decisión final corresponde al secretario de la Defensa, Robert Gates.
El presidente estadounidense elogió a Francia como uno de los mejores y más viejos aliados de Washington, y destacó que ambos países han peleado juntos en frentes que fueron desde la batalla de Yorktown en la Guerra de Independencia hasta Afganistán en la actualidad.
Sin embargo, los dos han tenido diferencias claras en Afganistán. El gobierno de Obama ha presionado a Francia y a otras naciones europeas para enviar más fuerzas y Sarkozy se ha resistido a muchas de esas peticiones.
En el encuentro del martes, Obama no tuvo el objetivo de instar a Sarkozy al envío de más fuerzas, dijo el secretario de prensa de la Casa Blanca, Robert Gibbs, de cara a la reunión. ''No hay una petición específica en la mesa'', señaló.
En vez de efectivos militares, Francia está dispuesta a considerar el envío de más entrenadores de soldados o policías a Afganistán, de acuerdo con un prominente funcionario francés. La fuente no dio detalles sobre cuántos podrían ser emplazados ni cuándo.
''No hay un cronograma, sólo la certeza de que se necesitan entrenadores'', dijo.
Los dos presidentes discutieron la posibilidad de entrenar a fuerzas afganas fuera de Afganistán, porque la infraestructura ahí no es la adecuada, señaló el funcionario.
Los entrenadores franceses han figurado entre los muertos en Afganistán durante este año, y las encuestas revelan que la mayoría de los votantes en Francia no apoya el envío de más personal con esa misión.
Ambos mandatarios se esforzaron por desmentir las especulaciones sobre una relación fría entre París y Washington. Obama se refirió en varias ocasiones a Sarkozy como Nicolas, y dijo estar ansioso por viajar a París el año próximo. ''Nos respetamos y entendemos mutuamente'', aseguró Obama.
lunes, 22 de marzo de 2010
“¡Obama, ya basta de bla bla bla!”
Noticia:
Llegaron desde distintos puntos del país. Con las mismas consignas y pancartas que asomaron por primera vez en la primavera del 2006. Pero, en esta ocasión, con un renovado sentido de impaciencia, enojo y urgencia que los convirtió en un soliviantado ejército de indocumentados cansados de esperar, tocando a las puertas mismas de la Casa Blanca y del Capitolio.
Bajo un cielo despejado, una multitud de hombres y mujeres de piel cobriza —madres empujando carritos de bebé, religiosos de todas las confesiones y un ejército de jóvenes estudiantes exigiendo en sus camisetas el fin de las redadas y la separación de familias—, marchó en favor de una reforma migratoria.
Eran poco más de 150 mil personas, una mínima porción de la base demográfica y electoral que hace poco más de un año facilitaba la victoria de Barack Obama y que ayer tomó por asalto la capital para exigirle cuentas por sus promesas incumplidas:
“¡Barack Obama, basta de bla, bla, bla, queremos reforma migratoria ya, ya, ya!”, coreaban los manifestantes mientras algunos de sus líderes trataban de reducir unas expectativas difíciles de contener y que ya comienzan a convertirse en caldo de cultivo para la realización de protestas en las calles y la desobediencia civil.
“Si el proceso legislativo no ofrece frutos o si se estanca, no nos quedará más remedio que salir de nuevo y llevar esta lucha a las calles, a través de marchas en todo el país para desenmascarar a este sistema que sigue permitiendo explotación, que sigue sin hacer nada mientras se divide y destruye una familia cuando uno o varios de sus miembros son detenidos y deportados”, dijo el congresista por Illinois, Luis Gutiérrez, mientras un grupo de periodistas lo acosaban con preguntas incómodas sobre el futuro de la reforma migratoria.
El arribo de Gutiérrez, mientras entre 150 y 200 mil manifestantes terminaban de llegar y se compactaban sobre el Mall —ese inmenso corredor que va desde el Capitolio hasta el monumento a Lincoln y que ha sido mudo testigo de todas las marchas a favor de los derechos civiles en EU—, marcó así el inicio de un acto de fe en los compromisos y en la voluntad política de la presidencia de Barack Obama frente a la comunidad inmigrante.
“Nosotros creemos en la palabra y en la voluntad política del presidente Obama. El problema es que una reforma migratoria no sólo depende del presidente, sino del Congreso. Por eso necesitamos de congresistas con mucho valor para impulsar una iniciativa este mismo verano”, consideró Arturo Vargas, director ejecutivo del Fondo Educativo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Nombrados (NALEO).
Los argumentos en favor de una reforma migratoria, que los líderes comunitarios, sindicalistas, religiosos y políticos defendieron desde el podio, se convirtieron en un discurso reiterativo que los asistentes escucharon entre muestras de incredulidad y de entusiasmo contenido.
“Haré todo lo que esté en mi poder”
En un reclamo que, a fuerza de repetirse, se ha convertido en consigna desgastada, mientras las redadas y deportaciones prosiguen en distintos puntos del país y mientras el Congreso sigue sin dar muestras de voluntad para hacer realidad una reforma migratoria justa y comprensiva.
En medio este ambiente de expectación y de credibilidad a la baja, hizo entonces su aparición el presidente Barack Obama, quien a través de una intervención videograbada consiguió capturar la atención de todos los asistentes desde las pantallas gigantes instaladas a los lados del templete para los oradores.
“Haré todo lo que esté en mi poder para conseguir este mismo año un consenso bipartidista sobre una reforma migratoria”, dijo el presidente Obama mientras la multitud le aplaudía a rabiar, en un acto que algunos interpretaron como una prórroga de la voluntad popular, concedida al hombre que hace tan sólo dos años se comprometía a conseguir una reforma migratoria durante su primer año gobierno y que ayer logró un nuevo plazo.
“Nos han ignorado por mucho tiempo. La clase política querría que nunca saliéramos de nuestros armarios. Pero esta movilización ha vuelto a demostrar que si el presidente y el Congreso no nos toman en cuenta, volveremos a tomar las calles”, dijo Angélica Salas, de la Coalición Pro Derechos Humanos del Inmigrante en Los Ángeles (CHIRLA).
Llegaron desde distintos puntos del país. Con las mismas consignas y pancartas que asomaron por primera vez en la primavera del 2006. Pero, en esta ocasión, con un renovado sentido de impaciencia, enojo y urgencia que los convirtió en un soliviantado ejército de indocumentados cansados de esperar, tocando a las puertas mismas de la Casa Blanca y del Capitolio.
Bajo un cielo despejado, una multitud de hombres y mujeres de piel cobriza —madres empujando carritos de bebé, religiosos de todas las confesiones y un ejército de jóvenes estudiantes exigiendo en sus camisetas el fin de las redadas y la separación de familias—, marchó en favor de una reforma migratoria.
Eran poco más de 150 mil personas, una mínima porción de la base demográfica y electoral que hace poco más de un año facilitaba la victoria de Barack Obama y que ayer tomó por asalto la capital para exigirle cuentas por sus promesas incumplidas:
“¡Barack Obama, basta de bla, bla, bla, queremos reforma migratoria ya, ya, ya!”, coreaban los manifestantes mientras algunos de sus líderes trataban de reducir unas expectativas difíciles de contener y que ya comienzan a convertirse en caldo de cultivo para la realización de protestas en las calles y la desobediencia civil.
“Si el proceso legislativo no ofrece frutos o si se estanca, no nos quedará más remedio que salir de nuevo y llevar esta lucha a las calles, a través de marchas en todo el país para desenmascarar a este sistema que sigue permitiendo explotación, que sigue sin hacer nada mientras se divide y destruye una familia cuando uno o varios de sus miembros son detenidos y deportados”, dijo el congresista por Illinois, Luis Gutiérrez, mientras un grupo de periodistas lo acosaban con preguntas incómodas sobre el futuro de la reforma migratoria.
El arribo de Gutiérrez, mientras entre 150 y 200 mil manifestantes terminaban de llegar y se compactaban sobre el Mall —ese inmenso corredor que va desde el Capitolio hasta el monumento a Lincoln y que ha sido mudo testigo de todas las marchas a favor de los derechos civiles en EU—, marcó así el inicio de un acto de fe en los compromisos y en la voluntad política de la presidencia de Barack Obama frente a la comunidad inmigrante.
“Nosotros creemos en la palabra y en la voluntad política del presidente Obama. El problema es que una reforma migratoria no sólo depende del presidente, sino del Congreso. Por eso necesitamos de congresistas con mucho valor para impulsar una iniciativa este mismo verano”, consideró Arturo Vargas, director ejecutivo del Fondo Educativo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Nombrados (NALEO).
Los argumentos en favor de una reforma migratoria, que los líderes comunitarios, sindicalistas, religiosos y políticos defendieron desde el podio, se convirtieron en un discurso reiterativo que los asistentes escucharon entre muestras de incredulidad y de entusiasmo contenido.
“Haré todo lo que esté en mi poder”
En un reclamo que, a fuerza de repetirse, se ha convertido en consigna desgastada, mientras las redadas y deportaciones prosiguen en distintos puntos del país y mientras el Congreso sigue sin dar muestras de voluntad para hacer realidad una reforma migratoria justa y comprensiva.
En medio este ambiente de expectación y de credibilidad a la baja, hizo entonces su aparición el presidente Barack Obama, quien a través de una intervención videograbada consiguió capturar la atención de todos los asistentes desde las pantallas gigantes instaladas a los lados del templete para los oradores.
“Haré todo lo que esté en mi poder para conseguir este mismo año un consenso bipartidista sobre una reforma migratoria”, dijo el presidente Obama mientras la multitud le aplaudía a rabiar, en un acto que algunos interpretaron como una prórroga de la voluntad popular, concedida al hombre que hace tan sólo dos años se comprometía a conseguir una reforma migratoria durante su primer año gobierno y que ayer logró un nuevo plazo.
“Nos han ignorado por mucho tiempo. La clase política querría que nunca saliéramos de nuestros armarios. Pero esta movilización ha vuelto a demostrar que si el presidente y el Congreso no nos toman en cuenta, volveremos a tomar las calles”, dijo Angélica Salas, de la Coalición Pro Derechos Humanos del Inmigrante en Los Ángeles (CHIRLA).
viernes, 19 de marzo de 2010
El Tea Party llega al Supremo.
Noticia:
¿Está en peligro la independencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos? La pregunta empezó a circular en público tras el insólito episodio ocurrido el 28 de enero durante el discurso sobre el estado de la Unión, cuando el juez Samuel Alito movió visiblemente los labios para responder "no es verdad" a la crítica que Barack Obama hacía a una sentencia reciente de la más alta institución judicial. Tanto Obama como Alito, un juez conservador, fueron criticados entonces por los más notables juristas, que apreciaron en el hecho un peligroso intento de intimidación mutua entre los dos poderes.
Ahora el debate resurge por un asunto más complejo y de mayor envergadura: la esposa del juez Clarence Thomas, también conservador, ha creado una organización en Internet para ayudar al movimiento ultra Tea Party. Virginia Thomas está legalmente autorizada a hacerlo, y ella misma ha recordado que no va a renunciar a su derecho a la libertad de expresión. Pero, como han advertido algunos expertos, su participación directa en política podría en algún momento representar un conflicto de intereses para su marido. La organización de Virginia Thomas, por ejemplo, estará autorizada a gastar dinero sin límite a favor o en contra de cualquier candidato en las próximas elecciones gracias a una reciente sentencia del Supremo -precisamente la misma que criticó Obama en su discurso- aprobada por cinco a cuatro y en la que el juez Thomas votó a favor.
El grupo que preside Virginia Thomas se llama Liberty Central y el mes próximo inaugurará una página web destinada a impulsar la participación de los ciudadanos en el proyecto político que ha crecido en los últimos meses en la extrema derecha. Tal como la propia organización manifiesta en su programa de lanzamiento, su propósito es "servir como apoyo al movimiento conservador". "El primer objetivo", afirma el manifiesto, "es el de apoyar a los nuevos ciudadanos activistas, ayudándoles a encontrar un camino eficaz para su activismo".
"Liberty Central", han declarado Mark Mecker y Jenny Beth Martin, que ejercen como coordinadores nacionales del Tea Party, "se centrará específicamente en el entrenamiento desde la base de los activistas que estén decididos a devolver al país a sus principios fundacionales. Su visión a largo plazo es el de una nueva revolución conservadora".
"Ginni [como se conoce comúnmente a Virginia Thomas] ayudará a canalizar la frustración de millones de norteamericanos por el curso que ha tomado el país", ha manifestado Donald Rumsfeld, secretario de Defensa con George Bush.
Es decir, Virginia Thomas tendrá un destacado papel en la recolección de fondos, la formación de militantes y la creación de una plataforma de agitación con el fin de provocar "una nueva revolución". Curiosa labor para la esposa de un juez del Supremo.
Curiosa pero legal, asegura el profesor de ética de la Universidad de Nueva York, Steve Gillers. "La esposa de un juez", afirma Gillers, "puede desarrollar la actividad política que quiera y adoptar las posiciones que considere adecuadas".
"Al margen de legalidad del asunto en sí, en el futuro el juez Clarence Thomas debería de autorrecusarse en cualquier caso del que Liberty Central sea parte o sobre el que emita opinión", considera Emily Bazelon, una experta en asuntos judiciales que dirigió la revista de leyes de la universidad de Yale y que actualmente dirige la publicación digital Slate.
La participación de Virginia Thomas en política no es nueva. Trabajó antes como jefa de Gabinete de Dick Armey hasta que éste dejo de ser el jefe de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, en 2003. Es precisamente de la mano de Armey, inspirador y principal líder del Tea Party, como ha dado el salto al primer plano. También trabajó para la fundación conservadora Heritage y para la Cámara de Comercio, el principal grupo de presión del país y el más beligerante contra Obama.
Pero nunca ha ocupado una posición tan visible como la de ahora ni en circunstancias de tan áspera confrontación política. El Tea Party es actualmente la fuerza política más vigorosa del país y puede tener, por tanto, un papel esencial ante las próximas elecciones legislativas y presidenciales. Su relevancia, además, es indisociable del rechazo que Obama produce entre algunos sectores de la población, lo que coloca al presidente como un enemigo declarado de la esposa de un juez del Supremo.
¿Cómo resolverá el juez Thomas en qué casos esa rivalidad le obliga a abstenerse en una decisión? "Ése es el problema. Nadie puede obligarle. No hay nada que se pueda hacer", asegura la profesora de leyes de la Universidad de Stanford Deborah Rhode.
Algunos medios de izquierda presentan este caso como una muestra de la campaña de acoso contra Obama desde diferentes ámbitos de poder. Quizá haya que creerse en exceso las teorías conspiradoras para ver un nexo entre todos los ataques al presidente. Pero lo que sí es indudable es la movilización de un sector del conservadurismo que parecía derrotado tras la presidencia de Bush.
¿Está en peligro la independencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos? La pregunta empezó a circular en público tras el insólito episodio ocurrido el 28 de enero durante el discurso sobre el estado de la Unión, cuando el juez Samuel Alito movió visiblemente los labios para responder "no es verdad" a la crítica que Barack Obama hacía a una sentencia reciente de la más alta institución judicial. Tanto Obama como Alito, un juez conservador, fueron criticados entonces por los más notables juristas, que apreciaron en el hecho un peligroso intento de intimidación mutua entre los dos poderes.
Ahora el debate resurge por un asunto más complejo y de mayor envergadura: la esposa del juez Clarence Thomas, también conservador, ha creado una organización en Internet para ayudar al movimiento ultra Tea Party. Virginia Thomas está legalmente autorizada a hacerlo, y ella misma ha recordado que no va a renunciar a su derecho a la libertad de expresión. Pero, como han advertido algunos expertos, su participación directa en política podría en algún momento representar un conflicto de intereses para su marido. La organización de Virginia Thomas, por ejemplo, estará autorizada a gastar dinero sin límite a favor o en contra de cualquier candidato en las próximas elecciones gracias a una reciente sentencia del Supremo -precisamente la misma que criticó Obama en su discurso- aprobada por cinco a cuatro y en la que el juez Thomas votó a favor.
El grupo que preside Virginia Thomas se llama Liberty Central y el mes próximo inaugurará una página web destinada a impulsar la participación de los ciudadanos en el proyecto político que ha crecido en los últimos meses en la extrema derecha. Tal como la propia organización manifiesta en su programa de lanzamiento, su propósito es "servir como apoyo al movimiento conservador". "El primer objetivo", afirma el manifiesto, "es el de apoyar a los nuevos ciudadanos activistas, ayudándoles a encontrar un camino eficaz para su activismo".
"Liberty Central", han declarado Mark Mecker y Jenny Beth Martin, que ejercen como coordinadores nacionales del Tea Party, "se centrará específicamente en el entrenamiento desde la base de los activistas que estén decididos a devolver al país a sus principios fundacionales. Su visión a largo plazo es el de una nueva revolución conservadora".
"Ginni [como se conoce comúnmente a Virginia Thomas] ayudará a canalizar la frustración de millones de norteamericanos por el curso que ha tomado el país", ha manifestado Donald Rumsfeld, secretario de Defensa con George Bush.
Es decir, Virginia Thomas tendrá un destacado papel en la recolección de fondos, la formación de militantes y la creación de una plataforma de agitación con el fin de provocar "una nueva revolución". Curiosa labor para la esposa de un juez del Supremo.
Curiosa pero legal, asegura el profesor de ética de la Universidad de Nueva York, Steve Gillers. "La esposa de un juez", afirma Gillers, "puede desarrollar la actividad política que quiera y adoptar las posiciones que considere adecuadas".
"Al margen de legalidad del asunto en sí, en el futuro el juez Clarence Thomas debería de autorrecusarse en cualquier caso del que Liberty Central sea parte o sobre el que emita opinión", considera Emily Bazelon, una experta en asuntos judiciales que dirigió la revista de leyes de la universidad de Yale y que actualmente dirige la publicación digital Slate.
La participación de Virginia Thomas en política no es nueva. Trabajó antes como jefa de Gabinete de Dick Armey hasta que éste dejo de ser el jefe de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, en 2003. Es precisamente de la mano de Armey, inspirador y principal líder del Tea Party, como ha dado el salto al primer plano. También trabajó para la fundación conservadora Heritage y para la Cámara de Comercio, el principal grupo de presión del país y el más beligerante contra Obama.
Pero nunca ha ocupado una posición tan visible como la de ahora ni en circunstancias de tan áspera confrontación política. El Tea Party es actualmente la fuerza política más vigorosa del país y puede tener, por tanto, un papel esencial ante las próximas elecciones legislativas y presidenciales. Su relevancia, además, es indisociable del rechazo que Obama produce entre algunos sectores de la población, lo que coloca al presidente como un enemigo declarado de la esposa de un juez del Supremo.
¿Cómo resolverá el juez Thomas en qué casos esa rivalidad le obliga a abstenerse en una decisión? "Ése es el problema. Nadie puede obligarle. No hay nada que se pueda hacer", asegura la profesora de leyes de la Universidad de Stanford Deborah Rhode.
Algunos medios de izquierda presentan este caso como una muestra de la campaña de acoso contra Obama desde diferentes ámbitos de poder. Quizá haya que creerse en exceso las teorías conspiradoras para ver un nexo entre todos los ataques al presidente. Pero lo que sí es indudable es la movilización de un sector del conservadurismo que parecía derrotado tras la presidencia de Bush.
“No más atole con el dedo”
Noticia:
Vendrán desde distintos puntos de la nación y su número podría rebasar los 100 mil. Entre la lista de asistentes y oradores se encuentran el cardenal de Los Ángeles, Roger Mahony; el congresista demócrata por Illinois, Luis Gutiérrez; la presidenta del Consejo Nacional de la Raza, Janet Murguía y algunos de los líderes sindicales más importantes de todo el país.
También estarán presentes personajes tan pintorescos como el popular locutor de radio de California, Eddie Sotelo, El Piolín, la actriz mexicana Lucía Méndez, y hasta los Lonely Boys, el grupo de rock hispano que amenizará una marcha que promete hacer historia.
El objetivo de la movilización, según han adelantado sus organizadores, será mostrar el músculo del movimiento pro inmigrante en pleno corazón de la capital, con una concentración masiva que pretende cubrir desde el Capitolio hasta el monumento a Lincoln, para exigir al presidente Barack Obama que cumpla de una vez por todas con sus promesas de campaña de una reforma migratoria humana e integral.
“Nuestro sistema migratorio está roto y hoy una amplia mayoría de ciudadanos aprueban su reforma, lo mismo que Obama. Ahora se trata de saber si acaso el presidente tiene las agallas suficientes para hacer realidad la reforma que prometió durante su campaña electoral”, aseguró Frank Sharry, fundador y director ejecutivo de la organización América’s Voice.
Terminó periodo de gracia
Durante casi dos años, una amplia red de organizaciones sindicales, religiosas y comunitarias han contenido el aliento para dar un plazo de gracia a la administración Obama. Pero en ese periodo, las redadas y deportaciones se han multiplicado en todo el país y contrario a la campaña, cuando el equipo de Obama prometió que la reforma migratoria sería una realidad durante el primer año de éste en la Casa Blanca, la sensación de urgencia parece haber desaparecido.
Hoy, muchos en el gobierno y en el Partido Demócrata coinciden en que una reforma migratoria tendrá que esperar hasta 2011, una vez que hayan pasado las elecciones legislativas de medio término de noviembre próximo y, muy posiblemente, hasta el último año de la administración Obama.
“La gente está muy frustrada por la falta de acción y de ahí la importancia de la marcha, en la que gente de distintas partes de la nación demandará acciones concretas para resolver de una vez por todas un sistema migratorio que está roto y poner fin a la incertidumbre de millones”, añadió Sharry, aludiendo a las expectativas que ha generado la marcha del domingo y la persecución de que son blanco cientos de indocumentados que son detenidos y deportados todos los días. El lema de todos ellos es uno solo: “Estamos cansados de esperar”.
“Estamos hartos, porque el presidente sigue en la indefinición. Aunque nos ha prometido que invertirá su capital político para sacar adelante la reforma migratoria, sobre los hechos las redadas y deportaciones que se han producido desde que asumió la Presidencia rebasan las que se produjeron en el peor año de la administración del presidente George W. Bush”, se quejó Juan José Gutiérrez, coordinador de la coalición por los derechos de los inmigrantes del sur de California.
Según las cifras de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE), en el año fiscal 2009 fueron deportados 298 mil 401 indocumentados, una cifra record que supera en 13% las deportaciones practicadas durante el último año de la administración W. Bush.
“Esto nos da una idea del doble lenguaje de la administración ya que, mientras por un lado nos promete el presidente que va a seguir impulsando la reforma migratoria, por el otro los agentes de ICE siguen separando familias y en el Congreso todo sigue entrampado”, añadió Gutiérrez.
“Le vamos a decir al presidente que estamos hartos de que nos sigan dando atole con el dedo y vamos a dejar en claro que, si nosotros no somos los protagonistas de esta lucha, nadie la hará por nosotros”, señaló Gutiérrez en referencia a los preparativos de última hora en todo el país para una marcha en la que, dentro de dos días, decenas de miles buscarán jugarse el todo por el todo.
Vendrán desde distintos puntos de la nación y su número podría rebasar los 100 mil. Entre la lista de asistentes y oradores se encuentran el cardenal de Los Ángeles, Roger Mahony; el congresista demócrata por Illinois, Luis Gutiérrez; la presidenta del Consejo Nacional de la Raza, Janet Murguía y algunos de los líderes sindicales más importantes de todo el país.
También estarán presentes personajes tan pintorescos como el popular locutor de radio de California, Eddie Sotelo, El Piolín, la actriz mexicana Lucía Méndez, y hasta los Lonely Boys, el grupo de rock hispano que amenizará una marcha que promete hacer historia.
El objetivo de la movilización, según han adelantado sus organizadores, será mostrar el músculo del movimiento pro inmigrante en pleno corazón de la capital, con una concentración masiva que pretende cubrir desde el Capitolio hasta el monumento a Lincoln, para exigir al presidente Barack Obama que cumpla de una vez por todas con sus promesas de campaña de una reforma migratoria humana e integral.
“Nuestro sistema migratorio está roto y hoy una amplia mayoría de ciudadanos aprueban su reforma, lo mismo que Obama. Ahora se trata de saber si acaso el presidente tiene las agallas suficientes para hacer realidad la reforma que prometió durante su campaña electoral”, aseguró Frank Sharry, fundador y director ejecutivo de la organización América’s Voice.
Terminó periodo de gracia
Durante casi dos años, una amplia red de organizaciones sindicales, religiosas y comunitarias han contenido el aliento para dar un plazo de gracia a la administración Obama. Pero en ese periodo, las redadas y deportaciones se han multiplicado en todo el país y contrario a la campaña, cuando el equipo de Obama prometió que la reforma migratoria sería una realidad durante el primer año de éste en la Casa Blanca, la sensación de urgencia parece haber desaparecido.
Hoy, muchos en el gobierno y en el Partido Demócrata coinciden en que una reforma migratoria tendrá que esperar hasta 2011, una vez que hayan pasado las elecciones legislativas de medio término de noviembre próximo y, muy posiblemente, hasta el último año de la administración Obama.
“La gente está muy frustrada por la falta de acción y de ahí la importancia de la marcha, en la que gente de distintas partes de la nación demandará acciones concretas para resolver de una vez por todas un sistema migratorio que está roto y poner fin a la incertidumbre de millones”, añadió Sharry, aludiendo a las expectativas que ha generado la marcha del domingo y la persecución de que son blanco cientos de indocumentados que son detenidos y deportados todos los días. El lema de todos ellos es uno solo: “Estamos cansados de esperar”.
“Estamos hartos, porque el presidente sigue en la indefinición. Aunque nos ha prometido que invertirá su capital político para sacar adelante la reforma migratoria, sobre los hechos las redadas y deportaciones que se han producido desde que asumió la Presidencia rebasan las que se produjeron en el peor año de la administración del presidente George W. Bush”, se quejó Juan José Gutiérrez, coordinador de la coalición por los derechos de los inmigrantes del sur de California.
Según las cifras de la Oficina de Inmigración y Aduanas (ICE), en el año fiscal 2009 fueron deportados 298 mil 401 indocumentados, una cifra record que supera en 13% las deportaciones practicadas durante el último año de la administración W. Bush.
“Esto nos da una idea del doble lenguaje de la administración ya que, mientras por un lado nos promete el presidente que va a seguir impulsando la reforma migratoria, por el otro los agentes de ICE siguen separando familias y en el Congreso todo sigue entrampado”, añadió Gutiérrez.
“Le vamos a decir al presidente que estamos hartos de que nos sigan dando atole con el dedo y vamos a dejar en claro que, si nosotros no somos los protagonistas de esta lucha, nadie la hará por nosotros”, señaló Gutiérrez en referencia a los preparativos de última hora en todo el país para una marcha en la que, dentro de dos días, decenas de miles buscarán jugarse el todo por el todo.
jueves, 18 de marzo de 2010
Obama firma proyecto de ley para crear empleo.
Noticia:
El presidente Barack Obama firma un proyecto de ley para crear empleo.
El proyecto contiene dos previsiones importantes. Primero, exime a las empresas que contraten desempleados de pagar hasta fin de año 6.2% del impuesto de la seguridad social.
Da además a los empresarios una subvención adicional de mil dólares si el nuevo trabajador permanece en ese empleo durante un año.
La Seguridad Social será compensada por la pérdida de esos ingresos por el resto de los contribuyentes.
Financiará hasta fines de año proyectos de obras públicas con una subvención extra de 20 mil millones de dólares. El dinero compensará la contracción en las rentas producidas por el impuesto federal a la gasolina.
El presidente Barack Obama firma un proyecto de ley para crear empleo.
El proyecto contiene dos previsiones importantes. Primero, exime a las empresas que contraten desempleados de pagar hasta fin de año 6.2% del impuesto de la seguridad social.
Da además a los empresarios una subvención adicional de mil dólares si el nuevo trabajador permanece en ese empleo durante un año.
La Seguridad Social será compensada por la pérdida de esos ingresos por el resto de los contribuyentes.
Financiará hasta fines de año proyectos de obras públicas con una subvención extra de 20 mil millones de dólares. El dinero compensará la contracción en las rentas producidas por el impuesto federal a la gasolina.
martes, 16 de marzo de 2010
El mediador de Obama suspende su visita a Israel.
Noticia:
Mensaje firme, otra vez, al Gobierno de Benjamín Netanyahu. En medio de la peor crisis entre Israel y EE UU en más de tres décadas, la Administración de Barack Obama ha decidido suspender el viaje que el mediador para Oriente Próximo, George Mitchell, tenía previsto iniciar la noche del lunes rumbo a Jerusalén para intentar forzar la reanudación de las negociaciones entre israelíes y palestinos.
Horas antes, el primer ministro israelí había prometido durante la ceremonia de inauguración de una sinagoga en Jerusalén Este que Israel seguirá construyendo en la ciudad vieja. "Durante los últimos 40 años ningún Gobierno ha limitado la construcción en los barrios de Jerusalén", afirmó. Ahora Washington espera que el Ejecutivo de Netanyahu responda a las exigencias de EE UU planteadas durante el fin de semana.
La Casa Blanca demanda la anulación del plan urbanístico que se anunció durante la visita, la semana pasada, del vicepresidente Joseph Biden y que EE UU considera un insulto de su aliado en la región: la edificación de 1.600 viviendas en un barrio ultraortodoxo de Jerusalén. También exige EE UU algunas medidas para fortalecer la posición política del presidente palestino, Mahmud Abbas. Entre ellas, la liberación de cientos de prisioneros, el levantamiento de controles militares en Cisjordania, y el alivio del bloqueo económico a Gaza. Ahora la pelota está en el tejado de Netanyahu, que es visto, incluso por Washington, como el saboteador de las negociaciones.
"Día de la ira"
El ambiente político y en las calles se caldea. La tensión en Jerusalén y los enfrentamientos entre policías y palestinos se extienden desde hace días, pero hoy es la jornada más temida por la policía, que ha desplegado a 3.000 agentes ante el "día de la ira" convocado por Hamás, en protesta por la inauguración, tras su reconstrucción, de la sinagoga Hurva (Ruina) en el barrio judío de la ciudad vieja.
Entre los palestinos se distribuyeron panfletos que incidían en la profecía de un gran rabino lituano que vaticinó que la tercera reconstrucción de ese templo marcaría el inicio de la construcción del Tercer Templo de Jerusalén.
A lo largo de la mañana, se han producido enfrentamientos entre jóvenes palestinos armados con piedras y policías israelíes, que trataban de disolver las concentraciones con gases lacrimógenos y balas de goma. Los disturbios más importantes han tenido lugar en el campo de refugiados de Shuafat y a la entrada de la localidad de Isawie. Unos 40 palestinos han sido atendidos en hospitales de Jerusalén Este con heridas leves, según Reuters. Mientras, la policía israelí ha informado de dos agentes heridos por pedradas, informa Efe.
Desde hace varios días los altercados se suceden. El viernes, el Gobierno decidió clausurar los territorios ocupados, prohibió a los menores varones de 50 años su acceso a la explanada de las Mezquitas, y prorrogó luego el sellado del territorio hasta la noche de hoy. Los incidentes han sido frecuentes también en los alrededores de Ramala.
Mensaje firme, otra vez, al Gobierno de Benjamín Netanyahu. En medio de la peor crisis entre Israel y EE UU en más de tres décadas, la Administración de Barack Obama ha decidido suspender el viaje que el mediador para Oriente Próximo, George Mitchell, tenía previsto iniciar la noche del lunes rumbo a Jerusalén para intentar forzar la reanudación de las negociaciones entre israelíes y palestinos.
Horas antes, el primer ministro israelí había prometido durante la ceremonia de inauguración de una sinagoga en Jerusalén Este que Israel seguirá construyendo en la ciudad vieja. "Durante los últimos 40 años ningún Gobierno ha limitado la construcción en los barrios de Jerusalén", afirmó. Ahora Washington espera que el Ejecutivo de Netanyahu responda a las exigencias de EE UU planteadas durante el fin de semana.
La Casa Blanca demanda la anulación del plan urbanístico que se anunció durante la visita, la semana pasada, del vicepresidente Joseph Biden y que EE UU considera un insulto de su aliado en la región: la edificación de 1.600 viviendas en un barrio ultraortodoxo de Jerusalén. También exige EE UU algunas medidas para fortalecer la posición política del presidente palestino, Mahmud Abbas. Entre ellas, la liberación de cientos de prisioneros, el levantamiento de controles militares en Cisjordania, y el alivio del bloqueo económico a Gaza. Ahora la pelota está en el tejado de Netanyahu, que es visto, incluso por Washington, como el saboteador de las negociaciones.
"Día de la ira"
El ambiente político y en las calles se caldea. La tensión en Jerusalén y los enfrentamientos entre policías y palestinos se extienden desde hace días, pero hoy es la jornada más temida por la policía, que ha desplegado a 3.000 agentes ante el "día de la ira" convocado por Hamás, en protesta por la inauguración, tras su reconstrucción, de la sinagoga Hurva (Ruina) en el barrio judío de la ciudad vieja.
Entre los palestinos se distribuyeron panfletos que incidían en la profecía de un gran rabino lituano que vaticinó que la tercera reconstrucción de ese templo marcaría el inicio de la construcción del Tercer Templo de Jerusalén.
A lo largo de la mañana, se han producido enfrentamientos entre jóvenes palestinos armados con piedras y policías israelíes, que trataban de disolver las concentraciones con gases lacrimógenos y balas de goma. Los disturbios más importantes han tenido lugar en el campo de refugiados de Shuafat y a la entrada de la localidad de Isawie. Unos 40 palestinos han sido atendidos en hospitales de Jerusalén Este con heridas leves, según Reuters. Mientras, la policía israelí ha informado de dos agentes heridos por pedradas, informa Efe.
Desde hace varios días los altercados se suceden. El viernes, el Gobierno decidió clausurar los territorios ocupados, prohibió a los menores varones de 50 años su acceso a la explanada de las Mezquitas, y prorrogó luego el sellado del territorio hasta la noche de hoy. Los incidentes han sido frecuentes también en los alrededores de Ramala.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
