Noticia:
El gobierno francés ha repartido entre sus socios comunitarios una propuesta sobre cómo podría organizarse en la Unión Europea (UE) la acogida de presos de Guantánamo, un plan de cinco puntos que se debatirá el lunes en la reunión de ministros de Exteriores en Bruselas.
El plan desarrollado por diplomáticos franceses, del que el semanario alemán "Der Spiegel" cita en su próxima edición del lunes, parte del supuesto de que la acogida se deberá estudiar "caso por caso" y "país por país", línea que defiende también España.
Se trata de unos 60 de los 245 hombres recluidos todavía en el campo de prisioneros, que Estados Unidos considera inocentes pero que, por distintos motivos, no pueden regresar a sus países.
Las autoridades francesas opinan que cada país debe decidir por si mismo si quiere acoger prisioneros y a cuántos.
Para facilitar la decisión, los diplomáticos franceses proponen utilizar un sistema aplicado ya en 2002 para un grupo de palestinos.
Se trataba de un grupo que había ocupado la Basílica de la Natividad en Belén y que fueron expulsados como terroristas por Israel.
Entonces se estableció un centro de intercambio de informaciones europeo que analizó los antecedentes de cada uno de los seis hombres; finalmente se prestaron a acogerlos seis países de la UE.
Los diplomáticos franceses proponen además que la UE destine fondos para ayudar a los recién llegados a reinsertarse en la sociedad tras su traumática vivencia.
Finalmente, la propuesta, que el semanario califica de "todavía estrictamente interna", plantea la posibilidad de incluir en el proyecto a países que no son comunitarios, como Suiza o Noruega.
Comentario:
La gran aportación de esta crisis económica es que ahora, cualquier problema que surja en cualquier parte del mundo, se están involucrando varios países con el objetivo para enfrentar una crisis "local". Esa, parece ser la tendencia de principios del siglo XXI, lo cual representa un paso adelante hacia la madurez política mundial. Esa es mi esperanza: consenso mundial, para que poco a poco se resuelvan nuestros problemas. Ningún problema local es "insignificante" como para no crear una crisis global.
sábado, 24 de enero de 2009
Obama levanta veto a fondos para el aborto.
Noticia:
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, continuó ayer con su desmantelamiento de la “era Bush”, al firmar una orden ejecutiva que levanta el veto a la financiación de los grupos que practican o informan sobre el aborto en el extranjero.
En este caso, sin embargo, estuvieron ausentes las convocatorias a la prensa y las cámaras para registrar el momento.
Obama firmó la orden sin ceremonia, un día después del aniversario de la sentencia en el caso Roe vs. Wade, que legalizó el aborto en Estados Unidos en 1973, y la Casa Blanca informó del hecho a través de uno de sus portavoces, Bill Burton.
Con la firma de la orden ejecutiva, el presidente cumple una de las promesas de su campaña electoral, que también había formulado su rival en las primarias demócratas y actual secretaria de Estado, Hillary Clinton.
La concesión o no de fondos gubernamentales a los grupos pro aborto en el exterior ha sido un asunto contencioso en las últimas administraciones, que los han autorizado durante mandatos demócratas y prohibido durante los republicanos.
Esta prohibición, que se conoce como “la política de la ciudad de México”, porque se anunció en una conferencia de la ONU celebrada en esa ciudad en 1984, representó una de las piedras angulares de la política social de Ronald Reagan.
Bill Clinton la abolió durante su mandato (1993-2001) y fue abrazada de nuevo por George W. Bush, en una de sus primeras iniciativas como presidente.
El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el demócrata John Kerry, apoyó la medida y afirmó que “la ideología ya no se interpone ante nuestra capacidad de salvar vidas en el mundo”.
En contraste, el director legislativo del Comité Nacional del Derecho a la Vida, Douglas Johnson, dijo que el mandatario “dijo a los estadounidenses que apoyaría políticas para recortar los abortos, pero hoy ha garantizado de hecho más abortos”
Comentario:
En Estados Unidos, la llegada a la presidencia de la república por parte de los demócratas y después, el regreso de los republicanos años más tarde y así sucesivamente, es como un péndulo que gira de izquierda a derecha y regresa y cambia de posición con constancia, equilibrio y consenso, pero siempre movido por un centro de gravedad. Cambian ciertas políticas cuando llegan los demócratas al poder, pero vuelven a cambia cuando llegan los contrarios y sin embaargo, la política central, las que los unifica, permanece intacta. Es, la que por sus características peculiares, hace y le da forma con precisión a la personalidad de Estados Unidos.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, continuó ayer con su desmantelamiento de la “era Bush”, al firmar una orden ejecutiva que levanta el veto a la financiación de los grupos que practican o informan sobre el aborto en el extranjero.
En este caso, sin embargo, estuvieron ausentes las convocatorias a la prensa y las cámaras para registrar el momento.
Obama firmó la orden sin ceremonia, un día después del aniversario de la sentencia en el caso Roe vs. Wade, que legalizó el aborto en Estados Unidos en 1973, y la Casa Blanca informó del hecho a través de uno de sus portavoces, Bill Burton.
Con la firma de la orden ejecutiva, el presidente cumple una de las promesas de su campaña electoral, que también había formulado su rival en las primarias demócratas y actual secretaria de Estado, Hillary Clinton.
La concesión o no de fondos gubernamentales a los grupos pro aborto en el exterior ha sido un asunto contencioso en las últimas administraciones, que los han autorizado durante mandatos demócratas y prohibido durante los republicanos.
Esta prohibición, que se conoce como “la política de la ciudad de México”, porque se anunció en una conferencia de la ONU celebrada en esa ciudad en 1984, representó una de las piedras angulares de la política social de Ronald Reagan.
Bill Clinton la abolió durante su mandato (1993-2001) y fue abrazada de nuevo por George W. Bush, en una de sus primeras iniciativas como presidente.
El presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el demócrata John Kerry, apoyó la medida y afirmó que “la ideología ya no se interpone ante nuestra capacidad de salvar vidas en el mundo”.
En contraste, el director legislativo del Comité Nacional del Derecho a la Vida, Douglas Johnson, dijo que el mandatario “dijo a los estadounidenses que apoyaría políticas para recortar los abortos, pero hoy ha garantizado de hecho más abortos”
Comentario:
En Estados Unidos, la llegada a la presidencia de la república por parte de los demócratas y después, el regreso de los republicanos años más tarde y así sucesivamente, es como un péndulo que gira de izquierda a derecha y regresa y cambia de posición con constancia, equilibrio y consenso, pero siempre movido por un centro de gravedad. Cambian ciertas políticas cuando llegan los demócratas al poder, pero vuelven a cambia cuando llegan los contrarios y sin embaargo, la política central, las que los unifica, permanece intacta. Es, la que por sus características peculiares, hace y le da forma con precisión a la personalidad de Estados Unidos.
Senado: Hillary ya tiene sucesora.
Noticia:
Tras una agónica y confusa ronda de negociaciones, el gobernador de Nueva York, David Paterson, confirmaba ayer su decisión de elegir a Kirsten Gillibrand, una legisladora demócrata, como la sucesora de Hillary Clinton en el escaño senatorial por Nueva York.
La decisión de Paterson, en una multitudinaria rueda de prensa, ha sido la confirmación de la renuncia voluntaria de Carolyn Kennedy a sustituir en el Senado a Clinton y al escaño que alguna vez ocupó su tío Robert Kennedy, asesinado en junio de 1968 en el último tramo de su campaña a la Presidencia.
La renuncia de Kennedy —quien se convirtió en uno de los primeros apoyos políticos de Barack Obama en el seno del Partido Demócrata—, se ha producido en medio de intensas especulaciones. Su negativa ha tenido un carácter breve y epistolar, sin aclarar suficientemente los motivos que ha tenido para negarse a recoger el testigo que tenía al alcance de la mano para sumarse a la dinastía política que inauguró su padre, el ex presidente John F. Kennedy.
Gillibrand, una legisladora de 42 años en su segundo periodo en representación por el norte de Nueva York, se define a sí misma como una demócrata conservadora y que ha defendido el derecho de los ciudadanos a portar armas, lo que ya ha desatado las críticas de algunos demócratas que la consideran como una mala elección para suceder a Clinton en el Senado.
En medio de versiones encontradas, Carolyn confirmaba el retiro de su candidatura “por razones personales”. Una decisión que muchos ligaron al precario estado de salud de su tío Ted, senador por Massachusetts y patriarca del clan Kennedy. Fuentes próximas al gobernador de Nueva York confirmaron que algunos problemas de Carolyn Kennedy en materia de impuestos y un supuesto escándalo vinculado a su relación marital, pesaron en el ánimo de Paterson para cambiar de opinión y optar por Gillibrand.
La elección de Gillibrand, fue bien recibida por el presidente Barack Obama y por Hillary Clinton, a pesar de que esta legisladora fue una de las pocas demócratas que votaron en contra del plan de rescate financiero que apoyó Obama en octubre pasado.
Pero el nombramiento cayó como un balde de agua fría en la comunidad inmigrante de Nueva York, debido a que como representante Gillibrand ha mostrado actitudes antiinmigrantes. “Esperamos que desde su nueva posición luche por una reforma justa y humana”, dijo la activista Chung-Wha Hong.
El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, también mostró su inconformidad con la elegida porque se opone a los controles de armas que ha impulsado la ciudad.
Comentario:
Ya se darán cuenta los que votaron por Obama con tanto entusiasmo, que existen legisladores demócratas más conservadores que los republicanos y muchos de ellos se opondrán con toda seguridad a una reforma migratoria. No todas las decisiones están en manos de Obama. Al tiempo.
Tras una agónica y confusa ronda de negociaciones, el gobernador de Nueva York, David Paterson, confirmaba ayer su decisión de elegir a Kirsten Gillibrand, una legisladora demócrata, como la sucesora de Hillary Clinton en el escaño senatorial por Nueva York.
La decisión de Paterson, en una multitudinaria rueda de prensa, ha sido la confirmación de la renuncia voluntaria de Carolyn Kennedy a sustituir en el Senado a Clinton y al escaño que alguna vez ocupó su tío Robert Kennedy, asesinado en junio de 1968 en el último tramo de su campaña a la Presidencia.
La renuncia de Kennedy —quien se convirtió en uno de los primeros apoyos políticos de Barack Obama en el seno del Partido Demócrata—, se ha producido en medio de intensas especulaciones. Su negativa ha tenido un carácter breve y epistolar, sin aclarar suficientemente los motivos que ha tenido para negarse a recoger el testigo que tenía al alcance de la mano para sumarse a la dinastía política que inauguró su padre, el ex presidente John F. Kennedy.
Gillibrand, una legisladora de 42 años en su segundo periodo en representación por el norte de Nueva York, se define a sí misma como una demócrata conservadora y que ha defendido el derecho de los ciudadanos a portar armas, lo que ya ha desatado las críticas de algunos demócratas que la consideran como una mala elección para suceder a Clinton en el Senado.
En medio de versiones encontradas, Carolyn confirmaba el retiro de su candidatura “por razones personales”. Una decisión que muchos ligaron al precario estado de salud de su tío Ted, senador por Massachusetts y patriarca del clan Kennedy. Fuentes próximas al gobernador de Nueva York confirmaron que algunos problemas de Carolyn Kennedy en materia de impuestos y un supuesto escándalo vinculado a su relación marital, pesaron en el ánimo de Paterson para cambiar de opinión y optar por Gillibrand.
La elección de Gillibrand, fue bien recibida por el presidente Barack Obama y por Hillary Clinton, a pesar de que esta legisladora fue una de las pocas demócratas que votaron en contra del plan de rescate financiero que apoyó Obama en octubre pasado.
Pero el nombramiento cayó como un balde de agua fría en la comunidad inmigrante de Nueva York, debido a que como representante Gillibrand ha mostrado actitudes antiinmigrantes. “Esperamos que desde su nueva posición luche por una reforma justa y humana”, dijo la activista Chung-Wha Hong.
El alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, también mostró su inconformidad con la elegida porque se opone a los controles de armas que ha impulsado la ciudad.
Comentario:
Ya se darán cuenta los que votaron por Obama con tanto entusiasmo, que existen legisladores demócratas más conservadores que los republicanos y muchos de ellos se opondrán con toda seguridad a una reforma migratoria. No todas las decisiones están en manos de Obama. Al tiempo.
Impreparados 90% de escoltas, alertan.
Noticia:
La falta de una adecuada capacitación en la mayoría de los escoltas del país provocó que, en el último año, una docena de ellos perdiera la vida durante o después del secuestro de la persona que protegían, advirtió julio César García Marín, presidente de la Sociedad Mexicana de Guardaespaldas (SMG).
Ocho de ellos fueron interceptados por los secuestradores en falsos retenes de policía o engañados con supuestas órdenes de aprehensión, lo que no habría ocurrido de haber estado bien adiestrados y haber conocido y seguido los protocolos de seguridad, afirmó.
En entrevista, destacó que mientras los grupos de secuestradores son cada vez más crueles y cuentan con mejor tecnología y armamento, la capacitación de los escoltas es empírica, o resultado de su paso por corporaciones de seguridad públicas o privadas, sin que las autoridades se responsabilicen del tema.
“El 5 de noviembre envié un escrito a la Secretaría de la Defensa, solicitándole que avale nuestro plan de capacitación y que sea el certificador de la preparación de los escoltas en el país; me acaba de responder explicando que no es de su competencia y yo pregunto ¿entonces de quién, a quién le compete?”, cuestionó.
En México, precisó, hay cerca de 15 mil escoltas, y de ellos no más de 10% tiene un adiestramiento adecuado, pero se requiere ir más allá, porque “estamos jugando a los policías y ladrones, a ver quién saca la pistola de dardos y quién la de agua”, dijo.
García Marín explicó que, además de la preparación, los escoltas deben portar armas y llevar, al menos, un radio con la frecuencia de la policía para reportar y verificar cualquier situación extraña, como los falsos retenes, “porque los errores cuestan vidas, como lo vimos en el caso Martí”.
Como ejemplo, citó el caso reciente del secuestro de un empresario que, junto con sus cinco escoltas, fue interceptado por un falso retén de la Agencia Federal de Investigación (AFI) en Reforma y Eje 1 “para una revisión de rutina”, montado con una camioneta Van balizada, como las de la policía.
A los cuatro escoltas que venían atrás, en otro vehículo, y al chofer, les quitaron las armas, los esposaron, los subieron a la Van, los golpearon, se llevaron al protegido y cobraron 5 millones de pesos como rescate. Al ser liberado, el empresario se fue del país, detalló.
“Eso no puede ocurrir. Los protocolos de seguridad establecen que no se entrega el arma, que uno se identifica y verifica que, en efecto, se trata de la policía, pero si no tenemos escoltas y policías realmente preparados, que sepan que existen tecnologías y tengan acceso a ellas, el problema no se va a resolver”, advirtió.
Plagio como industria familiar
El repunte de los secuestros en los últimos años ha estado acompañado de otro fenómeno, el de la conversión del “negocio” en una industria familiar, en la que participan la esposa, hijos, hermanos y otros familiares del jefe de la banda, destacó Max Morales, abogado, y negociador de secuestros.
El secuestro es un “negocio” redituable, que requiere de la participación de terceros para dividir las tareas de vigilar a la víctima para conocer su rutina, levantarla, cuidarla y alimentarla y hacer la vigilancia exterior en la casa de seguridad, manifestó.
Incluir a otros integrantes de la familia representa varias ventajas para estos grupos, explicó, entre ellas las de tener un mayor control, más secrecía y protección y menos dinero a repartir entre extraños.
“Se ha transitado de bandas de delincuentes especializados a bandas de familias delictivas, y tenemos varios ejemplos: en el Distrito Federal y el estado de México está el de Daniel Arizmendi, que operaba con su hermano, cuñado, esposa, amante e hijos; en Morelos, Modesto Vivas Urzúa, La Víbora y casi toda su familia”, recordó.
En Sinaloa, José Alonso Ávila Palafox, El Loncho y su hermano Héctor; Los Montante y Los Colín, también en el Distrito Federal, precisó, y agregó que también hay casos recientes, como la banda de Los Rojos, integrada por tres hermanos, a la que se le atribuye el secuestro de Silvia Vargas, la hija de Nelson Vargas.
El grupo, destacó, secuestraba a sus víctimas en el Distrito Federal y la zona metropolitana, tenía la casa de seguridad en Ecatepec y cobraba los rescates en Guerrero, de donde son originarios.
Comentario:
Son las consecuencias de hacer las cosas "al aventón" y no capacitar a este importante personal.
La falta de una adecuada capacitación en la mayoría de los escoltas del país provocó que, en el último año, una docena de ellos perdiera la vida durante o después del secuestro de la persona que protegían, advirtió julio César García Marín, presidente de la Sociedad Mexicana de Guardaespaldas (SMG).
Ocho de ellos fueron interceptados por los secuestradores en falsos retenes de policía o engañados con supuestas órdenes de aprehensión, lo que no habría ocurrido de haber estado bien adiestrados y haber conocido y seguido los protocolos de seguridad, afirmó.
En entrevista, destacó que mientras los grupos de secuestradores son cada vez más crueles y cuentan con mejor tecnología y armamento, la capacitación de los escoltas es empírica, o resultado de su paso por corporaciones de seguridad públicas o privadas, sin que las autoridades se responsabilicen del tema.
“El 5 de noviembre envié un escrito a la Secretaría de la Defensa, solicitándole que avale nuestro plan de capacitación y que sea el certificador de la preparación de los escoltas en el país; me acaba de responder explicando que no es de su competencia y yo pregunto ¿entonces de quién, a quién le compete?”, cuestionó.
En México, precisó, hay cerca de 15 mil escoltas, y de ellos no más de 10% tiene un adiestramiento adecuado, pero se requiere ir más allá, porque “estamos jugando a los policías y ladrones, a ver quién saca la pistola de dardos y quién la de agua”, dijo.
García Marín explicó que, además de la preparación, los escoltas deben portar armas y llevar, al menos, un radio con la frecuencia de la policía para reportar y verificar cualquier situación extraña, como los falsos retenes, “porque los errores cuestan vidas, como lo vimos en el caso Martí”.
Como ejemplo, citó el caso reciente del secuestro de un empresario que, junto con sus cinco escoltas, fue interceptado por un falso retén de la Agencia Federal de Investigación (AFI) en Reforma y Eje 1 “para una revisión de rutina”, montado con una camioneta Van balizada, como las de la policía.
A los cuatro escoltas que venían atrás, en otro vehículo, y al chofer, les quitaron las armas, los esposaron, los subieron a la Van, los golpearon, se llevaron al protegido y cobraron 5 millones de pesos como rescate. Al ser liberado, el empresario se fue del país, detalló.
“Eso no puede ocurrir. Los protocolos de seguridad establecen que no se entrega el arma, que uno se identifica y verifica que, en efecto, se trata de la policía, pero si no tenemos escoltas y policías realmente preparados, que sepan que existen tecnologías y tengan acceso a ellas, el problema no se va a resolver”, advirtió.
Plagio como industria familiar
El repunte de los secuestros en los últimos años ha estado acompañado de otro fenómeno, el de la conversión del “negocio” en una industria familiar, en la que participan la esposa, hijos, hermanos y otros familiares del jefe de la banda, destacó Max Morales, abogado, y negociador de secuestros.
El secuestro es un “negocio” redituable, que requiere de la participación de terceros para dividir las tareas de vigilar a la víctima para conocer su rutina, levantarla, cuidarla y alimentarla y hacer la vigilancia exterior en la casa de seguridad, manifestó.
Incluir a otros integrantes de la familia representa varias ventajas para estos grupos, explicó, entre ellas las de tener un mayor control, más secrecía y protección y menos dinero a repartir entre extraños.
“Se ha transitado de bandas de delincuentes especializados a bandas de familias delictivas, y tenemos varios ejemplos: en el Distrito Federal y el estado de México está el de Daniel Arizmendi, que operaba con su hermano, cuñado, esposa, amante e hijos; en Morelos, Modesto Vivas Urzúa, La Víbora y casi toda su familia”, recordó.
En Sinaloa, José Alonso Ávila Palafox, El Loncho y su hermano Héctor; Los Montante y Los Colín, también en el Distrito Federal, precisó, y agregó que también hay casos recientes, como la banda de Los Rojos, integrada por tres hermanos, a la que se le atribuye el secuestro de Silvia Vargas, la hija de Nelson Vargas.
El grupo, destacó, secuestraba a sus víctimas en el Distrito Federal y la zona metropolitana, tenía la casa de seguridad en Ecatepec y cobraba los rescates en Guerrero, de donde son originarios.
Comentario:
Son las consecuencias de hacer las cosas "al aventón" y no capacitar a este importante personal.
Se agudiza encono entre Senado e IFE.
Noticia:
El asunto de la fiscalización de los recursos de los legisladores escaló el tono de las acusaciones, y ahora el presidente del Senado, Gustavo Madero, dijo que de ser necesario recurrirán al Tribunal Electoral (también conocido como Trife) para frenar cualquier acción de estas características.
En respuesta, el consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) Virgilio Andrade dijo que la institución puede romper el secreto bancario para revisar las cuentas de cualquier persona, incluidos legisladores, que se involucren en eventuales irregularidades en las finanzas de los partidos políticos nacionales.
Precisó que la institución no revisa de manera permanente ni directa las cuentas bancarias de diputados y senadores, pero que tampoco da marcha atrás a la posibilidad de hacerlo.
Sobre el tema, el presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita dijo que el instituto no vigila las cuentas de diputados o senadores.
Precisó que cualquier revisión de cuentas bancarias de “personas políticamente expuestas” es producto de las actividades cotidianas de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda.
Al insistir sobre el debate, Virgilio Andrade dijo que el IFE respeta y reconoce el derecho que tiene cualquier ciudadano para recurrir al Tribunal Electoral a fin de inconformarse por cualquier decisión que tomará el instituto para fiscalizar cuentas bancarias.
El también presidente de la Comisión de Reglamentos, y de Quejas y Denuncias del IFE explicó a EL UNIVERSAL que la Unidad de Fiscalización de la institución puede romper el secreto bancario porque los legisladores lo aprobaron en la Constitución y el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
“Pero sólo se pude romper si hay una denuncia específica respecto de una operación irregular entre cualquier persona y un partido político y candidato”, dijo.
Y consideró que la reacción del senador Madero contra esta disposición es resultado de la falta de información sobre los alcances y facultades del IFE para romper el secreto bancario.
En La Habana, el senador Madero dijo que antes de cualquier acción buscarán con el IFE conocer los alcances de la fiscalización de las finanzas de senadores.
El jueves, reveló que a legisladores se les da seguimiento en cuanto a sus finanzas, lo que confirmó el senador Ricardo Monreal, coordinador del PT, quien ayer advirtió que analiza impugnar al IFE ante el Trife porque actúa “como ministerio público”.
Gustavo Madero insistió en que el Instituto Federal Electoral tiene que clarificar los alcances de las reglas que dio a conocer para la revisión de las finanzas “para que no se exceda nadie en sus facultades, esa sería la preocupación”.
Comentario:
¡No cabe la menor duda, después de estas reacciones, que los diputados y senadores que dicen representarnos son unos sinverguenzas! ¡Ya presentía que iban a reaccionar negativamente a la decisión del IFE de fiscalizarlos! Dice el dicho que el que nada debe, nada teme. ¿Por qué entonces su reacción contra el organismo que ellos mismo crearony eligieron a los consejeros? ¿Querían carta abierta a su enriquecimiento y a su cuestionable trabajo legislativo?
El asunto de la fiscalización de los recursos de los legisladores escaló el tono de las acusaciones, y ahora el presidente del Senado, Gustavo Madero, dijo que de ser necesario recurrirán al Tribunal Electoral (también conocido como Trife) para frenar cualquier acción de estas características.
En respuesta, el consejero del Instituto Federal Electoral (IFE) Virgilio Andrade dijo que la institución puede romper el secreto bancario para revisar las cuentas de cualquier persona, incluidos legisladores, que se involucren en eventuales irregularidades en las finanzas de los partidos políticos nacionales.
Precisó que la institución no revisa de manera permanente ni directa las cuentas bancarias de diputados y senadores, pero que tampoco da marcha atrás a la posibilidad de hacerlo.
Sobre el tema, el presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita dijo que el instituto no vigila las cuentas de diputados o senadores.
Precisó que cualquier revisión de cuentas bancarias de “personas políticamente expuestas” es producto de las actividades cotidianas de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda.
Al insistir sobre el debate, Virgilio Andrade dijo que el IFE respeta y reconoce el derecho que tiene cualquier ciudadano para recurrir al Tribunal Electoral a fin de inconformarse por cualquier decisión que tomará el instituto para fiscalizar cuentas bancarias.
El también presidente de la Comisión de Reglamentos, y de Quejas y Denuncias del IFE explicó a EL UNIVERSAL que la Unidad de Fiscalización de la institución puede romper el secreto bancario porque los legisladores lo aprobaron en la Constitución y el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).
“Pero sólo se pude romper si hay una denuncia específica respecto de una operación irregular entre cualquier persona y un partido político y candidato”, dijo.
Y consideró que la reacción del senador Madero contra esta disposición es resultado de la falta de información sobre los alcances y facultades del IFE para romper el secreto bancario.
En La Habana, el senador Madero dijo que antes de cualquier acción buscarán con el IFE conocer los alcances de la fiscalización de las finanzas de senadores.
El jueves, reveló que a legisladores se les da seguimiento en cuanto a sus finanzas, lo que confirmó el senador Ricardo Monreal, coordinador del PT, quien ayer advirtió que analiza impugnar al IFE ante el Trife porque actúa “como ministerio público”.
Gustavo Madero insistió en que el Instituto Federal Electoral tiene que clarificar los alcances de las reglas que dio a conocer para la revisión de las finanzas “para que no se exceda nadie en sus facultades, esa sería la preocupación”.
Comentario:
¡No cabe la menor duda, después de estas reacciones, que los diputados y senadores que dicen representarnos son unos sinverguenzas! ¡Ya presentía que iban a reaccionar negativamente a la decisión del IFE de fiscalizarlos! Dice el dicho que el que nada debe, nada teme. ¿Por qué entonces su reacción contra el organismo que ellos mismo crearony eligieron a los consejeros? ¿Querían carta abierta a su enriquecimiento y a su cuestionable trabajo legislativo?
PSD va con "la Chiva", "el Cachondo" y Robles.
Noticia:
El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Socialdemócrata (PSD) hará campaña y buscará curules para renovar la Cámara de Diputados, según las listas de precandidatos para la elección intermedia de este 5 de julio.
Para San Lázaro destacan los registros de Jorge Carlos Díaz Cuervo, presidente nacional del PSD; Luciano Pascoe; del ex presidente nacional Alberto Begné; de los diputados locales Enrique Pérez Correa y Karla Sánchez Armas, que buscarán una diputación por el Distrito Federal.
Además echarán mano de figuras como la periodista Tere Vale, la ex Big Brother Silvia Irabien (La Chiva), que también buscarán un lugar en la Cámara Baja por el distrito tres de Yucatán. Aunque ellas no aparecieron en las listas, debido a que no han completado toda su documentación, explicó Luciano Pascoe; sin embargo, dijo, están en tiempo, pues cerrarán su registro el 29 de enero.
Otros de los nombres que se mencionan que irán bajo las siglas del PSD son la ex jefa de Gobierno del Distrito Federal Rosario Robles, que analiza la posibilidad de ir como diputada en la Asamblea Legislativa capitalina; el ex perredista Ramón Sosamontes, quien podría contender por una diputación local o federal; el ex legislador panista Francisco Solís, Pancho Cachondo, fanático de los table dance y parroquiano habitual, que buscará ser delegado en Cuauhtémoc.
En las listas de aspirantes publicadas en la página de internet del partido están además Elia Sánchez Cerda —encargada de Movimientos Sociales y Participación Ciudadana y esposa del líder campesino Ignacio Irys Salomón, expulsado del PSD por fraude— que buscará una diputación por Jalisco.
Jaime Cobián Zamora, secretario de Asuntos Electorales del PSD, también buscará una diputación por el distrito 13 de Jalisco.
Luciano Pascoe señaló que las listas de precandidatos del PSD “son dinámicas” y que antes del 29 de enero podrían registrarse más candidatos y confió en que su partido presente aspirantes en los 300 distritos electorales del país.
Indicó que por determinación de los órganos de dirección del partido, el CEN hará campaña para dar a conocer la agenda socialdemócrata en todo el país.
“La decisión central es que si queremos sacar votos, que se conozca nuestra agenda, tenemos que hace todos campaña y en la prioridad es conservar el registro”, explicó.
El Instituto Federal Electoral (IFE) comenzará hoy el registro de precandidatos que aspiran a participar en las elecciones federales del 5 de julio para renovar la Cámara de Diputados.
Comentario:
¿Esa es la alternativa que ofrece un partido? ¿Con esos personajes? ¡Hay caray!
El Comité Ejecutivo Nacional del Partido Socialdemócrata (PSD) hará campaña y buscará curules para renovar la Cámara de Diputados, según las listas de precandidatos para la elección intermedia de este 5 de julio.
Para San Lázaro destacan los registros de Jorge Carlos Díaz Cuervo, presidente nacional del PSD; Luciano Pascoe; del ex presidente nacional Alberto Begné; de los diputados locales Enrique Pérez Correa y Karla Sánchez Armas, que buscarán una diputación por el Distrito Federal.
Además echarán mano de figuras como la periodista Tere Vale, la ex Big Brother Silvia Irabien (La Chiva), que también buscarán un lugar en la Cámara Baja por el distrito tres de Yucatán. Aunque ellas no aparecieron en las listas, debido a que no han completado toda su documentación, explicó Luciano Pascoe; sin embargo, dijo, están en tiempo, pues cerrarán su registro el 29 de enero.
Otros de los nombres que se mencionan que irán bajo las siglas del PSD son la ex jefa de Gobierno del Distrito Federal Rosario Robles, que analiza la posibilidad de ir como diputada en la Asamblea Legislativa capitalina; el ex perredista Ramón Sosamontes, quien podría contender por una diputación local o federal; el ex legislador panista Francisco Solís, Pancho Cachondo, fanático de los table dance y parroquiano habitual, que buscará ser delegado en Cuauhtémoc.
En las listas de aspirantes publicadas en la página de internet del partido están además Elia Sánchez Cerda —encargada de Movimientos Sociales y Participación Ciudadana y esposa del líder campesino Ignacio Irys Salomón, expulsado del PSD por fraude— que buscará una diputación por Jalisco.
Jaime Cobián Zamora, secretario de Asuntos Electorales del PSD, también buscará una diputación por el distrito 13 de Jalisco.
Luciano Pascoe señaló que las listas de precandidatos del PSD “son dinámicas” y que antes del 29 de enero podrían registrarse más candidatos y confió en que su partido presente aspirantes en los 300 distritos electorales del país.
Indicó que por determinación de los órganos de dirección del partido, el CEN hará campaña para dar a conocer la agenda socialdemócrata en todo el país.
“La decisión central es que si queremos sacar votos, que se conozca nuestra agenda, tenemos que hace todos campaña y en la prioridad es conservar el registro”, explicó.
El Instituto Federal Electoral (IFE) comenzará hoy el registro de precandidatos que aspiran a participar en las elecciones federales del 5 de julio para renovar la Cámara de Diputados.
Comentario:
¿Esa es la alternativa que ofrece un partido? ¿Con esos personajes? ¡Hay caray!
Malasia pide a EU la entrega de sus dos ciudadanos retenidos en Guantánamo.
Noticia:
El primer ministro de Malasia, Abdulá Ahmad Badawi, reclamó hoy a Estados Unidos la entrega de sus dos ciudadanos detenidos en la prisión militar de Guantánamo, cuyo cierre ha ordenado el nuevo presidente norteamericano, Barack Obama.
"Queremos que regresen para cumplir aquí el resto de sus condenas", declaró Badawi a la agencia oficial Bernama.
Mohamed Nazir Lep y Mohamed Farik Amin son presuntos miembros de la organización extremista Yemaa Islamiya, considerado el brazo de Al Qaeda en el Sudeste Asiático y acusado de haber perpetrado varios de los atentados más sangrientos de los últimos años en la región.
Nazir está implicado en la financiación del ataque con bomba de 203 contra el Hotel Marriot en Yakarta, en el que fallecieron 12 personas.
Por su parte, EEUU afirma que Farik fue uno de los lugartenientes del terrorista indonesio Hambali, también retenido en Guantánamo y cuya extradición reclama su país por ser el presunto cerebro de los ataques de Bali en 2002, que causaron 202 muertos.
La Yemaa Islamiya fue fundada en 1995 con el objetivo de establecer un Estado islámico independiente en Indonesia, Malasia, Singapur y el sur de Filipinas y Tailandia.
Barack Obama ha ordenado clausurar Guantánamo y todos los centros de detención ilegales o secretos promovidos por su predecesor, George W. Bush, pero se tardará varios meses en trasladar a sus países a 245 de los reclusos y luego decidir si procesar o no al resto en Estados Unidos.
Comentario:
Ya comenzó a reclamar a sus ciudadanos presos en Guantánamo un país, ¿quién seguirá? De proceder y aceptarlo Estados Unidos, esto significa que muchos presos no se verán en libertad tan fácilmente. Incluso, para muchos podría resultar peor el remedio que la enfermedad.
El primer ministro de Malasia, Abdulá Ahmad Badawi, reclamó hoy a Estados Unidos la entrega de sus dos ciudadanos detenidos en la prisión militar de Guantánamo, cuyo cierre ha ordenado el nuevo presidente norteamericano, Barack Obama.
"Queremos que regresen para cumplir aquí el resto de sus condenas", declaró Badawi a la agencia oficial Bernama.
Mohamed Nazir Lep y Mohamed Farik Amin son presuntos miembros de la organización extremista Yemaa Islamiya, considerado el brazo de Al Qaeda en el Sudeste Asiático y acusado de haber perpetrado varios de los atentados más sangrientos de los últimos años en la región.
Nazir está implicado en la financiación del ataque con bomba de 203 contra el Hotel Marriot en Yakarta, en el que fallecieron 12 personas.
Por su parte, EEUU afirma que Farik fue uno de los lugartenientes del terrorista indonesio Hambali, también retenido en Guantánamo y cuya extradición reclama su país por ser el presunto cerebro de los ataques de Bali en 2002, que causaron 202 muertos.
La Yemaa Islamiya fue fundada en 1995 con el objetivo de establecer un Estado islámico independiente en Indonesia, Malasia, Singapur y el sur de Filipinas y Tailandia.
Barack Obama ha ordenado clausurar Guantánamo y todos los centros de detención ilegales o secretos promovidos por su predecesor, George W. Bush, pero se tardará varios meses en trasladar a sus países a 245 de los reclusos y luego decidir si procesar o no al resto en Estados Unidos.
Comentario:
Ya comenzó a reclamar a sus ciudadanos presos en Guantánamo un país, ¿quién seguirá? De proceder y aceptarlo Estados Unidos, esto significa que muchos presos no se verán en libertad tan fácilmente. Incluso, para muchos podría resultar peor el remedio que la enfermedad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
