Noticia:
Una misión de arqueólogos belgas ha descubierto la llamada "tumba perdida" de Amenhotep, asistente del portador de sellos reales en la época del faraón Tutmosis III (1479-1425 a.C) , en la ciudad de Luxor, en el sur de Egipto.
El Consejo Supremo de Antigüedades (CSA) informó hoy, en un comunicado, que el hallazgo se registró después de tres años de excavaciones en la zona de Sheij Abd el Qarna, en la orilla occidental del Nilo, en Luxor, unos 600 kilómetros al sur de El Cairo.
El arqueólogo sueco Karl Piehl había descubierto la tumba en 1880, pero más tarde fue cubierta por arena y dada por perdida, hasta que los belgas la volvieron a hallar.
El secretario general del CSA, Zahi Hawas, explicó que la tumba se compone de una cúpula y una sala grande, que se divide en dos partes y que tiene seis columnas.
El jefe de la misión arqueóloga belga, Laurent Bavay, dijo que la mayoría de las inscripciones en las paredes de la tumba están destruidas totalmente, lo que muestra que la pieza había sido objeto de robos a principios del siglo XIX.
En cuanto a las inscripciones que se encuentran en el techo de la tumba, éstas están en buen estado, agregó Bavay, según la nota.
Las inscripciones contienen textos jeroglíficos sobre el nombre del difunto, su puesto y su familia.
Según estas inscripciones, Amenhotep fue el hijo de Ahmos, el que se encargaba de los animales del dios Amón, y el asistente de Sen Nefr, portador de los sellos reales en la antigüedad.
domingo, 1 de marzo de 2009
Mugabe, de espaldas al pueblo.
Noticia:
La crisis financiera también se está dejando notar en Zimbabue. Pero no porque hace diez meses la inflación estuviera en el 14.000.000% anual y ahora supere el 231.000.000% (sí, 231 millones por ciento); ni porque 94 de cada 100 personas no tengan trabajo; ni porque siete de sus trece millones de habitantes necesiten ayuda humanitaria urgente para paliar el hambre, según la ONU; ni porque la epidemia del cólera que brotó en agosto haya matado desde entonces a 3.868 personas e infectado a 83.000, según el último informe de la Organización Mundial de la Salud. Lo que demuestra que el país está atravesando una crisis devastadora es que la fiesta del 85º cumpleaños del presidente Robert Mugabe sólo ha costado 200.000 euros, cifra netamente inferior al millón de euros que costó la celebración del 84º cumpleaños.
La parranda se celebró en Chinhoyi, municipio situado a unos 150 kilómetros al norte de la capital, Harare. En realidad, Mugabe, que está en el poder desde 1980, cumplió años el sábado anterior, 21 de febrero, pero los organizadores del sarao pospusieron la fiesta una semana para recolectar más dinero. Abrieron una cuenta en un banco en el que sólo se admitían dólares estadounidenses. El partido de Mugabe, la Unión Nacional Africana de Zimbabue-Frente Patriótico (ZANU-PF), dijo el viernes que la fiesta costaría 200.000 euros, aunque los medios oficiales redujeron la cifra a 10.000.
Para el cumpleaños, al que Mugabe invitó a colegiales de todo el país, se sacrificaron 80 reses, 70 cabras y 12 cerdos. Y se compraron 4.000 porciones de caviar, 3.000 patos, champán francés y 8.000 cajas de bombones.
Patrick Zhuwawo, sobrino de Mugabe y uno de los recolectores del dinero para la fiesta, declaró: "El país está atravesando problemas, pero necesitamos tener un día de homenaje al presidente por los sacrificios que está haciendo por este país". En el pueblo de Chinhoyi se podía leer ayer una pancarta que decía: "La edad no es nada más que una cifra". A menos de un kilómetro del pueblo la cadena estadounidense CNN visitó un hospital público semi desierto. "No hay medicinas", relató una enfermera. "Los pacientes que vienen aquí es porque no tienen otra opción. Y no hay nada que nosotras podamos hacer".
El que sí que podría hacer algo más que las enfermeras es el opositor Morgan Tsvangirai, quien desde hace dos semanas integra un Gobierno de unidad nacional en el que ejerce de primer ministro. Tsvangirai criticó el 84º cumpleaños como "una reunión de unos pocos satisfechos". Este año, en aras de la concordia, Tsvangirai había anunciado su asistencia a la fiesta, pero al final no acudió.
Tras dar buena cuenta de una porción de tarta en la que se leía "Larga vida a Mugabe", el presidente pronunció ayer un discurso: "Unidos (en el Gobierno de coalición) en el esfuerzo, sabremos dar un cambio considerable a nuestra economía". Un día antes, el primer ministro había visitado un hospital en el que se había clausurado la unidad de cuidados intensivos por falta de medios. Tsvangirai declaró que hacían falta unos 30.000 dólares (23.600 euros) para abrirla.
El Gobierno ha pedido dos mil millones de dólares a la comunidad internacional para su reconstrucción. Pero la presencia de Mugabe y sus partidarios en el Gobierno ha hecho que se mantengan las reticencias por parte de la Unión Europea y Estados Unidos.
En su discurso, Mugabe calificó de "sinsentido" la resolución del tribunal de la Comunidad para el Desarrollo de África Meridional (SADC), que ha considerado ilegales las confiscaciones de fincas a 70 granjeros blancos, informa Efe. "Tenemos tribunales aquí, en el país, que pueden determinar los derechos del pueblo", dijo el presidente, en contradicción con una orden del primer ministro, que esta semana ordenó el fin de las confiscaciones.
Hace dos semanas, cerca de ochenta granjeros blancos han sido desalojados de sus tierras, con lo que ya quedan apenas 300, de los 4.000 que había hace diez años, en posesión de sus fincas.
Comentario:
Esa es la realidad de este mundo: gobernantes y gente adinerada a quienes no les importa la pobreza de la mayoría.
La crisis financiera también se está dejando notar en Zimbabue. Pero no porque hace diez meses la inflación estuviera en el 14.000.000% anual y ahora supere el 231.000.000% (sí, 231 millones por ciento); ni porque 94 de cada 100 personas no tengan trabajo; ni porque siete de sus trece millones de habitantes necesiten ayuda humanitaria urgente para paliar el hambre, según la ONU; ni porque la epidemia del cólera que brotó en agosto haya matado desde entonces a 3.868 personas e infectado a 83.000, según el último informe de la Organización Mundial de la Salud. Lo que demuestra que el país está atravesando una crisis devastadora es que la fiesta del 85º cumpleaños del presidente Robert Mugabe sólo ha costado 200.000 euros, cifra netamente inferior al millón de euros que costó la celebración del 84º cumpleaños.
La parranda se celebró en Chinhoyi, municipio situado a unos 150 kilómetros al norte de la capital, Harare. En realidad, Mugabe, que está en el poder desde 1980, cumplió años el sábado anterior, 21 de febrero, pero los organizadores del sarao pospusieron la fiesta una semana para recolectar más dinero. Abrieron una cuenta en un banco en el que sólo se admitían dólares estadounidenses. El partido de Mugabe, la Unión Nacional Africana de Zimbabue-Frente Patriótico (ZANU-PF), dijo el viernes que la fiesta costaría 200.000 euros, aunque los medios oficiales redujeron la cifra a 10.000.
Para el cumpleaños, al que Mugabe invitó a colegiales de todo el país, se sacrificaron 80 reses, 70 cabras y 12 cerdos. Y se compraron 4.000 porciones de caviar, 3.000 patos, champán francés y 8.000 cajas de bombones.
Patrick Zhuwawo, sobrino de Mugabe y uno de los recolectores del dinero para la fiesta, declaró: "El país está atravesando problemas, pero necesitamos tener un día de homenaje al presidente por los sacrificios que está haciendo por este país". En el pueblo de Chinhoyi se podía leer ayer una pancarta que decía: "La edad no es nada más que una cifra". A menos de un kilómetro del pueblo la cadena estadounidense CNN visitó un hospital público semi desierto. "No hay medicinas", relató una enfermera. "Los pacientes que vienen aquí es porque no tienen otra opción. Y no hay nada que nosotras podamos hacer".
El que sí que podría hacer algo más que las enfermeras es el opositor Morgan Tsvangirai, quien desde hace dos semanas integra un Gobierno de unidad nacional en el que ejerce de primer ministro. Tsvangirai criticó el 84º cumpleaños como "una reunión de unos pocos satisfechos". Este año, en aras de la concordia, Tsvangirai había anunciado su asistencia a la fiesta, pero al final no acudió.
Tras dar buena cuenta de una porción de tarta en la que se leía "Larga vida a Mugabe", el presidente pronunció ayer un discurso: "Unidos (en el Gobierno de coalición) en el esfuerzo, sabremos dar un cambio considerable a nuestra economía". Un día antes, el primer ministro había visitado un hospital en el que se había clausurado la unidad de cuidados intensivos por falta de medios. Tsvangirai declaró que hacían falta unos 30.000 dólares (23.600 euros) para abrirla.
El Gobierno ha pedido dos mil millones de dólares a la comunidad internacional para su reconstrucción. Pero la presencia de Mugabe y sus partidarios en el Gobierno ha hecho que se mantengan las reticencias por parte de la Unión Europea y Estados Unidos.
En su discurso, Mugabe calificó de "sinsentido" la resolución del tribunal de la Comunidad para el Desarrollo de África Meridional (SADC), que ha considerado ilegales las confiscaciones de fincas a 70 granjeros blancos, informa Efe. "Tenemos tribunales aquí, en el país, que pueden determinar los derechos del pueblo", dijo el presidente, en contradicción con una orden del primer ministro, que esta semana ordenó el fin de las confiscaciones.
Hace dos semanas, cerca de ochenta granjeros blancos han sido desalojados de sus tierras, con lo que ya quedan apenas 300, de los 4.000 que había hace diez años, en posesión de sus fincas.
Comentario:
Esa es la realidad de este mundo: gobernantes y gente adinerada a quienes no les importa la pobreza de la mayoría.
El martirio interior de Cardenal.
Reportaje:
El País de España.
No debe ser fácil elegir el momento más feliz de una vida cuando se tienen 84 años. Ernesto Cardenal, poeta, sacerdote, revolucionario, y ahora también represaliado por algunos de los que un día fueron sus amigos, tiene muy claro que el sueño del que nunca quiso despertar ocurrió el 19 de julio de 1979 con el triunfo de la revolución sandinista. Tres décadas después, no queda resquicio alguno de aquellos momentos y la situación política de Nicaragua es lo más parecido a una pesadilla de la que Cardenal no consigue deshacerse.
Su libertad la ha ido coartando Daniel Ortega desde que en 1994 se desligara del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) por la deriva autoritaria que empezaba a tomar el hoy presidente nicaragüense. Criticado y vilipendiado junto a quienes como él no han querido seguir el camino marcado por el sandinismo oficialista -los escritores Sergio Ramírez, Gioconda Belli y un largo etcétera-, con Cardenal han ido más allá. "Tengo libertad para todo menos para decir en público lo que pienso", se lamenta el poeta octogenario, de carácter tosco, un tanto huraño. Se siente violento al hablar de Ortega; trata de cortar en seco cualquier pregunta sobre él, como si estuviese a punto de explotar ante la imposibilidad de expresarse abiertamente.
Motivos le sobran al autor de La revolución perdida. Una de las últimas veces que criticó en público la situación política de su país fue el pasado verano. Acusó a Ortega de "ladrón", durante su visita a Paraguay con motivo de la toma de posesión del presidente Fernando Lugo. El líder nicaragüense no acudió por supuestos problemas con su avión, aunque los movimientos feministas le habían declarado la guerra por la acusación de violación a su hijastra Zoilamérica Narváez.
Acto seguido, en agosto de 2008, Cardenal fue condenado a pagar una multa de 20.000 córdobas (unos 700 euros) por injuriar al empresario alemán Inmanuel Zerger, un delito del que había sido absuelto en 2005, por una disputa de tierras en el archipiélago de Solentiname, donde el poeta fundó una comunidad casi monástica en 1965 -lo hizo con los cinco mil dólares que ganó del Premio Nacional Rubén Darío- en la que enseñó a escribir y a leer a decenas de campesinos. El juez Daniel Rojas, próximo a Daniel Ortega, fue quien reabrió el caso. El abogado de Zerger es el mismo que en 1998 defendió a Ortega cuando fue acusado por Zoilamérica. Cardenal no aceptó la condena por "injusta" e "ilegal". Sus bienes, escasos, pues durante años donó casi todo lo que recibía a la lucha sandinista, han sido embargados.
El sacerdote conoce perfectamente al presidente nicaragüense, pero se niega a dar su versión de cómo ha llegado a convertirse en el caudillo que es hoy. Ya no. No puede. No quiere. "Era muy diferente. No entendemos el cambio que ha tenido", es lo único que se atreve a decir, en plural, porque sabe que no es el único que así piensa. Inmediatamente, como si se arrepintiese de lo anterior, puntualiza: "Pero yo no tengo libertad para hablar del Gobierno de Nicaragua por las represalias que se me han hecho siempre que he hablado. Tenemos una dictadura y no puedo decir más. Tengo que callarme".
Consciente o no de ello, el silencio de Cardenal transmite mucho más que toda la verborrea que pueda lanzar contra su otrora compañero de lucha. ¿Tiene miedo? "Cuando Franco estaba vivo no se podía vivir en España, salir al extranjero, decir verdades y volver. Yo estoy en esa situación", responde con una sinceridad y rotundidad a la que poco hay que añadir.
A pesar de todo, el escritor, que esta semana ha recibido en Madrid el homenaje de la Casa de América, siempre se ha mantenido firme. En ningún caso se arrepiente de lo que dijo en Paraguay. "Tenía la obligación de hacerlo, callarse hubiese sido pecado".
Dicen los que le conocen que Cardenal es una persona que se engrandece más y lo han engrandecido más al atacarlo. Al escuchar este comentario es de las pocas veces en toda la charla que hace una mueca, lo más parecido a una sonrisa. Es momentáneo. "Es posible que así sea, pero no me gusta este tipo de engrandecimiento, no me gusta que me ataquen", se sincera.
A punto de cumplirse 30 años del derrocamiento del dictador Anastasio Somoza, Cardenal rememora cómo se unió al sandinismo. "Fue un consejo de mi mentor [el monje trapense] Thomas Merton que la vida contemplativa no debía ser indiferente a los problemas sociales y políticos. Mucho menos en América Latina, donde había dictaduras militares. El contemplativo, me decía, tiene que interesarse por los problemas de su pueblo. Eso hizo que yo me interesara por todo aquello, aunque siempre había tenido una vocación de rebeldía política". Algunos de los muchachos de su comunidad participaron en la lucha armada y murieron. "Su ausencia era terrible, terrible, terrible. Algunos caían presos y no supimos que habían sido asesinados hasta que no triunfó la revolución. Tenías la esperanza de que estuvieran vivos en alguna cárcel. Pero no era así".
No se arrepiente "en absoluto" de haber sido partícipe de aquella revolución. "Para mí fue muy bella, la apoyé de todo corazón". Y ahora, ¿sigue creyendo que la lucha armada es legítima? "El papa Pablo VI dijo que la revolución armada era legítima contra una dictadura evidente y prolongada. Ahora mismo eso no ocurre en América Latina. Hay medios de comunicación, partidos políticos, denuncia cívica. No hay por qué echarse al monte".
Consolidada la revolución, siendo Cardenal ministro de Cultura, en 1983, sucedió uno de los episodios más sonados en su vida política: el momento en el que Juan Pablo II, a su llegada a Managua, le regañó en público. "Me dijo: 'usted debe regularizar su situación', pero de una forma muy imponente, ruda. Como yo no quise responder, lo volvió a repetir". No le importó tanto. Él prefiere recordar la visita del Pontífice por la tormentosa misa que celebró en Managua. "Él llegó para derrocar la revolución. Nicaragua era un país católico, con un Gobierno de izquierdas, de orientación marxista, pero apoyado por los cristianos y los sacerdotes. Llegó a hablar en contra de la revolución ante 700.000 personas, la tercera parte del país, para que le aplaudieran, le apoyaran y cayera la revolución. Pero el pueblo se rebeló y le faltó el respeto. La gente gritaba '¡poder popular! ¡poder popular!' y el Papa '¡silen-cio!", enfatiza.
Muchos fueron los logros de la revolución para uno de los máximos exponentes de la Teología de la Liberación: "El derrocamiento de la dictadura; después, la transformación del país, donde se hizo un trabajo verdaderamente voluntario, como fue la vacunación de todos los niños o la alfabetización. Estas cosas sólo son posibles en una revolución".
Su país, que en su opinión necesita otra revolución, al igual que el resto del mundo, dejó de ser un referente hace años. ¿A qué se debe ese desencanto por Nicaragua? Ernesto Cardenal, ahora sí, no lo duda, lo dice de una tacada, sin pensárselo dos veces. Quizá por eso lo hace: "A la pérdida de la revolución y la traición que los que ahora gobiernan Nicaragua hicieron de ella. Allí no hay nada de izquierda, nada de revolución, nada de sandinismo. Lo que hay es nada más corrupción y dictadura. Una dictadura fascista, familiar, de Daniel Ortega, su mujer y sus hijos".
Comentario:
La peor pesadilla es vivir bajo un gobierno que prometió respetar la libertad de pensamiento y no cumplió.
El País de España.
No debe ser fácil elegir el momento más feliz de una vida cuando se tienen 84 años. Ernesto Cardenal, poeta, sacerdote, revolucionario, y ahora también represaliado por algunos de los que un día fueron sus amigos, tiene muy claro que el sueño del que nunca quiso despertar ocurrió el 19 de julio de 1979 con el triunfo de la revolución sandinista. Tres décadas después, no queda resquicio alguno de aquellos momentos y la situación política de Nicaragua es lo más parecido a una pesadilla de la que Cardenal no consigue deshacerse.
Su libertad la ha ido coartando Daniel Ortega desde que en 1994 se desligara del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) por la deriva autoritaria que empezaba a tomar el hoy presidente nicaragüense. Criticado y vilipendiado junto a quienes como él no han querido seguir el camino marcado por el sandinismo oficialista -los escritores Sergio Ramírez, Gioconda Belli y un largo etcétera-, con Cardenal han ido más allá. "Tengo libertad para todo menos para decir en público lo que pienso", se lamenta el poeta octogenario, de carácter tosco, un tanto huraño. Se siente violento al hablar de Ortega; trata de cortar en seco cualquier pregunta sobre él, como si estuviese a punto de explotar ante la imposibilidad de expresarse abiertamente.
Motivos le sobran al autor de La revolución perdida. Una de las últimas veces que criticó en público la situación política de su país fue el pasado verano. Acusó a Ortega de "ladrón", durante su visita a Paraguay con motivo de la toma de posesión del presidente Fernando Lugo. El líder nicaragüense no acudió por supuestos problemas con su avión, aunque los movimientos feministas le habían declarado la guerra por la acusación de violación a su hijastra Zoilamérica Narváez.
Acto seguido, en agosto de 2008, Cardenal fue condenado a pagar una multa de 20.000 córdobas (unos 700 euros) por injuriar al empresario alemán Inmanuel Zerger, un delito del que había sido absuelto en 2005, por una disputa de tierras en el archipiélago de Solentiname, donde el poeta fundó una comunidad casi monástica en 1965 -lo hizo con los cinco mil dólares que ganó del Premio Nacional Rubén Darío- en la que enseñó a escribir y a leer a decenas de campesinos. El juez Daniel Rojas, próximo a Daniel Ortega, fue quien reabrió el caso. El abogado de Zerger es el mismo que en 1998 defendió a Ortega cuando fue acusado por Zoilamérica. Cardenal no aceptó la condena por "injusta" e "ilegal". Sus bienes, escasos, pues durante años donó casi todo lo que recibía a la lucha sandinista, han sido embargados.
El sacerdote conoce perfectamente al presidente nicaragüense, pero se niega a dar su versión de cómo ha llegado a convertirse en el caudillo que es hoy. Ya no. No puede. No quiere. "Era muy diferente. No entendemos el cambio que ha tenido", es lo único que se atreve a decir, en plural, porque sabe que no es el único que así piensa. Inmediatamente, como si se arrepintiese de lo anterior, puntualiza: "Pero yo no tengo libertad para hablar del Gobierno de Nicaragua por las represalias que se me han hecho siempre que he hablado. Tenemos una dictadura y no puedo decir más. Tengo que callarme".
Consciente o no de ello, el silencio de Cardenal transmite mucho más que toda la verborrea que pueda lanzar contra su otrora compañero de lucha. ¿Tiene miedo? "Cuando Franco estaba vivo no se podía vivir en España, salir al extranjero, decir verdades y volver. Yo estoy en esa situación", responde con una sinceridad y rotundidad a la que poco hay que añadir.
A pesar de todo, el escritor, que esta semana ha recibido en Madrid el homenaje de la Casa de América, siempre se ha mantenido firme. En ningún caso se arrepiente de lo que dijo en Paraguay. "Tenía la obligación de hacerlo, callarse hubiese sido pecado".
Dicen los que le conocen que Cardenal es una persona que se engrandece más y lo han engrandecido más al atacarlo. Al escuchar este comentario es de las pocas veces en toda la charla que hace una mueca, lo más parecido a una sonrisa. Es momentáneo. "Es posible que así sea, pero no me gusta este tipo de engrandecimiento, no me gusta que me ataquen", se sincera.
A punto de cumplirse 30 años del derrocamiento del dictador Anastasio Somoza, Cardenal rememora cómo se unió al sandinismo. "Fue un consejo de mi mentor [el monje trapense] Thomas Merton que la vida contemplativa no debía ser indiferente a los problemas sociales y políticos. Mucho menos en América Latina, donde había dictaduras militares. El contemplativo, me decía, tiene que interesarse por los problemas de su pueblo. Eso hizo que yo me interesara por todo aquello, aunque siempre había tenido una vocación de rebeldía política". Algunos de los muchachos de su comunidad participaron en la lucha armada y murieron. "Su ausencia era terrible, terrible, terrible. Algunos caían presos y no supimos que habían sido asesinados hasta que no triunfó la revolución. Tenías la esperanza de que estuvieran vivos en alguna cárcel. Pero no era así".
No se arrepiente "en absoluto" de haber sido partícipe de aquella revolución. "Para mí fue muy bella, la apoyé de todo corazón". Y ahora, ¿sigue creyendo que la lucha armada es legítima? "El papa Pablo VI dijo que la revolución armada era legítima contra una dictadura evidente y prolongada. Ahora mismo eso no ocurre en América Latina. Hay medios de comunicación, partidos políticos, denuncia cívica. No hay por qué echarse al monte".
Consolidada la revolución, siendo Cardenal ministro de Cultura, en 1983, sucedió uno de los episodios más sonados en su vida política: el momento en el que Juan Pablo II, a su llegada a Managua, le regañó en público. "Me dijo: 'usted debe regularizar su situación', pero de una forma muy imponente, ruda. Como yo no quise responder, lo volvió a repetir". No le importó tanto. Él prefiere recordar la visita del Pontífice por la tormentosa misa que celebró en Managua. "Él llegó para derrocar la revolución. Nicaragua era un país católico, con un Gobierno de izquierdas, de orientación marxista, pero apoyado por los cristianos y los sacerdotes. Llegó a hablar en contra de la revolución ante 700.000 personas, la tercera parte del país, para que le aplaudieran, le apoyaran y cayera la revolución. Pero el pueblo se rebeló y le faltó el respeto. La gente gritaba '¡poder popular! ¡poder popular!' y el Papa '¡silen-cio!", enfatiza.
Muchos fueron los logros de la revolución para uno de los máximos exponentes de la Teología de la Liberación: "El derrocamiento de la dictadura; después, la transformación del país, donde se hizo un trabajo verdaderamente voluntario, como fue la vacunación de todos los niños o la alfabetización. Estas cosas sólo son posibles en una revolución".
Su país, que en su opinión necesita otra revolución, al igual que el resto del mundo, dejó de ser un referente hace años. ¿A qué se debe ese desencanto por Nicaragua? Ernesto Cardenal, ahora sí, no lo duda, lo dice de una tacada, sin pensárselo dos veces. Quizá por eso lo hace: "A la pérdida de la revolución y la traición que los que ahora gobiernan Nicaragua hicieron de ella. Allí no hay nada de izquierda, nada de revolución, nada de sandinismo. Lo que hay es nada más corrupción y dictadura. Una dictadura fascista, familiar, de Daniel Ortega, su mujer y sus hijos".
Comentario:
La peor pesadilla es vivir bajo un gobierno que prometió respetar la libertad de pensamiento y no cumplió.
Karzai ordena la celebración de elecciones en Afganistán para la próxima primavera.
Noticia:
El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, ha anunciado que las elecciones presidenciales se celebrarán finalmente en el próximo mes de marzo o en abril, antes de que expire la actual legislatura. En un primer momento, los comicios habían sido pospuestos al 20 de agosto debido a la situación de inseguridad que sufre el país.
Sin embargo, Karzai ha dispuesto mediante un decreto presidencial que la Comisión Electoral afgana convoque los comicios de acuerdo con la que señala la Constitución del país. Esto significa que las votaciones, tal como recoge la Carta Magna, deberán celebrarse en un plazo de entre 30 y 60 días antes de que finalice el mandato del presidente, que expira el 21 de mayo.
Además, Karzai ha instado al organismo electoral a hacer los preparativos necesarios para lograr "la participación del pueblo en una votación transparente, justa, libre, secreta y directa, de acuerdo con los principios de la ley". En la elecciones se elegirá al nuevo presidente del país, además del parlamento, y la composición de numerosos consejos provinciales, distritos y ayuntamientos.
Boicot talibán
Con su decreto, el presidente afgano ha rectificado el anuncio del presidente de la comisión electoral, Azizulá Ludin, quien el pasado 29 de enero aseguró que los comicios se retrasarían hasta el 20 de agosto a causa de la inestabilidad que atraviesa el país. El anuncio fue saludado por la OTAN. Uno de los principales temores de las autoridades afganas es la insurgencia talibán, que ha anunciado el boicot a los comicios.
Hasta el momento, Karzai, que ya ha anunciado en varias ocasiones su intención de presentarse a la reelección, es el único candidato a la jefatura de Estado. En 2004, fecha en la que se celebraron las últimas elecciones presidenciales, unos 13 millones de electores fueron llamados a las urnas en un país con unos 30 millones de habitantes y que lleva 30 años sumido en guerras.
Comentario:
Para esos días, tendrá que extremarse la vigilancia, porque los talibanes no se van a quedar con los brazos cruzados.
El presidente de Afganistán, Hamid Karzai, ha anunciado que las elecciones presidenciales se celebrarán finalmente en el próximo mes de marzo o en abril, antes de que expire la actual legislatura. En un primer momento, los comicios habían sido pospuestos al 20 de agosto debido a la situación de inseguridad que sufre el país.
Sin embargo, Karzai ha dispuesto mediante un decreto presidencial que la Comisión Electoral afgana convoque los comicios de acuerdo con la que señala la Constitución del país. Esto significa que las votaciones, tal como recoge la Carta Magna, deberán celebrarse en un plazo de entre 30 y 60 días antes de que finalice el mandato del presidente, que expira el 21 de mayo.
Además, Karzai ha instado al organismo electoral a hacer los preparativos necesarios para lograr "la participación del pueblo en una votación transparente, justa, libre, secreta y directa, de acuerdo con los principios de la ley". En la elecciones se elegirá al nuevo presidente del país, además del parlamento, y la composición de numerosos consejos provinciales, distritos y ayuntamientos.
Boicot talibán
Con su decreto, el presidente afgano ha rectificado el anuncio del presidente de la comisión electoral, Azizulá Ludin, quien el pasado 29 de enero aseguró que los comicios se retrasarían hasta el 20 de agosto a causa de la inestabilidad que atraviesa el país. El anuncio fue saludado por la OTAN. Uno de los principales temores de las autoridades afganas es la insurgencia talibán, que ha anunciado el boicot a los comicios.
Hasta el momento, Karzai, que ya ha anunciado en varias ocasiones su intención de presentarse a la reelección, es el único candidato a la jefatura de Estado. En 2004, fecha en la que se celebraron las últimas elecciones presidenciales, unos 13 millones de electores fueron llamados a las urnas en un país con unos 30 millones de habitantes y que lleva 30 años sumido en guerras.
Comentario:
Para esos días, tendrá que extremarse la vigilancia, porque los talibanes no se van a quedar con los brazos cruzados.
Seis cohetes lanzados desde Gaza impactan en territorio israelí.
Noticia:
Al menos seis cohetes fueron lanzados este sábado desde la franja de Gaza contra territorio israelí, según las autoridades hebreas. Tel Aviv ha respondido con ataques aéreos, de los que no se han proporcionado detalles, según informa la cadena BBC.
Uno de los cohetes impactó cerca de un colegio de la ciudad de Ashkelon, según recoge el diario israelí Haaretz. Un portavoz del Ejército israelí indicó que el colegio de Ashkelon estaba cerrado en el momento del impacto, con lo que se evitó la posibilidad de que hubiera heridos, aunque varias personas tuvieron que ser atendidas por ansiedad.
Un segundo cohete cayó en campo abierto también en el término municipal de Ashkelon, mientras que los demás llegaron a las regiones de Eshkol y Sdot Hanegev, sin que haya noticia de daños materiales o personales.
Comentario:
¡Así, no va a firmarse ningún acuerdo de paz!
Al menos seis cohetes fueron lanzados este sábado desde la franja de Gaza contra territorio israelí, según las autoridades hebreas. Tel Aviv ha respondido con ataques aéreos, de los que no se han proporcionado detalles, según informa la cadena BBC.
Uno de los cohetes impactó cerca de un colegio de la ciudad de Ashkelon, según recoge el diario israelí Haaretz. Un portavoz del Ejército israelí indicó que el colegio de Ashkelon estaba cerrado en el momento del impacto, con lo que se evitó la posibilidad de que hubiera heridos, aunque varias personas tuvieron que ser atendidas por ansiedad.
Un segundo cohete cayó en campo abierto también en el término municipal de Ashkelon, mientras que los demás llegaron a las regiones de Eshkol y Sdot Hanegev, sin que haya noticia de daños materiales o personales.
Comentario:
¡Así, no va a firmarse ningún acuerdo de paz!
Obama elige a la gobernadora de Kansas como secretaria de Sanidad.
Noticia:
El presidente de EE UU, Barack Obama, ha ofrecido este sábado a la actual gobernadora de Kansas, Kathleen Sebelius, ocupar la secretaría de Sanidad y Servicios Humanos, según informan varios medios estadounidenses, entre ellos The New York Times o The Washington Post.
Sebelius, demócrata de 60 años y gobernadora de Kansas desde 2002, ha aceptado la propuesta, por lo que la Casa Blanca anunciará el nombramiento de manera oficial el lunes por la tarde, según las mismas fuentes.
Mujer y gobernadora de un estado tradicionalmente republicano, Sebelius ha demostrado en estos últimos años su habilidad para tender lazos entre demócratas y republicanos. Sin embargo, su experiencia a nivel nacional se puede decir que es más bien escasa. Antes de ser gobernadora, Sebelius ocupó el cargo de legisladora estatal entre 1987 y 1995 y fue presidenta de la comisión de Seguros Estatales entre 1995 y 2003.
Comentario:
L deseamos suerte en su nuevo cargo.
El presidente de EE UU, Barack Obama, ha ofrecido este sábado a la actual gobernadora de Kansas, Kathleen Sebelius, ocupar la secretaría de Sanidad y Servicios Humanos, según informan varios medios estadounidenses, entre ellos The New York Times o The Washington Post.
Sebelius, demócrata de 60 años y gobernadora de Kansas desde 2002, ha aceptado la propuesta, por lo que la Casa Blanca anunciará el nombramiento de manera oficial el lunes por la tarde, según las mismas fuentes.
Mujer y gobernadora de un estado tradicionalmente republicano, Sebelius ha demostrado en estos últimos años su habilidad para tender lazos entre demócratas y republicanos. Sin embargo, su experiencia a nivel nacional se puede decir que es más bien escasa. Antes de ser gobernadora, Sebelius ocupó el cargo de legisladora estatal entre 1987 y 1995 y fue presidenta de la comisión de Seguros Estatales entre 1995 y 2003.
Comentario:
L deseamos suerte en su nuevo cargo.
Obama planta cara al desafío de los grupos de presión.
Noticia:
El camino iniciado por Barack Obama hace dos años para cambiar la fisonomía de Washington se concreta en los presupuestos para 2010 entregados esta semana al Capitolio. "Éste es el cambio que prometí como candidato a presidente. Éste es el cambio por el que el pueblo nortemericano votó en noviembre. Y este cambio está representado en el presupuesto que envié al Congreso esta semana", ha declarado el presidente de Estados Unidos.
Consciente de que su ambicioso plan reformista no gustará a todos, Obama ha adelantado que está dispuesto a luchar para sacar adelante sus presupuestos porque son en beneficio de los ciudadanos. "Sé que estas medidas no sentarán bien a los intereses de los poderosos y a los grupos de presión que están acostumbrados a la manera tradicional de hacer negocios", ha dicho el mandatario en su discurso radiofónico de los sábados. "Sé que se preparan para la lucha", ha proseguido el presidente demócrata, quien ha asegurado tener un mensaje para todos y cada uno de ellos: "Yo también".
Enfático, Obama ha anunciado que no llegó al poder para hacer lo mismo que se ha estado haciendo hasta ahora. "Ni para dar pasos pequeños, sino para proveer el cambio necesario que este país demandaba cuando fue a las urnas en noviembre". En opinión del presidente, ese cambio traerá "el crecimiento de la economía, expandirá nuestra clase media y mantendrá vivo el sueño americano para todos aquellos que creyeron en este viaje desde el día en que se inició".
La huella que pretende dejar Obama de su paso por la Casa Blanca es ambiciosa: reformar la sanidad, la educación y la energía. Y pretende hacerlo aplicando el sistema más redistributivo: que paguen los que más tienen.
Pero no será fácil sacar adelante estos presupuestos y el presidente cuenta con ello. Será una tarea titánica, "a pesar de tener a favor un Congreso dominado por los demócratas", ha reconocido Obama. "En la medida en que representa un cambio real y dramático, también representa una amenaza al status quo en Washington", ha manifestado.
Tras intentar el juego amistoso del bipartidismo -fracasado respecto a su plan de estímulo- parece que el presidente en esta ocasión va a defender su proyecto a cualquier precio. Si su plan para reactivar una economía en crisis tuvo tan solo el apoyo de tres senadores republicanos y de ningún miembro de ese partido en la Cámara de Representantes, Obama cuenta de sobra con que sus presupuestos, que suponen una profunda incursión del Estado en la economía estadounidense, se encuentren con el rechazo total de los sectores más conservadores del país.
Obama ha tenido palabras para diferentes grupos de presión con intereses en Washington. Para las compañías de seguros, a las que el presidente ya ha avanzado que les disgustará "tener que competir para seguir ofreciendo cobertura del seguro Medicare [para los ancianos], pero así es como vamos a ayudar a preservar y proteger el Medicare y contener los gastos del cuidado de la salud".
Para los bancos y los grupos que prestan dinero a los estudiantes, a los que "no les gustará la idea de que vamos a poner fin a sus cuantiosos subsidios impositivos, pero es así como ahorraremos a los contribuyentes casi 50.000 millones de dólares [39.300 millones de euros] y haremos más accesible la Universidad".
Para las petroleras, que se revolverán cuando se ponga "fin a casi 30.000 millones de dólares en recortes impositivos, pero es así como ayudaremos a financiar una economía con energía renovable".
Las primeras reacciones de la oposición al proyecto de presupuestos parecen anticipar desde luego una dura batalla en el Congreso. "No hay día en el que no se nos presente otro plan de gastos multimillonarios", ha dicho el senador republicano Richard Burr. En su opinión, ampliamente compartida por el partido de la oposición y los analistas conservadores, Obama está promoviendo "el mayor aumento en gastos federales en la historia de Estados Unidos".
Comentario:
Obama, decidido a hacer cambios profundos. Tiene el apoyo de los demócratas y seguramente de algunos republicanos.
El camino iniciado por Barack Obama hace dos años para cambiar la fisonomía de Washington se concreta en los presupuestos para 2010 entregados esta semana al Capitolio. "Éste es el cambio que prometí como candidato a presidente. Éste es el cambio por el que el pueblo nortemericano votó en noviembre. Y este cambio está representado en el presupuesto que envié al Congreso esta semana", ha declarado el presidente de Estados Unidos.
Consciente de que su ambicioso plan reformista no gustará a todos, Obama ha adelantado que está dispuesto a luchar para sacar adelante sus presupuestos porque son en beneficio de los ciudadanos. "Sé que estas medidas no sentarán bien a los intereses de los poderosos y a los grupos de presión que están acostumbrados a la manera tradicional de hacer negocios", ha dicho el mandatario en su discurso radiofónico de los sábados. "Sé que se preparan para la lucha", ha proseguido el presidente demócrata, quien ha asegurado tener un mensaje para todos y cada uno de ellos: "Yo también".
Enfático, Obama ha anunciado que no llegó al poder para hacer lo mismo que se ha estado haciendo hasta ahora. "Ni para dar pasos pequeños, sino para proveer el cambio necesario que este país demandaba cuando fue a las urnas en noviembre". En opinión del presidente, ese cambio traerá "el crecimiento de la economía, expandirá nuestra clase media y mantendrá vivo el sueño americano para todos aquellos que creyeron en este viaje desde el día en que se inició".
La huella que pretende dejar Obama de su paso por la Casa Blanca es ambiciosa: reformar la sanidad, la educación y la energía. Y pretende hacerlo aplicando el sistema más redistributivo: que paguen los que más tienen.
Pero no será fácil sacar adelante estos presupuestos y el presidente cuenta con ello. Será una tarea titánica, "a pesar de tener a favor un Congreso dominado por los demócratas", ha reconocido Obama. "En la medida en que representa un cambio real y dramático, también representa una amenaza al status quo en Washington", ha manifestado.
Tras intentar el juego amistoso del bipartidismo -fracasado respecto a su plan de estímulo- parece que el presidente en esta ocasión va a defender su proyecto a cualquier precio. Si su plan para reactivar una economía en crisis tuvo tan solo el apoyo de tres senadores republicanos y de ningún miembro de ese partido en la Cámara de Representantes, Obama cuenta de sobra con que sus presupuestos, que suponen una profunda incursión del Estado en la economía estadounidense, se encuentren con el rechazo total de los sectores más conservadores del país.
Obama ha tenido palabras para diferentes grupos de presión con intereses en Washington. Para las compañías de seguros, a las que el presidente ya ha avanzado que les disgustará "tener que competir para seguir ofreciendo cobertura del seguro Medicare [para los ancianos], pero así es como vamos a ayudar a preservar y proteger el Medicare y contener los gastos del cuidado de la salud".
Para los bancos y los grupos que prestan dinero a los estudiantes, a los que "no les gustará la idea de que vamos a poner fin a sus cuantiosos subsidios impositivos, pero es así como ahorraremos a los contribuyentes casi 50.000 millones de dólares [39.300 millones de euros] y haremos más accesible la Universidad".
Para las petroleras, que se revolverán cuando se ponga "fin a casi 30.000 millones de dólares en recortes impositivos, pero es así como ayudaremos a financiar una economía con energía renovable".
Las primeras reacciones de la oposición al proyecto de presupuestos parecen anticipar desde luego una dura batalla en el Congreso. "No hay día en el que no se nos presente otro plan de gastos multimillonarios", ha dicho el senador republicano Richard Burr. En su opinión, ampliamente compartida por el partido de la oposición y los analistas conservadores, Obama está promoviendo "el mayor aumento en gastos federales en la historia de Estados Unidos".
Comentario:
Obama, decidido a hacer cambios profundos. Tiene el apoyo de los demócratas y seguramente de algunos republicanos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
