¿Consulta exitosa?

A la escasa asistencia y al desinterés de casi el 90 por ciento de los capitalinos, el gobierno de Marcelo Ebrad la califica de exitosa. Entonces, ahora resulta que el lobo feroz es el bueno del cuento y caperucita roja la malvada. ¿Extraña forma de ver la vida? ¿No creen?

Ante la falta de cifras (asistencia), fue necesario inventar un nuevo complot de a derecha y contra la consulta ciudadana. Lo cierto es que la consulta sólo fue un instrumento más de presión política y como no les resultó, pues hay que inventar cualquier cosa. ¿Qué seguirá?

Nuestro pasado arquitecónico, al olvido.

Frente a la ausencia de una política que rescate y conserve edificios antiguos, las consecuencias están a la vista: la Ciudad de México tiene, en el mejor de los casos, una infinidad de inmuebles en estado de abandono y en condiciones deplorables. En el peor de los casos, muchos edificios fueron demolidos y ya no existen, ni siquiera en una fotografía que nos haga recordarlos.

¿Cuántas ciudades de la República Mexicana tienen edificios en el total abandono y cuántas si implementan una política de rescate?

Elecciones en el 2009

¡¡¡ Hagan sus apuestas o sus pronósticos ¡¡¡

El Gobernador de San Luis Potosí, Marcelo de los Santos Fraga, aseguró que el marcador de la contienda electoral del 5 de julio del próximo año para gobernar en seis estados y renovar el Congreso de la Unión, podría ser de por lo menos cuatro para el PAN y dos para el PRI.

Habrá que ver.

La falsa consulta

Comentando un poco más sobre la consulta ciudadana de este fin de semana, Macario Schettino es muy claro. Salvo que los invito a que lean su editorial, reproduzco el primer párrafo de su artículo:

En breve: un partido político que tuvo que anular su elección interna, después de cuatro meses de conflicto, debido a la gran cantidad de irregularidades que en ella se presentaron, organiza ahora una consulta "ciudadana" a matacaballo, en la que ni siquiera hay tinta endeleble en 10 de las 11 entidades en que se realiza. Cinco de ellas, por cierto, gobernadas por el partido que las organiza. Han hecho uso de recursos públicos, del IEDF, en un evento que la ley no autoriza, con la complicidad del presidente de ese instituto, sin duda agradecido con quienes le salvaron la chamba.

¿Qué les parece?

¿Inhibición del voto?

Este fin de semana se llevó a cabo la consulta sobre Reforma Energética, organizada por el Gobierno del Distrito Federal y las acusacionnes contra el partido Acción Nacional no se hicieron esperar. Manuel Camacho Solís, coordinador nacional de la consulta, responsabilizó al Gobierno Federal y al PAN de haber inhibido la participación.

¿Tiene sentido tratar de impedir la consulta? ¿Para qué? La información en los periódicos maneja que el resultado de la consulta fue "como se esperaba" el "no" gano con 84.7 por ciento. ¿Qué se lograría al impedir una consulta que ya se sospechaba que resultado iba a tener? Preguntas mal planteadas, que fueron incluso criticadas por el fundador del PRD, Cuauhtémoc Cárdenas.

Una consulta sobre un documento que nadie conoce, pero que se "deduce" que es privatizador y "traidor" a las causas nacionalistas. Acusación que cae, por supuesto sobre el PAN. Una consulta con preguntas cerradas y cuyas respuestas carecen de contenido. Es un simple SI o NO.

¿Para que sirve una consulta que no ofrece alternativas, opiniones o propuestas concretas?
Camacho Solís afirma que no pudieron contrarestar la campaña oficial en contra de la consulta por no poder tener acceso a los medios ¿?. No tuvieron recursos, pero ingresaron a plazas comerciales, regalaron playeras y hasta hubo la invitación de un párroco a votar. ¿No que los de ultraderecha son los del PAN? ¿Por qué utilizan a un miembro de la Iglesia para sus fines "partidistas"?. A final de cuentas, esta consulta huele más a PRD que otra cosa.

¿Ustedes que opinan?

¿Qué podemos hacer por México?

Ayer platicaba con un par de amigos recién conocidos (padre e hijo), sobre el tema de lo mal que está México en varios aspectos. Me comentaba el papá que estaba en total desacuerdo con varios "modos" de las leyes, reglamentos y costumbres mexicanas y que, debido a su trabajo que le lleva varias veces a los EE. UU. en el lapso de un mes, piensa que sería mejor vivir allá que acá.

Las cosas qué el me comentaba en las que hay un diferencial apreciable entre ambos países es en:

1. El poder adquisitivo del dinero,
   
2. Los niveles salariales,
   
3. Las facilidades para obtener crédito y
4. El cumplimiento de las leyes
   

Yo estuve de acuerdo con él y además añadí que era obvio que algo habría en los EE. UU. que es el país que tiene más premios Nobel del mundo (especialmente en química, física y fisiología/medicina). Reconozco, por experiencia que el sistema de ese país recompensa más a quien produce que lo que se puede esperar aquí en México. Reconozco, por tener referencias directas, que un lavatrastes en los EE. UU. puede tener un nivel de vida mayor que el de un ingeniero en México (aunque hay una especie de movimiento subterráneo por hacernos creer que los ricos somos los mexicanos). Reconozco por vivencia propia, que en términos generales hay más orden y disciplina ciudadana en los EE. UU.

Pero también hay que reconocer que los norteamericanos, por tener un mejor nivel de vida y de ingresos, les queda suficiente espacio económico y temporal para consumir drogas; la prueba es que los flujos globales de estupefacientes tienen como destino principal los EE.UU.

No hay un sistema perfecto, ni un país paradisiaco. Todo beneficio tiene un precio. Nada resulta gratuito, tarde o temprano alguien paga por la etiqueta "gratis".

Sin embargo, hay que reconocer que México tiene muchos avances y aun muchas cosas que mejorar. Entre los avances económicos cito la estabilidad actual del peso. Pero entre las necesidades imperiosas cito la urgente reducción de los niveles de corrupción y el alza en los indicadores educativos.

Bien por esa, estamos de acuerdo, dijimos todos, el gobierno mexicano debe hacer más por estas causas, pero no está dispuesto a hacerlo. De acuerdo. Hay mafias en todos los niveles ¿Qué estamos haciendo en el nivel de la sociedad mexicana para impedir el accionar de estas mafias? ¿Qué hacemos por reducir los niveles de corrupción? ¿Qué hacemos por mejorar la educación?

Y en general ¿Qué podemos hacer los mexicanos por México?

Esta pregunta queda en el aire. Yo comentaba que a nivel personal hago lo que mejor se hacer, difundir lo que me apasiona, en lo que mejor estoy preparado para evitar caer el el dogmatismo político (o del tipo que sea), que nos hace creer, por citar un ejemplo, que el "petróleo que extrae PEMEX es de los mexicanos", cuando sabemos desde hace décadas que PEMEX no es la fuente de riqueza que nos pintan, sino que es la fuente de corrupción más importante del gobierno mexicano. En este espacio se difunde ampliamente el uso y aplicación del pensamiento crítico y del escepticismo para combatir esos dogmas.

Por estas razones comentadas con mis amigos, es que lanzo en este espacio esta pregunta:

Tú, amable lector de este blog:

¿Qué puedes hacer por México?
¿Que estás dispuesto a hacer por mejorar nuestra patria?
¿Qué estás haciendo ahora, aparte de quejarte?

Respuestas pueden mandarse a keithcoors@gmail.com o dejarlas en forma de comentario aquí.

¡Vive sin dogmas!

¿Que pasa en Ford?

Ford, ¿aún sigue siendo la segunda mayor automotriz de Estados Unidos? Sus pérdidas sumaron 8 mil 700 millones de dólares en el segundo trimestre de este año y dicen sus directivos que realineará sus operaciones en la Unión Americana e incrementará su producción de vehículos pequeños y eficientes.

La reacción, ¿no podían haberla hecho desde antes? Se que resulta fácil comentar y "ver los toros desde la barrera", pero ¿no han pasado ya varios años desde que los vehículos pequeños han estado ganando terreno?

¿No se supone que los dirigentes empresariales están en "el ajo" y su papel es adelantarse a los acontecimientos?

Bueno, esperaremos a ver que pasa. Por lo pronto, la empresa anunció que duplicará su producción de vehículos híbridos en el 2009 y su capacidad para fabricar motores de cuatro cilindros eficientes para el 2011.

La firma automotriz no espera una recuperación de la economía de Estados Unidos hasta el 2010. Considera que los precios del petróleo permanecerán "volátiles y elevados" y que continuarán altos los precios del acero y otros insumos.

Tanto Ford como General Motors ven que sus clientes que adquieren camionetas se alejan de ellos, pero ¿esto se debe a los factores económicos mencionados?

Mientras tanto, Toyota es líder mundial en ventas. La pregunta final es: ¿qué está haciendo bien esta empresa japonesa, a diferencia de lo que no hacen estos gigantes estadounidenses? ¿La culpa es de la economía?