Noticia:
El voto latino será clave en al menos 12 estados de la Unión durante los comicios intermedios de noviembre entrante, por lo que demócratas y republicanos no deberían perder de vista las prioridades de ese electorado, como la reforma migratoria, advierte un estudio publicado ayer en Washington.
Según el reporte “El poder del voto latino en las elecciones de 2010”, en las que se renovará la Cámara Baja y un tercio del Senado estadounidense, al menos 40 carreras electorales en 12 estados (29 para el Congreso, ocho para el Senado y tres para gobernadores) se presentan muy “ajustadas” y en ellas el voto latino tendrá un “impacto decisivo”.
“En 2010, el modo en que se comporten los votantes latinos y cómo ambos partidos traten el asunto clave de la reforma migratoria tendrá grandes consecuencias”, dijo Frank Sharry, director ejecutivo de la organización proinmigrantes America’s Voice, autora del nuevo estudio.
El voto latino fue decisivo para la victoria del presidente estadounidense, Barack Obama en 2008, pero los demócratas no deberían confiarse en que cuentan con el apoyo incondicional de este sector, coincidieron expertos al comentar el estudio, que hace hincapié en que “aunque la tendencia (del voto latino) es mayoritariamente demócrata, al menos un segmento de este electorado —hasta 40% de la población latina con derecho a voto— ha demostrado ser oscilante”, habiendo apoyado a los republicanos en el pasado.
“La reforma migratoria fue un factor clave a la hora de influenciar a estos votantes” latinos, señala el estudio. Agrega que “si los demócratas fracasan a la hora de demostrar un verdadero liderazgo y mantener sus promesas de campaña para avanzar hacia una reforma migratoria amplia, corren el riesgo de alienar a los latinos o afrontar una participación menor en las elecciones de 2010”.
“Los votantes latinos serán una importante fuerza en 2010 y los candidatos que quieren cortejar su voto tendrán que hacer algo más que simplemente pronunciar unas palabras en español”, sostiene el estudio. “En 2008, los latinos demostraron que pueden y van a decidir las elecciones”, corroboró el vicepresidente del Sindicato Internacional de Empleados de Servicio, Eliseo Medina. Entonces votaron por ina agenda para un futuro mejor para sus familias y esperan que se cumpla, precisó.
La presidenta de la principal organización latina en EU, el Consejo Nacional de La Raza (NCLR), Janet Murguía, recordó que “la esperanza de una reforma migratoria fue una importante fuerza” tras las últimas elecciones presidenciales.
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones en EU.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones en EU.. Mostrar todas las entradas
martes, 9 de febrero de 2010
lunes, 10 de noviembre de 2008
La transformación del voto en EU.
Noticia:
Temprano el día de las elecciones, en el suburbio de Filadelfia de Levittown, Joe Sinitski, de 48 años, se paró en una larga fila en el gimnasio de una escuela vestido con jeans, una sudadera y una gorra de la Asociación Nacional del Rifle. Dijo que votaría por Barack Obama, opción que hace apenas unos meses no habría ni siquiera imaginado.
“Tengo que reconocer que su raza hizo más difícil mi decisión”, señaló. “Así fui educado. Y no me gusta su nombre, también lo reconozco”. Pero Sinitski, un técnico en refrigeración, agregó que “parte de mí considera que sería realmente sensacional (que ganara)”.
Los encuestadores detectan cambios y tendencias de grandes bloques de votantes. Lo que no hacen tan bien es captar los sentimientos —complicados, siempre en evolución y contradictorios— dentro de cada ciudadano individual.
Levittown siempre estuvo en favor de Hillary Clinton, a quien entregó tres de cada cuatro votos en las primarias de mayo. Según el censo más reciente, sólo 2% de los 54 mil residentes de Levittown son afroestadounidenses, y los hispanos conforman más o menos el mismo porcentaje. La población está llena de adultos blancos sin educación universitaria, los llamados “demócratas de Reagan” que han sido los más proclives a cambiar de preferencia partidista en las últimas elecciones.
En la primavera publiqué un reportaje en el Times que señalaba que Obama no se estaba conectando con esta población, que sus palabras sonaban altaneras y abstractas.
Viajé a Levittown, mi ciudad natal, el día de las elecciones. El contraste con la situación en la primavera —y con mi visión de la ciudad por lo que conocí en mi niñez— fue impresionante.
Por quién van a votar, pregunté a la gente.
“Obama”, contestó un trabajador de una fundidora.
“Obama”, dijo un plomero.
Y así lo hicieron también madres con hijos en el Ejército, veteranos de Vietnam, opositores al aborto, estudiantes universitarios, jubilados, empleados de oficina, carpinteros y maquinistas.
¿Qué cambió para Obama? El desastre financiero obviamente marcó una gran diferencia. Cinco meses más de exposición al senador, y sus millones de dólares en anuncios, generaron una sensación de comodidad. Y el caso de Irak, en un grado mucho más grande que el indicado por las encuestas, fue importante. Casi todos los que votaron por Obama con quienes hablé lo mencionaron, y muchos lo vincularon con la economía.
Muchas personas de Levi-ttown necesitaron los cinco meses transcurridos desde las primarias para acostumbrarse a la idea. Tras la derrota de Clinton, seguida por una crisis financiera se conformaron. Si la raza de Obama había sido un factor, con el tiempo tuvieron que sopesarlo ante otras preocupaciones.
Tina Davis, concejal de Bristol Township, zona que tiene la más alta concentración de votantes de Levittown, indicó que muchos ciudadanos insistieron hasta el final en que no votarían por Obama. Agregó que “yo les dije que lo rechazaban simplemente porque era negro”. Davis piensa que mucha gente terminó decidiendo su voto con base en otro temor: su propia sobrevivencia económica. Cree que el interés personal triunfó sobre el racismo.
Comentario:
Cierto, el interés personal venció al racismo. Esperemos que Obama maneje bien el problema económico, para que el aspecto racial quede sepultado y podamos decir: descanse en paz.
Temprano el día de las elecciones, en el suburbio de Filadelfia de Levittown, Joe Sinitski, de 48 años, se paró en una larga fila en el gimnasio de una escuela vestido con jeans, una sudadera y una gorra de la Asociación Nacional del Rifle. Dijo que votaría por Barack Obama, opción que hace apenas unos meses no habría ni siquiera imaginado.
“Tengo que reconocer que su raza hizo más difícil mi decisión”, señaló. “Así fui educado. Y no me gusta su nombre, también lo reconozco”. Pero Sinitski, un técnico en refrigeración, agregó que “parte de mí considera que sería realmente sensacional (que ganara)”.
Los encuestadores detectan cambios y tendencias de grandes bloques de votantes. Lo que no hacen tan bien es captar los sentimientos —complicados, siempre en evolución y contradictorios— dentro de cada ciudadano individual.
Levittown siempre estuvo en favor de Hillary Clinton, a quien entregó tres de cada cuatro votos en las primarias de mayo. Según el censo más reciente, sólo 2% de los 54 mil residentes de Levittown son afroestadounidenses, y los hispanos conforman más o menos el mismo porcentaje. La población está llena de adultos blancos sin educación universitaria, los llamados “demócratas de Reagan” que han sido los más proclives a cambiar de preferencia partidista en las últimas elecciones.
En la primavera publiqué un reportaje en el Times que señalaba que Obama no se estaba conectando con esta población, que sus palabras sonaban altaneras y abstractas.
Viajé a Levittown, mi ciudad natal, el día de las elecciones. El contraste con la situación en la primavera —y con mi visión de la ciudad por lo que conocí en mi niñez— fue impresionante.
Por quién van a votar, pregunté a la gente.
“Obama”, contestó un trabajador de una fundidora.
“Obama”, dijo un plomero.
Y así lo hicieron también madres con hijos en el Ejército, veteranos de Vietnam, opositores al aborto, estudiantes universitarios, jubilados, empleados de oficina, carpinteros y maquinistas.
¿Qué cambió para Obama? El desastre financiero obviamente marcó una gran diferencia. Cinco meses más de exposición al senador, y sus millones de dólares en anuncios, generaron una sensación de comodidad. Y el caso de Irak, en un grado mucho más grande que el indicado por las encuestas, fue importante. Casi todos los que votaron por Obama con quienes hablé lo mencionaron, y muchos lo vincularon con la economía.
Muchas personas de Levi-ttown necesitaron los cinco meses transcurridos desde las primarias para acostumbrarse a la idea. Tras la derrota de Clinton, seguida por una crisis financiera se conformaron. Si la raza de Obama había sido un factor, con el tiempo tuvieron que sopesarlo ante otras preocupaciones.
Tina Davis, concejal de Bristol Township, zona que tiene la más alta concentración de votantes de Levittown, indicó que muchos ciudadanos insistieron hasta el final en que no votarían por Obama. Agregó que “yo les dije que lo rechazaban simplemente porque era negro”. Davis piensa que mucha gente terminó decidiendo su voto con base en otro temor: su propia sobrevivencia económica. Cree que el interés personal triunfó sobre el racismo.
Comentario:
Cierto, el interés personal venció al racismo. Esperemos que Obama maneje bien el problema económico, para que el aspecto racial quede sepultado y podamos decir: descanse en paz.
jueves, 6 de noviembre de 2008
Se despide Bush de manera anticipada de su equipo.
Noticia:
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush se despidió de su equipo de la Casa Blanca de manera anticipada a 72 días de dejar la presidencia.
Durante un discurso junto a todo su gabinete y a su esposa Laura, el todavía primer mandatario de EU, se refirió a temas de seguridad y sobre los informes que presentará al nuevo equipo del presidente electo Barack Obama.
Entre los temas más importantes señaló a Irak, la seguridad nacional y la economía del país.
"Nos vamos a encargar de que el nuevo presidente pueda recibir toda la información que necesite para iniciar su trabajo", dijo Bush ante un nutrido grupo de funcionarios de su administración y empleados de la Casa Blanca de carrera.
Además, el presidente Bush dijo que en los próximos 72 días tendrán que dejar todo listo para que el nuevo equipo pueda desarrollar su trabajo de manera óptima.
Referente al tema de la seguridad, Bush sostuvo "estamos luchando en contra de extremistas violentos que están resueltos a atacarnos y quisieran explotar este periodo de cambio para hacerle daño al pueblo de Estados Unidos".
Ante esto dijo que "todos debemos de asegurarnos que el próximo presidente puedan empezar desde el primer día".
Con información de CNN.
Comentario:
Ya, a darle vuelta a la página de la historia.
El presidente de Estados Unidos, George W. Bush se despidió de su equipo de la Casa Blanca de manera anticipada a 72 días de dejar la presidencia.
Durante un discurso junto a todo su gabinete y a su esposa Laura, el todavía primer mandatario de EU, se refirió a temas de seguridad y sobre los informes que presentará al nuevo equipo del presidente electo Barack Obama.
Entre los temas más importantes señaló a Irak, la seguridad nacional y la economía del país.
"Nos vamos a encargar de que el nuevo presidente pueda recibir toda la información que necesite para iniciar su trabajo", dijo Bush ante un nutrido grupo de funcionarios de su administración y empleados de la Casa Blanca de carrera.
Además, el presidente Bush dijo que en los próximos 72 días tendrán que dejar todo listo para que el nuevo equipo pueda desarrollar su trabajo de manera óptima.
Referente al tema de la seguridad, Bush sostuvo "estamos luchando en contra de extremistas violentos que están resueltos a atacarnos y quisieran explotar este periodo de cambio para hacerle daño al pueblo de Estados Unidos".
Ante esto dijo que "todos debemos de asegurarnos que el próximo presidente puedan empezar desde el primer día".
Con información de CNN.
Comentario:
Ya, a darle vuelta a la página de la historia.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Reacción de los mandatarios a Obama.
Noticia:
Sarkozy destaca la "victoria brillante"
El presidente francés Nicolas Sarkozy ha sido uno de los primeros líderes internacionales en felicitar hoy al demócrata Barack Obama tras asegurarse la victoria en las presidenciales estadounidenses y convertirse en el primer presidente negro de la historia de EE UU. Francia ha calificado su triunfo de "brillante". "Con el mundo sumido en la duda, los norteamericanos, que creen en los valores que siempre han definido la identidad de EE UU, han expresado con fuerza su esperanza en el progreso y en el futuro", ha dicho Sarkozy, que ha añadido que "su elección ha hecho aumentar la esperanza en Francia y en Europa". Además, se ha mostrado confiado en "encontrar nuevas fuerzas para trabajar con EE UU y preservar la paz y la prosperidad del mundo".
Merkel pide unión entre EE UU y la UE
La canciller alemana, Angela Merkel, ha animado a Obama a afrontar con el respaldo de Europa los retos mundiales. "El mundo se encuentra al comienzo de su mandato ante retos sobresalientes. Estoy convencida de que, gracias a la estrecha y confiada colaboración entre Estados Unidos y Europa, afrontaremos decididamente los nuevos peligros y riesgos y sabremos aprovechar las múltiples oportunidades que se abren a nuestro mundo global", destaca Merkel.
Barroso cree en "la unión de fuerzas
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, se ha mostrado confiado, tras felicitar al demócrata en que EE UU una fuerzas con la UE para "transformar la crisis actual en una oportunidad". "Necesitamos un nuevo pacto para un nuevo mundo. Espero sinceramente que con el liderazgo del presidente Obama, Estados Unidos una fuerzas con Europa para conducir este nuevo pacto. Por el beneficio de nuestras sociedades, por el beneficio del mundo", ha destacado Barroso en un comunicado.
Brown destaca sus "valores progresistas"
El primer ministro británico Gordon Brown le ha dado la enhorabuena a Obama y ha destacado "sus valores progresistas y su visión de futuro". "La relación entre EE UU y el Reino Unido es vital para nuestra prosperidad y nuestra seguridad", ha declarado Brown. "Barack Obama ha llevado a cabo una campaña inspirada, una política estimulante con sus valores progresistas", ha añadido.
Irak no espera cambios
"El Gobierno iraquí, que da la bienvenida y respeta la elección del pueblo estadounidense, no espera un gran cambio en la política de EEUU hacia Irak, ni que se pueda producir de la noche a la mañana", ha destacado el ministro iraquí de Asuntos Exteriores, Hoshiar Zibari. La situación en Irak, donde EE UU tiene una amplia presencia militar desde que invadiera el país en marzo de 2003, es uno de los mayores retos en política exterior que deberá afrontar el futuro presidente.
El presidente mexicano espera una nueva etapa
El presidente mexicano, Felipe Calderón, ha felicitado a Obama por "su triunfo" a través de un correo y ha invitado al demócrata a visitar su país, ha comunicado el Gobierno. El mandatario ha instado a abrir "una nueva etapa de progreso en la relación entre ambos países, basada en la responsabilidad, el diálogo franco y el respeto, además de la confianza mutua", ha recalcado. Calderón ha confirmado el deseo de su Gobierno de reforzar y profundizar en las relaciones bilaterales entre ambos países.
Abbas pide acelerar los esfuerzos
El dirigente palestino Mahmoud Abbas ha pedido al presidente electo que "acelere los esfuerzos para encontrar la solución al conflicto palestino-israelí". Por su parte, el movimiento islamista palestino Hamas, que controla la franja de Gaza, ha hecho un llamamiento a Obama para que "aprenda la lección de los errores" de gobiernos estadounidenses anteriores.
Afganistán "aplaude" la elección de los votantes
Hamid Karzai, presidente de Afganistán ha aplaudido la "gran decisión" de los estadounidenses al elegir al demócrata para dirigir el país. "Espero que esta nueva Administración (...) traigan los mismos valores de preocupación por el ser humano a la hora de elegir al presidente al resto del mundo antes o después", ha asegurado. También ha mostrado su confianza en que el presidente electo "traerá la paz a Afganistán, vida a Afganistán y prosperidad al pueblo afgano y resto del mundo".
Irán cree que EE UU debe cambiar de actitud
Gholamali Haddad Ali, consejero del líder Supremo de la Revolución Islámica, ha señalado que el triunfo demócrata es una muestra del fracaso de las políticas de la administración Bush. "Obama debe abandonar el rumbo tomado por Bush hasta ahora", ha señalado a la agencia de noticias oficial IRNA. “El pueblo americano tiene que cambiar sus políticos para salir del atolladero en el que se ha metido el presidente Bush”, ha dicho Haddad. Ambas naciones no cuentan con relaciones diplomáticas desde 1979, año de la revuelta de los ayatolas. En la actualidad hay una gran tensión por la voluntad del Gobierno iraní de desarrollar armamento atómico.
Moscú espera una relación más constructiva
“Las noticias de los resultados de las elecciones estadounidenses muestran que todos podemos esperar una renovación de las posturas de Estados Unidos en los problemas más importantes… y por tanto, hacia la relación con la Federación de Rusia”, ha señalado Gregori Karasi, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores. Agregó que las autoridades rusas confían en que los resultados de los comicios presidenciales estadounidenses "ayudarán a establecer una buenas atmósfera de cooperación", tanto en materia de política exterior como en los ámbitos económico y financiero.
Solana propone soluciones conjuntas entre EE UU y la UE
"La relación entre la UE y Estados Unidos es fundamental", ha afirmado Javier Solana tras la victoria electoral de Obama. El responsable de la política exterior de la UE considera que el mundo afronta "muchos problemas" a los que hay que "encontrar una solución de forma conjunta entre la UE y EEUU". Para Solana, hay que incorporar a otros actores internacionales", entre los que ha citado a China, India o Brasil, además de organizaciones como la Unión Africana.
Berlusconi felicita al triunfador
El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha felicitado a Barack Obama por su triunfo y ha dicho que puede “darle consejos” porque es más viejo que el nuevo presidente estadounidense. “Enviamos las felicitaciones más cordiales por la victoria conseguida al término de una difícil campaña en la que se ha enfrentado a un competidor de alto rango”, ha dicho Il Cavaliere a los periodistas. Finalmente, ha comunicado al presidente demócrata que su Gobierno es “un fiel, sincero y agradecido aliado… que no olvida el sacrificio de los jóvenes americanos caídos” en Italia y Europa en la II Guerra Mundial.
Mandela aplaude el compromiso de paz y seguridad
Nelosn Mandela, el primer presidente negro de Sudáfrica, ha aplaudido el compromiso de Barack Obama de apoyar la paz y la seguridad mundial. En una breve carta enviada al presidente electo le ha hecho saber que "su victoria ha demostrado que nadie en el mundo debería dejar de soñar con la esperanza de transformar el mundo en un sitio mejor". Mandela ha agregado en su misiva que espera que el futuro habitante de la Casa Blanca adopte "como misión el azote de la pobreza y la enfermedad".
Michelle Bachellet comparte "los principios" de Obama
La presidenta de Chile, Michele Bachelet, ha destacado la victoria del candidato demócrata como "un momento histórico". Bachelet ha agregado que sus programas políticos están inspirados por los mismos principios. “Yo sé que sus principales preocupaciones son la justicia social y la igualdad de oportunidades, temas que él ha resumido en los lemas de cambio y esperanza. Son ciertamente los mismos principios que nos inspiran en Chile”. Durante la inauguración de un seminario organizado por UINCEF, la presidenta chilena ha destacado que Chile y Estados Unidos seguirán trabajando juntos “para estrechar aún más las relaciones entre ambos pueblos.
Comentario:
De todas las reacciones de los mandatarios del mundo, destaca la de Rusia, que hace sus comentarios sobre una mejor relación gracias a un cambio de postura, pero al mismo tiempo anuncia la instalación de misiles en Polonia. ¿Ellos cambian su postura?
Sarkozy destaca la "victoria brillante"
El presidente francés Nicolas Sarkozy ha sido uno de los primeros líderes internacionales en felicitar hoy al demócrata Barack Obama tras asegurarse la victoria en las presidenciales estadounidenses y convertirse en el primer presidente negro de la historia de EE UU. Francia ha calificado su triunfo de "brillante". "Con el mundo sumido en la duda, los norteamericanos, que creen en los valores que siempre han definido la identidad de EE UU, han expresado con fuerza su esperanza en el progreso y en el futuro", ha dicho Sarkozy, que ha añadido que "su elección ha hecho aumentar la esperanza en Francia y en Europa". Además, se ha mostrado confiado en "encontrar nuevas fuerzas para trabajar con EE UU y preservar la paz y la prosperidad del mundo".
Merkel pide unión entre EE UU y la UE
La canciller alemana, Angela Merkel, ha animado a Obama a afrontar con el respaldo de Europa los retos mundiales. "El mundo se encuentra al comienzo de su mandato ante retos sobresalientes. Estoy convencida de que, gracias a la estrecha y confiada colaboración entre Estados Unidos y Europa, afrontaremos decididamente los nuevos peligros y riesgos y sabremos aprovechar las múltiples oportunidades que se abren a nuestro mundo global", destaca Merkel.
Barroso cree en "la unión de fuerzas
El presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, se ha mostrado confiado, tras felicitar al demócrata en que EE UU una fuerzas con la UE para "transformar la crisis actual en una oportunidad". "Necesitamos un nuevo pacto para un nuevo mundo. Espero sinceramente que con el liderazgo del presidente Obama, Estados Unidos una fuerzas con Europa para conducir este nuevo pacto. Por el beneficio de nuestras sociedades, por el beneficio del mundo", ha destacado Barroso en un comunicado.
Brown destaca sus "valores progresistas"
El primer ministro británico Gordon Brown le ha dado la enhorabuena a Obama y ha destacado "sus valores progresistas y su visión de futuro". "La relación entre EE UU y el Reino Unido es vital para nuestra prosperidad y nuestra seguridad", ha declarado Brown. "Barack Obama ha llevado a cabo una campaña inspirada, una política estimulante con sus valores progresistas", ha añadido.
Irak no espera cambios
"El Gobierno iraquí, que da la bienvenida y respeta la elección del pueblo estadounidense, no espera un gran cambio en la política de EEUU hacia Irak, ni que se pueda producir de la noche a la mañana", ha destacado el ministro iraquí de Asuntos Exteriores, Hoshiar Zibari. La situación en Irak, donde EE UU tiene una amplia presencia militar desde que invadiera el país en marzo de 2003, es uno de los mayores retos en política exterior que deberá afrontar el futuro presidente.
El presidente mexicano espera una nueva etapa
El presidente mexicano, Felipe Calderón, ha felicitado a Obama por "su triunfo" a través de un correo y ha invitado al demócrata a visitar su país, ha comunicado el Gobierno. El mandatario ha instado a abrir "una nueva etapa de progreso en la relación entre ambos países, basada en la responsabilidad, el diálogo franco y el respeto, además de la confianza mutua", ha recalcado. Calderón ha confirmado el deseo de su Gobierno de reforzar y profundizar en las relaciones bilaterales entre ambos países.
Abbas pide acelerar los esfuerzos
El dirigente palestino Mahmoud Abbas ha pedido al presidente electo que "acelere los esfuerzos para encontrar la solución al conflicto palestino-israelí". Por su parte, el movimiento islamista palestino Hamas, que controla la franja de Gaza, ha hecho un llamamiento a Obama para que "aprenda la lección de los errores" de gobiernos estadounidenses anteriores.
Afganistán "aplaude" la elección de los votantes
Hamid Karzai, presidente de Afganistán ha aplaudido la "gran decisión" de los estadounidenses al elegir al demócrata para dirigir el país. "Espero que esta nueva Administración (...) traigan los mismos valores de preocupación por el ser humano a la hora de elegir al presidente al resto del mundo antes o después", ha asegurado. También ha mostrado su confianza en que el presidente electo "traerá la paz a Afganistán, vida a Afganistán y prosperidad al pueblo afgano y resto del mundo".
Irán cree que EE UU debe cambiar de actitud
Gholamali Haddad Ali, consejero del líder Supremo de la Revolución Islámica, ha señalado que el triunfo demócrata es una muestra del fracaso de las políticas de la administración Bush. "Obama debe abandonar el rumbo tomado por Bush hasta ahora", ha señalado a la agencia de noticias oficial IRNA. “El pueblo americano tiene que cambiar sus políticos para salir del atolladero en el que se ha metido el presidente Bush”, ha dicho Haddad. Ambas naciones no cuentan con relaciones diplomáticas desde 1979, año de la revuelta de los ayatolas. En la actualidad hay una gran tensión por la voluntad del Gobierno iraní de desarrollar armamento atómico.
Moscú espera una relación más constructiva
“Las noticias de los resultados de las elecciones estadounidenses muestran que todos podemos esperar una renovación de las posturas de Estados Unidos en los problemas más importantes… y por tanto, hacia la relación con la Federación de Rusia”, ha señalado Gregori Karasi, el viceministro ruso de Asuntos Exteriores. Agregó que las autoridades rusas confían en que los resultados de los comicios presidenciales estadounidenses "ayudarán a establecer una buenas atmósfera de cooperación", tanto en materia de política exterior como en los ámbitos económico y financiero.
Solana propone soluciones conjuntas entre EE UU y la UE
"La relación entre la UE y Estados Unidos es fundamental", ha afirmado Javier Solana tras la victoria electoral de Obama. El responsable de la política exterior de la UE considera que el mundo afronta "muchos problemas" a los que hay que "encontrar una solución de forma conjunta entre la UE y EEUU". Para Solana, hay que incorporar a otros actores internacionales", entre los que ha citado a China, India o Brasil, además de organizaciones como la Unión Africana.
Berlusconi felicita al triunfador
El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, ha felicitado a Barack Obama por su triunfo y ha dicho que puede “darle consejos” porque es más viejo que el nuevo presidente estadounidense. “Enviamos las felicitaciones más cordiales por la victoria conseguida al término de una difícil campaña en la que se ha enfrentado a un competidor de alto rango”, ha dicho Il Cavaliere a los periodistas. Finalmente, ha comunicado al presidente demócrata que su Gobierno es “un fiel, sincero y agradecido aliado… que no olvida el sacrificio de los jóvenes americanos caídos” en Italia y Europa en la II Guerra Mundial.
Mandela aplaude el compromiso de paz y seguridad
Nelosn Mandela, el primer presidente negro de Sudáfrica, ha aplaudido el compromiso de Barack Obama de apoyar la paz y la seguridad mundial. En una breve carta enviada al presidente electo le ha hecho saber que "su victoria ha demostrado que nadie en el mundo debería dejar de soñar con la esperanza de transformar el mundo en un sitio mejor". Mandela ha agregado en su misiva que espera que el futuro habitante de la Casa Blanca adopte "como misión el azote de la pobreza y la enfermedad".
Michelle Bachellet comparte "los principios" de Obama
La presidenta de Chile, Michele Bachelet, ha destacado la victoria del candidato demócrata como "un momento histórico". Bachelet ha agregado que sus programas políticos están inspirados por los mismos principios. “Yo sé que sus principales preocupaciones son la justicia social y la igualdad de oportunidades, temas que él ha resumido en los lemas de cambio y esperanza. Son ciertamente los mismos principios que nos inspiran en Chile”. Durante la inauguración de un seminario organizado por UINCEF, la presidenta chilena ha destacado que Chile y Estados Unidos seguirán trabajando juntos “para estrechar aún más las relaciones entre ambos pueblos.
Comentario:
De todas las reacciones de los mandatarios del mundo, destaca la de Rusia, que hace sus comentarios sobre una mejor relación gracias a un cambio de postura, pero al mismo tiempo anuncia la instalación de misiles en Polonia. ¿Ellos cambian su postura?
El partido demócrata refuerza su poder en el Congreso.
Noticia:
Los demócratas no sólo han triunfado en los comicios presidenciales en las elecciones celebradas hoy, ya que también se renovaban un tercio del Senado y la totalidad de la Cámara de Representantes, y en ambos casos el Partido del presidente electo, Barack Obama, ha salido victorioso, aunque por ahora no ha alcanzado la ansiada "super mayoría" en la Cámara Alta (Senado). En estos comicios, los estadounidenses han acudido a las urnas para elegir no sólo al próximo presidente del país, sino también para renovar la totalidad de los 435 escaños de la Cámara de Representantes -Congreso-, un tercio del Senado, que sería 35 de 100 escaños, y 11 gobernadores.
Cinco escaños azules más en el Senado.
A las 10.30 hora peninsular en España y según datos preliminares, los demócratas habían conseguido al menos cinco escaños adicionales en el Senado frente a los 51 actuales (56 en total) tras desbancar a dos republicanos de alto perfil, la senadora Elizabeth Dole, en Carolina del Norte, y al senador John Sununu, en Nuevo Hampshire. "Es la noche que hemos estado esperando", ha dicho la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, pese a que varios estados aún no han arrojado resultados oficiales. También han logrado llegar a la Cámara Alta Mark Warner, por Virginia, y los primos congresistas Mark Udall por Colorado y Tom Udall por Nuevo México. Entre los senadores que han logrado una fácil reelección está eldemócrata Joe Biden de Delaware. Pero tendrá que ceder su puesto a uncompañero de partido porque él será el vicepresidente de Obama.
De confirmarse este resultado, los demócratas no lograrían el número de senadores suficientes -60 escaños, nueve más de la mayoría simple de 51- para impedir el bloqueo republicano de proyectos legislativos claves salidos de la Cámara de Representantes, como la retirada de Irak o la ampliación de la cobertura sanitaria, y donde el partido de Obama está ampliando su mayoría. No obstante y a la espera de cerrar el escrutinio resultados de Minnesota, Oregón y Alaska los demócratas todavía confían en conseguir 59 asientos, cumpliendo su objetivo de superar los 57 que ganaron en 1994 bajo la presidencia de Bill Clinton. Los republicanos, que contaban con 49 asientos, habrían reducido su presencia a 41.
Frente a lo que está pasando en el Senado, el partido Demócrata conserva y amplía su holgada mayoría en la Cámara Baja con alrededor de 18 escaños adicionales, con lo que, a falta de cerrar 10 escaños, sellan una mayoría bastante holgada en ese órgano legislativo, pasando de momento de 235 a 252 asientos de un total de 435. Sus rivales republicanos, que contaban con 199 asientos, descenderían por el momento hasta los 173.
Colaboración necesaria.
Asesores demócratas consultados por Reuters han confiado en que si finalmente no se logra el número mágico de 60 escaños que frustre cualquier intento republicano de tumbar la legislación, habrá senadores de ese partido que votarán junto a los demócratas las leyes más importantes cuando el nuevo Congreso eche a andar el próximo mes de enero. "Tendrán que ser más colaboradores. Tienen que darse cuenta que la vieja política de bloquear todo ya no volverá a funcionar para ellos", ha dicho uno de estos asesores.
De hecho, respaldado por una amplia mayoría demócrata en el Congreso, Obama podrá avanzar propuestas de corte populista como un segundo plan de estímulo económico, en momentos en que el 90% de los estadounidenses manifiesta descontento con el rumbo del país. Durante la contienda, Obama explicó que ese plan de reactivación económica incluiría más inversiones en la infraestructura nacional y una reforma del sector hipotecario.
Asuntos de envergadura.
El nuevo Congreso estadounidense tiene por delante temas de calado a debatir, como un calendario para la retirada de las tropas estadounidenses de Irak, ampliar las rebajas de impuestos a la clase media, aumentar la cobertura de la sanidad pública y la aprobación de un segundo plan de estímulo económico. También querrán promover una mayor regulación del sector financero, a raíz del descalabro en Wall Street precipitado en parte por los problemas del sector hipotecario.
Comentario:
Se trata de una verdadera "paliza" propinada a los republicanos.
Los demócratas no sólo han triunfado en los comicios presidenciales en las elecciones celebradas hoy, ya que también se renovaban un tercio del Senado y la totalidad de la Cámara de Representantes, y en ambos casos el Partido del presidente electo, Barack Obama, ha salido victorioso, aunque por ahora no ha alcanzado la ansiada "super mayoría" en la Cámara Alta (Senado). En estos comicios, los estadounidenses han acudido a las urnas para elegir no sólo al próximo presidente del país, sino también para renovar la totalidad de los 435 escaños de la Cámara de Representantes -Congreso-, un tercio del Senado, que sería 35 de 100 escaños, y 11 gobernadores.
Cinco escaños azules más en el Senado.
A las 10.30 hora peninsular en España y según datos preliminares, los demócratas habían conseguido al menos cinco escaños adicionales en el Senado frente a los 51 actuales (56 en total) tras desbancar a dos republicanos de alto perfil, la senadora Elizabeth Dole, en Carolina del Norte, y al senador John Sununu, en Nuevo Hampshire. "Es la noche que hemos estado esperando", ha dicho la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, pese a que varios estados aún no han arrojado resultados oficiales. También han logrado llegar a la Cámara Alta Mark Warner, por Virginia, y los primos congresistas Mark Udall por Colorado y Tom Udall por Nuevo México. Entre los senadores que han logrado una fácil reelección está eldemócrata Joe Biden de Delaware. Pero tendrá que ceder su puesto a uncompañero de partido porque él será el vicepresidente de Obama.
De confirmarse este resultado, los demócratas no lograrían el número de senadores suficientes -60 escaños, nueve más de la mayoría simple de 51- para impedir el bloqueo republicano de proyectos legislativos claves salidos de la Cámara de Representantes, como la retirada de Irak o la ampliación de la cobertura sanitaria, y donde el partido de Obama está ampliando su mayoría. No obstante y a la espera de cerrar el escrutinio resultados de Minnesota, Oregón y Alaska los demócratas todavía confían en conseguir 59 asientos, cumpliendo su objetivo de superar los 57 que ganaron en 1994 bajo la presidencia de Bill Clinton. Los republicanos, que contaban con 49 asientos, habrían reducido su presencia a 41.
Frente a lo que está pasando en el Senado, el partido Demócrata conserva y amplía su holgada mayoría en la Cámara Baja con alrededor de 18 escaños adicionales, con lo que, a falta de cerrar 10 escaños, sellan una mayoría bastante holgada en ese órgano legislativo, pasando de momento de 235 a 252 asientos de un total de 435. Sus rivales republicanos, que contaban con 199 asientos, descenderían por el momento hasta los 173.
Colaboración necesaria.
Asesores demócratas consultados por Reuters han confiado en que si finalmente no se logra el número mágico de 60 escaños que frustre cualquier intento republicano de tumbar la legislación, habrá senadores de ese partido que votarán junto a los demócratas las leyes más importantes cuando el nuevo Congreso eche a andar el próximo mes de enero. "Tendrán que ser más colaboradores. Tienen que darse cuenta que la vieja política de bloquear todo ya no volverá a funcionar para ellos", ha dicho uno de estos asesores.
De hecho, respaldado por una amplia mayoría demócrata en el Congreso, Obama podrá avanzar propuestas de corte populista como un segundo plan de estímulo económico, en momentos en que el 90% de los estadounidenses manifiesta descontento con el rumbo del país. Durante la contienda, Obama explicó que ese plan de reactivación económica incluiría más inversiones en la infraestructura nacional y una reforma del sector hipotecario.
Asuntos de envergadura.
El nuevo Congreso estadounidense tiene por delante temas de calado a debatir, como un calendario para la retirada de las tropas estadounidenses de Irak, ampliar las rebajas de impuestos a la clase media, aumentar la cobertura de la sanidad pública y la aprobación de un segundo plan de estímulo económico. También querrán promover una mayor regulación del sector financero, a raíz del descalabro en Wall Street precipitado en parte por los problemas del sector hipotecario.
Comentario:
Se trata de una verdadera "paliza" propinada a los republicanos.
Festeja el mundo triunfo de Obama.
Noticia:
En todo el mundo, en salones, plazas, playas y calles atestados, la victoria de Barack Obama fue aclamada por personas de diversos países como un vuelco hacia la igualdad racial, con la esperanza de que su presidencia augure un Estados Unidos más equilibrado y menos polémico.
La gente se congregó frente a televisores o escuchó en radios estruendosos el continuo flujo de información sobre las elecciones del martes en Estados Unidos.
En Sydney, los australianos colmaron un salón de fiestas en un hotel.
En Río de Janeiro, los brasileños hicieron fiesta en la playa.
En la ciudad japonesa de Obama, la gente se puso a bailar cuando fue anunciada la victoria del candidato homónimo de su localidad.
Los observadores, muchos de ellos en países donde la idea de que un miembro de una minoría resulte elegido gobernante es impensable, hubo expresiones de asombro y satisfacción de que Estados Unidos pudiera superar siglos de conflicto racial y elegir a un afroestadounidense como presidente.
''Esto muestra que Estados Unidos es de verdad una sociedad diversa y multicultural, donde el color de la piel realmente no importa'', dijo Jason Ge, estudiante de relaciones internacionales en la Universidad Pekín en China.
En un mundo interconectado donde la gente en los puntos más extremos pudo seguir la contienda presidencial paso a paso, numerosos observadores hicieron eco del pensamiento de Obama mientras se esforzaban por poner en palabras su percepción de que los comicios marcaron un momento crucial.
''Creo de verdad que esto va a cambiar al mundo'', aseveró Akihiko Mukohama, de 34 años, cantante de un banda que viajó a la ciudad japonesa de Obama para actuar en un acto en favor del ahora presidente electo. Mukohama portaba una camiseta con la leyenda ''Amo a Obama''.
Numerosas personas consideraron que --para bien o para mal-- el poderío económico, militar y cultural de Estados Unidos confirió una importancia mundial a los comicios.
''Los ojos del mundo están sobre esto'', indicó el australiano Phil Keeling, que vistió una prenda de pies a cabeza con los colores rojo, blanco y azul e imágenes de Obama y del candidato presidencial republicano John McCain para asistir a un salón de fiesta en el centro de Sydney a fin de ver el desarrollo de los comicios estadounidenses en pantallas gigantes de televisión.
Entre muchos críticos de las políticas del presidente saliente George W. Bush había grandes esperanzas de que una victoria de Obama trajera consigo un enfoque estadounidense más incluyente y cooperativo internacionalmente.
Muchos consideraron que la guerra en Irak es un error que Obama no repetiría.
En Alemania, donde más de 200 mil personas acudieron este verano a ver a Obama durante su gira por Europa y Medio Oriente, las elecciones dominaron los titulares de periódicos, noticieros televisivos y páginas en la internet.
Entre las celebraciones más irreverentes estaba una fiesta llamada ''Adiós, George'' para celebrar la salida de Bush.
La Obamanía era evidente no solamente en Europa, sino también en el mundo musulmán, donde muchos expresaron esperanzas de que el demócrata busque más las negociaciones que la confrontación.
El gobierno de Bush disgustó a los musulmanes al maltratar a prisioneros en Abu Ghraib y en Guantánamo, violaciones de los derechos humanos que fueron condenadas en todo el mundo.
Comentario:
Ahora, corresponde al nuevo presidente cumplir con las espectativas que tiene la gente, para evitar desiluciones, las cuales suelen ocurrir.
En todo el mundo, en salones, plazas, playas y calles atestados, la victoria de Barack Obama fue aclamada por personas de diversos países como un vuelco hacia la igualdad racial, con la esperanza de que su presidencia augure un Estados Unidos más equilibrado y menos polémico.
La gente se congregó frente a televisores o escuchó en radios estruendosos el continuo flujo de información sobre las elecciones del martes en Estados Unidos.
En Sydney, los australianos colmaron un salón de fiestas en un hotel.
En Río de Janeiro, los brasileños hicieron fiesta en la playa.
En la ciudad japonesa de Obama, la gente se puso a bailar cuando fue anunciada la victoria del candidato homónimo de su localidad.
Los observadores, muchos de ellos en países donde la idea de que un miembro de una minoría resulte elegido gobernante es impensable, hubo expresiones de asombro y satisfacción de que Estados Unidos pudiera superar siglos de conflicto racial y elegir a un afroestadounidense como presidente.
''Esto muestra que Estados Unidos es de verdad una sociedad diversa y multicultural, donde el color de la piel realmente no importa'', dijo Jason Ge, estudiante de relaciones internacionales en la Universidad Pekín en China.
En un mundo interconectado donde la gente en los puntos más extremos pudo seguir la contienda presidencial paso a paso, numerosos observadores hicieron eco del pensamiento de Obama mientras se esforzaban por poner en palabras su percepción de que los comicios marcaron un momento crucial.
''Creo de verdad que esto va a cambiar al mundo'', aseveró Akihiko Mukohama, de 34 años, cantante de un banda que viajó a la ciudad japonesa de Obama para actuar en un acto en favor del ahora presidente electo. Mukohama portaba una camiseta con la leyenda ''Amo a Obama''.
Numerosas personas consideraron que --para bien o para mal-- el poderío económico, militar y cultural de Estados Unidos confirió una importancia mundial a los comicios.
''Los ojos del mundo están sobre esto'', indicó el australiano Phil Keeling, que vistió una prenda de pies a cabeza con los colores rojo, blanco y azul e imágenes de Obama y del candidato presidencial republicano John McCain para asistir a un salón de fiesta en el centro de Sydney a fin de ver el desarrollo de los comicios estadounidenses en pantallas gigantes de televisión.
Entre muchos críticos de las políticas del presidente saliente George W. Bush había grandes esperanzas de que una victoria de Obama trajera consigo un enfoque estadounidense más incluyente y cooperativo internacionalmente.
Muchos consideraron que la guerra en Irak es un error que Obama no repetiría.
En Alemania, donde más de 200 mil personas acudieron este verano a ver a Obama durante su gira por Europa y Medio Oriente, las elecciones dominaron los titulares de periódicos, noticieros televisivos y páginas en la internet.
Entre las celebraciones más irreverentes estaba una fiesta llamada ''Adiós, George'' para celebrar la salida de Bush.
La Obamanía era evidente no solamente en Europa, sino también en el mundo musulmán, donde muchos expresaron esperanzas de que el demócrata busque más las negociaciones que la confrontación.
El gobierno de Bush disgustó a los musulmanes al maltratar a prisioneros en Abu Ghraib y en Guantánamo, violaciones de los derechos humanos que fueron condenadas en todo el mundo.
Comentario:
Ahora, corresponde al nuevo presidente cumplir con las espectativas que tiene la gente, para evitar desiluciones, las cuales suelen ocurrir.
Triunfa Obama; ganan también demócratas elecciones de gobiernadores.
Noticia:
Los demócratas, que han conquistado la Casa Blanca y consolidado su mayoría en el Congreso de Estados Unidos, han ganado además al menos seis de los once cargos de gobernadores que estaban en juego en la jornada electoral.
A falta del resultado del estado de Washington, los demócratas mantienen sus cargos en cinco estados y han logrado arrebatárselo en Misuri a los republicanos, que han vencido en cuatro estados.
Allí, el demócrata Jay Nixon derrotó a Kenny Hulshof, con lo que los demócratas suman hasta ahora 29 gobernadores, frente a los 19 republicanos y a la espera del escrutinio final de Washington.
Beverly Perdue se convirtió en la primera mujer elegida gobernadora en Carolina del Norte y mantuvo para los demócratas la administración de un estado que han gobernado durante 88 de los últimos 100 años.
Los gobernadores demócratas de Montana, Virginia Occidental y Nuevo Hampshire fueron reelegidos, mientras que en Delaware fue elegido el demócrata Jack Markell, que logró mantener el gobierno del estado para su partido.
En Indiana, el republicano Mitch Daniels fue reelegido con un margen cómodo de votos, como sucedió en Vermont con el también republicano Jim Douglas.
Los gobernadores republicanos de Dakota del Norte y Utah se aseguraron asimismo otro mandato.
El resultado pendiente es el del estado de Washington, donde la gobernadora demócrata Chris Gregoire y su rival republicano Dino Rossi deberán aguardar los escrutinios de los votos enviados por correo.
Comentario:
Es el resultado de haber tenido a uno de los peores, si no es que el peor presidente de Estados Unidos: George W. Bush. Los republicanos lo recordarán por esta debacle y aún mas John McCain y Sarah Palin.
Los demócratas, que han conquistado la Casa Blanca y consolidado su mayoría en el Congreso de Estados Unidos, han ganado además al menos seis de los once cargos de gobernadores que estaban en juego en la jornada electoral.
A falta del resultado del estado de Washington, los demócratas mantienen sus cargos en cinco estados y han logrado arrebatárselo en Misuri a los republicanos, que han vencido en cuatro estados.
Allí, el demócrata Jay Nixon derrotó a Kenny Hulshof, con lo que los demócratas suman hasta ahora 29 gobernadores, frente a los 19 republicanos y a la espera del escrutinio final de Washington.
Beverly Perdue se convirtió en la primera mujer elegida gobernadora en Carolina del Norte y mantuvo para los demócratas la administración de un estado que han gobernado durante 88 de los últimos 100 años.
Los gobernadores demócratas de Montana, Virginia Occidental y Nuevo Hampshire fueron reelegidos, mientras que en Delaware fue elegido el demócrata Jack Markell, que logró mantener el gobierno del estado para su partido.
En Indiana, el republicano Mitch Daniels fue reelegido con un margen cómodo de votos, como sucedió en Vermont con el también republicano Jim Douglas.
Los gobernadores republicanos de Dakota del Norte y Utah se aseguraron asimismo otro mandato.
El resultado pendiente es el del estado de Washington, donde la gobernadora demócrata Chris Gregoire y su rival republicano Dino Rossi deberán aguardar los escrutinios de los votos enviados por correo.
Comentario:
Es el resultado de haber tenido a uno de los peores, si no es que el peor presidente de Estados Unidos: George W. Bush. Los republicanos lo recordarán por esta debacle y aún mas John McCain y Sarah Palin.
martes, 4 de noviembre de 2008
El presidente, la propuesta 8 y los metros del establo.
Noticia:
¿Obama o McCain? Los estadounidenses acuden hoy a las urnas para decidir, en una jornada apasionante, cuál de los dos ocupará el Depacho Oval y se convertirá, tras George W. Bush, en el 44º presidente de EE UU. Pero más allá de marcar con una cruz la casilla correspondiente, bajo la tormenta mediática generada por los candidatos se ocultan otras 152 preguntas, además de la central, que los ciudadanos de 36 estados tendrán que responder antes o después de ponerle cara a su próximo comandante en jefe. Más o menos trascendentales, la colección de consultas va desde el derecho al aborto en Dakota del Sur hasta legalizar la eutanasia en Washington. Aunque, sin duda, curiosidades aparte -como legalizar las carreras de perros-, la principal protagonista es la Propuesta 8 de California, que pregunta a los votantes si están a favor de prohibir el matrimonio entre homosexuales, legalizado por el Tribunal Supremo de California en mayo.
El sistema en EE UU permite a las legislaturas estatales o a los ciudadanos -por medio de la recogida de firmas- colocar sus propuestas en la papeleta electoral. El candidato demócrata a la presidencia, Barack Obama, se opone a la prohibición y su rival, el republicano John McCain, la respalda; ambos, eso sí, han evitado hablar sobre el tema. Actualmente solo Massachusetts y Connecticut permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los votantes de Arizona y Florida también se pronunciarán este año sobre una enmienda a sus constituciones estatales que prohíba ese tipo de uniones.
Del aborto a la eutanasia
En las legislativas de 2006 -como este año- seis estados contaban con una propuesta para elevar el salario mínimo, una medida que favoreció al partido demócrata, que la apoyaba y que ha recuperado para estas elecciones tras su votación en el Congreso. Aunque esta vez los referendos previstos son muy variados y los expertos no creen que la propuesta tenga un impacto en la disputa presidencial.
En Colorado y Dakota del Sur se votará sobre el derecho al aborto. Y en Nebraska y Colorado los electores tendrán que decidir si prohíben programas públicos que den preferencia a los negros y las minorías. Los residentes en Massachusetts y California decidirán si despenalizan el uso de marihuana, y en Washington se votará sobre el derecho a la eutanasia. La inmigración también será protagonista. En Arizona hay una propuesta para aumentar las multas a empresas que contraten a inmigrantes indocumentados y en Oregón los ciudadanos decidirán si limitan el tiempo que los estudiantes extranjeros pueden recibir formación en su lengua nativa. En Misuri se votará sobre si se hace el inglés la lengua oficial del estado.
Pero no todas las decisiones son de tanto calado. En Massachusetts decidirán si legalizan las carreras de perros, y los habitantes de California se pronunciarán sobre una enmienda a la constitución estatal que requere un espacio vital mínimo para los animales de granja. Florida y Arizona cuentan con disposiciones similares.
Comentario:
Demasiados temas y muy controvertidos se ventilan en esta elección. Por muchas razones, se trata de una elección inédita.
¿Obama o McCain? Los estadounidenses acuden hoy a las urnas para decidir, en una jornada apasionante, cuál de los dos ocupará el Depacho Oval y se convertirá, tras George W. Bush, en el 44º presidente de EE UU. Pero más allá de marcar con una cruz la casilla correspondiente, bajo la tormenta mediática generada por los candidatos se ocultan otras 152 preguntas, además de la central, que los ciudadanos de 36 estados tendrán que responder antes o después de ponerle cara a su próximo comandante en jefe. Más o menos trascendentales, la colección de consultas va desde el derecho al aborto en Dakota del Sur hasta legalizar la eutanasia en Washington. Aunque, sin duda, curiosidades aparte -como legalizar las carreras de perros-, la principal protagonista es la Propuesta 8 de California, que pregunta a los votantes si están a favor de prohibir el matrimonio entre homosexuales, legalizado por el Tribunal Supremo de California en mayo.
El sistema en EE UU permite a las legislaturas estatales o a los ciudadanos -por medio de la recogida de firmas- colocar sus propuestas en la papeleta electoral. El candidato demócrata a la presidencia, Barack Obama, se opone a la prohibición y su rival, el republicano John McCain, la respalda; ambos, eso sí, han evitado hablar sobre el tema. Actualmente solo Massachusetts y Connecticut permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo. Los votantes de Arizona y Florida también se pronunciarán este año sobre una enmienda a sus constituciones estatales que prohíba ese tipo de uniones.
Del aborto a la eutanasia
En las legislativas de 2006 -como este año- seis estados contaban con una propuesta para elevar el salario mínimo, una medida que favoreció al partido demócrata, que la apoyaba y que ha recuperado para estas elecciones tras su votación en el Congreso. Aunque esta vez los referendos previstos son muy variados y los expertos no creen que la propuesta tenga un impacto en la disputa presidencial.
En Colorado y Dakota del Sur se votará sobre el derecho al aborto. Y en Nebraska y Colorado los electores tendrán que decidir si prohíben programas públicos que den preferencia a los negros y las minorías. Los residentes en Massachusetts y California decidirán si despenalizan el uso de marihuana, y en Washington se votará sobre el derecho a la eutanasia. La inmigración también será protagonista. En Arizona hay una propuesta para aumentar las multas a empresas que contraten a inmigrantes indocumentados y en Oregón los ciudadanos decidirán si limitan el tiempo que los estudiantes extranjeros pueden recibir formación en su lengua nativa. En Misuri se votará sobre si se hace el inglés la lengua oficial del estado.
Pero no todas las decisiones son de tanto calado. En Massachusetts decidirán si legalizan las carreras de perros, y los habitantes de California se pronunciarán sobre una enmienda a la constitución estatal que requere un espacio vital mínimo para los animales de granja. Florida y Arizona cuentan con disposiciones similares.
Comentario:
Demasiados temas y muy controvertidos se ventilan en esta elección. Por muchas razones, se trata de una elección inédita.
Elecciones EU. ¿Por qué en martes?
Noticia:
Para muchos resulta un dato curiosos que las elecciones presidenciales de Estados Unidos se realicen el primer martes de noviembre. Aquí explicamos por qué los norteamericanos eligieron esa fecha para votar por su presidente
Desde 1845 es tradición en EU que las elecciones presidenciales se realicen el segundo martes de noviembre; de acuerdo con información del Departamento de Estado de EU, esto se debe a que durante gran parte de su historia, Estados Unidos fue una sociedad predominantemente agraria.
Los legisladores tuvieron en cuenta lo que más les convenía cuando eligieron la fecha de noviembre para las elecciones: después de la cosecha, pero antes de que el invierno hiciera los viajes dificultosos. Era el mes en que los granjeros y trabajadores rurales podían acudir a las urnas con más facilidad.
Puesto que muchos residentes del campo vivían a una distancia considerable de los centros de votación, se eligió el martes en lugar del lunes para que así aquellos que asistían a la liturgia los domingos pudieran salir hacia sus destinos una vez que ésta hubiera terminado y llegaran a tiempo para votar.
Los legisladores no quisieron que el día de las elecciones fuera el primero de noviembre por dos razones: en primer lugar, porque el primero de noviembre es el día de Todos los Santos, fecha en que los católicos asisten a misa, y segundo, porque los mercaderes solían hacer el balance de los libros del mes anterior el primer día de cada mes.
Este año las elecciones se realizan el martes 4 de noviembre; los norteamericanos tienen que elegir entre el republicano John McCain y el demócrata Barack Obama.
Comentario:
Resulta ineresante conocer las costumbres de los estadounidenses.
Para muchos resulta un dato curiosos que las elecciones presidenciales de Estados Unidos se realicen el primer martes de noviembre. Aquí explicamos por qué los norteamericanos eligieron esa fecha para votar por su presidente
Desde 1845 es tradición en EU que las elecciones presidenciales se realicen el segundo martes de noviembre; de acuerdo con información del Departamento de Estado de EU, esto se debe a que durante gran parte de su historia, Estados Unidos fue una sociedad predominantemente agraria.
Los legisladores tuvieron en cuenta lo que más les convenía cuando eligieron la fecha de noviembre para las elecciones: después de la cosecha, pero antes de que el invierno hiciera los viajes dificultosos. Era el mes en que los granjeros y trabajadores rurales podían acudir a las urnas con más facilidad.
Puesto que muchos residentes del campo vivían a una distancia considerable de los centros de votación, se eligió el martes en lugar del lunes para que así aquellos que asistían a la liturgia los domingos pudieran salir hacia sus destinos una vez que ésta hubiera terminado y llegaran a tiempo para votar.
Los legisladores no quisieron que el día de las elecciones fuera el primero de noviembre por dos razones: en primer lugar, porque el primero de noviembre es el día de Todos los Santos, fecha en que los católicos asisten a misa, y segundo, porque los mercaderes solían hacer el balance de los libros del mes anterior el primer día de cada mes.
Este año las elecciones se realizan el martes 4 de noviembre; los norteamericanos tienen que elegir entre el republicano John McCain y el demócrata Barack Obama.
Comentario:
Resulta ineresante conocer las costumbres de los estadounidenses.
Inician elecciones de EU en 13 Estados.
Noticia:
Trece estados han abierto ya sus centros de votación en una jornada en la cual se prevé que más de 130 millones de estadounidenses elijan a un nuevo presidente entre el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain.
La localidad de Dixville Notch, en New Hampshire, fue la primera en votar, hoy poco después de medianoche local (05:00 GMT), y sus 21 electores acudieron las urnas, con un saldo de 15 votos para Obama y seis para McCain.
Las siguientes mesas de votación abrieron a las 10:45 GMT en Massachusetts y poco después lo hicieron en Maine, el resto de Nuevo Hampshire, Rhode Island, Nueva York, Connecticut, Nueva Jersey, Delaware, Pennsylvania y Vermont.
A las 11.30 GMT abrieron los centros en Ohio, West Virginia y Carolina del Norte en una jornada con temperaturas de alrededor de 10 grados y lluvias desde Carolina del Sur a Connecticut.
El pronóstico meteorológico indica que también habrá lluvias en esta jornada en Minesota e Iowa, y lluvias y nieve en la región norte de las Rocosas y la costa del Pacífico en los estados de Washington y Oregón.
La votación, que incluye la renovación de un tercio del Senado y la totalidad de los 435 miembros de la Cámara de Representantes de EU, concluirá entre las 00:01 GMT y las 06:00 GMT del miércoles, dependiendo de los estados.
El Comité de Estudios sobre el Electorado, un grupo independiente, calcula que de los más de 200 millones de ciudadanos en edad de votar, concurrirán en esta ocasión a las urnas más de 130 millones.
El entusiasmo generado por las candidaturas de Obama y McCain, cuyas campañas recolectaron respectivamente más de 600 millones y unos 300 millones de dólares en los nueve primeros meses del año, ya ha atraído cifras inusitadas de votantes en los estados donde se permite el sufragio anticipado -se calculan más de 23 millones-.
La mayoría de las encuestas de opinión dan al demócrata Obama una ventaja de entre seis y ocho puntos porcentuales, e incluso algunos analistas conservadores y republicanos parecen resignarse a la derrota de McCain.
Sin embargo, la elección presidencial estadounidense no se decide en el voto directo de los ciudadanos sino en un Colegio Electoral, de 538 delegados, donde los estados están representados en proporción con sus habitantes.
Para ganar la Casa Blanca, un candidato debe asegurarse un mínimo de 270 votos en el Colegio Electoral. Los diversos sondeos de opinión también atribuyen a Obama una ventaja sustancial sobre McCain en los votos del Colegio Electoral, pero según las encuestas, existe un grupo de estados todavía indecisos.
Paulatinamente se irán abriendo los colegios electorales en el resto del país, que tiene seis usos horarios.
Los primeros en cerrar serán, a las 00:00 GMT del miércoles, los de Indiana, Kentucky, Georgia, Carolina del Sur, Vermont y Virginia, en tanto que algunos cerrarán a esa misma hora en Nuevo Hampshire y otros una hora más tarde.
El último bloque, tanto para la apertura como para el cierre lo integran Dakota del Norte, California, Idaho, Washington (estado) y Hawai, que tienen previsto el cierre de sus urnas a la hora 05.00 GMT del miércoles.
El último de todos será Alaska, donde terminará la votación a las 06:00 GMT del miércoles.
Comentario:
Y llegó el gran día.
Trece estados han abierto ya sus centros de votación en una jornada en la cual se prevé que más de 130 millones de estadounidenses elijan a un nuevo presidente entre el demócrata Barack Obama y el republicano John McCain.
La localidad de Dixville Notch, en New Hampshire, fue la primera en votar, hoy poco después de medianoche local (05:00 GMT), y sus 21 electores acudieron las urnas, con un saldo de 15 votos para Obama y seis para McCain.
Las siguientes mesas de votación abrieron a las 10:45 GMT en Massachusetts y poco después lo hicieron en Maine, el resto de Nuevo Hampshire, Rhode Island, Nueva York, Connecticut, Nueva Jersey, Delaware, Pennsylvania y Vermont.
A las 11.30 GMT abrieron los centros en Ohio, West Virginia y Carolina del Norte en una jornada con temperaturas de alrededor de 10 grados y lluvias desde Carolina del Sur a Connecticut.
El pronóstico meteorológico indica que también habrá lluvias en esta jornada en Minesota e Iowa, y lluvias y nieve en la región norte de las Rocosas y la costa del Pacífico en los estados de Washington y Oregón.
La votación, que incluye la renovación de un tercio del Senado y la totalidad de los 435 miembros de la Cámara de Representantes de EU, concluirá entre las 00:01 GMT y las 06:00 GMT del miércoles, dependiendo de los estados.
El Comité de Estudios sobre el Electorado, un grupo independiente, calcula que de los más de 200 millones de ciudadanos en edad de votar, concurrirán en esta ocasión a las urnas más de 130 millones.
El entusiasmo generado por las candidaturas de Obama y McCain, cuyas campañas recolectaron respectivamente más de 600 millones y unos 300 millones de dólares en los nueve primeros meses del año, ya ha atraído cifras inusitadas de votantes en los estados donde se permite el sufragio anticipado -se calculan más de 23 millones-.
La mayoría de las encuestas de opinión dan al demócrata Obama una ventaja de entre seis y ocho puntos porcentuales, e incluso algunos analistas conservadores y republicanos parecen resignarse a la derrota de McCain.
Sin embargo, la elección presidencial estadounidense no se decide en el voto directo de los ciudadanos sino en un Colegio Electoral, de 538 delegados, donde los estados están representados en proporción con sus habitantes.
Para ganar la Casa Blanca, un candidato debe asegurarse un mínimo de 270 votos en el Colegio Electoral. Los diversos sondeos de opinión también atribuyen a Obama una ventaja sustancial sobre McCain en los votos del Colegio Electoral, pero según las encuestas, existe un grupo de estados todavía indecisos.
Paulatinamente se irán abriendo los colegios electorales en el resto del país, que tiene seis usos horarios.
Los primeros en cerrar serán, a las 00:00 GMT del miércoles, los de Indiana, Kentucky, Georgia, Carolina del Sur, Vermont y Virginia, en tanto que algunos cerrarán a esa misma hora en Nuevo Hampshire y otros una hora más tarde.
El último bloque, tanto para la apertura como para el cierre lo integran Dakota del Norte, California, Idaho, Washington (estado) y Hawai, que tienen previsto el cierre de sus urnas a la hora 05.00 GMT del miércoles.
El último de todos será Alaska, donde terminará la votación a las 06:00 GMT del miércoles.
Comentario:
Y llegó el gran día.
lunes, 3 de noviembre de 2008
McCain confía en los obreros de Pensilvania.
Noticia:
John McCain considera que su último recurso para ganar estas elecciones presidenciales es el voto de la clase obrera. Por eso, ayer dedicó uno de sus últimos días previos a los comicios a hacer campaña en Pensilvania, un Estado industrial en el que Barack Obama mantiene una sólida ventaja en las encuestas. Este terreno, hostil al candidato republicano, fue un escenario a la altura de la imagen que McCain ha elegido ofrecer de sí mismo en esta recta final: la de un rebelde castigado por las encuestas y la opinión pública, que podría reponerse en el último instante gracias al apoyo de la gente de a pie, recelosa de las élites con las que los republicanos relacionan a Obama.
"Estamos un poco por debajo en las encuestas en Pensilvania. Pero eso no significa nada. No os fiéis de las encuestas", dijo McCain en un mitin en Wallingford, a las afueras de Filadelfia. "A diferencia de mi contrincante, yo soy el candidato que protegerá el sueño americano, el derecho de cada persona a tener una casa, y a trabajar duro para mejorar su vida".
El miedo irracional al desempleo y la pobreza cunde entre los votantes de clase trabajadora. "No podemos comprar comida. No podemos pagar las facturas. No nos podemos permitir lujos como la televisión por cable. Mis sobrinos están en el paro. Con Obama y sus subidas de impuestos, llegará la ruina total", dice Patrick Roberts, de 48 años. Cuando el senador demócrata Joe Lieberman, convertido en independiente, subió al escenario a presentar a su "gran amigo" McCain, Roberts gritó a todo pulmón: "¡Esto es una cuestión de supervivencia!".
Por un momento, provocó un silencio sepulcral en la sala. Los votantes congregados en este pabellón deportivo de Wallingford no supieron si se refería a la supervivencia de McCain, que se enfrenta a una probable derrota dentro de dos días, o a la de la clase trabajadora. Lieberman recondujo su discurso: "Exactamente. Obama os subirá los impuestos. McCain os los bajará. Os hará la supervivencia mucho más fácil".
El votante medio en Pensilvania trabaja en el sector manufacturero o en el campo y sus ingresos no exceden los 34.000 dólares (unos 26.600 euros) anuales. En los pasados 20 años, ha sido un Estado sólidamente demócrata, pero McCain lo ha convertido en un objetivo desde el principio, seguro de que podría hacerse con los votos perdidos por el bando contrario tras la derrota de Hillary Clinton en las primarias.
"Si aquí en Pensilvania ganan los republicanos será en gran parte gracias a nuestro voto", asegura Jerry Klein, de 59 años, que se identifica como un demócrata a favor de McCain. "Obama no está preparado para gestionar ni la seguridad nacional ni la economía". Klein dice que el exotismo en la política estadounidense ha pasado de ser un impedimento a ser una baza. "Yo sólo le lanzo a este país una pregunta: ¿Votaría la gente a Obama si fuera blanco?".
El de la raza es un asunto crucial para muchos votantes congregados en este mitin, en el que no se veía, a simple vista, a ningún afroamericano. "Yo creo que si Pensilvania es un Estado demócrata es porque la población negra ha crecido mucho en las dos ciudades más importantes: Filadelfia y Pittsburgh", comenta Dick Ems, jubilado de 78 años.
Muchos de los asistentes al mitin reconocían que es más que probable que Obama gane. La diferencia en las encuestas es demasiado grande como para que McCain pueda hacerse con los 21 votos electorales de este Estado. Hace meses, cuando McCain no temía perder Virginia y Carolina del Norte, Pensilvania era una vía a explorar para ganar terreno en zonas industriales. Hoy es una necesidad. McCain debe ganar aquí, porque tal y como están las encuestas, ya no le serviría con vencer a Obama sólo en Ohio.
Comentario:
Concuerdo con usted sr.McCain, yo tampoco me confío en las encuestas.
John McCain considera que su último recurso para ganar estas elecciones presidenciales es el voto de la clase obrera. Por eso, ayer dedicó uno de sus últimos días previos a los comicios a hacer campaña en Pensilvania, un Estado industrial en el que Barack Obama mantiene una sólida ventaja en las encuestas. Este terreno, hostil al candidato republicano, fue un escenario a la altura de la imagen que McCain ha elegido ofrecer de sí mismo en esta recta final: la de un rebelde castigado por las encuestas y la opinión pública, que podría reponerse en el último instante gracias al apoyo de la gente de a pie, recelosa de las élites con las que los republicanos relacionan a Obama.
"Estamos un poco por debajo en las encuestas en Pensilvania. Pero eso no significa nada. No os fiéis de las encuestas", dijo McCain en un mitin en Wallingford, a las afueras de Filadelfia. "A diferencia de mi contrincante, yo soy el candidato que protegerá el sueño americano, el derecho de cada persona a tener una casa, y a trabajar duro para mejorar su vida".
El miedo irracional al desempleo y la pobreza cunde entre los votantes de clase trabajadora. "No podemos comprar comida. No podemos pagar las facturas. No nos podemos permitir lujos como la televisión por cable. Mis sobrinos están en el paro. Con Obama y sus subidas de impuestos, llegará la ruina total", dice Patrick Roberts, de 48 años. Cuando el senador demócrata Joe Lieberman, convertido en independiente, subió al escenario a presentar a su "gran amigo" McCain, Roberts gritó a todo pulmón: "¡Esto es una cuestión de supervivencia!".
Por un momento, provocó un silencio sepulcral en la sala. Los votantes congregados en este pabellón deportivo de Wallingford no supieron si se refería a la supervivencia de McCain, que se enfrenta a una probable derrota dentro de dos días, o a la de la clase trabajadora. Lieberman recondujo su discurso: "Exactamente. Obama os subirá los impuestos. McCain os los bajará. Os hará la supervivencia mucho más fácil".
El votante medio en Pensilvania trabaja en el sector manufacturero o en el campo y sus ingresos no exceden los 34.000 dólares (unos 26.600 euros) anuales. En los pasados 20 años, ha sido un Estado sólidamente demócrata, pero McCain lo ha convertido en un objetivo desde el principio, seguro de que podría hacerse con los votos perdidos por el bando contrario tras la derrota de Hillary Clinton en las primarias.
"Si aquí en Pensilvania ganan los republicanos será en gran parte gracias a nuestro voto", asegura Jerry Klein, de 59 años, que se identifica como un demócrata a favor de McCain. "Obama no está preparado para gestionar ni la seguridad nacional ni la economía". Klein dice que el exotismo en la política estadounidense ha pasado de ser un impedimento a ser una baza. "Yo sólo le lanzo a este país una pregunta: ¿Votaría la gente a Obama si fuera blanco?".
El de la raza es un asunto crucial para muchos votantes congregados en este mitin, en el que no se veía, a simple vista, a ningún afroamericano. "Yo creo que si Pensilvania es un Estado demócrata es porque la población negra ha crecido mucho en las dos ciudades más importantes: Filadelfia y Pittsburgh", comenta Dick Ems, jubilado de 78 años.
Muchos de los asistentes al mitin reconocían que es más que probable que Obama gane. La diferencia en las encuestas es demasiado grande como para que McCain pueda hacerse con los 21 votos electorales de este Estado. Hace meses, cuando McCain no temía perder Virginia y Carolina del Norte, Pensilvania era una vía a explorar para ganar terreno en zonas industriales. Hoy es una necesidad. McCain debe ganar aquí, porque tal y como están las encuestas, ya no le serviría con vencer a Obama sólo en Ohio.
Comentario:
Concuerdo con usted sr.McCain, yo tampoco me confío en las encuestas.
Chávez: "quiero hablar con el negro".
Noticia:
El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha vaticinado que Barack Obama (al que se ha referido todo el rato como "el negro") ganará las elecciones del próximo martes y ha ofrecido la apertura de un diálogo con el nuevo Gobierno estadounidense para mejorar sus castigadas relaciones bilaterales.
Obama, que pretende hacer historia al convertirse en el primer presidente negro de Estados Unidos, dijo durante la campaña que abriría este mismo año un diálogo con líderes considerados tradicionalmente enemigos de Estados Unidos como el propio Chávez, algo que fue duramente criticado por los republicanos que lo consideraron un claro síntoma de tibieza y debilidad. McCain, que continúa por detrás en los sondeos, considera a Chávez un dictador.
Chavez, un político que se autodefine como socialista, que se ha burlado constantantemente de la presidencia de Bush y que califica a Fidel Castro de su mentor, ha dicho que el choque entre los intereses estadounidenses y venezolanos es inevitable. "No le estamos pidiendo que sea un revolucionario", ha dicho Chávez durante un acto político. "Sólo queremos que el negro que está a punto de ser presidente de EE UU tenga suficiente estatura para los tiempos que al mundo le ha tocado vivir".
"Quiero un acercamiento con el negro, desde aquí que nosotros somos indígenas, negros, raza suramericana", ha dicho. "Estoy preparado para sentarme y dialogar...espero que podamos, espero que entremos en una nueva etapa", ha dicho Chávez.
La mayoría de latinoamericanos prefieren que Obama acceda a la Casa Blanca en vez de su rival John McCain, según los sondeos. Es razonable debido a la tradicional antipatía desplegada por George W. Bush hacia esa región del planeta, que nunca le gustó por la presencia de Gobiernos ideológicamente virados a la izquierda. Chavez, que en septiembre expulsó al embajador en Estados Unidos , ha urgido a Obama a que termine con el embargo a Cuba, retire las tropas de Irak y frene lo que ha calificado como amenazas de EE UU hacia Irán y Venezuela.
Comentario:
Este es otro de los grandes errores de Hugo Chávez: el considerar que Obama cambiará, de llegar a la presidencia, la política estadounidense hacia el exterior. Al sr. se le olvida que un presidente estadounidense no es "El Rey", que hace y deshace a su antojo como lo hace él. Que alguien le informe que existe una Cámara de representantes y un senado, que pesan en las decisiones gubernamentales.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha vaticinado que Barack Obama (al que se ha referido todo el rato como "el negro") ganará las elecciones del próximo martes y ha ofrecido la apertura de un diálogo con el nuevo Gobierno estadounidense para mejorar sus castigadas relaciones bilaterales.
Obama, que pretende hacer historia al convertirse en el primer presidente negro de Estados Unidos, dijo durante la campaña que abriría este mismo año un diálogo con líderes considerados tradicionalmente enemigos de Estados Unidos como el propio Chávez, algo que fue duramente criticado por los republicanos que lo consideraron un claro síntoma de tibieza y debilidad. McCain, que continúa por detrás en los sondeos, considera a Chávez un dictador.
Chavez, un político que se autodefine como socialista, que se ha burlado constantantemente de la presidencia de Bush y que califica a Fidel Castro de su mentor, ha dicho que el choque entre los intereses estadounidenses y venezolanos es inevitable. "No le estamos pidiendo que sea un revolucionario", ha dicho Chávez durante un acto político. "Sólo queremos que el negro que está a punto de ser presidente de EE UU tenga suficiente estatura para los tiempos que al mundo le ha tocado vivir".
"Quiero un acercamiento con el negro, desde aquí que nosotros somos indígenas, negros, raza suramericana", ha dicho. "Estoy preparado para sentarme y dialogar...espero que podamos, espero que entremos en una nueva etapa", ha dicho Chávez.
La mayoría de latinoamericanos prefieren que Obama acceda a la Casa Blanca en vez de su rival John McCain, según los sondeos. Es razonable debido a la tradicional antipatía desplegada por George W. Bush hacia esa región del planeta, que nunca le gustó por la presencia de Gobiernos ideológicamente virados a la izquierda. Chavez, que en septiembre expulsó al embajador en Estados Unidos , ha urgido a Obama a que termine con el embargo a Cuba, retire las tropas de Irak y frene lo que ha calificado como amenazas de EE UU hacia Irán y Venezuela.
Comentario:
Este es otro de los grandes errores de Hugo Chávez: el considerar que Obama cambiará, de llegar a la presidencia, la política estadounidense hacia el exterior. Al sr. se le olvida que un presidente estadounidense no es "El Rey", que hace y deshace a su antojo como lo hace él. Que alguien le informe que existe una Cámara de representantes y un senado, que pesan en las decisiones gubernamentales.
Obama y McCain apuran las últimas horas de campaña en los estados clave.
Noticia:
A apenas 48 horas de conocer, salvo incidentes, al nuevo inquilino de la Casa Blanca, los dos aspirantes al puesto apuran las últimas opciones de captar el voto en los estados clave, los que, según las encuestas, decidirán quién ocupa el Despacho Oval. Tras pasar por tres estados, John McCain ha terminado el día en Miami, Florida, ante una audiencia de exiliados cubanos, temerosos del socialismo que, dice el republicano, representa Barack Obama. El senador por Illinois, por su parte, se concentra en Ohio, donde esta noche ha contado con el apoyo, in situ, de Bruce Springsteen. Las encuestas dicen que la distancia de Obama sobre McCain se estrecha ligeramente, tal vez demasiado tarde.
La penúltima jornada ha sido maratoniana para McCain, que comenzó en Pensilvania en un último esfuerzo por dar la vuelta a la situación en el estado, que reparte 21 votos electorales y que casi todas las encuestas dan a Obama. "Amigos, he estado en muchas campañas y sé reconocer los momentos clave. Vamos a ganar Pensilvania y vamos a ganar estas elecciones", les dijo a sus simpatizantes. Pasó también McCain por Peterborough, New Hampshire, otro estado que se apuntaron los demócratas en 2000. Dejó para el final, casi a medianoche -madrugada en España- una aparición en Miami ante miles de seguidores, muchos de ellos exiliados cubanos.
Para hoy tiene más de lo mismo: apariciones en cinco estados, incluyendo una en Arizona, por el que es senador y desde donde seguirá la noche electoral. Comenzará la jornada en Moon Township (Pensilvania), para pasar después a Indianapolis (Indiana), Roswell (Nuevo México), Henderson (Nevada) y termina en Prescott (Arizona).
Mientras, Obama, aupado por todas las encuestas, que le dan ventajas de hasta 10 puntos, intenta mantener la tensión, evitar que sus seguidores den la batalla por ganada y se desmovilicen. "No penséis, ni por un segundo, que las elecciones han terminado", les ha dicho a 60.000 seguidores en Columbus, Ohio, antes de deleitar a los 80.0000 simpatizantes concentrados en Cleveland con la música de Bruce Springsteen, que le ha precedido en el escenario. "No podemos permitirnos aflojar, sentarnos o relajarnos ni un día, ni un minuto, ni un segundo", les ha dicho.
El candidato demócrata comienza hoy la jornada en Jacksonville (Florida), para pasar después a Charlotte (Carolina del Norte) y a Manassas Virginia.
Ventaja en las encuestas
Las encuestas, tanto a nivel nacional como en los principales estados clave, siguen siendo favorables a Obama. En los últimos días, la estrategia de McCain de presentar a su rival como un peligroso socialista partidario de redistribuir la riqueza, anatema para los republicanos, parece haber dado algo de aire a su campaña, aunque tal vez insuficiente y tal vez demasiado tarde, dado que un enorme porcentaje de votantes, cercano al 30%, han emitido ya su voto de forma anticipada en los 31 estados que lo permiten. Según las encuestas, la ventaja de Obama entre los que ya han votado es de hasta 19 puntos.
Además, según la última encuesta de Reuters/Zogby, el candidato demócrata aventaja a su rival en seis de los ocho estados considerados clave, incluyendo Florida y Ohio. Si Obama se apunta estos dos estados, su elección estaría prácticamente asegurada. Según esta encuesta, Obama aventaja a McCain en Misuri (1 punto), en Florida (2 puntos) y en Pensilvania (11 puntos), así como en Ohio (seis puntos), Virginia (6 puntos) y Nevada (8 puntos), todos estados ganados por Bush en 2004. A nivel nacional, el sondeo da siete puntos de ventaja a Obama, uno más que la semana pasada. Mientras, McCain ganaría a Obama por cinco puntos en Indiana y por uno en Carolina del Norte.
Comentario:
El ponerle la etiqueta de socialista a Barack Obama pesan mucho en el electorado estadounidense. Ya veremos que tanto lograrán su objetivo de atemorizar y de cambiar el sentido del voto.
A apenas 48 horas de conocer, salvo incidentes, al nuevo inquilino de la Casa Blanca, los dos aspirantes al puesto apuran las últimas opciones de captar el voto en los estados clave, los que, según las encuestas, decidirán quién ocupa el Despacho Oval. Tras pasar por tres estados, John McCain ha terminado el día en Miami, Florida, ante una audiencia de exiliados cubanos, temerosos del socialismo que, dice el republicano, representa Barack Obama. El senador por Illinois, por su parte, se concentra en Ohio, donde esta noche ha contado con el apoyo, in situ, de Bruce Springsteen. Las encuestas dicen que la distancia de Obama sobre McCain se estrecha ligeramente, tal vez demasiado tarde.
La penúltima jornada ha sido maratoniana para McCain, que comenzó en Pensilvania en un último esfuerzo por dar la vuelta a la situación en el estado, que reparte 21 votos electorales y que casi todas las encuestas dan a Obama. "Amigos, he estado en muchas campañas y sé reconocer los momentos clave. Vamos a ganar Pensilvania y vamos a ganar estas elecciones", les dijo a sus simpatizantes. Pasó también McCain por Peterborough, New Hampshire, otro estado que se apuntaron los demócratas en 2000. Dejó para el final, casi a medianoche -madrugada en España- una aparición en Miami ante miles de seguidores, muchos de ellos exiliados cubanos.
Para hoy tiene más de lo mismo: apariciones en cinco estados, incluyendo una en Arizona, por el que es senador y desde donde seguirá la noche electoral. Comenzará la jornada en Moon Township (Pensilvania), para pasar después a Indianapolis (Indiana), Roswell (Nuevo México), Henderson (Nevada) y termina en Prescott (Arizona).
Mientras, Obama, aupado por todas las encuestas, que le dan ventajas de hasta 10 puntos, intenta mantener la tensión, evitar que sus seguidores den la batalla por ganada y se desmovilicen. "No penséis, ni por un segundo, que las elecciones han terminado", les ha dicho a 60.000 seguidores en Columbus, Ohio, antes de deleitar a los 80.0000 simpatizantes concentrados en Cleveland con la música de Bruce Springsteen, que le ha precedido en el escenario. "No podemos permitirnos aflojar, sentarnos o relajarnos ni un día, ni un minuto, ni un segundo", les ha dicho.
El candidato demócrata comienza hoy la jornada en Jacksonville (Florida), para pasar después a Charlotte (Carolina del Norte) y a Manassas Virginia.
Ventaja en las encuestas
Las encuestas, tanto a nivel nacional como en los principales estados clave, siguen siendo favorables a Obama. En los últimos días, la estrategia de McCain de presentar a su rival como un peligroso socialista partidario de redistribuir la riqueza, anatema para los republicanos, parece haber dado algo de aire a su campaña, aunque tal vez insuficiente y tal vez demasiado tarde, dado que un enorme porcentaje de votantes, cercano al 30%, han emitido ya su voto de forma anticipada en los 31 estados que lo permiten. Según las encuestas, la ventaja de Obama entre los que ya han votado es de hasta 19 puntos.
Además, según la última encuesta de Reuters/Zogby, el candidato demócrata aventaja a su rival en seis de los ocho estados considerados clave, incluyendo Florida y Ohio. Si Obama se apunta estos dos estados, su elección estaría prácticamente asegurada. Según esta encuesta, Obama aventaja a McCain en Misuri (1 punto), en Florida (2 puntos) y en Pensilvania (11 puntos), así como en Ohio (seis puntos), Virginia (6 puntos) y Nevada (8 puntos), todos estados ganados por Bush en 2004. A nivel nacional, el sondeo da siete puntos de ventaja a Obama, uno más que la semana pasada. Mientras, McCain ganaría a Obama por cinco puntos en Indiana y por uno en Carolina del Norte.
Comentario:
El ponerle la etiqueta de socialista a Barack Obama pesan mucho en el electorado estadounidense. Ya veremos que tanto lograrán su objetivo de atemorizar y de cambiar el sentido del voto.
Hacen bromas sobre Sarah Palin.
Noticia:
Sarah Palin, candidata republicana a la vicepresidencia, fue presa de la broma de un comediante canadiense que se hizo pasar por el presidente francés Nicolas Sarkozy, y a quien le reveló que “quizá en ocho años” ella sería presidenta.
La gobernadora de Alaska aceptó la llamada —difundida el sábado— del falso Sarkozy, con quien habló sobre política, sobre el riesgo de ir de cacería con el vicepresidente Dick Cheney y hasta sobre la “hermosa esposa” del presidente galo.
Tracey Schmitt, vocera de la campaña de Palin, confirmó que la compañera de fórmula electoral de John McCain recibió la llamada de broma. “La gobernadora Palin estaba divertida de saber que se unió a las filas de jefes de Estado, incluido el presidente Sarkozy y otras celebridades, que han sido objeto de estos bromistas; ‘C´est la vie’ (así es la vida)”, dijo. La llamada fue realizada por un popular dúo de comediantes de Montreal, Marc-Antoine Audette y Sebastien Trudel, conocidos como los Vengadores enmascarados, que suelen hacer bromas a celebridades y jefes de Estado, entre ellos el cantante Mick Jagger y el presidente de Microsoft, Bill Gates.
Con un exagerado acento francés, Audett dio varias muestras durante la conversación de que todo se trataba de una farsa, pero Palin no lo captó. “Mi esposa es tan ardiente en la cama”, dijo el falso Sarkozy a Palin, luego de que ella alabara a Carla Bruni y le dijera que ansiaba conocerlos.
Luego, le propuso ir de cacería juntos. “Creo que nos divertiríamos mucho. Podríamos matar dos pájaros de un tiro”, le dijo, para luego añadir que Cheney no debería ir con ellos, con lo que aludió al incidente de 2006 en el que el vicepresidente hirió a un amigo durante una cacería.
El comediante también retomó el comentario de Palin de que “desde aquí, en Alaska, se puede ver Rusia”, y le dijo: “Tenemos mucho en común porque... de mi casa veo Bélgica”. Incluso le dijo que le encantó el “documental” sobre ella, aludiendo a la cinta pornográfica en la que aparece una mujer que se parece a Palin. La gobernadora respondió: “¡Vaya, bien, gracias!”. Finalmente, los comediantes le revelaron que todo era una broma y ella le pasó el teléfono a un ayudante.
Un vocero de la campaña demócrata se refirió a la broma y dijo: “Me alegra que revisemos todas nuestras llamadas antes de pasarle el teléfono a Obama”.
Comentario:
Hagan bromas, pero que tal una paradoja de la vida: que efectivamente dentro de 8 años llegue a la presidencia.
Sarah Palin, candidata republicana a la vicepresidencia, fue presa de la broma de un comediante canadiense que se hizo pasar por el presidente francés Nicolas Sarkozy, y a quien le reveló que “quizá en ocho años” ella sería presidenta.
La gobernadora de Alaska aceptó la llamada —difundida el sábado— del falso Sarkozy, con quien habló sobre política, sobre el riesgo de ir de cacería con el vicepresidente Dick Cheney y hasta sobre la “hermosa esposa” del presidente galo.
Tracey Schmitt, vocera de la campaña de Palin, confirmó que la compañera de fórmula electoral de John McCain recibió la llamada de broma. “La gobernadora Palin estaba divertida de saber que se unió a las filas de jefes de Estado, incluido el presidente Sarkozy y otras celebridades, que han sido objeto de estos bromistas; ‘C´est la vie’ (así es la vida)”, dijo. La llamada fue realizada por un popular dúo de comediantes de Montreal, Marc-Antoine Audette y Sebastien Trudel, conocidos como los Vengadores enmascarados, que suelen hacer bromas a celebridades y jefes de Estado, entre ellos el cantante Mick Jagger y el presidente de Microsoft, Bill Gates.
Con un exagerado acento francés, Audett dio varias muestras durante la conversación de que todo se trataba de una farsa, pero Palin no lo captó. “Mi esposa es tan ardiente en la cama”, dijo el falso Sarkozy a Palin, luego de que ella alabara a Carla Bruni y le dijera que ansiaba conocerlos.
Luego, le propuso ir de cacería juntos. “Creo que nos divertiríamos mucho. Podríamos matar dos pájaros de un tiro”, le dijo, para luego añadir que Cheney no debería ir con ellos, con lo que aludió al incidente de 2006 en el que el vicepresidente hirió a un amigo durante una cacería.
El comediante también retomó el comentario de Palin de que “desde aquí, en Alaska, se puede ver Rusia”, y le dijo: “Tenemos mucho en común porque... de mi casa veo Bélgica”. Incluso le dijo que le encantó el “documental” sobre ella, aludiendo a la cinta pornográfica en la que aparece una mujer que se parece a Palin. La gobernadora respondió: “¡Vaya, bien, gracias!”. Finalmente, los comediantes le revelaron que todo era una broma y ella le pasó el teléfono a un ayudante.
Un vocero de la campaña demócrata se refirió a la broma y dijo: “Me alegra que revisemos todas nuestras llamadas antes de pasarle el teléfono a Obama”.
Comentario:
Hagan bromas, pero que tal una paradoja de la vida: que efectivamente dentro de 8 años llegue a la presidencia.
El voto hispano importante en EU.
Noticia:
Durante más de medio siglo, el voto de un estadounidense de origen mexicano o puertorriqueño ha sido sinónimo de demócrata. Lo mismo que el voto de un inmigrante cubano ha sido considerado propiedad exclusiva de los republicanos.
Hoy, las preferencias electorales de los hispanos registrados —aproximadamente unos 14 millones en todo el país, de los cuales sólo unos 9.2 millones podrían hacer efectivo su voto— desafían todos los esquemas y proyecciones, en virtud de un formidable proceso de recomposición demográfica.
Pero, además, en función de nuevas realidades políticas y económicas, donde el reclamo en favor de una reforma migratoria, la guerra en Irak y la crisis que golpea a la comunidad latina jugarán un papel decisivo en circunscripciones en las que se espera que el voto latino debute como fuerza electoral, principalmente en los estados de lealtades cambiantes como Nevada, Colorado, Nuevo México y Florida.
Cuando el demócrata Bill Clinton conquistó en 1992 la Presidencia, lo hizo con 65% del voto latino, mientras que el entonces presidente, George H. W. Bush, sólo consiguió 23% y perdió la Presidencia. En su reelección, Clinton rompió el techo histórico del apoyo latino con 70% de sus votos bajo el brazo, mientras que el candidato republicano, Robert Dole, era abandonado por los hispanos que le ofrecieron un respaldo de apenas 22%, el más bajo en toda la historia.
En 2000, a pesar de que el demócrata Al Gore ganó 62% del voto hispano, el republicano George W. Bush obtuvo 35% del mismo y la Presidencia, en medio un maratónico escrutinio en Florida y un polémico dictamen del Tribunal Supremo que frustraría las aspiraciones presidenciales de Gore entre acusaciones de fraude.
En las siguientes elecciones, John Kerry obtuvo el peor resultado en la historia del apoyo latino a los demócratas, con tan sólo 56% de sus votos, mientras que George W. Bush obtuvo el récord de apoyo hispano a un candidato republicano, con 44% de sus sufragios.
Según las más recientes encuestas del Pew Hispanic Center, las tendencias indican que los latinos de Nueva York, California e Illinois votarán por candidatos demócratas. Los de Florida y Texas dividirán sus lealtades entre demócratas y republicanos. Y un importante porcentaje de hispanos indecisos en Illinois, Nuevo México, Nevada, Colorado y Arizona podrían marcar este martes la diferencia en favor de Obama.
“Desde mayo pasado, la comunidad latina venía sufriendo la crisis. Y tras la caída de las bolsas en Wall Street y el aumento de los desahucios de quienes no pueden pagar sus hipotecas, una inmensa mayoría decidió que su voto iría en favor de Barack Obama”, aseguró William Ramos director del Fondo Educativo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Nombrados (NALEO, por sus siglas en inglés).
“En estas elecciones, la crisis económica ha conseguido imponerse a la vieja división entre demócratas y republicanos en el ánimo de muchos latinos”, sentenció.
Comentario:
Más que conseguir llegar a la casa blanca con el voto latino, lo interesantes es ver sobre que partido se inclinan. La preferencia es más sentimentaloide que racional.La connotación del nombre "demócrata" ¿hará pensar a las personas latinas que es más demócrata este partido que el republicano? Por lo que se ha visto, al menos, al republicano lo etiquetan de conservador. Pero, ¿cuántas personas sabrán que el partido republicano nació como partido abolicionista? Es decir, en favor de eliminar la exclavitud. ¿Su origen es conservador, bajo esta óptica?
Durante más de medio siglo, el voto de un estadounidense de origen mexicano o puertorriqueño ha sido sinónimo de demócrata. Lo mismo que el voto de un inmigrante cubano ha sido considerado propiedad exclusiva de los republicanos.
Hoy, las preferencias electorales de los hispanos registrados —aproximadamente unos 14 millones en todo el país, de los cuales sólo unos 9.2 millones podrían hacer efectivo su voto— desafían todos los esquemas y proyecciones, en virtud de un formidable proceso de recomposición demográfica.
Pero, además, en función de nuevas realidades políticas y económicas, donde el reclamo en favor de una reforma migratoria, la guerra en Irak y la crisis que golpea a la comunidad latina jugarán un papel decisivo en circunscripciones en las que se espera que el voto latino debute como fuerza electoral, principalmente en los estados de lealtades cambiantes como Nevada, Colorado, Nuevo México y Florida.
Cuando el demócrata Bill Clinton conquistó en 1992 la Presidencia, lo hizo con 65% del voto latino, mientras que el entonces presidente, George H. W. Bush, sólo consiguió 23% y perdió la Presidencia. En su reelección, Clinton rompió el techo histórico del apoyo latino con 70% de sus votos bajo el brazo, mientras que el candidato republicano, Robert Dole, era abandonado por los hispanos que le ofrecieron un respaldo de apenas 22%, el más bajo en toda la historia.
En 2000, a pesar de que el demócrata Al Gore ganó 62% del voto hispano, el republicano George W. Bush obtuvo 35% del mismo y la Presidencia, en medio un maratónico escrutinio en Florida y un polémico dictamen del Tribunal Supremo que frustraría las aspiraciones presidenciales de Gore entre acusaciones de fraude.
En las siguientes elecciones, John Kerry obtuvo el peor resultado en la historia del apoyo latino a los demócratas, con tan sólo 56% de sus votos, mientras que George W. Bush obtuvo el récord de apoyo hispano a un candidato republicano, con 44% de sus sufragios.
Según las más recientes encuestas del Pew Hispanic Center, las tendencias indican que los latinos de Nueva York, California e Illinois votarán por candidatos demócratas. Los de Florida y Texas dividirán sus lealtades entre demócratas y republicanos. Y un importante porcentaje de hispanos indecisos en Illinois, Nuevo México, Nevada, Colorado y Arizona podrían marcar este martes la diferencia en favor de Obama.
“Desde mayo pasado, la comunidad latina venía sufriendo la crisis. Y tras la caída de las bolsas en Wall Street y el aumento de los desahucios de quienes no pueden pagar sus hipotecas, una inmensa mayoría decidió que su voto iría en favor de Barack Obama”, aseguró William Ramos director del Fondo Educativo de la Asociación Nacional de Funcionarios Latinos Electos y Nombrados (NALEO, por sus siglas en inglés).
“En estas elecciones, la crisis económica ha conseguido imponerse a la vieja división entre demócratas y republicanos en el ánimo de muchos latinos”, sentenció.
Comentario:
Más que conseguir llegar a la casa blanca con el voto latino, lo interesantes es ver sobre que partido se inclinan. La preferencia es más sentimentaloide que racional.La connotación del nombre "demócrata" ¿hará pensar a las personas latinas que es más demócrata este partido que el republicano? Por lo que se ha visto, al menos, al republicano lo etiquetan de conservador. Pero, ¿cuántas personas sabrán que el partido republicano nació como partido abolicionista? Es decir, en favor de eliminar la exclavitud. ¿Su origen es conservador, bajo esta óptica?
domingo, 2 de noviembre de 2008
Obama, ¿Siempre en control?
Noticia:
Desde su trabajo al frente de la publicación The Harvard Law Review hasta la actual campaña presidencial, Barack Obama dirije las reuniones bajo un particular conjunto de reglas. Todos participan, se interroga a quien se queda callado (quiere “escuchar todas y cada una de las ideas posibles”, dijo Valerie Jarrett, asesora cercana); si alguien menciona una teoría, Obama pregunta cómo se traduce en términos prácticos; orquesta y propicia el debate y después pone énfasis en los puntos de acuerdo; reformula constantemente las contribuciones de otros con palabras propias e invariablemente más elocuentes. Pero cuando la sesión termina, su punto de vista sigue siendo un misterio y su última palabra es a veces una sorpresa para todos los presentes.
Esas reuniones, junto con la carrera que ha llevado, ofrecen indicios sobre qué tipo de presidente sería en caso de resultar electo: un deliberador amable, comunicador fluido y profesor hambriento de experiencia académica pero con poco interés en la abstracción. Un presidente Obama podría sentirse incómodo tomando decisiones inmediatas o abandonando un plan cuidadosamente creado. Además, podría premiar el consenso, excepto en los casos en los que optara por hacer caso omiso de él. Su antiquísima inclinación al control probablemente se traduciría en una Casa Blanca disciplinada.
Ganar la Presidencia sería la última de una serie de dramáticas transformaciones a lo largo de su vida: de niño criado en Indonesia y Hawai, a miembro de la comunidad afroestadounidense de Chicago; de ateísta a cristiano, de académico nerd, al más tranquilo de los políticos. Y ahora, sólo posiblemente, de un legislador en ascenso al primer comandante en jefe de origen negro de la única superpotencia del mundo.
Convertir el déficit en activos —habilidad que Obama aprendió en sus años 20 como organizador comunitario— podría ser el distintivo de su ascenso. Con sus dotes literarias transformó una niñez sin padre en una conmovedora historia de madurez, utilizó el sencillo puesto de senador para convertirlo en los cimientos de su carrera política y transformó a los jóvenes en un enérgico ejército que a su vez enlista a padres y abuelos.
Y a pesar de que su exótico nombre —Barack Hussein Obama— provocó rumores e insinuaciones falsas en torno a su origen y creencias, él lo convirtió en un símbolo de su singularidad y de oportunidad para EU.
Sin embargo, en el Despacho Oval, Obama podría enfrentar nuevos déficits. Con sólo 47 años y apenas cuatro años en la carrera política nacional, nunca ha estado al mando de un proyecto más grande que el de su campaña. Obama comenzó su carrera para convertirse en presidente cuando todavía se perdía en Washington, ciudad que hasta la fecha no conoce bien. Sus promesas son tan vastas como corto su currículum, y algunas de ellas incluso chocan: un mandato progresista y una fusión centrista roji-azul, una transformación a gran escala y un pragmatismo aterrizado.
Una vida disciplinada
Obama siempre ha valorado el orden. Aun en el Occidental College, durante lo que él mismo llama su “fase disoluta”, los estudiantes lo recuerdan como un ejemplo de moderación: no el Barry adicto a la mariguana y amante del alcohol que aparece en su primer libro Sueños de mi padre, sino un deportista y excelente estudiante que podía permitirse de vez en cuando un porro y una cerveza. “Ni siquiera podría decirse que fuera fiestero”, indicó Vinai Thummalapally, amigo de aquellos tiempos.
Existen pocas cosas que Obama haya controlado con más afán que su propia historia y mensaje. Así como estuvo planeando su incursión a la política, utilizó Sueños de mi padre para convertir su confusa y peripatética niñez en un viaje lírico.
Cuando fue elegido para ocupar un puesto en el Senado de EU en 2004, Obama escribió su segundo libro, La audacia de la esperanza, en el que delinea su filosofía política. Esto significó dormir tres o cuatro horas, señaló su editor. Sin embargo, él insistió en escribir todo de su puño y letra.
El senador por Illinois tiene la disciplina de evitar alardear de sus dones oratorios. En varias ocasiones, durante su campaña, sus rivales lo acusaron de ofrecer más estilo que sustancia; Obama respondió con discursos tan serios que sus partidarios comenzaron a preocuparse de que se estuviera volviendo aburrido.
Cuando se trata de tomar decisiones, el gusto de Obama por el control se traduce en una especie de inhibición deliberada, y siempre ha necesitado tiempo para reflexionar: como organizador comunitario, pasó sus noches escribiendo, tratando de solucionar los problemas del día.
Obama se resiste a juzgar precipitadamente o a responder a fluctuaciones del día a día. En vez de eso, sigue una serie de pasos ya establecidos: realiza una investigación exhaustiva, pide el consejo de los expertos, proyecta escenarios posibles, concibe un plan, anticipa objeciones, ajusta el plan y una vez que está bien diseñado, se apega a él.
Como en el caso de otras campañas, la de Obama está impregnada de la personalidad de su líder: tiene una estructura firme y delimitada y está a cargo de un pequeño grupo al que no se le va una.
El mensaje de cambio de Obama puede ser difícil de definir. Ha pasado toda su carrera buscando la manera correcta de cumplir su deseo de renovación social general. Primero se convirtió en organizador de la comunidad, creyendo que el cambio fluiría de los ciudadanos; luego probó el derecho, que, como aprendió enseñando historia legal, es un instrumento altamente imperfecto. Desde entonces se ha enfocado en realizar cambios en las instituciones de gobierno; incluso en el Senado, dijo a un reportero, es posible tener una carrera que no sea “particularmente útil”.
Barack Obama se enorgullece de tratar de ver el mundo a través de los ojos de los demás. “No lo consume el odio hacia sus rivales”, comentó David Axelrod, su principal asesor político. Tiene un profundo compromiso filosófico con el diálogo; ha sugerido que practicarlo un poco más ayudaría a sanar la dañada imagen de EU en el mundo y ha expresado su disposición a reunirse con los enemigos.
Cuando era adolescente, Obama, hijo de una mujer blanca de Kansas y de un padre de raza negra de Kenia, quería poco más que sentirse afroestadounidense. Veía la televisión en el departamento de sus abuelos en Hawai mientras imitaba los pasos de baile de Soul Train. Se encerraba en su cuarto a leer a James Baldwin y Malcolm X.
Décadas después, Obama es un orgulloso hijo de la comunidad afroestadounidense; es algo parecido a una figura posracial. Sin embargo, una vez en Filadelfia habló del fracaso de EU para lidiar con el pecado original de la esclavitud, dejando ver qué tanto pesan sobre sus delgados hombros las añejas divisiones del país. Ese peso parece ser parte de la respuesta al misterio sobre Obama: de dónde viene su ambición abrasadora, qué lo insta a ser tan insistente y tan veloz.
Comentario:
Ahora, un interesante análisis del candidato demócrata. A ambos (McCain y Obama), habría que verlos enfrentarse contra la cerrasón de los fundamentalistas islámicos. ¿Quién mostraría más control y astucia?
Desde su trabajo al frente de la publicación The Harvard Law Review hasta la actual campaña presidencial, Barack Obama dirije las reuniones bajo un particular conjunto de reglas. Todos participan, se interroga a quien se queda callado (quiere “escuchar todas y cada una de las ideas posibles”, dijo Valerie Jarrett, asesora cercana); si alguien menciona una teoría, Obama pregunta cómo se traduce en términos prácticos; orquesta y propicia el debate y después pone énfasis en los puntos de acuerdo; reformula constantemente las contribuciones de otros con palabras propias e invariablemente más elocuentes. Pero cuando la sesión termina, su punto de vista sigue siendo un misterio y su última palabra es a veces una sorpresa para todos los presentes.
Esas reuniones, junto con la carrera que ha llevado, ofrecen indicios sobre qué tipo de presidente sería en caso de resultar electo: un deliberador amable, comunicador fluido y profesor hambriento de experiencia académica pero con poco interés en la abstracción. Un presidente Obama podría sentirse incómodo tomando decisiones inmediatas o abandonando un plan cuidadosamente creado. Además, podría premiar el consenso, excepto en los casos en los que optara por hacer caso omiso de él. Su antiquísima inclinación al control probablemente se traduciría en una Casa Blanca disciplinada.
Ganar la Presidencia sería la última de una serie de dramáticas transformaciones a lo largo de su vida: de niño criado en Indonesia y Hawai, a miembro de la comunidad afroestadounidense de Chicago; de ateísta a cristiano, de académico nerd, al más tranquilo de los políticos. Y ahora, sólo posiblemente, de un legislador en ascenso al primer comandante en jefe de origen negro de la única superpotencia del mundo.
Convertir el déficit en activos —habilidad que Obama aprendió en sus años 20 como organizador comunitario— podría ser el distintivo de su ascenso. Con sus dotes literarias transformó una niñez sin padre en una conmovedora historia de madurez, utilizó el sencillo puesto de senador para convertirlo en los cimientos de su carrera política y transformó a los jóvenes en un enérgico ejército que a su vez enlista a padres y abuelos.
Y a pesar de que su exótico nombre —Barack Hussein Obama— provocó rumores e insinuaciones falsas en torno a su origen y creencias, él lo convirtió en un símbolo de su singularidad y de oportunidad para EU.
Sin embargo, en el Despacho Oval, Obama podría enfrentar nuevos déficits. Con sólo 47 años y apenas cuatro años en la carrera política nacional, nunca ha estado al mando de un proyecto más grande que el de su campaña. Obama comenzó su carrera para convertirse en presidente cuando todavía se perdía en Washington, ciudad que hasta la fecha no conoce bien. Sus promesas son tan vastas como corto su currículum, y algunas de ellas incluso chocan: un mandato progresista y una fusión centrista roji-azul, una transformación a gran escala y un pragmatismo aterrizado.
Una vida disciplinada
Obama siempre ha valorado el orden. Aun en el Occidental College, durante lo que él mismo llama su “fase disoluta”, los estudiantes lo recuerdan como un ejemplo de moderación: no el Barry adicto a la mariguana y amante del alcohol que aparece en su primer libro Sueños de mi padre, sino un deportista y excelente estudiante que podía permitirse de vez en cuando un porro y una cerveza. “Ni siquiera podría decirse que fuera fiestero”, indicó Vinai Thummalapally, amigo de aquellos tiempos.
Existen pocas cosas que Obama haya controlado con más afán que su propia historia y mensaje. Así como estuvo planeando su incursión a la política, utilizó Sueños de mi padre para convertir su confusa y peripatética niñez en un viaje lírico.
Cuando fue elegido para ocupar un puesto en el Senado de EU en 2004, Obama escribió su segundo libro, La audacia de la esperanza, en el que delinea su filosofía política. Esto significó dormir tres o cuatro horas, señaló su editor. Sin embargo, él insistió en escribir todo de su puño y letra.
El senador por Illinois tiene la disciplina de evitar alardear de sus dones oratorios. En varias ocasiones, durante su campaña, sus rivales lo acusaron de ofrecer más estilo que sustancia; Obama respondió con discursos tan serios que sus partidarios comenzaron a preocuparse de que se estuviera volviendo aburrido.
Cuando se trata de tomar decisiones, el gusto de Obama por el control se traduce en una especie de inhibición deliberada, y siempre ha necesitado tiempo para reflexionar: como organizador comunitario, pasó sus noches escribiendo, tratando de solucionar los problemas del día.
Obama se resiste a juzgar precipitadamente o a responder a fluctuaciones del día a día. En vez de eso, sigue una serie de pasos ya establecidos: realiza una investigación exhaustiva, pide el consejo de los expertos, proyecta escenarios posibles, concibe un plan, anticipa objeciones, ajusta el plan y una vez que está bien diseñado, se apega a él.
Como en el caso de otras campañas, la de Obama está impregnada de la personalidad de su líder: tiene una estructura firme y delimitada y está a cargo de un pequeño grupo al que no se le va una.
El mensaje de cambio de Obama puede ser difícil de definir. Ha pasado toda su carrera buscando la manera correcta de cumplir su deseo de renovación social general. Primero se convirtió en organizador de la comunidad, creyendo que el cambio fluiría de los ciudadanos; luego probó el derecho, que, como aprendió enseñando historia legal, es un instrumento altamente imperfecto. Desde entonces se ha enfocado en realizar cambios en las instituciones de gobierno; incluso en el Senado, dijo a un reportero, es posible tener una carrera que no sea “particularmente útil”.
Barack Obama se enorgullece de tratar de ver el mundo a través de los ojos de los demás. “No lo consume el odio hacia sus rivales”, comentó David Axelrod, su principal asesor político. Tiene un profundo compromiso filosófico con el diálogo; ha sugerido que practicarlo un poco más ayudaría a sanar la dañada imagen de EU en el mundo y ha expresado su disposición a reunirse con los enemigos.
Cuando era adolescente, Obama, hijo de una mujer blanca de Kansas y de un padre de raza negra de Kenia, quería poco más que sentirse afroestadounidense. Veía la televisión en el departamento de sus abuelos en Hawai mientras imitaba los pasos de baile de Soul Train. Se encerraba en su cuarto a leer a James Baldwin y Malcolm X.
Décadas después, Obama es un orgulloso hijo de la comunidad afroestadounidense; es algo parecido a una figura posracial. Sin embargo, una vez en Filadelfia habló del fracaso de EU para lidiar con el pecado original de la esclavitud, dejando ver qué tanto pesan sobre sus delgados hombros las añejas divisiones del país. Ese peso parece ser parte de la respuesta al misterio sobre Obama: de dónde viene su ambición abrasadora, qué lo insta a ser tan insistente y tan veloz.
Comentario:
Ahora, un interesante análisis del candidato demócrata. A ambos (McCain y Obama), habría que verlos enfrentarse contra la cerrasón de los fundamentalistas islámicos. ¿Quién mostraría más control y astucia?
McCain, ¿el impulsivo?
Noticia:
El senador John McCain llega a la recta final de la contienda presidencial con un mantra conocido, el mismo al que ha recurrido en momentos de conflicto, como en sus tiempos de boxeador universitario en la Academia Naval, o durante los interrogatorios a que fue sometido como prisionero de guerra, o como legislador convenciendo a gente para obtener votos o en las primarias republicanas, cuando reunió a multitudes, a pesar de que todos los pronósticos lo daban por derrotado.
“¡Juguemos con todo!”, murmura para sí mismo, haciendo suyo el consejo de tantos entrenadores de atletismo. Algunos amigos ven en esta expresión la metáfora de una tensión fundamental subyacente en la vida de McCain.
Por lo general, y de acuerdo con asesores y colegas en el Senado, McCain es reflexivo, autocrítico y flexible. En sus 36 años en la vida pública, ha corregido el rumbo con frecuencia. “Es mucho más flexible de lo que suelen retratarlo”, comentó Philip Bobbitt, experto en relaciones internacionales. Pero al confrontar a un adversario, puede emerger un John McCain totalmente distinto, dispuesto a dejarlo todo en la batalla.
La actitud de McCain, a decir del senador demócrata Bob Kerrey, que lo conoce bien, es parecida a ésta: “Voy a ganar y tendrán que pasar por encima de mí para derrotarme”.
Los impulsos encontrados entre la reflexión y la agresión han sido las corrientes alternas de su singular carrera y, en caso de que McCain llegue a la Casa Blanca, podrían definir su presidencia.
Como piloto de la Marina, McCain fue un tipo aguerrido. De vuelta en su país, tras haber sido prisionero de guerra, sus opiniones lo acercaron algunas veces a las palomas (como en los casos de Líbano y Somalia) y, en otras, a los halcones (Los Balcanes, Irak). En el Senado, es conocido tanto por sus disculpas escritas a mano como por sus arrebatos.
En caso de resultar electo, McCain llegaría a la Casa Blanca con un historial bastante amplio: 72 años de edad —lo que lo convertiría en el presidente de más edad en la historia de EU—, el primer veterano de Vietnam, que además sobrevivió cinco años y medio en una prisión norvietnamita.
Impulsado tanto por su noción del honor como por su ideología, McCain podría resultar ser un presidente impredecible —sus críticos dirían errático. Se ha enfrentado por igual con el Partido Demócrata como con el suyo por distintas causas (desde las políticas fiscales hasta la guerra en Irak), pero también sabe cómo lograr acuerdos bipartidistas. McCain ha descrito su estilo de toma de decisiones como “instintivo, a menudo impulsivo”.
Política e intelectualmente, McCain es multifacético; un día puede abordar el tema de los derechos de los pacientes para demandar a las aseguradoras, y al otro el de los excesos en los costos de los contratos de defensa.
McCain probó por primera vez las mieles de la política en 1977, como enlace de la Marina con el Senado de EU. Tenía 40 años y no estaba muy seguro de su futuro.
Más adelante trabajó como acompañante de legisladores en el extranjero y fue en esa época cuando conoció a los senadores William Cohen, de Maine, quien fue su padrino de boda en 1980, y John Tower, de Texas, quienes le proporcionaron una ayuda invaluable en su elección para un asiento en la Cámara Baja en Arizona, en 1982.
Como senador o candidato presidencial, McCain suele consultar a expertos con posturas distintas, antes de tomar decisiones. “Atiza los desacuerdos, para ver con qué posturas opuestas podría toparse una vez tomada su decisión”, comentó Kevin A. Hassett, economista cercano a McCain.
Su experiencia en Vietnam le dejó otra certeza: retirarse envalentona a los enemigos. “Osama bin Laden vio nuestro retiro”, dijo en sus memorias, en 2002. “Y concluyó que EU ya no tenía estómago para otra guerra”.
Pensamiento de guerrero
Aunque sus causas quizá varíen, McCain emprende cada batalla con el pensamiento de un guerrero. Luego de los ataques del 11 de septiembre, por ejemplo, se mostró enérgica e inmediatamente en favor de invadir Irak.
Insistió en que Irak tenía un programa de armas y nexos con terroristas, pero su principal argumento fue que la reacción pública a los ataques era la “oportunidad” para frenar otras amenazas potenciales, como Saddam Hussein. Cuando discute, deja salir su lenguaje profano; puede sufrir ataques de ira, o simplemente expulsar a otros legisladores de donde él se encuentre. En ocasiones, asegura, utiliza su carácter estratégicamente para intimidar a sus oponentes.
En su primera contienda, en Arizona, McCain se mostró como un político con información privilegiada y con “experiencia en Washington”. En cambio, en la contienda presidencial de 2000 se mostró como un antipolítico. Denunció los gastos injustificados, convirtió las reglas de financiamiento de campaña en el tema principal de su agenda y espetó contra la influencia de intereses especiales en Washington.
En la campaña actual, McCain se ha mostrado primero como un luchador con experiencia, listo para cambiar a Washington. Pero al acercarse el día de la elección, McCain pasó nuevamente a la ofensiva. Su campaña ha atacado a su rival de tal manera, que incluso sus antiguos asesores se han mostrado asombrados, como cuando cuestionó el patriotismo de Obama o cuando lo vinculó con un “terrorista nacional”.
Si las elecciones fueran un concurso en el que se debe aguantar la respiración bajo el agua, “seguramente tendríamos que dar respiración de boca a boca a John McCain antes de que dejara ganar a Obama”, comentó su amigo, el ex senador Kerrey.
En ocasiones, la confianza de McCain en lo correcto de su causa puede cegarlo a las contradicciones. Critica a los cabilderos y los describe como “aves de rapiña”, pero luego contrata un personal conformado por ex cabilderos para que manejen su campaña.
En sus momentos más reflexivos, McCain asegura que trata de mantener una imparcialidad estoica ante la posibilidad de resultar victorioso o derrotado, un hábito que dice haber adquirido como piloto de la Marina y prisionero de guerra.
“Tiendo a ser fatalista ante estas cosas”, dijo en una entrevista poco después de cerrar la nominación republicana, restándole importancia a su éxito.
Hijo y nieto de almirantes altamente condecorados, McCain lucha públicamente con la carga de tratar de vivir a la altura de los estándares del deber y el honor que su padre y abuelo tenían. Cuando contempló por primera vez la posibilidad de competir por la Presidencia, le preocupaba equilibrar su ambición por el “premio” con su propio sentido de la virtud.
Tras su derrota, se declaró agradecido, a la edad de 65 años, por lo que aún le esperaba en el futuro. “No llegué a ser presidente de Estados Unidos. Y dudo que tenga razones u oportunidades para volver a intentarlo”, escribió, pero añadió “quizá me convierta en el hombre que siempre quise ser”.
Comentario:
Todo un análisis de su personalidad.
El senador John McCain llega a la recta final de la contienda presidencial con un mantra conocido, el mismo al que ha recurrido en momentos de conflicto, como en sus tiempos de boxeador universitario en la Academia Naval, o durante los interrogatorios a que fue sometido como prisionero de guerra, o como legislador convenciendo a gente para obtener votos o en las primarias republicanas, cuando reunió a multitudes, a pesar de que todos los pronósticos lo daban por derrotado.
“¡Juguemos con todo!”, murmura para sí mismo, haciendo suyo el consejo de tantos entrenadores de atletismo. Algunos amigos ven en esta expresión la metáfora de una tensión fundamental subyacente en la vida de McCain.
Por lo general, y de acuerdo con asesores y colegas en el Senado, McCain es reflexivo, autocrítico y flexible. En sus 36 años en la vida pública, ha corregido el rumbo con frecuencia. “Es mucho más flexible de lo que suelen retratarlo”, comentó Philip Bobbitt, experto en relaciones internacionales. Pero al confrontar a un adversario, puede emerger un John McCain totalmente distinto, dispuesto a dejarlo todo en la batalla.
La actitud de McCain, a decir del senador demócrata Bob Kerrey, que lo conoce bien, es parecida a ésta: “Voy a ganar y tendrán que pasar por encima de mí para derrotarme”.
Los impulsos encontrados entre la reflexión y la agresión han sido las corrientes alternas de su singular carrera y, en caso de que McCain llegue a la Casa Blanca, podrían definir su presidencia.
Como piloto de la Marina, McCain fue un tipo aguerrido. De vuelta en su país, tras haber sido prisionero de guerra, sus opiniones lo acercaron algunas veces a las palomas (como en los casos de Líbano y Somalia) y, en otras, a los halcones (Los Balcanes, Irak). En el Senado, es conocido tanto por sus disculpas escritas a mano como por sus arrebatos.
En caso de resultar electo, McCain llegaría a la Casa Blanca con un historial bastante amplio: 72 años de edad —lo que lo convertiría en el presidente de más edad en la historia de EU—, el primer veterano de Vietnam, que además sobrevivió cinco años y medio en una prisión norvietnamita.
Impulsado tanto por su noción del honor como por su ideología, McCain podría resultar ser un presidente impredecible —sus críticos dirían errático. Se ha enfrentado por igual con el Partido Demócrata como con el suyo por distintas causas (desde las políticas fiscales hasta la guerra en Irak), pero también sabe cómo lograr acuerdos bipartidistas. McCain ha descrito su estilo de toma de decisiones como “instintivo, a menudo impulsivo”.
Política e intelectualmente, McCain es multifacético; un día puede abordar el tema de los derechos de los pacientes para demandar a las aseguradoras, y al otro el de los excesos en los costos de los contratos de defensa.
McCain probó por primera vez las mieles de la política en 1977, como enlace de la Marina con el Senado de EU. Tenía 40 años y no estaba muy seguro de su futuro.
Más adelante trabajó como acompañante de legisladores en el extranjero y fue en esa época cuando conoció a los senadores William Cohen, de Maine, quien fue su padrino de boda en 1980, y John Tower, de Texas, quienes le proporcionaron una ayuda invaluable en su elección para un asiento en la Cámara Baja en Arizona, en 1982.
Como senador o candidato presidencial, McCain suele consultar a expertos con posturas distintas, antes de tomar decisiones. “Atiza los desacuerdos, para ver con qué posturas opuestas podría toparse una vez tomada su decisión”, comentó Kevin A. Hassett, economista cercano a McCain.
Su experiencia en Vietnam le dejó otra certeza: retirarse envalentona a los enemigos. “Osama bin Laden vio nuestro retiro”, dijo en sus memorias, en 2002. “Y concluyó que EU ya no tenía estómago para otra guerra”.
Pensamiento de guerrero
Aunque sus causas quizá varíen, McCain emprende cada batalla con el pensamiento de un guerrero. Luego de los ataques del 11 de septiembre, por ejemplo, se mostró enérgica e inmediatamente en favor de invadir Irak.
Insistió en que Irak tenía un programa de armas y nexos con terroristas, pero su principal argumento fue que la reacción pública a los ataques era la “oportunidad” para frenar otras amenazas potenciales, como Saddam Hussein. Cuando discute, deja salir su lenguaje profano; puede sufrir ataques de ira, o simplemente expulsar a otros legisladores de donde él se encuentre. En ocasiones, asegura, utiliza su carácter estratégicamente para intimidar a sus oponentes.
En su primera contienda, en Arizona, McCain se mostró como un político con información privilegiada y con “experiencia en Washington”. En cambio, en la contienda presidencial de 2000 se mostró como un antipolítico. Denunció los gastos injustificados, convirtió las reglas de financiamiento de campaña en el tema principal de su agenda y espetó contra la influencia de intereses especiales en Washington.
En la campaña actual, McCain se ha mostrado primero como un luchador con experiencia, listo para cambiar a Washington. Pero al acercarse el día de la elección, McCain pasó nuevamente a la ofensiva. Su campaña ha atacado a su rival de tal manera, que incluso sus antiguos asesores se han mostrado asombrados, como cuando cuestionó el patriotismo de Obama o cuando lo vinculó con un “terrorista nacional”.
Si las elecciones fueran un concurso en el que se debe aguantar la respiración bajo el agua, “seguramente tendríamos que dar respiración de boca a boca a John McCain antes de que dejara ganar a Obama”, comentó su amigo, el ex senador Kerrey.
En ocasiones, la confianza de McCain en lo correcto de su causa puede cegarlo a las contradicciones. Critica a los cabilderos y los describe como “aves de rapiña”, pero luego contrata un personal conformado por ex cabilderos para que manejen su campaña.
En sus momentos más reflexivos, McCain asegura que trata de mantener una imparcialidad estoica ante la posibilidad de resultar victorioso o derrotado, un hábito que dice haber adquirido como piloto de la Marina y prisionero de guerra.
“Tiendo a ser fatalista ante estas cosas”, dijo en una entrevista poco después de cerrar la nominación republicana, restándole importancia a su éxito.
Hijo y nieto de almirantes altamente condecorados, McCain lucha públicamente con la carga de tratar de vivir a la altura de los estándares del deber y el honor que su padre y abuelo tenían. Cuando contempló por primera vez la posibilidad de competir por la Presidencia, le preocupaba equilibrar su ambición por el “premio” con su propio sentido de la virtud.
Tras su derrota, se declaró agradecido, a la edad de 65 años, por lo que aún le esperaba en el futuro. “No llegué a ser presidente de Estados Unidos. Y dudo que tenga razones u oportunidades para volver a intentarlo”, escribió, pero añadió “quizá me convierta en el hombre que siempre quise ser”.
Comentario:
Todo un análisis de su personalidad.
Lanzan guerra sucia contra McCain.
Noticia:
Tradicionalmente se ha acusado al Partido Republicano de falsear hechos y lanzar campañas sucias contra sus contrincantes en las elecciones presidenciales, pero en esta ocasión los ataques hacia ellos y el sesgo hacia los demócratas han sido la narrativa de la campaña.
Cada bando escruta a su contrincante en busca de la mínima falla, pero en lo que toca a la confrontación con los medios, Barack Obama y John McCain reciben un tratamiento diferenciado, lo mismo que sus equipos.
El republicano, por ejemplo, acusa al diario Los Angeles Times de favorecer la campaña demócrata al no divulgar un video en el que aquél convive con un personaje que en los 60 colocó bombas en Estados Unidos, y un académico al que se vincula con la Organización para la Liberación de Palestina.
En contraste, los reporteros asignados al bando republicano buscan poner en aprietos al candidato al preguntarle si su plan de subsidios a medicinas incluye el Viagra y los anticonceptivos. McCain titubea y elabora una respuesta fallida, en cascada vienen las críticas. Ese es el tono de la cobertura.
La habilidad de Obama para usar el ciberespacio como herramienta de recaudación y propaganda ha sido notoria, y sus partidarios se han apoyado en YouTube para hacer trabajo de zapa contra sus oponentes.
Mientras abundan las sátiras hacia su candidata a vicepresidenta, Sarah Palin, los patinazos constantes de Joseph Biden, el número dos de la fórmula demócrata, no aparecen.
Buscar en ese sitio la declaración de Biden, quien calificó a su compañero como “el único afroamericano de nuestra cultura que se expresa bien, es limpio y bien parecido”, es un ejercicio inútil, no hay escuadrones dedicados al demérito de los demócratas.
Nada amable ha sido la carrera presidencial de este año. McCain ha tachado a su rival de “inexperto” y Obama ha revirado que el republicano ha respaldado la mayoría de las medidas equivocadas de la administración Bush.
Comentario:
Lo he comentado de manera repetida: la guerra sucia la han elaborado los dos partidos. El acusar a McCain de ser lo mismo que Bush, ¿no es guerra sucia? ¿No es campaña del miedo?
Tradicionalmente se ha acusado al Partido Republicano de falsear hechos y lanzar campañas sucias contra sus contrincantes en las elecciones presidenciales, pero en esta ocasión los ataques hacia ellos y el sesgo hacia los demócratas han sido la narrativa de la campaña.
Cada bando escruta a su contrincante en busca de la mínima falla, pero en lo que toca a la confrontación con los medios, Barack Obama y John McCain reciben un tratamiento diferenciado, lo mismo que sus equipos.
El republicano, por ejemplo, acusa al diario Los Angeles Times de favorecer la campaña demócrata al no divulgar un video en el que aquél convive con un personaje que en los 60 colocó bombas en Estados Unidos, y un académico al que se vincula con la Organización para la Liberación de Palestina.
En contraste, los reporteros asignados al bando republicano buscan poner en aprietos al candidato al preguntarle si su plan de subsidios a medicinas incluye el Viagra y los anticonceptivos. McCain titubea y elabora una respuesta fallida, en cascada vienen las críticas. Ese es el tono de la cobertura.
La habilidad de Obama para usar el ciberespacio como herramienta de recaudación y propaganda ha sido notoria, y sus partidarios se han apoyado en YouTube para hacer trabajo de zapa contra sus oponentes.
Mientras abundan las sátiras hacia su candidata a vicepresidenta, Sarah Palin, los patinazos constantes de Joseph Biden, el número dos de la fórmula demócrata, no aparecen.
Buscar en ese sitio la declaración de Biden, quien calificó a su compañero como “el único afroamericano de nuestra cultura que se expresa bien, es limpio y bien parecido”, es un ejercicio inútil, no hay escuadrones dedicados al demérito de los demócratas.
Nada amable ha sido la carrera presidencial de este año. McCain ha tachado a su rival de “inexperto” y Obama ha revirado que el republicano ha respaldado la mayoría de las medidas equivocadas de la administración Bush.
Comentario:
Lo he comentado de manera repetida: la guerra sucia la han elaborado los dos partidos. El acusar a McCain de ser lo mismo que Bush, ¿no es guerra sucia? ¿No es campaña del miedo?
sábado, 1 de noviembre de 2008
La batalla electoral en el sur de EU.
Noticia
Albuquerque, Las Cruces, Escondido y Ratón son ciudades y pueblos silenciosos de Nuevo México, cercanos a la frontera sur, que han sido escenario de una de las batallas electorales más intensas entre John McCain y Barack Obama, en busca de conquistar un trofeo modesto que, sin embargo, puede cobrar una dimensión mayor en una elección estrecha.
Sólo cinco de los 538 votos electorales que estarán en disputa el 4 de noviembre estarán en juego aquí, pero los dos candidatos contienden con tal animosidad que parecería que Nuevo México fuese un asunto personal. Es el estado con más alta densidad de latinos en Estados Unidos: 44.4% de sus casi dos millones de habitantes son de origen hispano.
McCain es el vecino de Arizona conocido desde hace años por miles de personas y dos razones importantes lo han llevado a pelear Nuevo México casi con furia: es uno de los llamados “estados rojos” bajo dominio del Partido Republicano y ganar en la zona le significaría ampliar su cuenta de votos electorales (Real Clear Politics le otorga 142 contra 311 de Obama) para reducir su desventaja y avanzar hacia el número clave de 270 que necesita para ganar la Presidencia de Estados Unidos.
Obama era hasta hace meses un extraño en Nuevo México, pero una agresiva campaña que consistió en la apertura de oficinas en Albuquerque, Las Cruces y Santa Fe, y en una intensa estrategia publicitaria por radio y televisión, lo ha llevado a ser competitivo en el estado y a transformar su estatus original de caballo negro por el del candidato puntero en las encuestas.
Hace años que Nuevo México es escenario de cruentas batallas electorales que le han ganado la etiqueta de swing state, es decir uno de los estados que alternan voto republicano y demócrata de una elección a otra.
En el año 2000 el candidato demócrata Al Gore ganó la elección en el estado por sólo 366 votos de diferencia sobre George W. Bush, que cuatro años más tarde logró despojar a los demócratas de los cinco votos electorales que representa el estado: triunfó con 5 mil 988 votos de diferencia.
Hoy las encuestas ubican en promedio a Barack Obama con 50 puntos por 43 de John McCain. Sin embargo, Nuevo México tiene una composición demográfica y social muy particular que hace que los resultados de la elección sean impredecibles.
Hay varios factores sociales que parecen jugar a favor del candidato republicano. Sus propuestas y filiaciones ideológicas coinciden con una parte importante de los electores de Nuevo México; hay una corriente conservadora importante y un sector amplio de la población que, en sintonía con McCain, simpatizan con el derecho a poseer armas.
Obama ha tenido que luchar a contra corriente para reagrupar a su base de electores, después de unas elecciones primarias muy disputadas con Hillary Clinton. La campaña del candidato demócrata dedicó una gran parte de sus esfuerzos a atraer a los votantes latinos, que representan al 38% de la población con derecho a votar.
Comentario:
La lucha por los indecisos está fuerte y también la batalla por ganarse Estados con tendencia contraria.
Albuquerque, Las Cruces, Escondido y Ratón son ciudades y pueblos silenciosos de Nuevo México, cercanos a la frontera sur, que han sido escenario de una de las batallas electorales más intensas entre John McCain y Barack Obama, en busca de conquistar un trofeo modesto que, sin embargo, puede cobrar una dimensión mayor en una elección estrecha.
Sólo cinco de los 538 votos electorales que estarán en disputa el 4 de noviembre estarán en juego aquí, pero los dos candidatos contienden con tal animosidad que parecería que Nuevo México fuese un asunto personal. Es el estado con más alta densidad de latinos en Estados Unidos: 44.4% de sus casi dos millones de habitantes son de origen hispano.
McCain es el vecino de Arizona conocido desde hace años por miles de personas y dos razones importantes lo han llevado a pelear Nuevo México casi con furia: es uno de los llamados “estados rojos” bajo dominio del Partido Republicano y ganar en la zona le significaría ampliar su cuenta de votos electorales (Real Clear Politics le otorga 142 contra 311 de Obama) para reducir su desventaja y avanzar hacia el número clave de 270 que necesita para ganar la Presidencia de Estados Unidos.
Obama era hasta hace meses un extraño en Nuevo México, pero una agresiva campaña que consistió en la apertura de oficinas en Albuquerque, Las Cruces y Santa Fe, y en una intensa estrategia publicitaria por radio y televisión, lo ha llevado a ser competitivo en el estado y a transformar su estatus original de caballo negro por el del candidato puntero en las encuestas.
Hace años que Nuevo México es escenario de cruentas batallas electorales que le han ganado la etiqueta de swing state, es decir uno de los estados que alternan voto republicano y demócrata de una elección a otra.
En el año 2000 el candidato demócrata Al Gore ganó la elección en el estado por sólo 366 votos de diferencia sobre George W. Bush, que cuatro años más tarde logró despojar a los demócratas de los cinco votos electorales que representa el estado: triunfó con 5 mil 988 votos de diferencia.
Hoy las encuestas ubican en promedio a Barack Obama con 50 puntos por 43 de John McCain. Sin embargo, Nuevo México tiene una composición demográfica y social muy particular que hace que los resultados de la elección sean impredecibles.
Hay varios factores sociales que parecen jugar a favor del candidato republicano. Sus propuestas y filiaciones ideológicas coinciden con una parte importante de los electores de Nuevo México; hay una corriente conservadora importante y un sector amplio de la población que, en sintonía con McCain, simpatizan con el derecho a poseer armas.
Obama ha tenido que luchar a contra corriente para reagrupar a su base de electores, después de unas elecciones primarias muy disputadas con Hillary Clinton. La campaña del candidato demócrata dedicó una gran parte de sus esfuerzos a atraer a los votantes latinos, que representan al 38% de la población con derecho a votar.
Comentario:
La lucha por los indecisos está fuerte y también la batalla por ganarse Estados con tendencia contraria.
Bush invita a votar.
Noticia:
El presidente George W. Bush llamó a los estadounidenses a acudir a las urnas el día de las elecciones para recordar que los comicios en Estados Unidos son un ejemplo para las nacientes democracias en todo el mundo.
Bush, que la semana pasada depositó un voto en ausencia por el republicano John McCain, dijo que todos los estadounidenses deberían usar su derecho a votar para determinar el futuro de la nación.
''Las jóvenes democracias desde Georgia y Ucrania hasta Afganistán y Irak pueden mirar a Estados Unidos por pruebas de que un auto gobierno puede perdurar'', dijo Bush en su alocución radial de la semana. ''Y las naciones que aún viven bajo tiranías y opresión pueden encontrar esperanza e inspiración en nuestra dedicación a la libertad''.
Bush dijo que la intensa contienda entre McCain y el demócrata Barack Obama refleja una competencia política que es ''parte esencial de una democracia saludable''.
''Pero cuando las campañas llegan al final'', dijo. ''Republicanos, demócratas e independientes pueden encontrar un punto en común: Nuestro sistema de democracia representativa es una de las mayores fortalezas de estados Unidos''.
Hasta el momento, según algunas encuestas, los votos han fluido hacia el candidato demócrata Barack Obama.
Comentario:
Sin duda, se trata de una de las elecciones más disputadas en Estados Unidos, y sobre todo, más interesantes.
El presidente George W. Bush llamó a los estadounidenses a acudir a las urnas el día de las elecciones para recordar que los comicios en Estados Unidos son un ejemplo para las nacientes democracias en todo el mundo.
Bush, que la semana pasada depositó un voto en ausencia por el republicano John McCain, dijo que todos los estadounidenses deberían usar su derecho a votar para determinar el futuro de la nación.
''Las jóvenes democracias desde Georgia y Ucrania hasta Afganistán y Irak pueden mirar a Estados Unidos por pruebas de que un auto gobierno puede perdurar'', dijo Bush en su alocución radial de la semana. ''Y las naciones que aún viven bajo tiranías y opresión pueden encontrar esperanza e inspiración en nuestra dedicación a la libertad''.
Bush dijo que la intensa contienda entre McCain y el demócrata Barack Obama refleja una competencia política que es ''parte esencial de una democracia saludable''.
''Pero cuando las campañas llegan al final'', dijo. ''Republicanos, demócratas e independientes pueden encontrar un punto en común: Nuestro sistema de democracia representativa es una de las mayores fortalezas de estados Unidos''.
Hasta el momento, según algunas encuestas, los votos han fluido hacia el candidato demócrata Barack Obama.
Comentario:
Sin duda, se trata de una de las elecciones más disputadas en Estados Unidos, y sobre todo, más interesantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
