Noticia:
Las negociaciones de senadores para modificar el paquete fiscal aprobado por la Cámara de Diputados entrampó el proceso para elegir la terna final de aspirantes a encabezar la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
Tras la decisión, los partidos representados en el Senado de la República expresaron su “temor” de que las discusiones sobre el Presupuesto 2010 contaminen los nombramientos que deben concretarse antes de que finalice 2009 y tengan la misma suerte que el relevo del ombudsman.
Ayer la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Alta decidió posponer para la próxima semana la elección de los tres candidatos finalistas a suceder a José Luis Soberanes por considerar que ambos procesos —Ley de Ingresos y elección del nuevo presidente de la CNDH—, se definirían al mismo tiempo. El plazo fatal lo fijaron para el 6 de noviembre.
Además del nombramiento en la Comisión, el Senado tendrá que elegir al nuevo gobernador del Banco de México, a un integrante del consejo consultivo de la propia CNDH y a dos ministros de la Suprema Corte de Justicia, entre otros.
En San Lázaro, los diputados tendrán que definir al nuevo auditor superior de la Federación y debatir el Presupuesto de Egresos del gobierno federal.
En el Senado, el debate sobre el paquete fiscal para 2010 se atoró luego de que PAN, PRI y PRD no alcanzaron definiciones en torno al aumento del IVA, al impuesto de 3% a telecomunicaciones y el incremento de 28% a 30% del Impuesto Sobre la Renta.
Las comisiones unidas de Hacienda y de Estudios Legislativos se declararon en sesión permanente, para analizar las minutas correspondientes a la Ley de Ingresos 2010. Hoy se volverán a reunir.
A propuesta del senador priísta Fernando Castro Trenti se desahogarán las minutas que no contienen oposición ni polémica, para dejar al final el IVA y el aumento de los gravámenes.
Priístas mencionaron que analizaron en privado otras opciones ante el rechazo al incremento del IVA; entre ellas, aumentar la deuda del gobierno y cambiar la expectativa de precio del petróleo para 2010.
El Senado tiene hasta el viernes para aprobar eventuales cambios y regresarlos a diputados para su procesamiento.
En tanto, la dirigencia nacional del PRD reiteró su llamado a desechar el aumento al IVA, al ISR y el gravamen a telecomunicaciones, por lo que anunció una propuesta alternativa para darle recursos al gobierno a través de eliminar regímenes especiales e impulsar el cobro de impuestos a grandes empresas y a alimentos chatarra, así como a los productos milagro.
martes, 27 de octubre de 2009
lunes, 26 de octubre de 2009
Víctimas sin rostro en Waziristán.
Reportaje:
El País de España.
Al menos 155.000 personas han tenido que abandonar sus hogares y sus fuentes de ingresos por la operación del Ejército paquistaní en Waziristán del Sur. La prohibición oficial de que los extranjeros acudan a la zona de combates y a las comarcas vecinas les ha convertido en un número sin nombre ni rostro. La falta de seguridad en Dera Ismail Khan y Tank, donde han buscado refugio, incluso ha impedido que la ONU reparta ayuda este mes. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ha denunciado esa falta de acceso. Nadie sabe cuántos civiles han perdido la vida.
“El reto ahora es tener acceso a los desplazados”, afirma el coordinador humanitario de la ONU para Pakistán, Martin Mogwanja. Según él, la ONU está preparada para hacer frente a la crisis y ya ha repartido comida y otros productos de primera necesidad en agosto y septiembre, a través de las ONG locales con las que colabora. No ha podido distribuir la ayuda para octubre. “A medida que el Ejército preparaba su operación militar, los insurgentes también aumentaron sus actividades y se hizo mucho más difícil para el Gobierno garantizar la seguridad”, explica.
El CICR también ha denunciado “restricciones muy severas” para los trabajadores humanitarios. “Es imperativo poder facilitar atención médica eficaz y sin restricciones a los enfermos y heridos, y asistencia a los desplazados y a las familias que les acogen”, recordó el viernes el jefe de operaciones del CICR para Asia del Sur, Jacques de Maio, quien se quejó de la escasa información sobre lo que pasa en la zona.
“Estamos atrapados entre el Gobierno y los talibanes”, declaraba Mohammad Roshan, un residente de Waziristán del Sur, a la BBC. “Hemos perdido todo y estamos atrapados aquí hasta que acaben los combates”. Otros testimonios recogidos por la prensa local hablan de falta de ayuda cuando logran salir de la zona de combates. Algunos incluso apuntan a que se trata de un castigo de las autoridades hacia los Mehsud, la tribu que aporta el grueso de las fuerzas a los talibanes paquistaníes. El ministro de información, Qamar Zaman Kaira, negó ese extremo y aseguró que se les estaba prestando toda la ayuda posible.
“Hemos recibido quejas, pero no es posible verificarlas porque no se nos permite desplazarnos allí”, admite Ali Dayan Hasan, investigador principal para Human Rights Watch en Pakistán.
Esta vez no hay campamentos. Al rechazo que las poblaciones tribales sienten a compartir espacios con extraños, se suma que los waziris abandonan cada año las montañas antes de la llegada del invierno y suelen tener acomodo en las llanuras de Dera Ismail Khan. Por eso, las autoridades se han limitado a abrir cinco puntos de registro de desplazados en la capital de ese distrito, que tiene el mismo nombre, y en la localidad de Tank, en las que muchos han sido acogidos por parientes. Ese registro es el que, en teoría, da acceso a la ayuda.
“En los últimos 10 días han llegado unas 75.000 personas”, señala el coordinador humanitario de la ONU, cuya agencia para los refugiados, ACNUR, colabora en las tareas de registro. Otros 80.000 se habían inscrito antes de que se iniciara la ofensiva terrestre, lo que eleva la cifra de desplazados 140.000. Al lado de los casi dos millones que abandonaron el Valle del Swat y los distritos vecinos la primavera pasada, parece una cifra modesta. Sin embargo, comparativamente es igual o más grave, ya que las operaciones militares se concentran en un tercio de Waziristán del Sur, cuya población total se estima en 600.000 personas.
Además, debido al bloqueo de carreteras, es posible que algunas familias desplazadas no hayan logrado llegar a los puntos de registro. El diario The News se hacía eco ayer de que al menos 593 familias arribaron a Dera Ismail Khan, después de un largo rodeo de 12 horas, al sur de la zona de combates. Nadie sabía cuántas más se habían quedado allí, exhaustas o sin medios para seguir el viaje. También hay noticias de que otras han huido hacia Waziristán del Norte. Una vez más, la falta de acceso impide tener datos fiables.
Por la misma razón tampoco se ha sabido hasta ahora que las 80.000 personas que huyeron durante el verano no lo hicieron solamente por temor a eventuales combates. Como parte de los preparativos para su ofensiva, las fuerzas de seguridad impusieron un bloqueo económico y de movimientos al territorio de la tribu de los Mehsud desde julio. Muchos de los cultivos de frutas y verduras se pudrieron en los campos por falta de salida a los mercados. La medida causó también problemas de abastecimiento a la población.
El País de España.
Al menos 155.000 personas han tenido que abandonar sus hogares y sus fuentes de ingresos por la operación del Ejército paquistaní en Waziristán del Sur. La prohibición oficial de que los extranjeros acudan a la zona de combates y a las comarcas vecinas les ha convertido en un número sin nombre ni rostro. La falta de seguridad en Dera Ismail Khan y Tank, donde han buscado refugio, incluso ha impedido que la ONU reparta ayuda este mes. El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) ha denunciado esa falta de acceso. Nadie sabe cuántos civiles han perdido la vida.
“El reto ahora es tener acceso a los desplazados”, afirma el coordinador humanitario de la ONU para Pakistán, Martin Mogwanja. Según él, la ONU está preparada para hacer frente a la crisis y ya ha repartido comida y otros productos de primera necesidad en agosto y septiembre, a través de las ONG locales con las que colabora. No ha podido distribuir la ayuda para octubre. “A medida que el Ejército preparaba su operación militar, los insurgentes también aumentaron sus actividades y se hizo mucho más difícil para el Gobierno garantizar la seguridad”, explica.
El CICR también ha denunciado “restricciones muy severas” para los trabajadores humanitarios. “Es imperativo poder facilitar atención médica eficaz y sin restricciones a los enfermos y heridos, y asistencia a los desplazados y a las familias que les acogen”, recordó el viernes el jefe de operaciones del CICR para Asia del Sur, Jacques de Maio, quien se quejó de la escasa información sobre lo que pasa en la zona.
“Estamos atrapados entre el Gobierno y los talibanes”, declaraba Mohammad Roshan, un residente de Waziristán del Sur, a la BBC. “Hemos perdido todo y estamos atrapados aquí hasta que acaben los combates”. Otros testimonios recogidos por la prensa local hablan de falta de ayuda cuando logran salir de la zona de combates. Algunos incluso apuntan a que se trata de un castigo de las autoridades hacia los Mehsud, la tribu que aporta el grueso de las fuerzas a los talibanes paquistaníes. El ministro de información, Qamar Zaman Kaira, negó ese extremo y aseguró que se les estaba prestando toda la ayuda posible.
“Hemos recibido quejas, pero no es posible verificarlas porque no se nos permite desplazarnos allí”, admite Ali Dayan Hasan, investigador principal para Human Rights Watch en Pakistán.
Esta vez no hay campamentos. Al rechazo que las poblaciones tribales sienten a compartir espacios con extraños, se suma que los waziris abandonan cada año las montañas antes de la llegada del invierno y suelen tener acomodo en las llanuras de Dera Ismail Khan. Por eso, las autoridades se han limitado a abrir cinco puntos de registro de desplazados en la capital de ese distrito, que tiene el mismo nombre, y en la localidad de Tank, en las que muchos han sido acogidos por parientes. Ese registro es el que, en teoría, da acceso a la ayuda.
“En los últimos 10 días han llegado unas 75.000 personas”, señala el coordinador humanitario de la ONU, cuya agencia para los refugiados, ACNUR, colabora en las tareas de registro. Otros 80.000 se habían inscrito antes de que se iniciara la ofensiva terrestre, lo que eleva la cifra de desplazados 140.000. Al lado de los casi dos millones que abandonaron el Valle del Swat y los distritos vecinos la primavera pasada, parece una cifra modesta. Sin embargo, comparativamente es igual o más grave, ya que las operaciones militares se concentran en un tercio de Waziristán del Sur, cuya población total se estima en 600.000 personas.
Además, debido al bloqueo de carreteras, es posible que algunas familias desplazadas no hayan logrado llegar a los puntos de registro. El diario The News se hacía eco ayer de que al menos 593 familias arribaron a Dera Ismail Khan, después de un largo rodeo de 12 horas, al sur de la zona de combates. Nadie sabía cuántas más se habían quedado allí, exhaustas o sin medios para seguir el viaje. También hay noticias de que otras han huido hacia Waziristán del Norte. Una vez más, la falta de acceso impide tener datos fiables.
Por la misma razón tampoco se ha sabido hasta ahora que las 80.000 personas que huyeron durante el verano no lo hicieron solamente por temor a eventuales combates. Como parte de los preparativos para su ofensiva, las fuerzas de seguridad impusieron un bloqueo económico y de movimientos al territorio de la tribu de los Mehsud desde julio. Muchos de los cultivos de frutas y verduras se pudrieron en los campos por falta de salida a los mercados. La medida causó también problemas de abastecimiento a la población.
Abbas convoca elecciones sin el acuerdo con Hamás.
Noticia:
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, tras no prosperar las conversaciones con Hamás auspiciadas por Egipto, ha convocado elecciones generales y parlamentarias para el próximo 24 de enero. El decreto de convocatoria se extiende a Cisjordania, Jerusalén Este y la franja de Gaza, controlada por Hamás. El movimiento islamista se ha apresurado a afirmar que la decisión de Abbas mina cualquier intento de reconciliación. Mientras, un portavoz de la ANP ha dejado la puerta abierta al consenso: "Si llegamos a un acuerdo, la fecha se puede cambiar".
De respetarse la cita, las elecciones llegarían cuatro años después de las legislativas -los últimos comicios celebrados en Palestina- que auparon a Hamás a obtener la mayoría absoluta con 76 escaños. El bloqueo de Europa, EE UU e Israel deslegitimó entonces la victoria islamista y llevó al movimiento, con Ismail Haniya a la cabeza, a encerrarse un años después en la franja de Gaza expulsando a sangre y fuego a las fuerzas de Al Fatah.
La intervención militar de Israel entre diciembre de 2008 y enero de 2009 logró la unión solidaria entre dirigentes palestinos de Cisjordania y Gaza. No obstante, unas elecciones sin la participación de los ciudadanos de la franja contribuirían más si cabe a aislar el territorio bloqueado por las fuerzas israelíes.
El presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abbas, tras no prosperar las conversaciones con Hamás auspiciadas por Egipto, ha convocado elecciones generales y parlamentarias para el próximo 24 de enero. El decreto de convocatoria se extiende a Cisjordania, Jerusalén Este y la franja de Gaza, controlada por Hamás. El movimiento islamista se ha apresurado a afirmar que la decisión de Abbas mina cualquier intento de reconciliación. Mientras, un portavoz de la ANP ha dejado la puerta abierta al consenso: "Si llegamos a un acuerdo, la fecha se puede cambiar".
De respetarse la cita, las elecciones llegarían cuatro años después de las legislativas -los últimos comicios celebrados en Palestina- que auparon a Hamás a obtener la mayoría absoluta con 76 escaños. El bloqueo de Europa, EE UU e Israel deslegitimó entonces la victoria islamista y llevó al movimiento, con Ismail Haniya a la cabeza, a encerrarse un años después en la franja de Gaza expulsando a sangre y fuego a las fuerzas de Al Fatah.
La intervención militar de Israel entre diciembre de 2008 y enero de 2009 logró la unión solidaria entre dirigentes palestinos de Cisjordania y Gaza. No obstante, unas elecciones sin la participación de los ciudadanos de la franja contribuirían más si cabe a aislar el territorio bloqueado por las fuerzas israelíes.
"Para ganar en Afganistán hay que parar la lucha en Pakistán".
Entrevista:
El País de España.
"Al final, la violencia es también un mecanismo para la solución de conflictos", reflexiona Hamit Bozarslan (Lice, Turquía, 1958) en un restaurante de la Gran Vía de Madrid. Aprendió a hablar turco en la escuela a los siete años y a los 19 abandonó su región kurda natal en el sureste de Anatolia, para estudiar en una universidad de Francia. "Los Estados son productores de violencia en un sistema en el que la noción de fronteras se debilita", argumenta el director la Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales de París. Considera que Pakistán es un Estado fallido. "Y además con la bomba atómica. Un Estado que combate a su población civil y que causa cientos de miles de desplazados es un Estado desprovisto de legitimidad. Ya no controla ni su propio aparato de poder".
Investigador en las universidades de Berlín y Princeton, experto en Turquía, la cuestión kurda y el mundo islámico, Bozarslan ha presentado esta semana en Madrid su último libro: Una historia de la violencia en Oriente Medio. Del fin del Imperio Otomano hasta Al Qaeda, editado en España por Península. "Para ganar la guerra en Afganistán hay que parar primero la lucha en Pakistán. Puede ganarse la guerra en el plano militar, pero los talibanes paquistaníes van a salir reforzados. ¿Qué guerra se puede ganar sin ganar la confianza de la población, la integración de la sociedad paquistaní?".
Para el historiador, el conflicto actual conduce a un círculo vicioso que lleva de Kabul a Islamabad. "Se parte de un error original. Si en 2001 se hubiese dedicado el 75% del gasto de las fuerzas internacionales a la reconstrucción de Afganistán, a la educación, la sanidad, las infraestructuras, en lugar de pactar con los señores de la guerra, hoy la magnitud del conflicto sería más baja. Pero en lugar de reforzar a la sociedad civil con elecciones provinciales y locales se ha optado por impulsar unas presidenciales que parecen surrealistas".
Bozarslan, que describe en su Historia de la violencia.... un desasosegante pesimismo sobre la evolución del arco musulmán que lleva desde el Magreb hasta Cachemira, no abriga ahora grandes esperanzas: "¿Qué más puede hacer el presidente Barack Obama? Sólo ha contribuido a empujar aún más hacia la militarización del conflicto. Al menos George W. Bush era más prudente respecto al espacio paquistaní", se lamenta.
"Los Estados controlados por los servicios de inteligencia, por las policías políticas, acaban siendo reconfigurados bajo una lógica de la guerra que aporta grandes recursos en el plano militar y financiero".
El historiador y politólogo kurdo afincado en París recuerda que en Pakistán "los talibanes no estaban militarizados hasta hace poco". Tampoco ve recetas para arreglar el callejón sin salida de la violencia tras ocho años de guerra y miles de muertos en Afganistán, aunque Bozarslan no cree que el conflicto vaya a degenerar en una guerra eterna como la de Vietnam: "Son conflictos distintos. No hay un nuevo Vietnam. Entonces, una gran parte de la opinión pública occidental era provietnamita, lo veía como una lucha de liberación poscolonial. Hoy nadie sabe con quién estar en la guerra de Afganistán". En el agitado Gran Oriente Medio marcado por más de un siglo de violencia, los conflictos se han ido extendiendo "hasta Pakistán y Afganistán, al Oriente Próximo árabe e incluso a Somalia...".
- ¿Y en Irán?
- "No me interesa si los ayatolás pueden tener el arma atómica o no. Lo importante es que la llegada de Mahmud Ahmadineyad al poder en 2005 supone la irrupción de una nueva generación que había estado marginada desde 1979. En poco tiempo han cambiado las reglas en Teherán y han sido sustituidos los jefes militares y policiales, los diplomáticos...", advierte el historiador. "Y se ha apoderado del poder una visión mesiánica".
El País de España.
"Al final, la violencia es también un mecanismo para la solución de conflictos", reflexiona Hamit Bozarslan (Lice, Turquía, 1958) en un restaurante de la Gran Vía de Madrid. Aprendió a hablar turco en la escuela a los siete años y a los 19 abandonó su región kurda natal en el sureste de Anatolia, para estudiar en una universidad de Francia. "Los Estados son productores de violencia en un sistema en el que la noción de fronteras se debilita", argumenta el director la Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales de París. Considera que Pakistán es un Estado fallido. "Y además con la bomba atómica. Un Estado que combate a su población civil y que causa cientos de miles de desplazados es un Estado desprovisto de legitimidad. Ya no controla ni su propio aparato de poder".
Investigador en las universidades de Berlín y Princeton, experto en Turquía, la cuestión kurda y el mundo islámico, Bozarslan ha presentado esta semana en Madrid su último libro: Una historia de la violencia en Oriente Medio. Del fin del Imperio Otomano hasta Al Qaeda, editado en España por Península. "Para ganar la guerra en Afganistán hay que parar primero la lucha en Pakistán. Puede ganarse la guerra en el plano militar, pero los talibanes paquistaníes van a salir reforzados. ¿Qué guerra se puede ganar sin ganar la confianza de la población, la integración de la sociedad paquistaní?".
Para el historiador, el conflicto actual conduce a un círculo vicioso que lleva de Kabul a Islamabad. "Se parte de un error original. Si en 2001 se hubiese dedicado el 75% del gasto de las fuerzas internacionales a la reconstrucción de Afganistán, a la educación, la sanidad, las infraestructuras, en lugar de pactar con los señores de la guerra, hoy la magnitud del conflicto sería más baja. Pero en lugar de reforzar a la sociedad civil con elecciones provinciales y locales se ha optado por impulsar unas presidenciales que parecen surrealistas".
Bozarslan, que describe en su Historia de la violencia.... un desasosegante pesimismo sobre la evolución del arco musulmán que lleva desde el Magreb hasta Cachemira, no abriga ahora grandes esperanzas: "¿Qué más puede hacer el presidente Barack Obama? Sólo ha contribuido a empujar aún más hacia la militarización del conflicto. Al menos George W. Bush era más prudente respecto al espacio paquistaní", se lamenta.
"Los Estados controlados por los servicios de inteligencia, por las policías políticas, acaban siendo reconfigurados bajo una lógica de la guerra que aporta grandes recursos en el plano militar y financiero".
El historiador y politólogo kurdo afincado en París recuerda que en Pakistán "los talibanes no estaban militarizados hasta hace poco". Tampoco ve recetas para arreglar el callejón sin salida de la violencia tras ocho años de guerra y miles de muertos en Afganistán, aunque Bozarslan no cree que el conflicto vaya a degenerar en una guerra eterna como la de Vietnam: "Son conflictos distintos. No hay un nuevo Vietnam. Entonces, una gran parte de la opinión pública occidental era provietnamita, lo veía como una lucha de liberación poscolonial. Hoy nadie sabe con quién estar en la guerra de Afganistán". En el agitado Gran Oriente Medio marcado por más de un siglo de violencia, los conflictos se han ido extendiendo "hasta Pakistán y Afganistán, al Oriente Próximo árabe e incluso a Somalia...".
- ¿Y en Irán?
- "No me interesa si los ayatolás pueden tener el arma atómica o no. Lo importante es que la llegada de Mahmud Ahmadineyad al poder en 2005 supone la irrupción de una nueva generación que había estado marginada desde 1979. En poco tiempo han cambiado las reglas en Teherán y han sido sustituidos los jefes militares y policiales, los diplomáticos...", advierte el historiador. "Y se ha apoderado del poder una visión mesiánica".
Mueren 14 estadounidenses en un doble siniestro de helicópteros en Afganistán.
Noticia:
Las fuerzas de EEUU destacadas en Afganistán han sufrido hoy una jornada negra con la muerte de 14 de sus miembros en el choque de dos helicópteros y la caída de un tercero en el sur y oeste del país.
El tercer helicóptero siniestrado, en una acción reivindicada por los talibanes, había participado en una operación conjunta contra un supuesto escondite de insurgentes implicados en "actividades relacionadas con el tráfico de drogas en el oeste" afgano, según ha informado la ISAF (la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad que dirige la OTAN). Cuando la fuerza conjunta estaba abandonando el área "un helicóptero se cayó por razones sin confirmar", según la fuente.
En un comunicado posterior, la ISAF confirmó la muerte de siete soldados y tres civiles estadounidenses en el siniestro, que también ha causado heridas a 14 soldados afganos y once norteamericanos, así como a un civil de esta misma nacionalidad.
"No se cree que la causa sea una acción enemiga", ha dicho escuetamente la fuerza de la OTAN, aunque el portavoz de los talibanes, Qari Muhammad Yousaf, ha asegurado a la agencia afgana AIP que sus fuerzas abatieron el helicóptero y mataron a "varios" de sus ocupantes. Según el portavoz insurgente, el aparato cayó en la zona de Dara Boom, en el distrito de Magur, de la provincia occidental de Badghis.
La caída de este aparato ha coincidido con "lo que se cree fue una colisión en pleno vuelo" de otros dos helicópteros de la ISAF en el sur del país, según la fuerza de la OTAN. En esta colisión, cuatro soldados estadounidenses han muerto y dos miembros más de la ISAF han resultado heridos. Según la ISAF, las fuerzas de la insurgencia no están involucradas en este siniestro.
"Esas dos tragedias de hoy subrayan el riesgo que nuestras fuerzas y las de nuestros socios afrontan cada día", ha recalcado el portavoz estadounidense de la ISAF, el coronel Wayne Shanks.
Las fuerzas de EEUU destacadas en Afganistán han sufrido hoy una jornada negra con la muerte de 14 de sus miembros en el choque de dos helicópteros y la caída de un tercero en el sur y oeste del país.
El tercer helicóptero siniestrado, en una acción reivindicada por los talibanes, había participado en una operación conjunta contra un supuesto escondite de insurgentes implicados en "actividades relacionadas con el tráfico de drogas en el oeste" afgano, según ha informado la ISAF (la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad que dirige la OTAN). Cuando la fuerza conjunta estaba abandonando el área "un helicóptero se cayó por razones sin confirmar", según la fuente.
En un comunicado posterior, la ISAF confirmó la muerte de siete soldados y tres civiles estadounidenses en el siniestro, que también ha causado heridas a 14 soldados afganos y once norteamericanos, así como a un civil de esta misma nacionalidad.
"No se cree que la causa sea una acción enemiga", ha dicho escuetamente la fuerza de la OTAN, aunque el portavoz de los talibanes, Qari Muhammad Yousaf, ha asegurado a la agencia afgana AIP que sus fuerzas abatieron el helicóptero y mataron a "varios" de sus ocupantes. Según el portavoz insurgente, el aparato cayó en la zona de Dara Boom, en el distrito de Magur, de la provincia occidental de Badghis.
La caída de este aparato ha coincidido con "lo que se cree fue una colisión en pleno vuelo" de otros dos helicópteros de la ISAF en el sur del país, según la fuerza de la OTAN. En esta colisión, cuatro soldados estadounidenses han muerto y dos miembros más de la ISAF han resultado heridos. Según la ISAF, las fuerzas de la insurgencia no están involucradas en este siniestro.
"Esas dos tragedias de hoy subrayan el riesgo que nuestras fuerzas y las de nuestros socios afrontan cada día", ha recalcado el portavoz estadounidense de la ISAF, el coronel Wayne Shanks.
Hallado muerto un socio de Madoff en su piscina.
Noticia:
Jeffry Picower, amigo durante décadas del estafador estadounidense Bernard Madoff, fue encontrado ayer tarde ahogado en el fondo de la piscina en su residencia de Palm Beach (Florida). El abogado y filántropo neoyorquino fue acusado recientemente de estar al corriente del masivo fraude orquestado por el infame gestor de fondos.
Irving Picard, el responsable de recuperar hasta el último dólar con el que compensar a los miles de afectados por la estafa de Madoff, presentó en junio una demanda en la que le reclamaba que restituyera 7.000 millones de dólares (4.664 millones de euros) que sacó de las cuentas de Madoff antes de que se destapara la trama piramidal en diciembre de 2008. Picower negó las acusaciones.
El cuerpo del magnate, declarado muerto a las 6.30 de la tarde, hora española, fue encontrado por su mujer. Las autoridades de Palm Beach investigarán los motivos del fallecimiento.
Jeffry Picower, amigo durante décadas del estafador estadounidense Bernard Madoff, fue encontrado ayer tarde ahogado en el fondo de la piscina en su residencia de Palm Beach (Florida). El abogado y filántropo neoyorquino fue acusado recientemente de estar al corriente del masivo fraude orquestado por el infame gestor de fondos.
Irving Picard, el responsable de recuperar hasta el último dólar con el que compensar a los miles de afectados por la estafa de Madoff, presentó en junio una demanda en la que le reclamaba que restituyera 7.000 millones de dólares (4.664 millones de euros) que sacó de las cuentas de Madoff antes de que se destapara la trama piramidal en diciembre de 2008. Picower negó las acusaciones.
El cuerpo del magnate, declarado muerto a las 6.30 de la tarde, hora española, fue encontrado por su mujer. Las autoridades de Palm Beach investigarán los motivos del fallecimiento.
Relevo generacional en la familia Cheney.
Reportaje:
El País de España.
Para ser un país que reniega orgullosamente de los privilegios que conceden ciertos apellidos, las familias poderosas de Estados Unidos se suceden en el poder con asombrosa frecuencia. En el periodo entre 1989 y 2009, por ejemplo, sólo dos de ellas, los Bush y los Clinton, residieron en la Casa Blanca, y únicamente un fenómeno político llamado Barack Obama evitó que los últimos retornasen.
Otro clan, los Cheney, también empieza a echar raíces en Washington. A pesar de que el patriarca Dick dejo la vicepresidencia en enero, su hija Elizabeth, una abogada de 43 años, se ha convertido en una de las caras más frescas y visibles del sector republicano más conservador. En su paso por varias cadenas de televisión, entre ellas CNN y Fox News, la hija mayor del ex vicepresidente ha atacado con dureza la decisión del Gobierno de prescindir de las "técnicas agresivas de interrogatorio" y el escudo antimisiles de largo alcance en el este de Europa, argumentando que EE UU es hoy un país menos seguro que durante el mandato de Bush.
Junto al conocido neoconservador William Kristol, redactor jefe de la revista Weekly Standard y ex columnista del The New York Times, Elizabeth Liz Cheney inauguró la semana pasada Keep America Safe (Mantén a EE UU a salvo), un grupo de presión crítico con la política exterior de la Administración Obama. Se desconoce si Liz, que trabajó en el Departamento de Estado durante la presidencia de George W. Bush como secretaria adjunta para Oriente Próximo y el Norte de África, pretende volver a la política. Por ahora no se cierra puertas.
"Es algo que no descarto. En absoluto", aseguraba en un entrevista con el diario The Washington Times. Liz es un personaje popular y solicitado. Un miembro prominente del partido republicano, según recogía el The New York Times, la ha descrito como "una estrella de rock de los estados rojos", aquellos que votan sí o sí al partido conservador. Su sonrisa amable, mirada serena y voz suave contrastan con la imagen hostil de su padre, pero en el fondo, son como dos gotas de agua.
La seguridad, por encima de todo
Ambos comparten una pasión que roza la obsesión: la defensa de EE UU. Keep America Safe centra toda su atención en temas de seguridad nacional y se nutre principalmente del discurso neocon. Estados Unidos, argumentan, sigue en guerra y sus intereses se hallan bajo permanente amenaza. En la lista de enemigos aparecen China, Rusia, Corea del Norte, Irán y aquellos "dictadores" americanos que se asocian con ellos (léase Castro, Chávez y Morales).
"Creemos que EE UU sólo puede vencer a sus adversarios y defender sus posiciones siendo fuerte. El mundo es más seguro cuando poseemos la confianza de nuestros aliados y disfrutamos del respeto y miedo de nuestros rivales", aseguran los responsables del grupo en su carta de presentación, colgada en su página web. Una declaración de intenciones que discrepa con el mensaje de paz y dialogo del presidente Obama, al que Liz no dudó en pedir que no acudiera a la ceremonia de entrega del Premio Nobel de la Paz y enviase en su lugar a la madre de un soldado fallecido para mostrar la importancia de la paz.
Realmente, el relevo en la familia Cheney todavía no se ha consumado. A pesar de estar oficialmente retirado -en estos momentos prepara sus memorias , que saldrán a la venta el año que viene-, Dick sigue ejerciendo un papel importante en la oposición. El que fuera número dos de Bush ha defendido públicamente las prácticas que, en su opinión, han prevenido nuevos ataques en suelo norteamericano, como el waterboarding (ahogamiento simulado). La semana pasada aseguraba que Obama "tiene miedo a tomar una decisión sobre Afganistán" y que "en la guerra contra el terrorismo no hay punto medio; las decisiones a medias te dejan medio expuesto". Unas ideas que encuentran continuidad en su hija Liz.
El País de España.
Para ser un país que reniega orgullosamente de los privilegios que conceden ciertos apellidos, las familias poderosas de Estados Unidos se suceden en el poder con asombrosa frecuencia. En el periodo entre 1989 y 2009, por ejemplo, sólo dos de ellas, los Bush y los Clinton, residieron en la Casa Blanca, y únicamente un fenómeno político llamado Barack Obama evitó que los últimos retornasen.
Otro clan, los Cheney, también empieza a echar raíces en Washington. A pesar de que el patriarca Dick dejo la vicepresidencia en enero, su hija Elizabeth, una abogada de 43 años, se ha convertido en una de las caras más frescas y visibles del sector republicano más conservador. En su paso por varias cadenas de televisión, entre ellas CNN y Fox News, la hija mayor del ex vicepresidente ha atacado con dureza la decisión del Gobierno de prescindir de las "técnicas agresivas de interrogatorio" y el escudo antimisiles de largo alcance en el este de Europa, argumentando que EE UU es hoy un país menos seguro que durante el mandato de Bush.
Junto al conocido neoconservador William Kristol, redactor jefe de la revista Weekly Standard y ex columnista del The New York Times, Elizabeth Liz Cheney inauguró la semana pasada Keep America Safe (Mantén a EE UU a salvo), un grupo de presión crítico con la política exterior de la Administración Obama. Se desconoce si Liz, que trabajó en el Departamento de Estado durante la presidencia de George W. Bush como secretaria adjunta para Oriente Próximo y el Norte de África, pretende volver a la política. Por ahora no se cierra puertas.
"Es algo que no descarto. En absoluto", aseguraba en un entrevista con el diario The Washington Times. Liz es un personaje popular y solicitado. Un miembro prominente del partido republicano, según recogía el The New York Times, la ha descrito como "una estrella de rock de los estados rojos", aquellos que votan sí o sí al partido conservador. Su sonrisa amable, mirada serena y voz suave contrastan con la imagen hostil de su padre, pero en el fondo, son como dos gotas de agua.
La seguridad, por encima de todo
Ambos comparten una pasión que roza la obsesión: la defensa de EE UU. Keep America Safe centra toda su atención en temas de seguridad nacional y se nutre principalmente del discurso neocon. Estados Unidos, argumentan, sigue en guerra y sus intereses se hallan bajo permanente amenaza. En la lista de enemigos aparecen China, Rusia, Corea del Norte, Irán y aquellos "dictadores" americanos que se asocian con ellos (léase Castro, Chávez y Morales).
"Creemos que EE UU sólo puede vencer a sus adversarios y defender sus posiciones siendo fuerte. El mundo es más seguro cuando poseemos la confianza de nuestros aliados y disfrutamos del respeto y miedo de nuestros rivales", aseguran los responsables del grupo en su carta de presentación, colgada en su página web. Una declaración de intenciones que discrepa con el mensaje de paz y dialogo del presidente Obama, al que Liz no dudó en pedir que no acudiera a la ceremonia de entrega del Premio Nobel de la Paz y enviase en su lugar a la madre de un soldado fallecido para mostrar la importancia de la paz.
Realmente, el relevo en la familia Cheney todavía no se ha consumado. A pesar de estar oficialmente retirado -en estos momentos prepara sus memorias , que saldrán a la venta el año que viene-, Dick sigue ejerciendo un papel importante en la oposición. El que fuera número dos de Bush ha defendido públicamente las prácticas que, en su opinión, han prevenido nuevos ataques en suelo norteamericano, como el waterboarding (ahogamiento simulado). La semana pasada aseguraba que Obama "tiene miedo a tomar una decisión sobre Afganistán" y que "en la guerra contra el terrorismo no hay punto medio; las decisiones a medias te dejan medio expuesto". Unas ideas que encuentran continuidad en su hija Liz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
