Noticia:
La secretaria de estado norteamericana, Hillary Clinton, criticó el martes la reciente compra de armas de Venezuela a Rusia, por considerarla el detonante de una carrera armamentística en América del Sur. Tras una reunión en Washington con el presidente uruguayo Tabaré Vázquez, Clinton dijo en rueda de prensa que el Gobierno de Hugo Chávez "se ha adelantado a todos los otros países de Suramérica y seguramente ha despertado la duda de si va a haber una carrera armamentística en la región".
Chávez anunció el domingo pasado en su programa televisivo semanal que había dado la orden de comprar 92 carros de combate, diversos misiles y un sistema de defensa antiaérea a Rusia, gracias a un crédito de 1.500 millones de euros concedido por Moscú. "Pronto empezaremos a montar en los llanos, las montañas y las costas, incluso bajo tierra, cohetes de estos con sus radares", dijo el presidente venezolano.
El Gobierno de Caracas ha sido el más airado del continente en sus protestas contra el reciente pacto militar entre Washington y Bogotá, por el que el Pentágono podrá empezar a usar al menos siete bases militares en Colombia a partir de noviembre, con la finalidad de perseguir el narcotráfico y el terrorismo, después de perder el contrato por el que Ecuador le permitía el uso de su base de Manta.
Clinton exigió el martes a Chávez que dé garantías de que "las armas que compran no sean desviadas a grupos insurgentes u organizaciones ilegales como traficantes de droga u otros carteles criminales".
jueves, 17 de septiembre de 2009
Ben Bernanke da por concluida la recesión en Estados Unidos.
Noticia:
La recesión toca a su fin en Estados Unidos tras cuatro trimestres consecutivos de contracción. Al menos técnicamente. Así lo declaró ayer el presidente de la Reserva Federal (el banco central), Ben Bernanke, en su primera aparición pública desde que el presidente Barack Obama le ofreciera seguir cuatro años más al frente de la política monetaria estadounidense. Eso sí: la recuperación será lenta, advirtió Bernanke.
Hace justo un año, el colapso de Lehman Brothers precipitó una crisis financiera sensacional. En un discurso ante la Brookings Institution coincidiendo con el aniversario del terremoto financiero que hizo tambalear Wall Street, Bernanke defendió su gestión de la crisis. Incluido el hecho de dejar caer a Lehman.
Sin una respuesta enérgica para contener el pánico, "la recesión habría sido mucho más profunda", dijo. Y aprovechó la ocasión para pedir que las nuevas reglas que regirán la industria financiera, que espera se aprueben sin dilación, contemplen un procedimiento claro para liquidar de forma controlada grandes entidades como Lehman, para "evitar el colapso caótico vivido hace un año".
Bernanke no quiso caer en la tentación de mostrar demasiado alborozo. Sin embargo, mostró un optimismo mayor del que suele, al afirmar que "técnicamente es muy probable que la recesión haya acabado". Y aseguró que el miedo a un colapso financiero ha pasado. Sí precisó que la recuperación será "débil" al inicio; además, ese crecimiento anémico se hará notar durante todo 2010 en el mercado laboral, con un desempleo elevado.
La crisis arrancó oficialmente en diciembre de 2007, aunque el primer trimestre en negativo se registró en el tercer trimestre de 2008, con una contracción del 2,7%, que se aceleró al 5,4% a final de año y tocó fondo en el 6,4% del arranque de 2009. En el segundo trimestre la destrucción de riqueza fue del 1%. En todo ese periodo se destruyeron 6,9 millones de empleos y la tasa de paro se duplicó, hasta el 9,7%.
Barack Obama dijo ayer ante los empleados de una planta de General Motors en Ohio que por primera vez en año y medio puede verse "crecimiento en lugar de caída" en la actividad industrial. Pero a pesar de los signos positivos, admitió que hará falta tiempo "para que la recuperación sea completa". "Sé que han sido tiempos muy duros", remachó.
Ante esta situación, la Fed mantendrá el pie sobre el acelerador de los estímulos todo lo que pueda. Pero el alza de tipos podría llegar antes de que el paro baje a un nivel más saludable para contener la inflación. Varios de los consejeros del banco central hablan ya abiertamente de ello, al empezar a ver la recesión por el retrovisor. Se anticipa un repunte superior al 2% del PIB para el tercer y el cuarto trimestre.
En la misma línea que Bernanke, la presidenta de la Reserva Federal de San Francisco, Janet Yellen, cree que la expansión será "tibia" y "vulnerable", lo que justifica una retirada gradual de los estímulos.
Las últimas cifras económicas justifican el creciente optimismo en EE UU. Las ventas en el comercio subieron en agosto un 2,7%, gracias a los incentivos a la compra de coches nuevos, que dispararon el 10,6% las ventas de vehículos. Ese plan de ayuda expiró hace dos semanas. Los analistas creen que octubre será clave para saber cuál será ritmo de la recuperación, porque es cuando Washington empezará a desmantelar los programas de emergencia.
En otro signo de que el sector financiero empieza a sanar, Washington estudia la manera de desprenderse del 34% del capital que controla en Citigroup. El Gobierno estadounidense recibió acciones del banco a cambio de 45.000 millones de dólares de dinero público para evitar un colapso mayor aún que el de Lehman.
La recesión toca a su fin en Estados Unidos tras cuatro trimestres consecutivos de contracción. Al menos técnicamente. Así lo declaró ayer el presidente de la Reserva Federal (el banco central), Ben Bernanke, en su primera aparición pública desde que el presidente Barack Obama le ofreciera seguir cuatro años más al frente de la política monetaria estadounidense. Eso sí: la recuperación será lenta, advirtió Bernanke.
Hace justo un año, el colapso de Lehman Brothers precipitó una crisis financiera sensacional. En un discurso ante la Brookings Institution coincidiendo con el aniversario del terremoto financiero que hizo tambalear Wall Street, Bernanke defendió su gestión de la crisis. Incluido el hecho de dejar caer a Lehman.
Sin una respuesta enérgica para contener el pánico, "la recesión habría sido mucho más profunda", dijo. Y aprovechó la ocasión para pedir que las nuevas reglas que regirán la industria financiera, que espera se aprueben sin dilación, contemplen un procedimiento claro para liquidar de forma controlada grandes entidades como Lehman, para "evitar el colapso caótico vivido hace un año".
Bernanke no quiso caer en la tentación de mostrar demasiado alborozo. Sin embargo, mostró un optimismo mayor del que suele, al afirmar que "técnicamente es muy probable que la recesión haya acabado". Y aseguró que el miedo a un colapso financiero ha pasado. Sí precisó que la recuperación será "débil" al inicio; además, ese crecimiento anémico se hará notar durante todo 2010 en el mercado laboral, con un desempleo elevado.
La crisis arrancó oficialmente en diciembre de 2007, aunque el primer trimestre en negativo se registró en el tercer trimestre de 2008, con una contracción del 2,7%, que se aceleró al 5,4% a final de año y tocó fondo en el 6,4% del arranque de 2009. En el segundo trimestre la destrucción de riqueza fue del 1%. En todo ese periodo se destruyeron 6,9 millones de empleos y la tasa de paro se duplicó, hasta el 9,7%.
Barack Obama dijo ayer ante los empleados de una planta de General Motors en Ohio que por primera vez en año y medio puede verse "crecimiento en lugar de caída" en la actividad industrial. Pero a pesar de los signos positivos, admitió que hará falta tiempo "para que la recuperación sea completa". "Sé que han sido tiempos muy duros", remachó.
Ante esta situación, la Fed mantendrá el pie sobre el acelerador de los estímulos todo lo que pueda. Pero el alza de tipos podría llegar antes de que el paro baje a un nivel más saludable para contener la inflación. Varios de los consejeros del banco central hablan ya abiertamente de ello, al empezar a ver la recesión por el retrovisor. Se anticipa un repunte superior al 2% del PIB para el tercer y el cuarto trimestre.
En la misma línea que Bernanke, la presidenta de la Reserva Federal de San Francisco, Janet Yellen, cree que la expansión será "tibia" y "vulnerable", lo que justifica una retirada gradual de los estímulos.
Las últimas cifras económicas justifican el creciente optimismo en EE UU. Las ventas en el comercio subieron en agosto un 2,7%, gracias a los incentivos a la compra de coches nuevos, que dispararon el 10,6% las ventas de vehículos. Ese plan de ayuda expiró hace dos semanas. Los analistas creen que octubre será clave para saber cuál será ritmo de la recuperación, porque es cuando Washington empezará a desmantelar los programas de emergencia.
En otro signo de que el sector financiero empieza a sanar, Washington estudia la manera de desprenderse del 34% del capital que controla en Citigroup. El Gobierno estadounidense recibió acciones del banco a cambio de 45.000 millones de dólares de dinero público para evitar un colapso mayor aún que el de Lehman.
El Senado de EE UU presenta la primera ley de reforma sanitaria.
Noticia:
La ley para la reforma sanitaria echó a andar este miércoles en el Senado de Estados Unidos con un proyecto que recoge el principio de la cobertura sanitaria para todos los norteamericanos, aunque no incluye la opción de seguro público que defiende Barack Obama. Es un texto moderado, nacido con buenas posibilidades de ser el definitivo, aunque, de momento, ha decepcionado a la izquierda demócrata sin ganar el apoyo de la oposición republicana.
El proyecto reduce ligeramente el coste total de la reforma propuesto inicialmente por el presidente y garantiza que los 856.000 millones de dólares (unos 583.000 millones) que deben de gastarse en la próxima década saldrán íntegramente de reducciones en el despilfarro actual (507.000 millones de dólares) y de nuevos impuestos, especialmente a las compañías de seguros (349.000 millones de dólares).
De acuerdo a esta ley, todos los ciudadanos estadounidenses estarán obligados a tener un seguro. Los que no lo hagan podrán ser castigados con multas de más de mil dólares. Aquellos que no puedan costearse una cobertura adecuada, contarán con subvenciones del Estado. Los empresarios no tienen que ofrecer obligatoriamente protección sanitaria a sus empleados, pero las compañías con más de 50 trabajadores tendrán que pagar una tasa por cada uno de ellos que necesite subvención pública para su seguro de salud.
El Estado no ofrecerá su propio sistema de salud. Tan sólo se favorecerá la creación de cooperativas sin ánimo de lucro que ofrezcan seguros privados en condiciones más competitivas que las de las aseguradoras.
Las compañías de seguros no podrán, como hacen frecuentemente ahora, rechazar a un cliente por condiciones médicas previas ni expulsarlo posteriormente por el agravamiento o la prolongación de su enfermedad.
"Éste es un momento único de nuestra historia en el que, finalmente, podemos conseguir el objetivo que hemos perseguido durante tanto tiempo", declaró el autor del proyecto, Max Baucus, presidente del comité de Finanzas del Senado. "Este comité ha trabajado cuidadosamente para garantizar que esta propuesta sea adecuada para los pacientes, para los proveedores de la atención sanitaria y para nuestra economía", añadió.
El texto será sometido a la primera prueba sobre sus posibilidades de ser aprobado la próxima semana, cuando sea votado dentro del propio comité. Los republicanos que lo integran no han dado aún su apoyo al proyecto, aunque uno de ellos, la senadora Olympia Snowe, ha manifestado que podría hacerlo en los próximos días.
Por su parte, entre los demócratas, uno de los senadores más implicados en esta iniciativa y que con más pasión ha defendido la opción pública, Jay Rockefeller, ha advertido que no respaldará el proyecto en su redacción actual. El jefe del grupo demócrata, el senador Harry Reid, ha anunciado una reunión, mañana, para coordinar la estrategia y tratar de mantener una unidad que resulta imprescindible para sacar adelante la ley.
Aunque no recoge por completo las ideas que Obama esbozó en su discurso de la pasada semana ante el Congreso, este proyecto es, de todos los que han circulado hasta ahora, el que más que se aproxima a la voluntad del presidente: cumple el propósito de la universalidad sin agravar el déficit.
Contiene, no obstante, suficientes elementos polémicos como para que haya que esperar todavía un duro debate hasta que sea aprobado por los plenos de ambas cámaras, lo que no debería de demorar más de seis o siete semanas.
Los congresistas en la izquierda del Partido Demócrata a se resisten a la idea de renunciar al seguro público. La Casa Blanca también, aunque el presidente ha aclarado en varias ocasiones que no hará de ello una condición imprescindible para firmar la ley. Este aspecto quizá no sea decisivo en el Senado, donde son más los demócratas conservadores. Pero podría ser un serio obstáculo en la Cámara de Representantes, donde el grupo de demócratas progresistas es suficiente como para restar al proyecto los votos necesarios para su aprobación.
La sustitución de esa opción pública por un sistema de cooperativas sin afán de lucro podría, en cambio, favorecer el respaldo de algunos republicanos moderados. En todo caso, no serán muchos ni será fácil. El Partido Republicano ha montado una operación de rechazo a la reforma sanitaria sobre una base esencialmente ideológica y como un instrumento esencial en su política de oposición. A eso se suma que los centristas que podrían estar de acuerdo con la mayor parte del proyecto, rechazan los nuevos impuestos que éste incluye.
La ley para la reforma sanitaria echó a andar este miércoles en el Senado de Estados Unidos con un proyecto que recoge el principio de la cobertura sanitaria para todos los norteamericanos, aunque no incluye la opción de seguro público que defiende Barack Obama. Es un texto moderado, nacido con buenas posibilidades de ser el definitivo, aunque, de momento, ha decepcionado a la izquierda demócrata sin ganar el apoyo de la oposición republicana.
El proyecto reduce ligeramente el coste total de la reforma propuesto inicialmente por el presidente y garantiza que los 856.000 millones de dólares (unos 583.000 millones) que deben de gastarse en la próxima década saldrán íntegramente de reducciones en el despilfarro actual (507.000 millones de dólares) y de nuevos impuestos, especialmente a las compañías de seguros (349.000 millones de dólares).
De acuerdo a esta ley, todos los ciudadanos estadounidenses estarán obligados a tener un seguro. Los que no lo hagan podrán ser castigados con multas de más de mil dólares. Aquellos que no puedan costearse una cobertura adecuada, contarán con subvenciones del Estado. Los empresarios no tienen que ofrecer obligatoriamente protección sanitaria a sus empleados, pero las compañías con más de 50 trabajadores tendrán que pagar una tasa por cada uno de ellos que necesite subvención pública para su seguro de salud.
El Estado no ofrecerá su propio sistema de salud. Tan sólo se favorecerá la creación de cooperativas sin ánimo de lucro que ofrezcan seguros privados en condiciones más competitivas que las de las aseguradoras.
Las compañías de seguros no podrán, como hacen frecuentemente ahora, rechazar a un cliente por condiciones médicas previas ni expulsarlo posteriormente por el agravamiento o la prolongación de su enfermedad.
"Éste es un momento único de nuestra historia en el que, finalmente, podemos conseguir el objetivo que hemos perseguido durante tanto tiempo", declaró el autor del proyecto, Max Baucus, presidente del comité de Finanzas del Senado. "Este comité ha trabajado cuidadosamente para garantizar que esta propuesta sea adecuada para los pacientes, para los proveedores de la atención sanitaria y para nuestra economía", añadió.
El texto será sometido a la primera prueba sobre sus posibilidades de ser aprobado la próxima semana, cuando sea votado dentro del propio comité. Los republicanos que lo integran no han dado aún su apoyo al proyecto, aunque uno de ellos, la senadora Olympia Snowe, ha manifestado que podría hacerlo en los próximos días.
Por su parte, entre los demócratas, uno de los senadores más implicados en esta iniciativa y que con más pasión ha defendido la opción pública, Jay Rockefeller, ha advertido que no respaldará el proyecto en su redacción actual. El jefe del grupo demócrata, el senador Harry Reid, ha anunciado una reunión, mañana, para coordinar la estrategia y tratar de mantener una unidad que resulta imprescindible para sacar adelante la ley.
Aunque no recoge por completo las ideas que Obama esbozó en su discurso de la pasada semana ante el Congreso, este proyecto es, de todos los que han circulado hasta ahora, el que más que se aproxima a la voluntad del presidente: cumple el propósito de la universalidad sin agravar el déficit.
Contiene, no obstante, suficientes elementos polémicos como para que haya que esperar todavía un duro debate hasta que sea aprobado por los plenos de ambas cámaras, lo que no debería de demorar más de seis o siete semanas.
Los congresistas en la izquierda del Partido Demócrata a se resisten a la idea de renunciar al seguro público. La Casa Blanca también, aunque el presidente ha aclarado en varias ocasiones que no hará de ello una condición imprescindible para firmar la ley. Este aspecto quizá no sea decisivo en el Senado, donde son más los demócratas conservadores. Pero podría ser un serio obstáculo en la Cámara de Representantes, donde el grupo de demócratas progresistas es suficiente como para restar al proyecto los votos necesarios para su aprobación.
La sustitución de esa opción pública por un sistema de cooperativas sin afán de lucro podría, en cambio, favorecer el respaldo de algunos republicanos moderados. En todo caso, no serán muchos ni será fácil. El Partido Republicano ha montado una operación de rechazo a la reforma sanitaria sobre una base esencialmente ideológica y como un instrumento esencial en su política de oposición. A eso se suma que los centristas que podrían estar de acuerdo con la mayor parte del proyecto, rechazan los nuevos impuestos que éste incluye.
La mafia calabresa hundió barcos con residuos tóxicos en el mar.
Noticia:
Un barco sospechoso de contener residuos radiactivos ha sido encontrado frente la ciudad de Cosenza (Calabria), a unos 500 metros de profundidad, por las autoridades italianas. El hallazgo confirma la declaración judicial de Francesco Fonti, un arrepentido de la 'Ndrangheta (mafia calabresa), que en 2004 dibujó a la fiscalía de Potenza (Basilicata) un escenario escalofriante.
El pentito declaró que varios clanes calabreses hundieron al menos tres barcos cargados de desechos tóxicos en el mar, enterraron decenas de camiones repletos de toneles radiactivos en diversas zonas de Calabria, y transportaron naves tóxicas hasta África, especialmente a Somalia y Mozambique. Todo ello, desde mediados de los años ochenta hasta 1997.
Según Fonti, los 120 bidones llenos de basura radiactiva descubiertos ahora frente a Calabria procedían de Noruega, y fueron hundidos por él mismo y por otros miembros del clan Mutu haciendo explotar la nave que los transportaba, llamada Kunski.
Las primeras imágenes, que han sido grabadas por un robot, muestran un gran agujero en el casco y bidones amarillos en el interior. Ahora, las autoridades intentan averiguar qué hay en los recipientes. "Queremos saber lo que hay dentro, si es tóxico y dónde están los otros barcos detallados por el arrepentido", explicaron los responsables de Medio Ambiente en Calabria. El ministerio del ramo adelantó, en todo caso, que no hay ningún peligro para la población.
Fonti facilitó a los jueces el nombre de otros dos barcos, Anne y Euro River, ambos de bandera maltesa, que fueron hundidos en el mar Jónico y en Calabria. Tras comprobarse que su primera declaración es exacta, el arrepentido regresó ayer al programa de protección de testigos de la Justicia italiana.
Datos de un 'arrepentido'
El problema de las naves hundidas a propósito para "limpiar gratuitamente" residuos tóxicos ha sido denunciado en el pasado por los ecologistas. El escritor Roberto Saviano recordó hace poco en España que las mafias "no ignoran ningún aspecto de la cadena productiva", y que la eliminación de residuos produce costes que a veces suponen el 50% del beneficio de las empresas.
El 24 de abril de 2004, en Milán, el arrepentido Fonti, hoy enfermo de cáncer, dio a la fiscal Felicia Genovese los nombres y apellidos de políticos y empresarios que estaban al tanto de la operación ilegal. El testigo citó al senador vitalicio Emilio Colombo, al intermediario Francesco Pazienza, al difunto ex primer ministro Bettino Craxi y al general Ninetto Lunganesi.
Según su testimonio, la base del negocio sucio eran los residuos que procedían de centrales nucleares que habían dejado de funcionar, y se hallaba en el centro de reciclaje de Trisaia, situado en el sur de Italia. La orden de deshacerse de los desechos en el mar partió en principio del propio Gobierno italiano, afirma Fonti, y fue ejecutada por una heterogénea alianza internacional formada por "la mafia calabresa, algunos miembros de los servicios secretos, políticos, banqueros y empresarios nacionales, junto a la mafia rusa y la mafia búlgara".
Un barco sospechoso de contener residuos radiactivos ha sido encontrado frente la ciudad de Cosenza (Calabria), a unos 500 metros de profundidad, por las autoridades italianas. El hallazgo confirma la declaración judicial de Francesco Fonti, un arrepentido de la 'Ndrangheta (mafia calabresa), que en 2004 dibujó a la fiscalía de Potenza (Basilicata) un escenario escalofriante.
El pentito declaró que varios clanes calabreses hundieron al menos tres barcos cargados de desechos tóxicos en el mar, enterraron decenas de camiones repletos de toneles radiactivos en diversas zonas de Calabria, y transportaron naves tóxicas hasta África, especialmente a Somalia y Mozambique. Todo ello, desde mediados de los años ochenta hasta 1997.
Según Fonti, los 120 bidones llenos de basura radiactiva descubiertos ahora frente a Calabria procedían de Noruega, y fueron hundidos por él mismo y por otros miembros del clan Mutu haciendo explotar la nave que los transportaba, llamada Kunski.
Las primeras imágenes, que han sido grabadas por un robot, muestran un gran agujero en el casco y bidones amarillos en el interior. Ahora, las autoridades intentan averiguar qué hay en los recipientes. "Queremos saber lo que hay dentro, si es tóxico y dónde están los otros barcos detallados por el arrepentido", explicaron los responsables de Medio Ambiente en Calabria. El ministerio del ramo adelantó, en todo caso, que no hay ningún peligro para la población.
Fonti facilitó a los jueces el nombre de otros dos barcos, Anne y Euro River, ambos de bandera maltesa, que fueron hundidos en el mar Jónico y en Calabria. Tras comprobarse que su primera declaración es exacta, el arrepentido regresó ayer al programa de protección de testigos de la Justicia italiana.
Datos de un 'arrepentido'
El problema de las naves hundidas a propósito para "limpiar gratuitamente" residuos tóxicos ha sido denunciado en el pasado por los ecologistas. El escritor Roberto Saviano recordó hace poco en España que las mafias "no ignoran ningún aspecto de la cadena productiva", y que la eliminación de residuos produce costes que a veces suponen el 50% del beneficio de las empresas.
El 24 de abril de 2004, en Milán, el arrepentido Fonti, hoy enfermo de cáncer, dio a la fiscal Felicia Genovese los nombres y apellidos de políticos y empresarios que estaban al tanto de la operación ilegal. El testigo citó al senador vitalicio Emilio Colombo, al intermediario Francesco Pazienza, al difunto ex primer ministro Bettino Craxi y al general Ninetto Lunganesi.
Según su testimonio, la base del negocio sucio eran los residuos que procedían de centrales nucleares que habían dejado de funcionar, y se hallaba en el centro de reciclaje de Trisaia, situado en el sur de Italia. La orden de deshacerse de los desechos en el mar partió en principio del propio Gobierno italiano, afirma Fonti, y fue ejecutada por una heterogénea alianza internacional formada por "la mafia calabresa, algunos miembros de los servicios secretos, políticos, banqueros y empresarios nacionales, junto a la mafia rusa y la mafia búlgara".
Los sondeos prevén una clara victoria del 'sí' en el referéndum irlandés.
Noticia:
Cuando faltan dos semanas para que los irlandeses vuelvan a votar la ratificación o no del Tratado de Lisboa, los sondeos siguen pronosticando una clara ventaja del sí. De los dos grandes sondeos que publica la prensa irlandesa, en uno de ellos el apoyo al tratado ha caído ocho puntos desde el anterior sondeo, en mayo, pero esa caída no se debe a que haya más apoyos al no, sino a que hay más gente que duda sobre el sentido definitivo de su voto. En el otro gran sondeo, sin embargo, los apoyos a la ratificación son ahora aún más firmes que antes del verano.
La terrible crisis económica que vive Irlanda va casi con toda seguridad a acabar con el Gobierno del Fianna Fáil pero, quizás paradójicamente, ha reforzado las posibilidades de victoria del sí al Tratado de Lisboa porque los irlandeses parecen haber percibido que un alejamiento de la Unión Europea podría deteriorar aún más su economía, que antes de la crisis era una de las más boyantes de Europa.
El sondeo de TBS-mrbi para el Irish Times, publicado el pasado 4 de septiembre, señala que un 46% de los entrevistados piensa votar sí, un 29% se inclinan por el no y un 25% aún no han decidido su voto. En mayo pasado, ese mismo sondeo pronosticaba un 54% de síes, un 28% de noes y un 18% de indecisos.
Pese al fuerte incremento de indecisos, hay cuatro motivos para que los partidarios de la ratificación del tratado mantengan el optimismo. Primero, porque la caída del sí apenas incrementa el porcentaje de noes. Segundo, porque la proyección final, extrapolando el voto de los indecisos, sigue pronosticando una clara victoria del sí por 61% a 39%. Tercero, y muy importante, porque un mes antes del referéndum de 2008, en el que acabó ganando el no, los sondeos estaban mucho más abiertos: 35% apoyaban el sí, 18% el no y, sobre todo, un 47% seguían indecisos.
Y un cuarto motivo para el optimismo del sí es que los sondeos de Red C para el diario The Sunday Business Post siguen reflejando no sólo una tendencia clara al sí sino una consolidación del voto afirmativo. El sí obtiene un 62% de apoyos entre los irlandeses mayores de 18 años que se declaran decididos a ir a votar, frente a un 23% que apoya el no y un 15% que no ha decidido su opción. Desde enero, el sí ha ido creciendo del 58% al 62% y el no ha ido cayendo del 28% al 23%.
Las perspectivas de ratificación del Tratado de Lisboa no se traducen en un apoyo al Gobierno. Salvo el Sinn Féin, todos los grandes partidos están a favor de la ratificación. Los votantes parecen decididos a hacer caso al primer ministro, Brian Cowen, cuando dice que la Unión Europea es un tema que está por encima de los partidos. Pero también parecen decididos a dejar claro que su apoyo al Tratado de Lisboa está muy por encima de su apoyo al Gobierno.
El último sondeo de Red C confirma la impopularidad del gobernante Fianna Fáil (FF), que se llevaría un 24% de los votos de primera preferencia si mañana hubiera elecciones. Los dos grandes partidos de la oposición obtendrían conjuntamente un 52% de los votos: 33% el Fine Gael (FG) y 19% los laboristas. En los comicios de 2007 el FF logró un 42%, el FG un 27% y los laboristas un 10%.
La economía parece explicar tanto la caída del Gobierno como el auge de los apoyos al Tratado de Lisboa. El Banco Central de Irlanda estima que la economía se contraerá este año un 9% y en el próximo un 3,5% adicional. Y, después de ver cómo se desmoronaba la no tan lejana Islandia, los irlandeses parecen haber decidido que más vale no tontear con la integración europea.
Cuando faltan dos semanas para que los irlandeses vuelvan a votar la ratificación o no del Tratado de Lisboa, los sondeos siguen pronosticando una clara ventaja del sí. De los dos grandes sondeos que publica la prensa irlandesa, en uno de ellos el apoyo al tratado ha caído ocho puntos desde el anterior sondeo, en mayo, pero esa caída no se debe a que haya más apoyos al no, sino a que hay más gente que duda sobre el sentido definitivo de su voto. En el otro gran sondeo, sin embargo, los apoyos a la ratificación son ahora aún más firmes que antes del verano.
La terrible crisis económica que vive Irlanda va casi con toda seguridad a acabar con el Gobierno del Fianna Fáil pero, quizás paradójicamente, ha reforzado las posibilidades de victoria del sí al Tratado de Lisboa porque los irlandeses parecen haber percibido que un alejamiento de la Unión Europea podría deteriorar aún más su economía, que antes de la crisis era una de las más boyantes de Europa.
El sondeo de TBS-mrbi para el Irish Times, publicado el pasado 4 de septiembre, señala que un 46% de los entrevistados piensa votar sí, un 29% se inclinan por el no y un 25% aún no han decidido su voto. En mayo pasado, ese mismo sondeo pronosticaba un 54% de síes, un 28% de noes y un 18% de indecisos.
Pese al fuerte incremento de indecisos, hay cuatro motivos para que los partidarios de la ratificación del tratado mantengan el optimismo. Primero, porque la caída del sí apenas incrementa el porcentaje de noes. Segundo, porque la proyección final, extrapolando el voto de los indecisos, sigue pronosticando una clara victoria del sí por 61% a 39%. Tercero, y muy importante, porque un mes antes del referéndum de 2008, en el que acabó ganando el no, los sondeos estaban mucho más abiertos: 35% apoyaban el sí, 18% el no y, sobre todo, un 47% seguían indecisos.
Y un cuarto motivo para el optimismo del sí es que los sondeos de Red C para el diario The Sunday Business Post siguen reflejando no sólo una tendencia clara al sí sino una consolidación del voto afirmativo. El sí obtiene un 62% de apoyos entre los irlandeses mayores de 18 años que se declaran decididos a ir a votar, frente a un 23% que apoya el no y un 15% que no ha decidido su opción. Desde enero, el sí ha ido creciendo del 58% al 62% y el no ha ido cayendo del 28% al 23%.
Las perspectivas de ratificación del Tratado de Lisboa no se traducen en un apoyo al Gobierno. Salvo el Sinn Féin, todos los grandes partidos están a favor de la ratificación. Los votantes parecen decididos a hacer caso al primer ministro, Brian Cowen, cuando dice que la Unión Europea es un tema que está por encima de los partidos. Pero también parecen decididos a dejar claro que su apoyo al Tratado de Lisboa está muy por encima de su apoyo al Gobierno.
El último sondeo de Red C confirma la impopularidad del gobernante Fianna Fáil (FF), que se llevaría un 24% de los votos de primera preferencia si mañana hubiera elecciones. Los dos grandes partidos de la oposición obtendrían conjuntamente un 52% de los votos: 33% el Fine Gael (FG) y 19% los laboristas. En los comicios de 2007 el FF logró un 42%, el FG un 27% y los laboristas un 10%.
La economía parece explicar tanto la caída del Gobierno como el auge de los apoyos al Tratado de Lisboa. El Banco Central de Irlanda estima que la economía se contraerá este año un 9% y en el próximo un 3,5% adicional. Y, después de ver cómo se desmoronaba la no tan lejana Islandia, los irlandeses parecen haber decidido que más vale no tontear con la integración europea.
La Policía de Indonesia mata al terrorista más buscado del sudeste de Asia.
Noticia:
Noordin Mohamed Top, el terrorista más buscado del sudeste Asiático y cerebro de la mayoría de atentados cometidos en la región, ha muerto hoy durante una operación policial en el centro de Java, según ha anunciado el jefe de la Policía Nacional, Bambang Hendarso Danuri.
El jefe de la Policía ha confiramdo la muerte de Noordin después de mantener una reunión con el presidente de Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono. Además del malasio Noordin, otros tres presuntos terroristas han perdido la vida y tres más han sido arrestados en la acción antiterrorista, la tercera de importancia desde el doble atentado del 17 de julio en Yakarta y que causó nueve muertos.
La operación duró siete horas y comenzó pasada la medianoche, cuando miembros del Destacamento 88, la unidad antiterrorista, rodearon la sencilla casa de campo en la que se ocultaban los sospechosos, situada en el barrio de Kertosari, a las afueras de la ciudad javanesa de Solo. Esta ciudad y sus alrededores están considerados por los expertos de la lucha antiterrorista como una de las principales canteras indonesias del integrismo islámico y sede de varias sectas religiosas radicales.
El asalto a la vivienda desató un intenso tiroteo entre el grupo de presuntos integristas y las fuerzas de seguridad, y fue seguido de al menos dos explosiones, una de ellas muy fuerte, según indicaron varios residentes.
Noordin Mohamed Top, el terrorista más buscado del sudeste Asiático y cerebro de la mayoría de atentados cometidos en la región, ha muerto hoy durante una operación policial en el centro de Java, según ha anunciado el jefe de la Policía Nacional, Bambang Hendarso Danuri.
El jefe de la Policía ha confiramdo la muerte de Noordin después de mantener una reunión con el presidente de Indonesia, Susilo Bambang Yudhoyono. Además del malasio Noordin, otros tres presuntos terroristas han perdido la vida y tres más han sido arrestados en la acción antiterrorista, la tercera de importancia desde el doble atentado del 17 de julio en Yakarta y que causó nueve muertos.
La operación duró siete horas y comenzó pasada la medianoche, cuando miembros del Destacamento 88, la unidad antiterrorista, rodearon la sencilla casa de campo en la que se ocultaban los sospechosos, situada en el barrio de Kertosari, a las afueras de la ciudad javanesa de Solo. Esta ciudad y sus alrededores están considerados por los expertos de la lucha antiterrorista como una de las principales canteras indonesias del integrismo islámico y sede de varias sectas religiosas radicales.
El asalto a la vivienda desató un intenso tiroteo entre el grupo de presuntos integristas y las fuerzas de seguridad, y fue seguido de al menos dos explosiones, una de ellas muy fuerte, según indicaron varios residentes.
Seis soldados italianos mueren en un atentado suicida en Kabul.
Noticia:
La violencia talibán no cesa en Afganistán. Seis soldados italianos han muerto y otros tres han resultado heridos graves como consecuencia de un atentado suicida con coche bomba perpetrado esta mañana al paso de una patrulla de la OTAN por las proximidades del palacio presidencial, minutos antes de que el presidente Hamid Karzai ofreciera una conferencia de prensa. El atentado, que también mató a 10 civiles afganos, ha sido reivindicado por los talibanes.
Tras el atentado, las tropas internacionales y afganas acordonaron el lugar, al que se desplazaron varias ambulancias encargadas de trasladar a los heridos a los hospitales cercanos. Se trata del ataque más sangriento en el que se han visto afectados militares italianos en Afganistán, y ha sacudido a los líderes europeos que tienen presencia militar en el país centroasiático haciendo frente a una guerra que ya lleva ocho años.
El aumento de las muertes militares así como la incertidumbre de los resultados electorales han despertado inquietud entre los aliados de Washington, particularmente Reino Unido y Alemania, acerca de cuánto tiempo deberían quedarse en el país, si es que deciden no retirarse.
El Parlamento italiano ha llevado a cabo un minuto de silencio en honor a las víctimas, e inmediatamente ha retomado la discusión de si sus tropas deben continuar o no en Afganistán. La mayoría conservadora gobernante y la oposición del centroizquiera respaldan ampliamente la misión en ese país. El ministro del Interior, Roberto Maroni, ha dicho que el retirar sus tropas "significaría rendirse a la lógica del terrorismo".
Pero la extrema izquierda ha reanudado sus demandas de una retirada inmediata.
Investigación "sin prejuicios"
Por su parte, el presidente afgano, Hamid Karzai, ha salido a defenderse ante las crecientes sospechas de fraude durante las elecciones en Afganistán el pasado 20 de agosto. Karzai ha llamado a una investigación "justa" y "sin prejuicios" en los sufragios que, según la Unión Europea (UE), son sospechosos de fraude.
La UE dio ayer un golpe en la mesa de los comicios afganos y consideró que sobre el 25% de los votos afganos surgen dudas. Al menos tres de cada cuatro de estos sufragios fueron a parar a Karzai. "Yo creo firmemente, firmemente, en la integridad de las elecciones, en la integridad del pueblo afgano y en la integridad del Gobierno en este proceso", ha asegurado el mandatario afgano, que ha logrado el 54,6% del sufragio con el escrutinio completo de manera provisional. Este resultado evitaría que una segunda vuelta en el proceso electoral y serviría para la reelección automática de Karzai.
Todo depende ahora del recuento de votos ya ordenado por la Comisión Electoral de Quejas (ECC), que debe dar los resultados finales oficiales. La ECC, tutelada por la Naciones Unidas (ONU), había pedido el recuento del 10% de los colegios electorales antes de que la UE calificara ayer de sospechosos alrededor de 1,5 millones de votos de los casi 5,6 millones depositados.
La violencia talibán no cesa en Afganistán. Seis soldados italianos han muerto y otros tres han resultado heridos graves como consecuencia de un atentado suicida con coche bomba perpetrado esta mañana al paso de una patrulla de la OTAN por las proximidades del palacio presidencial, minutos antes de que el presidente Hamid Karzai ofreciera una conferencia de prensa. El atentado, que también mató a 10 civiles afganos, ha sido reivindicado por los talibanes.
Tras el atentado, las tropas internacionales y afganas acordonaron el lugar, al que se desplazaron varias ambulancias encargadas de trasladar a los heridos a los hospitales cercanos. Se trata del ataque más sangriento en el que se han visto afectados militares italianos en Afganistán, y ha sacudido a los líderes europeos que tienen presencia militar en el país centroasiático haciendo frente a una guerra que ya lleva ocho años.
El aumento de las muertes militares así como la incertidumbre de los resultados electorales han despertado inquietud entre los aliados de Washington, particularmente Reino Unido y Alemania, acerca de cuánto tiempo deberían quedarse en el país, si es que deciden no retirarse.
El Parlamento italiano ha llevado a cabo un minuto de silencio en honor a las víctimas, e inmediatamente ha retomado la discusión de si sus tropas deben continuar o no en Afganistán. La mayoría conservadora gobernante y la oposición del centroizquiera respaldan ampliamente la misión en ese país. El ministro del Interior, Roberto Maroni, ha dicho que el retirar sus tropas "significaría rendirse a la lógica del terrorismo".
Pero la extrema izquierda ha reanudado sus demandas de una retirada inmediata.
Investigación "sin prejuicios"
Por su parte, el presidente afgano, Hamid Karzai, ha salido a defenderse ante las crecientes sospechas de fraude durante las elecciones en Afganistán el pasado 20 de agosto. Karzai ha llamado a una investigación "justa" y "sin prejuicios" en los sufragios que, según la Unión Europea (UE), son sospechosos de fraude.
La UE dio ayer un golpe en la mesa de los comicios afganos y consideró que sobre el 25% de los votos afganos surgen dudas. Al menos tres de cada cuatro de estos sufragios fueron a parar a Karzai. "Yo creo firmemente, firmemente, en la integridad de las elecciones, en la integridad del pueblo afgano y en la integridad del Gobierno en este proceso", ha asegurado el mandatario afgano, que ha logrado el 54,6% del sufragio con el escrutinio completo de manera provisional. Este resultado evitaría que una segunda vuelta en el proceso electoral y serviría para la reelección automática de Karzai.
Todo depende ahora del recuento de votos ya ordenado por la Comisión Electoral de Quejas (ECC), que debe dar los resultados finales oficiales. La ECC, tutelada por la Naciones Unidas (ONU), había pedido el recuento del 10% de los colegios electorales antes de que la UE calificara ayer de sospechosos alrededor de 1,5 millones de votos de los casi 5,6 millones depositados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
