Noticia:
Un mayor déficit público puede afectar la calificación crediticia que tiene México, alertó Deborah Riner, economista en jefe de la Cámara Americana de Comercio en México (Amcham).
La 61 Legislatura, que inicia el 1 de septiembre, enfrentará el reto de decidir cómo soportar los programas públicos.
Y hay tres opciones: cobrar más impuestos, recortar el gasto o incrementar el déficit público. “El problema del déficit no es tanto un problema de 2010, sino es una pregunta de qué implica para el futuro del país y el uso de los recursos”, apuntó Riner durante el foro de análisis “Conformación de la 61 Legislatura”, organizado por la Amcham.
El nivel de déficit público, precisó, es un dato que trasciende para el inversionista extranjero que coloca capital en el mercado de renta fija o en acciones, no para el que destina sus recursos a la producción.
Entrevistado por separado, Alfredo Coutiño, economista senior de Moody’s, consideró que el gobierno federal planteará un déficit “decente” de 2% del Producto Interno Bruto (PIB) para el próximo año.
“Este nivel no debería considerarse como un elemento de riesgo mientras se planteen las medidas de corrección en el futuro”, detalló Coutiño.
Sideny Weintraub, especialista en economía mexicana del Centro de Estudios Internacionales Estratégicos, coincidió en que la inversión sobre el mercado bursátil en México no está en peligro con un déficit público de 2% del PIB. Sin embargo, mencionó que una tasa de 3 o 4% sí sería arriesgada.
“La fortaleza de la economía mexicana es una estructura financiera muy sólida, y eso es lo que impulsará la recuperación”, destacó Weintraub, aunque matizó que el mayor peso para la reactivación económica de México está en el desempeño del mercado de Estados Unidos.
Impacto para todos
Para Deborah Riner, las ventajas del déficit tienen condiciones. “No estoy en contra del déficit gubernamental si el estímulo fiscal juega un papel contracíclico”, matizó la especialista.
Riner agregó que el incremento en el déficit público también tiene repercusiones para los contribuyentes pues “tarde o temprano se paga”.
Por lo que consideró pertinente vigilar la calidad en el ejercicio del gasto.
Además existe un subejercicio de los recursos en el gobierno federal, subrayó Marco Antonio Michel, presidente ejecutivo del organismo Políticas Públicas y Asesoría Legislativa en su intervención en el foro.
Para el presupuesto público de 2010 no habrá una omisión de 300 mil millones de pesos, como lo anunció la Secretaría de Hacienda, manifestó.
En realidad hay un subejercicio de 200 mil millones de pesos en el gasto que asigna el Congreso, destacó, por lo que de facto sólo hace falta recaudar 100 mil millones de pesos y fue pesimista sobre la aprobación de una reforma fiscal integral en el Congreso para 2010.
jueves, 27 de agosto de 2009
Cifras de empleo tocan su peor nivel.
Noticia:
El desempleo en el país se situó en julio en su máximo nivel en el año, al reportar una tasa de 6.12% de la Población Económicamente Activa (PEA), con lo que cerca de 2.8 millones de personas se encontraron sin trabajo.
Este nivel no se veía desde la crisis de 1995, en particular desde marzo de 2006, cuando la tasa de desempleo fue de 6%.
En junio pasado la tasa de desempleo fue de 5.17% de la PEA, es decir, que el desempleo aumentó en cerca de 400 mil personas entre junio y julio.
Por su parte, la tasa de desempleo en el séptimo mes de 2008 fue de 4.15% de la PEA, lo que representa que en un año casi un millón de personas más formaron parte de las filas del desempleo en el país.
“La caída del PIB en el primer semestre está afectando al empleo en la segunda parte del año y el dato de desempleo de julio captura esta información”, dijo José Luis de la Cruz, investigador del Tecnológico de Monterrey.
Gran pérdida
En el último año, cerraron más de 6 mil 700 empresas en el país, lo que se traduce en pérdidas de fuentes de trabajo.
“Lo que estamos observando es que la tendencia de la tasa de desempleo se incrementa, y que muy probablemente estamos viendo un escenario para el resto del año, en el que, si bien existirá una menor contracción de la actividad económica, no necesariamente se traducirá en una generación de empleos”, agregó José Luis de la Cruz.
El empleo es el indicador económico que se ajusta de forma más lenta al ciclo de la economía, es decir, que tarda más en recuperarse al finalizar las crisis.
La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) estimó que el próximo año el desempleo en México alcanzará una tasa de 6.9%, pese a que prevé un crecimiento de la economía doméstica de 2.5% en 2010, debido al rezago que hay entre la reactivación de la economía y el empleo, pues las recontrataciones ocurren posterior a la recuperación.
Buscan opciones
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la tasa de desocupación aumentó 0.08 puntos porcentuales respecto a junio, de acuerdo con cifras desestacionalizadas, al pasar de 5.62% a 5.70% en julio pasado.
Al considerar solamente el conjunto de 32 principales áreas urbanas del país, la desocupación en este ámbito significó 7.68% de la PEA en el mes que se reporta, 2.47 puntos por arriba de la tasa observada durante julio de 2008.
Cifras del INEGI a junio muestran que en el transcurso de un año 380 mil personas que laboraron en grandes establecimientos perdieron su empleo; seguido por 328 mil empleos menos en los micronegocios y también en las empresas medianas.
De acuerdo con la información estadística difundida, la población que buscó empleo adicional para compensar sus ingresos representó 8.3% de la población ocupada, tasa superior a la del mismo mes de un año antes, de 7.4% de los ocupados.
Este indicador se redujo 1.13 puntos porcentuales en julio pasado respecto a junio, según cifras desestacionalizadas dadas a conocer por el INEGI.
El desempleo en el país se situó en julio en su máximo nivel en el año, al reportar una tasa de 6.12% de la Población Económicamente Activa (PEA), con lo que cerca de 2.8 millones de personas se encontraron sin trabajo.
Este nivel no se veía desde la crisis de 1995, en particular desde marzo de 2006, cuando la tasa de desempleo fue de 6%.
En junio pasado la tasa de desempleo fue de 5.17% de la PEA, es decir, que el desempleo aumentó en cerca de 400 mil personas entre junio y julio.
Por su parte, la tasa de desempleo en el séptimo mes de 2008 fue de 4.15% de la PEA, lo que representa que en un año casi un millón de personas más formaron parte de las filas del desempleo en el país.
“La caída del PIB en el primer semestre está afectando al empleo en la segunda parte del año y el dato de desempleo de julio captura esta información”, dijo José Luis de la Cruz, investigador del Tecnológico de Monterrey.
Gran pérdida
En el último año, cerraron más de 6 mil 700 empresas en el país, lo que se traduce en pérdidas de fuentes de trabajo.
“Lo que estamos observando es que la tendencia de la tasa de desempleo se incrementa, y que muy probablemente estamos viendo un escenario para el resto del año, en el que, si bien existirá una menor contracción de la actividad económica, no necesariamente se traducirá en una generación de empleos”, agregó José Luis de la Cruz.
El empleo es el indicador económico que se ajusta de forma más lenta al ciclo de la economía, es decir, que tarda más en recuperarse al finalizar las crisis.
La Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) estimó que el próximo año el desempleo en México alcanzará una tasa de 6.9%, pese a que prevé un crecimiento de la economía doméstica de 2.5% en 2010, debido al rezago que hay entre la reactivación de la economía y el empleo, pues las recontrataciones ocurren posterior a la recuperación.
Buscan opciones
De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la tasa de desocupación aumentó 0.08 puntos porcentuales respecto a junio, de acuerdo con cifras desestacionalizadas, al pasar de 5.62% a 5.70% en julio pasado.
Al considerar solamente el conjunto de 32 principales áreas urbanas del país, la desocupación en este ámbito significó 7.68% de la PEA en el mes que se reporta, 2.47 puntos por arriba de la tasa observada durante julio de 2008.
Cifras del INEGI a junio muestran que en el transcurso de un año 380 mil personas que laboraron en grandes establecimientos perdieron su empleo; seguido por 328 mil empleos menos en los micronegocios y también en las empresas medianas.
De acuerdo con la información estadística difundida, la población que buscó empleo adicional para compensar sus ingresos representó 8.3% de la población ocupada, tasa superior a la del mismo mes de un año antes, de 7.4% de los ocupados.
Este indicador se redujo 1.13 puntos porcentuales en julio pasado respecto a junio, según cifras desestacionalizadas dadas a conocer por el INEGI.
Hasta $15 mil de multa por lavar auto con manguera.
Noticia:
El gobierno del Distrito Federal aplicará a partir de finales de septiembre multas de entre mil 500 y 15 mil pesos a los capitalinos que realicen prácticas consideradas de desperdicio de agua como lavar autos o banquetas con manguera o regar jardines durante el día.
El Sistema de Aguas de la Ciudad de México contará con un grupo de vigilancia que recorrerá las calles en motocicleta para ubicar a los derrochadores.
El titular del organismo, Ramón Aguirre, explicó que tomarán fotografías y video de quienes desperdicien el líquido. “Se le mandará una notificación para avisarle que vamos a aplicarle una multa y que puede alegar lo que a su derecho convenga, aunque las pruebas van a ser fehacientes”, agregó.
El gobierno del Distrito Federal aplicará a partir de finales de septiembre multas de entre mil 500 y 15 mil pesos a los capitalinos que realicen prácticas consideradas de desperdicio de agua como lavar autos o banquetas con manguera o regar jardines durante el día.
El Sistema de Aguas de la Ciudad de México contará con un grupo de vigilancia que recorrerá las calles en motocicleta para ubicar a los derrochadores.
El titular del organismo, Ramón Aguirre, explicó que tomarán fotografías y video de quienes desperdicien el líquido. “Se le mandará una notificación para avisarle que vamos a aplicarle una multa y que puede alegar lo que a su derecho convenga, aunque las pruebas van a ser fehacientes”, agregó.
En duda, beneficios de la reelección legislativa.
Noticia:
De acuerdo con los resultados de la Encuesta Nacional del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) —que considera una muestra de 16 mil entrevistas en todo el país—, un número importante de mexicanos es escéptico con sus legisladores, e incluso cree que su reelección no serviría de nada y que seguirían trabajando igual.
Los entrevistados creen que el salario que los legisladores obtienen es “excesivo”, y que poco representan los intereses reales de los ciudadanos.
Otra arista de la encuesta revela que la mayoría de los mexicanos estaría dispuesta a pagar más impuestos a cambio de que los recursos se manejen con transparencia, haya rendición de cuentas y se apliquen de manera exacta en solucionar problemas claves de la comunidad.
Precisa que 40% de las personas consultadas rechaza más impuestos, pero 23% dice que sí y 32.5% los acepta a cambio de tener acceso al reporte de gastos.
Agrega que más de 82% de la muestra —realizada con 500 entrevistas en cada entidad federativa— rechaza gravar con IVA medicinas y alimentos, y al preguntar por qué la gente no quiere cubrir este gravamen la respuesta fue la siguiente:
El 23.2% considera que es debido a que las autoridades se roban el dinero; 18.6%, porque las autoridades malgastan el dinero; 26.6%, porque las autoridades no informan en qué utilizan el dinero, y 24.7% por las tres razones anteriores.
Al preguntar a la gente si estaría dispuesta a pagar IVA en alimentos si a cambio el dinero recaudado se gastara en obras públicas de la comunidad como pavimentación, alumbrado y caminos; servicios a la comunidad como hospitales y escuelas, así como apoyo a los necesitados, respondieron a favor 41%, 54.5% y 51.3%, en forma respectiva.
Cuando se pregunta cuánto estarían dispuestos a pagar de IVA, se precisa que 56.7% pagaría menos de 5%; 15.3% pagaría de 6% a 10% y 1.3% de los entrevistados se dijo dispuesto a contribuir con más de 15%.
El 55.5% de los encuestados prefiere que sean los gobiernos estatales los que recauden los impuestos y no la Secretaría de Hacienda; al hacer el estudio por entidad, Sonora es la que más rechaza el cobro a cargo de autoridades federales, con sólo 22% de apoyo, y Morelos la que más a favor, con 33.6% de opiniones positivas.
Presidente ideal
El ejercicio estadístico destaca además que el presidente Felipe Calderón es mejor visto por los estados gobernados por el PRI que en la mayoría de las entidades administradas por el PAN, con una calificación nacional sobre el “presidente ideal” de 2.6, en una escala de 1 a 4.
Gabinete de Comunicación Estratégica preguntó a la muestra qué tanto se parece el presidente Felipe Calderón a un presidente ideal, considerando que éste sería una persona honesta, trabajadora, carismática, preparada, que cumpliría lo que promete y sería tolerante a las distintas ideas que hay en México. Estos fueron los resultados:
En la evaluación más alta, Nuevo León y Tamaulipas le dieron una calificación de 2.8 al presidente Calderón, en una escala de 1 a 4; Tlaxcala le da la segunda peor calificación, con 2.3, sólo por encima del DF, que le da 2.2. Sobre el cumplimiento de deberes del Ejecutivo, en una escala de 5 a 10, Calderón obtiene una calificación de 7.4. Quienes califican mejor a Calderón son Nayarit, con 7.9, seguido de Tamaulipas, Colima, Nuevo León y Sonora.
El mejor gobernador
Con las mismas características de las preguntas, el gobernador más popular es el de Coahuila, seguido por los mandatarios estatales de Chiapas, Tamaulipas, Veracruz, Hidalgo, México y Campeche. En un siguiente grupo, los de Quintana Roo, Tabasco, Nayarit, Durango, Sonora y Yucatán.
En la búsqueda del “gobernador ideal”, que reúna el perfil de una persona honesta, trabajadora, carismática, preparada, que cumpla lo que promete y es tolerante a las distintas ideas que hay en México, siguen con una calificación de 2.6 los mandatarios de Colima, Querétaro y Chihuahua.
Nuevo León, al igual que Baja California, San Luis Potosí y Distrito Federal, con 2.5; los gobernadores de Baja California Sur y Sinaloa alcanzan una calificación de 2.3; los de Guanajuato, Puebla y Guerrero, 2.3; los de Jalisco, Morelos y Zacatecas, 2.1, y los peores calificados son los de Michoacán, Tlaxcala, Aguascalientes y Oaxaca, con 2.1.
Al poner en una balanza la gestión de cada gobernador, los entrevistados consideran que sólo los de Chihuahua, Coahuila, Veracruz, Yucatán, Campeche y Nuevo León privilegiarían a la gente sobre su partido; el resto pondría por delante los intereses partidistas que los de la población. De estos últimos destacan los mandatarios de Michoacán, Oaxaca y Puebla, donde 70%, 69% y 65% de los encuestados creen que privilegiarían a su partido sobre la población.
Rumbo al 2012
En distintos escenarios rumbo a la elección presidencial del 2012, la encuesta ubica a Enrique Peña Nieto con 60.9% de simpatías, por encima de 6.7% de Alonso Lujambio y 16.1% de Marcelo Ebrard; en otro segmento le otorga al mexiquense 57.9% por 15.9% de Andrés Manuel López Obrador y 13.2% de Santiago Creel.
Al preguntar quién cree que será el candidato del PAN, Santiago Creel es el mejor posicionado, con 29.6%; le sigue Josefina Vázquez Mota, con 21.6%; Manuel Espino tiene 13.8% y Alonso Lujambio, 4.3%. En el PRD, Ebrard tiene 43.7%; López Obrador, 26.3%, y Jesús Ortega, 12.6%.
En el caso del PRI, 72.2% de los encuestados piensa que Peña Nieto será el candidato presidencial, 13.9% optó por Beatriz Paredes, 3.6% por Manlio Fabio Beltrones y 2% por el veracruzano Fidel Herrera.
En otros escenarios, GCE plantea al entrevistado que si Creel, Peña y Ebrard fueran sus vecinos, con quién se sentaría a el futbol o a tomar un café, y el que gana es el mexiquense, con 49.7% del total; pregunta que si un pariente fuera secuestrado, a quién le pediría mediar, y nuevamente gana Peña, con 48.7%, contra 14.7% de Ebrard y 14.2% de Creel. Y si escogería a alguno de ellos como compadre, gana el mexiquense con 40.2%, pero 30.9% dice que no escogería a ninguno.
La encuesta destaca que la mayoría de los mexicanos encuestados considera que las elecciones del 2009 fueron confiables. Resalta que la mayoría desconoce cuántos diputados hay en el Congreso de la Unión (500) o cuánto ganan, pero en cambio no se siente satisfecha con su desempeño.
Escepticismo
Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) encontró que 87.3% de los encuestados considera excesivo el salario que obtiene un diputado federal (de unos 152 mil pesos).
Del total, 42.7% opinó que, de haber reelección inmediata de diputados federales en México, éstos trabajarían igual, e incluso 31.2% consideró que se desempeñarían de peor manera.
Sobre el trabajo que desarrollarán los representantes populares que acaban de elegirse el pasado 5 de julio, se halló que 41.6% cree que será igual al de sus antecesores, y 35.4% señaló que peor.
De acuerdo con los resultados de la Encuesta Nacional del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) —que considera una muestra de 16 mil entrevistas en todo el país—, un número importante de mexicanos es escéptico con sus legisladores, e incluso cree que su reelección no serviría de nada y que seguirían trabajando igual.
Los entrevistados creen que el salario que los legisladores obtienen es “excesivo”, y que poco representan los intereses reales de los ciudadanos.
Otra arista de la encuesta revela que la mayoría de los mexicanos estaría dispuesta a pagar más impuestos a cambio de que los recursos se manejen con transparencia, haya rendición de cuentas y se apliquen de manera exacta en solucionar problemas claves de la comunidad.
Precisa que 40% de las personas consultadas rechaza más impuestos, pero 23% dice que sí y 32.5% los acepta a cambio de tener acceso al reporte de gastos.
Agrega que más de 82% de la muestra —realizada con 500 entrevistas en cada entidad federativa— rechaza gravar con IVA medicinas y alimentos, y al preguntar por qué la gente no quiere cubrir este gravamen la respuesta fue la siguiente:
El 23.2% considera que es debido a que las autoridades se roban el dinero; 18.6%, porque las autoridades malgastan el dinero; 26.6%, porque las autoridades no informan en qué utilizan el dinero, y 24.7% por las tres razones anteriores.
Al preguntar a la gente si estaría dispuesta a pagar IVA en alimentos si a cambio el dinero recaudado se gastara en obras públicas de la comunidad como pavimentación, alumbrado y caminos; servicios a la comunidad como hospitales y escuelas, así como apoyo a los necesitados, respondieron a favor 41%, 54.5% y 51.3%, en forma respectiva.
Cuando se pregunta cuánto estarían dispuestos a pagar de IVA, se precisa que 56.7% pagaría menos de 5%; 15.3% pagaría de 6% a 10% y 1.3% de los entrevistados se dijo dispuesto a contribuir con más de 15%.
El 55.5% de los encuestados prefiere que sean los gobiernos estatales los que recauden los impuestos y no la Secretaría de Hacienda; al hacer el estudio por entidad, Sonora es la que más rechaza el cobro a cargo de autoridades federales, con sólo 22% de apoyo, y Morelos la que más a favor, con 33.6% de opiniones positivas.
Presidente ideal
El ejercicio estadístico destaca además que el presidente Felipe Calderón es mejor visto por los estados gobernados por el PRI que en la mayoría de las entidades administradas por el PAN, con una calificación nacional sobre el “presidente ideal” de 2.6, en una escala de 1 a 4.
Gabinete de Comunicación Estratégica preguntó a la muestra qué tanto se parece el presidente Felipe Calderón a un presidente ideal, considerando que éste sería una persona honesta, trabajadora, carismática, preparada, que cumpliría lo que promete y sería tolerante a las distintas ideas que hay en México. Estos fueron los resultados:
En la evaluación más alta, Nuevo León y Tamaulipas le dieron una calificación de 2.8 al presidente Calderón, en una escala de 1 a 4; Tlaxcala le da la segunda peor calificación, con 2.3, sólo por encima del DF, que le da 2.2. Sobre el cumplimiento de deberes del Ejecutivo, en una escala de 5 a 10, Calderón obtiene una calificación de 7.4. Quienes califican mejor a Calderón son Nayarit, con 7.9, seguido de Tamaulipas, Colima, Nuevo León y Sonora.
El mejor gobernador
Con las mismas características de las preguntas, el gobernador más popular es el de Coahuila, seguido por los mandatarios estatales de Chiapas, Tamaulipas, Veracruz, Hidalgo, México y Campeche. En un siguiente grupo, los de Quintana Roo, Tabasco, Nayarit, Durango, Sonora y Yucatán.
En la búsqueda del “gobernador ideal”, que reúna el perfil de una persona honesta, trabajadora, carismática, preparada, que cumpla lo que promete y es tolerante a las distintas ideas que hay en México, siguen con una calificación de 2.6 los mandatarios de Colima, Querétaro y Chihuahua.
Nuevo León, al igual que Baja California, San Luis Potosí y Distrito Federal, con 2.5; los gobernadores de Baja California Sur y Sinaloa alcanzan una calificación de 2.3; los de Guanajuato, Puebla y Guerrero, 2.3; los de Jalisco, Morelos y Zacatecas, 2.1, y los peores calificados son los de Michoacán, Tlaxcala, Aguascalientes y Oaxaca, con 2.1.
Al poner en una balanza la gestión de cada gobernador, los entrevistados consideran que sólo los de Chihuahua, Coahuila, Veracruz, Yucatán, Campeche y Nuevo León privilegiarían a la gente sobre su partido; el resto pondría por delante los intereses partidistas que los de la población. De estos últimos destacan los mandatarios de Michoacán, Oaxaca y Puebla, donde 70%, 69% y 65% de los encuestados creen que privilegiarían a su partido sobre la población.
Rumbo al 2012
En distintos escenarios rumbo a la elección presidencial del 2012, la encuesta ubica a Enrique Peña Nieto con 60.9% de simpatías, por encima de 6.7% de Alonso Lujambio y 16.1% de Marcelo Ebrard; en otro segmento le otorga al mexiquense 57.9% por 15.9% de Andrés Manuel López Obrador y 13.2% de Santiago Creel.
Al preguntar quién cree que será el candidato del PAN, Santiago Creel es el mejor posicionado, con 29.6%; le sigue Josefina Vázquez Mota, con 21.6%; Manuel Espino tiene 13.8% y Alonso Lujambio, 4.3%. En el PRD, Ebrard tiene 43.7%; López Obrador, 26.3%, y Jesús Ortega, 12.6%.
En el caso del PRI, 72.2% de los encuestados piensa que Peña Nieto será el candidato presidencial, 13.9% optó por Beatriz Paredes, 3.6% por Manlio Fabio Beltrones y 2% por el veracruzano Fidel Herrera.
En otros escenarios, GCE plantea al entrevistado que si Creel, Peña y Ebrard fueran sus vecinos, con quién se sentaría a el futbol o a tomar un café, y el que gana es el mexiquense, con 49.7% del total; pregunta que si un pariente fuera secuestrado, a quién le pediría mediar, y nuevamente gana Peña, con 48.7%, contra 14.7% de Ebrard y 14.2% de Creel. Y si escogería a alguno de ellos como compadre, gana el mexiquense con 40.2%, pero 30.9% dice que no escogería a ninguno.
La encuesta destaca que la mayoría de los mexicanos encuestados considera que las elecciones del 2009 fueron confiables. Resalta que la mayoría desconoce cuántos diputados hay en el Congreso de la Unión (500) o cuánto ganan, pero en cambio no se siente satisfecha con su desempeño.
Escepticismo
Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) encontró que 87.3% de los encuestados considera excesivo el salario que obtiene un diputado federal (de unos 152 mil pesos).
Del total, 42.7% opinó que, de haber reelección inmediata de diputados federales en México, éstos trabajarían igual, e incluso 31.2% consideró que se desempeñarían de peor manera.
Sobre el trabajo que desarrollarán los representantes populares que acaban de elegirse el pasado 5 de julio, se halló que 41.6% cree que será igual al de sus antecesores, y 35.4% señaló que peor.
Partidos coinciden: SFP se volvió inútil.
Noticia:
PAN, PRI y PRD demandaron la desaparición de la Secretaría de la Función Pública (SFP) por su inutilidad en el combate a la corrupción.
Plantearon que las atribuciones de la dependencia las asuma la Auditoría Superior de la Federación, lo que disminuiría la estructura y gasto gubernamentales.
En el Senado, el líder de la fracción priísta, Manlio Fabio Beltrones, sugirió al presidente Felipe Calderón la eliminación de la Secretaría, ya que “fue pensada para otro momento de la vida del país y nació como contraloría para evitar excesos, abusos y corrupción de otros tiempos”.
De acuerdo con el PRI, el gobierno ahorraría mil 500 millones de pesos.
Beltrones consideró que el instrumento anticorrupción debe pasar al Legislativo.
En la Cámara, el panista Juan José Rodríguez Prats apoyó la propuesta de replantear la función de la SFP. Se declaró en favor de que la Auditoría Superior (ASF) tenga más atribuciones en la supervisión de las tareas del gobierno.
En entrevista, Juan N. Guerra (PRD) expresó que la Secretaría ha sido “tan inútil” que es candidata a desaparecer en la actual época de escasos recursos.
En coincidencia con las bancadas panista y priísta, sugirió reforzar a la ASF en lugar de conservar la Función Pública, que ha servido “para mantener a amigos en dicho cargo”.
Desde su perspectiva, la dependencia es utilizada para ajustes y contradicciones internas en el partido gobernante, “es decir, para amenazarse”.
Al respecto, el presidente de la Cámara de Diputados, el priísta César Horacio Duarte Jáquez, se manifestó también por replantear la dependencia, cuyo titular, Salvador Vega Casillas, “no ha servido”.
Dijo que deben desaparecer instituciones que sólo generan gasto y no tienen productividad ni resultados.
Especialistas en materia de transparencia expusieron ayer en este diario que las pretensiones de alcanzar grados de eficiencia y legalidad en las administraciones de Vicente Fox y de Felipe Calderón fracasaron, debido a que la SFP no ha logrado abatir ni sancionar prácticas de corrupción e impunidad.
Mencionaron que desde la época de Francisco Barrio, primer contralor panista, hasta llegar a Germán Martínez y Salvador Vega, la supervisión ha sido una farsa.
PAN, PRI y PRD demandaron la desaparición de la Secretaría de la Función Pública (SFP) por su inutilidad en el combate a la corrupción.
Plantearon que las atribuciones de la dependencia las asuma la Auditoría Superior de la Federación, lo que disminuiría la estructura y gasto gubernamentales.
En el Senado, el líder de la fracción priísta, Manlio Fabio Beltrones, sugirió al presidente Felipe Calderón la eliminación de la Secretaría, ya que “fue pensada para otro momento de la vida del país y nació como contraloría para evitar excesos, abusos y corrupción de otros tiempos”.
De acuerdo con el PRI, el gobierno ahorraría mil 500 millones de pesos.
Beltrones consideró que el instrumento anticorrupción debe pasar al Legislativo.
En la Cámara, el panista Juan José Rodríguez Prats apoyó la propuesta de replantear la función de la SFP. Se declaró en favor de que la Auditoría Superior (ASF) tenga más atribuciones en la supervisión de las tareas del gobierno.
En entrevista, Juan N. Guerra (PRD) expresó que la Secretaría ha sido “tan inútil” que es candidata a desaparecer en la actual época de escasos recursos.
En coincidencia con las bancadas panista y priísta, sugirió reforzar a la ASF en lugar de conservar la Función Pública, que ha servido “para mantener a amigos en dicho cargo”.
Desde su perspectiva, la dependencia es utilizada para ajustes y contradicciones internas en el partido gobernante, “es decir, para amenazarse”.
Al respecto, el presidente de la Cámara de Diputados, el priísta César Horacio Duarte Jáquez, se manifestó también por replantear la dependencia, cuyo titular, Salvador Vega Casillas, “no ha servido”.
Dijo que deben desaparecer instituciones que sólo generan gasto y no tienen productividad ni resultados.
Especialistas en materia de transparencia expusieron ayer en este diario que las pretensiones de alcanzar grados de eficiencia y legalidad en las administraciones de Vicente Fox y de Felipe Calderón fracasaron, debido a que la SFP no ha logrado abatir ni sancionar prácticas de corrupción e impunidad.
Mencionaron que desde la época de Francisco Barrio, primer contralor panista, hasta llegar a Germán Martínez y Salvador Vega, la supervisión ha sido una farsa.
miércoles, 26 de agosto de 2009
Micheletti: "Habrá elecciones, nos reconozca el mundo o no".
Noticia:
El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, ha dicho este martes a la misión de cancilleres de la OEA que el próximo 29 de noviembre "va a haber elecciones nos reconozcan los países del mundo o no nos reconozcan". Micheletti se ha reunido hoy en la Casa Presidencial con los representantes de la misión y el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, que buscan una salida a la crisis del país tras el derrocamiento de Manuel Zelaya.
Paralelamente, Washington ha anunciado que a partir de mañana miércoles suspenderá la emisión de visados a los hondureños salvo en el caso de emergencias para apoyar a la OEA en la búsqueda de una solución a la crisis en el país centroamericano.
El portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, señaló que esta medida se ha tomado en "apoyo de la misión" de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) y como "consecuencia de la renuencia del régimen de facto de Honduras a firmar el Acuerdo de San José".
La misión de la OEA se encuentra en Honduras desde el lunes con el fin de lograr la aceptación del Acuerdo de San José, propuesto por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, quien es mediador en el conflicto hondureño, y que contempla el regreso de Zelaya al poder.
Micheletti aplazó hace más de dos semanas la llegada de la delegación en rechazo a que la integrara Insulza, a quien acusa de no ser imparcial, pero finalmente lo aceptó como observador y este martes lo recibió en la Casa Presidencial junto a los cancilleres.
El Parlamento designó a Micheletti el 28 de junio, después de que los militares derrocaran a Zelaya, pero su Gobierno no es reconocido por la comunidad internacional.
El presidente de facto de Honduras, Roberto Micheletti, ha dicho este martes a la misión de cancilleres de la OEA que el próximo 29 de noviembre "va a haber elecciones nos reconozcan los países del mundo o no nos reconozcan". Micheletti se ha reunido hoy en la Casa Presidencial con los representantes de la misión y el secretario general del organismo, José Miguel Insulza, que buscan una salida a la crisis del país tras el derrocamiento de Manuel Zelaya.
Paralelamente, Washington ha anunciado que a partir de mañana miércoles suspenderá la emisión de visados a los hondureños salvo en el caso de emergencias para apoyar a la OEA en la búsqueda de una solución a la crisis en el país centroamericano.
El portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, señaló que esta medida se ha tomado en "apoyo de la misión" de cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA) y como "consecuencia de la renuencia del régimen de facto de Honduras a firmar el Acuerdo de San José".
La misión de la OEA se encuentra en Honduras desde el lunes con el fin de lograr la aceptación del Acuerdo de San José, propuesto por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, quien es mediador en el conflicto hondureño, y que contempla el regreso de Zelaya al poder.
Micheletti aplazó hace más de dos semanas la llegada de la delegación en rechazo a que la integrara Insulza, a quien acusa de no ser imparcial, pero finalmente lo aceptó como observador y este martes lo recibió en la Casa Presidencial junto a los cancilleres.
El Parlamento designó a Micheletti el 28 de junio, después de que los militares derrocaran a Zelaya, pero su Gobierno no es reconocido por la comunidad internacional.
En libertad uno de los espías franceses secuestrados en julio en Somalia.
Noticia:
Uno de los dos agentes franceses secuestrados por milicianos islamistas el mes pasado en Somalia ha logrado esta madrugada escapar de sus captores, según ha confirmado el Gobierno francés. Rebatía así París versiones confusas sobre cómo había logrado la libertad el agente, incluyendo la del pago de un rescate -versión islamista- o si se había zafado de los secuestradores matando a tres de ellos ñ-versión oficial somalí.
Eric Chevalier, portavoz del Ministerio francés de Exteriores, ha negado que Francia haya pagado un rescate por su ciudadano y ha relatado que "el rehén, que estaba secuestrado por Hisbul Islam, ha podido escapar de sus captores" y "está ahora a salvo". El otro agente "sigue retenido", ha dicho. Además, ha desmentido la versión de que había escapado matando a tres islamistas: "Contrariamente a algunos alegatos y rumores" la operación "se produjo sin violencia".
Chevalier zanjaba así la confusa información en torno a la liberación del agente, que ha incluido distintas versiones. Entre ellas, que había escapado tras acabar con la vida de tres de los secuestradores que lo vigilaban, según fuentes oficiales somalíes. Estas fuentes incluso afirmaban "comprender" que hubiera matado a esos tres rebeldes. Una emisora independiente ha dado por buena esta versión, incluyendo en la huida a un periodista. Fuentes islamistas, sin embargo, han declarado que el agente había sido liberado tras el pago de un rescate.
El francés fue secuestrado a punta de pistola el pasado 14 de julio a las puertas del hotel Sahafi, al sur de Mogadiscio, junto con otro compañero. París confirmó el secuestro de sus dos ciudadanos, aunque no facilitó su identidad ni su condición de civiles o militares. Tan solo especificó que ambos se encontraban en el país como "consejeros en misión oficial de asistencia al Gobierno somalí". Fuentes somalíes aseguraron que se trataba de dos agentes de la inteligencia francesa. Una vez en poder de los islamistas, los dos franceses fueron separados.
Uno quedó en manos de Al Shabaab (Juventud), la organización islamista radical -que EE UU considera la franquicia de Al Qaeda en el Cuerno de África- que lidera la ofensiva contra el débil Gobierno de Sharif Sheikh Ahmed. El otro agente, el que ha quedado en libertad, fue entregado a Hisbul Islam, otro grupo islamista aliado con Al Shabaab.
Un país sin Estado
El débil Gobierno somalí, islamista moderado, se enfrenta desde hace meses a grupos islamistas radicales que tienen su feudo en el sur del país y que han llegado a combatir las puertas de la capital. La Administración del presidente, Sharif Sheik Ahmed, apenas controla una pequeña parte del centro del país y tan sólo zonas de la capital. La guerra contra los rebeldes se ha cobrado 18.000 vidas desde el comienzo de 2007 y ha obligado a huir a 1,4 millones de personas.
Desde el mes de mayo, los islamistas han redoblado su ofensiva y han conseguido refuerzos de combatientes yihadistas extranjeros que, según las agencias de seguridad occidentales, usan el país, donde cualquier atisbo de Estado es una quimera, como refugio y como escenario de sus ataques.
Uno de los dos agentes franceses secuestrados por milicianos islamistas el mes pasado en Somalia ha logrado esta madrugada escapar de sus captores, según ha confirmado el Gobierno francés. Rebatía así París versiones confusas sobre cómo había logrado la libertad el agente, incluyendo la del pago de un rescate -versión islamista- o si se había zafado de los secuestradores matando a tres de ellos ñ-versión oficial somalí.
Eric Chevalier, portavoz del Ministerio francés de Exteriores, ha negado que Francia haya pagado un rescate por su ciudadano y ha relatado que "el rehén, que estaba secuestrado por Hisbul Islam, ha podido escapar de sus captores" y "está ahora a salvo". El otro agente "sigue retenido", ha dicho. Además, ha desmentido la versión de que había escapado matando a tres islamistas: "Contrariamente a algunos alegatos y rumores" la operación "se produjo sin violencia".
Chevalier zanjaba así la confusa información en torno a la liberación del agente, que ha incluido distintas versiones. Entre ellas, que había escapado tras acabar con la vida de tres de los secuestradores que lo vigilaban, según fuentes oficiales somalíes. Estas fuentes incluso afirmaban "comprender" que hubiera matado a esos tres rebeldes. Una emisora independiente ha dado por buena esta versión, incluyendo en la huida a un periodista. Fuentes islamistas, sin embargo, han declarado que el agente había sido liberado tras el pago de un rescate.
El francés fue secuestrado a punta de pistola el pasado 14 de julio a las puertas del hotel Sahafi, al sur de Mogadiscio, junto con otro compañero. París confirmó el secuestro de sus dos ciudadanos, aunque no facilitó su identidad ni su condición de civiles o militares. Tan solo especificó que ambos se encontraban en el país como "consejeros en misión oficial de asistencia al Gobierno somalí". Fuentes somalíes aseguraron que se trataba de dos agentes de la inteligencia francesa. Una vez en poder de los islamistas, los dos franceses fueron separados.
Uno quedó en manos de Al Shabaab (Juventud), la organización islamista radical -que EE UU considera la franquicia de Al Qaeda en el Cuerno de África- que lidera la ofensiva contra el débil Gobierno de Sharif Sheikh Ahmed. El otro agente, el que ha quedado en libertad, fue entregado a Hisbul Islam, otro grupo islamista aliado con Al Shabaab.
Un país sin Estado
El débil Gobierno somalí, islamista moderado, se enfrenta desde hace meses a grupos islamistas radicales que tienen su feudo en el sur del país y que han llegado a combatir las puertas de la capital. La Administración del presidente, Sharif Sheik Ahmed, apenas controla una pequeña parte del centro del país y tan sólo zonas de la capital. La guerra contra los rebeldes se ha cobrado 18.000 vidas desde el comienzo de 2007 y ha obligado a huir a 1,4 millones de personas.
Desde el mes de mayo, los islamistas han redoblado su ofensiva y han conseguido refuerzos de combatientes yihadistas extranjeros que, según las agencias de seguridad occidentales, usan el país, donde cualquier atisbo de Estado es una quimera, como refugio y como escenario de sus ataques.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
