Noticia:
Senadores del PAN y su presidente nacional, César Nava, coincidieron en la necesidad de impulsar la reelección legislativa y la reducción del Congreso.
Nava se reunió ayer con sus senadores en la Torre Azul, como parte de su reunión plenaria previa al inicio de la 61 legislatura, donde se destacó la importancia de abordar medidas para paliar la crisis económica.
“Obviamente pesaron los temas sobre la situación económica, y cómo atender las demandas de la población, los asuntos en materia de seguridad, salud y apoyos en infraestructura”, relató el coordinador del PAN en el Senado, Gustavo Madero.
Senadores del PAN consultados coincidieron en que como parte de la reforma del Estado, se habló de impulsar la reelección legislativa hasta por dos periodos para los diputados federales y por uno más a los senadores.
La idea es retomar los principios que siempre ha impulsado el partido, explicaron, precisamente en temas como la reducción del Congreso, con la eliminación de 100 diputados plurinominales, y 16 senadores por esa vía.
En cuanto a la reelección cobró fuerza la propuesta de que los diputados federales puedan permanecer hasta 12 años; es decir, tres periodos más de gestión, mientras que los senadores puedan reelegirse un periodo más para también tener 12 años.
En entrevista a su salida, Nava informó que pedirá al PRI y PRD altura de miras para la aprobación del Presupuesto.
En cuanto a la posibilidad de captar más recursos para 2010, pidió esperar y no especular sobre la propuesta de Presupuesto que enviará el Ejecutivo Federal a la Cámara de Diputados, el próximo 8 de septiembre.
Aceptó que no es momento de pedir a las familias mexicanas más sacrificios, pues ya han sufrido y los embates de la crisis.
Mostrando entradas con la etiqueta Reelección legislativa.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Reelección legislativa.. Mostrar todas las entradas
martes, 1 de septiembre de 2009
jueves, 27 de agosto de 2009
En duda, beneficios de la reelección legislativa.
Noticia:
De acuerdo con los resultados de la Encuesta Nacional del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) —que considera una muestra de 16 mil entrevistas en todo el país—, un número importante de mexicanos es escéptico con sus legisladores, e incluso cree que su reelección no serviría de nada y que seguirían trabajando igual.
Los entrevistados creen que el salario que los legisladores obtienen es “excesivo”, y que poco representan los intereses reales de los ciudadanos.
Otra arista de la encuesta revela que la mayoría de los mexicanos estaría dispuesta a pagar más impuestos a cambio de que los recursos se manejen con transparencia, haya rendición de cuentas y se apliquen de manera exacta en solucionar problemas claves de la comunidad.
Precisa que 40% de las personas consultadas rechaza más impuestos, pero 23% dice que sí y 32.5% los acepta a cambio de tener acceso al reporte de gastos.
Agrega que más de 82% de la muestra —realizada con 500 entrevistas en cada entidad federativa— rechaza gravar con IVA medicinas y alimentos, y al preguntar por qué la gente no quiere cubrir este gravamen la respuesta fue la siguiente:
El 23.2% considera que es debido a que las autoridades se roban el dinero; 18.6%, porque las autoridades malgastan el dinero; 26.6%, porque las autoridades no informan en qué utilizan el dinero, y 24.7% por las tres razones anteriores.
Al preguntar a la gente si estaría dispuesta a pagar IVA en alimentos si a cambio el dinero recaudado se gastara en obras públicas de la comunidad como pavimentación, alumbrado y caminos; servicios a la comunidad como hospitales y escuelas, así como apoyo a los necesitados, respondieron a favor 41%, 54.5% y 51.3%, en forma respectiva.
Cuando se pregunta cuánto estarían dispuestos a pagar de IVA, se precisa que 56.7% pagaría menos de 5%; 15.3% pagaría de 6% a 10% y 1.3% de los entrevistados se dijo dispuesto a contribuir con más de 15%.
El 55.5% de los encuestados prefiere que sean los gobiernos estatales los que recauden los impuestos y no la Secretaría de Hacienda; al hacer el estudio por entidad, Sonora es la que más rechaza el cobro a cargo de autoridades federales, con sólo 22% de apoyo, y Morelos la que más a favor, con 33.6% de opiniones positivas.
Presidente ideal
El ejercicio estadístico destaca además que el presidente Felipe Calderón es mejor visto por los estados gobernados por el PRI que en la mayoría de las entidades administradas por el PAN, con una calificación nacional sobre el “presidente ideal” de 2.6, en una escala de 1 a 4.
Gabinete de Comunicación Estratégica preguntó a la muestra qué tanto se parece el presidente Felipe Calderón a un presidente ideal, considerando que éste sería una persona honesta, trabajadora, carismática, preparada, que cumpliría lo que promete y sería tolerante a las distintas ideas que hay en México. Estos fueron los resultados:
En la evaluación más alta, Nuevo León y Tamaulipas le dieron una calificación de 2.8 al presidente Calderón, en una escala de 1 a 4; Tlaxcala le da la segunda peor calificación, con 2.3, sólo por encima del DF, que le da 2.2. Sobre el cumplimiento de deberes del Ejecutivo, en una escala de 5 a 10, Calderón obtiene una calificación de 7.4. Quienes califican mejor a Calderón son Nayarit, con 7.9, seguido de Tamaulipas, Colima, Nuevo León y Sonora.
El mejor gobernador
Con las mismas características de las preguntas, el gobernador más popular es el de Coahuila, seguido por los mandatarios estatales de Chiapas, Tamaulipas, Veracruz, Hidalgo, México y Campeche. En un siguiente grupo, los de Quintana Roo, Tabasco, Nayarit, Durango, Sonora y Yucatán.
En la búsqueda del “gobernador ideal”, que reúna el perfil de una persona honesta, trabajadora, carismática, preparada, que cumpla lo que promete y es tolerante a las distintas ideas que hay en México, siguen con una calificación de 2.6 los mandatarios de Colima, Querétaro y Chihuahua.
Nuevo León, al igual que Baja California, San Luis Potosí y Distrito Federal, con 2.5; los gobernadores de Baja California Sur y Sinaloa alcanzan una calificación de 2.3; los de Guanajuato, Puebla y Guerrero, 2.3; los de Jalisco, Morelos y Zacatecas, 2.1, y los peores calificados son los de Michoacán, Tlaxcala, Aguascalientes y Oaxaca, con 2.1.
Al poner en una balanza la gestión de cada gobernador, los entrevistados consideran que sólo los de Chihuahua, Coahuila, Veracruz, Yucatán, Campeche y Nuevo León privilegiarían a la gente sobre su partido; el resto pondría por delante los intereses partidistas que los de la población. De estos últimos destacan los mandatarios de Michoacán, Oaxaca y Puebla, donde 70%, 69% y 65% de los encuestados creen que privilegiarían a su partido sobre la población.
Rumbo al 2012
En distintos escenarios rumbo a la elección presidencial del 2012, la encuesta ubica a Enrique Peña Nieto con 60.9% de simpatías, por encima de 6.7% de Alonso Lujambio y 16.1% de Marcelo Ebrard; en otro segmento le otorga al mexiquense 57.9% por 15.9% de Andrés Manuel López Obrador y 13.2% de Santiago Creel.
Al preguntar quién cree que será el candidato del PAN, Santiago Creel es el mejor posicionado, con 29.6%; le sigue Josefina Vázquez Mota, con 21.6%; Manuel Espino tiene 13.8% y Alonso Lujambio, 4.3%. En el PRD, Ebrard tiene 43.7%; López Obrador, 26.3%, y Jesús Ortega, 12.6%.
En el caso del PRI, 72.2% de los encuestados piensa que Peña Nieto será el candidato presidencial, 13.9% optó por Beatriz Paredes, 3.6% por Manlio Fabio Beltrones y 2% por el veracruzano Fidel Herrera.
En otros escenarios, GCE plantea al entrevistado que si Creel, Peña y Ebrard fueran sus vecinos, con quién se sentaría a el futbol o a tomar un café, y el que gana es el mexiquense, con 49.7% del total; pregunta que si un pariente fuera secuestrado, a quién le pediría mediar, y nuevamente gana Peña, con 48.7%, contra 14.7% de Ebrard y 14.2% de Creel. Y si escogería a alguno de ellos como compadre, gana el mexiquense con 40.2%, pero 30.9% dice que no escogería a ninguno.
La encuesta destaca que la mayoría de los mexicanos encuestados considera que las elecciones del 2009 fueron confiables. Resalta que la mayoría desconoce cuántos diputados hay en el Congreso de la Unión (500) o cuánto ganan, pero en cambio no se siente satisfecha con su desempeño.
Escepticismo
Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) encontró que 87.3% de los encuestados considera excesivo el salario que obtiene un diputado federal (de unos 152 mil pesos).
Del total, 42.7% opinó que, de haber reelección inmediata de diputados federales en México, éstos trabajarían igual, e incluso 31.2% consideró que se desempeñarían de peor manera.
Sobre el trabajo que desarrollarán los representantes populares que acaban de elegirse el pasado 5 de julio, se halló que 41.6% cree que será igual al de sus antecesores, y 35.4% señaló que peor.
De acuerdo con los resultados de la Encuesta Nacional del Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) —que considera una muestra de 16 mil entrevistas en todo el país—, un número importante de mexicanos es escéptico con sus legisladores, e incluso cree que su reelección no serviría de nada y que seguirían trabajando igual.
Los entrevistados creen que el salario que los legisladores obtienen es “excesivo”, y que poco representan los intereses reales de los ciudadanos.
Otra arista de la encuesta revela que la mayoría de los mexicanos estaría dispuesta a pagar más impuestos a cambio de que los recursos se manejen con transparencia, haya rendición de cuentas y se apliquen de manera exacta en solucionar problemas claves de la comunidad.
Precisa que 40% de las personas consultadas rechaza más impuestos, pero 23% dice que sí y 32.5% los acepta a cambio de tener acceso al reporte de gastos.
Agrega que más de 82% de la muestra —realizada con 500 entrevistas en cada entidad federativa— rechaza gravar con IVA medicinas y alimentos, y al preguntar por qué la gente no quiere cubrir este gravamen la respuesta fue la siguiente:
El 23.2% considera que es debido a que las autoridades se roban el dinero; 18.6%, porque las autoridades malgastan el dinero; 26.6%, porque las autoridades no informan en qué utilizan el dinero, y 24.7% por las tres razones anteriores.
Al preguntar a la gente si estaría dispuesta a pagar IVA en alimentos si a cambio el dinero recaudado se gastara en obras públicas de la comunidad como pavimentación, alumbrado y caminos; servicios a la comunidad como hospitales y escuelas, así como apoyo a los necesitados, respondieron a favor 41%, 54.5% y 51.3%, en forma respectiva.
Cuando se pregunta cuánto estarían dispuestos a pagar de IVA, se precisa que 56.7% pagaría menos de 5%; 15.3% pagaría de 6% a 10% y 1.3% de los entrevistados se dijo dispuesto a contribuir con más de 15%.
El 55.5% de los encuestados prefiere que sean los gobiernos estatales los que recauden los impuestos y no la Secretaría de Hacienda; al hacer el estudio por entidad, Sonora es la que más rechaza el cobro a cargo de autoridades federales, con sólo 22% de apoyo, y Morelos la que más a favor, con 33.6% de opiniones positivas.
Presidente ideal
El ejercicio estadístico destaca además que el presidente Felipe Calderón es mejor visto por los estados gobernados por el PRI que en la mayoría de las entidades administradas por el PAN, con una calificación nacional sobre el “presidente ideal” de 2.6, en una escala de 1 a 4.
Gabinete de Comunicación Estratégica preguntó a la muestra qué tanto se parece el presidente Felipe Calderón a un presidente ideal, considerando que éste sería una persona honesta, trabajadora, carismática, preparada, que cumpliría lo que promete y sería tolerante a las distintas ideas que hay en México. Estos fueron los resultados:
En la evaluación más alta, Nuevo León y Tamaulipas le dieron una calificación de 2.8 al presidente Calderón, en una escala de 1 a 4; Tlaxcala le da la segunda peor calificación, con 2.3, sólo por encima del DF, que le da 2.2. Sobre el cumplimiento de deberes del Ejecutivo, en una escala de 5 a 10, Calderón obtiene una calificación de 7.4. Quienes califican mejor a Calderón son Nayarit, con 7.9, seguido de Tamaulipas, Colima, Nuevo León y Sonora.
El mejor gobernador
Con las mismas características de las preguntas, el gobernador más popular es el de Coahuila, seguido por los mandatarios estatales de Chiapas, Tamaulipas, Veracruz, Hidalgo, México y Campeche. En un siguiente grupo, los de Quintana Roo, Tabasco, Nayarit, Durango, Sonora y Yucatán.
En la búsqueda del “gobernador ideal”, que reúna el perfil de una persona honesta, trabajadora, carismática, preparada, que cumpla lo que promete y es tolerante a las distintas ideas que hay en México, siguen con una calificación de 2.6 los mandatarios de Colima, Querétaro y Chihuahua.
Nuevo León, al igual que Baja California, San Luis Potosí y Distrito Federal, con 2.5; los gobernadores de Baja California Sur y Sinaloa alcanzan una calificación de 2.3; los de Guanajuato, Puebla y Guerrero, 2.3; los de Jalisco, Morelos y Zacatecas, 2.1, y los peores calificados son los de Michoacán, Tlaxcala, Aguascalientes y Oaxaca, con 2.1.
Al poner en una balanza la gestión de cada gobernador, los entrevistados consideran que sólo los de Chihuahua, Coahuila, Veracruz, Yucatán, Campeche y Nuevo León privilegiarían a la gente sobre su partido; el resto pondría por delante los intereses partidistas que los de la población. De estos últimos destacan los mandatarios de Michoacán, Oaxaca y Puebla, donde 70%, 69% y 65% de los encuestados creen que privilegiarían a su partido sobre la población.
Rumbo al 2012
En distintos escenarios rumbo a la elección presidencial del 2012, la encuesta ubica a Enrique Peña Nieto con 60.9% de simpatías, por encima de 6.7% de Alonso Lujambio y 16.1% de Marcelo Ebrard; en otro segmento le otorga al mexiquense 57.9% por 15.9% de Andrés Manuel López Obrador y 13.2% de Santiago Creel.
Al preguntar quién cree que será el candidato del PAN, Santiago Creel es el mejor posicionado, con 29.6%; le sigue Josefina Vázquez Mota, con 21.6%; Manuel Espino tiene 13.8% y Alonso Lujambio, 4.3%. En el PRD, Ebrard tiene 43.7%; López Obrador, 26.3%, y Jesús Ortega, 12.6%.
En el caso del PRI, 72.2% de los encuestados piensa que Peña Nieto será el candidato presidencial, 13.9% optó por Beatriz Paredes, 3.6% por Manlio Fabio Beltrones y 2% por el veracruzano Fidel Herrera.
En otros escenarios, GCE plantea al entrevistado que si Creel, Peña y Ebrard fueran sus vecinos, con quién se sentaría a el futbol o a tomar un café, y el que gana es el mexiquense, con 49.7% del total; pregunta que si un pariente fuera secuestrado, a quién le pediría mediar, y nuevamente gana Peña, con 48.7%, contra 14.7% de Ebrard y 14.2% de Creel. Y si escogería a alguno de ellos como compadre, gana el mexiquense con 40.2%, pero 30.9% dice que no escogería a ninguno.
La encuesta destaca que la mayoría de los mexicanos encuestados considera que las elecciones del 2009 fueron confiables. Resalta que la mayoría desconoce cuántos diputados hay en el Congreso de la Unión (500) o cuánto ganan, pero en cambio no se siente satisfecha con su desempeño.
Escepticismo
Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) encontró que 87.3% de los encuestados considera excesivo el salario que obtiene un diputado federal (de unos 152 mil pesos).
Del total, 42.7% opinó que, de haber reelección inmediata de diputados federales en México, éstos trabajarían igual, e incluso 31.2% consideró que se desempeñarían de peor manera.
Sobre el trabajo que desarrollarán los representantes populares que acaban de elegirse el pasado 5 de julio, se halló que 41.6% cree que será igual al de sus antecesores, y 35.4% señaló que peor.
lunes, 8 de junio de 2009
PAN pide avanzar en reelección legislativa.
Noticia:
La bancada del PAN en la Cámara de Diputados manifestó su rechazó a la campaña del "voto en blanco", que busca descalificar en las urnas la labor de los partidos y candidatos.
Destacó que se debe avanzar en la reelección legislativa para los ciudadanos califiquen y sancionen la labor de sus representantes.
La presidenta de la Comisión Especial para la Reforma del Estado, Yadhira Tamayo Herrera señaló que la campaña de "voto en blanco" puede derivar en un alto abstencionismo y finalmente aún con poco votos se conformará la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados.
"Hay otras formas de mostrar el descontento. Y una de ellas es emplazando a los candidatos a cumplir sus promesas.
"Pero claro, requiere mayor esfuerzo realizar un marcaje personal al diputado de nuestro distrito que ir a las urnas y no votar por ninguno", apuntó.
Expuso que la solución que proponen organizaciones a favor del "voto en blanco, es simplista", ya que no promueve el conocimiento de los candidatos y sus ofertas.
"Sólo los veta por el simple hecho de pertenecer a un partido", dijo en entrevista en San Lázaro.
La legisladora federal por Michoacán dijo que no se trata de justificar el comportamiento de los partidos políticos, ni mucho menos decir que nuestro sistema electoral corresponde cien por ciento a las necesidades ciudadanas.
"No estoy convencida de que negando lo que tenemos sea la forma de mostrar el descontento. La campaña, que ha cobrado fuerza para que los ciudadanos anulen su voto, no hace más que promover el abstencionismo de por sí alto, si consideramos que la participación en las elecciones intermedias suele ser baja.
"Más que la negación de nuestro sistema de partidos, debemos reivindicarlo y sancionar públicamente con nombres y apellidos a los servidores públicos que no desquiten su sueldo", sostuvo.
Tamayo Herrera indicó que la reelección legislativa es una forma de obligar a los legisladores a rendir cuentas a los ciudadanos, más que a las cúpulas partidistas.
"De este modo el voto adquiere un valor sancionador sobre aquellos que pretenden reelegirse pero que no mantuvieron contacto con su distrito electoral", argumentó.
Indicó que anular el voto no anula la decisión de que otros seleccionen a los candidatos.
En el supuesto de que solo uno votara, basta ese sufragio para elegir legisladores.
Y quizá los elegidos no gocen del reconocimiento público de la mayoría, pero habrá sido la minoría la que se habrá impuesto, apuntó.
Comentario:
A los que promueven el voto nulo les falta imaginación y empuje para presionar a los políticos para que hagan mejor las cosas. Habría que preguntarles, a los promototes de este tipo de voto, si ellos hacen bien las cosas en sus respectivas responsabilidades profesionales.
La bancada del PAN en la Cámara de Diputados manifestó su rechazó a la campaña del "voto en blanco", que busca descalificar en las urnas la labor de los partidos y candidatos.
Destacó que se debe avanzar en la reelección legislativa para los ciudadanos califiquen y sancionen la labor de sus representantes.
La presidenta de la Comisión Especial para la Reforma del Estado, Yadhira Tamayo Herrera señaló que la campaña de "voto en blanco" puede derivar en un alto abstencionismo y finalmente aún con poco votos se conformará la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados.
"Hay otras formas de mostrar el descontento. Y una de ellas es emplazando a los candidatos a cumplir sus promesas.
"Pero claro, requiere mayor esfuerzo realizar un marcaje personal al diputado de nuestro distrito que ir a las urnas y no votar por ninguno", apuntó.
Expuso que la solución que proponen organizaciones a favor del "voto en blanco, es simplista", ya que no promueve el conocimiento de los candidatos y sus ofertas.
"Sólo los veta por el simple hecho de pertenecer a un partido", dijo en entrevista en San Lázaro.
La legisladora federal por Michoacán dijo que no se trata de justificar el comportamiento de los partidos políticos, ni mucho menos decir que nuestro sistema electoral corresponde cien por ciento a las necesidades ciudadanas.
"No estoy convencida de que negando lo que tenemos sea la forma de mostrar el descontento. La campaña, que ha cobrado fuerza para que los ciudadanos anulen su voto, no hace más que promover el abstencionismo de por sí alto, si consideramos que la participación en las elecciones intermedias suele ser baja.
"Más que la negación de nuestro sistema de partidos, debemos reivindicarlo y sancionar públicamente con nombres y apellidos a los servidores públicos que no desquiten su sueldo", sostuvo.
Tamayo Herrera indicó que la reelección legislativa es una forma de obligar a los legisladores a rendir cuentas a los ciudadanos, más que a las cúpulas partidistas.
"De este modo el voto adquiere un valor sancionador sobre aquellos que pretenden reelegirse pero que no mantuvieron contacto con su distrito electoral", argumentó.
Indicó que anular el voto no anula la decisión de que otros seleccionen a los candidatos.
En el supuesto de que solo uno votara, basta ese sufragio para elegir legisladores.
Y quizá los elegidos no gocen del reconocimiento público de la mayoría, pero habrá sido la minoría la que se habrá impuesto, apuntó.
Comentario:
A los que promueven el voto nulo les falta imaginación y empuje para presionar a los políticos para que hagan mejor las cosas. Habría que preguntarles, a los promototes de este tipo de voto, si ellos hacen bien las cosas en sus respectivas responsabilidades profesionales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
