Noticia:
Por omiso e incongruente, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) echó abajo la resolución del Instituto Federal Electoral (IFE) donde declaró infundado el procedimiento especial sancionador contra el PAN, su candidato a jefe delegacional en Miguel Hidalgo Demetrio Sodi y Televisa.
Durante la sesión este miércoles, los magistrados recurrieron al cotejo de la versión estenográfica, donde se advirtió que se omitió incluir en el dictamen, el engrose propuesto por el consejero Virgilio Andrade, para considerar la entrevista realizada a Sodi como propaganda política, por lo que se incurrió en una violación constitucional.
“Es verdad que no existe congruencia entre lo resuelto expresamente y el contenido del documento en el cual se pretendió asentar el sentido de esa resolución, lo que contraviene lo dispuesto en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución.
“Es conforme a derecho, revocar la resolución impugnada para el efecto de que de manera inmediata instruya al secretario del IFE a elaborar el engrose conforme a su sesión del pasado 22 de junio”, comentó el magistrado Flavio Galván.
Galván enfatizó que si no se entra al estudio de esa incongruencia “y si no limitáramos nuestro estudio y resolución hasta esta incongruencia, podríamos correr el riesgo de dejar en estado de indefensión a las partes, a los demandantes”.
“Hay una incongruencia sui géneris entre lo resuelto y lo asentado en la constancia del documento que contiene o que debería contener”, apuntó.
El 22 de junio, los consejeros electorales del IFE declararon infundado el procedimiento especial sancionador contra Sodi de la Tijera y la empresa Televisa.
Por seis votos a tres, los consejeros determinaron que si bien se trataba de propaganda electoral, no se encontraron elementos para afirmar que la entrevista efectuada por la empresa televisiva durante la semifinal de futbol entre los equipos Pumas y Puebla fue pagada o pactada.
El magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar dijo que hay una “incongruencia de tal magnitud”, que ni siquiera las partes involucradas saben lo que se votó al seno del IFE.
“La incongruencia de la resolución es de tal magnitud, es más allá de la incongruencia interna o externa, es que sencillamente no corresponde lo que se discutió, con lo que se votó y lo que se notificó” , subrayó.
En otro punto, el TEPJF ordenó al IFE dar vista al Congreso de Oaxaca sobre la infracción del gobernador de esa entidad, Ulises Ruiz, por incurrir en violaciones a la restricción de todo servidor público de realizar promoción personalizada.
jueves, 23 de julio de 2009
El PRD debe eliminar tribus, dice Encinas.
Noticia:
Para Alejandro Encinas la crisis interna en la que se encuentra el PRD, luego de los resultados electorales del 5 de julio donde perdieron más de 6 millones de votos, tiene una sola salida: “o nos renovamos o vamos a perder nuestra viabilidad política”.
El diputado federal electo afirmó que las pugnas perredistas no se solucionarán con “purgas o con expulsiones”, sino con una renovación que atraviesa por la disolución de las “tribus” que se han apoderado de la estructura de su partido.
En entrevista, Encinas rechazó que hubiera un acuerdo entre Nueva Izquierda, que encabeza la actual dirigencia nacional de Jesús Ortega e Izquierda Unida, de la que forma parte, para desistir en la expulsión de Andrés Manuel López Obrador y de la renuncia de Ortega.
Por el contrario, aseguró que en la recomposición del perredismo López Obrador deberá recuperar su militancia y asumir un papel más activo.
“Entiendo que Andrés Manuel es el líder de un movimiento que rebasa por mucho las filas de los partidos políticos, pero también tiene una responsabilidad con el PRD y espero que regrese activamente”, expuso.
Encinas consideró que como primer paso en la ruta para refundar al PRD, la dirección nacional debe ser sensible en la conformación del grupo y su coordinación parlamentaria para que se acabe con “la vida tribal y los grupos de interés que han secuestrado al partido”.
Sin descartarse como coordinador parlamentario en la Cámara baja, el ex jefe de Gobierno capitalino insistió en que el futuro líder de los diputados del PRD tiene que emanar de un acuerdo de unidad pues ese será un referente que rebasará a las direcciones partidistas.
“La próxima Legislatura está en un escenario crítico: es la última de fin de sexenio, por lo tanto es la Legislatura de la sucesión presidencial; donde el partido del gobierno no tiene la mayoría
Además que le tocará la más profunda crisis económica, de inseguridad pública y de credibilidad de las instituciones y de los partidos, y será la legislatura del centenario y bicentenario, de modo que está Legislatura será clave y donde se definirá el futuro del país”, dijo.
En ese contexto, dijo que de conseguir la coordinación buscará alianzas con el PT y Convergencia por medio de un Frente Parlamentario de Izquierdas para construir un frente político-electoral rumbo al 2012.
En el caso del PRI, que obtuvo la mayoría parlamentaria, adelantó que habrá mucho debate y confrontación política porque representan proyectos distintos, pero no descartó llegar a acuerdos siempre y cuando reflejen avances a la vida democrática del país.
Comentario:
Es ceguera absoluta el no querer ver que quien ha derrumbado al PRD es, precisamente AMLO. Tuvo arrastre, pero después se fue a pique y con él, el PRD.
Para Alejandro Encinas la crisis interna en la que se encuentra el PRD, luego de los resultados electorales del 5 de julio donde perdieron más de 6 millones de votos, tiene una sola salida: “o nos renovamos o vamos a perder nuestra viabilidad política”.
El diputado federal electo afirmó que las pugnas perredistas no se solucionarán con “purgas o con expulsiones”, sino con una renovación que atraviesa por la disolución de las “tribus” que se han apoderado de la estructura de su partido.
En entrevista, Encinas rechazó que hubiera un acuerdo entre Nueva Izquierda, que encabeza la actual dirigencia nacional de Jesús Ortega e Izquierda Unida, de la que forma parte, para desistir en la expulsión de Andrés Manuel López Obrador y de la renuncia de Ortega.
Por el contrario, aseguró que en la recomposición del perredismo López Obrador deberá recuperar su militancia y asumir un papel más activo.
“Entiendo que Andrés Manuel es el líder de un movimiento que rebasa por mucho las filas de los partidos políticos, pero también tiene una responsabilidad con el PRD y espero que regrese activamente”, expuso.
Encinas consideró que como primer paso en la ruta para refundar al PRD, la dirección nacional debe ser sensible en la conformación del grupo y su coordinación parlamentaria para que se acabe con “la vida tribal y los grupos de interés que han secuestrado al partido”.
Sin descartarse como coordinador parlamentario en la Cámara baja, el ex jefe de Gobierno capitalino insistió en que el futuro líder de los diputados del PRD tiene que emanar de un acuerdo de unidad pues ese será un referente que rebasará a las direcciones partidistas.
“La próxima Legislatura está en un escenario crítico: es la última de fin de sexenio, por lo tanto es la Legislatura de la sucesión presidencial; donde el partido del gobierno no tiene la mayoría
Además que le tocará la más profunda crisis económica, de inseguridad pública y de credibilidad de las instituciones y de los partidos, y será la legislatura del centenario y bicentenario, de modo que está Legislatura será clave y donde se definirá el futuro del país”, dijo.
En ese contexto, dijo que de conseguir la coordinación buscará alianzas con el PT y Convergencia por medio de un Frente Parlamentario de Izquierdas para construir un frente político-electoral rumbo al 2012.
En el caso del PRI, que obtuvo la mayoría parlamentaria, adelantó que habrá mucho debate y confrontación política porque representan proyectos distintos, pero no descartó llegar a acuerdos siempre y cuando reflejen avances a la vida democrática del país.
Comentario:
Es ceguera absoluta el no querer ver que quien ha derrumbado al PRD es, precisamente AMLO. Tuvo arrastre, pero después se fue a pique y con él, el PRD.
Hallan en EU a 4 implicados en incendio de guardería.
Noticia:
El subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo de la Procuraduría General de la República (PGR), Víctor Emilio Corzo, informó que fueron ubicadas en Estados Unidos cuatro de las personas implicadas en el incendio de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora.
Luego de inaugurar el Congreso Internacional "La criminalística en el sistema penal acusatorio" , señaló que se iniciaron los procesos correspondientes para extraditar a esas personas.
El pasado 8 de julio, Interpol México emitió una "ficha roja" para la captura y detención en cualquiera de los 187 países miembros de la Organización Internacional de la Policía Criminal, de los implicados en el incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, que presuntamente se fugaron luego de que un juez federal ordenó su aprehensión.
La petición para liberar la "ficha roja" se sustenta en la orden de aprehensión emitida por el juez primero de Distrito en Materia Penal de Sonora por homicidio culposo, lesiones culposas y ejercicio indebido del servicio público, precisó la Procuraduría General de la República (PGR) en un comunicado.
La orden de captura de ocho particulares y un servidor público fue solicitada por la PGR el 1 de julio pasado y otorgada el 4 de julio, luego de que un juez federal negó la solicitud de suspender la aprehensión a cuatro propietarios de la guardería, cuyo incendio provocó la muerte de 48 menores y lesiones a 53 personas.
Previamente, la PGR mantuvo intercambio de información con autoridades migratorias y policiales de EU y Canadá, por presumir que en alguno de esos dos países están ocultos los implicados del incendio de la guardería ABC de Sonora.
De los 17 consignados inicialmente tanto por autoridades del fuero local como del federal, sólo ocho fueron detenidos y de ellos sólo una coordinadora zonal de guarderías del IMSS permanece en prisión, porque no pagado la fianza.
La tarde del viernes 5 de junio, un incendio consumió el interior de la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, lo que hasta ahora ha dejado un saldo de 48 menores muertos.
El subprocurador de Control Regional, Procedimientos Penales y Amparo de la Procuraduría General de la República (PGR), Víctor Emilio Corzo, informó que fueron ubicadas en Estados Unidos cuatro de las personas implicadas en el incendio de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora.
Luego de inaugurar el Congreso Internacional "La criminalística en el sistema penal acusatorio" , señaló que se iniciaron los procesos correspondientes para extraditar a esas personas.
El pasado 8 de julio, Interpol México emitió una "ficha roja" para la captura y detención en cualquiera de los 187 países miembros de la Organización Internacional de la Policía Criminal, de los implicados en el incendio de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, que presuntamente se fugaron luego de que un juez federal ordenó su aprehensión.
La petición para liberar la "ficha roja" se sustenta en la orden de aprehensión emitida por el juez primero de Distrito en Materia Penal de Sonora por homicidio culposo, lesiones culposas y ejercicio indebido del servicio público, precisó la Procuraduría General de la República (PGR) en un comunicado.
La orden de captura de ocho particulares y un servidor público fue solicitada por la PGR el 1 de julio pasado y otorgada el 4 de julio, luego de que un juez federal negó la solicitud de suspender la aprehensión a cuatro propietarios de la guardería, cuyo incendio provocó la muerte de 48 menores y lesiones a 53 personas.
Previamente, la PGR mantuvo intercambio de información con autoridades migratorias y policiales de EU y Canadá, por presumir que en alguno de esos dos países están ocultos los implicados del incendio de la guardería ABC de Sonora.
De los 17 consignados inicialmente tanto por autoridades del fuero local como del federal, sólo ocho fueron detenidos y de ellos sólo una coordinadora zonal de guarderías del IMSS permanece en prisión, porque no pagado la fianza.
La tarde del viernes 5 de junio, un incendio consumió el interior de la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, lo que hasta ahora ha dejado un saldo de 48 menores muertos.
Director de NASA quiere llegar a Marte.
Noticia:
El nuevo director de la agencia espacial estadounidense (NASA) dijo el martes que estará ''increíblemente decepcionado'' si no llega el hombre a posarse sobre Marte o aventurarse más allá del Planeta Rojo antes de que él muera.
El director Charles Bolden Jr., de 62 años, dijo que su objetivo final no es Marte: es cualquier lugar lejos de la Tierra.
''Crecí mirando Buck Rogers (personaje de ciencia ficción), y Buck Rogers no se detuvo en Marte'', dijo Bolden en una entrevista. ''En mi tiempo de vida, estaré increíblemente decepcionado si al menos no llegamos a Marte''.
Eso parece ser un cambio de la política espacial establecida por el gobierno de George W. Bush, el cual propuso regresar primero a la Luna para el 2020 y después con el tiempo ir a Marte una década o dos después.
Bolden no descartó utilizar la Luna como escalón hacia Marte o más allá, pero habló más sobre Marte que sobre la Luna mientras la NASA aún estaba celebrando el 40 aniversario del primer alunizaje.
Bolden dijo que la NASA y otros funcionarios federales tienen demasiadas opiniones contradictorias sobre cómo llegar a Marte, incluido el proyecto Constellation, comenzado durante la presidencia de Bush.
Ese proyecto pide regresar a la Luna primero, con un cohete lunar que el predecesor de Bolden llamó ''Apolo con esteroides''. La NASA ya gastó 6 mil 900 millones de dólares en ese plan.
''No podemos continuar sobreviviendo en el camino en que estamos en este momento'', dijo Bolden el martes a empleados de la NASA en un discurso televisado.
Una nueva comisión independiente está revisando ese plan y alternativas al mismo.
Bolden señaló en una entrevista que su principal trabajo durante los próximos meses será ''abanderar una estrategia para lograr un compromiso para llegar primero a Marte y después más allá. Y aún no tenemos eso''.
Bolden se reunió el lunes con el presidente Barack Obama, y algunos expertos dijeron que él parece estar indicando un reenfoque del plan general de exploración de la NASA.
El nuevo director de la agencia espacial estadounidense (NASA) dijo el martes que estará ''increíblemente decepcionado'' si no llega el hombre a posarse sobre Marte o aventurarse más allá del Planeta Rojo antes de que él muera.
El director Charles Bolden Jr., de 62 años, dijo que su objetivo final no es Marte: es cualquier lugar lejos de la Tierra.
''Crecí mirando Buck Rogers (personaje de ciencia ficción), y Buck Rogers no se detuvo en Marte'', dijo Bolden en una entrevista. ''En mi tiempo de vida, estaré increíblemente decepcionado si al menos no llegamos a Marte''.
Eso parece ser un cambio de la política espacial establecida por el gobierno de George W. Bush, el cual propuso regresar primero a la Luna para el 2020 y después con el tiempo ir a Marte una década o dos después.
Bolden no descartó utilizar la Luna como escalón hacia Marte o más allá, pero habló más sobre Marte que sobre la Luna mientras la NASA aún estaba celebrando el 40 aniversario del primer alunizaje.
Bolden dijo que la NASA y otros funcionarios federales tienen demasiadas opiniones contradictorias sobre cómo llegar a Marte, incluido el proyecto Constellation, comenzado durante la presidencia de Bush.
Ese proyecto pide regresar a la Luna primero, con un cohete lunar que el predecesor de Bolden llamó ''Apolo con esteroides''. La NASA ya gastó 6 mil 900 millones de dólares en ese plan.
''No podemos continuar sobreviviendo en el camino en que estamos en este momento'', dijo Bolden el martes a empleados de la NASA en un discurso televisado.
Una nueva comisión independiente está revisando ese plan y alternativas al mismo.
Bolden señaló en una entrevista que su principal trabajo durante los próximos meses será ''abanderar una estrategia para lograr un compromiso para llegar primero a Marte y después más allá. Y aún no tenemos eso''.
Bolden se reunió el lunes con el presidente Barack Obama, y algunos expertos dijeron que él parece estar indicando un reenfoque del plan general de exploración de la NASA.
Fiat otorgará créditos automotrices en México.
Noticia:
GMAC Mexicana, empresa líder en servicios financieros del sector automotriz respaldará las operaciones crediticias en ventas a menudeo de la marca italiana Fiat, con lo que ofrecerá a los clientes la oportunidad de adquirir vehículos a través de sus varios planes de financiamiento.
En comunicado conjunto, GMAC Mexicana y Fiat México, aseguraron que con esta alianza los clientes tendrán una extensa gama de posibilidades para adquirir automóviles con créditos accesibles y atractivos.
Los clientes de Fiat México podrán evaluar las opciones de crédito que ofrece Fiat Credit, como 30 meses sin intereses, dos años de seguro gratis, enganches desde el 10 por ciento y planes a 60 meses.
GMAC Mexicana apoyará en el otorgamiento de crédito a Fiat como Fiat Credit, a partir de este mes, atendiendo la demanda de crédito para comprar vehículos nuevos, lo que beneficiará a ambas empresas.
Desaparecerán PyMES que no automaticen sus procesos.
Noticia:
Una de las estrategias que las empresas micro, pequeñas y medianas (MiPyME) deben aprovechar para mantener su rentabilidad en tiempos de crisis económica es la automatización de los procesos administrativos mediante la adopción y uso de tecnología.
Este aspecto puede convertirse en un factor determinante para mantener la operación del negocio o puede significar el cierre del mismo, según advierte la firma de software empresarial CONTPAQ i en un comunicado.
"La mayoría de los empresarios de la MiPyME desconocen la situación financiera de su negocio debido a que no llevan controles y los registros necesarios para conocer, por ejemplo, sus ingresos, rotación de inventarios, acumulación de cuentas por pagar y cuentas por cobrar, integración de ventas al contado y por crédito, ocasionando que no tengan elementos para la toma de decisiones", comenta Armando Osuna Garcíadueñas, director vomercial de Actuad TI, empresa especializada en la asesoría y distribución de soluciones tecnológicas.
En el marco del Tercer Foro PYME Occidente 2009, el ejecutivo agregó que el empresario de la MiPyME lleva por lo general un control de su negocio en la mente y de forma empírica.
Como consecuencia de esta situación, agregó, no conocen la situación real de la empresa que dirigen ni su desempeño, además de no poseer los elementos para establecer objetivos y hacer una medición de la gestión.
De acuerdo con Osuna Garcíadueñas, de los poco más de 4 millones de negocios micro, pequeños y medianos que existen en el país 95% se encuentran en una etapa inicial de operación o emergente cuya característica principal es que una sola persona realiza todas las funciones desde las compras, ventas, administración y hasta la producción y "si le queda tiempo hace funciones de director general".
Una organización de este tipo, dijo, dispone de poca información, control y las decisiones que se toman están basadas en la corazonada o "el me late" de quien dirige: "Durante los siguientes 5 años la mayoría de estos negocios desafortunadamente fracasarán", comentó.
El Director Comercial de Actuad TI señaló que la meta de las empresas es alcanzar una etapa confiable o competitiva cuyo nivel de organización cuente con colaboradores que realizan las funciones principales y con procesos de negocio claramente definidos.
"Muchas veces asociamos a este tipo de empresas con empresas grandes, que cuentan con más gente y con más recursos. Esto no es necesariamente así; una micro o pequeña empresa puede alcanzar una etapa competitiva con procesos de negocio claramente definidos", señaló.
El reto para la MiPyME, indicó, es contar de manera fácil y a tiempo con información para tener una visión clara del negocio, para preveer situaciones y transformar los resultados de manera radical.
Para mitigar o evitar los problemas causados por ausencia de información en la toma de decisiones sugirió la adopción y aprovechamiento de la tecnología, en especial de un software empresarial que ayude, por ejemplo, a mantener el nivel de ventas identificando quiénes son los principales clientes; a reducir los gastos y administrar el flujo de efectivo; a controlar los procesos de cobranza e inventarios; a cumplir oportunamente con el pago de impuestos y evitar multas, entre otras cosas.
El Director Comercial de Actuad TI recomendó que antes de decidir la compra de un software debe solicitarse un prediagnóstico con el objetivo de contar con una implementación de la tecnología adaptada a las necesidades y características del negocio.
CONTPAQ i, informó, cuenta con una Comunidad de Distribuidores y Asesores en diferentes puntos del país que ofrecen ese servicio y como un valor agregado ofrecen la compra de sus productos a través de diferentes promociones y financiamiento.
Una de las estrategias que las empresas micro, pequeñas y medianas (MiPyME) deben aprovechar para mantener su rentabilidad en tiempos de crisis económica es la automatización de los procesos administrativos mediante la adopción y uso de tecnología.
Este aspecto puede convertirse en un factor determinante para mantener la operación del negocio o puede significar el cierre del mismo, según advierte la firma de software empresarial CONTPAQ i en un comunicado.
"La mayoría de los empresarios de la MiPyME desconocen la situación financiera de su negocio debido a que no llevan controles y los registros necesarios para conocer, por ejemplo, sus ingresos, rotación de inventarios, acumulación de cuentas por pagar y cuentas por cobrar, integración de ventas al contado y por crédito, ocasionando que no tengan elementos para la toma de decisiones", comenta Armando Osuna Garcíadueñas, director vomercial de Actuad TI, empresa especializada en la asesoría y distribución de soluciones tecnológicas.
En el marco del Tercer Foro PYME Occidente 2009, el ejecutivo agregó que el empresario de la MiPyME lleva por lo general un control de su negocio en la mente y de forma empírica.
Como consecuencia de esta situación, agregó, no conocen la situación real de la empresa que dirigen ni su desempeño, además de no poseer los elementos para establecer objetivos y hacer una medición de la gestión.
De acuerdo con Osuna Garcíadueñas, de los poco más de 4 millones de negocios micro, pequeños y medianos que existen en el país 95% se encuentran en una etapa inicial de operación o emergente cuya característica principal es que una sola persona realiza todas las funciones desde las compras, ventas, administración y hasta la producción y "si le queda tiempo hace funciones de director general".
Una organización de este tipo, dijo, dispone de poca información, control y las decisiones que se toman están basadas en la corazonada o "el me late" de quien dirige: "Durante los siguientes 5 años la mayoría de estos negocios desafortunadamente fracasarán", comentó.
El Director Comercial de Actuad TI señaló que la meta de las empresas es alcanzar una etapa confiable o competitiva cuyo nivel de organización cuente con colaboradores que realizan las funciones principales y con procesos de negocio claramente definidos.
"Muchas veces asociamos a este tipo de empresas con empresas grandes, que cuentan con más gente y con más recursos. Esto no es necesariamente así; una micro o pequeña empresa puede alcanzar una etapa competitiva con procesos de negocio claramente definidos", señaló.
El reto para la MiPyME, indicó, es contar de manera fácil y a tiempo con información para tener una visión clara del negocio, para preveer situaciones y transformar los resultados de manera radical.
Para mitigar o evitar los problemas causados por ausencia de información en la toma de decisiones sugirió la adopción y aprovechamiento de la tecnología, en especial de un software empresarial que ayude, por ejemplo, a mantener el nivel de ventas identificando quiénes son los principales clientes; a reducir los gastos y administrar el flujo de efectivo; a controlar los procesos de cobranza e inventarios; a cumplir oportunamente con el pago de impuestos y evitar multas, entre otras cosas.
El Director Comercial de Actuad TI recomendó que antes de decidir la compra de un software debe solicitarse un prediagnóstico con el objetivo de contar con una implementación de la tecnología adaptada a las necesidades y características del negocio.
CONTPAQ i, informó, cuenta con una Comunidad de Distribuidores y Asesores en diferentes puntos del país que ofrecen ese servicio y como un valor agregado ofrecen la compra de sus productos a través de diferentes promociones y financiamiento.
México, en el sótano de la libertad de prensa.
Noticia:
“No espere que lo priven de la información para defenderla”. Esta frase es el lema de batalla de Reporteros Sin Fronteras (RSF), organización no gubernamental que desde 1985, año de su fundación, se convirtió en el perro guardián de la libertad de prensa en el mundo; el faro que muestra aquellas regiones en donde el derecho a la información es ignorado, avasallado o está en peligro por cualquier tipo de poder. También es la responsable de llevar el conteo negro del periodismo. En lo que va de 2009, de acuerdo con su calculadora, 26 periodistas han sido asesinados, 167 encarcelados y 70 ciberdisidentes encarcelados.
En su mapa mundial, México aparece coloreado de rojo, lo que lo ubica como un país con una “situación difícil” para ejercer el periodismo.
De acuerdo con la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, que cada octubre lanza esta organización, México ocupa el lugar 140, en una lista de 173 países. Su situación es comparable con la de Filipinas o Sri Lanka, “donde hay grupos muy violentos que actúan contra los periodistas”, dice en entrevista Jean Francois Julliard, secretario general de Reporteros Sin Fronteras.
Esa “situación difícil”, así como la impunidad que rodea las agresiones contra periodistas (43 asesinatos y 8 desaparecidos, según los datos que maneja la organización), trajo a Jean Francois Jullliard a México para tener audiencias con diversas autoridades, entre ellas con el titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont.
Para el secretario general de Reporteros Sin Fronteras, “hay una paradoja mexicana: es uno de los países donde hay un número elevado de organizaciones de defensa de la libertad de prensa e instituciones gubernamentales que, supuestamente, tienen que defender ese derecho y encabezar investigaciones sobre violaciones a la libertad de prensa. Sin embargo, a pesar de esa cantidad de instancias, la impunidad permanece. Esta paradoja es parte del drama que vive la prensa mexicana”.
—¿Cómo está el mapa mundial de la libertad de expresión?
—Reporteros sin Fronteras ha identificado a cerca de una quincena de países que, para nosotros están en negro. Son puras dictaduras, en donde no existe libertad de prensa para nada; existe un control total del Estado sobre la información y se impide el desarrollo de una prensa libre, independiente o privada.
En la segunda categoría están los países que en su Constitución reconocen la libertad de expresión y de información, pero en un contexto de guerra, con la presencia de grupos armados, de narcotraficantes y bandas armadas en general, hay obstáculos para el libre ejercicio de la profesión de periodistas.
En la tercera escala están todas aquellas naciones en donde no hay asesinatos, no hay una violencia directa contra los periodistas, pero a nivel legislativo hay obstáculos y acoso de las autoridades o de otros grupos de poder, sobre el secreto de las fuentes y la capacidad de tocar algunos temas.
México se encuentra clasificado dentro de la segunda categoría.
—Según sus informes, México desbancó a Colombia en la clasificación de países de América en donde está más amenazada la seguridad de los medios. ¿Quiénes obstaculizan la libertad de prensa?
—En México, la primera amenaza son cárteles de la droga, bandas armadas, grupos que violentan a los periodistas. Pero el segundo obstáculo es el Estado; autoridades que no toman en serio la gravedad de las amenazas que enfrentan los periodistas en el ejercicio de su trabajo, lo que provoca un grado de impunidad muy alta o casi total.
—Pero en sus informes señalan que en México, la presencia de los cárteles de la droga no es la única amenaza a la libertad de prensa...
—Es verdad que consideramos que la principal fuente de violencia hacia la libertad de prensa son los grupos armados, pero no negamos que también las autoridades locales aprovechen el asunto del narcotráfico para decir: “no somos nosotros, son los cárteles de la droga”. Hemos visto acoso contra periodistas por parte de autoridades en Oaxaca, Chiapas y otros lugares. La autoridad federal tendría que vigilar, controlar los abusos de las autoridades, ese papel no lo cumple. El gobierno federal no toma el papel de árbitro supremo que tendría que asumir frente a la corrupción de algunas autoridades, frente a violaciones de derechos humanos y de libertad de expresión por parte de éstas.
—¿México es el único país que presenta estas características?
—Existe un país comparable: Filipinas. Aunque en él no existe una Fiscalía Especial para la Atención de Crímenes contra Periodistas, como en México, pero tiene una unidad especial de investigación dentro de la policía nacional. El problema es que, a pesar de la existencia de estas fiscalías y unidades, no han disminuido las agresiones, ataques, atentados o asesinatos en contra de los periodistas. Aunque en el caso de Filipinas existió un esfuerzo reciente del gobierno que tomó tres casos relevantes de periodistas asesinados. Se investigaron y se arrestó a los autores materiales e intelectuales de los crímenes. En México no sucede eso. Es como si las autoridades fueran indiferentes hacia los asesinatos.
—¿Cuál es la posición que tendrá México en la Clasificación Mundial de Libertad de Prensa de 2009?
—México no tendrá un mejor ranking respecto al que obtuvo en 2008 (cuando se ubicó en el lugar 140 en la lista de 173 países), porque es un país en donde existe una garantía constitucional de la libertad de prensa, pero la situación de impunidad, violencia y obstáculos que enfrentan los periodistas en el ejercicio de su profesión es una realidad que permanece. México está en el mismo grupo que Sri Lanka (en el lugar 165), país en el que operan grupos armados y muy violentos en contra de la prensa.
—¿Qué país es modelo a seguir en el tema de libertad de prensa?
—Los países que encabezan la clasificación, los que obtienen mejores puntos son los de Europa del Norte: Finlandia, Noruega, Suecia, donde no se toca la libertad de prensa, es un principio sagrado en su cultura. En Suecia, por ejemplo, hay una ley que obliga a funcionarios a rendir cuentas sobre los recursos que usan. Los ciudadanos saben que los funcionarios deben entregar a la prensa esta información. Quizá es el único caso en donde los funcionarios puedan ser sancionados si no cumplen con esta obligación.
—¿Qué pierde una sociedad cuando asesinan a un periodista?
—La muerte de un periodista, un atentado contra un periodista, es una derrota más para la libertad de expresión y para la libertad de ser informado. Cada derrota contra la libertad de expresión es también una derrota para “el saber”; una derrota contra el combate a la violencia. Sin información no se puede hacer nada.
—¿Qué papel juegan las nuevas tecnologías, los blogs o las redes sociales como Twitter en la defensa de la libertad de expresión?
—Vivimos un momento interesante. Por ejemplo, con la crisis en Irán o con los conflictos étnicos en China, si no existieran los blogs, Twitter o Facebook el mundo no se informaría sobre lo que realmente ocurre. Sin los “nuevos periodistas” de la calle no tendríamos información. Ese es el papel relevante de la nueva tecnología. Pero los periodistas, los que conocen el oficio y tienen la técnica, siguen siendo muy importantes porque es necesario confirmar la información, presentar y cruzar datos.
Las nuevas tecnologías también están cambiando los métodos de investigación para los periodistas.
Es verdad que estas tecnologías no resuelven todos los asuntos de libertad de prensa, pero también muestran que la información es de todos; que la libertad de informar y ser informado también pasa a través de los ciudadanos. Hay una nueva toma de conciencia, a nivel mundial, sobre la importancia de la información y la libertad de expresión.
“No espere que lo priven de la información para defenderla”. Esta frase es el lema de batalla de Reporteros Sin Fronteras (RSF), organización no gubernamental que desde 1985, año de su fundación, se convirtió en el perro guardián de la libertad de prensa en el mundo; el faro que muestra aquellas regiones en donde el derecho a la información es ignorado, avasallado o está en peligro por cualquier tipo de poder. También es la responsable de llevar el conteo negro del periodismo. En lo que va de 2009, de acuerdo con su calculadora, 26 periodistas han sido asesinados, 167 encarcelados y 70 ciberdisidentes encarcelados.
En su mapa mundial, México aparece coloreado de rojo, lo que lo ubica como un país con una “situación difícil” para ejercer el periodismo.
De acuerdo con la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa, que cada octubre lanza esta organización, México ocupa el lugar 140, en una lista de 173 países. Su situación es comparable con la de Filipinas o Sri Lanka, “donde hay grupos muy violentos que actúan contra los periodistas”, dice en entrevista Jean Francois Julliard, secretario general de Reporteros Sin Fronteras.
Esa “situación difícil”, así como la impunidad que rodea las agresiones contra periodistas (43 asesinatos y 8 desaparecidos, según los datos que maneja la organización), trajo a Jean Francois Jullliard a México para tener audiencias con diversas autoridades, entre ellas con el titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont.
Para el secretario general de Reporteros Sin Fronteras, “hay una paradoja mexicana: es uno de los países donde hay un número elevado de organizaciones de defensa de la libertad de prensa e instituciones gubernamentales que, supuestamente, tienen que defender ese derecho y encabezar investigaciones sobre violaciones a la libertad de prensa. Sin embargo, a pesar de esa cantidad de instancias, la impunidad permanece. Esta paradoja es parte del drama que vive la prensa mexicana”.
—¿Cómo está el mapa mundial de la libertad de expresión?
—Reporteros sin Fronteras ha identificado a cerca de una quincena de países que, para nosotros están en negro. Son puras dictaduras, en donde no existe libertad de prensa para nada; existe un control total del Estado sobre la información y se impide el desarrollo de una prensa libre, independiente o privada.
En la segunda categoría están los países que en su Constitución reconocen la libertad de expresión y de información, pero en un contexto de guerra, con la presencia de grupos armados, de narcotraficantes y bandas armadas en general, hay obstáculos para el libre ejercicio de la profesión de periodistas.
En la tercera escala están todas aquellas naciones en donde no hay asesinatos, no hay una violencia directa contra los periodistas, pero a nivel legislativo hay obstáculos y acoso de las autoridades o de otros grupos de poder, sobre el secreto de las fuentes y la capacidad de tocar algunos temas.
México se encuentra clasificado dentro de la segunda categoría.
—Según sus informes, México desbancó a Colombia en la clasificación de países de América en donde está más amenazada la seguridad de los medios. ¿Quiénes obstaculizan la libertad de prensa?
—En México, la primera amenaza son cárteles de la droga, bandas armadas, grupos que violentan a los periodistas. Pero el segundo obstáculo es el Estado; autoridades que no toman en serio la gravedad de las amenazas que enfrentan los periodistas en el ejercicio de su trabajo, lo que provoca un grado de impunidad muy alta o casi total.
—Pero en sus informes señalan que en México, la presencia de los cárteles de la droga no es la única amenaza a la libertad de prensa...
—Es verdad que consideramos que la principal fuente de violencia hacia la libertad de prensa son los grupos armados, pero no negamos que también las autoridades locales aprovechen el asunto del narcotráfico para decir: “no somos nosotros, son los cárteles de la droga”. Hemos visto acoso contra periodistas por parte de autoridades en Oaxaca, Chiapas y otros lugares. La autoridad federal tendría que vigilar, controlar los abusos de las autoridades, ese papel no lo cumple. El gobierno federal no toma el papel de árbitro supremo que tendría que asumir frente a la corrupción de algunas autoridades, frente a violaciones de derechos humanos y de libertad de expresión por parte de éstas.
—¿México es el único país que presenta estas características?
—Existe un país comparable: Filipinas. Aunque en él no existe una Fiscalía Especial para la Atención de Crímenes contra Periodistas, como en México, pero tiene una unidad especial de investigación dentro de la policía nacional. El problema es que, a pesar de la existencia de estas fiscalías y unidades, no han disminuido las agresiones, ataques, atentados o asesinatos en contra de los periodistas. Aunque en el caso de Filipinas existió un esfuerzo reciente del gobierno que tomó tres casos relevantes de periodistas asesinados. Se investigaron y se arrestó a los autores materiales e intelectuales de los crímenes. En México no sucede eso. Es como si las autoridades fueran indiferentes hacia los asesinatos.
—¿Cuál es la posición que tendrá México en la Clasificación Mundial de Libertad de Prensa de 2009?
—México no tendrá un mejor ranking respecto al que obtuvo en 2008 (cuando se ubicó en el lugar 140 en la lista de 173 países), porque es un país en donde existe una garantía constitucional de la libertad de prensa, pero la situación de impunidad, violencia y obstáculos que enfrentan los periodistas en el ejercicio de su profesión es una realidad que permanece. México está en el mismo grupo que Sri Lanka (en el lugar 165), país en el que operan grupos armados y muy violentos en contra de la prensa.
—¿Qué país es modelo a seguir en el tema de libertad de prensa?
—Los países que encabezan la clasificación, los que obtienen mejores puntos son los de Europa del Norte: Finlandia, Noruega, Suecia, donde no se toca la libertad de prensa, es un principio sagrado en su cultura. En Suecia, por ejemplo, hay una ley que obliga a funcionarios a rendir cuentas sobre los recursos que usan. Los ciudadanos saben que los funcionarios deben entregar a la prensa esta información. Quizá es el único caso en donde los funcionarios puedan ser sancionados si no cumplen con esta obligación.
—¿Qué pierde una sociedad cuando asesinan a un periodista?
—La muerte de un periodista, un atentado contra un periodista, es una derrota más para la libertad de expresión y para la libertad de ser informado. Cada derrota contra la libertad de expresión es también una derrota para “el saber”; una derrota contra el combate a la violencia. Sin información no se puede hacer nada.
—¿Qué papel juegan las nuevas tecnologías, los blogs o las redes sociales como Twitter en la defensa de la libertad de expresión?
—Vivimos un momento interesante. Por ejemplo, con la crisis en Irán o con los conflictos étnicos en China, si no existieran los blogs, Twitter o Facebook el mundo no se informaría sobre lo que realmente ocurre. Sin los “nuevos periodistas” de la calle no tendríamos información. Ese es el papel relevante de la nueva tecnología. Pero los periodistas, los que conocen el oficio y tienen la técnica, siguen siendo muy importantes porque es necesario confirmar la información, presentar y cruzar datos.
Las nuevas tecnologías también están cambiando los métodos de investigación para los periodistas.
Es verdad que estas tecnologías no resuelven todos los asuntos de libertad de prensa, pero también muestran que la información es de todos; que la libertad de informar y ser informado también pasa a través de los ciudadanos. Hay una nueva toma de conciencia, a nivel mundial, sobre la importancia de la información y la libertad de expresión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
