Noticia:
Un buque mercante alemán de 20.000 toneladas fue secuestrada ayer en aguas somalíes, en lo que supone el secuestro de la nave comercial más grande capturada hasta ahora por los piratas del océano Índico, según ha informado el Programa de Asistencia a la Navegación del África Oriental, con sede en Kenia.
El coordinador del grupo, Andrew Mwangura, ha explicado que el buque fue abordado ayer cuando navegaba a unas 400 millas náuticas del puerto somalí de Kismayu, entre el archipiélago de las Seychelles y Kenia. Mwangura ha dicho también que el buque contaba con 24 tripulantes, que todavía no han sido identificados.
Comentario:
Sigue siendo una zona peligrosa, sin que se vea que los gobiernos diseñen un plan para contrarrestar el problema.
domingo, 5 de abril de 2009
Congresistas de EE UU se reúnen con altos cargos cubanos.
Noticia:
Siete congresistas demócratas estadounidenses que visitan La Habana han mantenido contactos políticos con altos cargos cubanos, en un viaje que coincide con informaciones según las que Washington levantará pronto las restricciones para los viajes y las remesas a Cuba.
No traemos propuestas concretas. Estamos aquí para entablar conversaciones sobre las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Personalmente, creo que es el momento de hablar con Cuba", dijo ayer en una conferencia de prensa Barbara Lee, jefa del grupo de legisladores, que llegó el viernes y permanecerá en la isla hasta el miércoles.
Señaló que los congresistas tienen previsto reunirse con el ministro de Exteriores cubano, Bruno Rodríguez, tras entrevistarse el viernes con el presidente del Parlamento, Ricardo Alarcón. "Hasta ahora, hemos tenido una visita muy productiva. Anoche [por el viernes] nos reunimos con el señor Alarcón, con quien discutimos varios asuntos relacionados con los dos países", dijo, sin ofrecer más detalles.
"Nos encantaría entrevistarnos con el presidente Raúl Castro, y estamos esperando a que eso se determine", afirmó, al ser preguntada sobre ese posible encuentro.
El mismo día de la llegada de los legisladores estadounidenses a Cuba, el diario The Wall Street Journal informó de que el presidente de EE UU, Barack Obama, tiene previsto levantar las restricciones de viajes y remesas a Cuba para los estadounidenses con familia en la isla. El rotativo, que cita a un funcionario de alto rango del Gobierno de EE UU bajo el anonimato, señaló que, sin embargo, Obama no piensa hacer una petición para levantar el embargo contra Cuba, que requeriría un proyecto legislativo, ni prevé un acercamiento diplomático específico.
Por su parte, el legislador Bobby Rush señaló que hay "un claro camino hacia una mejor relación" entre los Gobiernos y los pueblos de EE UU y Cuba.
Comentario:
Que sea para bien del pueblo cubano.
Siete congresistas demócratas estadounidenses que visitan La Habana han mantenido contactos políticos con altos cargos cubanos, en un viaje que coincide con informaciones según las que Washington levantará pronto las restricciones para los viajes y las remesas a Cuba.
No traemos propuestas concretas. Estamos aquí para entablar conversaciones sobre las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Personalmente, creo que es el momento de hablar con Cuba", dijo ayer en una conferencia de prensa Barbara Lee, jefa del grupo de legisladores, que llegó el viernes y permanecerá en la isla hasta el miércoles.
Señaló que los congresistas tienen previsto reunirse con el ministro de Exteriores cubano, Bruno Rodríguez, tras entrevistarse el viernes con el presidente del Parlamento, Ricardo Alarcón. "Hasta ahora, hemos tenido una visita muy productiva. Anoche [por el viernes] nos reunimos con el señor Alarcón, con quien discutimos varios asuntos relacionados con los dos países", dijo, sin ofrecer más detalles.
"Nos encantaría entrevistarnos con el presidente Raúl Castro, y estamos esperando a que eso se determine", afirmó, al ser preguntada sobre ese posible encuentro.
El mismo día de la llegada de los legisladores estadounidenses a Cuba, el diario The Wall Street Journal informó de que el presidente de EE UU, Barack Obama, tiene previsto levantar las restricciones de viajes y remesas a Cuba para los estadounidenses con familia en la isla. El rotativo, que cita a un funcionario de alto rango del Gobierno de EE UU bajo el anonimato, señaló que, sin embargo, Obama no piensa hacer una petición para levantar el embargo contra Cuba, que requeriría un proyecto legislativo, ni prevé un acercamiento diplomático específico.
Por su parte, el legislador Bobby Rush señaló que hay "un claro camino hacia una mejor relación" entre los Gobiernos y los pueblos de EE UU y Cuba.
Comentario:
Que sea para bien del pueblo cubano.
Chile y Bolivia logran un acuerdo para el uso común del río Silala.
Noticia:
Chile y Bolivia anunciaron ayer la próxima firma de un acuerdo por el uso de las aguas del río Silala, fronterizo entre ambos países, que incluiría un pago por parte de grupos privados chilenos, informaron fuentes oficiales. El acuerdo debe ser ahora sometido a consultas finales, informaron el vicecanciller de Bolivia, Hugo Fernández, y su homólogo chileno, Alberto van Klaveren, que se reunieron este viernes en la capital chilena.
El pacto se sellará "sobre la base de que se trata de aguas que efectivamente ambos países estamos compartiendo", explicó Van Klaveren. Hugo Fernández dijo que Bolivia está satisfecha del acuerdo que se ha logrado. No obstante, aclaró que aún quedan algunos puntos pendientes.
En relación con el contenido del pacto, Van Klaveren ratificó el cambio de la política chilena, que históricamente negó la posibilidad de un pago por el uso de las aguas del Silala.
"Nos parece absolutamente lógico que ambos países puedan beneficiarse en el aprovechamiento de esas aguas", subrayó. "Se abre ahora un proceso de consultas internas, como es usual", agregó Van Klaveren.
Comentario:
Hablando se entienden los gobiernos.
Chile y Bolivia anunciaron ayer la próxima firma de un acuerdo por el uso de las aguas del río Silala, fronterizo entre ambos países, que incluiría un pago por parte de grupos privados chilenos, informaron fuentes oficiales. El acuerdo debe ser ahora sometido a consultas finales, informaron el vicecanciller de Bolivia, Hugo Fernández, y su homólogo chileno, Alberto van Klaveren, que se reunieron este viernes en la capital chilena.
El pacto se sellará "sobre la base de que se trata de aguas que efectivamente ambos países estamos compartiendo", explicó Van Klaveren. Hugo Fernández dijo que Bolivia está satisfecha del acuerdo que se ha logrado. No obstante, aclaró que aún quedan algunos puntos pendientes.
En relación con el contenido del pacto, Van Klaveren ratificó el cambio de la política chilena, que históricamente negó la posibilidad de un pago por el uso de las aguas del Silala.
"Nos parece absolutamente lógico que ambos países puedan beneficiarse en el aprovechamiento de esas aguas", subrayó. "Se abre ahora un proceso de consultas internas, como es usual", agregó Van Klaveren.
Comentario:
Hablando se entienden los gobiernos.
Las protestas contra la OTAN acaban con un hotel en llamas en Estrasburgo.
Noticia:
Las protestas contra la cumbre de la OTAN sufrieron ayer un salto cualitativo en su violencia cuando los manifestantes incendiaron un hotel IBIS de siete plantas y un antiguo edificio de aduanas en Estrasburgo, saquearon varias tiendas y causaron daños en un barrio popular cercano al río Rin. En algunos momentos llegaron a verse tres columnas de humo que ascendían desde la parte de la ciudad francesa más cercana al río, a poca distancia del puente de Europa que simboliza los lazos franco-alemanes reconstruidos después de las guerras mundiales.
Tras los graves incidentes de la noche del jueves y la jornada más tranquila del viernes, la violencia desatada ayer pareció tomar por sorpresa a los agentes de policía. Al menos 30 manifestantes fueron detenidos, que se suman a los más de 300 arrestados el jueves por la noche por la policía francesa. El impotente despliegue policial, de más de 15.000 agentes entre Francia y Alemania (con un coste de 110 millones de euros), no ha logrado impedir que esta cumbre sea también recordada por los graves disturbios vividos durante su celebración.
La agencia France Presse cifra en entre 10.000 y 30.000 los manifestantes que han participado en las marchas contra la alianza militar occidental. Pese a que la gran mayoría de ellos mostró en todo momento una actitud pacífica y rehuyó participar en los incidentes, unos pocos centenares bastaron para desbordar en algunos instantes a la policía. Ayer, en ciertos momentos, los agentes llegaron a retirarse de las zonas de Estrasburgo más cercanas al río.
Los daños alcanzaron también a algunas viviendas de un barrio popular vecino, cuyos habitantes no ocultaron su indignación. "Esto es vergonzoso", exclamó Christine Kiefer. "No había ni un solo policía para protegernos. Seguro que esto no pasa en los barrios de gente rica y casas bonitas", aseguró mientras caminaba por las calles poco después de que los manifestantes fueran dispersados en un imponente contraataque policial a base de cientos de balas de goma, botes de humo y gases lacrimógenos.
Los manifestantes, según la agencia Reuters, llegaron a arrastrar una vagoneta de una estación cercana hasta situarla en mitad de una avenida, desde donde lanzaron cohetes contra los policías y algunos edificios cercanos.
Los clientes del hotel IBIS incendiado fueron evacuados por las fuerzas de seguridad, al igual que algunos vecinos que mostraron su indignación por la tardanza de los servicios de emergencia al venir en su rescate.
Un cañón de agua a presión preparado por la policía alemana por si debía enfrentarse a incidentes en su lado de la frontera (donde prácticamente no se produjeron) acabó siendo utilizado en el lado francés para combatir las llamas en el hotel.
"He estado en muchas marchas por la paz y contra la guerra y nunca he visto algo parecido. No había ningún agente de policía y algunos han empezado a incendiar cosas", explicó Hartmut Brewes, un sacerdote jubilado llegado desde Bremen, al norte de Alemania.
Según varios manifestantes, la policía tardó en enfrentarse a los más violentos, pero una vez se decidió a actuar, lo hizo de forma indiscriminada e incurrió en innumerables casos de violencia excesiva. Marie-George Buffet, una veterana militante del Partido Comunista francés, lamentó la violencia desatada. "Estoy indignada. Esto tenía que ser una manifestación pacífica y esta noche, en lugar de imágenes de paz, lo que tendremos son imágenes de guerra", se lamentó.
Comentario:
¿Qué quieren los manifestantes?
Las protestas contra la cumbre de la OTAN sufrieron ayer un salto cualitativo en su violencia cuando los manifestantes incendiaron un hotel IBIS de siete plantas y un antiguo edificio de aduanas en Estrasburgo, saquearon varias tiendas y causaron daños en un barrio popular cercano al río Rin. En algunos momentos llegaron a verse tres columnas de humo que ascendían desde la parte de la ciudad francesa más cercana al río, a poca distancia del puente de Europa que simboliza los lazos franco-alemanes reconstruidos después de las guerras mundiales.
Tras los graves incidentes de la noche del jueves y la jornada más tranquila del viernes, la violencia desatada ayer pareció tomar por sorpresa a los agentes de policía. Al menos 30 manifestantes fueron detenidos, que se suman a los más de 300 arrestados el jueves por la noche por la policía francesa. El impotente despliegue policial, de más de 15.000 agentes entre Francia y Alemania (con un coste de 110 millones de euros), no ha logrado impedir que esta cumbre sea también recordada por los graves disturbios vividos durante su celebración.
La agencia France Presse cifra en entre 10.000 y 30.000 los manifestantes que han participado en las marchas contra la alianza militar occidental. Pese a que la gran mayoría de ellos mostró en todo momento una actitud pacífica y rehuyó participar en los incidentes, unos pocos centenares bastaron para desbordar en algunos instantes a la policía. Ayer, en ciertos momentos, los agentes llegaron a retirarse de las zonas de Estrasburgo más cercanas al río.
Los daños alcanzaron también a algunas viviendas de un barrio popular vecino, cuyos habitantes no ocultaron su indignación. "Esto es vergonzoso", exclamó Christine Kiefer. "No había ni un solo policía para protegernos. Seguro que esto no pasa en los barrios de gente rica y casas bonitas", aseguró mientras caminaba por las calles poco después de que los manifestantes fueran dispersados en un imponente contraataque policial a base de cientos de balas de goma, botes de humo y gases lacrimógenos.
Los manifestantes, según la agencia Reuters, llegaron a arrastrar una vagoneta de una estación cercana hasta situarla en mitad de una avenida, desde donde lanzaron cohetes contra los policías y algunos edificios cercanos.
Los clientes del hotel IBIS incendiado fueron evacuados por las fuerzas de seguridad, al igual que algunos vecinos que mostraron su indignación por la tardanza de los servicios de emergencia al venir en su rescate.
Un cañón de agua a presión preparado por la policía alemana por si debía enfrentarse a incidentes en su lado de la frontera (donde prácticamente no se produjeron) acabó siendo utilizado en el lado francés para combatir las llamas en el hotel.
"He estado en muchas marchas por la paz y contra la guerra y nunca he visto algo parecido. No había ningún agente de policía y algunos han empezado a incendiar cosas", explicó Hartmut Brewes, un sacerdote jubilado llegado desde Bremen, al norte de Alemania.
Según varios manifestantes, la policía tardó en enfrentarse a los más violentos, pero una vez se decidió a actuar, lo hizo de forma indiscriminada e incurrió en innumerables casos de violencia excesiva. Marie-George Buffet, una veterana militante del Partido Comunista francés, lamentó la violencia desatada. "Estoy indignada. Esto tenía que ser una manifestación pacífica y esta noche, en lugar de imágenes de paz, lo que tendremos son imágenes de guerra", se lamentó.
Comentario:
¿Qué quieren los manifestantes?
Obama dice que dará "pasos concretos" para acabar con el armamento nuclear.
Noticia:
El presidente de EE UU, Barack Obama, que se encuentra en Praga en una cumbre entre EE UU y la Unión Europea, ha dicho en su discurso que su país está comprometido a buscar la paz "en un mundo sin armamento nuclear" y que en ese sentido piensa dar "pasos concretos" para que no prolifere este tipo de armamento. Sin embargo, ha reconocido que el objetivo no es algo que se alcanzará con facilidad, "quizás no se consiga durante mi vida".
En cualquier caso, como primer paso, el presidente estadounidense ha propuesto la firma, por parte de su país, del Tratado de Prohibición Total de Ensayos Nucleares, que ya ha sido firmado por 148 países pero que solo entrará en vigor si lo suscriben EE UU, China, India, Indonesia, Pakistán, Israel, Egipto y Corea del Norte. También ha propuesto Obama una cumbre contra la proliferación de armamento nuclear y un nuevo tratado internacional "que ponga fin de manera verificable a la producción de materiales fisibles destinados al armamento nuclear". "La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría", ha dicho Obama. "El riesgo de un ataque nuclear ha aumentado" porque más países cuentan con un arsenal atómico.
Obama se ha referido también a la amenaza iraní. El presidente estadounidense ha reconocido el derecho de Irán a tener energía nuclear, pero considera que su programa es peligroso para la seguridad del resto del mundo. "Mientras exista la amenaza iraní seguiremos adelante con el sistema de misiles", ha advertido.
También se ha referido en su discurso, pronunciado en la plaza Hradcani de Praga, al lanzamiento del misil de largo alcance por parte de Corea del Norte la pasada madrugada. Este país, ha dicho, "violó las reglas" y "debe aprender que el camino hacia el respeto internacional no se alcanza mediante las amenazas".
Ha pedido, en Praga, un aumento de los recursos para fortalecer el régimen de inspecciones internacionales y mecanismos más firmes para disuadir a los países que violan los acuerdos internacionales contra la proliferación nuclear.
Comentario:
Es algo por lo que hay que luchar, aunque no alcance la vida. Eso es liderazgo.
El presidente de EE UU, Barack Obama, que se encuentra en Praga en una cumbre entre EE UU y la Unión Europea, ha dicho en su discurso que su país está comprometido a buscar la paz "en un mundo sin armamento nuclear" y que en ese sentido piensa dar "pasos concretos" para que no prolifere este tipo de armamento. Sin embargo, ha reconocido que el objetivo no es algo que se alcanzará con facilidad, "quizás no se consiga durante mi vida".
En cualquier caso, como primer paso, el presidente estadounidense ha propuesto la firma, por parte de su país, del Tratado de Prohibición Total de Ensayos Nucleares, que ya ha sido firmado por 148 países pero que solo entrará en vigor si lo suscriben EE UU, China, India, Indonesia, Pakistán, Israel, Egipto y Corea del Norte. También ha propuesto Obama una cumbre contra la proliferación de armamento nuclear y un nuevo tratado internacional "que ponga fin de manera verificable a la producción de materiales fisibles destinados al armamento nuclear". "La existencia de miles de armas nucleares es el legado más peligroso de la Guerra Fría", ha dicho Obama. "El riesgo de un ataque nuclear ha aumentado" porque más países cuentan con un arsenal atómico.
Obama se ha referido también a la amenaza iraní. El presidente estadounidense ha reconocido el derecho de Irán a tener energía nuclear, pero considera que su programa es peligroso para la seguridad del resto del mundo. "Mientras exista la amenaza iraní seguiremos adelante con el sistema de misiles", ha advertido.
También se ha referido en su discurso, pronunciado en la plaza Hradcani de Praga, al lanzamiento del misil de largo alcance por parte de Corea del Norte la pasada madrugada. Este país, ha dicho, "violó las reglas" y "debe aprender que el camino hacia el respeto internacional no se alcanza mediante las amenazas".
Ha pedido, en Praga, un aumento de los recursos para fortalecer el régimen de inspecciones internacionales y mecanismos más firmes para disuadir a los países que violan los acuerdos internacionales contra la proliferación nuclear.
Comentario:
Es algo por lo que hay que luchar, aunque no alcance la vida. Eso es liderazgo.
Al menos 30 muertos en un atentado contra un centro religioso chií de Pakistán.
Noticia:
Al menos 30 personas han muerto y 160 han resultado heridas en un atentado perpetrado contra un centro religioso chií de la ciudad pakistaní de Chakwa. En el momento del ataque 2.000 personas participaban en una procesión religiosa en esta localidad del centro del pais asiático. La Policía teme que la cifra de víctimas mortales siga aumentando en las próximas horas ya que muchos de los heridos se encuentran en estado crítico.
Según informó la policía, el terrorista activó los explosivos que llevaba cuando los agentes de seguridad del lugar, que también se encuentran entre los muertos, intentaron detenerle en la puerta del centro Imambargah, donde se celebraba la festividad de Majlis Aza. El móvil del ataque no ha sido aclarado aún, aunque los analistas no descartan que se tratara de violencia sectaria, esta vez a cargo de los chiíes, a pesar de que esta comunidad tiene poca presencia en Jáiber. Durante el último año se han registrado frecuentes ataques suicidas en mezquitas chiíes en varios puntos del país, incluso en la relativamente tranquila provincia de Punjab.
Las autoridades han enviado dos helicópteros a la localidad, situada a unos 90 kilómetros de Islamabad, para trasladar a los heridos a hospitales de Rawalpindi, cerca de la capital paquistaní, y otras ciudades.
Fin de semana sangriento
Ayer, al menos 18 personas murieron en atentados perpetrados en el país asiático. Al menos 17 civiles fallecieron, entre ellos cinco niños, en un atentado suicida destinado contra un convoy militar que se dirigía al cuartel general del Ejército paquistaní en la localidad de Miranshah (Waziristán del Norte), poco después de que un presunto ataque aéreo estadounidense dejara 13 muertos, algunos de ellos civiles, a escasos kilómetros del lugar de este atentado.
El asaltante conducía un vehículo cargado con explosivos que pretendía estrellarse contra el convoy. Las tropas paquistaníes abatieron al conductor con disparos que hicieron detonar el vehículo, que explotó cerca de un colegio donde los padres estaban recogiendo a los alumnos que salían de clase, según fuentes oficiales a la cadena paquistaní Geo TV.
Horas después, murió una persona y otras quince resultaron heridas en un atentado suicida cerca de un puesto de control del Cuerpo de Fronteras en Islamabad. Tras la explosión se produjo un tiroteo entre las fuerzas de seguridad y asaltantes no identificados que se habían refugiado en una casa cercana. "La explosión fue un atentado suicida", indicó a Geo un miembro del citado cuerpo de seguridad. La Policía paquistaní acordonó inmediatamente la zona.
Comentario:
Fue un acto criminal y es reprobable.
Al menos 30 personas han muerto y 160 han resultado heridas en un atentado perpetrado contra un centro religioso chií de la ciudad pakistaní de Chakwa. En el momento del ataque 2.000 personas participaban en una procesión religiosa en esta localidad del centro del pais asiático. La Policía teme que la cifra de víctimas mortales siga aumentando en las próximas horas ya que muchos de los heridos se encuentran en estado crítico.
Según informó la policía, el terrorista activó los explosivos que llevaba cuando los agentes de seguridad del lugar, que también se encuentran entre los muertos, intentaron detenerle en la puerta del centro Imambargah, donde se celebraba la festividad de Majlis Aza. El móvil del ataque no ha sido aclarado aún, aunque los analistas no descartan que se tratara de violencia sectaria, esta vez a cargo de los chiíes, a pesar de que esta comunidad tiene poca presencia en Jáiber. Durante el último año se han registrado frecuentes ataques suicidas en mezquitas chiíes en varios puntos del país, incluso en la relativamente tranquila provincia de Punjab.
Las autoridades han enviado dos helicópteros a la localidad, situada a unos 90 kilómetros de Islamabad, para trasladar a los heridos a hospitales de Rawalpindi, cerca de la capital paquistaní, y otras ciudades.
Fin de semana sangriento
Ayer, al menos 18 personas murieron en atentados perpetrados en el país asiático. Al menos 17 civiles fallecieron, entre ellos cinco niños, en un atentado suicida destinado contra un convoy militar que se dirigía al cuartel general del Ejército paquistaní en la localidad de Miranshah (Waziristán del Norte), poco después de que un presunto ataque aéreo estadounidense dejara 13 muertos, algunos de ellos civiles, a escasos kilómetros del lugar de este atentado.
El asaltante conducía un vehículo cargado con explosivos que pretendía estrellarse contra el convoy. Las tropas paquistaníes abatieron al conductor con disparos que hicieron detonar el vehículo, que explotó cerca de un colegio donde los padres estaban recogiendo a los alumnos que salían de clase, según fuentes oficiales a la cadena paquistaní Geo TV.
Horas después, murió una persona y otras quince resultaron heridas en un atentado suicida cerca de un puesto de control del Cuerpo de Fronteras en Islamabad. Tras la explosión se produjo un tiroteo entre las fuerzas de seguridad y asaltantes no identificados que se habían refugiado en una casa cercana. "La explosión fue un atentado suicida", indicó a Geo un miembro del citado cuerpo de seguridad. La Policía paquistaní acordonó inmediatamente la zona.
Comentario:
Fue un acto criminal y es reprobable.
Cinco claves para entender la Alianza.
Reportaje:
El País de España.
La OTAN nació hace 60 años con la guerra fría. Desaparecieron el Pacto de Varsovia y la Unión Soviética, pero la OTAN ha llegado a nuestros días con vocación de crecer y perpetuarse. La Alianza de hoy es heredera de aquella que tenía objetivos claros ante un enemigo nítido. Las amenazas del siglo XXI son difusas, móviles, asimétricas y no llegan a los ciudadanos con la certidumbre del blanco y el negro. De ahí que algunos se pregunten, como hace también Moscú, si la OTAN no es una reliquia de la guerra fría. Lejos de querer suicidarse, la OTAN se mueve con el ánimo de adaptarse a los nuevos desafíos.
¿Por qué se dice que Afganistán es crucial para la OTAN? A grandes rasgos, la misión original de la OTAN de contención del imperio soviético está cumplida. Los desafíos y las amenazas son otros, entre ellos la aparición de Estados fallidos. Afganistán lo era, lo que permitió la planificación desde allí del 11-S. Con el aval de Naciones Unidas, la OTAN entró en el país centro asiático, donde se juega su credibilidad como agente en la escena internacional. Una derrota donde la Alianza ha desplegado el mayor esfuerzo de sus 60 años de existencia daría alas a quienes tienen a Occidente en el punto de mira. George W. Bush antepuso Irak a Afganistán y la comunidad internacional ha pagado un alto precio por librar una guerra sin convicción y sin medios. El actual presidente, Barack Obama, y la OTAN se declaran dispuestos a invertir la situación. Reconocen que no puede haber sólo solución militar, por ello se proponen potenciar la vertiente civil.
- ¿Cómo son las relaciones con el viejo enemigo de Moscú? Las de la OTAN con Moscú marchan a la par de las bilaterales entre la Casa Blanca y el Kremlin. Como con Obama hay un cambio de atmósfera, cabe aventurar una fase de mejor entendimiento entre la OTAN y Rusia. Ambas mantienen desde hace años relaciones estructuradas que nunca han dado los frutos esperados. Los desencuentros se han visto agravados con los planes de Estados Unidos de desplegar el escudo antimisiles y por la invasión rusa de Georgia de agosto de 2008, que llevó a la interrupción de contactos oficiales en la Alianza. Ahora se entra en una fase de normalización, que verá en cuestión de días una reunión de embajadores y próximamente otra de ministros.
La idea aliada es sacar el máximo partido a los intereses comunes (desde la apertura de líneas de aprovisionamiento terrestre a Afganistán al control armamentista o la lucha contra el terrorismo y la piratería) y dejar en segundo plano las diferencias.
- La ampliación al Este es vista por Moscú como un desafío. ¿Va a seguir? Moscú mantiene que a Mijaíl Gorbachov se le prometió que no habría ampliación de la OTAN al Este si él permitía la reunificación alemana de 1990. Gorbachov cumplió su palabra, pero Rusia fue engañada, dice el Kremlin. La OTAN responde que es un club de países libres en el que pueden integrarse todos los que lo deseen y cumplan las condiciones fijadas de democracia, desarrollo, estabilidad y reforma. Y que Moscú no tiene derecho de veto. Una Rusia débil tuvo que aceptar las ampliaciones de 1999 y 2004, pero es muy difícil que acepte la de Ucrania.
- ¿Y el escudo antimisiles? Es un ejemplo más de la frustración rusa con la OTAN, aunque en realidad el escudo es un proyecto a tres entre Washington, Praga y Varsovia del que se beneficia indirectamente la Alianza. Es obvio que una decena de lanzadores de misiles antimisiles estadounidenses en Polonia dirigidos por un radar en la República Checa no suponen una amenaza seria para el arsenal balístico ruso. Lo que quiere Moscú es participar en el plan, a lo que se niegan checos y polacos. Obama ha congelado el proyecto a la espera de ver su fiabilidad y su coste.
- ¿Cuál es el papel de España en la Alianza? España tiene la influencia relativa que corresponde a un país de mediano tamaño. Es el séptimo contribuyente, con casi 60 millones de euros anuales. Pero en la Alianza se pesa en función del esfuerzo y del compromiso. Si se rompe la baraja intempestivamente, como ha ocurrido con la anunciada retirada de Kosovo, se irrita a los aliados, que, llegado el momento, pueden no devolver el favor (cuando se reclame un puesto relevante en la estructura de mando, por ejemplo).
España no ocupa muchas posiciones destacadas en la Alianza, aunque llegó a la cúspide con Javier Solana, secretario general entre 1995 y 1999.
Comentario:
¿Por qué además de abordar el aspecto bélico, no cuidan el aspecto humanitario y alimentario de las zonas más conflictivas del mundo?
El País de España.
La OTAN nació hace 60 años con la guerra fría. Desaparecieron el Pacto de Varsovia y la Unión Soviética, pero la OTAN ha llegado a nuestros días con vocación de crecer y perpetuarse. La Alianza de hoy es heredera de aquella que tenía objetivos claros ante un enemigo nítido. Las amenazas del siglo XXI son difusas, móviles, asimétricas y no llegan a los ciudadanos con la certidumbre del blanco y el negro. De ahí que algunos se pregunten, como hace también Moscú, si la OTAN no es una reliquia de la guerra fría. Lejos de querer suicidarse, la OTAN se mueve con el ánimo de adaptarse a los nuevos desafíos.
¿Por qué se dice que Afganistán es crucial para la OTAN? A grandes rasgos, la misión original de la OTAN de contención del imperio soviético está cumplida. Los desafíos y las amenazas son otros, entre ellos la aparición de Estados fallidos. Afganistán lo era, lo que permitió la planificación desde allí del 11-S. Con el aval de Naciones Unidas, la OTAN entró en el país centro asiático, donde se juega su credibilidad como agente en la escena internacional. Una derrota donde la Alianza ha desplegado el mayor esfuerzo de sus 60 años de existencia daría alas a quienes tienen a Occidente en el punto de mira. George W. Bush antepuso Irak a Afganistán y la comunidad internacional ha pagado un alto precio por librar una guerra sin convicción y sin medios. El actual presidente, Barack Obama, y la OTAN se declaran dispuestos a invertir la situación. Reconocen que no puede haber sólo solución militar, por ello se proponen potenciar la vertiente civil.
- ¿Cómo son las relaciones con el viejo enemigo de Moscú? Las de la OTAN con Moscú marchan a la par de las bilaterales entre la Casa Blanca y el Kremlin. Como con Obama hay un cambio de atmósfera, cabe aventurar una fase de mejor entendimiento entre la OTAN y Rusia. Ambas mantienen desde hace años relaciones estructuradas que nunca han dado los frutos esperados. Los desencuentros se han visto agravados con los planes de Estados Unidos de desplegar el escudo antimisiles y por la invasión rusa de Georgia de agosto de 2008, que llevó a la interrupción de contactos oficiales en la Alianza. Ahora se entra en una fase de normalización, que verá en cuestión de días una reunión de embajadores y próximamente otra de ministros.
La idea aliada es sacar el máximo partido a los intereses comunes (desde la apertura de líneas de aprovisionamiento terrestre a Afganistán al control armamentista o la lucha contra el terrorismo y la piratería) y dejar en segundo plano las diferencias.
- La ampliación al Este es vista por Moscú como un desafío. ¿Va a seguir? Moscú mantiene que a Mijaíl Gorbachov se le prometió que no habría ampliación de la OTAN al Este si él permitía la reunificación alemana de 1990. Gorbachov cumplió su palabra, pero Rusia fue engañada, dice el Kremlin. La OTAN responde que es un club de países libres en el que pueden integrarse todos los que lo deseen y cumplan las condiciones fijadas de democracia, desarrollo, estabilidad y reforma. Y que Moscú no tiene derecho de veto. Una Rusia débil tuvo que aceptar las ampliaciones de 1999 y 2004, pero es muy difícil que acepte la de Ucrania.
- ¿Y el escudo antimisiles? Es un ejemplo más de la frustración rusa con la OTAN, aunque en realidad el escudo es un proyecto a tres entre Washington, Praga y Varsovia del que se beneficia indirectamente la Alianza. Es obvio que una decena de lanzadores de misiles antimisiles estadounidenses en Polonia dirigidos por un radar en la República Checa no suponen una amenaza seria para el arsenal balístico ruso. Lo que quiere Moscú es participar en el plan, a lo que se niegan checos y polacos. Obama ha congelado el proyecto a la espera de ver su fiabilidad y su coste.
- ¿Cuál es el papel de España en la Alianza? España tiene la influencia relativa que corresponde a un país de mediano tamaño. Es el séptimo contribuyente, con casi 60 millones de euros anuales. Pero en la Alianza se pesa en función del esfuerzo y del compromiso. Si se rompe la baraja intempestivamente, como ha ocurrido con la anunciada retirada de Kosovo, se irrita a los aliados, que, llegado el momento, pueden no devolver el favor (cuando se reclame un puesto relevante en la estructura de mando, por ejemplo).
España no ocupa muchas posiciones destacadas en la Alianza, aunque llegó a la cúspide con Javier Solana, secretario general entre 1995 y 1999.
Comentario:
¿Por qué además de abordar el aspecto bélico, no cuidan el aspecto humanitario y alimentario de las zonas más conflictivas del mundo?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
