Noticia:
El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, anunció ayer la puesta en marcha este mismo mes de una misión de formación e instrucción de policías y soldados afganos con vistas a formar cuanto antes fuerzas capaces de hacerse cargo de la seguridad de su propio país y permitir el repliegue de las tropas occidentales. La decisión de ampliar y potenciar el papel de los aliados se produce en pleno debate sobre la estrategia a seguir en un conflicto que empieza a pesar en la opinión pública occidental y ante el que desde la otra orilla del Atlántico llegan a ésta señales confusas.
Los europeos están “a la espera de que Obama decida” sobre el camino a seguir en Afganistán, como señalan fuentes comunitarias, pero ayer fueron espoleados por Rasmussen a participar con más decisión en el empeño. El secretario general reveló en conferencia de prensa cómo la semana pasada pidió al presidente y otros responsables estadounidenses que no infravaloren la contribución europea en Afganistán. La contrapartida es que los aliados europeos deben hacer más. “Tiene que haber un equilibrio entre lo que hace EE UU y lo que contribuyen los aliados”, dijo Rasmussen, sin aludir expresamente a los alrededor de 65.000 soldados estadounidenses frente a los 35.000 europeos desplazados a Afganistán.
Una Alianza solvente
“Es importante para la solvencia a largo plazo de la alianza que los europeos contribuyan más a la misión”, insistió Rasmussen. “Si EE UU no ve que la Alianza contribuye, algunos se preguntarán sobre el valor de la OTAN y eso sería dañino”. La idea del secretario general es que los europeos doten con personal, equipamiento y financiación el plan para acelerar la formación de militares y policías con el objetivo de contar en 2011 con 130.000 militares, frente a los 93.000 actuales, y con 84.500 policías, cuando hoy hay unos 77.000. Esas cifras seguirán creciendo más tarde en la medida que haya financiación internacional.
Así las fuerzas aliadas podrán replegarse. Alemania, secundada por algunos otros países europeos, entre ellos España, se ha puesto un horizonte de cuatro o cinco años para empezar el repliegue. “Estaremos lo que haga falta para terminar el trabajo”, reiteró ayer Rasmussen, sin poder evitar salir al paso de quienes dudan de la validez del ejercicio. “Estamos en un momento crítico y no debe haber dudas sobre el compromiso, porque eso sería hacer el juego a quienes quieren que fracasemos”.
Interrogado sobre la existencia de distintas sensibilidades entre los aliados, respondió: “Hasta ahora, la misión ha tenido el pleno apoyo de todos. Estoy seguro de que seguirá así”.
En su ansia por allegar recursos a la guerra afgana, Rasmussen aludió a la conveniencia de que Rusia (que en anterior avatar como Unión Soviética invadió el país de 1979 a 1989) también coopere con los aliados. “Ya ha favorecido el tránsito [de material no letal] y se puede ampliar esa cooperación, con material y formación”, apuntó el secretario general.
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OTAN.. Mostrar todas las entradas
jueves, 8 de octubre de 2009
viernes, 18 de septiembre de 2009
La OTAN propone "explorar" una nueva alianza militar con Rusia tras el fin del escudo antimisiles.
Noticia:
El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha tendido la mano a Rusia después del paso dado ayer por la Administración de Barack Obama de renunciar a construir su escudo de defensa en Polonia y la República Checa, un proyecto percibido como una amenaza por el Kremlin. El primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha reconocido que el gesto del presidente estadounidense es "acertado y valiente".
Ante el nuevo rumbo que han tomado las relaciones diplomáticas entre Occidente y Rusia, Rasmuseen ha propuesto "explorar" posibilidades para conectar los sistemas antimisiles de EE UU, la OTAN y Rusia. El secretario general además ha querido pasar página con el legado de George W. Bush y ha instado a "un nuevo comienzo" en sus relaciones basado en el "realismo" de las amenazas comunes, como la proliferación nuclear.
De hecho, Rasmussen ha instado a los rusos a "presionar a Irán para detener sus aspiraciones nucleares". "Nuestras naciones y fuerzas sobre el terreno van a ser cada vez más vulnerables a los ataques con misiles de terceros países", ha dicho en su primer gran discurso tras ser elegido secretario general aliado. Las palabras de Rasmussen llegan poco después de que el presidente iraní, Mahmud Ahmanideyad, dijese en una entrevista para el canal norteamericano NBC que no necesitan armas atómicas aunque rechazó detener su programa nuclear.
Las relaciones de la OTAN y Rusia mejoraron tras el fin de la Guerra Fría pero se deterioran por la expansión de la influencia occidental en los antiguos satélites comunistas y, especialmente, tras la intervención militar de Moscú en Georgia por la separatista región de Osetia del Sur.
El enviado ruso a la OTAN, Dmitry Rogozin, ha dado la bienvenida al discurso de Rasmussen: "Ha sido muy positive, muy constructivo y tenemos que analizarlo juntos para compartir propósitos para el comienzo de una nueva cooperación entre la OTAN y Rusia".
Decisión valiente para Rusia
Un día después del anuncio de EE UU de que suspende sus planes para instalar un escudo antimisiles en el Este de Europa, que era percibido como una amenaza por Moscú, han llegado las declaraciones del primer ministro ruso, Vladímir Putin, quien ha declarado que espera nuevas decisiones "acertadas y valientes" de Obama.
"La última decisión del presidente Obama, que anuló los planes de emplazar un tercer escalón de defensa antimisiles en Europa, nos anima y tengo una gran esperanza en que tras esta decisión tan acertada y valiente se produzcan otras", ha dicho Putin durante un foro de inversiones en Sochi, según informa la agencia Interfax.
El jefe del Gobierno ruso ha indicado que Moscú en particular espera "la derogación total de todas las restricciones para la colaboración con Rusia y para la transferencia de altas tecnologías a Rusia". Tambíen confía en que se eliminen las barreras que todavía impiden el ingreso de su país, Bielorrusia y Kazajistán en la Organización Mundial del Comercio.
Putin ha indicado que los "rudimentos de la vieja época" entorpecen la cooperación entre Rusia y EE UU. Tras el anuncio de la administración estadounidense, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, propuso incluir a otros países europeos en un nuevo sistema contra la proliferación de misiles y armas de destrucción masiva.
Congelación de medidas militares
De esta forma, Rusia ha recogido el guante de Obama y ha decidido congelar las medidas de respuesta que incluían el emplazamiento de cohetes Iskander en Kaliningrado, enclave ruso en el Báltico, según ha afirmado hoy una fuente diplomático-militar rusa, citada por la agencia Interfax.
"En Moscú estudian las nuevas iniciativas estadounidenses en materia de defensa antimisiles (...) El conjunto de medidas que se planeaba adoptar en respuesta al despliegue en Europa de elementos del escudo antimisiles será congelado y, posiblemente, descartado totalmente", ha explicado la fuente.
En noviembre del año pasado, el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, advirtió que desplegaría cohetes tácticos en respuesta a la instalación del escudo antimisiles de EE UU en Europa del Este. Los sistemas móviles Iskander (SS-26 Stone, según la clasificación de la OTAN) están dotados de cohetes tácticos con un alcance de entre 50 y 300 kilómetros y pueden portar distintas cargas de hasta 480 kilogramos.
El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha tendido la mano a Rusia después del paso dado ayer por la Administración de Barack Obama de renunciar a construir su escudo de defensa en Polonia y la República Checa, un proyecto percibido como una amenaza por el Kremlin. El primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha reconocido que el gesto del presidente estadounidense es "acertado y valiente".
Ante el nuevo rumbo que han tomado las relaciones diplomáticas entre Occidente y Rusia, Rasmuseen ha propuesto "explorar" posibilidades para conectar los sistemas antimisiles de EE UU, la OTAN y Rusia. El secretario general además ha querido pasar página con el legado de George W. Bush y ha instado a "un nuevo comienzo" en sus relaciones basado en el "realismo" de las amenazas comunes, como la proliferación nuclear.
De hecho, Rasmussen ha instado a los rusos a "presionar a Irán para detener sus aspiraciones nucleares". "Nuestras naciones y fuerzas sobre el terreno van a ser cada vez más vulnerables a los ataques con misiles de terceros países", ha dicho en su primer gran discurso tras ser elegido secretario general aliado. Las palabras de Rasmussen llegan poco después de que el presidente iraní, Mahmud Ahmanideyad, dijese en una entrevista para el canal norteamericano NBC que no necesitan armas atómicas aunque rechazó detener su programa nuclear.
Las relaciones de la OTAN y Rusia mejoraron tras el fin de la Guerra Fría pero se deterioran por la expansión de la influencia occidental en los antiguos satélites comunistas y, especialmente, tras la intervención militar de Moscú en Georgia por la separatista región de Osetia del Sur.
El enviado ruso a la OTAN, Dmitry Rogozin, ha dado la bienvenida al discurso de Rasmussen: "Ha sido muy positive, muy constructivo y tenemos que analizarlo juntos para compartir propósitos para el comienzo de una nueva cooperación entre la OTAN y Rusia".
Decisión valiente para Rusia
Un día después del anuncio de EE UU de que suspende sus planes para instalar un escudo antimisiles en el Este de Europa, que era percibido como una amenaza por Moscú, han llegado las declaraciones del primer ministro ruso, Vladímir Putin, quien ha declarado que espera nuevas decisiones "acertadas y valientes" de Obama.
"La última decisión del presidente Obama, que anuló los planes de emplazar un tercer escalón de defensa antimisiles en Europa, nos anima y tengo una gran esperanza en que tras esta decisión tan acertada y valiente se produzcan otras", ha dicho Putin durante un foro de inversiones en Sochi, según informa la agencia Interfax.
El jefe del Gobierno ruso ha indicado que Moscú en particular espera "la derogación total de todas las restricciones para la colaboración con Rusia y para la transferencia de altas tecnologías a Rusia". Tambíen confía en que se eliminen las barreras que todavía impiden el ingreso de su país, Bielorrusia y Kazajistán en la Organización Mundial del Comercio.
Putin ha indicado que los "rudimentos de la vieja época" entorpecen la cooperación entre Rusia y EE UU. Tras el anuncio de la administración estadounidense, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, propuso incluir a otros países europeos en un nuevo sistema contra la proliferación de misiles y armas de destrucción masiva.
Congelación de medidas militares
De esta forma, Rusia ha recogido el guante de Obama y ha decidido congelar las medidas de respuesta que incluían el emplazamiento de cohetes Iskander en Kaliningrado, enclave ruso en el Báltico, según ha afirmado hoy una fuente diplomático-militar rusa, citada por la agencia Interfax.
"En Moscú estudian las nuevas iniciativas estadounidenses en materia de defensa antimisiles (...) El conjunto de medidas que se planeaba adoptar en respuesta al despliegue en Europa de elementos del escudo antimisiles será congelado y, posiblemente, descartado totalmente", ha explicado la fuente.
En noviembre del año pasado, el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, advirtió que desplegaría cohetes tácticos en respuesta a la instalación del escudo antimisiles de EE UU en Europa del Este. Los sistemas móviles Iskander (SS-26 Stone, según la clasificación de la OTAN) están dotados de cohetes tácticos con un alcance de entre 50 y 300 kilómetros y pueden portar distintas cargas de hasta 480 kilogramos.
martes, 8 de septiembre de 2009
Merkel y la OTAN asumen que murieron civiles en el ataque de Kunduz.
Noticia:
La canciller alemana, Angela Merkel, "lamenta" la posible muerte de civiles en el bombardeo que la OTAN llevó a cabo la semana pasada en Kunduz al atacar a un grupo de talibanes que había robado dos camiones cisterna de combustible. En una comparecencia en el Bundestag (Parlamento), Merkel ha dejado la puerta abierta a que todas las víctimas del incidente fueran insurgentes, aunque la OTAN ya ha reconocido esta mañana que, a falta de una investigación en profundidad, seguramente hubo civiles.
Ante el creciente malestar en Alemania por el desarrollo de la guerra en Afganistán, incrementado la semana pasada por el incidente de Kunduz -el bombardeo fue ordenado por militares alemanes de la ISAF, la misión de la OTAN en el país-, Merkel ha decidido dar un paso al frente y explicar a sus diputados su estrategia en el país asiático. En su comparecencia, ha asumido que el ataque aéreo de Kunduz, contra talibanes que habían robado dos camiones de combustible de la OTAN, causó también víctimas civiles. Tras el robo, los soldados alemanes, que son los que patrullan la provincia de Kunduz, solicitaron apoyo aéreo. Los aviones de la OTAN localizaron los camiones y los bombardearon, asumiendo que toda la gente que había alrededor eran insurgentes. Pero fuentes de la provincia declararon que muchas de las víctimas eran aldeanos que acudieron para hacerse con algo de gasolina del camión.
En paralelo a la OTAN, Merkel ha lamentado "profundamente" la posible muerte de civiles. "Toda muerte de un civil es una muerte de más, todo herido inocente es uno de más", ha dicho en el Parlamento. "Quiero manifestar mi más profundo pesar ante al pueblo afgano en el caso de que haya podido haber víctimas civiles como consecuencia de una actuación alemana", ha dicho la canciller, que ha comparecido para atajar las críticas que ha recibido su ministro de Defensa, Franz-Jose Jung, por su política informativa.
Aun así, deja la puerta abierta a que finalmente no haya civiles muertos. Dice que hay una investigación en marcha y que hay que esperar a sus conclusiones. No obstante, apenas iniciada la investigación, la OTAN ya ha asumido oficialmente que el ataque "mató e hirió a civiles, además de insurgentes". No ha dado cifras, aunque ha puesto en marcha una investigación minuciosa para conocer todos los detalles de la matanza. La investigación se unirá a las de la ONU y el Gobierno afgano.
Reducción de tropas
También se ha referido a la iniciativa que ha lanzado con Francia y Reino Unido, para celebrar una conferencia internacional sobre Afganistán este año. En dicha cita, a juicio de Merkel, es necesario establecer un plan quinquenal que ceda gradualmente las responsabilidades de seguridad y administrativas a las autoridades afganas, de forma que los contingentes internacionales puedan ser reducidos.
La canciller alemana, Angela Merkel, "lamenta" la posible muerte de civiles en el bombardeo que la OTAN llevó a cabo la semana pasada en Kunduz al atacar a un grupo de talibanes que había robado dos camiones cisterna de combustible. En una comparecencia en el Bundestag (Parlamento), Merkel ha dejado la puerta abierta a que todas las víctimas del incidente fueran insurgentes, aunque la OTAN ya ha reconocido esta mañana que, a falta de una investigación en profundidad, seguramente hubo civiles.
Ante el creciente malestar en Alemania por el desarrollo de la guerra en Afganistán, incrementado la semana pasada por el incidente de Kunduz -el bombardeo fue ordenado por militares alemanes de la ISAF, la misión de la OTAN en el país-, Merkel ha decidido dar un paso al frente y explicar a sus diputados su estrategia en el país asiático. En su comparecencia, ha asumido que el ataque aéreo de Kunduz, contra talibanes que habían robado dos camiones de combustible de la OTAN, causó también víctimas civiles. Tras el robo, los soldados alemanes, que son los que patrullan la provincia de Kunduz, solicitaron apoyo aéreo. Los aviones de la OTAN localizaron los camiones y los bombardearon, asumiendo que toda la gente que había alrededor eran insurgentes. Pero fuentes de la provincia declararon que muchas de las víctimas eran aldeanos que acudieron para hacerse con algo de gasolina del camión.
En paralelo a la OTAN, Merkel ha lamentado "profundamente" la posible muerte de civiles. "Toda muerte de un civil es una muerte de más, todo herido inocente es uno de más", ha dicho en el Parlamento. "Quiero manifestar mi más profundo pesar ante al pueblo afgano en el caso de que haya podido haber víctimas civiles como consecuencia de una actuación alemana", ha dicho la canciller, que ha comparecido para atajar las críticas que ha recibido su ministro de Defensa, Franz-Jose Jung, por su política informativa.
Aun así, deja la puerta abierta a que finalmente no haya civiles muertos. Dice que hay una investigación en marcha y que hay que esperar a sus conclusiones. No obstante, apenas iniciada la investigación, la OTAN ya ha asumido oficialmente que el ataque "mató e hirió a civiles, además de insurgentes". No ha dado cifras, aunque ha puesto en marcha una investigación minuciosa para conocer todos los detalles de la matanza. La investigación se unirá a las de la ONU y el Gobierno afgano.
Reducción de tropas
También se ha referido a la iniciativa que ha lanzado con Francia y Reino Unido, para celebrar una conferencia internacional sobre Afganistán este año. En dicha cita, a juicio de Merkel, es necesario establecer un plan quinquenal que ceda gradualmente las responsabilidades de seguridad y administrativas a las autoridades afganas, de forma que los contingentes internacionales puedan ser reducidos.
lunes, 7 de septiembre de 2009
La UE choca con la OTAN en Afganistán.
Noticia:
El ataque aéreo de la OTAN en Afganistán el viernes contra dos camiones cisterna capturados por los talibanes, que causó más de 90 muertos, muchos de ellos civiles, cayó como un jarro de agua fría en la reunión de ministros de Exteriores de la UE en Estocolmo que ayer debatieron la sustitución progresiva de las iniciativas militares por las políticas en el país. Europa condicionará la ayuda al futuro Gobierno afgano a un compromiso más firme contra la corrupción, la lucha contra el narcotráfico y el respeto a los derechos humanos. Numerosos ministros censuraron ayer la estrategia de la OTAN por los daños ocasionados a la población civil.
Afganistán se encuentra en pleno recuento de votos de las elecciones celebradas el pasado 20 de agosto y sobre las que pesan más de 2.200 denuncias de fraude, de las cuales al menos 650 son gravísimas. También es un momento delicado para Occidente, ya que la intensificación de la ofensiva insurgente ha disparado las bajas militares. En lo que va de año ya han muerto 307 soldados de la Alianza, más que en todo 2008, y todo apunta a que será el periodo más sangriento en ocho años de guerra. [Ayer mismo, un cabo primero de la Armada española resultó herido leve de bala en un ataque talibán contra una patrulla afgana que estaba bajo protección de las tropas españolas cerca de la base de Qala-i-Naw, en la provincia de Badghis, informa Europa Press. Se trata del segundo militar español herido esta semana en Afganistán].
Ante las crecientes dificultades para ganar la guerra y el cúmulo de "errores", la retirada está en la mente de algunos Gobiernos. El titular de Exteriores francés, Bernard Kouchner, señaló que "era preciso seguir para poder salir con la cabeza bien alta". Su homólogo italiano, Franco Frattini, afirmó: "No es cuestión de hablar de estrategia de salida, sino de transición".
El jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, manifestó que era preciso condicionar la futura ayuda de la UE al nuevo Gobierno de Afganistán a normas más estrictas, especialmente en materia de lucha contra la corrupción. Solana señaló que "hay que acabar con el recuento de votos" y ver qué tipo de Gobierno surge de las urnas. "Tiene que ser un Gobierno", añadió, "comprometido con una actividad no corrupta y una cooperación más estrecha con la comunidad internacional". En su opinión todo el proceso deberá impulsar "la reconciliación" entre los ciudadanos afganos. El problema para Europa, no obstante, es que la estrategia militar está en manos de Estados Unidos y para implementar la asistencia civil y la labor de reconstrucción es preciso un mínimo de seguridad.
La nueva estrategia de la UE, esbozada en un documento debatido por los ministros, propugna un mayor protagonismo de las autoridades afganas en la gobernanza del país, una "afganización" mediante "un nuevo pacto político entre Afganistán y la comunidad internacional". El texto señala: "El nuevo Gobierno elegido y la comunidad internacional necesitarán priorizar los objetivos, especialmente en aquellas áreas en las cuales hemos visto un progreso limitado, tales como gobernanza, corrupción y derechos humanos". Para su desarrollo prevé "la celebración de una conferencia internacional en Kabul tan pronto como sea posible". La UE desea centrar su acción futura en las actividades civiles, como la formación de la policía afgana, la organización de las instituciones judiciales y administrativas y la protección de los derechos humanos, especialmente los de las mujeres.
La estrategia de la Unión, que pretende ir sustituyendo progresivamente la acción militar por la civil, habría sido tomado en cuenta por el jefe de las fuerzas occidentales en Afganistán, el general Stanley McChrystal, que en los próximos días presentará un informe al presidente de Estados Unidos, Barack Obama. La idea principal que ha trascendido es que McChrystal está de acuerdo en que la crisis de Afganistán no se puede resolver sólo con la acción militar.
El bombardeo del viernes, llevado a cabo por la aviación de la OTAN a petición del Ejército alemán en la zona de Kunduz, ha disparado las críticas entre los ministros de la Unión. La gravedad del incidente ha motivado que el propio secretario general de la Alianza, el danés Anders Fogh Rasmussen, solicite una investigación urgente sobre lo ocurrido. Carl Bildt, titular de Exteriores de Suecia, país que ostenta la presidencia de la Unión, indicó que "cada muerto es una tragedia y no creo que se vaya a ganar esta guerra matando, sino que se hará protegiendo a la población". Bildt insistió en la necesidad de intensificar la lucha contra la producción de opio (el 90% de la heroína mundial proviene de Afganistán), reconociendo que aunque había descendido un 22% el año pasado, "había que hacer más".
Más contundente fue Kouchner, quien calificó el incidente de "un enorme error". En su opinión, "la estrategia en Afganistán debería ser principalmente trabajar con el pueblo afgano y no bombardearlo". Su homólogo luxemburgués, Jean Asselborn, aseguró que "este ataque jamás debió haber ocurrido". El responsable de la diplomacia de Reino Unido, David Miliband, cuyo país acumula más de 200 militares muertos desde que estalló la guerra en 2001, reconoció que el ataque "minaba" la estrategia de los occidentales.
Los resultados de las elecciones no se conocerán hasta el próximo día 17. Con más del 60% de los votos escrutados, el actual presidente, Hamid Karzai, cuenta con un 47,3% de los sufragios. Le sigue Abdulá Abdulá, que volvió a denunciar numerosos casos de fraude. Las sospechas de que hubo un fraude electoral masivo y la ineficiencia en la lucha contra la corrupción inquietan a los ministros europeos y ayer les resultaba muy difícil la incomodidad que les produce la situación. Aún existen muchas dudas de si será necesario efectuar una segunda vueltay si existen las condiciones y los fondos para realizarlas.
El ataque aéreo de la OTAN en Afganistán el viernes contra dos camiones cisterna capturados por los talibanes, que causó más de 90 muertos, muchos de ellos civiles, cayó como un jarro de agua fría en la reunión de ministros de Exteriores de la UE en Estocolmo que ayer debatieron la sustitución progresiva de las iniciativas militares por las políticas en el país. Europa condicionará la ayuda al futuro Gobierno afgano a un compromiso más firme contra la corrupción, la lucha contra el narcotráfico y el respeto a los derechos humanos. Numerosos ministros censuraron ayer la estrategia de la OTAN por los daños ocasionados a la población civil.
Afganistán se encuentra en pleno recuento de votos de las elecciones celebradas el pasado 20 de agosto y sobre las que pesan más de 2.200 denuncias de fraude, de las cuales al menos 650 son gravísimas. También es un momento delicado para Occidente, ya que la intensificación de la ofensiva insurgente ha disparado las bajas militares. En lo que va de año ya han muerto 307 soldados de la Alianza, más que en todo 2008, y todo apunta a que será el periodo más sangriento en ocho años de guerra. [Ayer mismo, un cabo primero de la Armada española resultó herido leve de bala en un ataque talibán contra una patrulla afgana que estaba bajo protección de las tropas españolas cerca de la base de Qala-i-Naw, en la provincia de Badghis, informa Europa Press. Se trata del segundo militar español herido esta semana en Afganistán].
Ante las crecientes dificultades para ganar la guerra y el cúmulo de "errores", la retirada está en la mente de algunos Gobiernos. El titular de Exteriores francés, Bernard Kouchner, señaló que "era preciso seguir para poder salir con la cabeza bien alta". Su homólogo italiano, Franco Frattini, afirmó: "No es cuestión de hablar de estrategia de salida, sino de transición".
El jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, manifestó que era preciso condicionar la futura ayuda de la UE al nuevo Gobierno de Afganistán a normas más estrictas, especialmente en materia de lucha contra la corrupción. Solana señaló que "hay que acabar con el recuento de votos" y ver qué tipo de Gobierno surge de las urnas. "Tiene que ser un Gobierno", añadió, "comprometido con una actividad no corrupta y una cooperación más estrecha con la comunidad internacional". En su opinión todo el proceso deberá impulsar "la reconciliación" entre los ciudadanos afganos. El problema para Europa, no obstante, es que la estrategia militar está en manos de Estados Unidos y para implementar la asistencia civil y la labor de reconstrucción es preciso un mínimo de seguridad.
La nueva estrategia de la UE, esbozada en un documento debatido por los ministros, propugna un mayor protagonismo de las autoridades afganas en la gobernanza del país, una "afganización" mediante "un nuevo pacto político entre Afganistán y la comunidad internacional". El texto señala: "El nuevo Gobierno elegido y la comunidad internacional necesitarán priorizar los objetivos, especialmente en aquellas áreas en las cuales hemos visto un progreso limitado, tales como gobernanza, corrupción y derechos humanos". Para su desarrollo prevé "la celebración de una conferencia internacional en Kabul tan pronto como sea posible". La UE desea centrar su acción futura en las actividades civiles, como la formación de la policía afgana, la organización de las instituciones judiciales y administrativas y la protección de los derechos humanos, especialmente los de las mujeres.
La estrategia de la Unión, que pretende ir sustituyendo progresivamente la acción militar por la civil, habría sido tomado en cuenta por el jefe de las fuerzas occidentales en Afganistán, el general Stanley McChrystal, que en los próximos días presentará un informe al presidente de Estados Unidos, Barack Obama. La idea principal que ha trascendido es que McChrystal está de acuerdo en que la crisis de Afganistán no se puede resolver sólo con la acción militar.
El bombardeo del viernes, llevado a cabo por la aviación de la OTAN a petición del Ejército alemán en la zona de Kunduz, ha disparado las críticas entre los ministros de la Unión. La gravedad del incidente ha motivado que el propio secretario general de la Alianza, el danés Anders Fogh Rasmussen, solicite una investigación urgente sobre lo ocurrido. Carl Bildt, titular de Exteriores de Suecia, país que ostenta la presidencia de la Unión, indicó que "cada muerto es una tragedia y no creo que se vaya a ganar esta guerra matando, sino que se hará protegiendo a la población". Bildt insistió en la necesidad de intensificar la lucha contra la producción de opio (el 90% de la heroína mundial proviene de Afganistán), reconociendo que aunque había descendido un 22% el año pasado, "había que hacer más".
Más contundente fue Kouchner, quien calificó el incidente de "un enorme error". En su opinión, "la estrategia en Afganistán debería ser principalmente trabajar con el pueblo afgano y no bombardearlo". Su homólogo luxemburgués, Jean Asselborn, aseguró que "este ataque jamás debió haber ocurrido". El responsable de la diplomacia de Reino Unido, David Miliband, cuyo país acumula más de 200 militares muertos desde que estalló la guerra en 2001, reconoció que el ataque "minaba" la estrategia de los occidentales.
Los resultados de las elecciones no se conocerán hasta el próximo día 17. Con más del 60% de los votos escrutados, el actual presidente, Hamid Karzai, cuenta con un 47,3% de los sufragios. Le sigue Abdulá Abdulá, que volvió a denunciar numerosos casos de fraude. Las sospechas de que hubo un fraude electoral masivo y la ineficiencia en la lucha contra la corrupción inquietan a los ministros europeos y ayer les resultaba muy difícil la incomodidad que les produce la situación. Aún existen muchas dudas de si será necesario efectuar una segunda vueltay si existen las condiciones y los fondos para realizarlas.
jueves, 3 de septiembre de 2009
"Fue un error impulsar la ampliación de la OTAN a Georgia y Ucrania".
Entrevista:
El País de España.
Europa necesita salir de su larga etapa de reformas institucionales, volver a ocuparse de asuntos que interesan a la ciudadanía y, sobre todo, forjar por fin una posición común en las relaciones con las grandes potencias. Ésa es la hoja de ruta esencial para la UE de Pierre Lellouche (Túnez, 1951), secretario de Estado francés para Asuntos Europeos. Si los irlandeses ratifican en octubre el Tratado de Lisboa, España -que presidirá la Unión en el primer semestre de 2010- tendrá una oportunidad histórica para forjar la nueva UE, observa Lellouche.
Pregunta. La UE parece paralizada desde hace años por las dificultades en sus reformas institucionales y las divisiones en varios asuntos. ¿Qué objetivos son alcanzables en el futuro próximo?
Respuesta. Si usted teclea en Google "Europa" y "crisis" le aparecerán decenas de miles de entradas. La idea de que Europa está en dificultades se ha convertido en un lugar común. Es cierto que hay un distanciamiento de los pueblos con respecto a las instituciones de la UE. ¿Significa eso que la máquina europea no funciona? La respuesta es no. En lo esencial, funciona. Compare la reacción a la crisis del 29 con la actual. Hoy trabajamos juntos. Entonces, la crisis llevó a la guerra. Europa es un instrumento de paz. Hay que cerrar el capítulo de las reformas institucionales y volver a hacer política sobre asuntos que interesan a los europeos. Superada la consulta irlandesa, la presidencia española tiene la ocasión histórica de lanzar la nueva Europa.
P. En referencia a la II Guerra Mundial, la visita de Vladímir Putin a Polonia para las conmemoraciones subraya que vivimos en otra era, pero también en una Europa incapaz de fijar una postura común para tratar con las renovadas ambiciones del Kremlin.
R. Las relaciones con Rusia, y lo mismo vale con China, subrayan la necesitad de construir una visión geopolítica común de Europa y de su papel en el mundo. Es una prioridad. Desafortunadamente, de momento no tenemos esa visión común. Debemos acercar nuestras posturas. Las grandes potencias aprovechan nuestras divisiones y nos hacen jugar uno contra otro. En el caso ruso, trabajemos la propuesta de Medvédev de crear un espacio común de seguridad y cooperación económica. Y tengamos en cuenta que Rusia es un país que, tras la Guerra Fría, ha sufrido humillaciones e inmensas transformaciones geográficas. La frontera rusa ha retrocedido más de 2.000 kilómetros. Países enteros han salido de la Unión Soviética y han entrado en la UE o en la OTAN.
P. ¿Fue un error estratégico impulsar la ampliación de la OTAN a países del Este?
R. Si se refiere a Georgia y Ucrania sí, por supuesto, fue un error. En Georgia hay un consenso sobre la OTAN, pero una situación estratégica inestable, con varios conflictos en la región. El caso de Ucrania es más claro todavía. Es un país en el que no hay ningún consenso sobre la OTAN. En cambio, hay una voluntad de acercarse a Europa. Sobre eso tenemos que trabajar, para multiplicar los lazos con Ucrania y reducir las tensiones con los rusos, evidentes en materia de gas. Tenemos que ser conscientes de los riesgos que corre Europa por su dependencia energética y, con esa perspectiva, formular nuevas relaciones con Rusia, Argelia...
P. ¿Y con Turquía? Un país importante por el tránsito del gas y con una relevancia estratégica enorme. Francia se opone a su ingreso en la UE. ¿No será un error histórico dejar escapar la ocasión de amarrar a Occidente un actor tan importante?
R. Sobre el gas, constato que Turquía juega muy inteligentemente. Por un lado con los rusos [para el gasoducto South Stream] y por otro con los europeos . Es un socio muy importante. Turquía es un puente entre Europa y Oriente. Ella misma se ve como un puente. La cuestión es saber si se puede convertir un puente en un miembro de la familia. El presidente Sarkozy expresó claramente su postura al respecto: todas las relaciones posibles con este país amigo son bienvenidas, pero no la adhesión.
P. ¿Qué hacer entonces?
R. El marco de las negociaciones para la adhesión establece dos condiciones: si Turquía no cumple con los requerimientos o si la capacidad de absorción de Europa no lo permite, entonces habrá que encontrar otras maneras de amarrar Turquía a Europa. Teniendo claro que se trata de un país amigo e importante, nosotros nos preguntamos si no es ya hora, sin interrumpir las negociaciones, de empezar a reflexionar sobre la vía alternativa.
P. José Manuel Durão Barroso obtendrá probablemente este mes un segundo mandato como presidente de la Comisión. Algunos creen que es el premio que los Gobiernos le ofrecen por haber estado tan dispuesto a escuchar sus opiniones... El Gobierno francés respalda su reelección. ¿Cómo respondería a esa crítica?
R. Nuestro Gobierno ha apoyado a Barroso. Dicho esto, ahora toca al Parlamento europeo decidir. Así es como funcionan las instituciones. Los Gobiernos proponen un candidato y el Parlamento puede ratificar o no. En el Parlamento europeo no hay una mayoría absoluta, así que izquierda y derecha tienen que colaborar.
sábado, 15 de agosto de 2009
Suicida ataca a la OTAN en Afganistán; reportan siete muertos.
Noticia:
Un atentado suicida con un auto cargado con explosivos afuera del la puerta principal del cuartel principal de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Kabul cinco días antes de las elecciones presidenciales, provocó la muerte de siete personas y heridas a otras 91.
El atentado fue el peor ataque que ocurre en la capital afgana en los últimos seis meses.
El agresor logró burlar varios anillos de seguridad instalados por la policía afgana y logró detonar los explosivos en la entrada del cuartel principal de la fuerza militar internacional, un atentado posiblemente encaminado a lanzar el mensaje de los Talibán podrían lanzar un atentado en cualquier parte del país.
Además, lo hicieron en momentos en que los afganos se preparan para sus segundas elecciones presidenciales directas de su historia.
Los extremistas han advertido a los afganos que no voten y han amenazado con efectuar atentados contra los puestos de votación.
El cuartel general de la OTAN, donde el general estadounidense Stanley McChrystal está ubicado, se encuentra a un costado de la embajada estadounidense y comparte la misma calle que el palacio presidencial.
La explosión fue el primer atentado grave que ocurre en Kabul desde febrero, cuando ocho extremistas Talibán atacaron tres edificios gubernamentales de manera simultánea en el corazón de la ciudad, un atentado que provocó la muerte de 20 personas y ocho agresores.
Afganistán se preparaba para estos atentados antes de las elecciones. Trabajadores internacionales en el país planeaban trabajar desde sus hogares la próxima semana o fueron animados a salir del país. Soldados estadounidenses, de la OTAN y de Afganistán trabajaban para proteger los sitios de votación, particularmente en regiones donde los extremistas gozan de una buena presencia.
El presidente Hamid Karzai condenó el atentado y dijo que los afganos saben de la importancia de las elecciones del jueves.
Un atentado suicida con un auto cargado con explosivos afuera del la puerta principal del cuartel principal de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Kabul cinco días antes de las elecciones presidenciales, provocó la muerte de siete personas y heridas a otras 91.
El atentado fue el peor ataque que ocurre en la capital afgana en los últimos seis meses.
El agresor logró burlar varios anillos de seguridad instalados por la policía afgana y logró detonar los explosivos en la entrada del cuartel principal de la fuerza militar internacional, un atentado posiblemente encaminado a lanzar el mensaje de los Talibán podrían lanzar un atentado en cualquier parte del país.
Además, lo hicieron en momentos en que los afganos se preparan para sus segundas elecciones presidenciales directas de su historia.
Los extremistas han advertido a los afganos que no voten y han amenazado con efectuar atentados contra los puestos de votación.
El cuartel general de la OTAN, donde el general estadounidense Stanley McChrystal está ubicado, se encuentra a un costado de la embajada estadounidense y comparte la misma calle que el palacio presidencial.
La explosión fue el primer atentado grave que ocurre en Kabul desde febrero, cuando ocho extremistas Talibán atacaron tres edificios gubernamentales de manera simultánea en el corazón de la ciudad, un atentado que provocó la muerte de 20 personas y ocho agresores.
Afganistán se preparaba para estos atentados antes de las elecciones. Trabajadores internacionales en el país planeaban trabajar desde sus hogares la próxima semana o fueron animados a salir del país. Soldados estadounidenses, de la OTAN y de Afganistán trabajaban para proteger los sitios de votación, particularmente en regiones donde los extremistas gozan de una buena presencia.
El presidente Hamid Karzai condenó el atentado y dijo que los afganos saben de la importancia de las elecciones del jueves.
lunes, 3 de agosto de 2009
Rasmussen aboga por un cambio de estrategia de la OTAN en Afganistán.
Noticia:
Anders Fogh Rasmussen, de 56 años y ex primer ministro danés, ha asegurado que la operación de Afganistán es su principal reto al frente de la secretaría general de la OTAN, tras tomar el sábado el relevo del holandés Jaap de Hoop Scheffer.
El nuevo secretario general ha instado a mejorar la seguridad del país centroasiático "provincia por provincia" y a desarrollar programas que permitan a las autoridades occidentales ganarse a la población afgana. "Necesitamos una presencia y esfuerzo en Afganistán. Pero lograr la paz y ganar los corazones significa que hay que darle al pueblo afgano mejores posibilidades", ha explicado Rasmussen.
Afganistán es la primera operación militar de la Alianza fuera de su escenario natural europeo. El liderazgo de la OTAN se lleva a cabo por la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF, en sus siglas en inglés, formada por 42 países) desde 2003. Sin embargo, el país celebra elecciones el próximo 20 de agosto y se encuentra sumido en una espiral de violencia.
"Necesitamos poner la estabilidad y la paz, pero el componente militar también tiene que ser más fuerte", ha reconocido el secretario de la OTAN en referencia al avance talibán a pocos días de los comicios generales y cuando el último mes de julio ha sido el peor de bajas militares extranjeras.
Rasmussen, aún así, ha abogado por concepto estratégico diferente y ha propuesto que la Alianza haga algo similar a lo que ha hecho EE UU en Irak con una transmisión de poderes a las autoridades locales y una cooperación civil. "Tenemos que defender los principios de los derechos humanos y apoyar más programas civiles. La OTAN necesita cooperar y ampliar su capacidad de ayuda con la Unión Europa y las ONG en este caso", ha dicho.
Anders Fogh Rasmussen, de 56 años y ex primer ministro danés, ha asegurado que la operación de Afganistán es su principal reto al frente de la secretaría general de la OTAN, tras tomar el sábado el relevo del holandés Jaap de Hoop Scheffer.
El nuevo secretario general ha instado a mejorar la seguridad del país centroasiático "provincia por provincia" y a desarrollar programas que permitan a las autoridades occidentales ganarse a la población afgana. "Necesitamos una presencia y esfuerzo en Afganistán. Pero lograr la paz y ganar los corazones significa que hay que darle al pueblo afgano mejores posibilidades", ha explicado Rasmussen.
Afganistán es la primera operación militar de la Alianza fuera de su escenario natural europeo. El liderazgo de la OTAN se lleva a cabo por la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF, en sus siglas en inglés, formada por 42 países) desde 2003. Sin embargo, el país celebra elecciones el próximo 20 de agosto y se encuentra sumido en una espiral de violencia.
"Necesitamos poner la estabilidad y la paz, pero el componente militar también tiene que ser más fuerte", ha reconocido el secretario de la OTAN en referencia al avance talibán a pocos días de los comicios generales y cuando el último mes de julio ha sido el peor de bajas militares extranjeras.
Rasmussen, aún así, ha abogado por concepto estratégico diferente y ha propuesto que la Alianza haga algo similar a lo que ha hecho EE UU en Irak con una transmisión de poderes a las autoridades locales y una cooperación civil. "Tenemos que defender los principios de los derechos humanos y apoyar más programas civiles. La OTAN necesita cooperar y ampliar su capacidad de ayuda con la Unión Europa y las ONG en este caso", ha dicho.
sábado, 1 de agosto de 2009
Ramussen sustituye a Jaap de Hoop Scheffer al frente de la OTAN.
Noticia:
El ex primer ministro danés Anders Fogh Rasmussen toma posesión hoy de su cargo de secretario general de la OTAN en sustitución de holandés Jaap de Hoop Scheffer, que el jueves dejó el cargo tras cinco años y medio de mandato. Está previsto que el nuevo líder de la Alianza presida su primer Consejo Atlántico, el máximo órgano decisorio de la organización, el próximo martes.
Los dirigentes de la OTAN designaron formalmente a Rasmussen como sucesor de Scheffer el pasado mes de abril durante la cumbre de Estrasburgo-Kehl, un nombramiento que estuvo a punto de verse empañado por las objeciones del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, crítico con el comportamiento del danés hace unos años ante la publicación, en Dinamarca, de unas viñetas satíricas en las que aparecía el profeta Mahoma y que fueron duramente criticadas en el mundo musulmán.
En dicha cumbre se acordó también reforzar la posición de la OTAN en Afganistán e iniciar el proceso de actualización de su estrategia. Precisamente la operación en Afganistán, que está en plena efervescencia, es el principal reto al que se enfrentará el nuevo secretario general, reto que hereda de su predecesor. Desde enero de 2004 la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) ha multiplicado por diez su presencia (de 5.700 a 64.500 efectivos) y se ha extendido desde Kabul a todo el territorio, aunque este desarrollo no ha sido suficiente para detener a los insurgentes talibanes.
Por otra parte, Rasmussen llega con el propósito de que la OTAN sea "más transparente y participativa que nunca", para lo que iniciará un proceso de consulta pública sobre el futuro concepto estratégico aliado. Esta nueva estrategia, que debe estar preparada en el segundo semestre de 2010, definirá con precisión las nuevas responsabilidades y misiones de la Alianza Atlántica en el siglo XXI.
El ex primer ministro danés Anders Fogh Rasmussen toma posesión hoy de su cargo de secretario general de la OTAN en sustitución de holandés Jaap de Hoop Scheffer, que el jueves dejó el cargo tras cinco años y medio de mandato. Está previsto que el nuevo líder de la Alianza presida su primer Consejo Atlántico, el máximo órgano decisorio de la organización, el próximo martes.
Los dirigentes de la OTAN designaron formalmente a Rasmussen como sucesor de Scheffer el pasado mes de abril durante la cumbre de Estrasburgo-Kehl, un nombramiento que estuvo a punto de verse empañado por las objeciones del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, crítico con el comportamiento del danés hace unos años ante la publicación, en Dinamarca, de unas viñetas satíricas en las que aparecía el profeta Mahoma y que fueron duramente criticadas en el mundo musulmán.
En dicha cumbre se acordó también reforzar la posición de la OTAN en Afganistán e iniciar el proceso de actualización de su estrategia. Precisamente la operación en Afganistán, que está en plena efervescencia, es el principal reto al que se enfrentará el nuevo secretario general, reto que hereda de su predecesor. Desde enero de 2004 la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) ha multiplicado por diez su presencia (de 5.700 a 64.500 efectivos) y se ha extendido desde Kabul a todo el territorio, aunque este desarrollo no ha sido suficiente para detener a los insurgentes talibanes.
Por otra parte, Rasmussen llega con el propósito de que la OTAN sea "más transparente y participativa que nunca", para lo que iniciará un proceso de consulta pública sobre el futuro concepto estratégico aliado. Esta nueva estrategia, que debe estar preparada en el segundo semestre de 2010, definirá con precisión las nuevas responsabilidades y misiones de la Alianza Atlántica en el siglo XXI.
martes, 21 de julio de 2009
El secretario general de la OTAN ingresado en urgencias por una trombosis.
Noticia:
El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, que acabará su mandato en en unos días, ha sido hospitalizado de urgencia hoy en Bruselas después de que perdiera el conocimiento por una trombosis, según ha anunciado el portavoz de la Alianza Atlántica. "El secretario general ha sido conducido al hospital donde los médicos le han retirado un pequeño coágulo que le obstruía una arteria", ha informado James Appathurai, sin precisar la localización exacta del coágulo.
De Hoop Scheffer, ex ministro holandés de Asuntos Exteriores, de 61 años, permanece en la unidad de cuidados intensivos y seguirá en observación durante varios días, según el portavoz. "Los médicos cuentan con una recuperación completa", ha afirmado.
El incidente se ha producido alrededor de las 13 horas durante la inauguración por el secretario general de un "pueblo de la OTAN" en un parque del centro de Bruselas. Al término de la ceremonia, bajo un calor húmedo, y mientras que estaba en compañía del primer ministro belga, Herman Van Rompuy y del ministro de Defensa, Pieter De Crem, de Hoop Scheffer se sentó en un banco del parque porque se sentía cansado. Luego se tumbó durante un minuto para recuperar las fuerzas, antes de abandonar el lugar hacia el hospital.
De Hoop Scheffer, que ocupó su cargo en la OTAN en enero de 2004 acabará su mandato el 31 de julio cuando será sucedido por el ex primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen. En las últimas semanas el secretario general saliente ha desplegado una intensa actividad con numerosos viajes para despedirse personalmente de las autoridades de los países miembros de la Alianza. El "pueblo de la OTAN" que ha inaugurado este mediodía conmemora el 60 aniversario de la OTAN, que transfirió su sede a Bruselas en 1967.
lunes, 13 de julio de 2009
"La OTAN ya es un agente global".
Entrevista:
El Pais de España.
Phillip Gordon, secretario de Estado adjunto para Asuntos Europeos desde el 15 de mayo, politólogo especialista en el Viejo Continente con ocasionales saltos a la política práctica, antiguo colaborador en la Administración presidida por Bill Clinton, empezó a aconsejar a Barack Obama sobre asuntos europeos en 2007. En una escala en Bruselas ha explicado a los embajadores de la OTAN la cumbre de Moscú y ha cenado con actores institucionales de la UE. Gordon asegura que Washington necesita una Europa fuerte y unida para hacer frente a los desafíos del siglo XXI y, con respecto a la OTAN, da por zanjado un debate que para otros no lo está: "La OTAN ya es global".
Pregunta. ¿Cuál es su valoración de la cumbre de Moscú, que no ha dejado del todo satisfechos a los rusos?
Respuesta. Ha ido muy bien. Barack Obama llegó a la Casa Blanca con la idea de que las relaciones americano-rusas se habían deteriorado mucho en los últimos años y que había que establecer una relación más constructiva con Moscú, cooperar en áreas en las que tenemos intereses comunes, aun reconociendo que hay diferencias y que no vamos a estar de acuerdo en todo. El presidente ha estado explorando si podemos hacerlo y hemos demostrado en Moscú que sí podemos. Hay que tener en cuenta que sólo han pasado seis meses desde que es presidente y tres desde que se reunió con el presidente Dmitri Medvédev en Londres. Hemos dejado Moscú con una serie de acuerdos...
P. Pero no sobre el escudo antimisiles que tanta ansiedad provoca en Moscú.
R. Sí, la crea y seguimos teniendo diferencias. Pero hicimos una declaración conjunta sobre la defensa antimisiles que no se esperaba, porque Rusia venía insistiendo en que si queríamos una declaración conjunta o un acuerdo para cooperar tendríamos que renunciar al tercer sitio [el despliegue de misiles en Europa]. Y nos negábamos a ello. Les explicamos que la defensa antimisiles está en revisión y que decidiremos sobre ella en función de la amenaza y la tecnología, no en función de lo que otros piensen. No estábamos dispuestos a sacrificar eso para hablar con los rusos y han acabado por aceptar. En la declaración conjunta se dice que vamos a cooperar en defensa antimisiles y que vamos a hacer una evaluación común de las amenazas balísticas y nucleares, incluidas Irán y Corea del Norte. Así que estamos muy satisfechos de haber conseguido que se pueda avanzar en defensa antimisiles sin haber sacrificado nuestra posición.
P. Usted dice que hay que establecer un auténtico pacto con Europa. ¿Qué significa?
R. Que nosotros no podemos hacer frente solos a los problemas del mundo, sea la crisis financiera, el cambio climático, Irán, Afganistán, Rusia o la energía. Cuando miramos alrededor para ver quién nos puede ayudar a conseguir nuestros objetivos, los aliados europeos están con frecuencia en lo alto de la lista. Así que cuanto más cooperemos con una Europa fuerte y unida, mejor.
P. ¿No parece muchas veces Europa más un magma que fuerte y unida?
R. Está cada vez más fuerte y poco a poco va convirtiéndose en un agente global. Es cierto que hay diferencias entre los europeos. Y contratiempos. Y que a veces parece más un magma informe que fuerte y unida. Si el Tratado de Lisboa es ratificado será un paso adelante hacia el socio fuerte que deseamos.
P. Esa Europa fuerte y unida intervino con éxito el pasado verano en la guerra de Georgia con Rusia. El informe de una comisión internacional independiente sobre la génesis del conflicto se va a retrasar unos meses. Alguna filtración apunta a que es crítico con el presidente Mijaíl Saakash-vili. ¿Es Georgia un problema para Occidente?
R. No he visto el informe. Supongo que será equilibrado, porque la situación es compleja...
P. Precisamente porque parece muy duro con Saakashvili es por lo que se ha retrasado hasta septiembre...
R. Es una situación complicada en la que atribuir un 100% de responsabilidad y culpa a una parte no suele ser lo más acertado. Georgia es un problema porque hay un grave desacuerdo con la comunidad internacional. Rusia no sólo reconoce sino que tiene importante presencia militar en partes [Abjazia y Osetia del Sur] de una Georgia soberana e independiente. Ése es uno de los desacuerdos importantes que tenemos con Rusia. Los rusos no han cumplido el acuerdo de devolver a sus tropas a las posiciones anteriores al 7 de agosto, ni permiten ayuda humanitaria, ni la entrada de observadores. No estamos de acuerdo en su reconocimiento [de los secesionistas].
P. El aval de Estados Unidos al ingreso de Georgia en la OTAN es una de las razones de la tensión con Rusia. Usted defiende la ampliación de la OTAN. ¿Hay límites a esa ampliación?
R. No hay que poner un límite artificial a la ampliación. La puerta está abierta a los países democráticos en Europa. Cuando cumplan los criterios, contribuyan a la seguridad, sus Gobiernos lo soliciten, basados en el apoyo de la población, y haya consenso en la OTAN de que deben entrar, deben entrar.
P. ¿Debería la OTAN convertirse en una alianza global?
R. La OTAN está inmersa en una gran operación en Afganistán, ya es global. Ese debate está superado. Pero no sólo es global, porque también tienen responsabilidades en Europa, con el artículo 5 y la autodefensa. Ya no hay que discutir si la OTAN tiene un papel global. Claramente lo tiene.
P. Usted tradujo al inglés Testimonio, el libro de Nicolas Sarkozy. ¿Qué le llamó la atención?
R. Lo escribió cuando era ministro y ya he tenido ocasión de verle varias veces como presidente. El libro refleja su personalidad, su increíble energía, ambición y fuerza. Está clara en su historia personal y en su presidencia de Francia, como lo estuvo en la presidencia francesa de la UE.
P. Es una descripción psicológica. ¿Y en términos políticos?
R. Tiene grandes ambiciones para Francia y para Europa. Y su personalidad se manifiesta...
P. ¿Una personalidad a la americana, la de creer que todo es posible si lo intentas?
R. Yo no le etiquetaría como americano. Eso lo pueden hacer otros. Él cree a pies juntillas que con voluntad política y energía y deseo se pueden conseguir las cosas. Reconozco que es una característica muy americana, que rompe con la tendencia europea de ser más cauto y conservador.
martes, 7 de julio de 2009
Mueren 3 soldados de la OTAN que viajaban en helicóptero.
Noticia:
Al menos tres soldados de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), bajo mando de la OTAN, han muerto cuando viajaban en un helicóptero en el sur afgano, informó hoy la organización militar.
Los tres miembros de la ISAF perdieron la vida ayer en un "incidente", cuya naturaleza no fue precisada, en el sur del país, según un escueto comunicado, que tampoco especifica en qué provincia tuvo lugar el suceso.
La ISAF no desveló la nacionalidad de los fallecidos, una prerrogativa que tienen los Estados correspondientes.
En Londres, el Ministerio de Defensa del Reino Unido informó hoy de la muerte de un soldado británico al estrellarse ayer el helicóptero en el que viajaba.
El militar, del Regimiento 22 de Reales Ingenieros, perdió la vida en la provincia de Zabul, en el sur de Afganistán, pero el accidente no ocurrió a causa de un enfrentamiento con insurgentes, según la misma fuente.
Al menos tres soldados de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), bajo mando de la OTAN, han muerto cuando viajaban en un helicóptero en el sur afgano, informó hoy la organización militar.
Los tres miembros de la ISAF perdieron la vida ayer en un "incidente", cuya naturaleza no fue precisada, en el sur del país, según un escueto comunicado, que tampoco especifica en qué provincia tuvo lugar el suceso.
La ISAF no desveló la nacionalidad de los fallecidos, una prerrogativa que tienen los Estados correspondientes.
En Londres, el Ministerio de Defensa del Reino Unido informó hoy de la muerte de un soldado británico al estrellarse ayer el helicóptero en el que viajaba.
El militar, del Regimiento 22 de Reales Ingenieros, perdió la vida en la provincia de Zabul, en el sur de Afganistán, pero el accidente no ocurrió a causa de un enfrentamiento con insurgentes, según la misma fuente.
domingo, 5 de abril de 2009
Cinco claves para entender la Alianza.
Reportaje:
El País de España.
La OTAN nació hace 60 años con la guerra fría. Desaparecieron el Pacto de Varsovia y la Unión Soviética, pero la OTAN ha llegado a nuestros días con vocación de crecer y perpetuarse. La Alianza de hoy es heredera de aquella que tenía objetivos claros ante un enemigo nítido. Las amenazas del siglo XXI son difusas, móviles, asimétricas y no llegan a los ciudadanos con la certidumbre del blanco y el negro. De ahí que algunos se pregunten, como hace también Moscú, si la OTAN no es una reliquia de la guerra fría. Lejos de querer suicidarse, la OTAN se mueve con el ánimo de adaptarse a los nuevos desafíos.
¿Por qué se dice que Afganistán es crucial para la OTAN? A grandes rasgos, la misión original de la OTAN de contención del imperio soviético está cumplida. Los desafíos y las amenazas son otros, entre ellos la aparición de Estados fallidos. Afganistán lo era, lo que permitió la planificación desde allí del 11-S. Con el aval de Naciones Unidas, la OTAN entró en el país centro asiático, donde se juega su credibilidad como agente en la escena internacional. Una derrota donde la Alianza ha desplegado el mayor esfuerzo de sus 60 años de existencia daría alas a quienes tienen a Occidente en el punto de mira. George W. Bush antepuso Irak a Afganistán y la comunidad internacional ha pagado un alto precio por librar una guerra sin convicción y sin medios. El actual presidente, Barack Obama, y la OTAN se declaran dispuestos a invertir la situación. Reconocen que no puede haber sólo solución militar, por ello se proponen potenciar la vertiente civil.
- ¿Cómo son las relaciones con el viejo enemigo de Moscú? Las de la OTAN con Moscú marchan a la par de las bilaterales entre la Casa Blanca y el Kremlin. Como con Obama hay un cambio de atmósfera, cabe aventurar una fase de mejor entendimiento entre la OTAN y Rusia. Ambas mantienen desde hace años relaciones estructuradas que nunca han dado los frutos esperados. Los desencuentros se han visto agravados con los planes de Estados Unidos de desplegar el escudo antimisiles y por la invasión rusa de Georgia de agosto de 2008, que llevó a la interrupción de contactos oficiales en la Alianza. Ahora se entra en una fase de normalización, que verá en cuestión de días una reunión de embajadores y próximamente otra de ministros.
La idea aliada es sacar el máximo partido a los intereses comunes (desde la apertura de líneas de aprovisionamiento terrestre a Afganistán al control armamentista o la lucha contra el terrorismo y la piratería) y dejar en segundo plano las diferencias.
- La ampliación al Este es vista por Moscú como un desafío. ¿Va a seguir? Moscú mantiene que a Mijaíl Gorbachov se le prometió que no habría ampliación de la OTAN al Este si él permitía la reunificación alemana de 1990. Gorbachov cumplió su palabra, pero Rusia fue engañada, dice el Kremlin. La OTAN responde que es un club de países libres en el que pueden integrarse todos los que lo deseen y cumplan las condiciones fijadas de democracia, desarrollo, estabilidad y reforma. Y que Moscú no tiene derecho de veto. Una Rusia débil tuvo que aceptar las ampliaciones de 1999 y 2004, pero es muy difícil que acepte la de Ucrania.
- ¿Y el escudo antimisiles? Es un ejemplo más de la frustración rusa con la OTAN, aunque en realidad el escudo es un proyecto a tres entre Washington, Praga y Varsovia del que se beneficia indirectamente la Alianza. Es obvio que una decena de lanzadores de misiles antimisiles estadounidenses en Polonia dirigidos por un radar en la República Checa no suponen una amenaza seria para el arsenal balístico ruso. Lo que quiere Moscú es participar en el plan, a lo que se niegan checos y polacos. Obama ha congelado el proyecto a la espera de ver su fiabilidad y su coste.
- ¿Cuál es el papel de España en la Alianza? España tiene la influencia relativa que corresponde a un país de mediano tamaño. Es el séptimo contribuyente, con casi 60 millones de euros anuales. Pero en la Alianza se pesa en función del esfuerzo y del compromiso. Si se rompe la baraja intempestivamente, como ha ocurrido con la anunciada retirada de Kosovo, se irrita a los aliados, que, llegado el momento, pueden no devolver el favor (cuando se reclame un puesto relevante en la estructura de mando, por ejemplo).
España no ocupa muchas posiciones destacadas en la Alianza, aunque llegó a la cúspide con Javier Solana, secretario general entre 1995 y 1999.
Comentario:
¿Por qué además de abordar el aspecto bélico, no cuidan el aspecto humanitario y alimentario de las zonas más conflictivas del mundo?
El País de España.
La OTAN nació hace 60 años con la guerra fría. Desaparecieron el Pacto de Varsovia y la Unión Soviética, pero la OTAN ha llegado a nuestros días con vocación de crecer y perpetuarse. La Alianza de hoy es heredera de aquella que tenía objetivos claros ante un enemigo nítido. Las amenazas del siglo XXI son difusas, móviles, asimétricas y no llegan a los ciudadanos con la certidumbre del blanco y el negro. De ahí que algunos se pregunten, como hace también Moscú, si la OTAN no es una reliquia de la guerra fría. Lejos de querer suicidarse, la OTAN se mueve con el ánimo de adaptarse a los nuevos desafíos.
¿Por qué se dice que Afganistán es crucial para la OTAN? A grandes rasgos, la misión original de la OTAN de contención del imperio soviético está cumplida. Los desafíos y las amenazas son otros, entre ellos la aparición de Estados fallidos. Afganistán lo era, lo que permitió la planificación desde allí del 11-S. Con el aval de Naciones Unidas, la OTAN entró en el país centro asiático, donde se juega su credibilidad como agente en la escena internacional. Una derrota donde la Alianza ha desplegado el mayor esfuerzo de sus 60 años de existencia daría alas a quienes tienen a Occidente en el punto de mira. George W. Bush antepuso Irak a Afganistán y la comunidad internacional ha pagado un alto precio por librar una guerra sin convicción y sin medios. El actual presidente, Barack Obama, y la OTAN se declaran dispuestos a invertir la situación. Reconocen que no puede haber sólo solución militar, por ello se proponen potenciar la vertiente civil.
- ¿Cómo son las relaciones con el viejo enemigo de Moscú? Las de la OTAN con Moscú marchan a la par de las bilaterales entre la Casa Blanca y el Kremlin. Como con Obama hay un cambio de atmósfera, cabe aventurar una fase de mejor entendimiento entre la OTAN y Rusia. Ambas mantienen desde hace años relaciones estructuradas que nunca han dado los frutos esperados. Los desencuentros se han visto agravados con los planes de Estados Unidos de desplegar el escudo antimisiles y por la invasión rusa de Georgia de agosto de 2008, que llevó a la interrupción de contactos oficiales en la Alianza. Ahora se entra en una fase de normalización, que verá en cuestión de días una reunión de embajadores y próximamente otra de ministros.
La idea aliada es sacar el máximo partido a los intereses comunes (desde la apertura de líneas de aprovisionamiento terrestre a Afganistán al control armamentista o la lucha contra el terrorismo y la piratería) y dejar en segundo plano las diferencias.
- La ampliación al Este es vista por Moscú como un desafío. ¿Va a seguir? Moscú mantiene que a Mijaíl Gorbachov se le prometió que no habría ampliación de la OTAN al Este si él permitía la reunificación alemana de 1990. Gorbachov cumplió su palabra, pero Rusia fue engañada, dice el Kremlin. La OTAN responde que es un club de países libres en el que pueden integrarse todos los que lo deseen y cumplan las condiciones fijadas de democracia, desarrollo, estabilidad y reforma. Y que Moscú no tiene derecho de veto. Una Rusia débil tuvo que aceptar las ampliaciones de 1999 y 2004, pero es muy difícil que acepte la de Ucrania.
- ¿Y el escudo antimisiles? Es un ejemplo más de la frustración rusa con la OTAN, aunque en realidad el escudo es un proyecto a tres entre Washington, Praga y Varsovia del que se beneficia indirectamente la Alianza. Es obvio que una decena de lanzadores de misiles antimisiles estadounidenses en Polonia dirigidos por un radar en la República Checa no suponen una amenaza seria para el arsenal balístico ruso. Lo que quiere Moscú es participar en el plan, a lo que se niegan checos y polacos. Obama ha congelado el proyecto a la espera de ver su fiabilidad y su coste.
- ¿Cuál es el papel de España en la Alianza? España tiene la influencia relativa que corresponde a un país de mediano tamaño. Es el séptimo contribuyente, con casi 60 millones de euros anuales. Pero en la Alianza se pesa en función del esfuerzo y del compromiso. Si se rompe la baraja intempestivamente, como ha ocurrido con la anunciada retirada de Kosovo, se irrita a los aliados, que, llegado el momento, pueden no devolver el favor (cuando se reclame un puesto relevante en la estructura de mando, por ejemplo).
España no ocupa muchas posiciones destacadas en la Alianza, aunque llegó a la cúspide con Javier Solana, secretario general entre 1995 y 1999.
Comentario:
¿Por qué además de abordar el aspecto bélico, no cuidan el aspecto humanitario y alimentario de las zonas más conflictivas del mundo?
La OTAN refuerza el frente afgano.
Noticia:
Estados Unidos obtuvo ayer el sólido respaldo verbal de sus aliados a la nueva estrategia en Afganistán, parcialmente traducido en esta ocasión en un aumento significativo, pero temporal, del número de tropas que los países de la OTAN aportan a un conflicto que Barack Obama ha planteado como el frente principal de la lucha contra el terrorismo.
Además de la contribución por parte de España, que casi dobla el número de efectivos con los que cuenta en la actualidad, Reino Unido y Alemania comunicaron un incremento de sus soldados en Afganistán, en proporción similar a la anunciada por EE UU.
"Este compromiso representa una fuerte inversión en el futuro de Afganistán y en el futuro de la OTAN", dijo el presidente estadounidense en una conferencia de prensa posterior a la cumbre clausurada ayer en Estrasburgo. "Esta reunión ha dado un fuerte y unánime apoyo a nuestra estrategia en Afganistán", añadió.
El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, aseguró que el aumento total por parte de la Alianza Atlántica llegará a los 5.000 soldados, de los cuales destacan 900 británicos, 600 franceses y 600 españoles [según el Gobierno español, son 450 soldados], aunque añadió que también Francia e Italia, entre otros, han anticipado que reforzarán sus recursos militares en Afganistán.
La Administración norteamericana había decidido ya el envío de 21.000 soldados que llegarán antes del otoño a Afganistán. El número total de fuerzas de la OTAN en Afganistán rondarán así los 75.000 hombres y mujeres, de los que algo más de 50.000 serán norteamericanos.
"Empezamos a contar con los medios necesarios para cumplir con los objetivos que nos hemos marcado", afirmó el presidente estadounidense. Aunque algunas de estas tropas de refresco sólo tienen previsto permanecer allí el tiempo suficiente para reforzar la seguridad durante las elecciones presidenciales de agosto, el anuncio de nuevos despliegues militares puede considerarse como un éxito de Estados Unidos y un considerable gesto de confianza y respaldo hacia su nuevo dirigente.
"Este conflicto representa una prueba para toda la Alianza", aseguró, para justificar la decisión de su Gobierno, la canciller alemana, Angela Merkel, quien señaló que Obama había hecho "una gran contribución" para hacer comprender a los aliados la necesidad de redoblar sus sacrificios en Afganistán. "No podemos permitirnos perder porque una parte de la libertad del mundo está en juego allí", reconoció el presidente francés, Nicolas Sarkozy. "La nueva estrategia de Obama equivale palabra por palabra a lo que nosotros creemos", añadió.
Tanto Sarkozy como Merkel sostenían hasta ahora que lo que en estos momentos se requiere en Afganistán es una mayor dotación civil para mejorar las condiciones de vida de la población y la gobernabilidad futura de un país enfrentado a múltiples obstáculos para su unidad y su supervivencia económica.
Obama comparte ese punto de vista, pero su estrategia incluye también la necesidad de estabilizar el país desde el punto de vista de la seguridad, lo que requiere un aumento de los recursos militares y una reorganización de éstos para adaptarlos a las verdaderas prioridades sobre el terreno.
En ese sentido, la estrategia norteamericana se vio respaldada también en esta cumbre con la decisión de crear, según anunció la Casa Blanca, un fondo de 100 millones de dólares para la asistencia técnica a las fuerzas armadas afganas. Alemania contribuirá a esa cantidad con 57 millones de dólares. Al mismo tiempo, los socios atlánticos se han comprometido a una aportación total de 500 millones de dólares para labores humanitarias.
El portavoz de la presidencia norteamericana explicó que 3.000 de las nuevas fuerzas comprometidas estarán desplegadas sólo de forma temporal, y que el resto permanecerán allí para dedicarse a labores de adiestramiento de sus compañeros afganos.
Esta cumbre representa, por tanto, una victoria principalmente política para Obama. El esfuerzo militar seguirá correspondiendo a Estados Unidos en proporciones similares o mayores de lo que lo es en la actualidad. Pero el presidente norteamericano ha conseguido, sin duda, un impulso a su autoridad dentro y fuera de Estados Unidos al vencer, aunque sea parcialmente, las serias resistencias que existían hasta hoy dentro de la OTAN para agrandar su operación en Afganistán. "Por lo que respecta a Afganistán, esta cumbre ha cumplido", opinó el secretario general de la Alianza, Jaap de Hoop Scheffer.
Obama coincidió en el éxito de la reunión, no sólo por los compromisos asumidos, sino también porque se ha alcanzado "absoluta unanimidad sobre cuál debe de ser nuestra estrategia". "Ésta no era una conferencia de donantes", advirtió el presidente. El objetivo aquí, según dijo, era el de redefinir los objetivos y readaptar los medios a esos objetivos. Y eso, desde su punto de vista, se ha hecho exitosamente.
Por otra parte, Obama celebró la incorporación de Albania y Croacia, y dejó la puerta abierta a próximas ampliaciones. "Ésta no será la última vez que tenemos estas celebraciones", manifestó.
Comentario:
Obama es un cambio radical a lo que fue George W. Bush. Ojaláasí siga con su liderazgo.
Estados Unidos obtuvo ayer el sólido respaldo verbal de sus aliados a la nueva estrategia en Afganistán, parcialmente traducido en esta ocasión en un aumento significativo, pero temporal, del número de tropas que los países de la OTAN aportan a un conflicto que Barack Obama ha planteado como el frente principal de la lucha contra el terrorismo.
Además de la contribución por parte de España, que casi dobla el número de efectivos con los que cuenta en la actualidad, Reino Unido y Alemania comunicaron un incremento de sus soldados en Afganistán, en proporción similar a la anunciada por EE UU.
"Este compromiso representa una fuerte inversión en el futuro de Afganistán y en el futuro de la OTAN", dijo el presidente estadounidense en una conferencia de prensa posterior a la cumbre clausurada ayer en Estrasburgo. "Esta reunión ha dado un fuerte y unánime apoyo a nuestra estrategia en Afganistán", añadió.
El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, aseguró que el aumento total por parte de la Alianza Atlántica llegará a los 5.000 soldados, de los cuales destacan 900 británicos, 600 franceses y 600 españoles [según el Gobierno español, son 450 soldados], aunque añadió que también Francia e Italia, entre otros, han anticipado que reforzarán sus recursos militares en Afganistán.
La Administración norteamericana había decidido ya el envío de 21.000 soldados que llegarán antes del otoño a Afganistán. El número total de fuerzas de la OTAN en Afganistán rondarán así los 75.000 hombres y mujeres, de los que algo más de 50.000 serán norteamericanos.
"Empezamos a contar con los medios necesarios para cumplir con los objetivos que nos hemos marcado", afirmó el presidente estadounidense. Aunque algunas de estas tropas de refresco sólo tienen previsto permanecer allí el tiempo suficiente para reforzar la seguridad durante las elecciones presidenciales de agosto, el anuncio de nuevos despliegues militares puede considerarse como un éxito de Estados Unidos y un considerable gesto de confianza y respaldo hacia su nuevo dirigente.
"Este conflicto representa una prueba para toda la Alianza", aseguró, para justificar la decisión de su Gobierno, la canciller alemana, Angela Merkel, quien señaló que Obama había hecho "una gran contribución" para hacer comprender a los aliados la necesidad de redoblar sus sacrificios en Afganistán. "No podemos permitirnos perder porque una parte de la libertad del mundo está en juego allí", reconoció el presidente francés, Nicolas Sarkozy. "La nueva estrategia de Obama equivale palabra por palabra a lo que nosotros creemos", añadió.
Tanto Sarkozy como Merkel sostenían hasta ahora que lo que en estos momentos se requiere en Afganistán es una mayor dotación civil para mejorar las condiciones de vida de la población y la gobernabilidad futura de un país enfrentado a múltiples obstáculos para su unidad y su supervivencia económica.
Obama comparte ese punto de vista, pero su estrategia incluye también la necesidad de estabilizar el país desde el punto de vista de la seguridad, lo que requiere un aumento de los recursos militares y una reorganización de éstos para adaptarlos a las verdaderas prioridades sobre el terreno.
En ese sentido, la estrategia norteamericana se vio respaldada también en esta cumbre con la decisión de crear, según anunció la Casa Blanca, un fondo de 100 millones de dólares para la asistencia técnica a las fuerzas armadas afganas. Alemania contribuirá a esa cantidad con 57 millones de dólares. Al mismo tiempo, los socios atlánticos se han comprometido a una aportación total de 500 millones de dólares para labores humanitarias.
El portavoz de la presidencia norteamericana explicó que 3.000 de las nuevas fuerzas comprometidas estarán desplegadas sólo de forma temporal, y que el resto permanecerán allí para dedicarse a labores de adiestramiento de sus compañeros afganos.
Esta cumbre representa, por tanto, una victoria principalmente política para Obama. El esfuerzo militar seguirá correspondiendo a Estados Unidos en proporciones similares o mayores de lo que lo es en la actualidad. Pero el presidente norteamericano ha conseguido, sin duda, un impulso a su autoridad dentro y fuera de Estados Unidos al vencer, aunque sea parcialmente, las serias resistencias que existían hasta hoy dentro de la OTAN para agrandar su operación en Afganistán. "Por lo que respecta a Afganistán, esta cumbre ha cumplido", opinó el secretario general de la Alianza, Jaap de Hoop Scheffer.
Obama coincidió en el éxito de la reunión, no sólo por los compromisos asumidos, sino también porque se ha alcanzado "absoluta unanimidad sobre cuál debe de ser nuestra estrategia". "Ésta no era una conferencia de donantes", advirtió el presidente. El objetivo aquí, según dijo, era el de redefinir los objetivos y readaptar los medios a esos objetivos. Y eso, desde su punto de vista, se ha hecho exitosamente.
Por otra parte, Obama celebró la incorporación de Albania y Croacia, y dejó la puerta abierta a próximas ampliaciones. "Ésta no será la última vez que tenemos estas celebraciones", manifestó.
Comentario:
Obama es un cambio radical a lo que fue George W. Bush. Ojaláasí siga con su liderazgo.
domingo, 22 de marzo de 2009
Obama expresa su "entusiasta bienvenida" a Francia a la estructura militar en la OTAN.
Noticia:
El presidente de EE UU, Barack Obama, ha expresado hoy su "entusiasta bienvenida" a la decisión francesa de solicitar su reintegración en la estructura militar de la OTAN. En un comunicado distribuido hoy, Obama indica que la participación francesa en la estructura de mando de la OTAN "contribuirá aún más a una alianza y una Europa más fuertes". "Es mediante la estrecha cooperación con los aliados que podemos superar nuestros desafíos más difíciles", ha dicho.
Obama ha tenido palabras de elogio también para su homólogo francés, Nicolás Sarkozy, "cuyo liderazgo ha sido esencial y que agradecemos mucho". Sarkozy anunció el pasado miércoles el retorno de Francia al mando militar de la OTAN, como un paso necesario que no mermará la independencia del país en cuestiones clave como la disuasión nuclear o el envío de tropas.
Obama tiene previsto participar en la cumbre del 60 aniversario de la OTAN los próximos días 3 y 4 de abril en Estrasburgo (Francia) y Kehl (Alemania). "Espero abordar vías para garantizar que nuestra alianza fortalecida, con Francia como participante completa en todas sus estructuras, siga siendo tan importante en el siglo XXI como lo fue en el XX", ha dicho Obama.
Comentario:
Fundamental, la entrada de Francia a la OTAN
España ofrece a EE UU más tiempo en Kosovo y más tropas para Afganistán.
Noticia:
Iba en visita de cortesía y acabó en labores de bombero. La delegación de La Moncloa que llegó el viernes a Washington se vio en la inesperada tesitura de tener que apagar la irritación de las autoridades estadounidenses ante el anuncio de la retirada unilateral de las tropas españolas en Kosovo. Y lo logró, según el secretario general de la Presidencia del Gobierno, Bernardino León, pues la Administración Obama "ha pasado página" a este episodio, que no debería enturbiar sus relaciones con el Gobierno de Zapatero.
La delegación española ofreció al consejero de Seguridad Nacional, el general James Jones, garantías de que la retirada se hará en estrecha coordinación con los países aliados y con los mandos militares sobre el terreno y se prolongará todo el tiempo necesario para que no se produzca ningún desajuste en la operación de la OTAN en Kosovo (Kfor). Hasta un año podrían seguir en Kosovo los soldados españoles, especialmente, para asegurar la protección de puntos sensibles como monasterios ortodoxos y enclaves serbios, según dijeron los representantes del Gobierno español en la reunión. A pesar de estos hechos, un portavoz de Defensa aseguró anoche que su departamento mantendrá el plazo para el repliegue fijado por la ministra Chacón: antes del final del verano.
Chacón se reunirá la próxima semana con el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, para pactar la retirada. Si ésta se demora tanto como sugirió la delegación enviada a Washington, podría coincidir con el paso a la tercera fase de la operación en Kosovo, que conlleva una fuerte reducción de tropas, y la decisión dejaría de ser unilateral.
La delegación de La Moncloa trasladó a Jones la disposición española a aumentar el compromiso con Afganistán, una vez que el presidente Obama exponga en la cumbre de abril de la OTAN su nueva estrategia para el país asiático, empantanado entre el narcotráfico y la insurgencia talibán. Aunque no se concretó la aportación, España estudia ofrecer un batallón para garantizar la seguridad de las elecciones presidenciales de agosto y aumentar la participación de la Guardia Civil en la formación de la policía afgana.
León acudió acompañado por el embajador en Washington, Jorge Dezcallar, y por el ex jefe de la cúpula militar Félix Sanz, amigo personal de Jones de la etapa en que éste era comandante supremo de las fuerzas aliadas en Europa. Se esperaba una entrevista cómoda, pues Jones -que hizo de anfitrión de los Reyes en su visita de febrero pasado a Florida- no oculta su simpatía por España. El objetivo era abrir canales de comunicación entre la Casa Blanca y La Moncloa, pero el anuncio de la retirada de Kosovo, realizado el jueves por Chacón, cambió el panorama. Antes de que León y Sanz se vieran con Jones, el portavoz de la Secretaría de Estado se mostró "profundamente decepcionado" por la decisión y agregó que se había enterado poco antes de hacerse pública.
León declaró ayer a la cadena SER que el primer roce entre la Administración de Obama y el Gobierno Zapatero "se podía haber evitado" si se hubiera explicado mejor la decisión. Recordó que la ministra ya dijo que la retirada se hará de forma "gradual y coordinada", pero admitió que quizá "esos adjetivos no sirvieron para explicar [la posición española] hasta el punto que hubiera sido necesario".
Lo relevante, en todo caso, no es lo que dijera Chacón ante las tropas en Kosovo, sino la información que se facilitó a los aliados por canales diplomáticos y militares.
Según fuentes gubernamentales, la decisión definitiva de anunciar la retirada se tomó el miércoles, en un despacho entre Chacón y Zapatero. Ese mismo día, Chacón llamó al secretario general de la OTAN para adelantarle la noticia que al día siguiente, mediante una carta a los aliados, oficializó el embajador español en el Consejo Atlántico, Carlos Miranda. La ministra también llamó al secretario de Estado de Defensa, Robert Gates, pero no pudo localizarlo, por lo que fue el secretario general de Política de Defensa, Luis Cuesta, el encargado de trasladar la noticia a través de la Embajada de EE UU en Madrid.
Estas primeras gestiones deberían haberse acompañado de una intensa campaña para explicar a los aliados las razones de la retirada y ofrecerles garantías de que se hará de forma que no cause disfunciones a la operación de la OTAN. A juzgar por los hechos, no se hizo así. Cuando el subsecretario para Europa del Departamento de Estado llamó por vez primera al embajador en Washington para pedirle explicaciones, éste no pudo darlas, pues no estaba informado. Fue a última hora del jueves cuando Exteriores distribuyó un telegrama a las embajadas en el que informaba de la decisión.
León atribuyó a Chacón la decisión de hacer el anuncio durante su visita a las tropas. Fuentes de Defensa confirmaron que la ministra se lo propuso así a Zapatero "porque creía que los soldados merecían ser los primeros en saberlo". Además, agregaron, la fecha se eligió teniendo en cuenta las necesidades del planeamiento militar, pues el repliegue, por la cantidad de material acumulado, debe prepararse con antelación y tenerse en cuenta para el relevo.
Lo sorprendente es que hasta los aliados más estrechos, como el ministro de Exteriores francés, se mostraran sorprendidos.
Comentario:
Antes de hacer anuncios de este tipo, España debería dialogar con otros países, particularmente con Estados Unidos para tomar una decisión coordinada.
miércoles, 11 de marzo de 2009
El primer ministro danés, favorito para dirigir la OTAN.
Noticia:
El primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, de 56 años y amante del ciclismo, comienza a poner distancia sobre otros aspirantes en la carrera para ocupar la secretaría general de la OTAN después de que haya trascendido un pacto secreto entre Berlín, Londres y París para que a partir del 31 de julio tome el relevo del holandés Jaap de Hoop Scheffer. Interrogado ayer Joe Biden sobre la posición que finalmente vaya a adoptar Washington, el vicepresidente de Estados Unidos optó por la discreción. "No tenemos postura tomada", respondió.
Es lo mismo que dijo recientemente en Cracovia el jefe del Pentágono, Robert Gates, quien definió dos características a exigir al futuro secretario general: que tenga estatura política a la altura de los líderes aliados y experiencia en gestión de organizaciones complejas. Ambas sirven para Rasmussen, con quien compiten, sobre el papel, los ministros de Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, y Noruega, Jonas Gahr Stoere; el ministro de Defensa canadiense, Peter MacKay, el ex primer ministro esloveno Janez Jansa, el que lo fuera de Defensa británico Des Browne, o el antiguo jefe de la diplomacia búlgara Solomon Passy, el único que ha hecho oficial su ambición.
Rasmussen guarda silencio. Pero al complejo trazado de líneas que debe complementar a las dos básicas dibujadas por Gates, el primer ministro danés contribuye con su atlantismo incondicional (apoyó la invasión de Irak y pide a los aliados que participen con más decisión en Afganistán, donde Dinamarca, un país de 5,2 millones de habitantes, tiene un número de soldados semejante a los casi 800 que ha movilizado España) y una francofilia muy bien vista por París: habla francés y gusta de subirse a la bici para remedar las etapas del Tour.
Comentario:
Parece que va directo a la dirección.
El primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, de 56 años y amante del ciclismo, comienza a poner distancia sobre otros aspirantes en la carrera para ocupar la secretaría general de la OTAN después de que haya trascendido un pacto secreto entre Berlín, Londres y París para que a partir del 31 de julio tome el relevo del holandés Jaap de Hoop Scheffer. Interrogado ayer Joe Biden sobre la posición que finalmente vaya a adoptar Washington, el vicepresidente de Estados Unidos optó por la discreción. "No tenemos postura tomada", respondió.
Es lo mismo que dijo recientemente en Cracovia el jefe del Pentágono, Robert Gates, quien definió dos características a exigir al futuro secretario general: que tenga estatura política a la altura de los líderes aliados y experiencia en gestión de organizaciones complejas. Ambas sirven para Rasmussen, con quien compiten, sobre el papel, los ministros de Exteriores de Polonia, Radoslaw Sikorski, y Noruega, Jonas Gahr Stoere; el ministro de Defensa canadiense, Peter MacKay, el ex primer ministro esloveno Janez Jansa, el que lo fuera de Defensa británico Des Browne, o el antiguo jefe de la diplomacia búlgara Solomon Passy, el único que ha hecho oficial su ambición.
Rasmussen guarda silencio. Pero al complejo trazado de líneas que debe complementar a las dos básicas dibujadas por Gates, el primer ministro danés contribuye con su atlantismo incondicional (apoyó la invasión de Irak y pide a los aliados que participen con más decisión en Afganistán, donde Dinamarca, un país de 5,2 millones de habitantes, tiene un número de soldados semejante a los casi 800 que ha movilizado España) y una francofilia muy bien vista por París: habla francés y gusta de subirse a la bici para remedar las etapas del Tour.
Comentario:
Parece que va directo a la dirección.
viernes, 13 de febrero de 2009
La OTAN da garantías de independencia militar a París.
Noticia:
El secretario general de la OTAN, el holandés Jaap de Hoop Scheffer, en una visita a la Asamblea Nacional francesa, invitó ayer a Francia a integrarse en las estructuras militares de la Alianza, aunque dejó claro que es el Estado francés el que debe mover ficha: "Es una decisión soberana de Francia". En 1966, el general De Gaulle apeó a su país de la estructura militar por divergencias con Estados Unidos. Para el secretario general de la OTAN, "ha llegado el momento" de que tanto la Alianza como Francia se beneficien de un acercamiento mayor.
El presidente de la República, Nicolas Sarkozy, ha expresado varias veces en los últimos años su deseo de reintegrarse al núcleo duro de la OTAN. De hecho, el periódico Le Monde anticipó hace una semana que en la próxima cumbre atlantista, que se celebrará el 4 de abril, Sarkozy lo anunciará oficialmente.
Al secretario general de la OTAN le preguntaron ayer por los mandos que ocupará Francia. No quiso responder: "Sólo puedo decir que se corresponderán a la importancia de su país". Añadió que en cualquier caso Francia "no perderá nada de su independencia".
Jaap de Hoop Scheffer señaló que la OTAN de hoy no se parece a la OTAN de hace 40 años ni a la del futuro y que "Francia no debe quedarse inmóvil" ante la transformación que, a su juicio, experimentará la Alianza en los próximos años.
Algunos de los diputados franceses pusieron el dedo en la llaga al preguntar: "¿Qué sentido tiene una política de defensa común europea si toda Europa está en la OTAN?". El secretario general contestó que él no ve contradicción y que EE UU acepta "una Europa de la defensa".
Comentario:
Son otros tiempos y seguramente la inclusión de Francia será muy provechosa para ambas partes.
El secretario general de la OTAN, el holandés Jaap de Hoop Scheffer, en una visita a la Asamblea Nacional francesa, invitó ayer a Francia a integrarse en las estructuras militares de la Alianza, aunque dejó claro que es el Estado francés el que debe mover ficha: "Es una decisión soberana de Francia". En 1966, el general De Gaulle apeó a su país de la estructura militar por divergencias con Estados Unidos. Para el secretario general de la OTAN, "ha llegado el momento" de que tanto la Alianza como Francia se beneficien de un acercamiento mayor.
El presidente de la República, Nicolas Sarkozy, ha expresado varias veces en los últimos años su deseo de reintegrarse al núcleo duro de la OTAN. De hecho, el periódico Le Monde anticipó hace una semana que en la próxima cumbre atlantista, que se celebrará el 4 de abril, Sarkozy lo anunciará oficialmente.
Al secretario general de la OTAN le preguntaron ayer por los mandos que ocupará Francia. No quiso responder: "Sólo puedo decir que se corresponderán a la importancia de su país". Añadió que en cualquier caso Francia "no perderá nada de su independencia".
Jaap de Hoop Scheffer señaló que la OTAN de hoy no se parece a la OTAN de hace 40 años ni a la del futuro y que "Francia no debe quedarse inmóvil" ante la transformación que, a su juicio, experimentará la Alianza en los próximos años.
Algunos de los diputados franceses pusieron el dedo en la llaga al preguntar: "¿Qué sentido tiene una política de defensa común europea si toda Europa está en la OTAN?". El secretario general contestó que él no ve contradicción y que EE UU acepta "una Europa de la defensa".
Comentario:
Son otros tiempos y seguramente la inclusión de Francia será muy provechosa para ambas partes.
miércoles, 4 de febrero de 2009
Francia liderará dos mandos de la OTAN.
Noticia:
En su regreso a la estructura militar de la OTAN, Francia tendrá a dos de sus generales al frente de dos mandos de la Alianza, el encargado de pilotar los cambios de doctrina, organización y empleo de fuerzas y uno regional con base en Lisboa. Así lo afirma hoy el diario francés Le Monde, que explica que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, está "en la fase final" del proceso para la vuelta de Francia a la estructura militar de la OTAN, 40 años después de que el general Charles de Gaulle decidiera sacar a Francia del núcleo duro de la Alianza.
Según el diario francés, Sarkozy ya ha obtenido el acuerdo de EE UU para que dos de los mandos de la alianza queden en manos de generales franceses franceses cuando se haga oficial el regreso de Francia. Por una parte, Francia encabezaría el Mando Aliado de Transformación (ATC, en sus siglas en inglés), con sede en Norfolk (Virginia, EE UU) y encargado de las transformaciones de la alianza en materia de doctrina, organización y empleo de las fuerzas. Por otra, Francia estaría al mando de uno de los mandos regionales de la OTAN, el que tiene su base en Lisboa y que incluye el cuartel general de la Fuerza de Reacción Rápida de la Alianza así como un centro de análisis de fotos tomadas por satélites.
Las dos condiciones que pone Francia para su regreso al núcleo duro, que se hará oficial este año, de la OTAN han sido negociadas entre Jean-David Levitte, consejero diplomático de Sarkozy, y el consejero de Obama para la seguridad nacional, el general James Jones. De confirmarse, estas dos condiciones se harán realidad el próximo mes de abril en la cumbre que la OTAN celebrará en Estrasburgo para celebrar su 60º aniversario.
En una entrevista concedida en septiembre de 2007 al diario The New York Times, Sarkozy declaró que ""Francia sólo puede retomar su lugar [en la OTAN] si se le hace hueco" al más alto nivel. El anterior presidente francés, Jacques Chirac, intentó regresar al comando militar de la OTAN, pero la Administración de Bill Clinton rechazó en 1997 las condiciones de París, que exigía el Mando Sur de la OTAN, con base en Nápoles y más importante que el que ahora se habría concedido.
Comentario:
Con el liderazgo de Sarkozy, Francia retoma un importante papel en el mundo.
En su regreso a la estructura militar de la OTAN, Francia tendrá a dos de sus generales al frente de dos mandos de la Alianza, el encargado de pilotar los cambios de doctrina, organización y empleo de fuerzas y uno regional con base en Lisboa. Así lo afirma hoy el diario francés Le Monde, que explica que el presidente francés, Nicolas Sarkozy, está "en la fase final" del proceso para la vuelta de Francia a la estructura militar de la OTAN, 40 años después de que el general Charles de Gaulle decidiera sacar a Francia del núcleo duro de la Alianza.
Según el diario francés, Sarkozy ya ha obtenido el acuerdo de EE UU para que dos de los mandos de la alianza queden en manos de generales franceses franceses cuando se haga oficial el regreso de Francia. Por una parte, Francia encabezaría el Mando Aliado de Transformación (ATC, en sus siglas en inglés), con sede en Norfolk (Virginia, EE UU) y encargado de las transformaciones de la alianza en materia de doctrina, organización y empleo de las fuerzas. Por otra, Francia estaría al mando de uno de los mandos regionales de la OTAN, el que tiene su base en Lisboa y que incluye el cuartel general de la Fuerza de Reacción Rápida de la Alianza así como un centro de análisis de fotos tomadas por satélites.
Las dos condiciones que pone Francia para su regreso al núcleo duro, que se hará oficial este año, de la OTAN han sido negociadas entre Jean-David Levitte, consejero diplomático de Sarkozy, y el consejero de Obama para la seguridad nacional, el general James Jones. De confirmarse, estas dos condiciones se harán realidad el próximo mes de abril en la cumbre que la OTAN celebrará en Estrasburgo para celebrar su 60º aniversario.
En una entrevista concedida en septiembre de 2007 al diario The New York Times, Sarkozy declaró que ""Francia sólo puede retomar su lugar [en la OTAN] si se le hace hueco" al más alto nivel. El anterior presidente francés, Jacques Chirac, intentó regresar al comando militar de la OTAN, pero la Administración de Bill Clinton rechazó en 1997 las condiciones de París, que exigía el Mando Sur de la OTAN, con base en Nápoles y más importante que el que ahora se habría concedido.
Comentario:
Con el liderazgo de Sarkozy, Francia retoma un importante papel en el mundo.
lunes, 24 de noviembre de 2008
Washington deja fuera de la OTAN a Georgia y Ucrania.
Noticia:
Estados Unidos considera que ni Ucrania ni Georgia están maduros para entrar en la OTAN, aunque insiste en que algún día serán socios, conforme fue acordado en abril por todos los líderes aliados en la cumbre de Bucarest. Los ministros de Exteriores de los Veintiséis (miembros de la OTAN) se reunirán a primeros de diciembre en Bruselas para analizar el estrechamiento de lazos con ambos países, estrategia que irrita a Moscú. Todavía buscan una fórmula para decir a Rusia que ni puede trazar nuevas líneas sobre Europa ni podrá impedir que la OTAN siga buscando la estabilidad de los países del Este.
"Georgia y Ucrania no están preparados para ser miembros. Necesitarán bastante tiempo", dice Daniel Fried, secretario de Estado adjunto para asuntos europeos, de viaje por Europa en uno de sus últimos periplos antes del relevo de Administración en Washington.
Ante las objeciones expresadas por algunos países, como Alemania y Francia, Fried recuerda que en Bucarest se acordó que algún día Kiev y Tbilisi estarían en la OTAN. George Bush quería que la invitación oficial se extendiese allí mismo, pero tuvo que ceder ante el frente de rechazo encabezado por Nicolas Sarkozy y Angela Merkel. "El corolario es que la adhesión se producirá cuando estén preparados", aclara Fried.
Kurt Volker, embajador estadounidense ante la Alianza, aventura que de la cita de los ministros saldrán dos mensajes: "Que Rusia no puede trazar una línea en Europa diciendo quién puede estar a cada lado. Y que el apoyo de la OTAN a la creación de sociedades democráticas y prósperas en el Este sigue adelante".
Comentario:
¿Tendrá Obama una posición diferente? ¿Que necesita para estar preparado un país para pertenecer a la OTAN?
Estados Unidos considera que ni Ucrania ni Georgia están maduros para entrar en la OTAN, aunque insiste en que algún día serán socios, conforme fue acordado en abril por todos los líderes aliados en la cumbre de Bucarest. Los ministros de Exteriores de los Veintiséis (miembros de la OTAN) se reunirán a primeros de diciembre en Bruselas para analizar el estrechamiento de lazos con ambos países, estrategia que irrita a Moscú. Todavía buscan una fórmula para decir a Rusia que ni puede trazar nuevas líneas sobre Europa ni podrá impedir que la OTAN siga buscando la estabilidad de los países del Este.
"Georgia y Ucrania no están preparados para ser miembros. Necesitarán bastante tiempo", dice Daniel Fried, secretario de Estado adjunto para asuntos europeos, de viaje por Europa en uno de sus últimos periplos antes del relevo de Administración en Washington.
Ante las objeciones expresadas por algunos países, como Alemania y Francia, Fried recuerda que en Bucarest se acordó que algún día Kiev y Tbilisi estarían en la OTAN. George Bush quería que la invitación oficial se extendiese allí mismo, pero tuvo que ceder ante el frente de rechazo encabezado por Nicolas Sarkozy y Angela Merkel. "El corolario es que la adhesión se producirá cuando estén preparados", aclara Fried.
Kurt Volker, embajador estadounidense ante la Alianza, aventura que de la cita de los ministros saldrán dos mensajes: "Que Rusia no puede trazar una línea en Europa diciendo quién puede estar a cada lado. Y que el apoyo de la OTAN a la creación de sociedades democráticas y prósperas en el Este sigue adelante".
Comentario:
¿Tendrá Obama una posición diferente? ¿Que necesita para estar preparado un país para pertenecer a la OTAN?
miércoles, 22 de octubre de 2008
Un ataque aéreo de la OTAN mata a 9 soldados afganos.
Noticia:
Al menos nueve soldados afganos han muerto por error tras un ataque aéreo de las tropas de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), bajo mando de la OTAN, en el este de Afganistán, según ha informado el Ministerio afgano de Defensa.
Las autoridades afganas han comunicado que el bombardeo ha tenido lugar en el distrito de Sayedkhel, en la provincia oriental de Khost. El ataque de las tropas extranjeras ha dejado además cuatro soldados heridos.
La comandancia estadounidense en el país asiático se ha referido a este suceso reconociendo que las tropas de la Coalición liderada por Estados Unidos "podrían" haber matado por error a soldados del Ejército afgano. La comandancia ha explicado que un convoy de la Coalición regresaba de una operación en Khost cuando recibieron disparos desde varios frentes y, como resultado, soldados afganos murieron o resultaron heridos.
"Los informes iniciales de las tropas sobre el terreno indican que esto podría haberse debido a un caso de identificación equivocada entre ambas partes", ha asegurado la comandancia en un comunicado. Las tropas de la Coalición se están coordinando con el Gobierno afgano para llevar a cabo una investigación conjunta. En lo que va de año, en Afganistán han muerto víctimas de la violencia más de 4.200 personas.
Comentario:
Pues esos errores cuestán vidas humanas. Alto el precio ¿no creen?
Al menos nueve soldados afganos han muerto por error tras un ataque aéreo de las tropas de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF), bajo mando de la OTAN, en el este de Afganistán, según ha informado el Ministerio afgano de Defensa.
Las autoridades afganas han comunicado que el bombardeo ha tenido lugar en el distrito de Sayedkhel, en la provincia oriental de Khost. El ataque de las tropas extranjeras ha dejado además cuatro soldados heridos.
La comandancia estadounidense en el país asiático se ha referido a este suceso reconociendo que las tropas de la Coalición liderada por Estados Unidos "podrían" haber matado por error a soldados del Ejército afgano. La comandancia ha explicado que un convoy de la Coalición regresaba de una operación en Khost cuando recibieron disparos desde varios frentes y, como resultado, soldados afganos murieron o resultaron heridos.
"Los informes iniciales de las tropas sobre el terreno indican que esto podría haberse debido a un caso de identificación equivocada entre ambas partes", ha asegurado la comandancia en un comunicado. Las tropas de la Coalición se están coordinando con el Gobierno afgano para llevar a cabo una investigación conjunta. En lo que va de año, en Afganistán han muerto víctimas de la violencia más de 4.200 personas.
Comentario:
Pues esos errores cuestán vidas humanas. Alto el precio ¿no creen?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
