Noticia:
Ministros de los 12 países sudamericanos se reúnen a partir de hoy en Santiago de Chile para constituir el Consejo de Defensa Sudamericano (CDS), una alianza que pretende fortalecer la confianza mutua mediante la integración, el diálogo y la cooperación en materia de defensa.
El Consejo, que nacerá oficialmente el próximo día 10, “no pretende crear una fuerza militar que opere internacionalmente” al estilo de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), aseguró el presidente temporal de este organismo, el ministro de Defensa chileno, José Goñi, en una reciente entrevista con EFE.
El CDS, que adoptará sus decisiones por consenso, también permitirá “mejorar la comunicación y trabajar en el proceso de creación de confianza entre los países”, agregó Goñi.
El gasto de Latinoamérica y el Caribe en defensa creció 91% entre 2003 y 2008, según las cifras publicadas a finales de enero pasado por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, con sede en Londres.
En su informe Balance Militar 2009, el prestigioso centro de análisis de las relaciones internacionales indicó que los gastos militares de la región se cifraron el pasado año en 47 mil 200 millones de dólares, frente a los 24 mil 700 millones de dólares de 2003.
A través del Consejo los países de América del Sur reforzarán sus mecanismos de cooperación militar, coordinarán misiones humanitarias y operaciones de paz, e intercambiarán experiencias en materia de capacitación.
Incluso cabría pensar en un futuro en la posibilidad de desarrollar proyectos de defensa conjuntos aprovechando la tecnología y los avances de la industria militar de cada país.
El Consejo de Defensa Sudamericano surgió a propuesta del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, para prevenir situaciones similares a la incursión militar colombiana contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en suelo ecuatoriano, en la que fueron asesinados el número dos de esa guerrilla, Raúl Reyes, y otras 25 personas más, entre ellas cuatro mexicanos, además de dejar heridas a dos colombianas y a la mexicana Lucía Morett.
Comentario:
¿Y por qué no formar una fuerza militar parecida a la OTAN?
lunes, 9 de marzo de 2009
Plantean revocación legal de mandato.
Noticia:
Porfirio Muñoz Ledo advierte que en México la figura presidencial sigue siendo un tabú y por ello pone sobre la mesa la inclusión de la ley de revocación constitucional de mandato.
En sus oficinas de la colonia Nápoles, Muñoz Ledo señala los tomos de la reforma del Estado. Habla aprisa y dice que en cualquier sociedad democrática el gobierno debe responder al Congreso de la Unión.
El coordinador del Frente Amplio Progresista acota que de ninguna manera está planteando el “derrocamiento o salida” del Presidente en turno, sino un procedimiento jurisdiccional directo y transparente.
“Derrocar es tirar a alguien por la fuerza. No es cierto que por la paz no se puedan hacer los cambios. Esa es la renuncia a la que se está llevando a México, que es dueño de su destino y nadie se lo puede quitar.
“El problema en México es que el sistema constitucional se ha vuelto un callejón sin salida... y no hay manera de sustituir al jefe de gobierno por vías democráticas”, expone en entrevista con EL UNIVERSAL.
Dice que la revocación de mandato es la única vía de devolverle al pueblo su poder de decisión porque la única causal es la voluntad popular, igual que el referéndum y el plebiscito.
Explica que la Constitución es anómala en cuanto a la sustitución del mandatario.
“Es la única que conozco que prevé la sustitución por acuerdo de los partidos y de los actores políticos, ya que dice que el Congreso nombrará por mayoría de dos terceras partes al presidente interino... Eso es un pésimo procedimiento”.
Muñoz Ledo refiere a la Constitución de 1857, que prevé que sea el presidente de la Suprema Corte quien esté al frente del país. Sugiere que sea éste quien pudiera ocupar el cargo por seis meses.
Muñoz Ledo acusa que no se ha querido tocar de fondo el tema por tabú y cita al jurista Diego Valadés, quien sostiene que había una conciencia de que el Presidente es el “todo poderoso, intocable, inmutable”.
Comentario:
Sr.Muñoz Ledo: ¿Y como hubiera funcionado la figura presidencial si hubiera sido presidente Andrés Manuel López Obrador? ¿Usted, estaría proponiendo lo que ahora propone? Yo creo que no. Usted quiere un presidente blandito y a su modo.
Porfirio Muñoz Ledo advierte que en México la figura presidencial sigue siendo un tabú y por ello pone sobre la mesa la inclusión de la ley de revocación constitucional de mandato.
En sus oficinas de la colonia Nápoles, Muñoz Ledo señala los tomos de la reforma del Estado. Habla aprisa y dice que en cualquier sociedad democrática el gobierno debe responder al Congreso de la Unión.
El coordinador del Frente Amplio Progresista acota que de ninguna manera está planteando el “derrocamiento o salida” del Presidente en turno, sino un procedimiento jurisdiccional directo y transparente.
“Derrocar es tirar a alguien por la fuerza. No es cierto que por la paz no se puedan hacer los cambios. Esa es la renuncia a la que se está llevando a México, que es dueño de su destino y nadie se lo puede quitar.
“El problema en México es que el sistema constitucional se ha vuelto un callejón sin salida... y no hay manera de sustituir al jefe de gobierno por vías democráticas”, expone en entrevista con EL UNIVERSAL.
Dice que la revocación de mandato es la única vía de devolverle al pueblo su poder de decisión porque la única causal es la voluntad popular, igual que el referéndum y el plebiscito.
Explica que la Constitución es anómala en cuanto a la sustitución del mandatario.
“Es la única que conozco que prevé la sustitución por acuerdo de los partidos y de los actores políticos, ya que dice que el Congreso nombrará por mayoría de dos terceras partes al presidente interino... Eso es un pésimo procedimiento”.
Muñoz Ledo refiere a la Constitución de 1857, que prevé que sea el presidente de la Suprema Corte quien esté al frente del país. Sugiere que sea éste quien pudiera ocupar el cargo por seis meses.
Muñoz Ledo acusa que no se ha querido tocar de fondo el tema por tabú y cita al jurista Diego Valadés, quien sostiene que había una conciencia de que el Presidente es el “todo poderoso, intocable, inmutable”.
Comentario:
Sr.Muñoz Ledo: ¿Y como hubiera funcionado la figura presidencial si hubiera sido presidente Andrés Manuel López Obrador? ¿Usted, estaría proponiendo lo que ahora propone? Yo creo que no. Usted quiere un presidente blandito y a su modo.
Reportan a Obama de narcolucha en México.
Noticia:
El presidente Barack Obama recibió el sábado un informe del jefe del Estado Mayor Conjunto, almirante Mike Mullen, acerca de la guerra contra las pandillas de drogas en México y preguntó en qué forma Estados Unidos podía ayudar.
“Claramente, una de las cosas en las que estaba interesado el presidente fue en la capacidad militar estadounidense que pudiera o no ser aplicable a nuestra cooperación con los mexicanos”, dijo un oficial que solicitó permanecer anónimo porque las discusiones eran privadas.
Mullen informó a Obama sobre las discusiones con líderes militares mexicanos sobre la violencia por el narco.
El almirante, que estuvo en México el pasado viernes, se ha referido al reciente incremento de la violencia en México como una crisis. Dijo que México pudiera emplear tácticas de la guerra estadounidense contra el terrorismo en su combate a las violentas pandillas de narcos en la frontera México-EU.
El portavoz de la Casa Blanca, Tommy Vietor, dijo que durante la reunión con Mullen, Obama subrayó su admiración por la labor que está realizando el presidente Felipe Calderón para frenar la violencia.
Más de mil personas han sido asesinadas en México este año en la lucha contra el narcotráfico. Tanto EU como Canadá han dicho que los asesinatos relacionados elevaban el nivel de riesgo en visitar el país. (AP)
Comentario:
Mientras en Estados Unidos aplauden la labor del presidente Felipe Calderón, aquí en nuestra propia tierra hay muchos que sólo ven defectos.
El presidente Barack Obama recibió el sábado un informe del jefe del Estado Mayor Conjunto, almirante Mike Mullen, acerca de la guerra contra las pandillas de drogas en México y preguntó en qué forma Estados Unidos podía ayudar.
“Claramente, una de las cosas en las que estaba interesado el presidente fue en la capacidad militar estadounidense que pudiera o no ser aplicable a nuestra cooperación con los mexicanos”, dijo un oficial que solicitó permanecer anónimo porque las discusiones eran privadas.
Mullen informó a Obama sobre las discusiones con líderes militares mexicanos sobre la violencia por el narco.
El almirante, que estuvo en México el pasado viernes, se ha referido al reciente incremento de la violencia en México como una crisis. Dijo que México pudiera emplear tácticas de la guerra estadounidense contra el terrorismo en su combate a las violentas pandillas de narcos en la frontera México-EU.
El portavoz de la Casa Blanca, Tommy Vietor, dijo que durante la reunión con Mullen, Obama subrayó su admiración por la labor que está realizando el presidente Felipe Calderón para frenar la violencia.
Más de mil personas han sido asesinadas en México este año en la lucha contra el narcotráfico. Tanto EU como Canadá han dicho que los asesinatos relacionados elevaban el nivel de riesgo en visitar el país. (AP)
Comentario:
Mientras en Estados Unidos aplauden la labor del presidente Felipe Calderón, aquí en nuestra propia tierra hay muchos que sólo ven defectos.
Chávez emplaza a Coca-Cola para desalojar terreno.
Noticia:
El presidente venezolano, Hugo Chávez, dio plazo de "dos semanas" a la trasnacional Coca-Cola Femsa, dominada por capitales mexicanos, para que desaloje unos terrenos en el oeste de Caracas donde estaciona los camiones distribuidores de sus refrescos.
"Yo les pido que se vayan ya (...) hoy es 8 de marzo. Dos semanas le doy a la empresa Coca-Cola para que, de manera voluntaria, desaloje ese terreno", declaró Chávez en su dominical programa de radio y televisión "Aló Presidente".
"Váyanse pa'llá pa' la sabana, con sus camiones .. a cien kilómetros al sur, a millones de hectáreas libres", agregó el jefe del Estado y promotor del llamado "socialismo del Siglo XXI".
El mandatario afirmó que espera "que pronto" la alcaldía del Municipio Libertador, presidida por el "chavista" Jorge Rodríguez, llegue una decisión " que permita "recuperar" ese terreno y utilizarlo para construir viviendas "para el pueblo".
El caso del estacionamiento de la Coca-Cola, ubicado en el barrio popular de Gramoven, oeste caraqueño, es uno de los "muchos" ejemplos vivos del "atropello del Estado burgués capitalista", aseveró Chavez.
Ese Estado "favoreció y sigue todavía, en buena manera, favoreciendo al poderoso, en este caso una trasnacional que se da el lujo (...) de tener una hectárea de tierra plana, sólida y los pobres pa'cá", en un cerro pobre, dijo Chávez.
Coca-Cola Femsa es la mayor empresa de su ramo en Venezuela, donde emplea a unos 8 mil trabajadores y aporta en impuestos unos 140 millones de dólares al año, según cifras de la empresa.
Chávez afirmó en su programa dominical que "cada día" pisará "más el acelerador" en la transición hacia el socialismo, y pidió "ayuda y apoyo" a sus aliados.
En la última semana el mandatario anunció la "primera fase" de una reorganización de su gabinete para darle "más eficacia", y retomó el programa de intervenciones a industrias y terrenos privados para transformarlos en "propiedad social".
Entre esas acciones están la expropiación de una procesadora de arroz de la trasnacional estadounidense Cargill y la intervención de mil 500 hectáreas de la trasnacional europea del cartón Smurfit Kappa Group, entre otras, como parte de su "revolución agraria" y su plan de soberanía y seguridad alimentaria.
Comentario:
Algún día los venezlanos le dirán a él: Hugo Chávez, ya no te queremos, vete para la sabana.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, dio plazo de "dos semanas" a la trasnacional Coca-Cola Femsa, dominada por capitales mexicanos, para que desaloje unos terrenos en el oeste de Caracas donde estaciona los camiones distribuidores de sus refrescos.
"Yo les pido que se vayan ya (...) hoy es 8 de marzo. Dos semanas le doy a la empresa Coca-Cola para que, de manera voluntaria, desaloje ese terreno", declaró Chávez en su dominical programa de radio y televisión "Aló Presidente".
"Váyanse pa'llá pa' la sabana, con sus camiones .. a cien kilómetros al sur, a millones de hectáreas libres", agregó el jefe del Estado y promotor del llamado "socialismo del Siglo XXI".
El mandatario afirmó que espera "que pronto" la alcaldía del Municipio Libertador, presidida por el "chavista" Jorge Rodríguez, llegue una decisión " que permita "recuperar" ese terreno y utilizarlo para construir viviendas "para el pueblo".
El caso del estacionamiento de la Coca-Cola, ubicado en el barrio popular de Gramoven, oeste caraqueño, es uno de los "muchos" ejemplos vivos del "atropello del Estado burgués capitalista", aseveró Chavez.
Ese Estado "favoreció y sigue todavía, en buena manera, favoreciendo al poderoso, en este caso una trasnacional que se da el lujo (...) de tener una hectárea de tierra plana, sólida y los pobres pa'cá", en un cerro pobre, dijo Chávez.
Coca-Cola Femsa es la mayor empresa de su ramo en Venezuela, donde emplea a unos 8 mil trabajadores y aporta en impuestos unos 140 millones de dólares al año, según cifras de la empresa.
Chávez afirmó en su programa dominical que "cada día" pisará "más el acelerador" en la transición hacia el socialismo, y pidió "ayuda y apoyo" a sus aliados.
En la última semana el mandatario anunció la "primera fase" de una reorganización de su gabinete para darle "más eficacia", y retomó el programa de intervenciones a industrias y terrenos privados para transformarlos en "propiedad social".
Entre esas acciones están la expropiación de una procesadora de arroz de la trasnacional estadounidense Cargill y la intervención de mil 500 hectáreas de la trasnacional europea del cartón Smurfit Kappa Group, entre otras, como parte de su "revolución agraria" y su plan de soberanía y seguridad alimentaria.
Comentario:
Algún día los venezlanos le dirán a él: Hugo Chávez, ya no te queremos, vete para la sabana.
Los gobiernos priistas traen malos recuerdos: PAN.
Noticia:
A pesar de que hace unos días, el líder nacional del PAN Germán Martínez aseguró que no era una "estrategia electoral, ni guerra sucia" pedirle al PRI aprobar las reformas pendientes en materia de seguridad, esta semana volvió a arremeter contra el tricolor en su videomensaje semanal.
En esta ocasión y aprovechando el Día Internacional de la Mujer, Germán Martínez le dijo de manera directa al partido que dirige Beatriz Paredes, "en política el que se enoja pierde".
En su mensaje que se transmite por el portal de videos Youtube y su página oficial acusó al PRI de ser "contradictorio" y de "romper su prometido silencio para descalificar e insultar" y aclaró que estos llamados no son de carácter "electoral", lo hace porque "México sí tiene memoria y aunque los gobiernos del PRI traigan malos recuerdos, el país espera que en esto asuman su responsabilidad".
El líder panista señaló que "las contradicciones del PRI ya no son novedad", porque "hace apenas unos días dijeron que no nos contestarían y asumirían su responsabilidad en el combate al crimen". Pero "tan solo en una semana los priistas rompieron su prometido silencio y siguieron las descalificaciones y los insultos como los que usaron durante 70 años para gobernar al país".
Agregó: "Vamos hasta su 80 aniversario sirvió para que aclararan que no están del lado de la inseguridad y el narcotráfico y que por fin sí quieren sumarse al presidente Calderón en la lucha contra la violencia y la delincuencia en el país".
"Desde aquí les volvemos a decir a los priistas que sean serios, en política el que se enoja pierde", subrayó el líder panista.
Y llamó al tricolor, "vamos a aprobar juntos las reformas para sacar a las mafias de México, los que ganan serán los ciudadanos".
"No se equivoquen más, no es un asunto electoral. México sí tiene memoria y aunque los gobiernos del PRI traigan malos recuerdos el país espera que en esto asuman su responsabilidad y compartan con el Presidente la tarea de proteger la salud y la seguridad de todos los mexicanos y mexicanas".
Pero Martínez Cásares en esta ocasión no fue el único en tocar el tema del PRI, ahora Marisela Pérez de Tejada, secretaria de Promoción Política de la Mujer en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, culpó al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, de haber desaparecido el Instituto Mexiquense de la Mujer a pesar de ser la entidad con más violencia contra las mujeres.
La también diputada local por Acción Nacional dijo: "El Estado de México, gobernado por el PRI, ocupa el primer lugar en el país en violencia contra las mujeres, en los últimos tres años en el Estado de México han muerto 362 mujeres, cada dos días muere una mujer mexiquense por actos de violencia, pese a ello el gobernador del Estado de México desapareció el Instituto Mexiquense de la Mujer que atendía única y especialmente los problemas de las mujeres".
Comentario:
Ahora no se puede hacer ningún comentario sobre alguien o sobre el actuar de un instituto político, porque lo acusan a uno de hacer guerra sucia. Y el PRI de los setentas es el que más malos recuerdos trae: la verdadera guerra sucia contra opositores políticos. Desapariciones y crímenes.
A pesar de que hace unos días, el líder nacional del PAN Germán Martínez aseguró que no era una "estrategia electoral, ni guerra sucia" pedirle al PRI aprobar las reformas pendientes en materia de seguridad, esta semana volvió a arremeter contra el tricolor en su videomensaje semanal.
En esta ocasión y aprovechando el Día Internacional de la Mujer, Germán Martínez le dijo de manera directa al partido que dirige Beatriz Paredes, "en política el que se enoja pierde".
En su mensaje que se transmite por el portal de videos Youtube y su página oficial acusó al PRI de ser "contradictorio" y de "romper su prometido silencio para descalificar e insultar" y aclaró que estos llamados no son de carácter "electoral", lo hace porque "México sí tiene memoria y aunque los gobiernos del PRI traigan malos recuerdos, el país espera que en esto asuman su responsabilidad".
El líder panista señaló que "las contradicciones del PRI ya no son novedad", porque "hace apenas unos días dijeron que no nos contestarían y asumirían su responsabilidad en el combate al crimen". Pero "tan solo en una semana los priistas rompieron su prometido silencio y siguieron las descalificaciones y los insultos como los que usaron durante 70 años para gobernar al país".
Agregó: "Vamos hasta su 80 aniversario sirvió para que aclararan que no están del lado de la inseguridad y el narcotráfico y que por fin sí quieren sumarse al presidente Calderón en la lucha contra la violencia y la delincuencia en el país".
"Desde aquí les volvemos a decir a los priistas que sean serios, en política el que se enoja pierde", subrayó el líder panista.
Y llamó al tricolor, "vamos a aprobar juntos las reformas para sacar a las mafias de México, los que ganan serán los ciudadanos".
"No se equivoquen más, no es un asunto electoral. México sí tiene memoria y aunque los gobiernos del PRI traigan malos recuerdos el país espera que en esto asuman su responsabilidad y compartan con el Presidente la tarea de proteger la salud y la seguridad de todos los mexicanos y mexicanas".
Pero Martínez Cásares en esta ocasión no fue el único en tocar el tema del PRI, ahora Marisela Pérez de Tejada, secretaria de Promoción Política de la Mujer en el Comité Ejecutivo Nacional del PAN, culpó al gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, de haber desaparecido el Instituto Mexiquense de la Mujer a pesar de ser la entidad con más violencia contra las mujeres.
La también diputada local por Acción Nacional dijo: "El Estado de México, gobernado por el PRI, ocupa el primer lugar en el país en violencia contra las mujeres, en los últimos tres años en el Estado de México han muerto 362 mujeres, cada dos días muere una mujer mexiquense por actos de violencia, pese a ello el gobernador del Estado de México desapareció el Instituto Mexiquense de la Mujer que atendía única y especialmente los problemas de las mujeres".
Comentario:
Ahora no se puede hacer ningún comentario sobre alguien o sobre el actuar de un instituto político, porque lo acusan a uno de hacer guerra sucia. Y el PRI de los setentas es el que más malos recuerdos trae: la verdadera guerra sucia contra opositores políticos. Desapariciones y crímenes.
Venezuela será la más afectada.
Noticia:
Antes de que la recesión estadounidense se convirtiera en fenómeno global, a finales de 2008, Stiglitz ya había arremetido contra las políticas del gobierno de George W. Bush que condujeron a la crisis.
Hacia finales de la campaña electoral estadounidense presentó una serie de ideas que, informalmente, comenzaron a llamar “el plan Stiglitz” para recuperar la economía mundial.
Más recientemente, y ya en plena administración del presidente Obama, sigue dando pelea: el paquete de estímulo económico presentado en ese país, y más aún, el enorme monto de auxilio financiero concedido a los bancos con problemas serán, según el laureado profesor, insuficientes para corregir los problemas de fondo que llevaron a la economía mundial su actual estado de postración.
La semana pasada, entre una conferencia y otra, Stiglitz aún tuvo tiempo de intervenir en un seminario convocado en la Universidad de Columbia por la Iniciativa para el Diálogo sobre Políticas, una organización que él mismo fundó para promover la discusión sobre democracia y toma de decisiones en los países en vías de desarrollo. En el programa, cubierto en forma exclusiva por el Grupo Diarios de América, participó también otro premio Nobel de Economía, el profesor de Columbia Edmund S. Phelps.
El más afectado
Fue una oportunidad para que Stiglitz exhibiera su análisis de las economías de América Latina y los efectos que sobre ellas tendrá la exportación, a escala global, de la crisis financiera estadounidense. En lo que le toca a Venezuela, no pudo ser más explícito:
“Creo que el país en el que los efectos de la crisis global van a ser significativamente importantes es en Venezuela; es una economía demasiado dependiente del petróleo y los precios se han derrumbado desde 147 dólares a cerca de 30 dólares por barril. El presupuesto fiscal fue calculado a un precio de 65 dólares por barril, así que hay una brecha demasiado grande por cubrir”.
Para empeorar las cosas, según el economista, la dependencia de la exportación de un solo producto se ha combinado con decisiones inadecuadas:
“En Venezuela tienen una política monetaria demasiado expansionista. Esto es lo que en los últimos años ha permitido que el crecimiento económico sea tan fuerte, pero es bien conocido que esta política sólo es buena mientras la economía crezca. Si deja de crecer, y eso es lo que ocurre cuando caen los precios del petróleo, pueden presentarse problemas serios en el sector financiero. Sé que no ha ocurrido nada todavía, pero hay claros síntomas de que puede ocurrir”.
¿Ve alguna posibilidad de que los precios del crudo se recuperen a corto o mediano plazo?
Los precios del petróleo son muy inestables. Probablemente no se van a recuperar del nivel en que están ahora, pero creo que el tema más relevante para el largo plazo es el creciente compromiso que existe, sobre todo entre los países desarrollados, para hacer algo en relación con el problema del calentamiento global. Creo que cada vez se van a poner más obstáculos y restricciones contra el uso de los combustibles fósiles y, aunque esto no va a pasar de la noche a la mañana, creo que es posible que veamos, por ejemplo más impuestos al consumo de gasolina en Estados Unidos, así que los precios van a subir en los países desarrollados, pero los ingresos que recibirán los países productores podrían caer”.
¿Cree que la preocupación global por el clima haga caer los precios?
No puedo saberlo, pero el precio del petróleo se mantendrá igual o más bajo que ahora por el lado de los países productores como Venezuela, porque el centro de la polémica sobre los combustibles fósiles no va a ser la producción sino los topes que se van a fijar al consumo. En el nuevo presupuesto de Estados Unidos el presidente Obama ha apuntado hacia la aplicación de algún sistema de comercio del carbono, y eso significa que se van a poner limitaciones al uso de petróleo, lo que deprimirá los precios. En Europa ya existe el compromiso de reducir 80% las emisiones de gases de efecto invernadero para el año 2050. Esto significa que el consumo de combustibles fósiles se reducirá.
Lo que las autoridades interpretan en Venezuela es que esas metas que se han trazado los países desarrollados serán imposibles de cumplir.
Son metas muy difíciles, pero aun así creo que veremos un uso mucho menos intensivo del petróleo. Está, por ejemplo, el gas natural, que es menos contaminante y ha resultado eficiente en los sistemas de transporte público. No tengo números exactos, pero creo que la lucha contra las emisiones de carbono va a ser una fuerza muy importante que va a ir en contra de los precios del petróleo.
“Siempre dijo...”
Hasta ahora, la única estrategia que parecen tener las autoridades económicas en Venezuela es esperar a que los precios del crudo suban de nuevo. ¿Qué aconsejaría?
Chávez siempre dijo que iba a diversificar la economía, pero no ha ocurrido. El problema es que cuando el precio del barril de petróleo va de 30 dólares a 140 dólares se convierte en una fuente de divisas demasiado importante, pero cuando ocurre al revés, como ahora, la participación de los otros sectores debería recuperar importancia. Sé que en Venezuela han intentado la diversificación en muchas ocasiones, pero no han sido exitosos. Siempre se ha hablado del cacao, del café y otros sectores, pero el petróleo sigue dominando.
¿La diversificación habría aliviado la crisis que se avecina?
Se suponía que la estrategia principal de Venezuela era la diversificación. Las políticas del gobierno han sido exitosas para conseguir crecimiento, pero el que hemos visto ha sido un crecimiento basado en el consumo, en lugar de haberlo hecho mediante la inversión. Creo que una estrategia de diversificación de la economía habría generado un crecimiento más saludable basado en la inversión en el desarrollo de otros sectores diferentes al petróleo. Estas inversiones en otras áreas de la economía también podrían haber generado altas tasas de crecimiento.
Economía recalentada
¿Qué puede decirnos acerca de la inflación?
Una de las razones por las que el mundo se ha metido en este desastre, y Estados Unidos más que cualquier otro país, es porque los bancos centrales se han enfocado demasiado en controlar la inflación. El sistema de fijar metas y topes para la inflación ha sido una de las causas, entre muchas, de la actual crisis, las autoridades monetarias se concentran demasiado en este problema y no en otros, como el de la estabilidad del sistema financiero. Los banco centrales deberían haber hecho su trabajo y haberse enfocado en los sistemas financieros. Creo que la inflación no debe ser el problema más preocupante, a menos de que se trate de una amenaza demasiado sería.
En Venezuela es de 31%.
La mayoría de los países de América Latina no tiene este problema. En ocasiones las discrepancias se presentan por la forma en que cada quien mide la inflación. Pero el de Venezuela es un caso diferente a todos los demás porque creo que ustedes han recalentado la economía. En Venezuela han permitido una excesiva expansión del consumo y del crédito, lo que significa que cuando la crisis golpee, tal vez un poco de descenso en la demanda agregada interna represente algo positivo para corregir ese exceso expansivo. No tendrán que tomar el tipo de medidas dolorosas que habría que tomar en un país en el que el nivel de demanda interna no es bueno. Por eso el caso de Venezuela es único en la región.
Comentario:
Pero Hugo Chávez dice que la crisis le hace lo que el viento a Juárez (Benito): nada. Ya veremos.
Antes de que la recesión estadounidense se convirtiera en fenómeno global, a finales de 2008, Stiglitz ya había arremetido contra las políticas del gobierno de George W. Bush que condujeron a la crisis.
Hacia finales de la campaña electoral estadounidense presentó una serie de ideas que, informalmente, comenzaron a llamar “el plan Stiglitz” para recuperar la economía mundial.
Más recientemente, y ya en plena administración del presidente Obama, sigue dando pelea: el paquete de estímulo económico presentado en ese país, y más aún, el enorme monto de auxilio financiero concedido a los bancos con problemas serán, según el laureado profesor, insuficientes para corregir los problemas de fondo que llevaron a la economía mundial su actual estado de postración.
La semana pasada, entre una conferencia y otra, Stiglitz aún tuvo tiempo de intervenir en un seminario convocado en la Universidad de Columbia por la Iniciativa para el Diálogo sobre Políticas, una organización que él mismo fundó para promover la discusión sobre democracia y toma de decisiones en los países en vías de desarrollo. En el programa, cubierto en forma exclusiva por el Grupo Diarios de América, participó también otro premio Nobel de Economía, el profesor de Columbia Edmund S. Phelps.
El más afectado
Fue una oportunidad para que Stiglitz exhibiera su análisis de las economías de América Latina y los efectos que sobre ellas tendrá la exportación, a escala global, de la crisis financiera estadounidense. En lo que le toca a Venezuela, no pudo ser más explícito:
“Creo que el país en el que los efectos de la crisis global van a ser significativamente importantes es en Venezuela; es una economía demasiado dependiente del petróleo y los precios se han derrumbado desde 147 dólares a cerca de 30 dólares por barril. El presupuesto fiscal fue calculado a un precio de 65 dólares por barril, así que hay una brecha demasiado grande por cubrir”.
Para empeorar las cosas, según el economista, la dependencia de la exportación de un solo producto se ha combinado con decisiones inadecuadas:
“En Venezuela tienen una política monetaria demasiado expansionista. Esto es lo que en los últimos años ha permitido que el crecimiento económico sea tan fuerte, pero es bien conocido que esta política sólo es buena mientras la economía crezca. Si deja de crecer, y eso es lo que ocurre cuando caen los precios del petróleo, pueden presentarse problemas serios en el sector financiero. Sé que no ha ocurrido nada todavía, pero hay claros síntomas de que puede ocurrir”.
¿Ve alguna posibilidad de que los precios del crudo se recuperen a corto o mediano plazo?
Los precios del petróleo son muy inestables. Probablemente no se van a recuperar del nivel en que están ahora, pero creo que el tema más relevante para el largo plazo es el creciente compromiso que existe, sobre todo entre los países desarrollados, para hacer algo en relación con el problema del calentamiento global. Creo que cada vez se van a poner más obstáculos y restricciones contra el uso de los combustibles fósiles y, aunque esto no va a pasar de la noche a la mañana, creo que es posible que veamos, por ejemplo más impuestos al consumo de gasolina en Estados Unidos, así que los precios van a subir en los países desarrollados, pero los ingresos que recibirán los países productores podrían caer”.
¿Cree que la preocupación global por el clima haga caer los precios?
No puedo saberlo, pero el precio del petróleo se mantendrá igual o más bajo que ahora por el lado de los países productores como Venezuela, porque el centro de la polémica sobre los combustibles fósiles no va a ser la producción sino los topes que se van a fijar al consumo. En el nuevo presupuesto de Estados Unidos el presidente Obama ha apuntado hacia la aplicación de algún sistema de comercio del carbono, y eso significa que se van a poner limitaciones al uso de petróleo, lo que deprimirá los precios. En Europa ya existe el compromiso de reducir 80% las emisiones de gases de efecto invernadero para el año 2050. Esto significa que el consumo de combustibles fósiles se reducirá.
Lo que las autoridades interpretan en Venezuela es que esas metas que se han trazado los países desarrollados serán imposibles de cumplir.
Son metas muy difíciles, pero aun así creo que veremos un uso mucho menos intensivo del petróleo. Está, por ejemplo, el gas natural, que es menos contaminante y ha resultado eficiente en los sistemas de transporte público. No tengo números exactos, pero creo que la lucha contra las emisiones de carbono va a ser una fuerza muy importante que va a ir en contra de los precios del petróleo.
“Siempre dijo...”
Hasta ahora, la única estrategia que parecen tener las autoridades económicas en Venezuela es esperar a que los precios del crudo suban de nuevo. ¿Qué aconsejaría?
Chávez siempre dijo que iba a diversificar la economía, pero no ha ocurrido. El problema es que cuando el precio del barril de petróleo va de 30 dólares a 140 dólares se convierte en una fuente de divisas demasiado importante, pero cuando ocurre al revés, como ahora, la participación de los otros sectores debería recuperar importancia. Sé que en Venezuela han intentado la diversificación en muchas ocasiones, pero no han sido exitosos. Siempre se ha hablado del cacao, del café y otros sectores, pero el petróleo sigue dominando.
¿La diversificación habría aliviado la crisis que se avecina?
Se suponía que la estrategia principal de Venezuela era la diversificación. Las políticas del gobierno han sido exitosas para conseguir crecimiento, pero el que hemos visto ha sido un crecimiento basado en el consumo, en lugar de haberlo hecho mediante la inversión. Creo que una estrategia de diversificación de la economía habría generado un crecimiento más saludable basado en la inversión en el desarrollo de otros sectores diferentes al petróleo. Estas inversiones en otras áreas de la economía también podrían haber generado altas tasas de crecimiento.
Economía recalentada
¿Qué puede decirnos acerca de la inflación?
Una de las razones por las que el mundo se ha metido en este desastre, y Estados Unidos más que cualquier otro país, es porque los bancos centrales se han enfocado demasiado en controlar la inflación. El sistema de fijar metas y topes para la inflación ha sido una de las causas, entre muchas, de la actual crisis, las autoridades monetarias se concentran demasiado en este problema y no en otros, como el de la estabilidad del sistema financiero. Los banco centrales deberían haber hecho su trabajo y haberse enfocado en los sistemas financieros. Creo que la inflación no debe ser el problema más preocupante, a menos de que se trate de una amenaza demasiado sería.
En Venezuela es de 31%.
La mayoría de los países de América Latina no tiene este problema. En ocasiones las discrepancias se presentan por la forma en que cada quien mide la inflación. Pero el de Venezuela es un caso diferente a todos los demás porque creo que ustedes han recalentado la economía. En Venezuela han permitido una excesiva expansión del consumo y del crédito, lo que significa que cuando la crisis golpee, tal vez un poco de descenso en la demanda agregada interna represente algo positivo para corregir ese exceso expansivo. No tendrán que tomar el tipo de medidas dolorosas que habría que tomar en un país en el que el nivel de demanda interna no es bueno. Por eso el caso de Venezuela es único en la región.
Comentario:
Pero Hugo Chávez dice que la crisis le hace lo que el viento a Juárez (Benito): nada. Ya veremos.
Buscan preservar el maya.
Noticia:
En el estado de Yucatán existen 1.2 millones de mayahablantes, que representan 59.5% de la población del estado, de acuerdo al Instituto Nacional de Geografía (INEGI)
Pese a que puede parecer una cifra alta, en Indemaya, organismo que busca preservar este lengua, echó a andar hace unos días en su portal http://www.indemaya.gob.mx/ un apartado para impartir clases de maya en línea.
Con esto se busca aumentar el número de mayahablantes, toda vez que a través de este centro se capacita cada año a 150 personas en clases presenciales.
Al respecto, Juan Ramón Chán, director de Xailna (que significa alcance en maya), una pequeña y mediana empresa que realiza desarrollos tecnológicos, cuenta cómo Indemaya se acercó hace cinco meses a su empresa a fin de buscar una plataforma para dar clases de maya por internet.
“Fue así como moldeamos el portal Ciber School, una vez que estuvo al aire se lo vendimos a Indemaya”,explica el entrevistado.
Antes "la única forma de aprender maya era viniendo a Mérida a estudiar, por eso se desarrolló un sistema virtual con cursos canciones, descargas de celular y videos educativos”, explica el entrevistado, quien es egresado Ingeniería en Electrónica por la Universidad Iberoamericana, pero cuyos padres son de Mérida; incluso sus abuelos hablaban perfectamente esta lengua.
A través de los cursos en línea también se pueden enviar tareas y aplicar exámenes y los maestros de Indemaya pueden dar calificaciones.
Al término de siete temas que se manejan para el aprendizaje del maya se otorga una constancia.
El objetivo de este desarrollo siempre fue darle un tratamiento pedagógico que fuera dinámico y novedoso
En una primera etapa se busca que haya cien personas que reciban clases a través del portal, que ya se han mostrado intesadas en clases a distancia. Pero en el año se espera contar con mil alumnos inscritos.
Los más interesados en aprender esta lengua son generalmente extranjeros, lingüistas o arqueólogos que vienen a estudiar, de Inglaterra o Estados Unidos, pero también estudiantes de la UNAM.
En este momento la plantilla es de 10 maestros que sólo hablan español, pero cuentan con asesores que los ayudana traducir preguntas en idioma inglés y francés.
Comentario:
Con toda seguridad, los extranjeros serán los más interesados en aprender esta rica lengua.
En el estado de Yucatán existen 1.2 millones de mayahablantes, que representan 59.5% de la población del estado, de acuerdo al Instituto Nacional de Geografía (INEGI)
Pese a que puede parecer una cifra alta, en Indemaya, organismo que busca preservar este lengua, echó a andar hace unos días en su portal http://www.indemaya.gob.mx/ un apartado para impartir clases de maya en línea.
Con esto se busca aumentar el número de mayahablantes, toda vez que a través de este centro se capacita cada año a 150 personas en clases presenciales.
Al respecto, Juan Ramón Chán, director de Xailna (que significa alcance en maya), una pequeña y mediana empresa que realiza desarrollos tecnológicos, cuenta cómo Indemaya se acercó hace cinco meses a su empresa a fin de buscar una plataforma para dar clases de maya por internet.
“Fue así como moldeamos el portal Ciber School, una vez que estuvo al aire se lo vendimos a Indemaya”,explica el entrevistado.
Antes "la única forma de aprender maya era viniendo a Mérida a estudiar, por eso se desarrolló un sistema virtual con cursos canciones, descargas de celular y videos educativos”, explica el entrevistado, quien es egresado Ingeniería en Electrónica por la Universidad Iberoamericana, pero cuyos padres son de Mérida; incluso sus abuelos hablaban perfectamente esta lengua.
A través de los cursos en línea también se pueden enviar tareas y aplicar exámenes y los maestros de Indemaya pueden dar calificaciones.
Al término de siete temas que se manejan para el aprendizaje del maya se otorga una constancia.
El objetivo de este desarrollo siempre fue darle un tratamiento pedagógico que fuera dinámico y novedoso
En una primera etapa se busca que haya cien personas que reciban clases a través del portal, que ya se han mostrado intesadas en clases a distancia. Pero en el año se espera contar con mil alumnos inscritos.
Los más interesados en aprender esta lengua son generalmente extranjeros, lingüistas o arqueólogos que vienen a estudiar, de Inglaterra o Estados Unidos, pero también estudiantes de la UNAM.
En este momento la plantilla es de 10 maestros que sólo hablan español, pero cuentan con asesores que los ayudana traducir preguntas en idioma inglés y francés.
Comentario:
Con toda seguridad, los extranjeros serán los más interesados en aprender esta rica lengua.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
