Tribuna: Arturo Herrera.
El País de España.
El presidente mexicano Felipe Calderón anunció el pasado jueves que la economía mexicana creció al 2,7 por ciento en el tercer trimestre y que esto marcaba el fin de la recesión en México. Esta declaración llama la atención por dos motivos.
En primer lugar ninguna de las metodologías aceptadas internacionalmente fecha el final de las crisis a partir de un solo dato de crecimiento trimestral; en segundo lugar ¿cómo puede el presidente afirmar con tanta certeza que el PIB creció 2,7 en el tercer trimestre cuando el calendario oficial del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) señala que este dato no se dará a conocer sino hasta las dos de la tarde del próximo 20 de noviembre?
Este último punto es problemático porque o bien el INEGI filtró al presidente el dato del PIB o algún diligente asesor armó al presidente con un dato muy preliminar y lo impulsó a hacer una declaración muy aventurada.
Es difícil pensar que el INEGI haya filtrado esa cifra, en primer lugar porque es técnicamente muy complicado tener un dato de este naturaleza listo con tanta anticipación; y en segundo lugar porque justo para evitar este potencial tipo de presiones a partir del año pasado se dotó al INEGI de mayor autonomía, ¡vamos, que para subrayar eso hasta substituyeron en su dirección electrónica el sufijo .gob por el de .org!
Sea cual sea la razón para salir con este número lo que es cierto es que esto no permite señalar que la crisis terminó; de hecho una buena pregunta es ¿cómo se determina cuándo finaliza una recesión? Ésta es una pregunta que ha acompañado a la macroeconomía casi desde su inicio, las metodologías usualmente aceptadas son las desarrolladas por el National Bureau of Economic Research (NBER) en Estados Unidos. El criterio que por mucho tiempo utilizó esta organización (y que por cierto se sigue manteniendo en muchos países) es que un periodo de expansión termina cuando hay dos caídas consecutivas en términos reales en la serie desestacionalizada (es decir la que ajusta asuntos estacionales como navidad, vacaciones de semana santa, etc.) del Producto Interno Bruto (PIB) trimestral. Dos trimestres, no uno. De manera simétrica, una recesión terminaría cuando el PIB crece durante dos trimestres consecutivos.
El nuevo criterio es todavía más exigente (incluye otras variables como el empleo y no sólo el PIB) y no vale la pena detenerse en él. Sin embargo, valdría la pena señalar que el NBER es tan cuidadoso y prudente sobre cuándo y cómo señalar el inicio de una crisis que se tomó prácticamente un año para fechar de manera oficial el comienzo de la última recesión (el comunicado (en inglés) vale mucho la pena leerse para entender cómo se determina el ciclo económico).
Y entonces, ¿por qué la premura?, me parece que esto es una muestra más de la actitud innecesariamente optimista que ha estado tomando el gobierno mexicano a lo largo de los meses. No se me mal interprete, ¡ojalá que la crisis de verdad hubiera terminado! Pero para aplicar políticas públicas correctas se necesita una buena dosis de realismo.
En fin, ésta no es una actitud inusual, en el año 2002 Daniel Kahneman obtuvo el premio Nobel de economía por mostrar, entre otras cosas, como algunos aspectos psicológicos llevan a los agentes económicos a negarse a ver las situaciones de crisis; esto es lo que en la literatura económica y psicológica se llama la "aversión a la pérdida".
Esto del sobreoptimismo y la aversión a la pérdida me hacen recordar a Obelix, el robusto personaje del cómic francés Asterix y Obelix. Cuando sus amigos en son de broma le recuerdan que está gordito, Obelix responde indignado que eso es falso, lo que pasa dice, "es que soy bajo de pecho".
Así es, en la versión oficial la economía mexicana ya no está en crisis, sólo es baja de pecho.
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis económica.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis económica.. Mostrar todas las entradas
martes, 10 de noviembre de 2009
lunes, 2 de noviembre de 2009
Gobiernos intervendrán más por la crisis: experto.
Noticia:
La principal herencia de la crisis económica será el incremento de las políticas públicas en el desarrollo económico de los diversos países, aseguró Enrique Iglesias, ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Durante la clausura del 16 Congreso de Comercio Exterior Mexicano del COMCE, Iglesias estimó que tras la fase más crítica de la crisis económica internacional, el desarrollo estará determinado por cuatro factores.
El principal cambio será una mayor presencia de las políticas públicas, como lo demostró en Estados Unidos la intervención de la Reserva Federal para recapitalizar la banca.
En segundo lugar, el patrón de consumo va a ser más reservado. En ese sentido, surgirá un nuevo modelo de negocios basado en las fusiones entre compañías, dijo Iglesias. Además, el sistema financiero será “más simple” y estará más regulado. “Va a dejar atrás la banca tradicional con menos apetito de riesgo”, sentenció Iglesias. Y acotó que el sistema bancario en el mundo será “menos imaginativo en comparación con el que nos llevó a la crisis”.
El nuevo orden económico irá acompañado de un reacomodo social, agregó el también secretario general de la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB). En países emergentes como Brasil la sociedad se transforma. En esta nación la clase media ya conforma 50% de la población subrayó.
Sin embargo, otras potencias emergentes como China enfrentan el reto de equilibrar su exponencial crecimiento económico con un desarrollo social equitativo. “China es de las naciones más desiguales del planeta”, destacó el ex presidente del BID.
Retos a enfrentar
Así, recordó que entre todos los retos de la humanidad, el mayor desafío es el mejoramiento de programas sociales, en particular la educación. Y consideró “preocupante” el presupuesto que los gobiernos latinoamericanos destinan para el rubro de tecnologías de la información. En promedio sólo se destina 0.5% del PIB a este sector en la región, informó el secretario de la SEGIB.
Con estos rezagos en las políticas públicas, el combate a la pobreza se convierte en la responsabilidad primordial de los gobiernos latinoamericanos, consideró Iglesias.
Al respecto, urgió a países latinoamericanos a aprovechar la banca de desarrollo que encabeza el organismo antes que recurrir al Banco Mundial.
Destacó los beneficios de la región para impulsar el desarrollo: concentra 9% de la población mundial, 35% del agua potable, 25% de bosques y 15% de sus tierras son fértiles.
En lo que toca a las dos potencias económicas regionales, México y Brasil, el ex presidente del BID sostuvo que ambas naciones deben colaborar para impactar el desarrollo de sus respectivas zonas de influencia.
Pero también para fijar un mecanismo de cooperación permanente para alcanzar un acuerdo comercial bilateral, aunque reconoció dijo que es complica un tratado de libre comercio.
La principal herencia de la crisis económica será el incremento de las políticas públicas en el desarrollo económico de los diversos países, aseguró Enrique Iglesias, ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
Durante la clausura del 16 Congreso de Comercio Exterior Mexicano del COMCE, Iglesias estimó que tras la fase más crítica de la crisis económica internacional, el desarrollo estará determinado por cuatro factores.
El principal cambio será una mayor presencia de las políticas públicas, como lo demostró en Estados Unidos la intervención de la Reserva Federal para recapitalizar la banca.
En segundo lugar, el patrón de consumo va a ser más reservado. En ese sentido, surgirá un nuevo modelo de negocios basado en las fusiones entre compañías, dijo Iglesias. Además, el sistema financiero será “más simple” y estará más regulado. “Va a dejar atrás la banca tradicional con menos apetito de riesgo”, sentenció Iglesias. Y acotó que el sistema bancario en el mundo será “menos imaginativo en comparación con el que nos llevó a la crisis”.
El nuevo orden económico irá acompañado de un reacomodo social, agregó el también secretario general de la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB). En países emergentes como Brasil la sociedad se transforma. En esta nación la clase media ya conforma 50% de la población subrayó.
Sin embargo, otras potencias emergentes como China enfrentan el reto de equilibrar su exponencial crecimiento económico con un desarrollo social equitativo. “China es de las naciones más desiguales del planeta”, destacó el ex presidente del BID.
Retos a enfrentar
Así, recordó que entre todos los retos de la humanidad, el mayor desafío es el mejoramiento de programas sociales, en particular la educación. Y consideró “preocupante” el presupuesto que los gobiernos latinoamericanos destinan para el rubro de tecnologías de la información. En promedio sólo se destina 0.5% del PIB a este sector en la región, informó el secretario de la SEGIB.
Con estos rezagos en las políticas públicas, el combate a la pobreza se convierte en la responsabilidad primordial de los gobiernos latinoamericanos, consideró Iglesias.
Al respecto, urgió a países latinoamericanos a aprovechar la banca de desarrollo que encabeza el organismo antes que recurrir al Banco Mundial.
Destacó los beneficios de la región para impulsar el desarrollo: concentra 9% de la población mundial, 35% del agua potable, 25% de bosques y 15% de sus tierras son fértiles.
En lo que toca a las dos potencias económicas regionales, México y Brasil, el ex presidente del BID sostuvo que ambas naciones deben colaborar para impactar el desarrollo de sus respectivas zonas de influencia.
Pero también para fijar un mecanismo de cooperación permanente para alcanzar un acuerdo comercial bilateral, aunque reconoció dijo que es complica un tratado de libre comercio.
viernes, 23 de octubre de 2009
Crisis costará a AL más de 150 mil mdd: FMI.
Noticia:
La factura de la crisis para América Latina superará los 150 mil millones de dólares, pese a que la región ha soportado el vendaval económico mejor que en el pasado, según dijo hoy el Fondo Monetario Internacional (FMI) .
La entidad divulgó su cálculo en el informe "Panorama Económico Regional" , que estima que la producción regional será 3% más baja en el 2014 debido a la crisis, una brecha que supera los 150 mil millones de dólares.
La factura de la crisis para América Latina superará los 150 mil millones de dólares, pese a que la región ha soportado el vendaval económico mejor que en el pasado, según dijo hoy el Fondo Monetario Internacional (FMI) .
La entidad divulgó su cálculo en el informe "Panorama Económico Regional" , que estima que la producción regional será 3% más baja en el 2014 debido a la crisis, una brecha que supera los 150 mil millones de dólares.
lunes, 14 de septiembre de 2009
La debilidad del mercado interno.
Noticia:
El deterioro de las ventas al menudeo se explica básicamente por la fuerte caída de la actividad económica del país, tan sólo en el segundo trimestre del presente año disminuyó 10.3%.
El comercio al por menor nacional durante junio de 2009 registró un disminución a tasa anualizada de 5.1% en términos reales, donde las principales reducciones se observaron en los subsectores de enseres domésticos, computadoras y artículos para decoración e interiores.
Además, artículos de papelería, para el esparciamiento y otros bienes de uso personal; sin embargo, dentro de los productos que observaron un incremento destacan los alimentos y bebidas, es decir, bienes de primera necesidad.
Las ventas minoristas, en tanto no exista realmente un repunte de la actividad económica, seguirán reportando datos negativos, por lo que previsiblemente será hasta el próximo año este indicador registrará resultados positivos.
La Asociación de Tiendas de Autoservicios y Departamentales (ANTAD) informó que las ventas de las principales cadenas minoristas van a la baja y no repuntan, ya que de enero a julio del presente año registraron una contracción de 0.2%.
Esta cifra se integró por un caída en las ventas de tiendas departamentales de 4.7%, las especializadas reportaron una caída de 2.3%, mientras que los autoservicios lograron un ligero repunte de 1.5%.
La ANTAD informó que las ventas comparables, aquellas que se miden en unidades con más de un año de operación, se ubicaron en 0% en el mes de julio, en comparación con el mismo mes del año previo.
La estadística se integró por un crecimiento de 0.2% de los autoservicios, un alza de 0.1% de las departamentales y una contracción de 0.8% de las tiendas especializadas.
La escasa reactivación de las ventas minoritas también se explica por la caída de la masa salarial, que representa el principal obstáculo que enfrenta la actividad comercial (debido a que el desempleo motiva a las familias a recortar sus decisiones de gasto, ya sea para ahorrar o para evitar un mayor endeudamiento).
El escenario a mediano plazo no se ve favorable y se prevé que el consumo permanecerá débil debido a que el desempleo continuará en niveles altos, es decir, con una tasa por arriba de 5.0%, y el salario de los trabajadores seguirá deteriorándose en términos reales ante los incrementos que se prevén en el rubro de bienes y servicios administrados y concertados.
Si bien se esperan más disminuciones en las ventas al por menor, se anticipa que las caídas podrían moderarse en los siguientes meses, derivado del repunte observado en la confianza al consumidor nacional, el cual alcanza un nivel de 81.5 puntos.
Otro indicador macroeconómico que explicaría el deterioro de las ventas minoristas es el Indicador Global de Actividad Económica (IGAE) que sugiere que la probabilidad de un deterioro más agudo en las condiciones económicas ha disminuido después de que en el segundo trimestre de este año se registró la peor caída del Producto Interno Bruto de México que fue de 10.3%.
Mal de años
La fuerte recesión muncial puso en evidencia el débil mercado interno que tiene México.
Esta situación no es más que la comprobación de que en los diferentes gobiernos, de cualquier color partidista se ha descuidado el desarrollo del mercado nacional al privilegiar políticas que se concentraron, primero, en un proteccionismo excesivo, que no permitió que la industria nacional se desarrollara bajo un escenario de competencia con otras naciones.
Esta situación llevó a malos productos y a tener un consumidor que no cree que lo hecho en México tiene calidad.
Después el cambio de políticas se desbordó en una gran apertura, pero con una clase industrial que no sabía competir, con mala calidad en productos y elevados costos en su fabricación.
El resultado de este escenario lo estamos pagando con esta crisis.
Sólo parches
Ahora, el gobierno federal se encuentra con menos herramientas para impulsar un crecimiento sostenido, junto con la recuperación de otras naciones, pero sobre todo de Estados Unidos.
El problema se observa cuando en lugar de promover una política fiscal que permita que los consumidores amplíen su gasto y permitan que la industria reactive su planta productiva, se plantea una política fiscal que busca reducir el ingreso mediante un aumento en el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y por otro lado, un gravamen al consumo que impactará en precios.
El deterioro de las ventas al menudeo se explica básicamente por la fuerte caída de la actividad económica del país, tan sólo en el segundo trimestre del presente año disminuyó 10.3%.
El comercio al por menor nacional durante junio de 2009 registró un disminución a tasa anualizada de 5.1% en términos reales, donde las principales reducciones se observaron en los subsectores de enseres domésticos, computadoras y artículos para decoración e interiores.
Además, artículos de papelería, para el esparciamiento y otros bienes de uso personal; sin embargo, dentro de los productos que observaron un incremento destacan los alimentos y bebidas, es decir, bienes de primera necesidad.
Las ventas minoristas, en tanto no exista realmente un repunte de la actividad económica, seguirán reportando datos negativos, por lo que previsiblemente será hasta el próximo año este indicador registrará resultados positivos.
La Asociación de Tiendas de Autoservicios y Departamentales (ANTAD) informó que las ventas de las principales cadenas minoristas van a la baja y no repuntan, ya que de enero a julio del presente año registraron una contracción de 0.2%.
Esta cifra se integró por un caída en las ventas de tiendas departamentales de 4.7%, las especializadas reportaron una caída de 2.3%, mientras que los autoservicios lograron un ligero repunte de 1.5%.
La ANTAD informó que las ventas comparables, aquellas que se miden en unidades con más de un año de operación, se ubicaron en 0% en el mes de julio, en comparación con el mismo mes del año previo.
La estadística se integró por un crecimiento de 0.2% de los autoservicios, un alza de 0.1% de las departamentales y una contracción de 0.8% de las tiendas especializadas.
La escasa reactivación de las ventas minoritas también se explica por la caída de la masa salarial, que representa el principal obstáculo que enfrenta la actividad comercial (debido a que el desempleo motiva a las familias a recortar sus decisiones de gasto, ya sea para ahorrar o para evitar un mayor endeudamiento).
El escenario a mediano plazo no se ve favorable y se prevé que el consumo permanecerá débil debido a que el desempleo continuará en niveles altos, es decir, con una tasa por arriba de 5.0%, y el salario de los trabajadores seguirá deteriorándose en términos reales ante los incrementos que se prevén en el rubro de bienes y servicios administrados y concertados.
Si bien se esperan más disminuciones en las ventas al por menor, se anticipa que las caídas podrían moderarse en los siguientes meses, derivado del repunte observado en la confianza al consumidor nacional, el cual alcanza un nivel de 81.5 puntos.
Otro indicador macroeconómico que explicaría el deterioro de las ventas minoristas es el Indicador Global de Actividad Económica (IGAE) que sugiere que la probabilidad de un deterioro más agudo en las condiciones económicas ha disminuido después de que en el segundo trimestre de este año se registró la peor caída del Producto Interno Bruto de México que fue de 10.3%.
Mal de años
La fuerte recesión muncial puso en evidencia el débil mercado interno que tiene México.
Esta situación no es más que la comprobación de que en los diferentes gobiernos, de cualquier color partidista se ha descuidado el desarrollo del mercado nacional al privilegiar políticas que se concentraron, primero, en un proteccionismo excesivo, que no permitió que la industria nacional se desarrollara bajo un escenario de competencia con otras naciones.
Esta situación llevó a malos productos y a tener un consumidor que no cree que lo hecho en México tiene calidad.
Después el cambio de políticas se desbordó en una gran apertura, pero con una clase industrial que no sabía competir, con mala calidad en productos y elevados costos en su fabricación.
El resultado de este escenario lo estamos pagando con esta crisis.
Sólo parches
Ahora, el gobierno federal se encuentra con menos herramientas para impulsar un crecimiento sostenido, junto con la recuperación de otras naciones, pero sobre todo de Estados Unidos.
El problema se observa cuando en lugar de promover una política fiscal que permita que los consumidores amplíen su gasto y permitan que la industria reactive su planta productiva, se plantea una política fiscal que busca reducir el ingreso mediante un aumento en el Impuesto Sobre la Renta (ISR) y por otro lado, un gravamen al consumo que impactará en precios.
miércoles, 2 de septiembre de 2009
Mitad de empresas en México cancelan inversiones.
Noticia:
La crisis económica en el país ha golpeado a la mayoría de las empresas en todos los niveles y las ha obligado, -al menos a la mitad de ellas-, a restringir inversiones, cancelar o postergar proyectos y la contratación de nuevo personal, incluso se han visto en la necesidad de recortar trabajadores, lo que constituye un reto para los líderes empresariales el fortalecer su liderazgo y mantener la productividad, consideró la consultora Practical Education for Executives.
La compañía consideró que ante un panorama de recesión, en el que la economía ha caído a niveles similares a la crisis del 95, y el desempleo se ubica en su máxima tasa de los últimos 10 años, uno de los objetivos de las empresas es conservar el talento. Para ello, es necesario fortalecer el liderazgo empresarial.
Al menos la mitad de las empresas en México han visto cancelar proyectos e inversiones lo cual conlleva a cierto desánimo entre los ejecutivos y trabajadores en general. María Teresa Zavala, directora general de Practical Education for Executives, destacó que la crisis económica obliga a renovar el Liderazgo para reaccionar y tomar decisiones ante un entorno de crisis.
Un ejemplo del desapego a la empresa y el desánimo entre trabajadores y líderes, es la rotación de personal. Esta se ha incrementado en forma significativa en los últimos años y se estima que este 2009, el 45% del personal permanecerá menos de seis meses en su empleo; 16% se mantendrá entre seis meses y un año y sólo el 11.8% permanecerá por más de cinco años, esto en puestos de mediano y bajo rango que representan a más de la mitad del personal en una compañía.
De hecho, sólo el 20% de los empleados de una empresa, sostienen más del 80% de las utilidades de la compañía.
Este fenómeno de migración constante del capital humano además de producirse principalmente por una empobrecida relación laboral con el jefe directo, también se debe a que muchas empresas aún se resisten al cambio. Aunque contratan talentos para que aporten nuevas ideas e innoven las formas de hacer las cosas, su estructura y forma de trabajo, cerrada y esquemática, no permite el desarrollo de la creatividad y de la capacidad de acción de su gente.
Por lo tanto, los líderes y jefes conscientes deben promover el desarrollo del talento en la organización, para que además de evitar pérdidas financieras dentro de ella, la conviertan en organismos creadores de talento con una estructura interna sólida y una productividad en continuo auge.
No obstante, en la práctica, son pocos los jefes que poseen la agudeza e inteligencia emocional para motivar y lograr que su equipo de trabajo desempeñe eficazmente sus funciones.
La crisis económica en el país ha golpeado a la mayoría de las empresas en todos los niveles y las ha obligado, -al menos a la mitad de ellas-, a restringir inversiones, cancelar o postergar proyectos y la contratación de nuevo personal, incluso se han visto en la necesidad de recortar trabajadores, lo que constituye un reto para los líderes empresariales el fortalecer su liderazgo y mantener la productividad, consideró la consultora Practical Education for Executives.
La compañía consideró que ante un panorama de recesión, en el que la economía ha caído a niveles similares a la crisis del 95, y el desempleo se ubica en su máxima tasa de los últimos 10 años, uno de los objetivos de las empresas es conservar el talento. Para ello, es necesario fortalecer el liderazgo empresarial.
Al menos la mitad de las empresas en México han visto cancelar proyectos e inversiones lo cual conlleva a cierto desánimo entre los ejecutivos y trabajadores en general. María Teresa Zavala, directora general de Practical Education for Executives, destacó que la crisis económica obliga a renovar el Liderazgo para reaccionar y tomar decisiones ante un entorno de crisis.
Un ejemplo del desapego a la empresa y el desánimo entre trabajadores y líderes, es la rotación de personal. Esta se ha incrementado en forma significativa en los últimos años y se estima que este 2009, el 45% del personal permanecerá menos de seis meses en su empleo; 16% se mantendrá entre seis meses y un año y sólo el 11.8% permanecerá por más de cinco años, esto en puestos de mediano y bajo rango que representan a más de la mitad del personal en una compañía.
De hecho, sólo el 20% de los empleados de una empresa, sostienen más del 80% de las utilidades de la compañía.
Este fenómeno de migración constante del capital humano además de producirse principalmente por una empobrecida relación laboral con el jefe directo, también se debe a que muchas empresas aún se resisten al cambio. Aunque contratan talentos para que aporten nuevas ideas e innoven las formas de hacer las cosas, su estructura y forma de trabajo, cerrada y esquemática, no permite el desarrollo de la creatividad y de la capacidad de acción de su gente.
Por lo tanto, los líderes y jefes conscientes deben promover el desarrollo del talento en la organización, para que además de evitar pérdidas financieras dentro de ella, la conviertan en organismos creadores de talento con una estructura interna sólida y una productividad en continuo auge.
No obstante, en la práctica, son pocos los jefes que poseen la agudeza e inteligencia emocional para motivar y lograr que su equipo de trabajo desempeñe eficazmente sus funciones.
lunes, 24 de agosto de 2009
México ha superado lo peor de la crisis: Merrill Lynch.
Noticia:
La economía mexicana comenzó su recuperación a partir del tercer trimestre de 2009, estimó el banco de inversión Merrill Lynch en un reporte emitido hoy.
"México ha superado lo peor" después de experimentar su mayor contracción económica en el primer semestre del año, asentó la firma.
El factor principal de la recuperación es la renovada actividad de la industria automotriz debido a los paquetes de estímulo aplicados por los gobiernos de diversos países, además de una mejora general de las economías.
Con todo, el banco ajustó a la baja su cálculo de crecimiento para México en 2009. De acuerdo con la nueva estimación, la economía se contraerá 6.8 por ciento este año, en vez del 5.6 por ciento que había pronosticado hace tres meses.
Durante 2010, sin embargo, Merrill Lynch proyecta que la economía mexicana crecerá 3%
La economía mexicana comenzó su recuperación a partir del tercer trimestre de 2009, estimó el banco de inversión Merrill Lynch en un reporte emitido hoy.
"México ha superado lo peor" después de experimentar su mayor contracción económica en el primer semestre del año, asentó la firma.
El factor principal de la recuperación es la renovada actividad de la industria automotriz debido a los paquetes de estímulo aplicados por los gobiernos de diversos países, además de una mejora general de las economías.
Con todo, el banco ajustó a la baja su cálculo de crecimiento para México en 2009. De acuerdo con la nueva estimación, la economía se contraerá 6.8 por ciento este año, en vez del 5.6 por ciento que había pronosticado hace tres meses.
Durante 2010, sin embargo, Merrill Lynch proyecta que la economía mexicana crecerá 3%
sábado, 22 de agosto de 2009
Crisis dispara la deserción escolar.
Noticia:
Pedagogos y especialistas en políticas públicas lanzan la voz de alarma: la severa crisis económico-financiera por la que atraviesa el país obliga a miles de familias mexicanas a elegir entre satisfacer necesidades de alimentación o gastar sus limitados ingresos en la educación de sus hijos.
Para David Calderón, experto en temas de enseñanza y director de la asociación civil Mexicanos Primero, el resultado inicial de la crisis se puede resumir en un dato: en 2005, 5.5% de alumnos abandonó la escuela, y en 2008 ese porcentaje aumentó a 7.4.
En el periodo de regreso a clases, las familias hacen cuentas y toman decisiones para ver hacia dónde canalizan su consumo, partiendo de la alimentación, comenta Héctor Nájera Catalán, coordinador del Observatorio de Política Social y Derechos Humanos.
Según la última Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), entre 2006 y 2008 se reportó un aumento en el número de mexicanos que no cuentan con el ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades básicas.
Guillermo Bustamante, de la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), calcula que la situación económica ha impactado la matrícula de las escuelas particulares; “los primeros reportes indican un descenso en las inscripciones de 8% en preescolar, primaria y secundaria”. Susana Pelayo, directora del Colegio México en Ecatepec de Morelos, reporta que, de enero a junio, 10% de sus alumnos se dio de baja y otro 15% se atrasó en los pagos.
Pedagogos y especialistas en políticas públicas lanzan la voz de alarma: la severa crisis económico-financiera por la que atraviesa el país obliga a miles de familias mexicanas a elegir entre satisfacer necesidades de alimentación o gastar sus limitados ingresos en la educación de sus hijos.
Para David Calderón, experto en temas de enseñanza y director de la asociación civil Mexicanos Primero, el resultado inicial de la crisis se puede resumir en un dato: en 2005, 5.5% de alumnos abandonó la escuela, y en 2008 ese porcentaje aumentó a 7.4.
En el periodo de regreso a clases, las familias hacen cuentas y toman decisiones para ver hacia dónde canalizan su consumo, partiendo de la alimentación, comenta Héctor Nájera Catalán, coordinador del Observatorio de Política Social y Derechos Humanos.
Según la última Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH), entre 2006 y 2008 se reportó un aumento en el número de mexicanos que no cuentan con el ingreso suficiente para satisfacer sus necesidades básicas.
Guillermo Bustamante, de la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF), calcula que la situación económica ha impactado la matrícula de las escuelas particulares; “los primeros reportes indican un descenso en las inscripciones de 8% en preescolar, primaria y secundaria”. Susana Pelayo, directora del Colegio México en Ecatepec de Morelos, reporta que, de enero a junio, 10% de sus alumnos se dio de baja y otro 15% se atrasó en los pagos.
viernes, 21 de agosto de 2009
Las microfinanzas del país, en crisis: SE.
Noticia:
En México hay una crisis de fondeo para las microfinancieras, afirmó María del Carmen Díaz Amador, coordinadora general del Programa Nacional de Financiamiento al Microempresario de la Secretaría de Economía (Pronafim).
De las 200 microfinancieras que dan servicio en el país, 150 lo hacen mediante el Pronafim.
“Si las dejamos de fondear 70 de estas 150 instituciones de microfinanzas morirían, sobre todo las más chicas”, alertó.
Peor aún, al perder su capital de trabajo, se paralizarían las 400 mil microempresas que atiende el programa.
Para 2009 el presupuesto del Pronafim está blindado. Incluso, con la caída de 300 mil millones de pesos para el presupuesto federal del próximo año, la coordinadora del programa confía en la continuidad del apoyo federal a las microempresas.
En caso de que el Pronafim pierda recursos, el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo serían alternativas para buscar fondeo.
Sin embargo, la continuidad del programa se basa en su propia estructura, explicó Díaz Amador. “Cada peso que le damos a una microfinanciera se multiplica por tres”, dijo, pues cada beneficiario puede utilizar el monto de un préstamo en tres ocasiones con su pago respectivo.
Cuando Pronafim inició operaciones en 2000 contaba con la colaboración de nueve intermediarios financieros y 70 mil microcreditos otorgados en el país. Actualmente los fondos de Pronafim llegan a los microempresarios a través de 150 intermediarios que otorgan más de 2.5 millones de microcréditos.
Las microempresas que integran la cartera de Pronafim cuentan hasta con tres integrantes que, en 80% de los casos, mantienen su negocio durante un tiempo mínimo de 18 meses.
“Son giros que cambian conforme la estacionalidad o conforme el mercado”, dijo. “El origen de la microempresa es un negocio de supervivencia”.
Para 85% de los casos este tipo de negocios está en manos de mujeres, que reciben en promedio créditos por 5 mil 600 pesos a una tasa de interés de 4.5%.
A través del Fideicomiso del Programa Nacional de Financiamiento al Microempresario (Finafim) y del Fideicomiso del Fondo de Microfinanciamiento a Mujeres Rurales (Fommur), en 2009 el Pronafim colocará mil 200 millones de pesos al servicio de 600 mil micronegocios.
Entre 2006 y 2007, la cartera de Finafim creció 7.22%, pero se disparó a 88.6% en el periodo 2007-2008.
Para el primer semestre de 2009, ya con la crisis económica, el Finafim creció 9.47% y al término del año se espera un incremento de 20%. “Estamos viendo una desaceleración de la economía pero no una inmovilización por lo menos de la actividad en las comunidades pobres”, sentenció Díaz Amador.
En tanto, el Fommur, dirigido a mujeres en condiciones de pobreza, cayó 11% entre 2006 y 2007, “porque el boom de las microfinanzas se fue a las zonas suburbanas”, explicó la coordinadora del Pronafim. “La Secretaría de Economía empezó a exigir a los intermediarios financieros mayor solidez, así que bajó la oferta en las microfinanzas en el ámbito rural”, arguyó.
En México hay una crisis de fondeo para las microfinancieras, afirmó María del Carmen Díaz Amador, coordinadora general del Programa Nacional de Financiamiento al Microempresario de la Secretaría de Economía (Pronafim).
De las 200 microfinancieras que dan servicio en el país, 150 lo hacen mediante el Pronafim.
“Si las dejamos de fondear 70 de estas 150 instituciones de microfinanzas morirían, sobre todo las más chicas”, alertó.
Peor aún, al perder su capital de trabajo, se paralizarían las 400 mil microempresas que atiende el programa.
Para 2009 el presupuesto del Pronafim está blindado. Incluso, con la caída de 300 mil millones de pesos para el presupuesto federal del próximo año, la coordinadora del programa confía en la continuidad del apoyo federal a las microempresas.
En caso de que el Pronafim pierda recursos, el Banco Mundial o el Banco Interamericano de Desarrollo serían alternativas para buscar fondeo.
Sin embargo, la continuidad del programa se basa en su propia estructura, explicó Díaz Amador. “Cada peso que le damos a una microfinanciera se multiplica por tres”, dijo, pues cada beneficiario puede utilizar el monto de un préstamo en tres ocasiones con su pago respectivo.
Cuando Pronafim inició operaciones en 2000 contaba con la colaboración de nueve intermediarios financieros y 70 mil microcreditos otorgados en el país. Actualmente los fondos de Pronafim llegan a los microempresarios a través de 150 intermediarios que otorgan más de 2.5 millones de microcréditos.
Las microempresas que integran la cartera de Pronafim cuentan hasta con tres integrantes que, en 80% de los casos, mantienen su negocio durante un tiempo mínimo de 18 meses.
“Son giros que cambian conforme la estacionalidad o conforme el mercado”, dijo. “El origen de la microempresa es un negocio de supervivencia”.
Para 85% de los casos este tipo de negocios está en manos de mujeres, que reciben en promedio créditos por 5 mil 600 pesos a una tasa de interés de 4.5%.
A través del Fideicomiso del Programa Nacional de Financiamiento al Microempresario (Finafim) y del Fideicomiso del Fondo de Microfinanciamiento a Mujeres Rurales (Fommur), en 2009 el Pronafim colocará mil 200 millones de pesos al servicio de 600 mil micronegocios.
Entre 2006 y 2007, la cartera de Finafim creció 7.22%, pero se disparó a 88.6% en el periodo 2007-2008.
Para el primer semestre de 2009, ya con la crisis económica, el Finafim creció 9.47% y al término del año se espera un incremento de 20%. “Estamos viendo una desaceleración de la economía pero no una inmovilización por lo menos de la actividad en las comunidades pobres”, sentenció Díaz Amador.
En tanto, el Fommur, dirigido a mujeres en condiciones de pobreza, cayó 11% entre 2006 y 2007, “porque el boom de las microfinanzas se fue a las zonas suburbanas”, explicó la coordinadora del Pronafim. “La Secretaría de Economía empezó a exigir a los intermediarios financieros mayor solidez, así que bajó la oferta en las microfinanzas en el ámbito rural”, arguyó.
lunes, 17 de agosto de 2009
SHCP: gastaron estados bonanza.
Noticia:
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) culpó a los estados de la mala situación financiera que enfrentan, ya que en 2008 recibieron ingresos extraordinarios que no utilizaron correctamente.
En entrevista, el titular de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de la Secretaría de Hacienda, José Antonio González Anaya, dijo que las participaciones federales de este año serán casi 40 mil millones de pesos superiores a las de 2007, por lo que “habrá que preguntarles por qué tenemos tanto problema”.
En 2008, recordó, los gobiernos locales tuvieron 90 mil millones de pesos adicionales en participaciones, respecto de 2007, una cifra “extraordinaria, con precios del petróleo por arriba de 100 dólares”, expuso.
El funcionario destacó que los ingresos temporales no deben convertirse en gasto permanente, “si se utilizaron para gasto permanente, pudo haber un problema”, expresó.
Sin embargo, para 2010 la situación será distinta. De acuerdo con el reporte que Hacienda envió al Congreso el viernes, el país iniciará 2010 con escasos recursos en el Fondo de Estabilización de Ingresos Petroleros.
Del saldo de 89 mil 311 millones de pesos reportado al final del primer semestre, dicho fondo iniciará el año próximo con apenas 12 mil millones, luego de que el gobierno federal disponga de la mayoría de los recursos para aliviar la caída de ingresos que enfrenta el país en este año.
Como consecuencia, una situación similar enfrentará el Fondo de Estabilización de Ingresos de las Entidades Federativas que se destina para apoyar a los gobiernos locales.
EL UNIVERSAL publicó el lunes pasado que 95% de los municipios están en quiebra, sin recursos para pagar nómina, combustible o para servicios públicos; además de que han tenido que cerrar temporalmente oficinas, según la Conferencia Nacional de Municipios de México (Conamm).
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) culpó a los estados de la mala situación financiera que enfrentan, ya que en 2008 recibieron ingresos extraordinarios que no utilizaron correctamente.
En entrevista, el titular de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de la Secretaría de Hacienda, José Antonio González Anaya, dijo que las participaciones federales de este año serán casi 40 mil millones de pesos superiores a las de 2007, por lo que “habrá que preguntarles por qué tenemos tanto problema”.
En 2008, recordó, los gobiernos locales tuvieron 90 mil millones de pesos adicionales en participaciones, respecto de 2007, una cifra “extraordinaria, con precios del petróleo por arriba de 100 dólares”, expuso.
El funcionario destacó que los ingresos temporales no deben convertirse en gasto permanente, “si se utilizaron para gasto permanente, pudo haber un problema”, expresó.
Sin embargo, para 2010 la situación será distinta. De acuerdo con el reporte que Hacienda envió al Congreso el viernes, el país iniciará 2010 con escasos recursos en el Fondo de Estabilización de Ingresos Petroleros.
Del saldo de 89 mil 311 millones de pesos reportado al final del primer semestre, dicho fondo iniciará el año próximo con apenas 12 mil millones, luego de que el gobierno federal disponga de la mayoría de los recursos para aliviar la caída de ingresos que enfrenta el país en este año.
Como consecuencia, una situación similar enfrentará el Fondo de Estabilización de Ingresos de las Entidades Federativas que se destina para apoyar a los gobiernos locales.
EL UNIVERSAL publicó el lunes pasado que 95% de los municipios están en quiebra, sin recursos para pagar nómina, combustible o para servicios públicos; además de que han tenido que cerrar temporalmente oficinas, según la Conferencia Nacional de Municipios de México (Conamm).
miércoles, 15 de julio de 2009
Latinoamérica se perfila como la primera región para escapar de la recesión.
Noticia:
América Latina será una de las primeras regiones del mundo en salir de la crisis. La razón: goza de entidades financieras fuertemente capitalizadas. En Latinoamérica no se han producido quiebras bancarias, como las ocurridas en Estados Unidos y en Europa. Tampoco se registraron activos tóxicos ni deudas hipotecarias por la burbuja inmobiliaria. La recuperación será lenta y gradual, pero la región tiene que luchar contra uno de sus grandes males: el exceso en el gasto en que incurren los Gobiernos.
Ésta fue la conclusión a la que llegó el presidente de la Federación de Bancos Latinoamericanos (Felaban), Ricardo Marino, en la clausura de un seminario sobre el papel impulsor de la banca en el proceso de recuperación de las economías iberoamericanas. El encuentro se celebró en la Bolsa de Madrid y fue organizado por la Secretaría General Iberoamericana y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Para Marino, "Latinoamérica será una de las primeras regiones del mundo en participar de ese ciclo de recuperación" y decrecerá menos que el promedio mundial. Su crecimiento se situará en el 4,5% este año. El producto interior bruto (PIB) caerá de media entre el 2,3% y el 3%, porcentajes menores que los que se calculan para Europa, según el representante de la Felaban, un gremio que agrupa más de 500 bancos y entidades financieras.
Marino insistió en que América Latina se encuentra en una posición privilegiada y que está mejor preparada para afrontar la crisis en comparación con la de los años ochenta. "Los bancos están muy bien provistos para hacer frente a la morosidad", dijo. Al experto le preocupa, sin embargo, el gasto desenfrenado, una práctica que siempre seduce a los Gobiernos latinoamericanos. "Solamente en este punto podemos perder el control. Hay que pensar en inversiones, porque esto sólo da resultados a corto plazo", advirtió.
El banquero también pidió prudencia en la gestión del crédito y "hacer una concesión selectiva basada en los riesgos para salir más rápido que el mundo desarrollado de la situación de crisis".
El secretario general iberoamericano, Enrique Iglesias, recordó que el crecimiento de América Latina y su recuperación económica dependen mucho de los países desarrollados. "Es difícil saber hasta qué punto se verá afectada la región. Va a depender mucho de cómo y cuánto se extienda la recesión en Europa y Estados Unidos", agregó.
México ha sido un ejemplo de cómo el deterioro económico de Estados Unidos ha afectado gravemente a su evolución. Iglesias confía en que los mercados emergentes como China e India puedan impulsar el crecimiento de la región por la gran cantidad de materias primas que demandan.
Como Latinoamérica depende en gran medida de los países ricos, el secretario iberoamericano pidió a los Gobiernos que mantengan la macroeconomía sólida y que se preocupen por controlar la parte fiscal y la monetaria para así evitar que se dispare la inflación. Además, demandó preservar la consolidación del sistema financiero. "Es uno de los grandes activos que tiene hoy América Latina", recordó.
El banquero Ricardo Marino hizo una última recomendación: incrementar los fondos destinados a la financiación del comercio exterior y la inversión directa. El organismo ha pedido el apoyo de entidades internacionales, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo, para estimular esta medida. La lección que dejó este seminario iberoamericano fue, en definitiva: "Trabajar en el presente, aprender del pasado y construir el futuro".
América Latina será una de las primeras regiones del mundo en salir de la crisis. La razón: goza de entidades financieras fuertemente capitalizadas. En Latinoamérica no se han producido quiebras bancarias, como las ocurridas en Estados Unidos y en Europa. Tampoco se registraron activos tóxicos ni deudas hipotecarias por la burbuja inmobiliaria. La recuperación será lenta y gradual, pero la región tiene que luchar contra uno de sus grandes males: el exceso en el gasto en que incurren los Gobiernos.
Ésta fue la conclusión a la que llegó el presidente de la Federación de Bancos Latinoamericanos (Felaban), Ricardo Marino, en la clausura de un seminario sobre el papel impulsor de la banca en el proceso de recuperación de las economías iberoamericanas. El encuentro se celebró en la Bolsa de Madrid y fue organizado por la Secretaría General Iberoamericana y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD).
Para Marino, "Latinoamérica será una de las primeras regiones del mundo en participar de ese ciclo de recuperación" y decrecerá menos que el promedio mundial. Su crecimiento se situará en el 4,5% este año. El producto interior bruto (PIB) caerá de media entre el 2,3% y el 3%, porcentajes menores que los que se calculan para Europa, según el representante de la Felaban, un gremio que agrupa más de 500 bancos y entidades financieras.
Marino insistió en que América Latina se encuentra en una posición privilegiada y que está mejor preparada para afrontar la crisis en comparación con la de los años ochenta. "Los bancos están muy bien provistos para hacer frente a la morosidad", dijo. Al experto le preocupa, sin embargo, el gasto desenfrenado, una práctica que siempre seduce a los Gobiernos latinoamericanos. "Solamente en este punto podemos perder el control. Hay que pensar en inversiones, porque esto sólo da resultados a corto plazo", advirtió.
El banquero también pidió prudencia en la gestión del crédito y "hacer una concesión selectiva basada en los riesgos para salir más rápido que el mundo desarrollado de la situación de crisis".
El secretario general iberoamericano, Enrique Iglesias, recordó que el crecimiento de América Latina y su recuperación económica dependen mucho de los países desarrollados. "Es difícil saber hasta qué punto se verá afectada la región. Va a depender mucho de cómo y cuánto se extienda la recesión en Europa y Estados Unidos", agregó.
México ha sido un ejemplo de cómo el deterioro económico de Estados Unidos ha afectado gravemente a su evolución. Iglesias confía en que los mercados emergentes como China e India puedan impulsar el crecimiento de la región por la gran cantidad de materias primas que demandan.
Como Latinoamérica depende en gran medida de los países ricos, el secretario iberoamericano pidió a los Gobiernos que mantengan la macroeconomía sólida y que se preocupen por controlar la parte fiscal y la monetaria para así evitar que se dispare la inflación. Además, demandó preservar la consolidación del sistema financiero. "Es uno de los grandes activos que tiene hoy América Latina", recordó.
El banquero Ricardo Marino hizo una última recomendación: incrementar los fondos destinados a la financiación del comercio exterior y la inversión directa. El organismo ha pedido el apoyo de entidades internacionales, como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo, para estimular esta medida. La lección que dejó este seminario iberoamericano fue, en definitiva: "Trabajar en el presente, aprender del pasado y construir el futuro".
jueves, 2 de julio de 2009
La cooperación y la capacidad de reacción, diferencias entre esta crisis y la del 29.
Noticia:
Globales, por sorpresa e igualmente devastadoras, la crisis del 29 y la actual tienen rasgos en común. "Como entonces, se ha roto el espejismo" de que el capitalismo es un estado de bienestar continuo, afirmó ayer Pablo Martín Aceña, catedrático de Historia Económica de la Universidad de Alcalá de Henares, quien analizó los parecidos y las diferencias que, con ocho décadas de distancia, tienen estas dos crisis económicas que muchos se empeñan en comparar.
Parecidas en las circunstancias pero distintas en su evolución ya que, a juicio del catedrático, la mayor capacidad de reacción y la ausencia de tensiones ideológicas son las claves que diferenciarán la forma de superarlas. Martín Aceña hizo estas reflexiones en el encuentro Lo peor no es inevitable. Literatura, economía y política en la Gran Crisis, organizado por la Cátedra de Estudios Iberoamericanos Jesús de Polanco, en los cursos de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo.
¿Estamos ante una nueva gran depresión? ¿Qué legado nos va a dejar? Martín Aceña desgranó lo que supuso, a finales de los años veinte, el crack económico del martes negro: "En aquel momento no hubo reacción, o al menos fue tímida y equivocada"; tampoco había consenso, "ahora nadie quiere destruir el sistema libre de mercado y eso facilita la cooperación internacional", aseveró Martín Aceña.
El Estado también juega ahora, 80 años después del crack, un papel muy distinto al de entonces. "Su participación se asume y se presenta como algo normal, somos más pragmáticos". Los Gobiernos han actuado masivamente para rescatar a las economías, y eso ha sido vital a juicio del catedrático, que habló de "un nuevo intervencionismo, como un Estado salvador en el que los banqueros confían", pero que corre un riesgo "moral", porque si pensamos "que nuestro comportamiento no tiene consecuencias puede ser fatal". No obstante, Martín Aceña citó a una asesora de Obama para llamar a la prudencia. "No nos fiemos de los brotes verdes", advirtió, "no cantemos victoria porque las cicatrices de la crisis tardan en cerrar".
El encuentro también versó sobre la situación de América Latina, región que muchos consideran que se verá menos afectada por esta crisis. Las experiencias de desarrollo frustrado de las últimas décadas del siglo XX han hecho que las gestiones económicas de estos países hayan sido más prudentes, explicó José Antonio Alonso, director del Instituto Complutense de Estudios Internacionales. A pesar de ello, los problemas de gobernabilidad y la fuerte inequidad social constituyen puntos de vulnerabilidad que harán más difícil la recuperación.
La crisis, explicó Alonso, la padecerán "más los países más abiertos", los que dependan más de "los mercados exteriores y de financiación internacional como el turismo y las remesas". El catedrático incidió en la necesidad de potenciar "un cambio productivo", en "generar capital humano" a través de la educación. Una reforma fiscal, que corrija las grandísimas desigualdades que se dan en América Latina, también será clave para acelerar el proceso de mejora en un continente que adolece de gobiernos frágiles.
Globales, por sorpresa e igualmente devastadoras, la crisis del 29 y la actual tienen rasgos en común. "Como entonces, se ha roto el espejismo" de que el capitalismo es un estado de bienestar continuo, afirmó ayer Pablo Martín Aceña, catedrático de Historia Económica de la Universidad de Alcalá de Henares, quien analizó los parecidos y las diferencias que, con ocho décadas de distancia, tienen estas dos crisis económicas que muchos se empeñan en comparar.
Parecidas en las circunstancias pero distintas en su evolución ya que, a juicio del catedrático, la mayor capacidad de reacción y la ausencia de tensiones ideológicas son las claves que diferenciarán la forma de superarlas. Martín Aceña hizo estas reflexiones en el encuentro Lo peor no es inevitable. Literatura, economía y política en la Gran Crisis, organizado por la Cátedra de Estudios Iberoamericanos Jesús de Polanco, en los cursos de verano de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo.
¿Estamos ante una nueva gran depresión? ¿Qué legado nos va a dejar? Martín Aceña desgranó lo que supuso, a finales de los años veinte, el crack económico del martes negro: "En aquel momento no hubo reacción, o al menos fue tímida y equivocada"; tampoco había consenso, "ahora nadie quiere destruir el sistema libre de mercado y eso facilita la cooperación internacional", aseveró Martín Aceña.
El Estado también juega ahora, 80 años después del crack, un papel muy distinto al de entonces. "Su participación se asume y se presenta como algo normal, somos más pragmáticos". Los Gobiernos han actuado masivamente para rescatar a las economías, y eso ha sido vital a juicio del catedrático, que habló de "un nuevo intervencionismo, como un Estado salvador en el que los banqueros confían", pero que corre un riesgo "moral", porque si pensamos "que nuestro comportamiento no tiene consecuencias puede ser fatal". No obstante, Martín Aceña citó a una asesora de Obama para llamar a la prudencia. "No nos fiemos de los brotes verdes", advirtió, "no cantemos victoria porque las cicatrices de la crisis tardan en cerrar".
El encuentro también versó sobre la situación de América Latina, región que muchos consideran que se verá menos afectada por esta crisis. Las experiencias de desarrollo frustrado de las últimas décadas del siglo XX han hecho que las gestiones económicas de estos países hayan sido más prudentes, explicó José Antonio Alonso, director del Instituto Complutense de Estudios Internacionales. A pesar de ello, los problemas de gobernabilidad y la fuerte inequidad social constituyen puntos de vulnerabilidad que harán más difícil la recuperación.
La crisis, explicó Alonso, la padecerán "más los países más abiertos", los que dependan más de "los mercados exteriores y de financiación internacional como el turismo y las remesas". El catedrático incidió en la necesidad de potenciar "un cambio productivo", en "generar capital humano" a través de la educación. Una reforma fiscal, que corrija las grandísimas desigualdades que se dan en América Latina, también será clave para acelerar el proceso de mejora en un continente que adolece de gobiernos frágiles.
jueves, 18 de junio de 2009
Ni PAN ni PRI le creen a Gurría.
Noticia:
Diputados de oposición rechazaron el optimismo del secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económica (OCDE), José Ángel Gurría, con respecto al impacto de la crisis económica en nuestro país.
Por el PRI, el diputado Joel Ayala consideró que se debe ser “cauto” ante el escenario optimista de la OCDE, por lo que conminó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público emitir su posición al respecto.
El secretario de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel Del Río Virgen (Convergencia) enfatizó que la OCDE ha calculado mal sus perspectivas económicas para México “su pronunciamiento sólo es en términos de buenos deseos”. Aseguró que dichos recursos ahorrados deben ser destinados a las universidades y a las zonas de marginación para paliar la crisis económica.
El panista José Luis Espinosa Piña, vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados dijo que el informe de la OCDE es clara evidencia de los resultados positivos que ha tenido el gobierno federal mexicano.
Se reactiva economía, pero sigue crisis: FCH
México vive ya algunos signos incipientes y alentadores en materia económica; sin embargo, la crisis aún no ha pasado y por eso no nos vamos a confiar, aseguró el presidente Felipe Calderón, de gira por Chiapas.
“Es evidente que ni nos vamos ni nos podemos confiar y que tampoco podemos afirmar que ya todo lo grave pasó”, reconoció.
El mandatario federal inauguró las instalaciones de una embotelladora de refrescos en la cual se invirtieron más de 200 millones de pesos; ahí aprovechó para destacar la importancia de que la iniciativa privada trabaje en coordinación con el gobierno federal para mantener el empleo:
“Es importante que el sector público y el sector privado, especialmente los empresarios mexicanos, enfrentemos juntos, hombro con hombro, esta situación. Queremos básicamente recuperar el crecimiento y defender el empleo de los mexicanos”.
Acompañado por el gobernador Juan Sabines, quien se extendió en su discurso y dio pie a un comentario con un dejo de sarcasmo por parte de Calderón al señalar: “Si me permite la sugerencia, se lo vamos a repartir a nuestros amigos de la prensa para que lo puedan leer con más calmita”, el titular del Ejecutivo subrayó la importancia de mantener las inversiones, justo cuando se vive la crisis más grave tras la Segunda Guerra Mundial.
Calderón dijo que hay dos indicadores que apuntan a una mejora en la economía del país: uno es el consumo de energía eléctrica en mayo, el cual alcanzó la cifra más alta en el histórico de ese mes en años anteriores; ello indica que el ritmo de la actividad económica se va recuperando.
Y el segundo punto es la creación de 17 mil 600 nuevos empleos en la primera quincena de junio, “lo cual es un dato muy alentador dadas las condiciones económicas”.
Estos meses, dijo el mandatario, han sido de prueba para México; “estamos enfrentando diversos retos como país, en materia de seguridad, en materia epidemiológica o en materia económica; cada uno de manera aislada hubieran sido tan contundentes que hubieran puesto en peligro la viabilidad de un país que no tuviera la fortaleza de la sociedad y de las instituciones de México”.
Comentario:
Es mejor la cautela, definitivamente.
Diputados de oposición rechazaron el optimismo del secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económica (OCDE), José Ángel Gurría, con respecto al impacto de la crisis económica en nuestro país.
Por el PRI, el diputado Joel Ayala consideró que se debe ser “cauto” ante el escenario optimista de la OCDE, por lo que conminó a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público emitir su posición al respecto.
El secretario de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, José Manuel Del Río Virgen (Convergencia) enfatizó que la OCDE ha calculado mal sus perspectivas económicas para México “su pronunciamiento sólo es en términos de buenos deseos”. Aseguró que dichos recursos ahorrados deben ser destinados a las universidades y a las zonas de marginación para paliar la crisis económica.
El panista José Luis Espinosa Piña, vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados dijo que el informe de la OCDE es clara evidencia de los resultados positivos que ha tenido el gobierno federal mexicano.
Se reactiva economía, pero sigue crisis: FCH
México vive ya algunos signos incipientes y alentadores en materia económica; sin embargo, la crisis aún no ha pasado y por eso no nos vamos a confiar, aseguró el presidente Felipe Calderón, de gira por Chiapas.
“Es evidente que ni nos vamos ni nos podemos confiar y que tampoco podemos afirmar que ya todo lo grave pasó”, reconoció.
El mandatario federal inauguró las instalaciones de una embotelladora de refrescos en la cual se invirtieron más de 200 millones de pesos; ahí aprovechó para destacar la importancia de que la iniciativa privada trabaje en coordinación con el gobierno federal para mantener el empleo:
“Es importante que el sector público y el sector privado, especialmente los empresarios mexicanos, enfrentemos juntos, hombro con hombro, esta situación. Queremos básicamente recuperar el crecimiento y defender el empleo de los mexicanos”.
Acompañado por el gobernador Juan Sabines, quien se extendió en su discurso y dio pie a un comentario con un dejo de sarcasmo por parte de Calderón al señalar: “Si me permite la sugerencia, se lo vamos a repartir a nuestros amigos de la prensa para que lo puedan leer con más calmita”, el titular del Ejecutivo subrayó la importancia de mantener las inversiones, justo cuando se vive la crisis más grave tras la Segunda Guerra Mundial.
Calderón dijo que hay dos indicadores que apuntan a una mejora en la economía del país: uno es el consumo de energía eléctrica en mayo, el cual alcanzó la cifra más alta en el histórico de ese mes en años anteriores; ello indica que el ritmo de la actividad económica se va recuperando.
Y el segundo punto es la creación de 17 mil 600 nuevos empleos en la primera quincena de junio, “lo cual es un dato muy alentador dadas las condiciones económicas”.
Estos meses, dijo el mandatario, han sido de prueba para México; “estamos enfrentando diversos retos como país, en materia de seguridad, en materia epidemiológica o en materia económica; cada uno de manera aislada hubieran sido tan contundentes que hubieran puesto en peligro la viabilidad de un país que no tuviera la fortaleza de la sociedad y de las instituciones de México”.
Comentario:
Es mejor la cautela, definitivamente.
miércoles, 17 de junio de 2009
Gurría: ya pasó lo peor de la crisis.
Noticia:
El secretario general de la OCDE, José Ángel Gurría, consideró que México superó ya la peor parte de la crisis económica y agregó que “hacia adelante las cifras se ven mejor para el país”.
Para 2010 previó una recuperación importante de la tasa de crecimiento, impulsada por la economía estadounidense.
“Estamos viendo que Estados Unidos es una de las naciones que puede salir de la recesión primero y eso a México le beneficia de manera inmediata”, expresó el titular de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Gurría incluso vaticinó que el año próximo el desempeño de la actividad económica mexicana será mejor que en muchos países de la OCDE. El funcionario está en México para presentar el estudio “Innovación regional en 15 estados mexicanos”.
Contrario a lo expuesto por Gurría, analistas comentaron que la parte más complicada de la crisis se vive en este momento, el segundo trimestre del año.
En materia de actividad industrial, estiman que los datos finales que se presenten para abril colocarán a ese mes como uno de los peores de la historia.
El Grupo Banamex consideró que la producción industrial nacional se contraerá a una tasa anual de 15.7%, en el cuarto mes del año. En abril de 1995, cuando México vivió su última gran crisis, la cifra negativa fue de 13.7%.
La perspectiva empresarial es que en 2009 el sector industrial pierda hasta 500 mil fuentes de trabajo, empujado principalmente por el desplome de la producción automotriz nacional, que se contrajo 50% en enero, y de febrero a mayo continúa con tasas negativas de 40%, a tasa anual.
Sin embargo, analistas del sector privado coincidieron con el secretario de la OCDE respecto al panorama para 2010 y en sus pronósticos más recientes han ajustado a la alza el Producto Interno Bruto de México.
Comentario:
La crisis ya tocó fondo.
El secretario general de la OCDE, José Ángel Gurría, consideró que México superó ya la peor parte de la crisis económica y agregó que “hacia adelante las cifras se ven mejor para el país”.
Para 2010 previó una recuperación importante de la tasa de crecimiento, impulsada por la economía estadounidense.
“Estamos viendo que Estados Unidos es una de las naciones que puede salir de la recesión primero y eso a México le beneficia de manera inmediata”, expresó el titular de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Gurría incluso vaticinó que el año próximo el desempeño de la actividad económica mexicana será mejor que en muchos países de la OCDE. El funcionario está en México para presentar el estudio “Innovación regional en 15 estados mexicanos”.
Contrario a lo expuesto por Gurría, analistas comentaron que la parte más complicada de la crisis se vive en este momento, el segundo trimestre del año.
En materia de actividad industrial, estiman que los datos finales que se presenten para abril colocarán a ese mes como uno de los peores de la historia.
El Grupo Banamex consideró que la producción industrial nacional se contraerá a una tasa anual de 15.7%, en el cuarto mes del año. En abril de 1995, cuando México vivió su última gran crisis, la cifra negativa fue de 13.7%.
La perspectiva empresarial es que en 2009 el sector industrial pierda hasta 500 mil fuentes de trabajo, empujado principalmente por el desplome de la producción automotriz nacional, que se contrajo 50% en enero, y de febrero a mayo continúa con tasas negativas de 40%, a tasa anual.
Sin embargo, analistas del sector privado coincidieron con el secretario de la OCDE respecto al panorama para 2010 y en sus pronósticos más recientes han ajustado a la alza el Producto Interno Bruto de México.
Comentario:
La crisis ya tocó fondo.
martes, 16 de junio de 2009
México superó lo peor de la crisis: Gurría.
Noticia:
México ya superó la peor situación de la crisis económica, afirmó el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Ángel Gurría Treviño.
El funcionario internacional dijo que lo más negativo en materia de desempleo y de la caída de las exportaciones se vivió en el primer trimestre.
"El hecho de que ya pasamos lo peor siempre estimula porque de aquí en adelante se podrá pensar en un 2010 positivo, mientras en muchos países de la OCDE el crecimiento será negativo", expresó el secretario general de la OCDE.
Entrevistado después de la presentación del estudio "Innovación regional en 15 estados mexicanos", elaborado por la OCDE, Gurría dijo que el mundo enfrentó la peor crisis económica de la humanidad.
Gurría dijo que el próximo 24 de junio, el organismo a su cargo dará a conocer las proyecciones de la economía para 2009 de todos los países de la OCDE.
"Pero con la característica de que la caída principal del PIB fue en el primer trimestre, de tal manera que el promedio será de una contracción importante a lo largo de los 12 meses".
México ya superó la peor situación de la crisis económica, afirmó el secretario general de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), José Ángel Gurría Treviño.
El funcionario internacional dijo que lo más negativo en materia de desempleo y de la caída de las exportaciones se vivió en el primer trimestre.
"El hecho de que ya pasamos lo peor siempre estimula porque de aquí en adelante se podrá pensar en un 2010 positivo, mientras en muchos países de la OCDE el crecimiento será negativo", expresó el secretario general de la OCDE.
Entrevistado después de la presentación del estudio "Innovación regional en 15 estados mexicanos", elaborado por la OCDE, Gurría dijo que el mundo enfrentó la peor crisis económica de la humanidad.
Gurría dijo que el próximo 24 de junio, el organismo a su cargo dará a conocer las proyecciones de la economía para 2009 de todos los países de la OCDE.
"Pero con la característica de que la caída principal del PIB fue en el primer trimestre, de tal manera que el promedio será de una contracción importante a lo largo de los 12 meses".
lunes, 15 de junio de 2009
Crisis ajusta hábitos de compra.
Reportaje:
El Universal de México.
Hace tres años la familia Lozano Lucero incrementó sus expectativas de vida: compraron un automóvil del año, rentaron una casa de dos niveles, pagaron clases de natación al pequeño Adolfo y, más adelante, decidieron agregar un nuevo miembro a la familia, Anita, que este año cumple su primer año de vida, pero que a diferencia de su hermano de seis años, sus expectativas de vida se verán reducidas.
Eran otros tiempos, el peso mantenía su relativa fortaleza ante el dólar, los niveles de desempleo se ubicaban en 3.61%, a diferencia de 5.25% de abril del año en curso, según el INEG. Y, por supuesto, no había crisis económica en el mundo.
Pero con el actual temporal económico los sueños se acabaron y una buena parte de la población que ya se contaba entre la clase media regresará a ser pobre.
De la noche a la mañana la familia Lozano Lucero tuvo que incrementar sus niveles de deuda con bancos, tiendas departamentales y clubes de precios. La familia, que tiene ingresos mensuales por alrededor de 20 mil pesos, tuvo que recortar las clases de natación, sustituir marcas, dejar de comprar aromatizantes para la limpieza del hogar, seleccionar con mayor rigurosidad su canal de compra y dejar para mejores tiempos las salidas al cine o a restaurantes.
El Instituto Investigaciones Sociales (IIS) asegura que durante 2009 la franja de la clase media se reducirá a un mayor ritmo que el año pasado. En los últimos dos años, la clase D y D+ (los más pobres) se incrementó de 36.5% a 38%, según información del IIS.
En opinión de Carlos Cotos, director general de la consultora LatinPanel México, el encarecimiento de los commodities, junto con el deterioro del ingreso de las familias mexicanas, ha provocado un control presupuestario más estricto por parte de los hogares.
El control se traduce en visitas más frecuentes al pun-to de venta, con montos menores en cada visita (el ticket promedio disminuyó 10 pesos, al pasar de 80 pesos a 70 pesos), de acuerdo con el especialista.
Según el estudio Consumer Insight 2009 el primer trimestre de 2009, contra el mismo periodo del año previo, trajo nuevos incrementos de precios en productos de consumo básico: la categoría de alimentos subió 7.1%, los lácteos repuntaron 1.1%, bebidas 7.1%, cuidado del hogar 9.0% y cuidado personal 4.9%.
En contraparte, los consumidores recortaron su gasto en cada ocasión de compra, a los alimentos le recortaron 6.6%, a lácteos 0.5% y a la categoría de bebidas le recortaron 5.2%, según datos del Consumer Insight.
Es difícil asegurar que después de esta crisis los nuevos hábitos de consumo de los mexicanos vayan a ser permanentes; las experiencias anteriores han demostrado que, conforme mejora la economía, los hábitos anteriores regresan, comenta Benjamín Otero, especialista en temas de consumo.
A decir del especialista, los consumidores durante esta temporada han optado por comprar marcas propias con tal de recortar su gasto, y el canal más noble ha sido el canal tradicional de venta, las ventas casa por casa y el canal informal.
En México ocho de cada 10 hogares consumen una marca propia. La familia Lozano comenta que si antes compraban puré de tomate Del Fuerte o Herdez ahora compran Golden Hills (marca propia de Comercial Mexicana), ya no compran aromatizantes para el piso en el autoservicio, ahora acuden al negocio de la esquina para comprar cloro, desinfectante, detergente y jabón para trastes a granel.
El gasto medio en las marcas propias creció 15 pesos en el primer trimestre de 2009 contra el mismo periodo del año pasado; dentro de las principales cadenas de distribución del país, las marcas libres pasaron de 4.7% a 6.1% de la facturación gracias a que nueve de cada 10 de sus clientes compraron dichas marcas en estas cadenas, según el Consumer Insight 2009.
En este contexto, las misceláneas (gran número de compras de pequeño importe, fiado, etcétera) son el canal más “resistente” a la crisis, asegura Cotos.
Un buen ejemplo de cómo las compras de cercanía, tickets menores y empaques más pequeños van a permanecer, lo encontramos en Argentina, donde dichos rasgos en el consumo perduran casi ocho años después de la crisis de finales de 2001, en opinión del director general de la consultora LatinPanel México.
El Universal de México.
Hace tres años la familia Lozano Lucero incrementó sus expectativas de vida: compraron un automóvil del año, rentaron una casa de dos niveles, pagaron clases de natación al pequeño Adolfo y, más adelante, decidieron agregar un nuevo miembro a la familia, Anita, que este año cumple su primer año de vida, pero que a diferencia de su hermano de seis años, sus expectativas de vida se verán reducidas.
Eran otros tiempos, el peso mantenía su relativa fortaleza ante el dólar, los niveles de desempleo se ubicaban en 3.61%, a diferencia de 5.25% de abril del año en curso, según el INEG. Y, por supuesto, no había crisis económica en el mundo.
Pero con el actual temporal económico los sueños se acabaron y una buena parte de la población que ya se contaba entre la clase media regresará a ser pobre.
De la noche a la mañana la familia Lozano Lucero tuvo que incrementar sus niveles de deuda con bancos, tiendas departamentales y clubes de precios. La familia, que tiene ingresos mensuales por alrededor de 20 mil pesos, tuvo que recortar las clases de natación, sustituir marcas, dejar de comprar aromatizantes para la limpieza del hogar, seleccionar con mayor rigurosidad su canal de compra y dejar para mejores tiempos las salidas al cine o a restaurantes.
El Instituto Investigaciones Sociales (IIS) asegura que durante 2009 la franja de la clase media se reducirá a un mayor ritmo que el año pasado. En los últimos dos años, la clase D y D+ (los más pobres) se incrementó de 36.5% a 38%, según información del IIS.
En opinión de Carlos Cotos, director general de la consultora LatinPanel México, el encarecimiento de los commodities, junto con el deterioro del ingreso de las familias mexicanas, ha provocado un control presupuestario más estricto por parte de los hogares.
El control se traduce en visitas más frecuentes al pun-to de venta, con montos menores en cada visita (el ticket promedio disminuyó 10 pesos, al pasar de 80 pesos a 70 pesos), de acuerdo con el especialista.
Según el estudio Consumer Insight 2009 el primer trimestre de 2009, contra el mismo periodo del año previo, trajo nuevos incrementos de precios en productos de consumo básico: la categoría de alimentos subió 7.1%, los lácteos repuntaron 1.1%, bebidas 7.1%, cuidado del hogar 9.0% y cuidado personal 4.9%.
En contraparte, los consumidores recortaron su gasto en cada ocasión de compra, a los alimentos le recortaron 6.6%, a lácteos 0.5% y a la categoría de bebidas le recortaron 5.2%, según datos del Consumer Insight.
Es difícil asegurar que después de esta crisis los nuevos hábitos de consumo de los mexicanos vayan a ser permanentes; las experiencias anteriores han demostrado que, conforme mejora la economía, los hábitos anteriores regresan, comenta Benjamín Otero, especialista en temas de consumo.
A decir del especialista, los consumidores durante esta temporada han optado por comprar marcas propias con tal de recortar su gasto, y el canal más noble ha sido el canal tradicional de venta, las ventas casa por casa y el canal informal.
En México ocho de cada 10 hogares consumen una marca propia. La familia Lozano comenta que si antes compraban puré de tomate Del Fuerte o Herdez ahora compran Golden Hills (marca propia de Comercial Mexicana), ya no compran aromatizantes para el piso en el autoservicio, ahora acuden al negocio de la esquina para comprar cloro, desinfectante, detergente y jabón para trastes a granel.
El gasto medio en las marcas propias creció 15 pesos en el primer trimestre de 2009 contra el mismo periodo del año pasado; dentro de las principales cadenas de distribución del país, las marcas libres pasaron de 4.7% a 6.1% de la facturación gracias a que nueve de cada 10 de sus clientes compraron dichas marcas en estas cadenas, según el Consumer Insight 2009.
En este contexto, las misceláneas (gran número de compras de pequeño importe, fiado, etcétera) son el canal más “resistente” a la crisis, asegura Cotos.
Un buen ejemplo de cómo las compras de cercanía, tickets menores y empaques más pequeños van a permanecer, lo encontramos en Argentina, donde dichos rasgos en el consumo perduran casi ocho años después de la crisis de finales de 2001, en opinión del director general de la consultora LatinPanel México.
lunes, 8 de junio de 2009
México, en riesgo de caer en incumplimiento de pagos: FMI.
Noticia:
El Fondo Monetario Internacional (FMI) mantuvo este lunes su proyección de una recuperación económica global para inicios del 2010, pero alertó que su predicción está sujeta a numerosos riesgos y que todavía se debe trabajar mucho para sanear los balances de los bancos.
El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, también advirtió que los países de economías emergentes como México, Colombia y Polonia enfrentan enormes brechas de financiamiento que, si no se resuelven, podrían ponerlos en riesgo de incumplimiento de pagos y repercutir en las economías regional y global.
Enfatizó que esto no se debía a políticas incorrectas en aquellas naciones, sino más bien a la sequía de los ingresos de capitales debido a la crisis.
Con respecto al panorama económico global, Strauss-Kahn sostuvo que él prevé que comience el repunte en el otoño boreal de este año.
"El 2009 ya está dado y cualquier cosa que hagamos en términos de política económica, las cifras en términos de crecimiento y empleo serán malas", dijo en un discurso en la Conferencia de Montreal, un evento anual.
"Todavía pensamos, como lo hemos dicho por meses, que el escenario más creíble es que la recuperación tendrá lugar en el primer semestre del 2010, con el punto de inflexión en septiembre, octubre, empezando el crecimiento a fines de este año y luego realmente el primer trimestre positivo como el primero o el segundo del 2010", dijo.
Pero dijo que la proyección del FMI es condicional a que los países implementen las "políticas correctas" y advirtió que el mayor riesgo a su panorama es que las naciones tarden mucho para sanear los activos tóxicos de sus sistemas bancarios.
A través de las numerosas crisis financieras que ha tenido que enfrentar el FMI en su historia, hay una constante que siempre ha requerido para que tenga lugar una recuperación, dijo.
"Nunca hay recuperación hasta que se complete el saneamiento de la hoja de balance del sector financiero", declaró.
Finalmente, señaló que la crisis económica en las naciones más pobres del mundo fácilmente podría conducir a disturbios sociales, inestabilidad política e incluso la guerra, lo que también se derramaría a la economía global por más que esos países normalmente tienen poca influencia en los mercados financieros.
Comentario:
Frente a esta advertencia el gobierno debe redoblar sus esfuerzos por controlar la situación.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) mantuvo este lunes su proyección de una recuperación económica global para inicios del 2010, pero alertó que su predicción está sujeta a numerosos riesgos y que todavía se debe trabajar mucho para sanear los balances de los bancos.
El director gerente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, también advirtió que los países de economías emergentes como México, Colombia y Polonia enfrentan enormes brechas de financiamiento que, si no se resuelven, podrían ponerlos en riesgo de incumplimiento de pagos y repercutir en las economías regional y global.
Enfatizó que esto no se debía a políticas incorrectas en aquellas naciones, sino más bien a la sequía de los ingresos de capitales debido a la crisis.
Con respecto al panorama económico global, Strauss-Kahn sostuvo que él prevé que comience el repunte en el otoño boreal de este año.
"El 2009 ya está dado y cualquier cosa que hagamos en términos de política económica, las cifras en términos de crecimiento y empleo serán malas", dijo en un discurso en la Conferencia de Montreal, un evento anual.
"Todavía pensamos, como lo hemos dicho por meses, que el escenario más creíble es que la recuperación tendrá lugar en el primer semestre del 2010, con el punto de inflexión en septiembre, octubre, empezando el crecimiento a fines de este año y luego realmente el primer trimestre positivo como el primero o el segundo del 2010", dijo.
Pero dijo que la proyección del FMI es condicional a que los países implementen las "políticas correctas" y advirtió que el mayor riesgo a su panorama es que las naciones tarden mucho para sanear los activos tóxicos de sus sistemas bancarios.
A través de las numerosas crisis financieras que ha tenido que enfrentar el FMI en su historia, hay una constante que siempre ha requerido para que tenga lugar una recuperación, dijo.
"Nunca hay recuperación hasta que se complete el saneamiento de la hoja de balance del sector financiero", declaró.
Finalmente, señaló que la crisis económica en las naciones más pobres del mundo fácilmente podría conducir a disturbios sociales, inestabilidad política e incluso la guerra, lo que también se derramaría a la economía global por más que esos países normalmente tienen poca influencia en los mercados financieros.
Comentario:
Frente a esta advertencia el gobierno debe redoblar sus esfuerzos por controlar la situación.
domingo, 31 de mayo de 2009
Advierten efectos graves de la crisis en LA.
Noticia:
La crisis económica internacional en curso afectará gravemente a la economía de América Latina y el Caribe, advirtió hoy el economista y ex vicepresidente del Banco Central de Chile, Hugo Fazio.
Fazio dijo que las consecuencias de la crisis afectarán al comercio internacional por una baja en sus materias primas o "commodities", la salida y menor llegada de capitales financieros, y la reducción de las remesas de dólares.
De acuerdo con Fazio, de esta situación se pueden extraer dos conclusiones: "que no se producirá un rebote como visualizan las visiones optimistas, entre ellas la del Banco Central de Chile, que supone un rápido regreso del país a su ‘crecimiento tendencial'".
"La segunda conclusión es que seguirá modificándose la correlación económica a nivel global, lo cual conducirá a intensificar la presión por renovar a fondo las obsoletas estructuras financieras internacionales", agregó.
El director del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (CENDA) de Chile, dijo que "las cifras de caída en el producto (Interno Bruto) durante el primer trimestre son gigantescas, constatando que el primer trimestre 2009 es el momento más agudo de la crisis".
El especialista citó que la economía de la eurozona se contrajo 10 por ciento, Japón experimentó un retroceso por cuarto trimestre consecutivo, mientras que en Estados Unidos la reducción fue de 6.1 por ciento, en su tercer trimestre de disminución", preciso.
Fazio indicó que en América Latina, "entre las mayores economías, el país más afectado es sin duda México. En el primer trimestre, antes que estallase la influenza humana, su producto se contrajo".
El economista agregó que "en el contexto recesivo también se redujo el atractivo de México para la inversión extranjera directa, la cual disminuyó en 36.5 por ciento en el primer trimestre, con relación a enero-marzo de 2008, según cifras de su Secretaría de Hacienda".
Es importante destacar que en el primer trimestre la crisis también golpeó con fuerza a América Latina y México, lo que constituye un ejemplo relevante por tratarse de una de las dos mayores economía de la región, señaló.
Fazio consideró prácticamente imposible imaginarse que México, como también Centroamérica, comiencen nuevamente a crecer si no lo hace antes Estados Unidos.
Los efectos negativos de la crisis en América Latina, también se expresan en las remesas de dólares de los emigrantes a sus países de origen, las cuales para muchos de ellos figuran entre sus principales fuentes de ingresos de divisas, apuntó.
Fazio señaló que en otro gigante de la región, Brasil, "la desaceleración económica se precipitó al finalizar 2008".
La caída en la cotización de la soya impactó fuertemente en Argentina, y a su vez los países dependientes de las exportaciones de petróleo y gas- Venezuela Bolivia y Ecuador- han sufrido igualmente las consecuencias de la caída de su cotización, dijo.
Esta situación tiene una connotación especial en Ecuador, limitado en sus posibilidades de aplicar políticas por la dolarización de su economía, explicó.
En lo que respecta a Chile, Fazio afirmó que "claramente, aunque oficialmente no quiera reconocerse, está en recesión desde el segundo semestre del año pasado y el Banco Central en su informe de política monetaria adelantó por primera vez que el crecimiento en el año puede ser negativo".
Algunas de sus estimaciones promedios para el año son muy graves: la demanda interna se contraerá 4.7 por ciento, la inversión productiva en 14.3, las importaciones en 10.7 y el ingreso nacional, en 2.8 por ciento, apuntó el especialista.
Comentario:
Falta tiempo para saber con exactitud hasta dónde llegara la crisis.
La crisis económica internacional en curso afectará gravemente a la economía de América Latina y el Caribe, advirtió hoy el economista y ex vicepresidente del Banco Central de Chile, Hugo Fazio.
Fazio dijo que las consecuencias de la crisis afectarán al comercio internacional por una baja en sus materias primas o "commodities", la salida y menor llegada de capitales financieros, y la reducción de las remesas de dólares.
De acuerdo con Fazio, de esta situación se pueden extraer dos conclusiones: "que no se producirá un rebote como visualizan las visiones optimistas, entre ellas la del Banco Central de Chile, que supone un rápido regreso del país a su ‘crecimiento tendencial'".
"La segunda conclusión es que seguirá modificándose la correlación económica a nivel global, lo cual conducirá a intensificar la presión por renovar a fondo las obsoletas estructuras financieras internacionales", agregó.
El director del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (CENDA) de Chile, dijo que "las cifras de caída en el producto (Interno Bruto) durante el primer trimestre son gigantescas, constatando que el primer trimestre 2009 es el momento más agudo de la crisis".
El especialista citó que la economía de la eurozona se contrajo 10 por ciento, Japón experimentó un retroceso por cuarto trimestre consecutivo, mientras que en Estados Unidos la reducción fue de 6.1 por ciento, en su tercer trimestre de disminución", preciso.
Fazio indicó que en América Latina, "entre las mayores economías, el país más afectado es sin duda México. En el primer trimestre, antes que estallase la influenza humana, su producto se contrajo".
El economista agregó que "en el contexto recesivo también se redujo el atractivo de México para la inversión extranjera directa, la cual disminuyó en 36.5 por ciento en el primer trimestre, con relación a enero-marzo de 2008, según cifras de su Secretaría de Hacienda".
Es importante destacar que en el primer trimestre la crisis también golpeó con fuerza a América Latina y México, lo que constituye un ejemplo relevante por tratarse de una de las dos mayores economía de la región, señaló.
Fazio consideró prácticamente imposible imaginarse que México, como también Centroamérica, comiencen nuevamente a crecer si no lo hace antes Estados Unidos.
Los efectos negativos de la crisis en América Latina, también se expresan en las remesas de dólares de los emigrantes a sus países de origen, las cuales para muchos de ellos figuran entre sus principales fuentes de ingresos de divisas, apuntó.
Fazio señaló que en otro gigante de la región, Brasil, "la desaceleración económica se precipitó al finalizar 2008".
La caída en la cotización de la soya impactó fuertemente en Argentina, y a su vez los países dependientes de las exportaciones de petróleo y gas- Venezuela Bolivia y Ecuador- han sufrido igualmente las consecuencias de la caída de su cotización, dijo.
Esta situación tiene una connotación especial en Ecuador, limitado en sus posibilidades de aplicar políticas por la dolarización de su economía, explicó.
En lo que respecta a Chile, Fazio afirmó que "claramente, aunque oficialmente no quiera reconocerse, está en recesión desde el segundo semestre del año pasado y el Banco Central en su informe de política monetaria adelantó por primera vez que el crecimiento en el año puede ser negativo".
Algunas de sus estimaciones promedios para el año son muy graves: la demanda interna se contraerá 4.7 por ciento, la inversión productiva en 14.3, las importaciones en 10.7 y el ingreso nacional, en 2.8 por ciento, apuntó el especialista.
Comentario:
Falta tiempo para saber con exactitud hasta dónde llegara la crisis.
lunes, 11 de mayo de 2009
Trichet afirma que la economía está en un "punto de inflexión".
Noticia:
El gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, y su homólogo al frente del BCE, Jean Cluade Trichet, se han sumado hoy a la tendencia de creciente optimismo de quienes apuestan porque lo peor ha pasado ya gracias al efecto de los multimillonarios estímulos aprobados por los diversos gobiernos y autoridades monetarias y que no se habían visto hasta la fecha. "Nos acercamos al punto de inflexión", ha asegurado Trichet en la Reunión Económica Mundial del Banco de Pagos Internacionales que se celebra en Basilea.
"En lo referente al crecimiento, estamos cerca del punto de inflexión en el ciclo" y ha habido una "importante mejoría en los mercados desde mediados de septiembre (de 2008)", ha comentado Trichet antes de reseñar que, en cualquier caso, los gobernadores de los bancos centrales del mundo no deben bajar la guardia y hay que "seguir muy alerta".
Por su parte, Fernández Ordóñez ha asegurado en el mismo foro que "hay cierta cantidad de buenas noticias en el mundo, especialmente en los indicadores. Vemos ciertas mejoras en muchos mercados financieros". "Hay indicios de que lo peor (de la crisis) se produjo en el primer trimestre", ha defendido. No obstante, al igual que Trichet, ha añadido que hay que ser "muy cautos" con las proyecciones económicas.
A favor del análisis de Trichet y Fernández Ordóñez se encuentran los datos sobre la bajada del Euríbor y la reapertura del mercado interbancario, el avance de los índices de confianza del consumidor, la recuperación de las bolsas o la moderación de la tasa de morosidad en los créditos.
"Brotes verdes"
Este conjunto de factores también han llevado al Gobierno español a mostrar un ligero optimismo sobre la posibilidad de una recuperación, tal y como afirmó la vicepresidenta económica Elena Salgado tras el pleno extraordinario sobre el Plan E puesto en marcha contra la crisis al afirmar que se están empezando a observar algunos "brotes verdes" en la situación económica internacional. Al otro lado del Atlántico, el propio presidente estadounidense, Barack Obama, señaló en la misma línea el sábado que se detectan ya "ciertos indicios de que los engranajes del motor económico de Estados Unidos están comenzando a funcionar".
Con respecto a la proyección de los precios de consumo, Fernández Ordóñez ha insistido en que "no hay grandes riesgos de deflación" o de caídas sostenidas en los precios de consumo en la eurozona pese a los últimos datos de inflación, que registraron la primera caída de su historia el pasado mes de marzo.
Asimismo, el director del gabinete de coyuntura y estadística de Funcas, Angel Laborda, comparte la opinión del gobernador del Banco de España. En opinión del experto de la Fundación Española de Cajas de Ahorro, las mayores tasas de caídas de la economía podrían haberse registrado en el primer trimestre del año, según la información aportada por los indicadores de clima económico y los progresos en el ajuste de las posiciones financieras de las familias y empresas no financieras.
La recuperación sigue siendo "lejana"
Según Laborda, el mayor esfuerzo de los hogares en el ajuste del consumo también podría haber tenido lugar en el primer trimestre, aunque la inversión de las empresas en equipo aún no da muestras de haberse estabilizado y las perspectivas de recuperación son "lejanas". Así, el conjunto de la demanda nacional podría haber registrado una caída trimestral anualizada del 8,5% entre enero y marzo de 2009.
En cualquier caso, aunque puede que lo peor haya pasado ya, donde no hay margen de duda es en que todavía queda mucha crisis que atravesar. Sobre todo en España, que cuenta con su particular reto frente al deterioro económico en forma de burbuja inmobiliaria, según sostiene la Comisión Europea.
Ante este panorama, el BBVA ha revisado a la baja su previsión de crecimiento de la economía española para este año y, si en marzo estimaba que el PIB caería un 2,8%, en la última previsión de finales de abril sitúa su retracción en el 3,5% en línea con las proyecciones de los organismos internacionales. Por el contrario, mantiene la estimación de PIB para 2010 en un retroceso del 0,3%.
Comentario:
¿Estaremos tocando fondo en esta crisis económica?
El gobernador del Banco de España, Miguel Angel Fernández Ordóñez, y su homólogo al frente del BCE, Jean Cluade Trichet, se han sumado hoy a la tendencia de creciente optimismo de quienes apuestan porque lo peor ha pasado ya gracias al efecto de los multimillonarios estímulos aprobados por los diversos gobiernos y autoridades monetarias y que no se habían visto hasta la fecha. "Nos acercamos al punto de inflexión", ha asegurado Trichet en la Reunión Económica Mundial del Banco de Pagos Internacionales que se celebra en Basilea.
"En lo referente al crecimiento, estamos cerca del punto de inflexión en el ciclo" y ha habido una "importante mejoría en los mercados desde mediados de septiembre (de 2008)", ha comentado Trichet antes de reseñar que, en cualquier caso, los gobernadores de los bancos centrales del mundo no deben bajar la guardia y hay que "seguir muy alerta".
Por su parte, Fernández Ordóñez ha asegurado en el mismo foro que "hay cierta cantidad de buenas noticias en el mundo, especialmente en los indicadores. Vemos ciertas mejoras en muchos mercados financieros". "Hay indicios de que lo peor (de la crisis) se produjo en el primer trimestre", ha defendido. No obstante, al igual que Trichet, ha añadido que hay que ser "muy cautos" con las proyecciones económicas.
A favor del análisis de Trichet y Fernández Ordóñez se encuentran los datos sobre la bajada del Euríbor y la reapertura del mercado interbancario, el avance de los índices de confianza del consumidor, la recuperación de las bolsas o la moderación de la tasa de morosidad en los créditos.
"Brotes verdes"
Este conjunto de factores también han llevado al Gobierno español a mostrar un ligero optimismo sobre la posibilidad de una recuperación, tal y como afirmó la vicepresidenta económica Elena Salgado tras el pleno extraordinario sobre el Plan E puesto en marcha contra la crisis al afirmar que se están empezando a observar algunos "brotes verdes" en la situación económica internacional. Al otro lado del Atlántico, el propio presidente estadounidense, Barack Obama, señaló en la misma línea el sábado que se detectan ya "ciertos indicios de que los engranajes del motor económico de Estados Unidos están comenzando a funcionar".
Con respecto a la proyección de los precios de consumo, Fernández Ordóñez ha insistido en que "no hay grandes riesgos de deflación" o de caídas sostenidas en los precios de consumo en la eurozona pese a los últimos datos de inflación, que registraron la primera caída de su historia el pasado mes de marzo.
Asimismo, el director del gabinete de coyuntura y estadística de Funcas, Angel Laborda, comparte la opinión del gobernador del Banco de España. En opinión del experto de la Fundación Española de Cajas de Ahorro, las mayores tasas de caídas de la economía podrían haberse registrado en el primer trimestre del año, según la información aportada por los indicadores de clima económico y los progresos en el ajuste de las posiciones financieras de las familias y empresas no financieras.
La recuperación sigue siendo "lejana"
Según Laborda, el mayor esfuerzo de los hogares en el ajuste del consumo también podría haber tenido lugar en el primer trimestre, aunque la inversión de las empresas en equipo aún no da muestras de haberse estabilizado y las perspectivas de recuperación son "lejanas". Así, el conjunto de la demanda nacional podría haber registrado una caída trimestral anualizada del 8,5% entre enero y marzo de 2009.
En cualquier caso, aunque puede que lo peor haya pasado ya, donde no hay margen de duda es en que todavía queda mucha crisis que atravesar. Sobre todo en España, que cuenta con su particular reto frente al deterioro económico en forma de burbuja inmobiliaria, según sostiene la Comisión Europea.
Ante este panorama, el BBVA ha revisado a la baja su previsión de crecimiento de la economía española para este año y, si en marzo estimaba que el PIB caería un 2,8%, en la última previsión de finales de abril sitúa su retracción en el 3,5% en línea con las proyecciones de los organismos internacionales. Por el contrario, mantiene la estimación de PIB para 2010 en un retroceso del 0,3%.
Comentario:
¿Estaremos tocando fondo en esta crisis económica?
viernes, 1 de mayo de 2009
Las condiciones para México seguirán difíciles
Noticia:
Las condiciones económicas para México van a continuar difíciles a lo largo del año y en 2010, aseguró la calificadora de riesgo de Moody’s Investors Services.
Mauro Leos, vicepresidente de riesgo soberano para México, planteó que la influenza humana (antes porcina) complica más la situación en el país.
“Para nosotros, lo que se está viviendo en estos días va a durar dos años; hay que pensar en 2009 y 2010. Las condiciones van a ser difíciles el próximo año, aun cuando los números reporten una recuperación”, dijo.
En videoconferencia telefónica desde Nueva York, el especialista dijo que la crisis económica de México será “severa y prolongada”, en donde la contracción en este año será de 4%. Resaltó la nueva proyección del Banco de México, en la que se habla de un ajuste de -3.8% a -4.8%.
“Las cosas están mal y van a seguir mal”, expuso Leos.
El especialista de Moody’s dijo que en los últimos 20 años la economía mexicana solamente ha registrado un crecimiento negativo en dos ocasiones, una de ellas en 1995.
“Lo que se está viendo puede ser tan serio y tan severo que lo que se observó en la crisis del tequila. Es algo muy serio”, dijo. Agregó que aunque el PIB de México se recupere en 2010 su crecimiento será inferior al observado en los últimos cinco años.
Añadió que las remesas se contraerán entre 5% y 7% en el año, y los más afectados serán Hidalgo, Veracruz, Guerrero y Puebla, entidades que tienen una gran dependencia de esos recursos.
“Esos cuatro estados captan 25% de las remesas; a nivel estatal, ese es un elemento importante y no se presentaba en mucho tiempo”, dijo.
El vicepresidente de riesgo soberano de Moody’s dijo que, aunque la influenza humana es muy peligrosa en México, hay otros elementos que son más importantes para analizar la perspectiva del país.
“Para las calificaciones, lo que nosotros hacemos, Cantarell, la zona petrolera, es mucho más importante que lo que es la fiebre porcina”, expuso Leos y dijo que a nivel del mundo el PIB se puede contraer 1%, según el Fondo Monetario Internacional.
“Sólo para que tengan una idea: desde que hay un registro estadístico del PIB mundial, nunca se ha dado un año en el que se haya registrado una caída del PIB mundial”, declaró.
Resaltó que lo bueno en México es que el Banco de México disminuyó la tasa de interés interbancaria, situación que puede seguir hacia adelante.
Comentario:
Frente a esta crisis, lo que tranquiliza es que se tiene un gobierno con liderazgo fuerte.
Las condiciones económicas para México van a continuar difíciles a lo largo del año y en 2010, aseguró la calificadora de riesgo de Moody’s Investors Services.
Mauro Leos, vicepresidente de riesgo soberano para México, planteó que la influenza humana (antes porcina) complica más la situación en el país.
“Para nosotros, lo que se está viviendo en estos días va a durar dos años; hay que pensar en 2009 y 2010. Las condiciones van a ser difíciles el próximo año, aun cuando los números reporten una recuperación”, dijo.
En videoconferencia telefónica desde Nueva York, el especialista dijo que la crisis económica de México será “severa y prolongada”, en donde la contracción en este año será de 4%. Resaltó la nueva proyección del Banco de México, en la que se habla de un ajuste de -3.8% a -4.8%.
“Las cosas están mal y van a seguir mal”, expuso Leos.
El especialista de Moody’s dijo que en los últimos 20 años la economía mexicana solamente ha registrado un crecimiento negativo en dos ocasiones, una de ellas en 1995.
“Lo que se está viendo puede ser tan serio y tan severo que lo que se observó en la crisis del tequila. Es algo muy serio”, dijo. Agregó que aunque el PIB de México se recupere en 2010 su crecimiento será inferior al observado en los últimos cinco años.
Añadió que las remesas se contraerán entre 5% y 7% en el año, y los más afectados serán Hidalgo, Veracruz, Guerrero y Puebla, entidades que tienen una gran dependencia de esos recursos.
“Esos cuatro estados captan 25% de las remesas; a nivel estatal, ese es un elemento importante y no se presentaba en mucho tiempo”, dijo.
El vicepresidente de riesgo soberano de Moody’s dijo que, aunque la influenza humana es muy peligrosa en México, hay otros elementos que son más importantes para analizar la perspectiva del país.
“Para las calificaciones, lo que nosotros hacemos, Cantarell, la zona petrolera, es mucho más importante que lo que es la fiebre porcina”, expuso Leos y dijo que a nivel del mundo el PIB se puede contraer 1%, según el Fondo Monetario Internacional.
“Sólo para que tengan una idea: desde que hay un registro estadístico del PIB mundial, nunca se ha dado un año en el que se haya registrado una caída del PIB mundial”, declaró.
Resaltó que lo bueno en México es que el Banco de México disminuyó la tasa de interés interbancaria, situación que puede seguir hacia adelante.
Comentario:
Frente a esta crisis, lo que tranquiliza es que se tiene un gobierno con liderazgo fuerte.
domingo, 26 de abril de 2009
La crisis sólo se mira ya en el espejo del 29.
Reportaje:
El País de España.
La diferencia entre el remedio y el veneno es muchas veces una cuestión de dosis. Pero la dureza de esta crisis ha simplificado el dilema a los gestores públicos, que afrontan la mayor recesión desde la Segunda Guerra Mundial. A la carrera, Gobiernos y bancos centrales han puesto en marcha una intervención económica conjunta sin precedentes. La quiebra del sistema financiero, la acelerada destrucción de puestos de trabajo y la zozobra empresarial fuerzan una respuesta masiva. El debate sobre algunas consecuencias indeseables de estas medidas, palidece frente a la polémica de si son necesarios más recursos públicos. Porque responsables políticos y expertos coinciden en que esta intervención ha alejado, por ahora, el riesgo de una depresión como la que asoló el mundo occidental entre 1929 y 1933. Pero muchos sostienen que la amenaza sigue ahí, agazapada en un futuro lleno de trampas.
¿Esta crisis va a ser como la del 29, o peor? La pregunta encabezaba, hace un año, la portada de Negocios, en el arranque de la nueva etapa de este suplemento. Réplicas que parecían definitivas se han desmoronado con igual contundencia. La respuesta se abre paso con mucha dificultad y aún dista de estar clara, con sorpresas desagradables en cada esquina de las estadísticas. "No se vio nunca un deterioro tan rápido, ni tan siquiera en la Gran Depresión", sostuvo Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal, ante los congresistas estadounidenses en febrero pasado. El domingo pasado, sin embargo, iluminó este sombrío panorama al abrir una rendija al optimismo. "Desde luego, estamos en una Gran Recesión", dijo, pero no en una depresión como la de los años treinta del siglo pasado.
La distinción no es pequeña, aunque no cambie, a bote pronto, la vida de millones de personas que se están quedando sin trabajo. Un estudio presentado esta semana por el Fondo Monetario Internacional (FMI) destacaba que las crisis generadas por descalabros financieros -ninguno ha sido tan intenso como el destapado por el tocomocho de la titulización de hipotecas basura en EE UU-, y con repercusiones globales son las más dañinas. Y según el pronóstico del Fondo, esta recesión destruirá ya este año una porción (1,3%) de la actividad económico mundial de 2008, un recorte que será mucho más acusado en los países ricos (un 4%).
Pero la Gran Depresión fue mucho más que eso. En Estados Unidos, el epicentro entonces y ahora de la crisis, el PIB retrocedió un 30% entre 1929 y 1933; la tasa de paro subió del 3% al 25%; un 60% de los estadounidenses entró en la pobreza. Y dos millones de personas se vieron forzadas a vivir en la calle. El brutal impacto de aquella crisis en Alemania ayuda a explicar la llegada del nazismo, y en último caso, la Segunda Guerra Mundial.
Que un referente tan sombrío sea el termómetro de esta crisis da fe de su brutalidad. "Es una exageración que refleja el calor del momento", decían sobre la comparación con el crash de 1929 los analistas de JPMorgan hace un año, en lo que era el reflejo de una opinión muy extendida.
Hasta septiembre pasado, la comparación era esgrimida como una amenaza latente por algunos académicos distinguidos, como el último Premio Nobel, Paul Krugman. Y el director gerente del FMI dio voz entonces a lo que los dirigentes de medio mundo daban por hecho: "Se empieza a ver el final de la crisis financiera". Resultó otro de los muchos pronósticos bienintencionados que la realidad se encargó de pulverizar. Apenas unas horas después, la quiebra de Lehman Brothers puso de rodillas al sistema financiero mundial. Y la crisis mostró su auténtico rostro, con rasgos que esta vez sí, recordaban ya a la Gran Depresión.
"Entonces estuvimos muy cerca del colapso", rememoró a mediados de marzo el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, en una insólita entrevista concedida a la cadena CBS. Es una afirmación recurrente en los últimos meses, pero esta vez sirvió al responsable del banco central estadounidense para sostener que lo peor había pasado. Y despejar un futuro endiablado. "Veremos el final de la recesión, posiblemente este año", afirmó Bernanke. Y zanjó: "Hemos evitado el riesgo de una depresión".
Bernanke sabe de lo que habla. En la academia, se le tiene por uno de los mayores estudiosos de la Gran Depresión. Pero su mensaje, un pistoletazo de salida oficial en la carrera hacia la recuperación, quedó oscurecido por el enésimo escándalo en las retribuciones a los ejecutivos de la aseguradora AIG, uno de los emblemas más sonrojantes de la crisis. Hace dos semanas, el mensaje se difundió con un altavoz más potente. "Se empiezan a ver rayos de esperanza", proclamó el nuevo presidente de EE UU, Barack Obama. "Hay tímidos signos de que el agudo declive de la actividad podría estar frenándose", coreó Bernanke, que ya había acuñado la frase de que empezaban a verse los primeros "brotes verdes" de la recuperación.
Los datos que maneja Bernanke sirvieron a Volcker, ahora asesor de Obama, para vaticinar también que la Gran Recesión no entrará en fase depresiva. Y para sustentar la opinión mayoritaria de los analistas. "Es muy probable que la recuperación sea en 2010; en Estados Unidos será antes, bien a finales de este año o a principios del próximo. En Europa, donde la recesión empezó después, sería a finales de 2010. El problema es que también es muy probable que sea lenta", sintetiza Guillermo de la Dehesa, presidente del influyente Centro de Investigación en Política Económica (en sus siglas inglesas, CEPR).
Pero el club de los escépticos ante una próxima recuperación no es precisamente exiguo. "La raíz de la crisis está en el sector financiero, y como las nuevas previsiones del FMI indican [elevan el agujero de los activos tóxicos a tres billones de euros] el problema está muy lejos de resolverse", afirma Luis Garicano, profesor en la London School of Economics. "Los precios de los activos siguen cayendo, particularmente los inmobiliarios, y estos activos son el colateral [la garantía] de muchas deudas", advierte.
Hace unos meses, la recuperación, que en el reino de las estadísticas es equivalente a revertir tasas negativas en positivas, se situaba en la segunda mitad de 2009. Ahora, ya no se espera la buena nueva hasta 2010. Pero la línea de defensa de los que argumentan que esta vez va en serio es sólida. Los brotes que Bernanke mira con lupa de siete aumentos anunciarían la cosecha de lo sembrado: la quiebra de Lehman Brothers, además de anunciar la catástrofe, dio pie a un activismo público inaudito. Para descongelar el crédito, los bancos centrales han bajado los tipos de interés al mínimo, han prestado dinero a mansalva para sostener la liquidez y algunos, como la Reserva Federal o el Banco de Inglaterra, se han liado a crear billetes para comprar deuda. Los Gobiernos no le han ido a la zaga. Según el cálculo del FMI, la expansión fiscal de los países del G-20, el foro que integra países ricos y emergentes, inyectará en la economía real cuatro billones de euros (casi cuatro veces el PIB español) entre 2008 y 2010. Por no hablar de la manta de recursos públicos comprometidos en sostener a la banca bajo la voluntariosa promesa de futuros beneficios para los contribuyentes.
"Los analistas miramos ahora las bondades de lo que llamamos la segunda derivada: la actividad económica sigue cayendo, pero a un ritmo cada vez más moderado", explica Vicente Pallardó, director del Observatorio de Economía Internacional, de la Universidad de Valencia. "El último trimestre de 2008 y el primer trimestre de 2009 han supuesto, muy probablemente, el peor momento de la recesión. De todas formas, el problema no es un trimestre más o menos, sino lo tenue que puede ser la recuperación", insiste Pallardó.
En el último año y medio, las burbujas inmobiliarias reventaron una detrás de otra. Los mercados de Reino Unido y EE UU, los primeros en caer, acaban de dar las primeras señales de vida, con tenues repuntes en la venta de vivienda y los precios en algunas áreas urbanas. Las últimas entregas de las encuestas sobre la confianza a los consumidores en EE UU, el sentimiento económico del empresariado alemán o sobre las carteras de los gerentes de compras de la zona euro reflejan mejoras en las expectativas, aunque sobre mínimos históricos. El aumento del crédito y el ritmo inversor han devuelto a China a la senda de un crecimiento robusto. Y las Bolsas, aupadas por la mejora de los valores bancarios, los anuncios de medidas de la administración Obama en el sector financiero y la confirmación del esfuerzo conjunto del G-20, han encadenado seis semanas al alza.
La frialdad con la que los analistas bursátiles, tan dados a la euforia antes de la crisis, han recibido la última escalada de la Bolsa llama la atención. Llueve sobre mojado: es la quinta vez desde que empezó la crisis que las cotizaciones mundiales suben más de un 10%, para precipitarse después en caídas mucho más profundas. Como ya advertía Charles P. Kindleberger en su clásico manual sobre crisis financieras, la afirmación de que los mercados de valores anticipan la recuperación económica es "un cliché". "La verdad es que las Bolsas han pronosticado seis de las últimas tres recesiones", ironizó.
Las Bolsas son todavía terreno para los más arriesgados. ¿Los indicios de recuperación dan, al menos, para aconsejar al inversor ordinario que vuelva? Para los analistas de Citigroup, la respuesta es clara: "La economía, los beneficios empresariales y la evolución del crédito están diciendo: no todavía". En su informe estratégico de abril, los expertos del gigante estadounidense repasan 40 indicadores mundiales en busca de los "brotes verdes" anunciados por Bernanke. Hay 32 que siguen en caída libre y sólo ocho mejoran o ya están en tasas positivas.
El último pronóstico del FMI, publicado esta semana, es en realidad, más de lo mismo: desde el verano pasado, cada revisión de datos empeora a la anterior, la recuperación se aplaza un par de trimestres más y las tasas de paro previstas aumentan: en los países avanzados ya están por encima del 10%, en España enfilan el 20%. Tras los porcentajes, millones de personas sin trabajo.
¿Por qué esta permanente revisión a la baja de las expectativas parará aquí? La respuesta está en el retardo con el que actúan las medidas publicas sobre la economía. El consenso es que, a mediados de 2010, deberían estar empujando la recuperación con todas sus fuerzas. Y la duda es si será suficiente. "La reciente mejora en algunos indicadores podría desvanecerse rápido. Hay un claro riesgo de marcha atrás si la actividad económica no responde a los estímulos públicos", advierte en otro informe James Knightley, economista de ING.
La mayoría de los expertos concuerdan en que el dique construido por la intervención pública aleja la amenaza de la depresión. Y abundan los que creen que los riesgos derivados de la deflación, de la precaria situación de las cuentas públicas y privadas en países de Europa del Este y América Latina muy endeudados, o de un sector financiero aún sin sanear pueden concretarse en otro embate que quebraría el muro de contención.
"Las medidas adoptadas todavía no son suficientes, necesitamos iniciativas más agresivas para sanear los bancos, una intervención mucho más agresiva del Banco Central Europeo, y más expansión fiscal de países como Alemania, que todavía tienen capacidad para ello", dispara Kevin H. O'Rourke, profesor en el Trinity College de Dublin. La insistencia de O'Rourke, uno de los más reputados historiadores económicos en el ámbito internacional, viene avalada por la fuerza de los argumentos. Acaba de publicar, junto a Barry Eichengreen, experto en macroeconomía de la Universidad de Berkeley, un informe comparativo con la Gran Depresión (ver gráfico). Y el poder destructivo de la Gran Recesión en la economía mundial se revela hasta ahora mayor.
De hecho, O'Rourke y Eichengreen creen que ya estamos en una depresión, pero confían en que dure poco. "Los estímulos fiscales y monetarios deberían ser capaces de frenar esta espiral, en algún momento del próximo año", acota el profesor de Berkeley, "pero una recuperación estable requiere arreglar antes la banca de Estados Unidos".
"La mayoría de los pronósticos ahora son como tirar una moneda al aire, pero si tengo que apostar por algo yo lo que veo para los próximos años se parece mucho a la última crisis de Japón", afirma Michele Boldrin, catedrático de la Washington University, en Saint Louis (EE UU). Boldrin descarta la depresión, aunque reconoce: "En esta crisis, ya fui demasiado optimista".
Para Boldrin, la Gran Recesión dejará como herencia años de crecimiento débil, lastrado por un sector financiero con la tensión baja. "Estados Unidos ha optado por no intervenir, en la esperanza de que poco a poco los activos tóxicos volverán a tener mercado. Eso es lo que ocurrió en Japón y dejó a los grandes bancos en estado de semiinconsciencia, débiles, sin capacidad para arriesgar en más créditos", indica el catedrático italiano, que colabora en España con Fedea y el Instituto Flores de Lemus. "Al problema del sector financiero, hay que añadir un fenómeno más profundo, el desplazamiento de la producción manufacturera a los emergentes. Cuando despertemos de la crisis en Europa, descubriremos que en India y en China producen muchas más cosas que antes", avisa.
"No es posible la recuperación sin que la crisis financiera se resuelva", insiste Garicano. Pero el profesor de la London School of Economics, cree que buena parte de la solución pasa por dejar quebrar varias entidades. "En Islandia, y ahora en Irlanda, los Gobiernos han garantizado sistemas bancarios enteros, cuyo valor es superior a la capacidad de pago de esos países", subraya Garicano. "En entidades sin riesgo sistémico se debe usar la bancarrota, en vez de obligar a los contribuyentes a cubrir las pérdidas", afirma este profesor universitario, que recuerda que la aseguradora AIG se ha hundido por garantizar impagos que nunca pensó que se producirían.
Un experto español en bancos centrales, que pide anonimato, cree que las exigencias desde el otro lado del Atlántico para que el Banco Central Europeo compre también deuda y baje más los tipos de interés no deberían atenderse. "No creo que sean necesarias las mismas medidas que en Estados Unidos", afirma. Por el lado fiscal, quedan por despejar las dudas sobre su efecto real en la economía: en esta tesitura, familias y empresas suelen primar el recorte de deuda y el ahorro frente al gasto y la inversión. Y el vertiginoso aumento de la deuda pública, multiplica las incertidumbres sobre nuevas medidas.
Los expertos que piden más madera a Gobiernos y bancos centrales se parapetan en el recuerdo de la actuación de Herbert Hoover, presidente de EE UU durante el crash de 1929, para espantar cualquier tentación de aflojar el paso. "Hemos pasado lo peor", dijo Hoover en mayo de 1930, cuando surgieron los primeros brotes de la recuperación. Dos años después las chabolas que daban precario techo a centeneras de miles de estadounidenses se conocían por el nombre de hoovervilles. A falta de más ayudas públicas, si los brotes que nacen hoy no dan fruto en 2010, argumentan, el estrecho desfiladero que transitan los responsables políticos desde el inicio de la crisis, puede convertirse en un alambre en el que hacer equilibrio. Con la depresión, otra vez, de fondo.
El País de España.
La diferencia entre el remedio y el veneno es muchas veces una cuestión de dosis. Pero la dureza de esta crisis ha simplificado el dilema a los gestores públicos, que afrontan la mayor recesión desde la Segunda Guerra Mundial. A la carrera, Gobiernos y bancos centrales han puesto en marcha una intervención económica conjunta sin precedentes. La quiebra del sistema financiero, la acelerada destrucción de puestos de trabajo y la zozobra empresarial fuerzan una respuesta masiva. El debate sobre algunas consecuencias indeseables de estas medidas, palidece frente a la polémica de si son necesarios más recursos públicos. Porque responsables políticos y expertos coinciden en que esta intervención ha alejado, por ahora, el riesgo de una depresión como la que asoló el mundo occidental entre 1929 y 1933. Pero muchos sostienen que la amenaza sigue ahí, agazapada en un futuro lleno de trampas.
¿Esta crisis va a ser como la del 29, o peor? La pregunta encabezaba, hace un año, la portada de Negocios, en el arranque de la nueva etapa de este suplemento. Réplicas que parecían definitivas se han desmoronado con igual contundencia. La respuesta se abre paso con mucha dificultad y aún dista de estar clara, con sorpresas desagradables en cada esquina de las estadísticas. "No se vio nunca un deterioro tan rápido, ni tan siquiera en la Gran Depresión", sostuvo Paul Volcker, ex presidente de la Reserva Federal, ante los congresistas estadounidenses en febrero pasado. El domingo pasado, sin embargo, iluminó este sombrío panorama al abrir una rendija al optimismo. "Desde luego, estamos en una Gran Recesión", dijo, pero no en una depresión como la de los años treinta del siglo pasado.
La distinción no es pequeña, aunque no cambie, a bote pronto, la vida de millones de personas que se están quedando sin trabajo. Un estudio presentado esta semana por el Fondo Monetario Internacional (FMI) destacaba que las crisis generadas por descalabros financieros -ninguno ha sido tan intenso como el destapado por el tocomocho de la titulización de hipotecas basura en EE UU-, y con repercusiones globales son las más dañinas. Y según el pronóstico del Fondo, esta recesión destruirá ya este año una porción (1,3%) de la actividad económico mundial de 2008, un recorte que será mucho más acusado en los países ricos (un 4%).
Pero la Gran Depresión fue mucho más que eso. En Estados Unidos, el epicentro entonces y ahora de la crisis, el PIB retrocedió un 30% entre 1929 y 1933; la tasa de paro subió del 3% al 25%; un 60% de los estadounidenses entró en la pobreza. Y dos millones de personas se vieron forzadas a vivir en la calle. El brutal impacto de aquella crisis en Alemania ayuda a explicar la llegada del nazismo, y en último caso, la Segunda Guerra Mundial.
Que un referente tan sombrío sea el termómetro de esta crisis da fe de su brutalidad. "Es una exageración que refleja el calor del momento", decían sobre la comparación con el crash de 1929 los analistas de JPMorgan hace un año, en lo que era el reflejo de una opinión muy extendida.
Hasta septiembre pasado, la comparación era esgrimida como una amenaza latente por algunos académicos distinguidos, como el último Premio Nobel, Paul Krugman. Y el director gerente del FMI dio voz entonces a lo que los dirigentes de medio mundo daban por hecho: "Se empieza a ver el final de la crisis financiera". Resultó otro de los muchos pronósticos bienintencionados que la realidad se encargó de pulverizar. Apenas unas horas después, la quiebra de Lehman Brothers puso de rodillas al sistema financiero mundial. Y la crisis mostró su auténtico rostro, con rasgos que esta vez sí, recordaban ya a la Gran Depresión.
"Entonces estuvimos muy cerca del colapso", rememoró a mediados de marzo el presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, en una insólita entrevista concedida a la cadena CBS. Es una afirmación recurrente en los últimos meses, pero esta vez sirvió al responsable del banco central estadounidense para sostener que lo peor había pasado. Y despejar un futuro endiablado. "Veremos el final de la recesión, posiblemente este año", afirmó Bernanke. Y zanjó: "Hemos evitado el riesgo de una depresión".
Bernanke sabe de lo que habla. En la academia, se le tiene por uno de los mayores estudiosos de la Gran Depresión. Pero su mensaje, un pistoletazo de salida oficial en la carrera hacia la recuperación, quedó oscurecido por el enésimo escándalo en las retribuciones a los ejecutivos de la aseguradora AIG, uno de los emblemas más sonrojantes de la crisis. Hace dos semanas, el mensaje se difundió con un altavoz más potente. "Se empiezan a ver rayos de esperanza", proclamó el nuevo presidente de EE UU, Barack Obama. "Hay tímidos signos de que el agudo declive de la actividad podría estar frenándose", coreó Bernanke, que ya había acuñado la frase de que empezaban a verse los primeros "brotes verdes" de la recuperación.
Los datos que maneja Bernanke sirvieron a Volcker, ahora asesor de Obama, para vaticinar también que la Gran Recesión no entrará en fase depresiva. Y para sustentar la opinión mayoritaria de los analistas. "Es muy probable que la recuperación sea en 2010; en Estados Unidos será antes, bien a finales de este año o a principios del próximo. En Europa, donde la recesión empezó después, sería a finales de 2010. El problema es que también es muy probable que sea lenta", sintetiza Guillermo de la Dehesa, presidente del influyente Centro de Investigación en Política Económica (en sus siglas inglesas, CEPR).
Pero el club de los escépticos ante una próxima recuperación no es precisamente exiguo. "La raíz de la crisis está en el sector financiero, y como las nuevas previsiones del FMI indican [elevan el agujero de los activos tóxicos a tres billones de euros] el problema está muy lejos de resolverse", afirma Luis Garicano, profesor en la London School of Economics. "Los precios de los activos siguen cayendo, particularmente los inmobiliarios, y estos activos son el colateral [la garantía] de muchas deudas", advierte.
Hace unos meses, la recuperación, que en el reino de las estadísticas es equivalente a revertir tasas negativas en positivas, se situaba en la segunda mitad de 2009. Ahora, ya no se espera la buena nueva hasta 2010. Pero la línea de defensa de los que argumentan que esta vez va en serio es sólida. Los brotes que Bernanke mira con lupa de siete aumentos anunciarían la cosecha de lo sembrado: la quiebra de Lehman Brothers, además de anunciar la catástrofe, dio pie a un activismo público inaudito. Para descongelar el crédito, los bancos centrales han bajado los tipos de interés al mínimo, han prestado dinero a mansalva para sostener la liquidez y algunos, como la Reserva Federal o el Banco de Inglaterra, se han liado a crear billetes para comprar deuda. Los Gobiernos no le han ido a la zaga. Según el cálculo del FMI, la expansión fiscal de los países del G-20, el foro que integra países ricos y emergentes, inyectará en la economía real cuatro billones de euros (casi cuatro veces el PIB español) entre 2008 y 2010. Por no hablar de la manta de recursos públicos comprometidos en sostener a la banca bajo la voluntariosa promesa de futuros beneficios para los contribuyentes.
"Los analistas miramos ahora las bondades de lo que llamamos la segunda derivada: la actividad económica sigue cayendo, pero a un ritmo cada vez más moderado", explica Vicente Pallardó, director del Observatorio de Economía Internacional, de la Universidad de Valencia. "El último trimestre de 2008 y el primer trimestre de 2009 han supuesto, muy probablemente, el peor momento de la recesión. De todas formas, el problema no es un trimestre más o menos, sino lo tenue que puede ser la recuperación", insiste Pallardó.
En el último año y medio, las burbujas inmobiliarias reventaron una detrás de otra. Los mercados de Reino Unido y EE UU, los primeros en caer, acaban de dar las primeras señales de vida, con tenues repuntes en la venta de vivienda y los precios en algunas áreas urbanas. Las últimas entregas de las encuestas sobre la confianza a los consumidores en EE UU, el sentimiento económico del empresariado alemán o sobre las carteras de los gerentes de compras de la zona euro reflejan mejoras en las expectativas, aunque sobre mínimos históricos. El aumento del crédito y el ritmo inversor han devuelto a China a la senda de un crecimiento robusto. Y las Bolsas, aupadas por la mejora de los valores bancarios, los anuncios de medidas de la administración Obama en el sector financiero y la confirmación del esfuerzo conjunto del G-20, han encadenado seis semanas al alza.
La frialdad con la que los analistas bursátiles, tan dados a la euforia antes de la crisis, han recibido la última escalada de la Bolsa llama la atención. Llueve sobre mojado: es la quinta vez desde que empezó la crisis que las cotizaciones mundiales suben más de un 10%, para precipitarse después en caídas mucho más profundas. Como ya advertía Charles P. Kindleberger en su clásico manual sobre crisis financieras, la afirmación de que los mercados de valores anticipan la recuperación económica es "un cliché". "La verdad es que las Bolsas han pronosticado seis de las últimas tres recesiones", ironizó.
Las Bolsas son todavía terreno para los más arriesgados. ¿Los indicios de recuperación dan, al menos, para aconsejar al inversor ordinario que vuelva? Para los analistas de Citigroup, la respuesta es clara: "La economía, los beneficios empresariales y la evolución del crédito están diciendo: no todavía". En su informe estratégico de abril, los expertos del gigante estadounidense repasan 40 indicadores mundiales en busca de los "brotes verdes" anunciados por Bernanke. Hay 32 que siguen en caída libre y sólo ocho mejoran o ya están en tasas positivas.
El último pronóstico del FMI, publicado esta semana, es en realidad, más de lo mismo: desde el verano pasado, cada revisión de datos empeora a la anterior, la recuperación se aplaza un par de trimestres más y las tasas de paro previstas aumentan: en los países avanzados ya están por encima del 10%, en España enfilan el 20%. Tras los porcentajes, millones de personas sin trabajo.
¿Por qué esta permanente revisión a la baja de las expectativas parará aquí? La respuesta está en el retardo con el que actúan las medidas publicas sobre la economía. El consenso es que, a mediados de 2010, deberían estar empujando la recuperación con todas sus fuerzas. Y la duda es si será suficiente. "La reciente mejora en algunos indicadores podría desvanecerse rápido. Hay un claro riesgo de marcha atrás si la actividad económica no responde a los estímulos públicos", advierte en otro informe James Knightley, economista de ING.
La mayoría de los expertos concuerdan en que el dique construido por la intervención pública aleja la amenaza de la depresión. Y abundan los que creen que los riesgos derivados de la deflación, de la precaria situación de las cuentas públicas y privadas en países de Europa del Este y América Latina muy endeudados, o de un sector financiero aún sin sanear pueden concretarse en otro embate que quebraría el muro de contención.
"Las medidas adoptadas todavía no son suficientes, necesitamos iniciativas más agresivas para sanear los bancos, una intervención mucho más agresiva del Banco Central Europeo, y más expansión fiscal de países como Alemania, que todavía tienen capacidad para ello", dispara Kevin H. O'Rourke, profesor en el Trinity College de Dublin. La insistencia de O'Rourke, uno de los más reputados historiadores económicos en el ámbito internacional, viene avalada por la fuerza de los argumentos. Acaba de publicar, junto a Barry Eichengreen, experto en macroeconomía de la Universidad de Berkeley, un informe comparativo con la Gran Depresión (ver gráfico). Y el poder destructivo de la Gran Recesión en la economía mundial se revela hasta ahora mayor.
De hecho, O'Rourke y Eichengreen creen que ya estamos en una depresión, pero confían en que dure poco. "Los estímulos fiscales y monetarios deberían ser capaces de frenar esta espiral, en algún momento del próximo año", acota el profesor de Berkeley, "pero una recuperación estable requiere arreglar antes la banca de Estados Unidos".
"La mayoría de los pronósticos ahora son como tirar una moneda al aire, pero si tengo que apostar por algo yo lo que veo para los próximos años se parece mucho a la última crisis de Japón", afirma Michele Boldrin, catedrático de la Washington University, en Saint Louis (EE UU). Boldrin descarta la depresión, aunque reconoce: "En esta crisis, ya fui demasiado optimista".
Para Boldrin, la Gran Recesión dejará como herencia años de crecimiento débil, lastrado por un sector financiero con la tensión baja. "Estados Unidos ha optado por no intervenir, en la esperanza de que poco a poco los activos tóxicos volverán a tener mercado. Eso es lo que ocurrió en Japón y dejó a los grandes bancos en estado de semiinconsciencia, débiles, sin capacidad para arriesgar en más créditos", indica el catedrático italiano, que colabora en España con Fedea y el Instituto Flores de Lemus. "Al problema del sector financiero, hay que añadir un fenómeno más profundo, el desplazamiento de la producción manufacturera a los emergentes. Cuando despertemos de la crisis en Europa, descubriremos que en India y en China producen muchas más cosas que antes", avisa.
"No es posible la recuperación sin que la crisis financiera se resuelva", insiste Garicano. Pero el profesor de la London School of Economics, cree que buena parte de la solución pasa por dejar quebrar varias entidades. "En Islandia, y ahora en Irlanda, los Gobiernos han garantizado sistemas bancarios enteros, cuyo valor es superior a la capacidad de pago de esos países", subraya Garicano. "En entidades sin riesgo sistémico se debe usar la bancarrota, en vez de obligar a los contribuyentes a cubrir las pérdidas", afirma este profesor universitario, que recuerda que la aseguradora AIG se ha hundido por garantizar impagos que nunca pensó que se producirían.
Un experto español en bancos centrales, que pide anonimato, cree que las exigencias desde el otro lado del Atlántico para que el Banco Central Europeo compre también deuda y baje más los tipos de interés no deberían atenderse. "No creo que sean necesarias las mismas medidas que en Estados Unidos", afirma. Por el lado fiscal, quedan por despejar las dudas sobre su efecto real en la economía: en esta tesitura, familias y empresas suelen primar el recorte de deuda y el ahorro frente al gasto y la inversión. Y el vertiginoso aumento de la deuda pública, multiplica las incertidumbres sobre nuevas medidas.
Los expertos que piden más madera a Gobiernos y bancos centrales se parapetan en el recuerdo de la actuación de Herbert Hoover, presidente de EE UU durante el crash de 1929, para espantar cualquier tentación de aflojar el paso. "Hemos pasado lo peor", dijo Hoover en mayo de 1930, cuando surgieron los primeros brotes de la recuperación. Dos años después las chabolas que daban precario techo a centeneras de miles de estadounidenses se conocían por el nombre de hoovervilles. A falta de más ayudas públicas, si los brotes que nacen hoy no dan fruto en 2010, argumentan, el estrecho desfiladero que transitan los responsables políticos desde el inicio de la crisis, puede convertirse en un alambre en el que hacer equilibrio. Con la depresión, otra vez, de fondo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
