"La OTAN ya es un agente global".

Entrevista:

El Pais de España.

Phillip Gordon, secretario de Estado adjunto para Asuntos Europeos desde el 15 de mayo, politólogo especialista en el Viejo Continente con ocasionales saltos a la política práctica, antiguo colaborador en la Administración presidida por Bill Clinton, empezó a aconsejar a Barack Obama sobre asuntos europeos en 2007. En una escala en Bruselas ha explicado a los embajadores de la OTAN la cumbre de Moscú y ha cenado con actores institucionales de la UE. Gordon asegura que Washington necesita una Europa fuerte y unida para hacer frente a los desafíos del siglo XXI y, con respecto a la OTAN, da por zanjado un debate que para otros no lo está: "La OTAN ya es global".

Pregunta. ¿Cuál es su valoración de la cumbre de Moscú, que no ha dejado del todo satisfechos a los rusos?

Respuesta. Ha ido muy bien. Barack Obama llegó a la Casa Blanca con la idea de que las relaciones americano-rusas se habían deteriorado mucho en los últimos años y que había que establecer una relación más constructiva con Moscú, cooperar en áreas en las que tenemos intereses comunes, aun reconociendo que hay diferencias y que no vamos a estar de acuerdo en todo. El presidente ha estado explorando si podemos hacerlo y hemos demostrado en Moscú que sí podemos. Hay que tener en cuenta que sólo han pasado seis meses desde que es presidente y tres desde que se reunió con el presidente Dmitri Medvédev en Londres. Hemos dejado Moscú con una serie de acuerdos...

P. Pero no sobre el escudo antimisiles que tanta ansiedad provoca en Moscú.

R. Sí, la crea y seguimos teniendo diferencias. Pero hicimos una declaración conjunta sobre la defensa antimisiles que no se esperaba, porque Rusia venía insistiendo en que si queríamos una declaración conjunta o un acuerdo para cooperar tendríamos que renunciar al tercer sitio [el despliegue de misiles en Europa]. Y nos negábamos a ello. Les explicamos que la defensa antimisiles está en revisión y que decidiremos sobre ella en función de la amenaza y la tecnología, no en función de lo que otros piensen. No estábamos dispuestos a sacrificar eso para hablar con los rusos y han acabado por aceptar. En la declaración conjunta se dice que vamos a cooperar en defensa antimisiles y que vamos a hacer una evaluación común de las amenazas balísticas y nucleares, incluidas Irán y Corea del Norte. Así que estamos muy satisfechos de haber conseguido que se pueda avanzar en defensa antimisiles sin haber sacrificado nuestra posición.

P. Usted dice que hay que establecer un auténtico pacto con Europa. ¿Qué significa?

R. Que nosotros no podemos hacer frente solos a los problemas del mundo, sea la crisis financiera, el cambio climático, Irán, Afganistán, Rusia o la energía. Cuando miramos alrededor para ver quién nos puede ayudar a conseguir nuestros objetivos, los aliados europeos están con frecuencia en lo alto de la lista. Así que cuanto más cooperemos con una Europa fuerte y unida, mejor.

P. ¿No parece muchas veces Europa más un magma que fuerte y unida?

R. Está cada vez más fuerte y poco a poco va convirtiéndose en un agente global. Es cierto que hay diferencias entre los europeos. Y contratiempos. Y que a veces parece más un magma informe que fuerte y unida. Si el Tratado de Lisboa es ratificado será un paso adelante hacia el socio fuerte que deseamos.

P. Esa Europa fuerte y unida intervino con éxito el pasado verano en la guerra de Georgia con Rusia. El informe de una comisión internacional independiente sobre la génesis del conflicto se va a retrasar unos meses. Alguna filtración apunta a que es crítico con el presidente Mijaíl Saakash-vili. ¿Es Georgia un problema para Occidente?

R. No he visto el informe. Supongo que será equilibrado, porque la situación es compleja...

P. Precisamente porque parece muy duro con Saakashvili es por lo que se ha retrasado hasta septiembre...

R. Es una situación complicada en la que atribuir un 100% de responsabilidad y culpa a una parte no suele ser lo más acertado. Georgia es un problema porque hay un grave desacuerdo con la comunidad internacional. Rusia no sólo reconoce sino que tiene importante presencia militar en partes [Abjazia y Osetia del Sur] de una Georgia soberana e independiente. Ése es uno de los desacuerdos importantes que tenemos con Rusia. Los rusos no han cumplido el acuerdo de devolver a sus tropas a las posiciones anteriores al 7 de agosto, ni permiten ayuda humanitaria, ni la entrada de observadores. No estamos de acuerdo en su reconocimiento [de los secesionistas].

P. El aval de Estados Unidos al ingreso de Georgia en la OTAN es una de las razones de la tensión con Rusia. Usted defiende la ampliación de la OTAN. ¿Hay límites a esa ampliación?

R. No hay que poner un límite artificial a la ampliación. La puerta está abierta a los países democráticos en Europa. Cuando cumplan los criterios, contribuyan a la seguridad, sus Gobiernos lo soliciten, basados en el apoyo de la población, y haya consenso en la OTAN de que deben entrar, deben entrar.

P. ¿Debería la OTAN convertirse en una alianza global?

R. La OTAN está inmersa en una gran operación en Afganistán, ya es global. Ese debate está superado. Pero no sólo es global, porque también tienen responsabilidades en Europa, con el artículo 5 y la autodefensa. Ya no hay que discutir si la OTAN tiene un papel global. Claramente lo tiene.

P. Usted tradujo al inglés Testimonio, el libro de Nicolas Sarkozy. ¿Qué le llamó la atención?

R. Lo escribió cuando era ministro y ya he tenido ocasión de verle varias veces como presidente. El libro refleja su personalidad, su increíble energía, ambición y fuerza. Está clara en su historia personal y en su presidencia de Francia, como lo estuvo en la presidencia francesa de la UE.

P. Es una descripción psicológica. ¿Y en términos políticos?

R. Tiene grandes ambiciones para Francia y para Europa. Y su personalidad se manifiesta...

P. ¿Una personalidad a la americana, la de creer que todo es posible si lo intentas?

R. Yo no le etiquetaría como americano. Eso lo pueden hacer otros. Él cree a pies juntillas que con voluntad política y energía y deseo se pueden conseguir las cosas. Reconozco que es una característica muy americana, que rompe con la tendencia europea de ser más cauto y conservador.

El crepúsculo de los Kirchner.

Reportaje:

El País de España.

Si hay algo que los argentinos temen es la "desgobernación", una palabra que les trae el recuerdo de los peores momentos de 2001, cuando gobiernos incapaces de hacer frente a la crisis abandonaban su tarea, sin cumplir sus mandatos. Esa palabra vuelve a ser protagonista, con una diferencia. Ahora la oposición dice que quiere apuntalar el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, debilitado por la pérdida de las elecciones legislativas de junio, para garantizar que llega a 2011. La cuestión es qué exige a cambio que limite sus poderes y reforme su programa económico. En definitiva, que Néstor Kirchner pierda protagonismo y deje que sea un grupo de peronistas conciliadores quien controle el resto del mandato presidencial.

El resultado electoral ha aumentado la preocupación ante la posibilidad de que se precipite una crisis política en un país que sigue padeciendo una profunda crisis social (el 40% de la población rondaría niveles de pobreza, según denunció ayer la Iglesia) y una apurada situación económica. A finales de agosto el Congreso decidirá anular el decreto que concedió "superpoderes" a los Kirchner y empezará a discutir un nuevo presupuesto, en el que la oposición, mayoritariamente de derechas, exige cambios radicales.

"Los argentinos quieren ver a los dirigentes políticos sentados en una mesa hablando", asegura Francisco de Narváez, peronista crítico y uno de los ganadores de junio. "El país está desgobernado, pero eso no quiere decir que el gobierno de la presidenta esté terminado. Debe terminar su mandato. Pero tiene que actuar de otra forma. No se puede esperar a 2011 para llevar a cabo un ajuste económico serio".

En medio del llamamiento al diálogo, sorprendieron las declaraciones del propio Narváez asegurando que imagina a "Néstor Kirchner en prisión" por delitos de corrupción. Para unos, debía interpretarse como una advertencia, para que Kirchner se retire del primer plano. Para otros, fueron unas palabras imprudentes, que colocan a la presidenta en una posición difícil, porque nadie puede imaginarla en la Casa Rosada con su marido condenado por delitos tan serios. (En Argentina los diputados pueden ser juzgados pese a su condición de aforados, que sólo impide que vayan realmente a prisión sin autorización del Congreso).

Pocos días después de que su marido perdiera las elecciones, Cristina Fernández anunció una reforma del Gabinete que la oposición criticó duramente, porque daba más poder al grupo de leales kirchneristas. Pero 48 horas después, Cristina Fernández lanzó otro mensaje: estaba dispuesta a abrir un diálogo con las fuerzas políticas, económicas y sociales para garantizar la gobernabilidad del país. El rápido giro presidencial pilló desprevenida a la oposición, temerosa de que se trate de una maniobra.

"La cuestión ahora es definir la agenda y sus protagonistas", mantiene Narváez. Se supone que participarían los presidentes de los partidos políticos representados en el Congreso, pero eso dejaría fuera de la mesa al propio Narváez, que no ocupa otro cargo que el de diputado. Igualmente importante es fijar la agenda de debate. El ministro del Interior, Florencio Randazzo, muy próximo a Néstor Kirchner, aludió incluso a lo que hasta ahora ha sido un tabú: hablar de los impuestos a la exportación agrícola, que constituyeron el peor fracaso presidencial.

Las miradas se dirigen al nuevo ministro de Economía, Amado Boudou, un economista de 45 años, próximo a la presidenta, a quien se atribuye crédito de buen gestor. "Boudou es un hombre inteligente y, si no quiere ser suicida, tendrá que convencer al matrimonio presidencial de que es imprescindible tomar medidas fiscales inmediatas", explica el diputado peronista Eduardo Amadeo.

Nada más tomar posesión, Boudou dio a entender cuál era su principal preocupación: "Mi primer objetivo es conseguir financiamiento para el Gobierno". Su obsesión por la financiación no es nueva: como responsable de la Seguridad Social, fue el responsable de la nacionalización de los fondos de pensiones privados, lo que se interpretó como una forma de inyectar dinero fresco al Gobierno.

"El resultado de las elecciones de junio ha creado una situación nueva, en el sentido de que ha distribuido el poder", explica Diego Guelar, del PRO (partido del alcalde de Buenos Aires, Mauricio Macri). Pero nadie ha obtenido un resultado tan claro como para proclamarse único vencedor. Los radicales, que llegaron casi a desaparecer en 2001, han experimentado una recuperación notable, pero todavía deben decidir si tienen un único candidato para 2011, es decir si Elisa Carrió (de Coalición Cívica) acepta meterse bajo el paraguas de Julio Cobos, vicepresidente de la Nación, y la Unión Cívica Radical, o si se opta por un tercer candidato, por ejemplo, el gobernador socialista de Santa Fe, Hermes Binner.

En el peronismo, las cosas están todavía menos claras. Nadie, ni Narváez, ni Carlos Reutemann quiere que el Partido Justicialista celebre ahora elecciones internas. Todos están de acuerdo en que necesitan tiempo para "armar" (palabra favorita de los jefes del justicialismo) una nueva candidatura. Falta por ver si Kirchner acepta una reducción de poderes y hasta qué punto la amenaza de una "espantada" o de una crisis política es un juego o una posibilidad real en el horizonte.

Lieberman, un canciller no grato.

Reportaje:

El País de España.

La ambición de Benjamín Netanyahu por auparse al cargo de primer ministro de Israel exigía concesiones de calado a una pléyade de partidos. Su principal soporte no podía ser otro que Yisrael Beiteinu, el grupo del ultraderechista Avigdor Lieberman, que con 15 diputados en la Kneset resultó imprescindible para forjar un Gobierno que acaba de cumplir 100 días de andadura. El político de origen moldavo exigió la cartera de Exteriores. Netanyahu accedió. Y ahora apenas puede contar con él. El jefe de la diplomacia -radical como pocos en su fobia antiárabe- es casi un apestado en Europa y en Estados Unidos.

En sus primeras visitas a Europa, semanas atrás, Lieberman comenzó a sufrir una cadena de desplantes. En París no se celebró la habitual conferencia de prensa con su homólogo Bernard Kouchner. En Berlín, peor: el jefe de la diplomacia alemana, Frank-Walter Stenmeier, departió con Lieberman en un restaurante. También viajó a Washington. Y Barack Obama, que había recibido a Netanyahu, al ministro de Defensa, Ehud Barak, y al presidente Simón Peres eludió reunirse con Lieberman. Incluso el mandatario francés, Nicolas Sarkozy, recomendó a Netanyahu deshacerse de su canciller.

Son tiempos de diplomacia desbocada en Oriente Próximo. Obama ha visitado Turquía, Arabia Saudí y Egipto. Ha enviado a emisarios a Siria y el regreso de un embajador estadounidense a Damasco, tras cinco años de ausencia, es inminente. Diplomáticos franceses y británicos se entrevistan con líderes de Hezbolá en Líbano. Y mientras el enviado especial de Obama, George Mitchell, está a punto de aterrizar en Tel Aviv, cunde la sensación de aislamiento en la diplomacia israelí.

Los analistas políticos aseguran que Netanyahu no puede llamar a la Casa Blanca con la facilidad de la que disfrutaban sus predecesores con George Bush. Con Obama no hay sintonía. Y el primer ministro apunta su dedo acusador: Rahm Emmanuel y David Axelrod, asesores del mandatario estadounidense, son los responsables de este desamor. Los tilda de self-hating jews -judíos que se odian a sí mismos-, etiqueta muy en boga para aquellos judíos que critican con acritud las políticas del Ejecutivo israelí.

¿Y qué decir de la imagen de Lieberman en el mundo árabe? Un desastre. Es persona non grata y resulta harto improbable que sea recibido por el presidente Hosni Mubarak. Motivos no faltan. El ministro israelí mandó "al infierno" al rais egipcio hace unos meses. Jordania también se ha sumado al boicoteo.

Lieberman se ha tomado con calma su ostracismo. Se aferra a su condición de colono y a un eventual conflicto de intereses para justificar su exclusión en las negociaciones sobre los asentamientos judíos de Cisjordania. "Es natural", afirma, "que el asunto palestino sea gestionado por Barak. Al fin y al cabo, el Ministerio de Defensa maneja este tema". Cierto. Pero también es verdad que los jefes de la diplomacia siempre han estado implicados en las negociaciones con la Autoridad Palestina, y que su condición de colono (vive en Nokdim, cerca de Belén) le acompaña desde hace más de una década. Mientras, Lieberman dedica sus esfuerzos a una tarea menor: las relaciones públicas. Decenas de diplomáticos se esmeran en la labor de vender un Israel benévolo después de la brutal campaña de Gaza el invierno pasado.

La televisión surcoreana afirma que Kim Jong-il padece cáncer de páncreas.

Noticia:


El líder norcoreano, Kim Jong-il, de 67 años, padece cáncer de páncreas, que podría provocarle la muerte en un plazo relativamente corto, según ha informado hoy la televisión surcoreana YTN, que cita fuentes anónimas de los servicios de inteligencia en Corea del Sur y China.

La cadena asegura que la enfermedad le fue diagnosticada aproximadamente por las mismas fechas en las que se cree que sufrió un ataque cerebral en agosto del año pasado. Expertos médicos en Pekín afirman que puede que el mandatario no viva más de cinco años, dada su edad y la alta mortalidad de este tipo de cáncer, según YTN.

Hace tres días, la cadena de televisión japonesa TBS informó que Kim es víctima de "un grave trastorno" del páncreas, órgano encargado de la producción de insulina y otras hormonas, que juega un papel clave en la regulación del metabolismo y el almacenamiento de energía procedente de la comida. El cáncer de páncreas es descubierto habitualmente en su fase final y afecta más a menudo a los diabéticos que a quienes no lo son. Desde hace tiempo, se cree que Kim Jong-il tiene diabetes.

La salud del llamado por la propaganda oficial Querido líder ha sido fuente de intensa especulación, debido a la inestabilidad y la lucha de poderes que puede generar su muerte en el país asiático, uno de los más aislados del mundo. Kim ha designado, aparentemente, sucesor a su tercer hijo, Kim Jong-un, de unos 26 años, aunque aún no ha trascendido que se haya producido el nombramiento oficial.

En público

El dictador norcoreano compareció en público el miércoles de la semana pasada en el memorial de su padre y fundador de Corea del Norte, Kim Il-sung. Las imágenes de televisión mostraron a un Kim más delgado, y con menos pelo. También cojeaba ligeramente, y las comisuras de sus labios parecían desiguales, lo que, según los médicos, pueden ser secuelas de la apoplejía. Algunos expertos dicen, sin embargo, que, según las imágenes, el dirigente asiático parece gozar de suficiente salud para gobernar.

Los expertos creen que Jang Seong-taek, cuñado de Kim Jong-il, podría tomar las riendas del país y actuar como 'regente' si el Querido líder fallece antes de que su hijo pueda heredar el cetro de la única dinastía comunista del mundo. Kim Jong-il asumió el poder de Corea del Norte tras la muerte de su padre en 1994 de un infarto a los 82 años. Dirige el país desde el cargo de presidente de la Comisión Nacional de Defensa. Kim Il-sung, el Gran líder, continúa siendo presidente.

El 'plan Cheney' permitía capturar y matar a miembros de Al Qaeda.

Noticia:


El programa antiterrorista que la CIA ha venido ocultando durante ocho años al Congreso estadounidense por orden directa del ex vicepresidente Dick Cheney tenía como objetivo permitir que los agentes pudiesen capturar y matar a miembros de Al Qaeda con autorización presidencial, informa la edición digital del económico The Wall Street Journal citando fuentes de los servicios de inteligencia.

Según miembros del actual Gobierno y de la Administración del ex presidente George W. Bush, este plan antiterrorista fue iniciado tras los atentados del 11-S y y ha estado en vigor hasta este mismo año, cuando el actual director de los servicios de inteligencia, Leon Panetta, tuvo conocimiento de su existencia. Aunque nunca llegó a estar completamente operativo, la CIA destinó fondos a labores de planificación y entrenamiento según una declaración presidencial.

Fuentes citadas por el diario The New York Times han insistido, en cualquier caso, en que ese plan no está relacionado con el polémico programa sobre detenciones e interrogatorios de la CIA, que incluye el waterboarding o asfixia simulada.

En 2001, la CIA también estudió la posibilidad de realizar asesinatos selectivos contra los líderes de Al Qaeda, según han informado tres antiguos agentes a The Wall Street Journal. El diario señala que esa opción se barajó en un primer momento y se descartó meses después, aunque no está claro si estuvo incluida inicialmente en el programa suspendido el pasado 23 de junio por Panetta.

Paredes: PRI no sustituirá responsabilidad de Calderón.

Noticia:


La lideresa nacional del PRI, Beatriz Paredes, aseguró que la próxima mayoría priista en la Cámara de Diputados no sustituye la gran responsabilidad del Ejecutivo federal con el país.

Durante una gira de trabajo por el estado de Veracruz, aceptó que su partido políticamente actuará con responsabilidad y que no busca "cogobernar" con el presidente.

Al clausurar la sesión ordinaria del Consejo Político del PRI en esa entidad, la política tlaxcalteca llamó a no confundir por la responsabilidad que el tricolor tiene ante los resultados electorales del pasado domingo.

"Quien tiene mayor responsabilidad es el gobierno de la República, que tiene que preguntarse por qué el electorado en su mayoría no apoyó la estrategia que instruyó a su partido político" .

En su discurso ante cientos de priistas y el Gobernador de la entidad, Fidel Herrera, Paredes aseguró que el PRI marcará la agenda para el empleo y la certidumbre en el país y rescatará al México del siglo XXI.

Aclaró que los priistas actuarán con seriedad, responsabilidad y compromiso con México.

La dirigente priista advirtió que el triunfo electoral del pasado 5 de julio no es motivo para el tricolor, de vanaglorias o falso regocijo, sino de encontrar respuestas a la severa crisis que vive el país en los últimos años.

"Nosotros en el marco de los alcances del legislativo estaremos trabajando por el desarrollo nacional, pero la responsabilidad de ser eficaces en el gobierno federal, es del gobierno de la República" , indicó.

Refrendó la disposición al diálogo de su partido y adelantó que los temas fundamentales del tricolor serán sobre como superar la crisis y retomar las reformas del Estado.

"No vamos a estar atrapados en las pequeñas cosas de la política, sino en los grandes temas nacionales que le importan a la gente, como encontrar el modo de solucionar la crisis económica, generar empleo y abatir la carestía" .

Por último, aseguró que hasta el momento no se ha definido el perfil de quien será el próximo coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, porque están esperando los recuentos de los votos, que se reciban las constancias de la mayoría y se reciba el número de plurinominales que les corresponde.

Alemania construirá centrales solares en el Sahara.

Noticia:


La organización ecologista Greenpeace celebró hoy el proyecto Desertec, puesto en marcha por varias compañías alemanas, que prevé establecer grandes centrales de energía solar y parques eólicos en el norte de África y Oriente Medio para la producción de electricidad.

Veinte grandes grupos alemanes, entre ellos Siemens, RWE, E.On y Deutsche Bank, respaldan la iniciativa con la que se espera poder suministrar en el futuro, a través de cables de alto voltaje bajo el mar Mediterráneo, el 15% de la energía que consume Europa.

"Los consorcios energéticos, los institutos financieros y los constructores pueden convertir el uso de la electricidad extraída de los desiertos en un modelo para el resto del mundo" , afirmó hoy Greenpeace.

Para la organización, el uso de la energía solar para el suministro eléctrico no debe ser una acción aislada y el sector energético debe asumirlo como una alternativa a otras fuentes "perjudiciales" como la energía nuclear o la térmica.

Según la organización, de proliferar proyectos como Desertec a escala internacional, la industria alemana podría crear hasta 250 mil puestos de trabajo con la construcción de plantas solares y parques eólicos.

"Las empresas alemanas tienen el capital necesario y el conocimiento técnico para convertir en un modelo de éxito la obtención de energía limpia en el desierto" , apuntó la asociación ecologista.