Noticia:
Los hondureños que exigen el retorno de Manuel Zelaya le rindieron ayer homenaje a un joven muerto durante los disturbios de hace una semana cerca del aeropuerto internacional durante el intento fallido del líder derrocado por aterrizar en un avión venezolano.
Entre tanto, Zelaya se reunió ayer en Washington con el secretario de Estado adjunto para América Latina, Thomas Shannon, y prevé entrevistarse hoy con el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza.
Las reuniones de Zelaya en Washington se enmarcan en “los esfuerzos y gestiones diplomáticas” que efectúan tanto Insulza como Estados Unidos en su búsqueda de una solución a la grave crisis que vive el país centroamericano a raíz del golpe de Estado del pasado 28 de junio que derrocó a Zelaya y lo expulsó del país.
El depuesto presidente dijo que la semana próxima impulsará una serie de acciones, dentro y fuera de su país, para lograr su regreso al poder.
No habrá impunidad
En una rueda de prensa previa en República Dominicana, donde estuvo de visita, Zelaya no dio detalles sobre “las acciones” que impulsará en Honduras, pero insistió en que las autoridades interinas en su país no podrían quedar “sin castigo”.
“Posiblemente en la semana que viene tendremos algunas acciones dentro del país”, dijo el mandatario constitucional, sin aclarar quién las encabezará.
Una ronda de negociaciones el jueves y el viernes en la capital costarricense con la mediación del presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Óscar Arias, no logró distender la crisis y los delegados del depuesto mandatario y del gobierno de facto partieron sin lograr acuerdos.
Alrededor de mil simpatizantes de Zelaya asistieron ayer al acto de homenaje a Isis Murillo, el joven asesinado, incluyendo la esposa del mandatario derrocado, Xiomara Castro, familiares de la víctima, líderes populares y gremiales, artistas de teatro, músicos, empleados públicos, amas de casa y vendedores ambulantes.
“Han querido callar las voces. No estamos de acuerdo en que siga la persecución y se rompa el orden constitucional. Lo que queremos es paz y justicia”.
Mientras tanto, el ex presidente cubano Fidel Castro se refirió en su habitual columna Reflexiones a la situación hondureña.
Calificó de “audaz y valiente” el intento de Zelaya de regresar a Honduras y consideró que si no es reinstaurado en su cargo “una ola de golpes de Estado” azotaría a América Latina.
“Si el presidente Manuel Zelaya no es reintegrado a su cargo, una ola de golpes de Estado amenaza con barrer a muchos gobiernos de América Latina, o quedarán éstos a merced de los militares de extrema derecha, educados en la doctrina de seguridad de la Escuela de las Américas, experta en torturas, la guerra psicológica y el terror”, escribió Castro, de 82 años.
El ex jefe de Estado estimó que “los militares golpistas ni siquiera le prestarían atención a la administración civil de Estados Unidos” y que eso “puede ser muy negativo para un presidente que, como Barack Obama, desea mejorar la imagen de ese país”.
El viernes, los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y Bolivia, Evo Morales, también expresaron su temor de que lo ocurrido en Honduras desate una serie de golpes en Latinoamérica y advirtieron en particular al presidente de Guatemala, Álvaro Colom. Sin embargo, Colom descartó ayer que haya intentos de golpe en su país.
domingo, 12 de julio de 2009
El pulmón del universo, en peligro.
Noticia:
Pocas veces, posiblemente nunca antes, el debate por el medio ambiente se plasmó tan concreta y dramáticamente en términos políticos como en los últimos meses. La amenaza sobre “el pulmón del universo”, como se conoce al Amazonas, es cada vez más grande, pero los respectivos gobiernos la enfrentan con numerosas contradicciones, de acuerdo con las críticas de las organizaciones ambientalistas.
Según el Fondo Mundial Para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés), los efectos del cambio climático y el ritmo de deforestación a la que es sometida la selva amazónica provocarían, para el año 2030, daños irreparables en 60% de su territorio e incluso su posible desaparición. Ello, fruto de la hipotética emisión de entre 55 mil y 97 mil millones de toneladas de dióxido de carbono, casi la misma cifra que se emite en todo el mundo actualmente en el lapso de dos años.
Poseedor de 65% del Amazonas, Brasil ha enfrentado el problema con diferentes estrategias. Recién este año, según la ONG Imazon, que realiza un monitoreo sobre el Amazonas, asegura que la deforestación se redujo 47%, fruto de la política, por momentos errática y contradictoria, del gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva sobre esa área que acapara las miradas de todo el mundo.
Una ley controvertida
Pero el pasado 29 de junio el presidente Lula promulgó una ley controvertida: la regularización de las tenencias de tierras por particulares o empresas privadas, una medida que afecta 67 millones de hectáreas en la Selva y que para la ex ministra de Medio Ambiente y actual senadora, Marina Silva, equivale a “una derrota”.
“Será un perjucio irreparable desde el punto de vista ambiental. Con esas personas, aptas para tomar créditos u otros beneficios (porque se les regularizó la tenencia de sus tierras), aumentará la deforestación y la presión sobre la selva”, acotó Silva, una militante por el control ambiental del Amazonas y discípula del asesinado dirigente Chico Mendes. En ese marco, el senador oficialista (PMDB-aliado del PT) , Valdir Raupp de Mattos, presentó un proyecto que busca como meta “la deforestación cero”, aunque las críticas continúan.
La otra demostración de que los temas ambientales se han convertido en en asuntos políticos tuvo lugar en el Amazonas peruano hace un mes, cuando el gobierno de Alan García, que desde hace dos años pugna por desarrollar esa zona a través de proyectos petroleros y mineros, decidió reprimir la protesta de las comunidades indígenas de la región, en una acción que terminó con decenas de muertos.
Sudamérica debate
Perú y Ecuador son los países que mejor lograron conservar sus zonas selváticas. Pero la propuesta del gobierno de Alan García para desarrollar proyectos industriales en la región aumentaría la amenaza de deforestación y la supervivencia de numerosas especies animales y vegetales, como así también de cientos de miles de familias, de acuerdo con la opinión generalizada de todas las organizaciones ambientalistas.
Argentina y Chile también sostienen debates sobre la conservación del medio ambiente ante el desmedido desarrollo de los cultivos de soya transgénica y el uso indiscriminado de glifosato en los cultivos argentinos o la deforestación a la que es sometida la Patagonia chilena por culpa de la creciente industria maderera.
Más allá de la creciente politización de la problemática ambiental, los gobiernos de la región se preparan, con sus respectivas estrategias, para amortiguar las críticas por sus controvertidas acciones y medidas, con vistas a la Decimocuarta Conferencia de las Naciones Unidas por el Medio Ambiente, que tendrá lugar en diciembre próximo en Copenhague, ahora que en Sudamérica el calentamiento global y la conservación del medio ambiente lograron ingresar en el primer orden de la agenda política.
Pocas veces, posiblemente nunca antes, el debate por el medio ambiente se plasmó tan concreta y dramáticamente en términos políticos como en los últimos meses. La amenaza sobre “el pulmón del universo”, como se conoce al Amazonas, es cada vez más grande, pero los respectivos gobiernos la enfrentan con numerosas contradicciones, de acuerdo con las críticas de las organizaciones ambientalistas.
Según el Fondo Mundial Para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés), los efectos del cambio climático y el ritmo de deforestación a la que es sometida la selva amazónica provocarían, para el año 2030, daños irreparables en 60% de su territorio e incluso su posible desaparición. Ello, fruto de la hipotética emisión de entre 55 mil y 97 mil millones de toneladas de dióxido de carbono, casi la misma cifra que se emite en todo el mundo actualmente en el lapso de dos años.
Poseedor de 65% del Amazonas, Brasil ha enfrentado el problema con diferentes estrategias. Recién este año, según la ONG Imazon, que realiza un monitoreo sobre el Amazonas, asegura que la deforestación se redujo 47%, fruto de la política, por momentos errática y contradictoria, del gobierno de Luiz Inacio Lula da Silva sobre esa área que acapara las miradas de todo el mundo.
Una ley controvertida
Pero el pasado 29 de junio el presidente Lula promulgó una ley controvertida: la regularización de las tenencias de tierras por particulares o empresas privadas, una medida que afecta 67 millones de hectáreas en la Selva y que para la ex ministra de Medio Ambiente y actual senadora, Marina Silva, equivale a “una derrota”.
“Será un perjucio irreparable desde el punto de vista ambiental. Con esas personas, aptas para tomar créditos u otros beneficios (porque se les regularizó la tenencia de sus tierras), aumentará la deforestación y la presión sobre la selva”, acotó Silva, una militante por el control ambiental del Amazonas y discípula del asesinado dirigente Chico Mendes. En ese marco, el senador oficialista (PMDB-aliado del PT) , Valdir Raupp de Mattos, presentó un proyecto que busca como meta “la deforestación cero”, aunque las críticas continúan.
La otra demostración de que los temas ambientales se han convertido en en asuntos políticos tuvo lugar en el Amazonas peruano hace un mes, cuando el gobierno de Alan García, que desde hace dos años pugna por desarrollar esa zona a través de proyectos petroleros y mineros, decidió reprimir la protesta de las comunidades indígenas de la región, en una acción que terminó con decenas de muertos.
Sudamérica debate
Perú y Ecuador son los países que mejor lograron conservar sus zonas selváticas. Pero la propuesta del gobierno de Alan García para desarrollar proyectos industriales en la región aumentaría la amenaza de deforestación y la supervivencia de numerosas especies animales y vegetales, como así también de cientos de miles de familias, de acuerdo con la opinión generalizada de todas las organizaciones ambientalistas.
Argentina y Chile también sostienen debates sobre la conservación del medio ambiente ante el desmedido desarrollo de los cultivos de soya transgénica y el uso indiscriminado de glifosato en los cultivos argentinos o la deforestación a la que es sometida la Patagonia chilena por culpa de la creciente industria maderera.
Más allá de la creciente politización de la problemática ambiental, los gobiernos de la región se preparan, con sus respectivas estrategias, para amortiguar las críticas por sus controvertidas acciones y medidas, con vistas a la Decimocuarta Conferencia de las Naciones Unidas por el Medio Ambiente, que tendrá lugar en diciembre próximo en Copenhague, ahora que en Sudamérica el calentamiento global y la conservación del medio ambiente lograron ingresar en el primer orden de la agenda política.
Obama fustiga la tiranía y corrupción en África.
Noticia:
El presidente estadounidense Barack Obama visitó ayer el atribulado continente donde nació su padre, en un viaje que simboliza el inicio de una nueva era política; pero, al mismo tiempo, Obama llegó con un mensaje duro: la ayuda estadounidense debe ser correspondida con el compromiso africano de hacerse responsable de sus propios problemas.
“Debemos empezar a partir de una premisa simple: que el futuro de África está en las manos de los africanos”, dijo Obama en un discurso ante el Parlamento en la capital, Accra, que fue televisado en todo el continente, y en el que remarcó: “Llevo la sangre de África dentro de mí”. Aunque reconoció el “pasado trágico” africano y lo que representó el colonialismo en el continente, también dijo que “es muy fácil acusar a otros y culpar a otros por estos problemas”.
“Pero Occidente no es responsable de la destrucción de la economía zimbabuense en la última década, o de las guerras en las que los niños son enlistados como combatientes”, subrayó.
Obama utilizó en su discurso un lenguaje franco y hasta severo que, en boca de cualquiera de sus predecesores, quizá no habría sido recibido de la misma manera pero que, en la de Obama, sonó el tipo de verdades duras que sólo dice un familiar querido.
“África no necesita caudillos”
“Ningún país va a crear riqueza si sus líderes explotan la economía para enriquecerse ellos mismos, o si la policía puede ser comprada por los narcotraficantes”, denunció. “Ninguna empresa quiere invertir en un lugar donde el gobierno se queda con 20% de las ganancias, o donde la cabeza de la autoridad aduanal es corrupta. Ninguna persona quiere vivir en una sociedad donde el estado de derecho cede su lugar al imperio de la brutalidad y la corrupción. Eso no es democracia, eso es tiranía, y llegó la hora de que se termine”.
Incluso fue más allá, al decir que “África no necesita caudillos. Necesita instituciones fuertes”.
Como hizo en su discurso al mundo musulmán, el mes pasado, en El Cairo, Obama recurrió ayer a detalles de su biografía para suavizar por momentos su discurso. “Mi padre fue cocinero de los británicos en Kenia”, dijo, “y aunque era un anciano respetado en su aldea, sus patrones lo llamaron ‘muchacho’ gran parte de su vida”.
Los ghaneses recibieron al primer presidente afroestadounidense, hijo de un pastor de cabras en Kenia, con muestras de cariño y ovaciones. Miles formaron hileras en las calles para verlo de cerca. Su nombre y lema de campaña se convirtieron en refranes de canciones tocadas en su honor.
Acompañado por su esposa Michelle —descendiente de esclavos africanos— y dos hijas, Obama llegó a Ghana luego de estar en la cumbre del G-8, en Italia, y de sus reuniones con los líderes rusos, en Moscú. Con ello, el mandatario puso de manifiesto que África debería ser parte de la comunidad mundial y no un continente que se visita una vez en una Presidencia.
Obama visitó una clínica para mujeres a fin de subrayar la ayuda de EU en el combate a la mortalidad materna e infantil y luego viajó en helicóptero al castillo de Cape Coast, un fuerte usado para el tráfico de esclavos a través del Atlántico y un recordatorio de uno de los capítulos más oscuros en la historia de África y EU.
Testigo de la “maldad pura”
Allí, visitó los calabozos y pasó a través de la Puerta del No Retorno, donde los esclavos eran llevados para subir barcos que los llevarían a sus destinos.
Con el rostro adusto, Obama dijo que el castillo le recordó el campo de concentración de Buchenwald y la existencia de la “maldad pura” en el mundo.
“Es una experiencia conmovedora. Y, por más doloroso que sea, creo que nos enseña que tenemos que hacer todo lo que esté en nuestras manos para luchar contra la clase de males que, tristemente, aún existen en nuestro planeta”.
Por la mañana, en un desayuno con dignatarios en el complejo gubernamental, Obama caminó por el pasillo con el presidente John Atta Mills, mientras sonaba de fondo una canción de reggae que decía: “Barack, Barack, Barack Obama.” Un presentador lo anunció : “¡El primer presidente negro de Estados Unidos! África recibe a uno de sus hijos ilustres, Barack Obama”. Más tarde, en el Parlamento, el propio Mills presentó a Obama como un “primo” y le dijo: “Eres bienvenido, eres bienvenido. Estás en casa”.
Obama, que normalmente habla del desastre que le heredó George W. Bush, reconoció esta vez que su predecesor hizo más por África que cualquier presidente previo. Al igual que Obama, Bush trató de diseñar una política para recompensar a los buenos gobiernos y crear instituciones como la Corporación Desafío del Milenio, incluyendo 547 millones para Ghana. Obama señaló, en este sentido, que estaba “trabajando sobre las fuertes bases que sentó el presidente Bush” en África.
Pero la mayor parte del tiempo, el mandatario se dedicó a hablar de lo que África debe hacer por sí misma, para construir el tipo de sociedad que él nunca vio: próspera, democrática, honesta y libre de enfermedades. “Ustedes pueden hacerlo”, dijo. “ Sí, pueden hacerlo. Porque, en este momento, la historia está cambiando”. Anoche mismo, Obama partió de Ghana, con rumbo a Washington.
El presidente estadounidense Barack Obama visitó ayer el atribulado continente donde nació su padre, en un viaje que simboliza el inicio de una nueva era política; pero, al mismo tiempo, Obama llegó con un mensaje duro: la ayuda estadounidense debe ser correspondida con el compromiso africano de hacerse responsable de sus propios problemas.
“Debemos empezar a partir de una premisa simple: que el futuro de África está en las manos de los africanos”, dijo Obama en un discurso ante el Parlamento en la capital, Accra, que fue televisado en todo el continente, y en el que remarcó: “Llevo la sangre de África dentro de mí”. Aunque reconoció el “pasado trágico” africano y lo que representó el colonialismo en el continente, también dijo que “es muy fácil acusar a otros y culpar a otros por estos problemas”.
“Pero Occidente no es responsable de la destrucción de la economía zimbabuense en la última década, o de las guerras en las que los niños son enlistados como combatientes”, subrayó.
Obama utilizó en su discurso un lenguaje franco y hasta severo que, en boca de cualquiera de sus predecesores, quizá no habría sido recibido de la misma manera pero que, en la de Obama, sonó el tipo de verdades duras que sólo dice un familiar querido.
“África no necesita caudillos”
“Ningún país va a crear riqueza si sus líderes explotan la economía para enriquecerse ellos mismos, o si la policía puede ser comprada por los narcotraficantes”, denunció. “Ninguna empresa quiere invertir en un lugar donde el gobierno se queda con 20% de las ganancias, o donde la cabeza de la autoridad aduanal es corrupta. Ninguna persona quiere vivir en una sociedad donde el estado de derecho cede su lugar al imperio de la brutalidad y la corrupción. Eso no es democracia, eso es tiranía, y llegó la hora de que se termine”.
Incluso fue más allá, al decir que “África no necesita caudillos. Necesita instituciones fuertes”.
Como hizo en su discurso al mundo musulmán, el mes pasado, en El Cairo, Obama recurrió ayer a detalles de su biografía para suavizar por momentos su discurso. “Mi padre fue cocinero de los británicos en Kenia”, dijo, “y aunque era un anciano respetado en su aldea, sus patrones lo llamaron ‘muchacho’ gran parte de su vida”.
Los ghaneses recibieron al primer presidente afroestadounidense, hijo de un pastor de cabras en Kenia, con muestras de cariño y ovaciones. Miles formaron hileras en las calles para verlo de cerca. Su nombre y lema de campaña se convirtieron en refranes de canciones tocadas en su honor.
Acompañado por su esposa Michelle —descendiente de esclavos africanos— y dos hijas, Obama llegó a Ghana luego de estar en la cumbre del G-8, en Italia, y de sus reuniones con los líderes rusos, en Moscú. Con ello, el mandatario puso de manifiesto que África debería ser parte de la comunidad mundial y no un continente que se visita una vez en una Presidencia.
Obama visitó una clínica para mujeres a fin de subrayar la ayuda de EU en el combate a la mortalidad materna e infantil y luego viajó en helicóptero al castillo de Cape Coast, un fuerte usado para el tráfico de esclavos a través del Atlántico y un recordatorio de uno de los capítulos más oscuros en la historia de África y EU.
Testigo de la “maldad pura”
Allí, visitó los calabozos y pasó a través de la Puerta del No Retorno, donde los esclavos eran llevados para subir barcos que los llevarían a sus destinos.
Con el rostro adusto, Obama dijo que el castillo le recordó el campo de concentración de Buchenwald y la existencia de la “maldad pura” en el mundo.
“Es una experiencia conmovedora. Y, por más doloroso que sea, creo que nos enseña que tenemos que hacer todo lo que esté en nuestras manos para luchar contra la clase de males que, tristemente, aún existen en nuestro planeta”.
Por la mañana, en un desayuno con dignatarios en el complejo gubernamental, Obama caminó por el pasillo con el presidente John Atta Mills, mientras sonaba de fondo una canción de reggae que decía: “Barack, Barack, Barack Obama.” Un presentador lo anunció : “¡El primer presidente negro de Estados Unidos! África recibe a uno de sus hijos ilustres, Barack Obama”. Más tarde, en el Parlamento, el propio Mills presentó a Obama como un “primo” y le dijo: “Eres bienvenido, eres bienvenido. Estás en casa”.
Obama, que normalmente habla del desastre que le heredó George W. Bush, reconoció esta vez que su predecesor hizo más por África que cualquier presidente previo. Al igual que Obama, Bush trató de diseñar una política para recompensar a los buenos gobiernos y crear instituciones como la Corporación Desafío del Milenio, incluyendo 547 millones para Ghana. Obama señaló, en este sentido, que estaba “trabajando sobre las fuertes bases que sentó el presidente Bush” en África.
Pero la mayor parte del tiempo, el mandatario se dedicó a hablar de lo que África debe hacer por sí misma, para construir el tipo de sociedad que él nunca vio: próspera, democrática, honesta y libre de enfermedades. “Ustedes pueden hacerlo”, dijo. “ Sí, pueden hacerlo. Porque, en este momento, la historia está cambiando”. Anoche mismo, Obama partió de Ghana, con rumbo a Washington.
Destacan abogados en gabinete presidencial.
Noticia:
Los abogados, ingenieros y economistas se disputan casi por igual los lugares en el gabinete legal y ampliado, así como en el grupo cercano del presidente Felipe Calderón.
Los abogados e ingenieros están empatados al ocupar 11 puestos; los economistas son nueve y el resto de los integrantes del gabinete son de otras carreras.
En el marco del Día del Abogado, a celebrarse hoy, la lista de éstos en el Poder Ejecutivo la encabeza el Presidente de la República, y también el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, ambos egresados de la Escuela Libre de Derecho.
Entre los abogados se cuenta a los secretarios del Trabajo, Javier Lozano; al procurador general de la República, Eduardo Medina Mora; el secretario particular del presidente, Luis Felipe Bravo Mena, así como el director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes.
Ingenieros son los secretarios de Marina, Francisco Mariano Saynez; de Seguridad Pública, Genaro García Luna; de Economía, Gerardo Ruiz Mateos; del Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, y de Agricultura, Alberto Cárdenas.
Los titulares de la Comisión Federal de Electricidad , Alfredo Elías Ayub; de Luz y Fuerza del Centro, Jorge Gutiérrez Vera; de Nafin, Héctor Rangel Domene; de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo.
Los economistas son nueve: los secretarios de Hacienda, Agustín Carstens; de Desarrollo Social, Ernesto Cordero; de Energía, Georgina Kessel; del Instituto Mexicano del Seguro Social, Daniel Karam, y de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes-Heroles.
También el coordinador de asesores de la Presidencia, Antonio Vivanco, y de Bansefi, Jaime González; de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta; y de la Comisión Nacional de Vivienda, Ariel Cano.
Mientras que el resto de los integrantes son egresados de otras carreras, desde ciencias de la comunicación hasta médico cirujano.
Los abogados, ingenieros y economistas se disputan casi por igual los lugares en el gabinete legal y ampliado, así como en el grupo cercano del presidente Felipe Calderón.
Los abogados e ingenieros están empatados al ocupar 11 puestos; los economistas son nueve y el resto de los integrantes del gabinete son de otras carreras.
En el marco del Día del Abogado, a celebrarse hoy, la lista de éstos en el Poder Ejecutivo la encabeza el Presidente de la República, y también el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, ambos egresados de la Escuela Libre de Derecho.
Entre los abogados se cuenta a los secretarios del Trabajo, Javier Lozano; al procurador general de la República, Eduardo Medina Mora; el secretario particular del presidente, Luis Felipe Bravo Mena, así como el director del ISSSTE, Miguel Ángel Yunes.
Ingenieros son los secretarios de Marina, Francisco Mariano Saynez; de Seguridad Pública, Genaro García Luna; de Economía, Gerardo Ruiz Mateos; del Medio Ambiente, Juan Rafael Elvira Quesada, y de Agricultura, Alberto Cárdenas.
Los titulares de la Comisión Federal de Electricidad , Alfredo Elías Ayub; de Luz y Fuerza del Centro, Jorge Gutiérrez Vera; de Nafin, Héctor Rangel Domene; de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo.
Los economistas son nueve: los secretarios de Hacienda, Agustín Carstens; de Desarrollo Social, Ernesto Cordero; de Energía, Georgina Kessel; del Instituto Mexicano del Seguro Social, Daniel Karam, y de Petróleos Mexicanos, Jesús Reyes-Heroles.
También el coordinador de asesores de la Presidencia, Antonio Vivanco, y de Bansefi, Jaime González; de la Comisión Federal de Competencia, Eduardo Pérez Motta; y de la Comisión Nacional de Vivienda, Ariel Cano.
Mientras que el resto de los integrantes son egresados de otras carreras, desde ciencias de la comunicación hasta médico cirujano.
Costó 155 mdp salud de 60 Legislatura.
Noticia:
La protección médica durante los tres años de la 60 Legislatura de la Cámara de Diputados costó 155 millones 892 mil pesos.
La seguridad médica de los 500 diputados federales y sus 2 mil 342 familiares se garantizó por medio de una póliza de seguro de gastos médicos mayores, con MetLife, con un costo —por los tres años— de más de 150 millones de pesos.
En 2009, San Lázaro pagó 63.9 millones de pesos por la póliza de gastos médicos.
Según una solicitud de transparencia hecha por EL UNIVERSAL, esta póliza cubre un padrón total de 2 mil 342 personas, de las cuales 500 son diputados; 408 son cónyuges, 870 hijos, y 564 padres.
Según la respuesta de la Unidad de Enlace de la Cámara de Diputados, de septiembre a diciembre de 2006 se erogaron 9.6 millones de pesos para la primera póliza de los entonces nuevos diputados federales; en 2007 se gastaron 44 millones de pesos; en 2008 fueron 39 millones, y para 2009 la cifra subió a 63 millones de pesos, previendo el cambio de Legislatura.
Otras prestaciones
Esta cobertura médica privada es una prestación de los diputados federales, que se suma a otras como una bolsa de 51 mil pesos anuales (en años completos fue de 79 mil pesos) para la compra de medicamentos y pago de consultas no cubiertas por el seguro, o para los gastos derivados de atención dental.
Es el caso de un diputado —cuyo nombre fue reservado, así como el resto de los informes de gastos médicos— que solicitó, y le fue otorgado, el apoyo económico necesario para atender a un hijo con graves problemas de obesidad.
Según el contrato con MetLife 2008, la póliza, que tiene cobertura en el extranjero, cubre padecimientos preexistentes; parto normal; ofrece reconocimiento de antigüedad, pero no casos particulares como la obesidad.
Además, por ser ya el tercer año de la póliza, los diputados gozan de tratamientos médicos o quirúrgicos de nariz, senos paranasales, amígdalas, hernias y várices, entre otros.
Los “candados” del seguro
Como en el caso de cualquier ciudadano, la empresa pone candados a la cobertura de gastos que resulten de actos delictivos intencionales, peleas, participación en actos de insurrección, revolución o rebelión, práctica profesional de cualquier deporte, y en los casos en los que los doctores sean familiares.
Tal fue el caso del priísta Horacio Garza, quien al principio de la Legislatura sufrió un atentado del que resultaron gastos por más de 400 mil pesos, y que fueron pagados por la Cámara de Diputados, según los reportes de transparencia.
Se “reservan” datos
En total, desde que los legisladores tomaron protesta, y hasta agosto en que dejan su fuero, se habrán pagado 155 millones 892 mil 829 pesos.
Desde la administración del PRD en la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados 20072008, los datos en torno al uso de los gastos médicos adicionales a la póliza de MetLife se mantienen como confidenciales.
“Los montos erogados por conceptos médicos descubren el estado de salud de una persona, lo cual se entiende como un dato personal conforme al artículo 3 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública gubernamental, por vincularse con su historial médico y expediente clínico”, respondió la Unidad de Enlace a la solicitud de este diario de conocer el nombre y el gasto de cada uno de los legisladores en cuestiones médicas.
Además, los altos cargos de funcionarios en San Lázaro también tienen garantizada su seguridad médica en los mejores hospitales privados.
Según los informes de transparencia, se erogaron 24 millones de pesos para la cobertura de 523 servidores públicos y 616 dependientes económicos.
La protección médica durante los tres años de la 60 Legislatura de la Cámara de Diputados costó 155 millones 892 mil pesos.
La seguridad médica de los 500 diputados federales y sus 2 mil 342 familiares se garantizó por medio de una póliza de seguro de gastos médicos mayores, con MetLife, con un costo —por los tres años— de más de 150 millones de pesos.
En 2009, San Lázaro pagó 63.9 millones de pesos por la póliza de gastos médicos.
Según una solicitud de transparencia hecha por EL UNIVERSAL, esta póliza cubre un padrón total de 2 mil 342 personas, de las cuales 500 son diputados; 408 son cónyuges, 870 hijos, y 564 padres.
Según la respuesta de la Unidad de Enlace de la Cámara de Diputados, de septiembre a diciembre de 2006 se erogaron 9.6 millones de pesos para la primera póliza de los entonces nuevos diputados federales; en 2007 se gastaron 44 millones de pesos; en 2008 fueron 39 millones, y para 2009 la cifra subió a 63 millones de pesos, previendo el cambio de Legislatura.
Otras prestaciones
Esta cobertura médica privada es una prestación de los diputados federales, que se suma a otras como una bolsa de 51 mil pesos anuales (en años completos fue de 79 mil pesos) para la compra de medicamentos y pago de consultas no cubiertas por el seguro, o para los gastos derivados de atención dental.
Es el caso de un diputado —cuyo nombre fue reservado, así como el resto de los informes de gastos médicos— que solicitó, y le fue otorgado, el apoyo económico necesario para atender a un hijo con graves problemas de obesidad.
Según el contrato con MetLife 2008, la póliza, que tiene cobertura en el extranjero, cubre padecimientos preexistentes; parto normal; ofrece reconocimiento de antigüedad, pero no casos particulares como la obesidad.
Además, por ser ya el tercer año de la póliza, los diputados gozan de tratamientos médicos o quirúrgicos de nariz, senos paranasales, amígdalas, hernias y várices, entre otros.
Los “candados” del seguro
Como en el caso de cualquier ciudadano, la empresa pone candados a la cobertura de gastos que resulten de actos delictivos intencionales, peleas, participación en actos de insurrección, revolución o rebelión, práctica profesional de cualquier deporte, y en los casos en los que los doctores sean familiares.
Tal fue el caso del priísta Horacio Garza, quien al principio de la Legislatura sufrió un atentado del que resultaron gastos por más de 400 mil pesos, y que fueron pagados por la Cámara de Diputados, según los reportes de transparencia.
Se “reservan” datos
En total, desde que los legisladores tomaron protesta, y hasta agosto en que dejan su fuero, se habrán pagado 155 millones 892 mil 829 pesos.
Desde la administración del PRD en la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados 20072008, los datos en torno al uso de los gastos médicos adicionales a la póliza de MetLife se mantienen como confidenciales.
“Los montos erogados por conceptos médicos descubren el estado de salud de una persona, lo cual se entiende como un dato personal conforme al artículo 3 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública gubernamental, por vincularse con su historial médico y expediente clínico”, respondió la Unidad de Enlace a la solicitud de este diario de conocer el nombre y el gasto de cada uno de los legisladores en cuestiones médicas.
Además, los altos cargos de funcionarios en San Lázaro también tienen garantizada su seguridad médica en los mejores hospitales privados.
Según los informes de transparencia, se erogaron 24 millones de pesos para la cobertura de 523 servidores públicos y 616 dependientes económicos.
Economía verde busca dar respiro al mundo.
Noticia:
Deténgase un momento. Reflexione: ¿cómo cambiaría su vida si no tuviera los beneficios de los recursos naturales? Los científicos aseguran que la naturaleza proporciona al menos 24 servicios ambientales como acceso al agua, la regulación del clima local y regional, el oxígeno y la alimentos. El problema es que estos recursos se están agotando a un ritmo acelerado y, de seguir así, en 2030 se requerirán dos planetas Tierra para satisfacer las necesidades básicas de la población mundial. La solución para revertir esta historia está en lo que se ha bautizado como “la economía verde”.
Economistas, ecologistas, científicos y ciudadanos de todas las latitudes empujan el avance de la economía verde, concepto que comenzó a tomar fuerza a finales de 2008, cuando el economista Pavan Sukhdev y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) presentaron La iniciativa para la economía verde.
Este documento propone impulsar la economía y el beneficio del medio ambiente con energías limpias, nuevas tecnologías, reciclaje, agricultura sostenible, reforestación y la creación de ciudades ecológicas. Es decir, unir dos áreas que han vivido divorciadas desde la Revolución Industrial: economía y ambiente.
Incluso, para varios economistas y líderes en el tema del medio ambiente, la economía verde tiene la llave para sacar al mundo de la crisis financiera, pero sobre todo, evitar que la humanidad termine con varios ecosistemas y miles de especies, y con ello ponga en alto riesgo su propio futuro.
Cifras de una crisis
Ecosistemas dañados, especies en peligro de extinción, contaminación en atmósfera y océanos, agotamiento de los mantos acuíferos y cambio climático. No son pocos los síntomas que hacen evidente que el mundo vive una crisis ambiental, provocada por apostar a un desarrollo económico que, precisamente, ahora vive su propio cisma.
Decenas de investigaciones científicas han puesto números a la crisis ambiental. La economía de los ecosistemas y la biodiversidad, estudio coordinado por el economista Pavan Sukhdev, a petición del ministerio alemán de Medio Ambiente y del Comisario Europeo de Medio Ambiente, menciona que 15 de los 24 servicios ambientales —como la captura de peces, el acceso al agua y la regulación del clima local y regional— se están degradando por un uso no sustentable.
A principios de julio, la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (UICN) presentó los resultados de un análisis sobre el estado de las 44 mil 838 especies incluidas en la “Lista roja”, aquella en donde se encuentran las especies amenazadas por la extinción. Los resultados señalan que 16 mil 928 ya están extintas o en peligro crítico.
“Es hora de reconocer que la naturaleza es la empresa más grande del planeta, que trabaja para beneficio de 100% de la humanidad y lo hace gratis. Los gobiernos deberían dedicar el mismo esfuerzo, si no más, a salvar a la naturaleza que a salvar a los sectores económicos y financieros”, señala Jean-Christophe Vié, coordinador del informe de UICN.
Jonathan Baillie, director de los programas de Conservación de la Sociedad Zoológica de Londres, trae a cuenta el reporte de la organización WWF, donde se estima que después de la década de los 80 comenzamos a usar los recursos en un rango que excede la posibilidad de regeneración de la naturaleza. “Esto significa que estamos consumiendo el capital natural de las futuras generaciones. De continuar esta tendencia, para 2030 se requerirían dos planetas Tierra para satisfacer todas las necesidades de la población y para 2050 se requerirán de dos planetas y medio”.
Baillie alerta que conforme pase el tiempo y aumente la población del planeta, “vamos a ver más degradaciones de ecosistemas”. Ahora, señala, ya estamos al límite: “Tendremos que actuar dentro de los próximos cinco años. Si no hacemos nada, vamos a presenciar conflictos en muchas áreas... La crisis financiera llegó y alertó a todo el mundo. Pero si continuamos explotando de la misma forma los recursos y llevamos a los ecosistemas a un punto de quiebre, entonces enfrentamos una grave crisis ambiental y económica. Y de ella, el mundo no se podrá recuperar”.
Ecosistemas degradadospobreza en aumento
Cerca de 1.2 mil millones de personas dependen de los servicios ambientales que ofrecen los bosques. El problema es que entre 2000 y 2005 se perdieron, cada año, alrededor de 13 millones de hectáreas de estos ecosistemas. Con ello, mucha gente, sobre todo pobres, elevan su grado de vulnerabilidad ante los efectos del cambio climático, resalta Ashok Khosla, presidente de la UICN, miembro del Club de Roma y uno de los expertos más reconocidos en ecosistemas y sustentabilidad.
El mismo Khosla resalta que entre 3 millones y 4 millones de personas sobreviven en un territorio de total degradación. Esta cifra aumentará si se toma en cuenta que en los próximos 40 años se espera que la población mundial sume 2 mil 300 millones de personas más a los 6 mil millones que hay ahora.
La crisis ambiental, señala, también aumentará las migraciones. Tan sólo en Bangladesh, se calcula que 60 mil personas tendrán que migrar “porque no habrá tierra, se inundará. Lo mismo sucederá en las pequeñas islas y en algunas zonas costeras”. Esas migraciones, apunta Koshla, tendrán consecuencias más grandes que cualquier crisis financiera.
Para él, la realidad y las previsiones científicas son muestras de que la economía debe dar un giro. La vuelta de tuerca, dice, debe contemplar “cuidar los recursos naturales, pero también reducir la pobreza”.
En la actualidad, casi 2 mil millones de personas viven con menos de dos dólares por día y cada vez es más amplia la brecha entre ricos y pobres. “Eso es muestra de que no están funcionando las cosas como están”, comenta Martin Lees, secretario general del Club de Roma, organización fundada en 1968 y formada por empresarios, científicos, economistas y políticos de diversos países.
“Los gobiernos creen que si estimulan el consumo se regresará a los niveles económicos que había... En el Club de Roma creemos que los gobiernos tienen que utilizar esta oportunidad no sólo para recuperarse rápido de la crisis, sino para poner los cimientos de una economía menos devastadora en términos ambientales y más justa económicamente”, dice.
En 1972, el Club de Roma presentó el informe Los límites del crecimiento, realizado por investigadores del Instituto Tecnológico de Massachussets. En él ya se alertaba sobre las consecuencias de basar el desarrollo económico en la explotación irracional de los recursos naturales. Ahora, 30 años después, sus pronósticos son realidad.
“Estamos usando más de 35% de los recursos naturales que produce el planeta. Si seguimos en este camino vamos a llegar a un desastre de gran dimensión”, apunta Lees.
Alertas prendidas
Antes de que la crisis financiera impactara los mercados internacionales, economistas como Nouriel Roubini y Paul Krugman habían advertido del riesgo existente. Sus voces no se escucharon y la burbuja financiera reventó.
“Algo similar ocurre con la crisis ambiental”, dice el economista mexicano Luis Miguel Galindo, coordinador del reciente estudio La economía del cambio climático en México, cuyos resultados muestran que el país perderá al menos 6% de su Producto Interno Bruto por el calentamiento del planeta. También se menciona que si el país se propone reducir 50% de la producción de gases de efecto invernadero, la inversión requerida será de 2%. Es decir, a México le saldrá más barato invertir ahora en adaptaciones al cambio climático, que sentarse a esperar las consecuencias.
“Los paquetes financieros para el rescate por el impacto del cambio climático van a ser mucho más costosos de lo que han sido los paquetes destinados a la crisis financiera actual”, resalta el investigador de la UNAM.
El doctor Luis Miguel Galindo es una de las muchas voces que claman porque exista una recuperación “verde” de la economía. Las políticas económicas para enfrentar esta crisis financiera, dice, tendrían que apostar a proyectos bajos en emisiones de carbono, “como invertir en tener matrices energéticas más limpias o transporte público más eficiente. Se debe aprovechar la situación actual para transitar a una economía baja en carbono”.
Dos caras de una sola moneda
Patrick ten Brink, del Instituto Europeo de Políticas Medioambientales, con sede en Bruselas, explica que la crisis financiera abre la oportunidad a los gobiernos de incentivar el empleo creando “ciudades verdes”, con inversiones en transporte no contaminante, por ejemplo. “Se puede crear toda una gama de proyectos verdes —como transporte sustentable o energías alternativas— que permitan avanzar hacia la adaptación del cambio climático y crear empleos”.
De acuerdo con estimaciones del Consejo Europeo de Energías Renovables, difundidas por Greenpeace, tan sólo los países que forman parte del G-8 podrían crear un millón de empleos, de aquí al 2020, al invertir en desarrollar fuentes de energía renovable y reducir al 50% las emisiones actuales de gases de efecto invernadero, causantes del cambio climático.
La mala noticia, dice Martin Lees, es que con la crisis financiera, los niveles de inversión para crear y usar nuevas tecnologías limpias y renovables bajaron en todo el mundo: “En Europa se detuvieron casi todos los proyectos para impulsar la generación de energía limpia”.
Para Stephen Byers, presidente del Global Legislators Organisation (Globe) —organización que reúne en torno al tema ambiental a legisladores de las principales economías, así como de México, Brasil, Sudáfrica, China e India— “los políticos se están preocupando mucho por combatir la crisis en sus mercados internos y no están tomando en cuenta la crisis ambiental. En realidad, el enfoque político del problema debería ser que el combate a la crisis económica y a la ambiental deberían ser las dos caras de una misma moneda”.
Gustavo Saltiel, gerente del Sector del Desarrollo Sostenible del Banco Mundial en México, explica que es un error no incluir el tema de la sustentabilidad en la agenda política, porque “la sustentabilidad puede ser un motor para enfrentar la crisis financiera... Un país puede crecer económicamente sin deteriorar, sin poner en riesgo la calidad de vida de las generaciones futuras, la calidad de vida asociada al entorno, no solamente la asociada a los ingresos económicos”.
Colin Bradford, economista del Instituto Brookings, autor de Globalización en crisis: una agenda en acción para seguridad y la sustentabilidad global, señala que el avance de la economía verde requerirá un cambio en el modelo económico e implicará un cambio profundo en el concepto de bienestar: “Hay que cambiar la idea de que el consumismo es la llave de la felicidad. Es tiempo de cambiar nuestra tendencia de consumo. Hay que apostar a un futuro distinto, a un futuro de bienestar ambiental”.
Deténgase un momento. Reflexione: ¿cómo cambiaría su vida si no tuviera los beneficios de los recursos naturales? Los científicos aseguran que la naturaleza proporciona al menos 24 servicios ambientales como acceso al agua, la regulación del clima local y regional, el oxígeno y la alimentos. El problema es que estos recursos se están agotando a un ritmo acelerado y, de seguir así, en 2030 se requerirán dos planetas Tierra para satisfacer las necesidades básicas de la población mundial. La solución para revertir esta historia está en lo que se ha bautizado como “la economía verde”.
Economistas, ecologistas, científicos y ciudadanos de todas las latitudes empujan el avance de la economía verde, concepto que comenzó a tomar fuerza a finales de 2008, cuando el economista Pavan Sukhdev y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) presentaron La iniciativa para la economía verde.
Este documento propone impulsar la economía y el beneficio del medio ambiente con energías limpias, nuevas tecnologías, reciclaje, agricultura sostenible, reforestación y la creación de ciudades ecológicas. Es decir, unir dos áreas que han vivido divorciadas desde la Revolución Industrial: economía y ambiente.
Incluso, para varios economistas y líderes en el tema del medio ambiente, la economía verde tiene la llave para sacar al mundo de la crisis financiera, pero sobre todo, evitar que la humanidad termine con varios ecosistemas y miles de especies, y con ello ponga en alto riesgo su propio futuro.
Cifras de una crisis
Ecosistemas dañados, especies en peligro de extinción, contaminación en atmósfera y océanos, agotamiento de los mantos acuíferos y cambio climático. No son pocos los síntomas que hacen evidente que el mundo vive una crisis ambiental, provocada por apostar a un desarrollo económico que, precisamente, ahora vive su propio cisma.
Decenas de investigaciones científicas han puesto números a la crisis ambiental. La economía de los ecosistemas y la biodiversidad, estudio coordinado por el economista Pavan Sukhdev, a petición del ministerio alemán de Medio Ambiente y del Comisario Europeo de Medio Ambiente, menciona que 15 de los 24 servicios ambientales —como la captura de peces, el acceso al agua y la regulación del clima local y regional— se están degradando por un uso no sustentable.
A principios de julio, la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (UICN) presentó los resultados de un análisis sobre el estado de las 44 mil 838 especies incluidas en la “Lista roja”, aquella en donde se encuentran las especies amenazadas por la extinción. Los resultados señalan que 16 mil 928 ya están extintas o en peligro crítico.
“Es hora de reconocer que la naturaleza es la empresa más grande del planeta, que trabaja para beneficio de 100% de la humanidad y lo hace gratis. Los gobiernos deberían dedicar el mismo esfuerzo, si no más, a salvar a la naturaleza que a salvar a los sectores económicos y financieros”, señala Jean-Christophe Vié, coordinador del informe de UICN.
Jonathan Baillie, director de los programas de Conservación de la Sociedad Zoológica de Londres, trae a cuenta el reporte de la organización WWF, donde se estima que después de la década de los 80 comenzamos a usar los recursos en un rango que excede la posibilidad de regeneración de la naturaleza. “Esto significa que estamos consumiendo el capital natural de las futuras generaciones. De continuar esta tendencia, para 2030 se requerirían dos planetas Tierra para satisfacer todas las necesidades de la población y para 2050 se requerirán de dos planetas y medio”.
Baillie alerta que conforme pase el tiempo y aumente la población del planeta, “vamos a ver más degradaciones de ecosistemas”. Ahora, señala, ya estamos al límite: “Tendremos que actuar dentro de los próximos cinco años. Si no hacemos nada, vamos a presenciar conflictos en muchas áreas... La crisis financiera llegó y alertó a todo el mundo. Pero si continuamos explotando de la misma forma los recursos y llevamos a los ecosistemas a un punto de quiebre, entonces enfrentamos una grave crisis ambiental y económica. Y de ella, el mundo no se podrá recuperar”.
Ecosistemas degradadospobreza en aumento
Cerca de 1.2 mil millones de personas dependen de los servicios ambientales que ofrecen los bosques. El problema es que entre 2000 y 2005 se perdieron, cada año, alrededor de 13 millones de hectáreas de estos ecosistemas. Con ello, mucha gente, sobre todo pobres, elevan su grado de vulnerabilidad ante los efectos del cambio climático, resalta Ashok Khosla, presidente de la UICN, miembro del Club de Roma y uno de los expertos más reconocidos en ecosistemas y sustentabilidad.
El mismo Khosla resalta que entre 3 millones y 4 millones de personas sobreviven en un territorio de total degradación. Esta cifra aumentará si se toma en cuenta que en los próximos 40 años se espera que la población mundial sume 2 mil 300 millones de personas más a los 6 mil millones que hay ahora.
La crisis ambiental, señala, también aumentará las migraciones. Tan sólo en Bangladesh, se calcula que 60 mil personas tendrán que migrar “porque no habrá tierra, se inundará. Lo mismo sucederá en las pequeñas islas y en algunas zonas costeras”. Esas migraciones, apunta Koshla, tendrán consecuencias más grandes que cualquier crisis financiera.
Para él, la realidad y las previsiones científicas son muestras de que la economía debe dar un giro. La vuelta de tuerca, dice, debe contemplar “cuidar los recursos naturales, pero también reducir la pobreza”.
En la actualidad, casi 2 mil millones de personas viven con menos de dos dólares por día y cada vez es más amplia la brecha entre ricos y pobres. “Eso es muestra de que no están funcionando las cosas como están”, comenta Martin Lees, secretario general del Club de Roma, organización fundada en 1968 y formada por empresarios, científicos, economistas y políticos de diversos países.
“Los gobiernos creen que si estimulan el consumo se regresará a los niveles económicos que había... En el Club de Roma creemos que los gobiernos tienen que utilizar esta oportunidad no sólo para recuperarse rápido de la crisis, sino para poner los cimientos de una economía menos devastadora en términos ambientales y más justa económicamente”, dice.
En 1972, el Club de Roma presentó el informe Los límites del crecimiento, realizado por investigadores del Instituto Tecnológico de Massachussets. En él ya se alertaba sobre las consecuencias de basar el desarrollo económico en la explotación irracional de los recursos naturales. Ahora, 30 años después, sus pronósticos son realidad.
“Estamos usando más de 35% de los recursos naturales que produce el planeta. Si seguimos en este camino vamos a llegar a un desastre de gran dimensión”, apunta Lees.
Alertas prendidas
Antes de que la crisis financiera impactara los mercados internacionales, economistas como Nouriel Roubini y Paul Krugman habían advertido del riesgo existente. Sus voces no se escucharon y la burbuja financiera reventó.
“Algo similar ocurre con la crisis ambiental”, dice el economista mexicano Luis Miguel Galindo, coordinador del reciente estudio La economía del cambio climático en México, cuyos resultados muestran que el país perderá al menos 6% de su Producto Interno Bruto por el calentamiento del planeta. También se menciona que si el país se propone reducir 50% de la producción de gases de efecto invernadero, la inversión requerida será de 2%. Es decir, a México le saldrá más barato invertir ahora en adaptaciones al cambio climático, que sentarse a esperar las consecuencias.
“Los paquetes financieros para el rescate por el impacto del cambio climático van a ser mucho más costosos de lo que han sido los paquetes destinados a la crisis financiera actual”, resalta el investigador de la UNAM.
El doctor Luis Miguel Galindo es una de las muchas voces que claman porque exista una recuperación “verde” de la economía. Las políticas económicas para enfrentar esta crisis financiera, dice, tendrían que apostar a proyectos bajos en emisiones de carbono, “como invertir en tener matrices energéticas más limpias o transporte público más eficiente. Se debe aprovechar la situación actual para transitar a una economía baja en carbono”.
Dos caras de una sola moneda
Patrick ten Brink, del Instituto Europeo de Políticas Medioambientales, con sede en Bruselas, explica que la crisis financiera abre la oportunidad a los gobiernos de incentivar el empleo creando “ciudades verdes”, con inversiones en transporte no contaminante, por ejemplo. “Se puede crear toda una gama de proyectos verdes —como transporte sustentable o energías alternativas— que permitan avanzar hacia la adaptación del cambio climático y crear empleos”.
De acuerdo con estimaciones del Consejo Europeo de Energías Renovables, difundidas por Greenpeace, tan sólo los países que forman parte del G-8 podrían crear un millón de empleos, de aquí al 2020, al invertir en desarrollar fuentes de energía renovable y reducir al 50% las emisiones actuales de gases de efecto invernadero, causantes del cambio climático.
La mala noticia, dice Martin Lees, es que con la crisis financiera, los niveles de inversión para crear y usar nuevas tecnologías limpias y renovables bajaron en todo el mundo: “En Europa se detuvieron casi todos los proyectos para impulsar la generación de energía limpia”.
Para Stephen Byers, presidente del Global Legislators Organisation (Globe) —organización que reúne en torno al tema ambiental a legisladores de las principales economías, así como de México, Brasil, Sudáfrica, China e India— “los políticos se están preocupando mucho por combatir la crisis en sus mercados internos y no están tomando en cuenta la crisis ambiental. En realidad, el enfoque político del problema debería ser que el combate a la crisis económica y a la ambiental deberían ser las dos caras de una misma moneda”.
Gustavo Saltiel, gerente del Sector del Desarrollo Sostenible del Banco Mundial en México, explica que es un error no incluir el tema de la sustentabilidad en la agenda política, porque “la sustentabilidad puede ser un motor para enfrentar la crisis financiera... Un país puede crecer económicamente sin deteriorar, sin poner en riesgo la calidad de vida de las generaciones futuras, la calidad de vida asociada al entorno, no solamente la asociada a los ingresos económicos”.
Colin Bradford, economista del Instituto Brookings, autor de Globalización en crisis: una agenda en acción para seguridad y la sustentabilidad global, señala que el avance de la economía verde requerirá un cambio en el modelo económico e implicará un cambio profundo en el concepto de bienestar: “Hay que cambiar la idea de que el consumismo es la llave de la felicidad. Es tiempo de cambiar nuestra tendencia de consumo. Hay que apostar a un futuro distinto, a un futuro de bienestar ambiental”.
Inédita narcoembestida.
Noticia:
La captura en Michoacán de Arnoldo Rueda Miranda, La Minsa, uno de los jefes del cártel de La Familia Michoacana, desató la mayor ofensiva en la historia del crimen organizado en México contra fuerzas federales y militares.
Los ocho ataques a instalaciones, agentes federales y soldados —seis de ellos en Michoacán y dos más en Guerrero y Guanajuato— dejó un saldo de cinco oficiales muertos, dos de ellos soldados, y 18 agentes federales heridos.
Los atentados contran cuarteles de la Policía Federal y las emboscadas contra federales y militares, que incluyeron el uso de granadas de fragmentación y rifles de asalto R-15 y AK-47, se iniciaron desde la madrugada en Morelia y se fueron repitiendo en Zitácuaro, Apatzingán, Lázaro Cárdenas, Pátzcuaro y Taretan, según el reporte oficial. Otras versiones dan cuenta de agresiones en Huetamo, Gabriel Zamora, La Piedad, Jiquilpan, Maravatío y Lombardia, entre otras poblaciones de Michoacán.
La jornada de violencia, en la cual ocurrieron paralelamente cinco ejecuciones de civiles, puso en alerta máxima a todas las instalaciones federales y militares de Michoacán, además de las policías locales y estatales, en previsión de que se produzcan en las próximas horas nuevos ataques. Los cuerpos de seguridad federales y estatales sólo están autorizados para patrullajes en convoy, lo que permitiría repeler las agresiones.
Rescate o muerte
En otras zonas bajo la influencia de La Familia Michoacana, como Altamirano, Guerrero y Salamanca, Guanajuato, también se produjeron ataques contra elementos de la Policía Federal, aunque en el último punto también había marinos y militares.
Con estas dos agresiones y de acuerdo con recuentos periodísticos, en total se produjeron 14 agresiones a las fuerzas de seguridad federales.
En la ciudad de México, el responsable de la Coordinación Territorial de la Policía Federal, el general Rodolfo Cruz López, consideró que la reacción del grupo criminal tras la captura de La Minsa, tenía el objetivo de liberarlo y los ataques subsecuentes fueron en represalia por su detención. Sin embargo, otra versión oficial da cuenta de que debido a su cercanía y conocimiento de la estructura de La Familia Michoacana se ordenó su rescate o su muerte, para evitar que las autoridades conocieran el funcionamiento del citado cártel.
Anoche, la PGR atrajó la investigación de los ataques a instalaciones federales, asesinatos y lesiones de agentes federales y soldados. Sobre estos hechos, el gobernador Leonel Godoy Rangel dijo: “Esperamos que el gobierno federal —que es el responsable directo del tema de la seguridad— nos convoque para ver como atenderemos este asunto, porque sin duda todo lo que se dio el día de hoy vino a recrudecer la violencia”.
Despertar entre tiros
Alrededor de las 4:40 horas del sábado se produjo el primer ataque contra instalaciones de la Policía Federal en Morelia, contra el cuartel situado en la avenida Escuadrón 201, de la colonia Jardínes de Guadalupe, donde estaba detenido La Minsa y su familia. En una acción sorpresiva, un comando que viajaba en varios vehículos lanzó granadas y disparó contra el inmueble, en un intento de rescatar a su jefe.
Dentro de la camioneta blindada marcada con el número 13822 estaba la esposa y cuatro hijos del capo detenido; los cinco salvaron la vida. El blindaje que mostraba las huellas del ataque con granadas de fragmentación. Los menores de entre 10 y cuatro años, lo mismo que la mujer, no sufrieron daños físicos, según reportes oficiales.
En el lugar quedaron lesionados ocho federales por esquirlas y balas. El grupo agresor logró escapar en éste y en el resto de los ataques. Al tratar de explicar por qué ninguno de los delincuentes fue detenido, el general Cruz López dijo que a pesar de “la capacidad de reacción de nuestras tropas al momento de repeler la agresión, obviamente se nos perdían por la velocidad, aunque teníamos cercos”.
Emboscadas y persecuciones
El tiroteo, que se extendió por diferentes calles de la colonia Jardines de Guadalupe, dejó su huella en varias casas y en vehículos en los que quedaron los impactos de rifles AK-47 y R-15 que utilizaron los sicarios. Los maleantes sólo dejaron abandonada una camioneta con placas del estado de México y lograron perderse por diferentes puntos.
En la segunda agresión tres agentes federales fueron asesinados, luego de recibir una denuncia sobre un falso accidente. Trecientos metros antes de llegar al destacamento de la Policía Federal, ubicado en el kilómetro 93.5 de la carretera México-Nogales, fueron emboscados por un grupo armado. Ahí murieron los federales: Jorge Israel Mondragón Armenta, Emigdio Daniel González Ramírez y Daniel González Rocha. También, fueron dañadas las instalaciones.
Otro atentado ocurrió en Apatzingán en el hotel Posada del Sol, en la colonia Centro, donde cerca de 30 sujetos armados rodearon el lugar y trataron de ingresar en busca de los agentes que ahí se hospedan y se habían resguardado tras recibir la alerta de sus mandos. Los sicarios no pudieron entrar y decideron lanzar granadas y disparar contra la fachada de la posada.
En esta ola de ataques, alrededor de las 6:45 horas la sede de la Policía Federal en Lázaro Cárdenas también fue blanco del grupo armado. La agresión se produjo a pesar de en la colonia La Orilla había un numeroso grupo de agentes federales y estatales, ya que dos horas después llegaría a la zona el gobernador Leonel Godoy para asistir a un acto del sindicato minero.
En una quinta acción, otro grupo de sicarios agredió a federales y las instalaciones de la Policía Federal en Pátzcuaro. En el lugar, resultó herido el agente Carlos Reyes. El último ataque fue en Taretan, donde fueron emboscados agentes federales que circulaban por la autopista Siglo XXI, lo cual dejó un saldo de cuatro policías lesionados.
Aunque la PGR inició seis averiguaciones previas por estos hechos, no incluyó en sus investigaciones el asesinato de dos soldados en Gabriel Zamora. Se trata de los militares del 37 Batallón de Infantería, el sargento Ramón Morales de la Cruz y el cabo Omar Fernando González Moreno, quienes fueron atacados al salir de su cuartel.
El coordinador territorial de la Policía Federal dijo sobre estos ataques que “afortunadamente no hubo una cantidad considerable de bajas, aunque sí de heridos no graves, porque pasaban y balaceaban las instalaciones y continuaban su camino”.
La captura en Michoacán de Arnoldo Rueda Miranda, La Minsa, uno de los jefes del cártel de La Familia Michoacana, desató la mayor ofensiva en la historia del crimen organizado en México contra fuerzas federales y militares.
Los ocho ataques a instalaciones, agentes federales y soldados —seis de ellos en Michoacán y dos más en Guerrero y Guanajuato— dejó un saldo de cinco oficiales muertos, dos de ellos soldados, y 18 agentes federales heridos.
Los atentados contran cuarteles de la Policía Federal y las emboscadas contra federales y militares, que incluyeron el uso de granadas de fragmentación y rifles de asalto R-15 y AK-47, se iniciaron desde la madrugada en Morelia y se fueron repitiendo en Zitácuaro, Apatzingán, Lázaro Cárdenas, Pátzcuaro y Taretan, según el reporte oficial. Otras versiones dan cuenta de agresiones en Huetamo, Gabriel Zamora, La Piedad, Jiquilpan, Maravatío y Lombardia, entre otras poblaciones de Michoacán.
La jornada de violencia, en la cual ocurrieron paralelamente cinco ejecuciones de civiles, puso en alerta máxima a todas las instalaciones federales y militares de Michoacán, además de las policías locales y estatales, en previsión de que se produzcan en las próximas horas nuevos ataques. Los cuerpos de seguridad federales y estatales sólo están autorizados para patrullajes en convoy, lo que permitiría repeler las agresiones.
Rescate o muerte
En otras zonas bajo la influencia de La Familia Michoacana, como Altamirano, Guerrero y Salamanca, Guanajuato, también se produjeron ataques contra elementos de la Policía Federal, aunque en el último punto también había marinos y militares.
Con estas dos agresiones y de acuerdo con recuentos periodísticos, en total se produjeron 14 agresiones a las fuerzas de seguridad federales.
En la ciudad de México, el responsable de la Coordinación Territorial de la Policía Federal, el general Rodolfo Cruz López, consideró que la reacción del grupo criminal tras la captura de La Minsa, tenía el objetivo de liberarlo y los ataques subsecuentes fueron en represalia por su detención. Sin embargo, otra versión oficial da cuenta de que debido a su cercanía y conocimiento de la estructura de La Familia Michoacana se ordenó su rescate o su muerte, para evitar que las autoridades conocieran el funcionamiento del citado cártel.
Anoche, la PGR atrajó la investigación de los ataques a instalaciones federales, asesinatos y lesiones de agentes federales y soldados. Sobre estos hechos, el gobernador Leonel Godoy Rangel dijo: “Esperamos que el gobierno federal —que es el responsable directo del tema de la seguridad— nos convoque para ver como atenderemos este asunto, porque sin duda todo lo que se dio el día de hoy vino a recrudecer la violencia”.
Despertar entre tiros
Alrededor de las 4:40 horas del sábado se produjo el primer ataque contra instalaciones de la Policía Federal en Morelia, contra el cuartel situado en la avenida Escuadrón 201, de la colonia Jardínes de Guadalupe, donde estaba detenido La Minsa y su familia. En una acción sorpresiva, un comando que viajaba en varios vehículos lanzó granadas y disparó contra el inmueble, en un intento de rescatar a su jefe.
Dentro de la camioneta blindada marcada con el número 13822 estaba la esposa y cuatro hijos del capo detenido; los cinco salvaron la vida. El blindaje que mostraba las huellas del ataque con granadas de fragmentación. Los menores de entre 10 y cuatro años, lo mismo que la mujer, no sufrieron daños físicos, según reportes oficiales.
En el lugar quedaron lesionados ocho federales por esquirlas y balas. El grupo agresor logró escapar en éste y en el resto de los ataques. Al tratar de explicar por qué ninguno de los delincuentes fue detenido, el general Cruz López dijo que a pesar de “la capacidad de reacción de nuestras tropas al momento de repeler la agresión, obviamente se nos perdían por la velocidad, aunque teníamos cercos”.
Emboscadas y persecuciones
El tiroteo, que se extendió por diferentes calles de la colonia Jardines de Guadalupe, dejó su huella en varias casas y en vehículos en los que quedaron los impactos de rifles AK-47 y R-15 que utilizaron los sicarios. Los maleantes sólo dejaron abandonada una camioneta con placas del estado de México y lograron perderse por diferentes puntos.
En la segunda agresión tres agentes federales fueron asesinados, luego de recibir una denuncia sobre un falso accidente. Trecientos metros antes de llegar al destacamento de la Policía Federal, ubicado en el kilómetro 93.5 de la carretera México-Nogales, fueron emboscados por un grupo armado. Ahí murieron los federales: Jorge Israel Mondragón Armenta, Emigdio Daniel González Ramírez y Daniel González Rocha. También, fueron dañadas las instalaciones.
Otro atentado ocurrió en Apatzingán en el hotel Posada del Sol, en la colonia Centro, donde cerca de 30 sujetos armados rodearon el lugar y trataron de ingresar en busca de los agentes que ahí se hospedan y se habían resguardado tras recibir la alerta de sus mandos. Los sicarios no pudieron entrar y decideron lanzar granadas y disparar contra la fachada de la posada.
En esta ola de ataques, alrededor de las 6:45 horas la sede de la Policía Federal en Lázaro Cárdenas también fue blanco del grupo armado. La agresión se produjo a pesar de en la colonia La Orilla había un numeroso grupo de agentes federales y estatales, ya que dos horas después llegaría a la zona el gobernador Leonel Godoy para asistir a un acto del sindicato minero.
En una quinta acción, otro grupo de sicarios agredió a federales y las instalaciones de la Policía Federal en Pátzcuaro. En el lugar, resultó herido el agente Carlos Reyes. El último ataque fue en Taretan, donde fueron emboscados agentes federales que circulaban por la autopista Siglo XXI, lo cual dejó un saldo de cuatro policías lesionados.
Aunque la PGR inició seis averiguaciones previas por estos hechos, no incluyó en sus investigaciones el asesinato de dos soldados en Gabriel Zamora. Se trata de los militares del 37 Batallón de Infantería, el sargento Ramón Morales de la Cruz y el cabo Omar Fernando González Moreno, quienes fueron atacados al salir de su cuartel.
El coordinador territorial de la Policía Federal dijo sobre estos ataques que “afortunadamente no hubo una cantidad considerable de bajas, aunque sí de heridos no graves, porque pasaban y balaceaban las instalaciones y continuaban su camino”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
