Noticia:
Los fabricantes alemanes de automóviles Porsche y Volkswagen han decidido finalmente integrarse en un sólo consorcio que mantendrá independientes las actividades de su decena de marcas: Volkswagen, Porsche, Audi, Seat, Skoda, Bentley, Lamborghini, Bugatti, Volkswagen Vehículos Comerciales y Scania.
Porsche controla desde enero una participación de 50.76% en Volkswagen. Su objetivo era alcanzar 75%, pero no lo logró por problemas de financiación derivados de la crisis económica.
Los consejos de administración de las dos empresas tienen previsto negociar los términos de la integración de ambas compañías en las próximas cuatro semanas, con la participación activa de representantes del Estado de Baja Sajonia, titular de 20.01% de los derechos de voto de Volkswagen.
"Estamos dispuestos a participar en conversaciones que incluyan a todos los implicados de Porsche, Volkswagen, los representantes de los trabajadores y del estado de Baja Sajonia", declaró el primer ministro del 'Land', Christian Wulff. Este estado alemán puede por ley bloquear todas las decisiones de importancia en Volkswagen.
La prensa alemana indican que el fabricante de automóviles deportivos acumula una deuda neta de más de 9 mil millones de euros asumidas por aumentar su participación en Volkwswagen. Con el fin de evitar pagar más intereses, las familias propietarias de Porsche aspiran a realizar una ampliación de capital para saldarlas.
Volkswagen se anotó un beneficio neto de 243 millones de euros durante el primer trimestre del año, 73.8% menos en comparación con los 929 millones de euros que ganó en el mismo periodo de 2008. Su cifra de negocio en estos meses fue de 23 mil 999 millones de euros.
Por su parte, Porsche cerró el primer semestre de su año fiscal, concluido el pasado 31 de enero, con un beneficio antes de impuestos de 7 mil 340 millones de euros, lo que supone multiplicar por más de cuatro las ganancias de mil 660 millones contabilizadas en el mismo período del ejercicio precedente.
Comentario:
Una fusión interesante.
jueves, 7 de mayo de 2009
Será difícil el reasignar gasto.
Noticia:
El gobierno federal se enfrenta a un año muy difícil en el tema presupuestal, ante la fuerte caída de ingresos tributarios que se espera por la recesión mundial y el freno económico que vivió el país por la emergencia de la influenza humana.
El martes, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, estimó una caída de los ingresos fiscales, sólo por el golpe de la influenza, por 10 mil millones de pesos. Esta situación agrava la disponibilidad de recursos para hacer frente a los compromisos que se tienen asignados en el presupuesto de este año, comentaron analistas.
Los especialistas consultados mencionaron que en caso de que se tenga que revisar el presupuesto aprobado para 2009, el gobierno federal realmente tiene un nulo margen de maniobra para realizar reasignaciones en el gasto.
De acuerdo con información proporcionada por la Secretaría de Hacienda, los recursos “ineludibles” representan 91.9% del gasto programable para 2009.
Servicios personales, obra pública e inversión física, pensiones, ramos generales y subsidios absorben la mayor proporción de gastos irreductibles, ya que representan 84.4% del gasto programable.
A esas categorías se suman los tribunales federales, seguridad pública, medicinas y salud, el Servicio de Administración Tributaria, Pidiregas, servicios básicos, arrendamientos y cuotas de organismos internacionales, donde, establece la Secretaría de Hacienda, no se puede mover las partidas asignadas.
Información plasmada en los Criterios Generales de Política Económica 2009, detalla que los servicios personales consumen 34% del gasto programable.
Los ramos generales representan 9.9% del gasto irreductible, mientras las pensiones contabilizan 10.85% y los subsidios tienen 12.85%, y 14.9% de obra pública.
Alfredo Coutiño, director para Latinoamérica de Moody’s Economic.com, dijo que hasta hace unos años el margen de maniobra era menor a 10%.
“Desafortunadamente el margen de maniobra en términos de gasto es muy restringido, creo que poco más de 90% del gasto está comprometido, de tal manera que el margen para mover gasto está muy acotado”, dijo el especialista.
Otros consultados no descartaron que el gobierno busque recursos en los mercados para apoyar los programas prioritarios.
Ayer, el secretario de Hacienda dijo en entrevista para televisión que recurrirán a un mayor déficit fiscal, el cual podría incrementarse hasta 2% del PIB, desde 1.8% que programó el Congreso.
Carstens mencionó que la contratación de deuda del gobierno avanza conforme a lo que se tenía previsto en la Ley de Ingresos, y reiteró que se ha asegurado un financiamiento del Banco Mundial (BM) y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de largo plazo para acomodar parte de las presiones.
Entrevistado por separado, Gabriel Pérez del Peral, director de la Facultad de Economía de la Universidad Panamericana, consideró que para las negociaciones de 2010 es necesario crear un presupuesto base cero para poder disminuir los gastos irreductibles.
“Programa que no esté alineado con el Plan Nacional de Desarrollo debe ser cortado, en forma radical, porque la situación lo amerita”, expuso el analista.
Gastos irreductibles se consideran aquellas partidas que por ningún motivo se le pueden hacer ajustes, ya que constituyen compromisos que tiene que ser cubiertos por su relevancia y gran parte tiene que ver con el pago a salarios y el servicio de la deuda.
Coutiño dijo que recortar el gasto significaría que la economía se contraiga más de 4.5%. “Tocar el gasto implica imponer recesiones adicionales a la economía... es preferible endeudarse más a empujar a la economía al abismo”, aseveró.
Comentario:
Los mexicanos estamos pasando por momentos difíciles, pero afortunadamente tenemos un gobierno con liderazgo que está enfrentando los obstáculos con decisión.
El gobierno federal se enfrenta a un año muy difícil en el tema presupuestal, ante la fuerte caída de ingresos tributarios que se espera por la recesión mundial y el freno económico que vivió el país por la emergencia de la influenza humana.
El martes, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, estimó una caída de los ingresos fiscales, sólo por el golpe de la influenza, por 10 mil millones de pesos. Esta situación agrava la disponibilidad de recursos para hacer frente a los compromisos que se tienen asignados en el presupuesto de este año, comentaron analistas.
Los especialistas consultados mencionaron que en caso de que se tenga que revisar el presupuesto aprobado para 2009, el gobierno federal realmente tiene un nulo margen de maniobra para realizar reasignaciones en el gasto.
De acuerdo con información proporcionada por la Secretaría de Hacienda, los recursos “ineludibles” representan 91.9% del gasto programable para 2009.
Servicios personales, obra pública e inversión física, pensiones, ramos generales y subsidios absorben la mayor proporción de gastos irreductibles, ya que representan 84.4% del gasto programable.
A esas categorías se suman los tribunales federales, seguridad pública, medicinas y salud, el Servicio de Administración Tributaria, Pidiregas, servicios básicos, arrendamientos y cuotas de organismos internacionales, donde, establece la Secretaría de Hacienda, no se puede mover las partidas asignadas.
Información plasmada en los Criterios Generales de Política Económica 2009, detalla que los servicios personales consumen 34% del gasto programable.
Los ramos generales representan 9.9% del gasto irreductible, mientras las pensiones contabilizan 10.85% y los subsidios tienen 12.85%, y 14.9% de obra pública.
Alfredo Coutiño, director para Latinoamérica de Moody’s Economic.com, dijo que hasta hace unos años el margen de maniobra era menor a 10%.
“Desafortunadamente el margen de maniobra en términos de gasto es muy restringido, creo que poco más de 90% del gasto está comprometido, de tal manera que el margen para mover gasto está muy acotado”, dijo el especialista.
Otros consultados no descartaron que el gobierno busque recursos en los mercados para apoyar los programas prioritarios.
Ayer, el secretario de Hacienda dijo en entrevista para televisión que recurrirán a un mayor déficit fiscal, el cual podría incrementarse hasta 2% del PIB, desde 1.8% que programó el Congreso.
Carstens mencionó que la contratación de deuda del gobierno avanza conforme a lo que se tenía previsto en la Ley de Ingresos, y reiteró que se ha asegurado un financiamiento del Banco Mundial (BM) y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de largo plazo para acomodar parte de las presiones.
Entrevistado por separado, Gabriel Pérez del Peral, director de la Facultad de Economía de la Universidad Panamericana, consideró que para las negociaciones de 2010 es necesario crear un presupuesto base cero para poder disminuir los gastos irreductibles.
“Programa que no esté alineado con el Plan Nacional de Desarrollo debe ser cortado, en forma radical, porque la situación lo amerita”, expuso el analista.
Gastos irreductibles se consideran aquellas partidas que por ningún motivo se le pueden hacer ajustes, ya que constituyen compromisos que tiene que ser cubiertos por su relevancia y gran parte tiene que ver con el pago a salarios y el servicio de la deuda.
Coutiño dijo que recortar el gasto significaría que la economía se contraiga más de 4.5%. “Tocar el gasto implica imponer recesiones adicionales a la economía... es preferible endeudarse más a empujar a la economía al abismo”, aseveró.
Comentario:
Los mexicanos estamos pasando por momentos difíciles, pero afortunadamente tenemos un gobierno con liderazgo que está enfrentando los obstáculos con decisión.
Indagan mitin de AMLO.
Noticia:
El Instituto Federal Electoral (IFE) abrió una investigación para determinar sanciones contra los partidos políticos que organizaron el mitin que encabezó Andrés Manuel López Obrador, en medio de la contingencia sanitaria.
Ante unas 500 personas reunidas en el parque central de la comunidad indígena del municipio del Centro, el ex candidato presidencial consideró que el asunto de la influenza era una farsa.
“Qué influenza ni que nada, ni que ocho cuartos", dijo el político tabasqueño en un acto con el que inició un recorrido para apoyar a los seis candidatos a diputados federales del PRD en Tabasco.
Por el mitin, el consejero Marco Gómez explicó que en el IFE se determinó solicitar a la junta del organismo electoral del estado un reporte en un plazo de 24 horas, para esclarecer en qué condiciones se llevó a cabo.
“Eventualmente se abrirá un procedimiento sancionador contra los partidos políticos que organizaron esto, por las conductas en las que violaron los acuerdos de salud que se emitieron para garantizar el bienestar de los ciudadanos”, subrayó Gómez.
El consejero del IFE ratificó que luego de la reunión efectuada en las instalaciones del organismo electoral, se determinó por unanimidad solicitar la información para atender de manera urgente ese asunto, ya que se pusieron en riesgo vidas humanas.
Entre las últimas disposiciones sanitarias se encuentra la prohibición para realizar actos proselitistas que impliquen la concentración masiva de personas.
Comentario:
Que bueno que le ponga una sanción a los responsables del mitin y que AMLO sea exhibido como lo que es: un peligro para la nación.
El Instituto Federal Electoral (IFE) abrió una investigación para determinar sanciones contra los partidos políticos que organizaron el mitin que encabezó Andrés Manuel López Obrador, en medio de la contingencia sanitaria.
Ante unas 500 personas reunidas en el parque central de la comunidad indígena del municipio del Centro, el ex candidato presidencial consideró que el asunto de la influenza era una farsa.
“Qué influenza ni que nada, ni que ocho cuartos", dijo el político tabasqueño en un acto con el que inició un recorrido para apoyar a los seis candidatos a diputados federales del PRD en Tabasco.
Por el mitin, el consejero Marco Gómez explicó que en el IFE se determinó solicitar a la junta del organismo electoral del estado un reporte en un plazo de 24 horas, para esclarecer en qué condiciones se llevó a cabo.
“Eventualmente se abrirá un procedimiento sancionador contra los partidos políticos que organizaron esto, por las conductas en las que violaron los acuerdos de salud que se emitieron para garantizar el bienestar de los ciudadanos”, subrayó Gómez.
El consejero del IFE ratificó que luego de la reunión efectuada en las instalaciones del organismo electoral, se determinó por unanimidad solicitar la información para atender de manera urgente ese asunto, ya que se pusieron en riesgo vidas humanas.
Entre las últimas disposiciones sanitarias se encuentra la prohibición para realizar actos proselitistas que impliquen la concentración masiva de personas.
Comentario:
Que bueno que le ponga una sanción a los responsables del mitin y que AMLO sea exhibido como lo que es: un peligro para la nación.
El Contra Rumor.
El contra rumor.
¿Por qué razón las personas (la gente, como se dice coloquialmente) tiende a repetir una idea sin detenerse a analizarla? ¿Quién o quienes la originaron y la comenzaron a esparcir como epidemia?
Estas interrogantes comienzan a preocuparme por la proximidad de las elecciones intermedias y por la posibilidad de que regrese el PRI a los Pinos.
¿Qué es lo que escucho de la gente? Decir que todos los políticos son iguales y que el PAN ha sido un pésimo gobierno.
¿En dónde están las pruebas de estas afirmaciones? Yo no las encuentro por ningún lado.
Decir que Vicente Fox es un “tonto”, pues como si el que lo afirma fuera muy inteligente. Asegurar que Fox robó; ¿en dónde están las pruebas? Que su rancho lo “modernizó” ¿? No se trata de ninguna manera de un rancho espectacular y es el que heredó de familia.
Que su esposa y los hijos de su esposa utilizaron tráfico de influencias, eso es muy probable que si haya ocurrido y deberían de ser castigados. En eso estoy de acuerdo.
¿Pero no fueron peores los familiares de los expresidentes priístas? ¿Qué tal el gran amigo de José López Portillo: Arturo “el negro” Durazo, que tal su hijo, orgullo de su nepotismo? ¿Qué tal su amante Rosa Luz Alegría como secretaria de turismo?
Todos los políticos son iguales. ¡¡¡Aiiii caray!!! Hasta ahora yo no he visto a los panistas matarse entre ellos. ¿Acaso ya se les olvido que entre ellos, los priístas, alguien dio la orden de matar a Luis Donaldo Colosio? ¿Y que tal el asesinato de Francisco Ruiz Massieu? ¿Qué tal el 68? ¿Qué tal el jueves de corpus de 1971?
¿Qué tal la represión a los de izquierda (a los verdaderos, no a los usurpadores del PRD), cárcel a Demetrio Vallejo durante el gobierno de López Paseos (perdón Mateos)?
No quiero alargarme en la lista de agravios cometidos por los gobiernos priístas al pueblo de México, porque haría un libro del volumen de un directorio telefónico pero de China.
A mi no se me olvidan sus actos cometidos, ni las ofensas y agresiones contra mi pueblo ¿a ti sí?
Este escrito no es un rumor, es una sentencia acusatoria de su forma de gobernar y es reprobatoria.
Por último, piensa a quien beneficia ese rumor de que todos los políticos son iguales y que el PAN a gobernado mal.
¡Acertaste!, al PRI.
Y ya que vivimos en el país del sospechosismo; yo sospecho que es el mismo PRI quien corre ese rumor y al mismo tiempo pone como la encarnación de lo mejor, de la modernidad y que si está haciendo mucho a Enrique Peña Nieto, para que votemos por él en las elecciones presidenciales.
Y el rumor se completa afirmando que el PAN no tiene a nadie. ¿Acaso ya necesita tenerlo desde ahora? ¿Qué no lo puede escoger entre sus filas y respetando sus propios tiempos y formas que corresponden a cada partido?
¿Acaso Calderón salió “de la nada”? ¿Ya se les olvidó que el candidato de Fox era Santiago Creel y el partido no lo eligió a él, sino a Felipe Calderón?
Por último, este escrito es para dar mi opinión del proceso que se avecina y para invitar a votar por el PAN, para que el presidente Felipe Calderón tenga mayoría y pueda llevar a cabo la modernización del país, que tanto necesita.
Si estas de acuerdo con la mayor parte de este escrito, por favor “correlo” en la red a tus amigos, para que se haga una cadena de argumentos sólidos y no simples rumores y dichos populares.
El voto, SI es una herramienta que puede ser utilizada para premiar o castigar. Si los panistas no hacen lo que les estamos exigiendo que hagan, en tres años podemos retirarles el voto en varios niveles: presidencial, legislativo (Cámara de Diputados y Senadores), gobernaturas y presidencias municipales.
Hace no muchos años, la gente repetía como “loritos”: “Yo voto por el PRI porque siempre gana. ¡¡¡¡¡Aiii caray!!!!; Pero el día que la gente salió a votar contra el PRI en las presidenciales, fue cuando ¿”mágicamente”? perdieron. ¿No sirve el voto?
Yo no soy rehén de los partidos políticos, como dice un amigo, soy rehén de la honestidad y el buen gobierno y creo firmemente que el PAN es la mejor opción hasta hoy en día.
Atentamente:
Alejandro E. Flores King.
¿Por qué razón las personas (la gente, como se dice coloquialmente) tiende a repetir una idea sin detenerse a analizarla? ¿Quién o quienes la originaron y la comenzaron a esparcir como epidemia?
Estas interrogantes comienzan a preocuparme por la proximidad de las elecciones intermedias y por la posibilidad de que regrese el PRI a los Pinos.
¿Qué es lo que escucho de la gente? Decir que todos los políticos son iguales y que el PAN ha sido un pésimo gobierno.
¿En dónde están las pruebas de estas afirmaciones? Yo no las encuentro por ningún lado.
Decir que Vicente Fox es un “tonto”, pues como si el que lo afirma fuera muy inteligente. Asegurar que Fox robó; ¿en dónde están las pruebas? Que su rancho lo “modernizó” ¿? No se trata de ninguna manera de un rancho espectacular y es el que heredó de familia.
Que su esposa y los hijos de su esposa utilizaron tráfico de influencias, eso es muy probable que si haya ocurrido y deberían de ser castigados. En eso estoy de acuerdo.
¿Pero no fueron peores los familiares de los expresidentes priístas? ¿Qué tal el gran amigo de José López Portillo: Arturo “el negro” Durazo, que tal su hijo, orgullo de su nepotismo? ¿Qué tal su amante Rosa Luz Alegría como secretaria de turismo?
Todos los políticos son iguales. ¡¡¡Aiiii caray!!! Hasta ahora yo no he visto a los panistas matarse entre ellos. ¿Acaso ya se les olvido que entre ellos, los priístas, alguien dio la orden de matar a Luis Donaldo Colosio? ¿Y que tal el asesinato de Francisco Ruiz Massieu? ¿Qué tal el 68? ¿Qué tal el jueves de corpus de 1971?
¿Qué tal la represión a los de izquierda (a los verdaderos, no a los usurpadores del PRD), cárcel a Demetrio Vallejo durante el gobierno de López Paseos (perdón Mateos)?
No quiero alargarme en la lista de agravios cometidos por los gobiernos priístas al pueblo de México, porque haría un libro del volumen de un directorio telefónico pero de China.
A mi no se me olvidan sus actos cometidos, ni las ofensas y agresiones contra mi pueblo ¿a ti sí?
Este escrito no es un rumor, es una sentencia acusatoria de su forma de gobernar y es reprobatoria.
Por último, piensa a quien beneficia ese rumor de que todos los políticos son iguales y que el PAN a gobernado mal.
¡Acertaste!, al PRI.
Y ya que vivimos en el país del sospechosismo; yo sospecho que es el mismo PRI quien corre ese rumor y al mismo tiempo pone como la encarnación de lo mejor, de la modernidad y que si está haciendo mucho a Enrique Peña Nieto, para que votemos por él en las elecciones presidenciales.
Y el rumor se completa afirmando que el PAN no tiene a nadie. ¿Acaso ya necesita tenerlo desde ahora? ¿Qué no lo puede escoger entre sus filas y respetando sus propios tiempos y formas que corresponden a cada partido?
¿Acaso Calderón salió “de la nada”? ¿Ya se les olvidó que el candidato de Fox era Santiago Creel y el partido no lo eligió a él, sino a Felipe Calderón?
Por último, este escrito es para dar mi opinión del proceso que se avecina y para invitar a votar por el PAN, para que el presidente Felipe Calderón tenga mayoría y pueda llevar a cabo la modernización del país, que tanto necesita.
Si estas de acuerdo con la mayor parte de este escrito, por favor “correlo” en la red a tus amigos, para que se haga una cadena de argumentos sólidos y no simples rumores y dichos populares.
El voto, SI es una herramienta que puede ser utilizada para premiar o castigar. Si los panistas no hacen lo que les estamos exigiendo que hagan, en tres años podemos retirarles el voto en varios niveles: presidencial, legislativo (Cámara de Diputados y Senadores), gobernaturas y presidencias municipales.
Hace no muchos años, la gente repetía como “loritos”: “Yo voto por el PRI porque siempre gana. ¡¡¡¡¡Aiii caray!!!!; Pero el día que la gente salió a votar contra el PRI en las presidenciales, fue cuando ¿”mágicamente”? perdieron. ¿No sirve el voto?
Yo no soy rehén de los partidos políticos, como dice un amigo, soy rehén de la honestidad y el buen gobierno y creo firmemente que el PAN es la mejor opción hasta hoy en día.
Atentamente:
Alejandro E. Flores King.
Ordenan al IFE ampliar sanción contra el PAN.
Noticia:
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el Partido Acción Nacional (PAN) hizo una campaña denigrante que violentó los tiempos electorales con la difusión de su llamada “sopa de letras”, donde pone en entredicho al PRI.
Durante la sesión, celebrada a puerta cerrada, los magistrados ordenaron al Consejo General del IFE que reconsidere su “resolución parcial”, en la que decidió sancionar con 465 mil 800 pesos al blanquiazul.
La magistrada presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís Figueroa, exigió que en su nueva resolución el IFE se centre sobre cinco aspectos: acto anticipado de campaña, difusión de propaganda denigrante, anular la sanción económica porque falta otra, denigrar a otro partido político y por actos de campaña.
Determinó que a la brevedad, el IFE individualice las sanciones, ya que a su consideración el PAN hizo un pronunciamiento electoral, con lo que el monto económico de la sanción puede aumentar de acuerdo con los criterios del órgano electoral.
“Este tipo de conceptos no contribuyen al debate político serio, pacífico e informal, no abonan en nada para alcanzar los propósitos constitucionales encomendados a los partidos políticos”, subrayó
En la “sopa de letras”, publicada el 30 de marzo, el PAN colocó 13 palabras para que los lectores las relacionaran con el PRI. “Censura, deuda, robo, atraso, complicidad, transa, corrupción, narco, pobreza y represión”, fueron parte de la mezcla.
El 6 de abril, el Consejo General del IFE aprobó por mayoría la sanción económica, y declaró infundado que dicha publicación fuera un acto anticipado de campaña, decisión que echó abajo este miércoles el tribunal.
En otro caso, el TEPJF también ordenó al PRD que modifique, en las próximas 24 horas, sus listas de diputados plurinominales ante el IFE, para cumplir con los preceptos constitucionales de igualdad entre mujeres y hombres.
Comentario:
Ahora, antes de elaborar un spot, los partidos políticos deberían de presentárselo al IFE para que le de su visto bueno. Además de que estamos cayendo en una censura absoluta, esto ya cae en la ridiculez. Que me perdone el IFE, pero muchos mexicanos, incluido el autor de este blog, considera que los gobiernos priístas, se caracterizaron por ser regímenes intolerantes, opresores, de censura sobre la prensa (sobre todo la escrita) y todo lo que se menciona en la sopa de letras del PAN. Entonces, debería de multar o meter a la cárcel a cientos de periodistas que hemos escrito y opinado en ese sentido.
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el Partido Acción Nacional (PAN) hizo una campaña denigrante que violentó los tiempos electorales con la difusión de su llamada “sopa de letras”, donde pone en entredicho al PRI.
Durante la sesión, celebrada a puerta cerrada, los magistrados ordenaron al Consejo General del IFE que reconsidere su “resolución parcial”, en la que decidió sancionar con 465 mil 800 pesos al blanquiazul.
La magistrada presidenta del TEPJF, María del Carmen Alanís Figueroa, exigió que en su nueva resolución el IFE se centre sobre cinco aspectos: acto anticipado de campaña, difusión de propaganda denigrante, anular la sanción económica porque falta otra, denigrar a otro partido político y por actos de campaña.
Determinó que a la brevedad, el IFE individualice las sanciones, ya que a su consideración el PAN hizo un pronunciamiento electoral, con lo que el monto económico de la sanción puede aumentar de acuerdo con los criterios del órgano electoral.
“Este tipo de conceptos no contribuyen al debate político serio, pacífico e informal, no abonan en nada para alcanzar los propósitos constitucionales encomendados a los partidos políticos”, subrayó
En la “sopa de letras”, publicada el 30 de marzo, el PAN colocó 13 palabras para que los lectores las relacionaran con el PRI. “Censura, deuda, robo, atraso, complicidad, transa, corrupción, narco, pobreza y represión”, fueron parte de la mezcla.
El 6 de abril, el Consejo General del IFE aprobó por mayoría la sanción económica, y declaró infundado que dicha publicación fuera un acto anticipado de campaña, decisión que echó abajo este miércoles el tribunal.
En otro caso, el TEPJF también ordenó al PRD que modifique, en las próximas 24 horas, sus listas de diputados plurinominales ante el IFE, para cumplir con los preceptos constitucionales de igualdad entre mujeres y hombres.
Comentario:
Ahora, antes de elaborar un spot, los partidos políticos deberían de presentárselo al IFE para que le de su visto bueno. Además de que estamos cayendo en una censura absoluta, esto ya cae en la ridiculez. Que me perdone el IFE, pero muchos mexicanos, incluido el autor de este blog, considera que los gobiernos priístas, se caracterizaron por ser regímenes intolerantes, opresores, de censura sobre la prensa (sobre todo la escrita) y todo lo que se menciona en la sopa de letras del PAN. Entonces, debería de multar o meter a la cárcel a cientos de periodistas que hemos escrito y opinado en ese sentido.
'Qué influenza ni que 8 cuartos': AMLO en mitin.
Noticia:
Sin cumplir con los lineamientos sanitarios contra la epidemia de la Influenza A H1N1, aprobados por el Instituto Federal Electoral (IFE), el ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador encabezó un mitin con más de 500 personas en el parque central de esta comunidad indígena del municipio del Centro.
"Qué influenza ni que nada ni que ocho cuartos", dijo el político tabasqueño a sus simpatizantes congregados esta mañana en el evento con el que inició un recorrido para apoyar los seis candidatos a diputados federales del Partido de la Revolución Democrática de Tabasco.
López Obrador sostuvo que el virus que más afecta a la población es el del "mal gobierno" ante una concurrencia en la que ninguna persona contaba con cubrebocas y donde estaban casi pegado uno con otro.
Aunque en un principio reconoció los lineamientos sanitarios que se debían cumplir por el la epidemia que afecta al país, pero que finalmente no respetó.
"No - argumentó - voy a hablar mucho porque no se convocó a un mitin sino que sólo venía a entregar volantes, porque así convocó el IFE de no tener actos masivos por el problema de la Influeza".
Al final responsabilizó a sus simpatizantes de que se haya efectuado ese mitin.
"Ustedes me trajeron para acá. ¿Si o no?.- preguntó a la concurrencia. Y se autojustificó: "Yo iba a entregar volantes casa por casa".
El ex candidato presidencial insistió en que el gobierno federal actuó mal en el combate y control de la Influenza, aseguró que el virus se propaga porque existe pobreza, abandono e insalubridad en el país.
Comentario:
Este personaje ya hasta verguenza da. Y no sabe como llamar la atención.
FMI: tocará fondo en AL la recesión.
Noticia:
La recesión económica tocará fondo en América Latina en el primer semestre de 2009, para retomar el crecimiento en la segunda parte del año, sostuvo el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Al presentar el informe Perspectivas económicas regionales: las Américas, el organismo internacional sostuvo que las economías se contraerán 1.5%, en el año.
Hace un par de semanas, el FMI estimó que México sufrirá una contracción económica de 3.7%.
En su reporte difundido ayer, puntualizó que en 2009 los países de Latinoamérica, en conjunto, experimentarán una tasa positiva de crecimiento de 1.6% en 2010.
“El impacto de la recesión mundial en América Latina y el Caribe (ALC) ha sido extenso y profundo, pero la región está ahora mejor preparada para superar la desaceleración y salir de la crisis financiera antes que las economías avanzadas”, difundió el FMI.
El informe pronostica que la actividad económica de ALC sufrirá menos que en otras desaceleraciones mundiales. “No cabe duda: la turbulencia global está afectando a la región”, señaló Nicolás Eyzaguirre, director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI.
El funcionario agregó que actualmente la región tiene un grado de preparación mucho más elevado desde el punto de vista de la solidez de las finanzas públicas y los sectores financieros, así como de las políticas que contribuyen a suavizar los shocks externos.
“En consecuencia, la región no afronta una crisis fiscal, como otras regiones en desarrollo, ni una crisis bancaria, como Estados Unidos y gran parte de Europa. En otras desaceleraciones mundiales, la actividad económica en América Latina generalmente se quedaba rezagada uno o dos puntos porcentuales por detrás del mundo. Confiamos en que esta vez se mantendrá a la par del crecimiento promedio mundial, lo cual representa una situación positiva en términos relativos”, expresó Eyzaguirre.
El documento también difundió que los sectores bancarios en América Latina son mucho más resistentes que en el pasado, porque se redujeron puntos débiles como la exposición a la depreciación de la moneda o la dependencia del financiamiento externo.
“El informe pronostica que el crédito otorgado por las filiales locales de los bancos extranjeros —más importante en la mayoría de los países— continuará siendo más resistente”, manifestó el FMI.
Agregó que en Latinoamérica se crearon muchas fuentes de solidez y resistencia en la última década.
El FMI expuso que muchos países lograron importantes avances hacia la meta de consolidar la situación fiscal y las estructuras de la deuda pública, robustecer los sistemas financieros y su regulación, anclar las expectativas inflacionarias e imprimir más credibilidad a los marcos de política económica.
Comentario:
La crisis apenas está por sentirse.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
