Noticia:
La Secretaría de Hacienda mantiene una fuerte defensa sobre la evolución del gasto federal e insiste en que se han reducido las erogaciones que se hacen en el pago a la burocracia.
La dependencia informó que el gobierno federal utiliza 42 pesos de cada 100 canalizados al gasto corriente para el pago de la burocracia.
“Hoy en día, de 100 pesos que se tienen para enfrentar gastos corrientes, sólo 42 se utilizan para remunerar a los funcionarios públicos, mientras que hace unos años la nómina absorbía casi 53 pesos”, destacó.
La Secretaría de Hacienda rechazó que el gasto corriente y los servicios personales se hayan incrementado en la administración pública federal.
Legisladores y analistas comentaron que se debe hacer un mayor esfuerzo para reducir el gasto en el pago a la burocracia, porque la tendencia no coincide con lo que expone Hacienda.
La fracción parlamentaria del PRI en la Cámara de Diputados sostiene que en lo que va de la administración del presidente Felipe Calderón, el gasto corriente, que incluye servicios personales, materiales y suministros registra un crecimiento real de 7% por año.
El diputado del PRI, Sebastián Lerdo de Tejada, comentó que en 2001 había 89 subsecretarios o funcionarios con ese nivel salarial, mientras en 2009 existen mil 11 subsecretarios o plazas de ese rango. En las cifras de la Secretaría de Hacienda se plantea que en el año 2000 había 83 subsecretarios y para el año 2010 son 70.
A principios de abril, el coordinador del PRI en la Cámara de Senadores, Manlio Fabio Beltrones, sostuvo que lejos de disminuir hay un incremento en subsecretarios y más de 335 plazas homólogas a ese nivel.
Añadió que en 2009, los ramos administrativos reportaron 643 mil 550 plazas y para 2010 se tuvieron 660 mil 848, lo cual representa un crecimiento de 17 mil 298 plazas.
Las dependencias donde hay más cargos de subsecretarios son: en Presidencia, seis; Gobernación, seis; Secretaría de Hacienda, siete; PGR, cuatro; Secretaría de Educación Pública cuatro, entre otros, según con el PRI.
El Partido del Trabajo planteó que en la administración de Felipe Calderón se han creado 17 mil 298 plazas de altos funcionarios, de los cuales 69 son subsecretarios, 995 directores generales.
Dijo que tal solo en las oficinas del secretario de Hacienda existen 74 plazas, de las cuales 18 son de funcionarios de alto nivel.
Hacienda plantea que en 2000 había mil 170 plazas de mandos superiores, pero para el año 2010 se redujo a mil 133 plazas de mandos superiores.
Gabriel Pérez, director de la Facultad de Economía de la Universidad Panamericana, comentó que el gasto corriente sí ha crecido y dijo que un problema adicional es que los pasivos laborales no han podido disminuir.
Mostrando entradas con la etiqueta Gasto gubernamental.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Gasto gubernamental.. Mostrar todas las entradas
martes, 20 de abril de 2010
jueves, 15 de abril de 2010
Reclaman a SCHP gasto excesivo.
Noticia:
El secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, fue severamente cuestionado por la oposición en la Cámara de Diputados por el incremento del gasto corriente en las administraciones panistas, las “cifras alegres” en materia de empleo, el aumento en el precio de las gasolinas y la incapacidad del gobierno para dar bienestar a los mexicanos.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Luis Videgaray, dijo que en el periodo 2000-2009, el gasto corriente del gobierno federal aumentó un billón de pesos, lo cual representa un crecimiento real de 56%.
Las cifras de la Secretaría de Hacienda muestran que sólo en servicios personales y suministros, el gasto creció 43% por año, en donde “desafortunadamente mucha de esa expansión obedece al crecimiento de la alta burocracia”, agregó el diputado.
En respuesta, el secretario de Hacienda comentó que en la actual administración, los gastos en servicios personales, operativo y administrativo se redujeron en 146 mil 319 millones de pesos.
“En lo que respecta al gasto corriente el crecimiento anual de 2.6% desde 2006 se explica principalmente por el fuerte crecimiento en los programas sociales, 75%; y el gasto en pensiones de 13%, y no por el incremento en pago remuneraciones y gasto de administración y de operación”, dijo el funcionario.
Sofoles, sin rescate
Al comparecer ante el pleno de la Cámara de Diputados, Ernesto Cordero aseguró que no se ha rescatado a ninguna Sociedad Financiera de Objeto Limitado (Sofoles). “Esto no le ha costado un solo peso al gobierno federal o al Estado mexicano, todos los créditos de la Sociedad Hipotecaria Federal están garantizados y respaldados. Tampoco se ha otorgado un solo peso a los accionistas de los intermediarios financieros que están en concurso mercantil. Es incorrecto hablar de un rescate en ese sector hipotecario”, dijo Cordero.
El secretario de la comisión de Hacienda, David Penchina, dijo no compartir esa opinión, por lo que citarán a funcionarios para que expliquen y muestren detalles del tema.
“Con todo respeto, yo no comparto que no nos esté costando, tal vez no es un rescate financiero bancario, es un rescate que necesitamos auditar, supervisar y que se hace con recursos de la Sociedad Hipotecaria Federal que son recursos públicos y por lo tanto son recursos del pueblo”, agregó.
El PRD, en voz de Víctor Manuel Báez Ceja, describió la quiebra de dos Sofoles, el año pasado, y la entrada en servicio de dos líneas de crédito de BM y BID para el rescate del sector de vivienda con 16 mil millones de pesos, y urgió una mesa de trabajo con Hacienda para estudiar el problema.
Pueden bajar impuestos
La comparecencia se convirtió en la arena de discusión entre PRI y PAN, en la cual estas bancadas se distanciaron, luego de que en 2009 procesaron juntas el paquete económico.
Los priístas advirtieron al gobierno que tienen poder para bajar los impuestos que antes aprobaron.
El PRI lamentó lo que llamó incapacidad del actual gobierno para ejercer el presupuesto; acusó que los panistas gastan mal y son caros, y además llamó a los que fueron sus compañeros de viaje en el paquete económico, diputados “de la derecha”.
Panistas que apoyan al Ejecutivo no abordaron de forma sustancial el tema de la cuestión hacendaria.
El secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, fue severamente cuestionado por la oposición en la Cámara de Diputados por el incremento del gasto corriente en las administraciones panistas, las “cifras alegres” en materia de empleo, el aumento en el precio de las gasolinas y la incapacidad del gobierno para dar bienestar a los mexicanos.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Luis Videgaray, dijo que en el periodo 2000-2009, el gasto corriente del gobierno federal aumentó un billón de pesos, lo cual representa un crecimiento real de 56%.
Las cifras de la Secretaría de Hacienda muestran que sólo en servicios personales y suministros, el gasto creció 43% por año, en donde “desafortunadamente mucha de esa expansión obedece al crecimiento de la alta burocracia”, agregó el diputado.
En respuesta, el secretario de Hacienda comentó que en la actual administración, los gastos en servicios personales, operativo y administrativo se redujeron en 146 mil 319 millones de pesos.
“En lo que respecta al gasto corriente el crecimiento anual de 2.6% desde 2006 se explica principalmente por el fuerte crecimiento en los programas sociales, 75%; y el gasto en pensiones de 13%, y no por el incremento en pago remuneraciones y gasto de administración y de operación”, dijo el funcionario.
Sofoles, sin rescate
Al comparecer ante el pleno de la Cámara de Diputados, Ernesto Cordero aseguró que no se ha rescatado a ninguna Sociedad Financiera de Objeto Limitado (Sofoles). “Esto no le ha costado un solo peso al gobierno federal o al Estado mexicano, todos los créditos de la Sociedad Hipotecaria Federal están garantizados y respaldados. Tampoco se ha otorgado un solo peso a los accionistas de los intermediarios financieros que están en concurso mercantil. Es incorrecto hablar de un rescate en ese sector hipotecario”, dijo Cordero.
El secretario de la comisión de Hacienda, David Penchina, dijo no compartir esa opinión, por lo que citarán a funcionarios para que expliquen y muestren detalles del tema.
“Con todo respeto, yo no comparto que no nos esté costando, tal vez no es un rescate financiero bancario, es un rescate que necesitamos auditar, supervisar y que se hace con recursos de la Sociedad Hipotecaria Federal que son recursos públicos y por lo tanto son recursos del pueblo”, agregó.
El PRD, en voz de Víctor Manuel Báez Ceja, describió la quiebra de dos Sofoles, el año pasado, y la entrada en servicio de dos líneas de crédito de BM y BID para el rescate del sector de vivienda con 16 mil millones de pesos, y urgió una mesa de trabajo con Hacienda para estudiar el problema.
Pueden bajar impuestos
La comparecencia se convirtió en la arena de discusión entre PRI y PAN, en la cual estas bancadas se distanciaron, luego de que en 2009 procesaron juntas el paquete económico.
Los priístas advirtieron al gobierno que tienen poder para bajar los impuestos que antes aprobaron.
El PRI lamentó lo que llamó incapacidad del actual gobierno para ejercer el presupuesto; acusó que los panistas gastan mal y son caros, y además llamó a los que fueron sus compañeros de viaje en el paquete económico, diputados “de la derecha”.
Panistas que apoyan al Ejecutivo no abordaron de forma sustancial el tema de la cuestión hacendaria.
lunes, 8 de febrero de 2010
Gobierno bajó inversión y subió gasto corriente.
Noticia:
El gobierno federal ajustó el gasto en la construcción de infraestructura carretera, energética y de seguridad pública para sostener la burocracia en 2009, según cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Del recorte presupuestal en 2009, que ascendió a 84 mil 754 millones de pesos (mdp), 33% se dio en áreas calificadas por el propio Presidente de México, Felipe Calderón, como motores en la estrategia anticíclica para superar la crisis económica mundial y generar empleos.
Programas como el de mantenimiento y conservación de caminos rurales, proyectos como el de Cantarell en la sonda de Campeche, Ku-Maloob-Zaap y hasta la nueva refinería en Tula, Hidalgo, se vieron afectados en su flujo de inversión presupuestal.
Datos emanados del reporte “Finanzas Públicas” al cierre del año pasado revelan que el gasto corriente se excedió en 100 mil 359 mdp contra lo que se programó de forma original en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2009. La cifra es superior al ajuste presupuestal que se dio en inversión para infraestructura de 27 mil 916 millones de pesos.
El excedente se dio pese a que dependencias federales y estatales informaron que, para librar el recorte, eliminaron puestos de confianza o rebajaron sus sueldos a la mitad de sus mandos medios hacia abajo.
Los legisladores habían asignado un billón 728 mil 489 mdp de gasto programable, pero el ejercido ascendió a un billón 828 mil 848 mdp en 2009.
El año pasado la economía cayó en 7%, se perdieron más de 400 mil empleos y se registraron más de 7 mil muertes relacionadas con el crimen organizado, de acuerdo con información de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
Recorte a sector estratégico
Sólo en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), fueron recortados 8 mil 500 mdp del programa carretero, el cual es el principal rubro al que año tras año los diputados buscan asignarle más recursos para beneficiar a sus estados, con el pretexto de generar más empleos.
Además se quitaron otros 4 mil 500 mdp de gasto de capital que ejercerían las subsecretarías de Transporte y Comunicaciones de esa misma dependencia, para un total de 12 mil 500 mdp.
“En el programa carretero lo que se recortó fueron en su mayoría trabajos en caminos rurales u otros donde no se contaba con el registro en la cartera de proyectos de inversión en Hacienda o con los estudios de factibilidad técnica o medio ambiental”, explicaron fuentes de la SCT. Según Hacienda, el gasto de capital de la SCT registró un subejercicio de 6.5%.
El recorte en la Comisión Federal de Electricidad alcanzó los 12 mil 873 mdp, respecto al presupuesto modificado, recursos que serían destinados a la operación y mantenimiento de la centrales generadoras, conforme el reporte de avance en los indicadores de desempeño al cierre de 2009.
En la Secretaría Seguridad Pública, la tijera al gasto en inversión física le quitó 2 mil 543 mdp a la dependencia, pero además, del dinero con el que se quedó, 4 mil 66 mdp, reportó un subejercicio de 39.9%.
Petróleos Mexicanos (Pemex) tuvo subejercicios importantes en proyectos considerados prioritarios, incluida la nueva refinería que se construirá en Tula, Hidalgo, de acuerdo con información de la Dirección Corporativa de Finanzas y de la Subdirección de Programación y Presupuestación de la paraestatal.
Al 30 de noviembre de 2009, la petrolera reportó un subejercicio de alrededor de 8 mil 793 mdp, que afectó el presupuesto de inversión de los dos principales yacimientos petroleros de donde se extrae en la actualidad la producción nacional de crudo y gas y los excedentes para exportación.
También la Comisión Nacional del Agua (Conagua) reportó un subejercicio de 6 mil 881 millones de pesos de un presupuesto total de 8 mil 680 millones de pesos. De Pemex y Conagua se presentaron subejercicios por 15 mil 674 millones de pesos.
El gobierno federal ajustó el gasto en la construcción de infraestructura carretera, energética y de seguridad pública para sostener la burocracia en 2009, según cifras de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Del recorte presupuestal en 2009, que ascendió a 84 mil 754 millones de pesos (mdp), 33% se dio en áreas calificadas por el propio Presidente de México, Felipe Calderón, como motores en la estrategia anticíclica para superar la crisis económica mundial y generar empleos.
Programas como el de mantenimiento y conservación de caminos rurales, proyectos como el de Cantarell en la sonda de Campeche, Ku-Maloob-Zaap y hasta la nueva refinería en Tula, Hidalgo, se vieron afectados en su flujo de inversión presupuestal.
Datos emanados del reporte “Finanzas Públicas” al cierre del año pasado revelan que el gasto corriente se excedió en 100 mil 359 mdp contra lo que se programó de forma original en el Presupuesto de Egresos de la Federación para 2009. La cifra es superior al ajuste presupuestal que se dio en inversión para infraestructura de 27 mil 916 millones de pesos.
El excedente se dio pese a que dependencias federales y estatales informaron que, para librar el recorte, eliminaron puestos de confianza o rebajaron sus sueldos a la mitad de sus mandos medios hacia abajo.
Los legisladores habían asignado un billón 728 mil 489 mdp de gasto programable, pero el ejercido ascendió a un billón 828 mil 848 mdp en 2009.
El año pasado la economía cayó en 7%, se perdieron más de 400 mil empleos y se registraron más de 7 mil muertes relacionadas con el crimen organizado, de acuerdo con información de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex).
Recorte a sector estratégico
Sólo en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), fueron recortados 8 mil 500 mdp del programa carretero, el cual es el principal rubro al que año tras año los diputados buscan asignarle más recursos para beneficiar a sus estados, con el pretexto de generar más empleos.
Además se quitaron otros 4 mil 500 mdp de gasto de capital que ejercerían las subsecretarías de Transporte y Comunicaciones de esa misma dependencia, para un total de 12 mil 500 mdp.
“En el programa carretero lo que se recortó fueron en su mayoría trabajos en caminos rurales u otros donde no se contaba con el registro en la cartera de proyectos de inversión en Hacienda o con los estudios de factibilidad técnica o medio ambiental”, explicaron fuentes de la SCT. Según Hacienda, el gasto de capital de la SCT registró un subejercicio de 6.5%.
El recorte en la Comisión Federal de Electricidad alcanzó los 12 mil 873 mdp, respecto al presupuesto modificado, recursos que serían destinados a la operación y mantenimiento de la centrales generadoras, conforme el reporte de avance en los indicadores de desempeño al cierre de 2009.
En la Secretaría Seguridad Pública, la tijera al gasto en inversión física le quitó 2 mil 543 mdp a la dependencia, pero además, del dinero con el que se quedó, 4 mil 66 mdp, reportó un subejercicio de 39.9%.
Petróleos Mexicanos (Pemex) tuvo subejercicios importantes en proyectos considerados prioritarios, incluida la nueva refinería que se construirá en Tula, Hidalgo, de acuerdo con información de la Dirección Corporativa de Finanzas y de la Subdirección de Programación y Presupuestación de la paraestatal.
Al 30 de noviembre de 2009, la petrolera reportó un subejercicio de alrededor de 8 mil 793 mdp, que afectó el presupuesto de inversión de los dos principales yacimientos petroleros de donde se extrae en la actualidad la producción nacional de crudo y gas y los excedentes para exportación.
También la Comisión Nacional del Agua (Conagua) reportó un subejercicio de 6 mil 881 millones de pesos de un presupuesto total de 8 mil 680 millones de pesos. De Pemex y Conagua se presentaron subejercicios por 15 mil 674 millones de pesos.
domingo, 8 de noviembre de 2009
“El gobierno despilfarra recursos”.
Noticia:
Especialistas económicos consideran que el gasto del gobierno mexicano es ineficiente, con programas que no deberían de existir o que se duplican y una burocracia privilegiada que vive a expensas de los contribuyentes, quienes encima tienen que pagar por diversos servicios.
Pese a que las erogaciones generales de México son las más bajas, si se comparan con las naciones que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico —24.8% del PIB desembolsa nuestra nación contra 42% de países de la OCDE—, el problema radica en el despilfarro y el mal uso de los recursos públicos.
Académicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), del Tecnológico de Monterrey, del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas (IPADE) expusieron a este diario que el problema principal es el desperdicio de los fondos.
En opinión de los expertos existen rubros en el gasto que se pueden recortar y podrían generar una bolsa mínima de 100 mil millones de pesos, pero que inclusive superaría los 200 mil millones de pesos.
José Luis de la Cruz, académico del Tecnológico de Monterrey, presentó un primer diagnóstico de ajuste al gasto que sumaría 107 mil 201 millones de pesos del ramo administrativo, los cuales saldrían de rubros como compensación garantizada, primas quinquenales, acreditación por años de servicios, horas extra, asignaciones docentes y recursos adicionales al sueldo.
Además de otras prestaciones de carácter laboral y económico, estímulos de productividad, servicios de asesoría y consultoría, subcontratación de terceros, congresos, convenciones y también subsidios a rubros como fideicomisos privados.
Aníbal Gutiérrez, especialista en finanzas públicas de la UNAM, consideró que el problema central del gasto gubernamental es que no tiene la capacidad para conducir una estrategia de desarrollo que vaya más allá del carácter anual del paquete económico que trascienda lo sexenal.
Isaac Katz, académico del ITAM, dijo que otro problema que se presenta en México es que existen programas mal diseñados y que son de dudosa calidad para la población.
“Son presupuestos abultados y mal aplicados, que merecen ser reconsiderados”.
Eugenio Gómez, catedrático del IPADE, puntualizó que hay programas que han sido evaluados por consultores externos pagados por el gobierno, los cuales fueron bastante mal evaluados, pero continúan vigentes y con asignación presupuestal.
Para José Luis de la Cruz, del Tecnológico de Monterrey, el gobierno pide dinero para sus erogaciones, sin importarle sacrificar a la gente para que pague más impuestos.
Especialistas económicos consideran que el gasto del gobierno mexicano es ineficiente, con programas que no deberían de existir o que se duplican y una burocracia privilegiada que vive a expensas de los contribuyentes, quienes encima tienen que pagar por diversos servicios.
Pese a que las erogaciones generales de México son las más bajas, si se comparan con las naciones que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico —24.8% del PIB desembolsa nuestra nación contra 42% de países de la OCDE—, el problema radica en el despilfarro y el mal uso de los recursos públicos.
Académicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), del Tecnológico de Monterrey, del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) y el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas (IPADE) expusieron a este diario que el problema principal es el desperdicio de los fondos.
En opinión de los expertos existen rubros en el gasto que se pueden recortar y podrían generar una bolsa mínima de 100 mil millones de pesos, pero que inclusive superaría los 200 mil millones de pesos.
José Luis de la Cruz, académico del Tecnológico de Monterrey, presentó un primer diagnóstico de ajuste al gasto que sumaría 107 mil 201 millones de pesos del ramo administrativo, los cuales saldrían de rubros como compensación garantizada, primas quinquenales, acreditación por años de servicios, horas extra, asignaciones docentes y recursos adicionales al sueldo.
Además de otras prestaciones de carácter laboral y económico, estímulos de productividad, servicios de asesoría y consultoría, subcontratación de terceros, congresos, convenciones y también subsidios a rubros como fideicomisos privados.
Aníbal Gutiérrez, especialista en finanzas públicas de la UNAM, consideró que el problema central del gasto gubernamental es que no tiene la capacidad para conducir una estrategia de desarrollo que vaya más allá del carácter anual del paquete económico que trascienda lo sexenal.
Isaac Katz, académico del ITAM, dijo que otro problema que se presenta en México es que existen programas mal diseñados y que son de dudosa calidad para la población.
“Son presupuestos abultados y mal aplicados, que merecen ser reconsiderados”.
Eugenio Gómez, catedrático del IPADE, puntualizó que hay programas que han sido evaluados por consultores externos pagados por el gobierno, los cuales fueron bastante mal evaluados, pero continúan vigentes y con asignación presupuestal.
Para José Luis de la Cruz, del Tecnológico de Monterrey, el gobierno pide dinero para sus erogaciones, sin importarle sacrificar a la gente para que pague más impuestos.
jueves, 5 de noviembre de 2009
IMEF pide al Congreso bajar el gasto en los tres poderes.
Noticia:
En el inicio de las discusiones del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) demandó a la Cámara de Diputados realizar un análisis detallado del gasto corriente que puede ser sujeto de recorte.
“Exhortamos ahora a la Cámara de Diputados a que en los días por venir se abstenga de aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación sin previamente haber hecho un análisis detallado y profundo del mismo, a efecto de determinar los rubros sobre los cuales es posible ejercer el gasto con austeridad, como por ejemplo el gasto corriente de los tres Poderes de la Unión”, planteó Pedro Núñez, presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas.
Al respecto, legisladores del PRI argumentaron que harán un ajuste al gasto corriente del gobierno federal, porque aún “hay mucha grasa que ajustar”.
David Penchyna, integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara Baja, expresó: “Por supuesto que hay grasa, aunque le moleste” a la Secretaría de Hacienda.
El diputado añadió que harán una propuesta de recorte al gasto federal, incluido el Legislativo, pero el ajuste se hará en proporción de cada entidad o dependencia del gobierno federal.
“La expansión del gasto corriente, documentada, que nosotros tenemos con pruebas en la mano, es en 10 años de 120 mil millones de pesos; para ponerlo en el contexto nacional, es 1% del Producto Interno Bruto (PIB), es 30 mil millones de pesos más del déficit de este año”, dijo el diputado del tricolor.
Analizan el recorte
David Penchyna agregó que el PRI ya realiza el análisis de recorte al gasto, porque harán el presupuesto más austero en la historia de México.
Enrique Ramírez, presidente del Comité Técnico Nacional de Estudios Fiscales del IMEF, expresó que, mientras otras naciones están aplicando medidas de austeridad y reduciendo impuestos, México parece ser que se va en sentido contrario.
“El gasto del gobierno ha crecido exponencialmente en los últimos años, por lo que es urgente ver las áreas de oportunidad para recortar ese gasto del gobierno y actuar como hoy en día lo hacen las empresas: analizar a profundidad, y ver en qué áreas se puede recortar sin afectar la operación y la rentabilidad de la organización”, dijo.
Enrique Ramírez pidió a los diputados que no se limiten en dar un presupuesto alegre, sino que se metan a fondo en la reducción de gasto.
El IMEF exhortó a los legisladores a que en la discusión presupuestal privilegien el gasto de capital en rubros que fomenten la recuperación del país con inversión y generación de empleo. Planteó que las leyes fiscales aprobadas en el Congreso distan mucho de ser lo que el país necesita para tener estabilidad en futuros años.
“Sobre todo atendiendo al déficit presupuestario que seguramente tendrá que enfrentarse en 2011 y años subsecuentes por la caída en la producción petrolera”, sostuvo el organismo.
Menor competitividad
Ramírez afirmó que de, aprobarse el Presupuesto de Egresos para 2010, el Congreso estaría avalando un régimen fiscal inestable que traerá al país y a las empresas una menor competitividad y una pobre generación de empleos en años subsecuentes.
“Se debe hacer una reforma fiscal profunda de una vez y no sólo salir del paso con reformas que no son técnicamente las más adecuadas, sino las que pesan o tienen un costo político menor para los partidos”, afirmó Enrique Ramírez.
El directivo del IMEF dijo que los ejecutivos de finanzas y la población en general ven con preocupación los cambios que se están dando en el país, debido a que éstos no atacan problemas de fondo, como es un mayor recorte al gasto en áreas específicas del gobierno federal y sus dependencias.
El ajuste en el gasto del gobierno no es un tema nuevo y se ha convertido en una demanda de cada año en la discusión del paquete presupuestal, ante el reclamo de diversos sectores de la sociedad.
En el inicio de las discusiones del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF) demandó a la Cámara de Diputados realizar un análisis detallado del gasto corriente que puede ser sujeto de recorte.
“Exhortamos ahora a la Cámara de Diputados a que en los días por venir se abstenga de aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación sin previamente haber hecho un análisis detallado y profundo del mismo, a efecto de determinar los rubros sobre los cuales es posible ejercer el gasto con austeridad, como por ejemplo el gasto corriente de los tres Poderes de la Unión”, planteó Pedro Núñez, presidente nacional del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas.
Al respecto, legisladores del PRI argumentaron que harán un ajuste al gasto corriente del gobierno federal, porque aún “hay mucha grasa que ajustar”.
David Penchyna, integrante de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara Baja, expresó: “Por supuesto que hay grasa, aunque le moleste” a la Secretaría de Hacienda.
El diputado añadió que harán una propuesta de recorte al gasto federal, incluido el Legislativo, pero el ajuste se hará en proporción de cada entidad o dependencia del gobierno federal.
“La expansión del gasto corriente, documentada, que nosotros tenemos con pruebas en la mano, es en 10 años de 120 mil millones de pesos; para ponerlo en el contexto nacional, es 1% del Producto Interno Bruto (PIB), es 30 mil millones de pesos más del déficit de este año”, dijo el diputado del tricolor.
Analizan el recorte
David Penchyna agregó que el PRI ya realiza el análisis de recorte al gasto, porque harán el presupuesto más austero en la historia de México.
Enrique Ramírez, presidente del Comité Técnico Nacional de Estudios Fiscales del IMEF, expresó que, mientras otras naciones están aplicando medidas de austeridad y reduciendo impuestos, México parece ser que se va en sentido contrario.
“El gasto del gobierno ha crecido exponencialmente en los últimos años, por lo que es urgente ver las áreas de oportunidad para recortar ese gasto del gobierno y actuar como hoy en día lo hacen las empresas: analizar a profundidad, y ver en qué áreas se puede recortar sin afectar la operación y la rentabilidad de la organización”, dijo.
Enrique Ramírez pidió a los diputados que no se limiten en dar un presupuesto alegre, sino que se metan a fondo en la reducción de gasto.
El IMEF exhortó a los legisladores a que en la discusión presupuestal privilegien el gasto de capital en rubros que fomenten la recuperación del país con inversión y generación de empleo. Planteó que las leyes fiscales aprobadas en el Congreso distan mucho de ser lo que el país necesita para tener estabilidad en futuros años.
“Sobre todo atendiendo al déficit presupuestario que seguramente tendrá que enfrentarse en 2011 y años subsecuentes por la caída en la producción petrolera”, sostuvo el organismo.
Menor competitividad
Ramírez afirmó que de, aprobarse el Presupuesto de Egresos para 2010, el Congreso estaría avalando un régimen fiscal inestable que traerá al país y a las empresas una menor competitividad y una pobre generación de empleos en años subsecuentes.
“Se debe hacer una reforma fiscal profunda de una vez y no sólo salir del paso con reformas que no son técnicamente las más adecuadas, sino las que pesan o tienen un costo político menor para los partidos”, afirmó Enrique Ramírez.
El directivo del IMEF dijo que los ejecutivos de finanzas y la población en general ven con preocupación los cambios que se están dando en el país, debido a que éstos no atacan problemas de fondo, como es un mayor recorte al gasto en áreas específicas del gobierno federal y sus dependencias.
El ajuste en el gasto del gobierno no es un tema nuevo y se ha convertido en una demanda de cada año en la discusión del paquete presupuestal, ante el reclamo de diversos sectores de la sociedad.
martes, 3 de noviembre de 2009
Gobierno gasta más en pago a burocracia.
Noticia:
A pesar de la crisis económica que enfrenta México, en el periodo enero-septiembre el gasto en servicios personales (pago de sueldos a la burocracia) creció 3% anual, al contabilizar 547 mil 86 millones de pesos.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó en su reporte de finanzas públicas que el aumento fue producto de la creación de más plazas en seguridad pública, incentivos al personal de las Fuerzas Armadas, diferencias cambiarias para pagar al personal en el exterior, pensiones, incremento de prerrogativas a los partidos políticos y la elección de julio pasado.
“El total de las erogaciones en servicios personales aumentó 3%, destacando el incremento real de 8.8% registrado en los Poderes y Entes Autónomos, mientras que en el Poder Ejecutivo se observó un aumento real de 2.7%”, informó la Secretaría de Hacienda.
La dependencia precisó que entre enero y septiembre de 2009 los recursos para el pago de la burocracia de los órganos autónomos que comprenden al personal de las cámaras de Diputados y Senadores, Instituto Federal Electoral y la Comisión Nacional de Derechos Humanos contabilizaron 27 mil 210 millones de pesos, cuando en el mismo periodo del año pasado se gastaron 23 mil 645 millones de pesos.
En el informe de finanzas públicas se estableció que los servicios personales de las dependencias y órganos administrativos desconcentrados de la Administración Pública Centralizada tuvieron un incremento real de 8.6% y representaron 20.1% del total.
Según Hacienda, los servicios personales de las actividades de orden, seguridad y justicia crecieron 18.8%, mientras Comunicaciones y Transportes crecieron 17.1%.
“Sin considerar estas funciones, este rubro de gasto aumenta en 6.9%”, expuso.
Ajustes a los sueldos
Hacienda difundió que la Secretaría de Relaciones Exteriores tuvo un incremento de 13.2%, en términos reales en este rubro, por el efecto de la diferencia cambiaria para pagarle a su burocracia del servicio exterior fuera del país.
Además, argumentó que los aumentos, sin mencionar la cantidad, en Gobernación, Energía, Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal y Salud se explican por la creación de plazas necesarias “para cumplir con las responsabilidades que el marco jurídico les confiere”.
Expuso que los aumentos en Marina y la Defensa Nacional se deben a la creación de plazas y la entrega de incentivos al personal militar, “con cargo a su presupuesto”.
En el caso de la PGR y Seguridad Pública, la dependencia explicó que los aumentos son producto de la creación de plazas.
Hacienda dijo que los recursos para cubrir la nómina del magisterio y el personal médico con cargo a las aportaciones de los estados se mantuvieron igual respecto al año anterior y representaron 38.1% del total.
Los servicios personales de las entidades paraestatales crecieron 2.4% en términos reales y representaron 30.8% del total.
La dependencia detalló que los recursos destinados al pago de pensiones y jubilaciones registraron un incremento real anual de 8.0% con respecto a enero-septiembre de 2008.
En el ISSSTE, el pago de pensiones aumentó 12.3%; en Comisión Federal de Electricidad (CFE) el incremento fue de 10.6% y en el Instituto Mexicano del Seguro Social subió 7.9%.
A pesar de la crisis económica que enfrenta México, en el periodo enero-septiembre el gasto en servicios personales (pago de sueldos a la burocracia) creció 3% anual, al contabilizar 547 mil 86 millones de pesos.
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público informó en su reporte de finanzas públicas que el aumento fue producto de la creación de más plazas en seguridad pública, incentivos al personal de las Fuerzas Armadas, diferencias cambiarias para pagar al personal en el exterior, pensiones, incremento de prerrogativas a los partidos políticos y la elección de julio pasado.
“El total de las erogaciones en servicios personales aumentó 3%, destacando el incremento real de 8.8% registrado en los Poderes y Entes Autónomos, mientras que en el Poder Ejecutivo se observó un aumento real de 2.7%”, informó la Secretaría de Hacienda.
La dependencia precisó que entre enero y septiembre de 2009 los recursos para el pago de la burocracia de los órganos autónomos que comprenden al personal de las cámaras de Diputados y Senadores, Instituto Federal Electoral y la Comisión Nacional de Derechos Humanos contabilizaron 27 mil 210 millones de pesos, cuando en el mismo periodo del año pasado se gastaron 23 mil 645 millones de pesos.
En el informe de finanzas públicas se estableció que los servicios personales de las dependencias y órganos administrativos desconcentrados de la Administración Pública Centralizada tuvieron un incremento real de 8.6% y representaron 20.1% del total.
Según Hacienda, los servicios personales de las actividades de orden, seguridad y justicia crecieron 18.8%, mientras Comunicaciones y Transportes crecieron 17.1%.
“Sin considerar estas funciones, este rubro de gasto aumenta en 6.9%”, expuso.
Ajustes a los sueldos
Hacienda difundió que la Secretaría de Relaciones Exteriores tuvo un incremento de 13.2%, en términos reales en este rubro, por el efecto de la diferencia cambiaria para pagarle a su burocracia del servicio exterior fuera del país.
Además, argumentó que los aumentos, sin mencionar la cantidad, en Gobernación, Energía, Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal y Salud se explican por la creación de plazas necesarias “para cumplir con las responsabilidades que el marco jurídico les confiere”.
Expuso que los aumentos en Marina y la Defensa Nacional se deben a la creación de plazas y la entrega de incentivos al personal militar, “con cargo a su presupuesto”.
En el caso de la PGR y Seguridad Pública, la dependencia explicó que los aumentos son producto de la creación de plazas.
Hacienda dijo que los recursos para cubrir la nómina del magisterio y el personal médico con cargo a las aportaciones de los estados se mantuvieron igual respecto al año anterior y representaron 38.1% del total.
Los servicios personales de las entidades paraestatales crecieron 2.4% en términos reales y representaron 30.8% del total.
La dependencia detalló que los recursos destinados al pago de pensiones y jubilaciones registraron un incremento real anual de 8.0% con respecto a enero-septiembre de 2008.
En el ISSSTE, el pago de pensiones aumentó 12.3%; en Comisión Federal de Electricidad (CFE) el incremento fue de 10.6% y en el Instituto Mexicano del Seguro Social subió 7.9%.
viernes, 29 de mayo de 2009
Gobierno recorta 1% del gasto, 35 mil mdp.
Noticia:
El gobierno federal pretende ahorrar 35 mil millones de pesos con un recorte a las erogaciones en servicios personales, así como en gastos de operación, administrativos y de apoyo, sin afectar los recursos aprobados para programas sociales o de inversión.
La medida, explicó la Secretaría de Hacienda, obedece a las “severas perturbaciones” económicas externas y más recientemente la asociada a la epidemia de la influenza A H1N1.
La dependencia sostuvo que las medidas de ahorro en el gasto corriente contribuirán, junto con las coberturas petroleras, la utilización de los fondos de estabilización y el remanente de operación del Banco de México, a cumplir con la meta fiscal establecida en la Ley de Ingresos de la Federación para 2009.
El recorte, equivalente a unos 2 mil 640 millones de dólares, representa un poco más del 1 por ciento del presupuesto de 3.04 billones de pesos para 2009.
En un comunicado, Hacienda precisó que las dependencias y entidades públicas no podrán realizar nuevas contrataciones o disponer de las plazas vacantes ni de sus recursos.
La dependencia advirtió de reglas específicas de excepción a dicho punto, para el personal destinado a tareas de seguridad pública y nacional.
El ahorro también incluye a los rubros de difusión, asesorías, donativos y comunicación social, entre otros.
Comentario:
Los ahorros en el gobierno deben ser impactantes.
El gobierno federal pretende ahorrar 35 mil millones de pesos con un recorte a las erogaciones en servicios personales, así como en gastos de operación, administrativos y de apoyo, sin afectar los recursos aprobados para programas sociales o de inversión.
La medida, explicó la Secretaría de Hacienda, obedece a las “severas perturbaciones” económicas externas y más recientemente la asociada a la epidemia de la influenza A H1N1.
La dependencia sostuvo que las medidas de ahorro en el gasto corriente contribuirán, junto con las coberturas petroleras, la utilización de los fondos de estabilización y el remanente de operación del Banco de México, a cumplir con la meta fiscal establecida en la Ley de Ingresos de la Federación para 2009.
El recorte, equivalente a unos 2 mil 640 millones de dólares, representa un poco más del 1 por ciento del presupuesto de 3.04 billones de pesos para 2009.
En un comunicado, Hacienda precisó que las dependencias y entidades públicas no podrán realizar nuevas contrataciones o disponer de las plazas vacantes ni de sus recursos.
La dependencia advirtió de reglas específicas de excepción a dicho punto, para el personal destinado a tareas de seguridad pública y nacional.
El ahorro también incluye a los rubros de difusión, asesorías, donativos y comunicación social, entre otros.
Comentario:
Los ahorros en el gobierno deben ser impactantes.
sábado, 23 de mayo de 2009
Los estados consideran hacer ajuste a su gasto.
Noticia:
Ante la caída de ingresos petroleros y tributarios en el país, los gobiernos estatales ya consideran ajustar sus gastos si no reciben ayuda de la Federación.
A través de la Comisión Nacional de Gobernadores (Conago), las entidades federativas solicitaron al Poder Ejecutivo les participen de los recursos que obtendrá el gobierno federal por la cobertura petrolera que se contrató para este año, aseguró el secretario de Finanzas de Zacatecas, Jorge Miranda.
“La petición fue que nos incluyan en las coberturas petroleras porque se adquieren a partir de los recursos de los fondos de estabilización petrolera que también pertenecen a las entidades federativas; de no hacerlo, forzosamente todos los estados en el país iniciaríamos un proceso de readecuación presupuestal, (y entonces) afectaríamos en primera instancia el gasto en infraestructura”, expresó el funcionario local.
Detalló que hasta el momento la Secretaría de Hacienda no les ha dado respuesta a esta petición.
Las entidades federativas enfrentan una pérdida de ingresos fiscales por 24 mil 926 millones de pesos en el primer cuatrimestre del año, según información de la Secretaría de Hacienda.
El pago de participaciones que se hace mensualmente a los gobiernos locales registró una caída de 18%; todos los gobiernos registraron pérdidas.
Jorge Miranda dijo que las entidades federativas ya recibieron recursos del Fondo de la Estabilización de Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF), hace dos semanas, para enfrentar la caída de la Recaudación Federal Participable, pero todos los gobiernos consideran que son insuficientes.
“Ya recibimos una parte, pero es muy inferior, muy por debajo a la pérdida real que hemos tenido de participaciones”, dijo el responsable de las finanzas de Zacatecas.
Los gobiernos estatales prevén que en el segundo semestre del año se agudizará la situación de pérdida de ingresos, añadió.
Gerardo Carrillo, analista de la situación financiera de los estados de Fitch Ratings, aseguró que los recursos que han sido entregados a los gobiernos locales del FEIEF han sido muy pocos.
“Ante la caída de participaciones, una parte de la disminución se ha compensado con recursos de este fondo, pero ¿hasta qué punto van a poder amortiguar la caída? No se sabe. Si la caída es de 100%, a lo mejor 20% de esta contracción se puede compensar con el FEIEF”, dijo el analista.
De acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda, las participaciones pagadas a los gobiernos estatales, en el primer cuatrimestre del año, sumaron 132 mil 96 millones de pesos.
Las participaciones que se pagaron a las entidades federativas entre enero y abril de 2008 contabilizaron 157 mil 22 millones de pesos.
El gobierno más afectado es el estado de México, que registra una caída de 3 mil 604 pesos de participaciones pagadas.
Además, el Distrito Federal reportó ingresos menores por 2 mil 707 millones de pesos en el periodo enero-abril; Jalisco tiene menos ingresos por mil 735 millones de pesos y Veracruz registra una baja en participaciones pagadas por mil 594 millones de pesos.
Gerardo Carrillo dijo que 2008 fue un año muy bueno para los ingresos estatales, mientras que este año será muy malo.
El analista consideró que no sería una buena opción otorgar más recursos a los estados, como los manifestados por las entidades federativas sobre la cobertura petrolera.
Agregó que a lo largo del año los gobiernos estatales también han recibido recursos para hospitales, carreteras o alguna universidad.
El secretario de Finanzas de Zacatecas reiteró que en lo que resta del año se tendrá una situación fiscal muy complicada para los estados, porque no se observa una mejora relevante en las participaciones.
Comentario:
Urge mayor apoyo de la federación a los Estados.
Ante la caída de ingresos petroleros y tributarios en el país, los gobiernos estatales ya consideran ajustar sus gastos si no reciben ayuda de la Federación.
A través de la Comisión Nacional de Gobernadores (Conago), las entidades federativas solicitaron al Poder Ejecutivo les participen de los recursos que obtendrá el gobierno federal por la cobertura petrolera que se contrató para este año, aseguró el secretario de Finanzas de Zacatecas, Jorge Miranda.
“La petición fue que nos incluyan en las coberturas petroleras porque se adquieren a partir de los recursos de los fondos de estabilización petrolera que también pertenecen a las entidades federativas; de no hacerlo, forzosamente todos los estados en el país iniciaríamos un proceso de readecuación presupuestal, (y entonces) afectaríamos en primera instancia el gasto en infraestructura”, expresó el funcionario local.
Detalló que hasta el momento la Secretaría de Hacienda no les ha dado respuesta a esta petición.
Las entidades federativas enfrentan una pérdida de ingresos fiscales por 24 mil 926 millones de pesos en el primer cuatrimestre del año, según información de la Secretaría de Hacienda.
El pago de participaciones que se hace mensualmente a los gobiernos locales registró una caída de 18%; todos los gobiernos registraron pérdidas.
Jorge Miranda dijo que las entidades federativas ya recibieron recursos del Fondo de la Estabilización de Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF), hace dos semanas, para enfrentar la caída de la Recaudación Federal Participable, pero todos los gobiernos consideran que son insuficientes.
“Ya recibimos una parte, pero es muy inferior, muy por debajo a la pérdida real que hemos tenido de participaciones”, dijo el responsable de las finanzas de Zacatecas.
Los gobiernos estatales prevén que en el segundo semestre del año se agudizará la situación de pérdida de ingresos, añadió.
Gerardo Carrillo, analista de la situación financiera de los estados de Fitch Ratings, aseguró que los recursos que han sido entregados a los gobiernos locales del FEIEF han sido muy pocos.
“Ante la caída de participaciones, una parte de la disminución se ha compensado con recursos de este fondo, pero ¿hasta qué punto van a poder amortiguar la caída? No se sabe. Si la caída es de 100%, a lo mejor 20% de esta contracción se puede compensar con el FEIEF”, dijo el analista.
De acuerdo con información de la Secretaría de Hacienda, las participaciones pagadas a los gobiernos estatales, en el primer cuatrimestre del año, sumaron 132 mil 96 millones de pesos.
Las participaciones que se pagaron a las entidades federativas entre enero y abril de 2008 contabilizaron 157 mil 22 millones de pesos.
El gobierno más afectado es el estado de México, que registra una caída de 3 mil 604 pesos de participaciones pagadas.
Además, el Distrito Federal reportó ingresos menores por 2 mil 707 millones de pesos en el periodo enero-abril; Jalisco tiene menos ingresos por mil 735 millones de pesos y Veracruz registra una baja en participaciones pagadas por mil 594 millones de pesos.
Gerardo Carrillo dijo que 2008 fue un año muy bueno para los ingresos estatales, mientras que este año será muy malo.
El analista consideró que no sería una buena opción otorgar más recursos a los estados, como los manifestados por las entidades federativas sobre la cobertura petrolera.
Agregó que a lo largo del año los gobiernos estatales también han recibido recursos para hospitales, carreteras o alguna universidad.
El secretario de Finanzas de Zacatecas reiteró que en lo que resta del año se tendrá una situación fiscal muy complicada para los estados, porque no se observa una mejora relevante en las participaciones.
Comentario:
Urge mayor apoyo de la federación a los Estados.
jueves, 7 de mayo de 2009
Será difícil el reasignar gasto.
Noticia:
El gobierno federal se enfrenta a un año muy difícil en el tema presupuestal, ante la fuerte caída de ingresos tributarios que se espera por la recesión mundial y el freno económico que vivió el país por la emergencia de la influenza humana.
El martes, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, estimó una caída de los ingresos fiscales, sólo por el golpe de la influenza, por 10 mil millones de pesos. Esta situación agrava la disponibilidad de recursos para hacer frente a los compromisos que se tienen asignados en el presupuesto de este año, comentaron analistas.
Los especialistas consultados mencionaron que en caso de que se tenga que revisar el presupuesto aprobado para 2009, el gobierno federal realmente tiene un nulo margen de maniobra para realizar reasignaciones en el gasto.
De acuerdo con información proporcionada por la Secretaría de Hacienda, los recursos “ineludibles” representan 91.9% del gasto programable para 2009.
Servicios personales, obra pública e inversión física, pensiones, ramos generales y subsidios absorben la mayor proporción de gastos irreductibles, ya que representan 84.4% del gasto programable.
A esas categorías se suman los tribunales federales, seguridad pública, medicinas y salud, el Servicio de Administración Tributaria, Pidiregas, servicios básicos, arrendamientos y cuotas de organismos internacionales, donde, establece la Secretaría de Hacienda, no se puede mover las partidas asignadas.
Información plasmada en los Criterios Generales de Política Económica 2009, detalla que los servicios personales consumen 34% del gasto programable.
Los ramos generales representan 9.9% del gasto irreductible, mientras las pensiones contabilizan 10.85% y los subsidios tienen 12.85%, y 14.9% de obra pública.
Alfredo Coutiño, director para Latinoamérica de Moody’s Economic.com, dijo que hasta hace unos años el margen de maniobra era menor a 10%.
“Desafortunadamente el margen de maniobra en términos de gasto es muy restringido, creo que poco más de 90% del gasto está comprometido, de tal manera que el margen para mover gasto está muy acotado”, dijo el especialista.
Otros consultados no descartaron que el gobierno busque recursos en los mercados para apoyar los programas prioritarios.
Ayer, el secretario de Hacienda dijo en entrevista para televisión que recurrirán a un mayor déficit fiscal, el cual podría incrementarse hasta 2% del PIB, desde 1.8% que programó el Congreso.
Carstens mencionó que la contratación de deuda del gobierno avanza conforme a lo que se tenía previsto en la Ley de Ingresos, y reiteró que se ha asegurado un financiamiento del Banco Mundial (BM) y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de largo plazo para acomodar parte de las presiones.
Entrevistado por separado, Gabriel Pérez del Peral, director de la Facultad de Economía de la Universidad Panamericana, consideró que para las negociaciones de 2010 es necesario crear un presupuesto base cero para poder disminuir los gastos irreductibles.
“Programa que no esté alineado con el Plan Nacional de Desarrollo debe ser cortado, en forma radical, porque la situación lo amerita”, expuso el analista.
Gastos irreductibles se consideran aquellas partidas que por ningún motivo se le pueden hacer ajustes, ya que constituyen compromisos que tiene que ser cubiertos por su relevancia y gran parte tiene que ver con el pago a salarios y el servicio de la deuda.
Coutiño dijo que recortar el gasto significaría que la economía se contraiga más de 4.5%. “Tocar el gasto implica imponer recesiones adicionales a la economía... es preferible endeudarse más a empujar a la economía al abismo”, aseveró.
Comentario:
Los mexicanos estamos pasando por momentos difíciles, pero afortunadamente tenemos un gobierno con liderazgo que está enfrentando los obstáculos con decisión.
El gobierno federal se enfrenta a un año muy difícil en el tema presupuestal, ante la fuerte caída de ingresos tributarios que se espera por la recesión mundial y el freno económico que vivió el país por la emergencia de la influenza humana.
El martes, el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, estimó una caída de los ingresos fiscales, sólo por el golpe de la influenza, por 10 mil millones de pesos. Esta situación agrava la disponibilidad de recursos para hacer frente a los compromisos que se tienen asignados en el presupuesto de este año, comentaron analistas.
Los especialistas consultados mencionaron que en caso de que se tenga que revisar el presupuesto aprobado para 2009, el gobierno federal realmente tiene un nulo margen de maniobra para realizar reasignaciones en el gasto.
De acuerdo con información proporcionada por la Secretaría de Hacienda, los recursos “ineludibles” representan 91.9% del gasto programable para 2009.
Servicios personales, obra pública e inversión física, pensiones, ramos generales y subsidios absorben la mayor proporción de gastos irreductibles, ya que representan 84.4% del gasto programable.
A esas categorías se suman los tribunales federales, seguridad pública, medicinas y salud, el Servicio de Administración Tributaria, Pidiregas, servicios básicos, arrendamientos y cuotas de organismos internacionales, donde, establece la Secretaría de Hacienda, no se puede mover las partidas asignadas.
Información plasmada en los Criterios Generales de Política Económica 2009, detalla que los servicios personales consumen 34% del gasto programable.
Los ramos generales representan 9.9% del gasto irreductible, mientras las pensiones contabilizan 10.85% y los subsidios tienen 12.85%, y 14.9% de obra pública.
Alfredo Coutiño, director para Latinoamérica de Moody’s Economic.com, dijo que hasta hace unos años el margen de maniobra era menor a 10%.
“Desafortunadamente el margen de maniobra en términos de gasto es muy restringido, creo que poco más de 90% del gasto está comprometido, de tal manera que el margen para mover gasto está muy acotado”, dijo el especialista.
Otros consultados no descartaron que el gobierno busque recursos en los mercados para apoyar los programas prioritarios.
Ayer, el secretario de Hacienda dijo en entrevista para televisión que recurrirán a un mayor déficit fiscal, el cual podría incrementarse hasta 2% del PIB, desde 1.8% que programó el Congreso.
Carstens mencionó que la contratación de deuda del gobierno avanza conforme a lo que se tenía previsto en la Ley de Ingresos, y reiteró que se ha asegurado un financiamiento del Banco Mundial (BM) y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) de largo plazo para acomodar parte de las presiones.
Entrevistado por separado, Gabriel Pérez del Peral, director de la Facultad de Economía de la Universidad Panamericana, consideró que para las negociaciones de 2010 es necesario crear un presupuesto base cero para poder disminuir los gastos irreductibles.
“Programa que no esté alineado con el Plan Nacional de Desarrollo debe ser cortado, en forma radical, porque la situación lo amerita”, expuso el analista.
Gastos irreductibles se consideran aquellas partidas que por ningún motivo se le pueden hacer ajustes, ya que constituyen compromisos que tiene que ser cubiertos por su relevancia y gran parte tiene que ver con el pago a salarios y el servicio de la deuda.
Coutiño dijo que recortar el gasto significaría que la economía se contraiga más de 4.5%. “Tocar el gasto implica imponer recesiones adicionales a la economía... es preferible endeudarse más a empujar a la economía al abismo”, aseveró.
Comentario:
Los mexicanos estamos pasando por momentos difíciles, pero afortunadamente tenemos un gobierno con liderazgo que está enfrentando los obstáculos con decisión.
lunes, 29 de septiembre de 2008
El gobierno de Chávez ha gastado 700 mil millones en 10 años.
Noticia:
El presidente de Alianza al Bravo Pueblo (ABP), Richard Blanco, dijo que el gobierno del presidente Hugo Chávez, durante sus diez años de gestión, ha gastado cerca de 700 mil millones de dólares, la mayoría de ellos en obras que no son nacionales.
"Para que los venezolanos puedan tener un idea (de la cantidad de dinero que representa) para construir el aeropuerto de Hong Kong se gastaron 22 millones de dólares, proyecto que incluyó la edificación de una isla artificial de 12 kilómetros cuadrados en pleno mar y controla 500 vuelos diarios".
"El eurotúnel Fracia-Inglaterra costó 15 mil millones de dólares, el puente marítimo más largo del mundo costó mil 682 millones de dólares", añadió. Señala que mientras el gobierno gasta esta cifra en obras en el exterior, en el país los ciudadanos esperan, por ejemplo, que la vía del túnel del Silencio en Caracas sea reparada.
"Entrando hay unos huecos que tienen más de 9 años". "En este momento ni siquiera se mantienen los túneles nuestros y ni siquiera se han construido los tres kilómetros y medio que faltan en la Cota Mil para empalmar con la entrada de la autopista Caracas- La Guaira y así aliviarle al venezolano y al caraqueño esas colas que lo vuelven loco para llegar a su residencia", apuntó el político.
Y así ocurre con otros temas prioritarios del país como la educación, según señala ABP. "Nos preguntamos si es posible que a dos semanas de empezadas las clases que hay colegios que aún no han comenzado por falta de recursos". Blanco destacó que pese a esta ingente cantidad de dinero que ha ingresado al país, "el Presidente tiene la voluntad de decirle a los venezolanos, a través de su ministro de Finanzas, que tiene que hacer un sacrificio para bajar su nivel de consumo, su nivel de vida".
"Por qué no le dice, (Presidente), eso a los ministros, o lo practica usted mismo, por qué no dejan de darte esa vidota que se dan con los recursos de los venezolanos, por qué no aprovecha, Presidente, y permite que en la empresa de todos los venezolanos Petróleos de Venezuela se realice de manera inmediata una auditoria interna", sostuvo.
Blanco rechazó las declaraciones del presidente Hugo Chávez sobre pulverizar a la oposición en el país y refirió que sería mejor que el mandatario acabara con la inseguridad así como otros males que aquejan a la población. "Váyase a pulverizar la inseguridad, a los corruptos de su gobierno, a la incapacidad manifiesta del actual gobierno".
Comentario:
Es evidente que no todos están con Chávez y para acabar con la oposición, ¿la mejor técnica es acabar con ella pulverizándola?
El presidente de Alianza al Bravo Pueblo (ABP), Richard Blanco, dijo que el gobierno del presidente Hugo Chávez, durante sus diez años de gestión, ha gastado cerca de 700 mil millones de dólares, la mayoría de ellos en obras que no son nacionales.
"Para que los venezolanos puedan tener un idea (de la cantidad de dinero que representa) para construir el aeropuerto de Hong Kong se gastaron 22 millones de dólares, proyecto que incluyó la edificación de una isla artificial de 12 kilómetros cuadrados en pleno mar y controla 500 vuelos diarios".
"El eurotúnel Fracia-Inglaterra costó 15 mil millones de dólares, el puente marítimo más largo del mundo costó mil 682 millones de dólares", añadió. Señala que mientras el gobierno gasta esta cifra en obras en el exterior, en el país los ciudadanos esperan, por ejemplo, que la vía del túnel del Silencio en Caracas sea reparada.
"Entrando hay unos huecos que tienen más de 9 años". "En este momento ni siquiera se mantienen los túneles nuestros y ni siquiera se han construido los tres kilómetros y medio que faltan en la Cota Mil para empalmar con la entrada de la autopista Caracas- La Guaira y así aliviarle al venezolano y al caraqueño esas colas que lo vuelven loco para llegar a su residencia", apuntó el político.
Y así ocurre con otros temas prioritarios del país como la educación, según señala ABP. "Nos preguntamos si es posible que a dos semanas de empezadas las clases que hay colegios que aún no han comenzado por falta de recursos". Blanco destacó que pese a esta ingente cantidad de dinero que ha ingresado al país, "el Presidente tiene la voluntad de decirle a los venezolanos, a través de su ministro de Finanzas, que tiene que hacer un sacrificio para bajar su nivel de consumo, su nivel de vida".
"Por qué no le dice, (Presidente), eso a los ministros, o lo practica usted mismo, por qué no dejan de darte esa vidota que se dan con los recursos de los venezolanos, por qué no aprovecha, Presidente, y permite que en la empresa de todos los venezolanos Petróleos de Venezuela se realice de manera inmediata una auditoria interna", sostuvo.
Blanco rechazó las declaraciones del presidente Hugo Chávez sobre pulverizar a la oposición en el país y refirió que sería mejor que el mandatario acabara con la inseguridad así como otros males que aquejan a la población. "Váyase a pulverizar la inseguridad, a los corruptos de su gobierno, a la incapacidad manifiesta del actual gobierno".
Comentario:
Es evidente que no todos están con Chávez y para acabar con la oposición, ¿la mejor técnica es acabar con ella pulverizándola?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
