Noticia:
Gobernador consentido en la pasada administración que encabezó Vicente Fox, defendido a ultranza durante su mandato (2000-2006) en Morelos por las cúpulas estatal y nacional del PAN, así como por ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el ex gobernador Sergio Estrada Cajigal Ramírez ahora despotrica contra el instituto político que lo llevó a ser el primer alcalde y mandatario de filiación panista en Cuernavaca y en Morelos, respectivamente.
La inconformidad del ex gobernante contra aquellos que lo encumbraron y defendieron hasta la ignominia, debido al juicio político que le abrió el Congreso del estado por mantener en su gabinete a un jefe policiaco señalado por tener vínculos con el narcotráfico, inicia cuando sus ex colaboradores son excluidos de las principales precandidaturas para los comicios del 5 de julio, fecha en que se elegirán 33 alcaldes, 30 diputados locales y cinco federales.
“Hay que dar oportunidad a nuevos políticos, que no sean los mismos de siempre”, declaró Estrada Cajigal, una vez difundida el listado de precandidaturas.
La última semana de febrero, manifestó de esta manera su disgusto con el PAN: “Considero que he sido hecho a un lado no nada más yo, sino mi equipo de colaboradores”.
Revira la amenaza de expulsión
Germán Castañón Galaviz, presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, quien fue secretario de Gobierno con Estrada, fue cauto al principio. Empero, cuando el ex mandatario advirtió a sus correligionarios que a él le deben su trayectoria política —“(conmigo) cambió la vida de quienes hoy ostentan el poder” en el estado—, su ex colaborador le pidió renunciar al partido, porque sus declaraciones confundían a la militancia.
Además, Castañón consideró que hay elementos suficientes para expulsar de ese partido al primer gobernador panista de Morelos. Esto, luego de que Estrada reconoció que se reunió con Manuel Martínez Garrigos, aspirante del PRI a alcalde de Cuernavaca, para asesorarlo. Aun así, el líder albiazul le pidió congruencia y definirse políticamente.
El lunes de esta semana, el ex gobernador declaró a un noticiario radiofónico de Morelos su inminente salida del PAN estatal: “Yo soy el que los deja”, afirmó.
La defensa panista
Hoy, muy lejos del recuerdo de Estrada Cajigal ha quedado el respaldó que el PAN le brindó desde que fue alcalde de Cuernavaca (1997-2000), cuando abogados laboralistas solicitaron juicio político en su contra por autorizar la reubicación del comercio informal. Esa fue la primera vez que el panismo en sí y sus legisladores locales, se atraviesan por el político en ciernes.
Luego, salpicado por la “ola foxista”, Estrada gana las elecciones a la gubernatura en 2000.
Desde su llegada al poder, el panista marcó un estilo peculiar de gobierno. Al finalizar el primer trimestre, autorizó a su gabinete un “bono de productividad”.
A su vez, los partidos de oposición —por primera vez en Morelos, el PRI pierde su hegemonía—, acusan al Ejecutivo estatal de utilizar el helicóptero oficial como medio de transporte para el romance. Ante el cúmulo de señalamientos, la aeronave ganó el mote de El Helicóptero del Amor.
Tan sonada fue su fama de enamoradizo, que circuló la versión de tener vínculos sentimentales con una hija del narcotraficante Juan José Esparragoza Moreno El Azul.
La caída de Montiel
El 6 abril de 2004, el jefe de la Policía Ministerial de Morelos, Agustín Montiel López, fue detenido por agentes federales acusado de proteger a narcos.
Entre 2003 y 2004, Montiel López fue defendido a capa y espada por el panismo morelense. En su caso, el titular de Ejecutivo estatal acusó a la oposición de “mentir” y encumbró al mando policiaco como el mejor agente del país. En agosto de 2008, Montiel fue sentenciado a 33 años de prisión por brindar protección en Morelos a El Azul.
Luego, el 20 de abril de 2004, la Barra de Abogados de Morelos promovió un juicio político contra el gobernador bajo 26 causales, entre éstas, la omisión por el caso Montiel.
En octubre de 2004, la mayoría legislativa aprobó separar del cargo a Estrada. El resolutivo no surtió efectos, ya que el gobernador acudió a la Corte, donde interpuso tres controversias constitucionales para impugnar el acuerdo parlamentario. Ahí, según acusó la oposición, Estrada fue ayudado por el ministro ponente Sergio Salvador Aguirre Anguiano, ligado al PAN, para evitar su destitución.
Desarrollo de juicio político y controversias, se llevaron más de las dos terceras partes del sexenio de Estrada Cajigal.
Para salvarlo de la destitución, el líder panista en turno en el Congreso local, Javier López Sánchez —hoy coordinador de asesores y Comunicación Política del gobierno estatal—, “convenció” a un diputado del PRD de pasarse a las filas del blanquiazul y así fracturar el bloque mayoritario.
Luego cooptó a una legisladora de Convergencia y en una de las votaciones más importantes del juicio político, provocó la ausencia del legislador del PRI, Gustavo Rebolledo.
Estrada Cajigal se quedó y terminó su gestión, pero hoy amaga con dejar el PAN.
Comentario:
Habrá sido consentido de la administración foxista, pero su desempeño dejó mucho que desea y ahora el cínico, amenaza al PAN con dejarlo. ¡Qué mal se verán los panistas se muestran preocupación por este personaje!
viernes, 13 de marzo de 2009
Ex diputado federal, involucrado en fraude.
Noticia:
Crece en Yucatán el escándalo generado por el millonario fraude que se le imputa a la ex directora de Comunicación Social y Relaciones Públicas del ayuntamiento panista de Mérida, Cecilia Flores Argáez, prófuga de la justicia.
El ilícito involucra a conocidos empresarios locales, así como a políticos, entre ellos, al ex diputado federal panista Miguel Gutiérrez Machado.
El ex legislador es señalado de haber recibido 45 cheques de la ex vocera del ayuntamiento panista de Mérida, por unos 47 millones de pesos, cuya procedencia tendrá que acreditarse ante la Procuraduría de Justicia del estado, de acuerdo a publicaciones de diarios yucatecos.
Según la Procuraduría estatal, Flores Argáez es propietaria de la empresa “ARMA, Profesional en Logística”, dedicada a financiar espectáculos artísticos y pedía dinero a políticos y empresarios yucatecos a cambio de entregarles atractivos dividendos.
Al comenzar a trascender el escándalo, el mes pasado, la empresaria presentó su renuncia a la comuna meridana.
Sin embargo, 13 denuncias acumuladas en su contra apuntan a que la ex funcionaria municipal defraudó a varios de sus socios por al menos 80 millones de pesos, luego de que su empresa enfrentó problemas financieros.
En la edición de ayer jueves, el periódico Por Esto, que circula en Mérida, publicó una relación de 45 cheques del banco HSBC con la cuenta 4035479708 a nombre de María Cecilia Flores Argáez, destinados a Gutiérrez Machado, precandidato del PAN a una diputación federal por Yucatán, para las elecciones del 5 de julio.
Giró cheques de casi 2 mdp
Los cheques, con montos entre 750 mil y un millón 800 mil pesos, fueron emitidos por Flores Argáez, de quien, tras dejar el cargo en la alcaldía el 18 de febrero pasado, se desconoce su paradero. Es buscada por la Policía Judicial del estado, al igual que a su socio, Héctor Pinto Torres, quien también renunció como jefe de Atención Ciudadana de la misma comuna.
El rotativo local aseguró que Gutiérrez Machado, a quien identifica como El Negro, está involucrado en la empresa de la ex funcionaria que operaba como una “pirámide”, ya que recibía grandes montos de dinero para la realización de espectáculos a cambio de pagar con intereses.
El subprocurador de Justicia, Rafael Acosta Solís, dijo que hasta el jueves se habían presentado 13 denuncias contra la ex funcionaria, entre ellas, de conocidos empresarios de Yucatán, como Fernando Guash Madáhuar, quien dijo haber sido defraudado por más de 6 millones de pesos.
Aún cuando el Partido Acción Nacional (PAN) se desligó del caso, el periódico Por Esto publicó que el presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de ese partido, Germán Martínez Cázares, se convirtió en cómplice del fraude al aceptar la precandidatura de Gutiérrez Machado a cambio de su silencio y de que no denunciar a la ex funcionaria.
El diario consideró que el CEN del PAN no sólo se hizo cómplice del cuantioso fraude, sino que a cambio del silencio del ex diputado federal “cedió a los chantajes de El Negro y aceptó transar con él una candidatura plurinominal a diputado federal”.
Asimismo, el diario indicó que el alcalde de Mérida, el panista César Bojórquez Zapata, también es cómplice del fraude, porque desde que su directora de Comunicación Social renunció, sabía que tenía problemas en su empresa y que pudo haber traficado con influencias.
Además, el matutino acusó al oficial mayor del ayuntamiento de Mérida, Rommel Uribe Capetillo, y al secretario particular del alcalde, Éric Germon Pinelo, de estar detrás del fraude cometido por Flores Argáez y de promover la “pirámide” que pagaba intereses por el patrocinio de espectáculos en el ayuntamiento de Mérida.
Comentario:
El PAN comete un grave error al querer deslindarse de este caso. Debería de ser el primero en mostrar molestia y pedir que se llegue hasta las últimas consecuencias. Con la actitud de "lavarse las manos", lo único que va a lograr es perder confianza y por lo tanto votos. Que no crean que la presidencia la tienen segura. El PRI está muy cerca de regresar a los Pinos.
Crece en Yucatán el escándalo generado por el millonario fraude que se le imputa a la ex directora de Comunicación Social y Relaciones Públicas del ayuntamiento panista de Mérida, Cecilia Flores Argáez, prófuga de la justicia.
El ilícito involucra a conocidos empresarios locales, así como a políticos, entre ellos, al ex diputado federal panista Miguel Gutiérrez Machado.
El ex legislador es señalado de haber recibido 45 cheques de la ex vocera del ayuntamiento panista de Mérida, por unos 47 millones de pesos, cuya procedencia tendrá que acreditarse ante la Procuraduría de Justicia del estado, de acuerdo a publicaciones de diarios yucatecos.
Según la Procuraduría estatal, Flores Argáez es propietaria de la empresa “ARMA, Profesional en Logística”, dedicada a financiar espectáculos artísticos y pedía dinero a políticos y empresarios yucatecos a cambio de entregarles atractivos dividendos.
Al comenzar a trascender el escándalo, el mes pasado, la empresaria presentó su renuncia a la comuna meridana.
Sin embargo, 13 denuncias acumuladas en su contra apuntan a que la ex funcionaria municipal defraudó a varios de sus socios por al menos 80 millones de pesos, luego de que su empresa enfrentó problemas financieros.
En la edición de ayer jueves, el periódico Por Esto, que circula en Mérida, publicó una relación de 45 cheques del banco HSBC con la cuenta 4035479708 a nombre de María Cecilia Flores Argáez, destinados a Gutiérrez Machado, precandidato del PAN a una diputación federal por Yucatán, para las elecciones del 5 de julio.
Giró cheques de casi 2 mdp
Los cheques, con montos entre 750 mil y un millón 800 mil pesos, fueron emitidos por Flores Argáez, de quien, tras dejar el cargo en la alcaldía el 18 de febrero pasado, se desconoce su paradero. Es buscada por la Policía Judicial del estado, al igual que a su socio, Héctor Pinto Torres, quien también renunció como jefe de Atención Ciudadana de la misma comuna.
El rotativo local aseguró que Gutiérrez Machado, a quien identifica como El Negro, está involucrado en la empresa de la ex funcionaria que operaba como una “pirámide”, ya que recibía grandes montos de dinero para la realización de espectáculos a cambio de pagar con intereses.
El subprocurador de Justicia, Rafael Acosta Solís, dijo que hasta el jueves se habían presentado 13 denuncias contra la ex funcionaria, entre ellas, de conocidos empresarios de Yucatán, como Fernando Guash Madáhuar, quien dijo haber sido defraudado por más de 6 millones de pesos.
Aún cuando el Partido Acción Nacional (PAN) se desligó del caso, el periódico Por Esto publicó que el presidente del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de ese partido, Germán Martínez Cázares, se convirtió en cómplice del fraude al aceptar la precandidatura de Gutiérrez Machado a cambio de su silencio y de que no denunciar a la ex funcionaria.
El diario consideró que el CEN del PAN no sólo se hizo cómplice del cuantioso fraude, sino que a cambio del silencio del ex diputado federal “cedió a los chantajes de El Negro y aceptó transar con él una candidatura plurinominal a diputado federal”.
Asimismo, el diario indicó que el alcalde de Mérida, el panista César Bojórquez Zapata, también es cómplice del fraude, porque desde que su directora de Comunicación Social renunció, sabía que tenía problemas en su empresa y que pudo haber traficado con influencias.
Además, el matutino acusó al oficial mayor del ayuntamiento de Mérida, Rommel Uribe Capetillo, y al secretario particular del alcalde, Éric Germon Pinelo, de estar detrás del fraude cometido por Flores Argáez y de promover la “pirámide” que pagaba intereses por el patrocinio de espectáculos en el ayuntamiento de Mérida.
Comentario:
El PAN comete un grave error al querer deslindarse de este caso. Debería de ser el primero en mostrar molestia y pedir que se llegue hasta las últimas consecuencias. Con la actitud de "lavarse las manos", lo único que va a lograr es perder confianza y por lo tanto votos. Que no crean que la presidencia la tienen segura. El PRI está muy cerca de regresar a los Pinos.
A salvo aún, bancos en México.
Noticia:
La grave crisis que golpea a grandes grupos financieros mundiales todavía no toca a los bancos mexicanos.
Hasta el momento, las instituciones nacionales lograron “aislarse” y mantenerse a salvo de los efectos de la recesión internacional que ya atacó a consorcios globales como Citigroup, ING y HSBC Holdings, coincidieron autoridades, banqueros y analistas.
Pese a que más de 80% de la banca está en manos extranjeras, las entidades mexicanas reportan elevados niveles de capitalización, robustas reservas a cartera vencida y aunque menores que en otros años, generan utilidades que a 2008 sumaron a 53 mil millones de pesos.
Las razones se atribuyen a una cautela en el manejo de riesgos, estrictas medidas regulatorias y de supervisión, así como buena calidad de los activos.
Guillermo Babatz, presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), mencionó que la situación de la banca mexicana es distinta a lo que ocurre en entidades del exterior. “En el ciclo del boom mundial, la banca apenas salía de la crisis de 1995; en ese momento, el crédito en el país era escaso... y los intermediarios participaron muy poco”, manifestó.
Y cuando las entidades reportaron más solidez empezó a crecer el financiamiento, pero bajo una base muy pequeña, “y la mayoría se concentró en la parte más básica, que fue consumo y vivienda”.
En consecuencia, dijo, no había necesidad de que las instituciones tomarán mayores riesgos, debido a que prevalecía un entorno de bajas tasas de interés.
Por su parte, Enrique Castillo Sánchez Mejorada, presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM), opinó que la calidad de los activos del sector son diferentes a los que se observan en otros intermediarios de Estados Unidos e Inglaterra. Agregó que los niveles de capitalización de las entidades permiten enfrentar mejor la crisis que otros sistemas bancarios; “ahí tenemos una ventaja competitiva importante”.
Marcos Martínez, presidente de Santander, consideró que la solidez del sistema es resultado de diversos aciertos. “Los bancos no perdieron los criterios básicos en la toma de riesgos de crédito, lo que ayudó a la industria a enfrentar con solidez el complejo entorno global”.
A su vez, Mario Correa, subdirector de estudios económicos de Scotiabank, coincidió que la crisis de 1995 dejó lecciones importantes a los bancos mexicanos en el otorgamiento de créditos.
Después de ese colapso, dijo, se tomaron medidas precautorias de regulación y supervisión, lo que fortaleció los balances de las instituciones. Además, hay un cuidado permanente en los índices de capitalización.
Sobre un posible contagio, Mario Correa descartó esa posibilidad. “Más bien, los riesgos se asocian con la recesión. Si ésta es más profunda se afectará no sólo al sector financiero, sino a muchas empresas”.
Análisis de las valuadoras Fitch y Standard & Poor’s recalcaron que las entidades nacionales se mantienen sólidas y con buenos indicadores financieros.
LAS CIFRAS
Contrario a lo que ocurre en muchas de sus matrices, Banamex, Bancomer, HSBC y Santander no reportan problemas financieros.
Lo mismo ocurre con los dos mexicanos: Banorte e Inbursa.
De acuerdo con las últimas cifras de la CNBV, Banamex registró ganancias por 7 mil 312 millones de pesos, que es una reducción de 27% respecto a 2007. El índice de morosidad fue de 3.99%, mientras su nivel de capitalización superó 17%, que es más del doble del mínimo regulatorio.
Sin embargo, Citigroup, dueña de Banamex, enfrenta graves problemas financieros. Sólo en 2008 alcanzó pérdidas por 18 mil 715 millones de dólares.
Hace unos días, el gobierno de Estados Unidos anunció más apoyos para Citigroup y se comprometió a inyectar hasta 25 mil millones de dólares, lo que le permitiría tener una participación de 36% de las acciones del grupo.
Alejandro García, director senior de Fitch, precisó que Citigroup tiene un balance muy complejo y débil debido a las inversiones de riesgos en el segmento de préstamos.
Por su parte, BBVA Bancomer, la institución más grande de México, registró ganancias por 18 mil 291 millones de pesos, saldo ligeramente inferior al de 2007, cuando las utilidades sumaron 21 mil millones de pesos. Su nivel de morosidad fue de 2.86%, y el de capitalización se ubicó en 14.14%.
A diferencia de lo que ocurre con Citigroup, BBVA, el dueño de Bancomer, alcanzó buenos resultados durante 2008. En ese periodo, acumuló beneficios por 5 mil 414 millones de euros, que es 0.2% más que en 2007. Su índice de morosidad es de 2.12%.
Para García, BBVA es una entidad que actuó de forma cautelosa y frenó el crecimiento de los préstamos. En este momento, el consorcio hispano reporta buenos indicadores y no tiene problemas financieros.
Santander en México es otra de las entidades que está a salvo de problemas financieros. El año pasado obtuvo utilidades por 7 mil 768 millones de pesos, monto menor al de 2007, cuando logró 12 mil 685 millones de pesos. Su nivel de morosidad se ubicó en 3.14% y el de capitalización en 11.51%.
A su vez, Santander Central Hipano ganó 8 mil 876 millones de euros en el mismo periodo, que es un crecimiento de 9% frente a 2007. El intermediario tiene un índice de morosidad de 2.04%.
El especialista de Fitch recalcó que la entidad está sólida, incluso, inició una agresiva estrategia de expansión.
Por su parte, Banorte, cuyo capital es mayoritariamente mexicano, logró beneficios por 6 mil 543 millones, que es un ligero aumento respecto a 2007, cuando registró 6 mil 397 millones de pesos. Su nivel de morosidad fue de 2.07% y el de capitalización ascendió a 14.31%.
A su vez, HSBC México reportó utilidades por 2 mil 631 millones de pesos; en 2007 llegó a 5 mil 704 millones de pesos. Su morosidad fue de 5.92%, pero su nivel de capitalización se situó en 12.95%.
No obstante, HSBC Holdings enfrenta serios desafíos. En 2008 sus beneficios sumaron 9.3 mil millones de dólares, cifra que significó una caída de 62% respecto a 2007. Ya recibió apoyos del gobierno de Reino Unido y tuvo que cerrar algunos negocios de banca de inversión en Estados Unidos. Su índice de capital básico fue de 8.3%, mientras que la ganancia por acción se redujo 18%.
Alejandro García puntualizó que el consorcio registra problemas en ciertas regiones. Por ejemplo, en la filial de Estados Unidos muestra un desempeño débil. Y aunque tiene un negocio bien diversificado, tiene importantes retos que debe enfrentar.
Inbursa, que es otra entidad con capital nacional, tuvo utilidades por mil 593 millones de pesos; esta cifra es menor a la de 2007, cuando obtuvo 2 mil 827 millones de pesos. Su nivel de morosidad es de 1.97% y el de capitalización se ubicó en 22.31%.
Scotiabank reportó utilidades 3 mil 130 millones de pesos, saldo menor que en 2007, cuando sumó 4 mil 330 millones de pesos. Su índice de capitalización es de 15.53% y el de morosidad de 3.62%.
En el caso de la matriz, el consorcio canadiense registró utilidades por 842 millones de dólares, que es un aumento de 1% en relación a 2007. Alejandro García consideró que la institución es cautelosa en la originación de préstamos.
No hay contagio con las entidades de Estados Unidos, pese a la cercanía.
Comentario:
Sin embarego, hay una cartera vencida que puede crecer. Tampoco canten victoria.
La grave crisis que golpea a grandes grupos financieros mundiales todavía no toca a los bancos mexicanos.
Hasta el momento, las instituciones nacionales lograron “aislarse” y mantenerse a salvo de los efectos de la recesión internacional que ya atacó a consorcios globales como Citigroup, ING y HSBC Holdings, coincidieron autoridades, banqueros y analistas.
Pese a que más de 80% de la banca está en manos extranjeras, las entidades mexicanas reportan elevados niveles de capitalización, robustas reservas a cartera vencida y aunque menores que en otros años, generan utilidades que a 2008 sumaron a 53 mil millones de pesos.
Las razones se atribuyen a una cautela en el manejo de riesgos, estrictas medidas regulatorias y de supervisión, así como buena calidad de los activos.
Guillermo Babatz, presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), mencionó que la situación de la banca mexicana es distinta a lo que ocurre en entidades del exterior. “En el ciclo del boom mundial, la banca apenas salía de la crisis de 1995; en ese momento, el crédito en el país era escaso... y los intermediarios participaron muy poco”, manifestó.
Y cuando las entidades reportaron más solidez empezó a crecer el financiamiento, pero bajo una base muy pequeña, “y la mayoría se concentró en la parte más básica, que fue consumo y vivienda”.
En consecuencia, dijo, no había necesidad de que las instituciones tomarán mayores riesgos, debido a que prevalecía un entorno de bajas tasas de interés.
Por su parte, Enrique Castillo Sánchez Mejorada, presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM), opinó que la calidad de los activos del sector son diferentes a los que se observan en otros intermediarios de Estados Unidos e Inglaterra. Agregó que los niveles de capitalización de las entidades permiten enfrentar mejor la crisis que otros sistemas bancarios; “ahí tenemos una ventaja competitiva importante”.
Marcos Martínez, presidente de Santander, consideró que la solidez del sistema es resultado de diversos aciertos. “Los bancos no perdieron los criterios básicos en la toma de riesgos de crédito, lo que ayudó a la industria a enfrentar con solidez el complejo entorno global”.
A su vez, Mario Correa, subdirector de estudios económicos de Scotiabank, coincidió que la crisis de 1995 dejó lecciones importantes a los bancos mexicanos en el otorgamiento de créditos.
Después de ese colapso, dijo, se tomaron medidas precautorias de regulación y supervisión, lo que fortaleció los balances de las instituciones. Además, hay un cuidado permanente en los índices de capitalización.
Sobre un posible contagio, Mario Correa descartó esa posibilidad. “Más bien, los riesgos se asocian con la recesión. Si ésta es más profunda se afectará no sólo al sector financiero, sino a muchas empresas”.
Análisis de las valuadoras Fitch y Standard & Poor’s recalcaron que las entidades nacionales se mantienen sólidas y con buenos indicadores financieros.
LAS CIFRAS
Contrario a lo que ocurre en muchas de sus matrices, Banamex, Bancomer, HSBC y Santander no reportan problemas financieros.
Lo mismo ocurre con los dos mexicanos: Banorte e Inbursa.
De acuerdo con las últimas cifras de la CNBV, Banamex registró ganancias por 7 mil 312 millones de pesos, que es una reducción de 27% respecto a 2007. El índice de morosidad fue de 3.99%, mientras su nivel de capitalización superó 17%, que es más del doble del mínimo regulatorio.
Sin embargo, Citigroup, dueña de Banamex, enfrenta graves problemas financieros. Sólo en 2008 alcanzó pérdidas por 18 mil 715 millones de dólares.
Hace unos días, el gobierno de Estados Unidos anunció más apoyos para Citigroup y se comprometió a inyectar hasta 25 mil millones de dólares, lo que le permitiría tener una participación de 36% de las acciones del grupo.
Alejandro García, director senior de Fitch, precisó que Citigroup tiene un balance muy complejo y débil debido a las inversiones de riesgos en el segmento de préstamos.
Por su parte, BBVA Bancomer, la institución más grande de México, registró ganancias por 18 mil 291 millones de pesos, saldo ligeramente inferior al de 2007, cuando las utilidades sumaron 21 mil millones de pesos. Su nivel de morosidad fue de 2.86%, y el de capitalización se ubicó en 14.14%.
A diferencia de lo que ocurre con Citigroup, BBVA, el dueño de Bancomer, alcanzó buenos resultados durante 2008. En ese periodo, acumuló beneficios por 5 mil 414 millones de euros, que es 0.2% más que en 2007. Su índice de morosidad es de 2.12%.
Para García, BBVA es una entidad que actuó de forma cautelosa y frenó el crecimiento de los préstamos. En este momento, el consorcio hispano reporta buenos indicadores y no tiene problemas financieros.
Santander en México es otra de las entidades que está a salvo de problemas financieros. El año pasado obtuvo utilidades por 7 mil 768 millones de pesos, monto menor al de 2007, cuando logró 12 mil 685 millones de pesos. Su nivel de morosidad se ubicó en 3.14% y el de capitalización en 11.51%.
A su vez, Santander Central Hipano ganó 8 mil 876 millones de euros en el mismo periodo, que es un crecimiento de 9% frente a 2007. El intermediario tiene un índice de morosidad de 2.04%.
El especialista de Fitch recalcó que la entidad está sólida, incluso, inició una agresiva estrategia de expansión.
Por su parte, Banorte, cuyo capital es mayoritariamente mexicano, logró beneficios por 6 mil 543 millones, que es un ligero aumento respecto a 2007, cuando registró 6 mil 397 millones de pesos. Su nivel de morosidad fue de 2.07% y el de capitalización ascendió a 14.31%.
A su vez, HSBC México reportó utilidades por 2 mil 631 millones de pesos; en 2007 llegó a 5 mil 704 millones de pesos. Su morosidad fue de 5.92%, pero su nivel de capitalización se situó en 12.95%.
No obstante, HSBC Holdings enfrenta serios desafíos. En 2008 sus beneficios sumaron 9.3 mil millones de dólares, cifra que significó una caída de 62% respecto a 2007. Ya recibió apoyos del gobierno de Reino Unido y tuvo que cerrar algunos negocios de banca de inversión en Estados Unidos. Su índice de capital básico fue de 8.3%, mientras que la ganancia por acción se redujo 18%.
Alejandro García puntualizó que el consorcio registra problemas en ciertas regiones. Por ejemplo, en la filial de Estados Unidos muestra un desempeño débil. Y aunque tiene un negocio bien diversificado, tiene importantes retos que debe enfrentar.
Inbursa, que es otra entidad con capital nacional, tuvo utilidades por mil 593 millones de pesos; esta cifra es menor a la de 2007, cuando obtuvo 2 mil 827 millones de pesos. Su nivel de morosidad es de 1.97% y el de capitalización se ubicó en 22.31%.
Scotiabank reportó utilidades 3 mil 130 millones de pesos, saldo menor que en 2007, cuando sumó 4 mil 330 millones de pesos. Su índice de capitalización es de 15.53% y el de morosidad de 3.62%.
En el caso de la matriz, el consorcio canadiense registró utilidades por 842 millones de dólares, que es un aumento de 1% en relación a 2007. Alejandro García consideró que la institución es cautelosa en la originación de préstamos.
No hay contagio con las entidades de Estados Unidos, pese a la cercanía.
Comentario:
Sin embarego, hay una cartera vencida que puede crecer. Tampoco canten victoria.
Emergencia: se seca Cutzamala.
Noticia:
La Comisión Nacional del Agua advirtió que el problema de la falta del vital líquido en la capital del país se ha agravado en 2009, debido a que las siete presas que integran el sistema Cutzamala se encuentran a 50% de su capacidad, con el riesgo de descender más y llegar al nivel crítico de 40%.
Por su parte, el Sistema de Aguas de la Ciudad de México dijo que hay reservas para enfrentar la época de estiaje, pero reconoció que la situación será difícil si este año no llueve lo suficiente. Este fin de semana se reducirá el suministro en la zona metropolitana.
Desde el primer minuto del próximo sábado —y hasta las 22:00 horas del día 16— se dará la segunda restricción de agua programada, de un total de cinco. El flujo se reducirá 50% y eso podrá afectar a 10 delegaciones en el DF y 13 municipios del estado de México.
Ramón Aguirre, director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM), dijo en entrevista por separado que las presas tienen 200 millones de metros cúbicos para hacer frente a la temporada de estiaje (el volumen mínimo aceptable es de 140 millones), pero reconoció que hay riesgo de sequía por la escasa precipitación pluvial por segundo año consecutivo.
“El problema no está en una situación grave, lo que sucede es que desde el punto de vista preventivo se está cuidando que 2009 pudiera ser un año de bajas lluvias; entonces la previsión se hace por si este año se llega a tener un problema de falta de agua”, expuso al explicar los cortes mensuales.
Villalón, en cambio, dijo que “el problema es grave” y ha empeorado en lo que va del año. En enero, el promedio de agua almacenada era de 470 millones de metros cúbicos, 23% menos de lo ideal; para marzo se redujo 13%, por lo que las presas están a la mitad de su capacidad, “y siguen bajando”.
Comentario:
En un futuro no muy lejano, el agua se convertirá en un gran problema y éste llegará porque los gobiernos reaccionan cuando ya se "ahogó el niño".
La Comisión Nacional del Agua advirtió que el problema de la falta del vital líquido en la capital del país se ha agravado en 2009, debido a que las siete presas que integran el sistema Cutzamala se encuentran a 50% de su capacidad, con el riesgo de descender más y llegar al nivel crítico de 40%.
Por su parte, el Sistema de Aguas de la Ciudad de México dijo que hay reservas para enfrentar la época de estiaje, pero reconoció que la situación será difícil si este año no llueve lo suficiente. Este fin de semana se reducirá el suministro en la zona metropolitana.
Desde el primer minuto del próximo sábado —y hasta las 22:00 horas del día 16— se dará la segunda restricción de agua programada, de un total de cinco. El flujo se reducirá 50% y eso podrá afectar a 10 delegaciones en el DF y 13 municipios del estado de México.
Ramón Aguirre, director del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (SACM), dijo en entrevista por separado que las presas tienen 200 millones de metros cúbicos para hacer frente a la temporada de estiaje (el volumen mínimo aceptable es de 140 millones), pero reconoció que hay riesgo de sequía por la escasa precipitación pluvial por segundo año consecutivo.
“El problema no está en una situación grave, lo que sucede es que desde el punto de vista preventivo se está cuidando que 2009 pudiera ser un año de bajas lluvias; entonces la previsión se hace por si este año se llega a tener un problema de falta de agua”, expuso al explicar los cortes mensuales.
Villalón, en cambio, dijo que “el problema es grave” y ha empeorado en lo que va del año. En enero, el promedio de agua almacenada era de 470 millones de metros cúbicos, 23% menos de lo ideal; para marzo se redujo 13%, por lo que las presas están a la mitad de su capacidad, “y siguen bajando”.
Comentario:
En un futuro no muy lejano, el agua se convertirá en un gran problema y éste llegará porque los gobiernos reaccionan cuando ya se "ahogó el niño".
Calderón reta a EU y critica a Forbes.
Noticia:
El presidente Felipe Calderón Hinojosa retó a funcionarios de Estados Unidos a visitar cualquier lugar de México para comprobar que hay autoridad en todo el territorio, en respuesta a declaraciones en sentido contrario del director de Inteligencia estadounidense.
En un foro al que asisten empresarios estadounidenses con interés de invertir aquí, el mandatario cuestionó también que mientras México tiene mandos policiales de primer nivel en prisión, el gobierno de Washington no ha informado siquiera si ha investigado a altos mandos. Y por segundo día consecutivo aludió a la corrupción del país vecino: “¿Cómo se explican el mercado más grande del mundo de drogas sin la corrupción de ciertas autoridades?”.
En su discurso, Calderón se refirió también a la inclusión del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán en la lista de multimillonarios de la revista Forbes.
Desde su perspectiva, “parece que se ha lanzado una campaña contra México”. Lamentó que ahora “hasta las revistas no sólo se dedican a atacar, a mentir, sobre la situación del país, sino a exaltar a los criminales y a hacer apología del delito”.
Comentario:
Ya se debería de detener esta guerra verbal entre Estados Unidos y México, porque en nada ayuda en la lucha contra el narcotráfico.
El presidente Felipe Calderón Hinojosa retó a funcionarios de Estados Unidos a visitar cualquier lugar de México para comprobar que hay autoridad en todo el territorio, en respuesta a declaraciones en sentido contrario del director de Inteligencia estadounidense.
En un foro al que asisten empresarios estadounidenses con interés de invertir aquí, el mandatario cuestionó también que mientras México tiene mandos policiales de primer nivel en prisión, el gobierno de Washington no ha informado siquiera si ha investigado a altos mandos. Y por segundo día consecutivo aludió a la corrupción del país vecino: “¿Cómo se explican el mercado más grande del mundo de drogas sin la corrupción de ciertas autoridades?”.
En su discurso, Calderón se refirió también a la inclusión del narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán en la lista de multimillonarios de la revista Forbes.
Desde su perspectiva, “parece que se ha lanzado una campaña contra México”. Lamentó que ahora “hasta las revistas no sólo se dedican a atacar, a mentir, sobre la situación del país, sino a exaltar a los criminales y a hacer apología del delito”.
Comentario:
Ya se debería de detener esta guerra verbal entre Estados Unidos y México, porque en nada ayuda en la lucha contra el narcotráfico.
Detectan anomalías por $60 mil millones.
Noticia:
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) hizo observaciones por 60 mil 723 millones de pesos de la Cuenta Pública 2007, correspondiente al primer año de gobierno del presidente Felipe Calderón.
El auditor Arturo González de Aragón entregó a los diputados federales los resultados de las auditorías a la Cuenta Pública 2007, en los que incluyó una alerta sobre las áreas de opacidad en la administración que, dijo, crean un círculo vicioso de discrecionalidad.
Señaló opacidad en los subejercicios, excedentes petroleros, donativos, estímulos fiscales, permisos y concesiones, enajenación de bienes, remuneraciones a servidores públicos, carteras vencidas; derechos de Trámite Aduanero, y fondo y fideicomisos.
Del total de recursos observados —que son el doble de lo registrado en 2006, aun cuando todos los entes públicos tienen 45 días para resarcir irregularidades— 18 mil millones pertenecen a errores y omisiones en estados, 18 mil más en el sector energético, 12 mil millones en el sector financiero y 5 mil millones en la Secretaría de Educación Pública, entre otros.
Para este año, el Auditor se comprometió a reportar resarcimientos de instancias de gobierno en torno a observaciones al uso de fondos públicos.
De los más de 60 mil millones de pesos, 41 mil 725 millones corresponden al Poder Ejecutivo, 11 millones al Judicial, 119 millones al Legislativo y 18 mil 867 a las transferencias a estados y municipios.
El auditor recordó que en los últimos siete años, la ASF ha recuperado 33 mil 718 millones de pesos, la mayoría de recursos de estados y municipios.
Lo anterior, pese a que año con año pelean más presupuesto —que no superan mil millones de pesos anuales— en comparación con los presupuestos de secretarías de Estado como la de la Función Pública.
Ante diputados, el auditor pidió autonomía constitucional y facultades de sanción, en aras de construir un sistema de fiscalización independiente.
“Se requiere facultar a la ASF para imponer sanciones administrativas a los servidores públicos, sin menoscabo de las atribuciones que actualmente tiene la Función Pública, y sería conveniente iniciar la revisión de las Cuentas Públicas el 2 de enero del año correspondiente, con el fin de ampliar la capacidad de evaluación y oportunidad”, dijo en su discurso.
Los resultados de esta Cuenta Pública serán analizados en mesas de trabajo en la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, y se sumará al rezago legislativo en que están formadas las Cuentas Públicas desde 2001.
Comentario:
A corregir irregularidades, porque serán usados como pretexto para despretigiar al gobierno por parte de los partidos de oposición.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) hizo observaciones por 60 mil 723 millones de pesos de la Cuenta Pública 2007, correspondiente al primer año de gobierno del presidente Felipe Calderón.
El auditor Arturo González de Aragón entregó a los diputados federales los resultados de las auditorías a la Cuenta Pública 2007, en los que incluyó una alerta sobre las áreas de opacidad en la administración que, dijo, crean un círculo vicioso de discrecionalidad.
Señaló opacidad en los subejercicios, excedentes petroleros, donativos, estímulos fiscales, permisos y concesiones, enajenación de bienes, remuneraciones a servidores públicos, carteras vencidas; derechos de Trámite Aduanero, y fondo y fideicomisos.
Del total de recursos observados —que son el doble de lo registrado en 2006, aun cuando todos los entes públicos tienen 45 días para resarcir irregularidades— 18 mil millones pertenecen a errores y omisiones en estados, 18 mil más en el sector energético, 12 mil millones en el sector financiero y 5 mil millones en la Secretaría de Educación Pública, entre otros.
Para este año, el Auditor se comprometió a reportar resarcimientos de instancias de gobierno en torno a observaciones al uso de fondos públicos.
De los más de 60 mil millones de pesos, 41 mil 725 millones corresponden al Poder Ejecutivo, 11 millones al Judicial, 119 millones al Legislativo y 18 mil 867 a las transferencias a estados y municipios.
El auditor recordó que en los últimos siete años, la ASF ha recuperado 33 mil 718 millones de pesos, la mayoría de recursos de estados y municipios.
Lo anterior, pese a que año con año pelean más presupuesto —que no superan mil millones de pesos anuales— en comparación con los presupuestos de secretarías de Estado como la de la Función Pública.
Ante diputados, el auditor pidió autonomía constitucional y facultades de sanción, en aras de construir un sistema de fiscalización independiente.
“Se requiere facultar a la ASF para imponer sanciones administrativas a los servidores públicos, sin menoscabo de las atribuciones que actualmente tiene la Función Pública, y sería conveniente iniciar la revisión de las Cuentas Públicas el 2 de enero del año correspondiente, con el fin de ampliar la capacidad de evaluación y oportunidad”, dijo en su discurso.
Los resultados de esta Cuenta Pública serán analizados en mesas de trabajo en la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, y se sumará al rezago legislativo en que están formadas las Cuentas Públicas desde 2001.
Comentario:
A corregir irregularidades, porque serán usados como pretexto para despretigiar al gobierno por parte de los partidos de oposición.
Auditoría detecta fallas y engaños en ProÁrbol
Noticia:
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) confirmó irregularidades, manipulación de cifras y discrecionalidad en la instrumentación del programa gubernamental de reforestación (ProÁrbol) en 2007.
Las observaciones encontradas están incluidas en las irregularidades halladas en la revisión de la Cuenta Pública 2007, que ascendieron a 60 mil 723 millones de pesos.
La ASF dio a conocer que el gobierno federal no logró la meta fijada de reforestar 400 mil hectáreas y, a pesar de lo anterior, el órgano revisor agregó que el objetivo se incrementó en 160 mil hectáreas “para justificar el compromiso que el Ejecutivo Federal asumió ante la ONU en el marco del Programa de la Organización de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente”.
La Auditoría menciona que la cifra real de reforestación fue de 341 mil hectáreas, ni una más.
En enero, la Unidad de Investigación de EL UNIVERSAL publicó que el programa de reforestación había sido un fracaso, por lo que organizaciones ecologistas manifestaron su extrañeza por el reconocimiento que Naciones Unidas dio al gobierno mexicano con el argumento de que en 2007 se habían sembrado 250 millones de árboles.
Ahora, la Auditoría Superior confirma que con las hectáreas reforestadas no se cumplió la meta fijada.
En la información difundida el 14 de enero se establece que la reforestación había fracasado, no obstante el ejercicio de 2 mil 700 millones de pesos. Para organizaciones ecologistas, el dinero “se tiró a la basura” porque 90% de lo sembrado estaba seco.
En los resultados que el auditor entregó ayer a la Cámara de Diputados se evidencia que a fin de justificar el incumplimiento de las metas pactadas con la ONU, se presentó una cifra final de reforestación con base en la siembra de plántulas —una planta en sus primeros procesos de desarrollo—, saldos de ejercicios anteriores y otros programas vegetativos.
De los 713 predios incluidos en el programa, sólo 10% tuvo visitas de verificación. Para la ASF el incumplimiento no tiene que ver con falta de recursos, sino con la carencia de capacidad técnica y logística para enfrentar el compromiso “desproporcionado” adquirido con la ONU.
En las conclusiones a la revisión del gasto también se cita que la Comisión Nacional Forestal omitió reportar 518 mil pesos que corresponden a apoyos otorgados a beneficiarios de compensación ambiental por cambio de uso de suelo. Además, este organismo no cumplió con tres de los nueve indicadores en la conservación y restauración de suelos forestales, pues logró 23% de lo programado.
La ASF señala que muchos de los solicitantes de beneficios de programas fueron rechazados sin explicarles el por qué; por el contrario, “se reflejó la discrecionalidad en el otorgamiento de los apoyos y la falta de transparencia del proceso”.
En el documento general entregado al Congreso, se destaca la opacidad en los subejercicios del gasto, en el manejo de los excedentes petroleros, donativos, permisos y concesiones, enajenación de bienes, remuneraciones a servidores públicos, carteras vencidas y trámites aduaneros, entre otros.
Del total de recursos puestos bajo la lupa, 18 mil millones pertenecen a omisiones en estados y 18 mil al sector energético.
Comentario:
Entonces, no hay reconocimiento al trabajo de reforestación del gobierno mexicano. Mala nota.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) confirmó irregularidades, manipulación de cifras y discrecionalidad en la instrumentación del programa gubernamental de reforestación (ProÁrbol) en 2007.
Las observaciones encontradas están incluidas en las irregularidades halladas en la revisión de la Cuenta Pública 2007, que ascendieron a 60 mil 723 millones de pesos.
La ASF dio a conocer que el gobierno federal no logró la meta fijada de reforestar 400 mil hectáreas y, a pesar de lo anterior, el órgano revisor agregó que el objetivo se incrementó en 160 mil hectáreas “para justificar el compromiso que el Ejecutivo Federal asumió ante la ONU en el marco del Programa de la Organización de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente”.
La Auditoría menciona que la cifra real de reforestación fue de 341 mil hectáreas, ni una más.
En enero, la Unidad de Investigación de EL UNIVERSAL publicó que el programa de reforestación había sido un fracaso, por lo que organizaciones ecologistas manifestaron su extrañeza por el reconocimiento que Naciones Unidas dio al gobierno mexicano con el argumento de que en 2007 se habían sembrado 250 millones de árboles.
Ahora, la Auditoría Superior confirma que con las hectáreas reforestadas no se cumplió la meta fijada.
En la información difundida el 14 de enero se establece que la reforestación había fracasado, no obstante el ejercicio de 2 mil 700 millones de pesos. Para organizaciones ecologistas, el dinero “se tiró a la basura” porque 90% de lo sembrado estaba seco.
En los resultados que el auditor entregó ayer a la Cámara de Diputados se evidencia que a fin de justificar el incumplimiento de las metas pactadas con la ONU, se presentó una cifra final de reforestación con base en la siembra de plántulas —una planta en sus primeros procesos de desarrollo—, saldos de ejercicios anteriores y otros programas vegetativos.
De los 713 predios incluidos en el programa, sólo 10% tuvo visitas de verificación. Para la ASF el incumplimiento no tiene que ver con falta de recursos, sino con la carencia de capacidad técnica y logística para enfrentar el compromiso “desproporcionado” adquirido con la ONU.
En las conclusiones a la revisión del gasto también se cita que la Comisión Nacional Forestal omitió reportar 518 mil pesos que corresponden a apoyos otorgados a beneficiarios de compensación ambiental por cambio de uso de suelo. Además, este organismo no cumplió con tres de los nueve indicadores en la conservación y restauración de suelos forestales, pues logró 23% de lo programado.
La ASF señala que muchos de los solicitantes de beneficios de programas fueron rechazados sin explicarles el por qué; por el contrario, “se reflejó la discrecionalidad en el otorgamiento de los apoyos y la falta de transparencia del proceso”.
En el documento general entregado al Congreso, se destaca la opacidad en los subejercicios del gasto, en el manejo de los excedentes petroleros, donativos, permisos y concesiones, enajenación de bienes, remuneraciones a servidores públicos, carteras vencidas y trámites aduaneros, entre otros.
Del total de recursos puestos bajo la lupa, 18 mil millones pertenecen a omisiones en estados y 18 mil al sector energético.
Comentario:
Entonces, no hay reconocimiento al trabajo de reforestación del gobierno mexicano. Mala nota.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
