Noticia:
El cambio en la calificación que hizo Fitch es producto del complejo entorno actual, aseguró la secretaría de Hacienda.
La dependencia puntualizó que en la medida en que se empiecen a concretar las acciones en materia económica para estabilizar el mercado económico, es previsible que la calificadora de riesgo cambie la perspectiva actual.
El fin de semana Fitch Ratings modificó la calificación de la deuda soberana de México, la cual fue revisada de estable a negativa.
Hacienda aseguró que a pesar de esta revisión la calificación de México se encuentra dos niveles arriba del grado de inversión.
La dependencia destacó que entre otras acciones en México se encuentra el financiamiento otorgado al sector financiero, la solicitud de endeudamiento con el exterior por 5 mil millones de dólares y un crédito superior a los mil millones de dólares que recibió Sociedad Hipotecaria Federal por el Banco Mundial.
Comentario:
Esperemos que la calificación vuelva a ser positiva.
lunes, 10 de noviembre de 2008
Forma Obama equipo económico de lujo para afrontar la crisis.
Noticia:
El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, formó un equipo económico de lujo para enfrentar la profunda crisis financiera cuando asuma la presidencia en enero luego de ocho años del gobierno de George W. Bush.
La lista incluye a académicos y funcionarios de la pasada administración del presidente William Clinton, así como también ejecutivos de importantes firmas e inversionistas, lo cual muestra la intención de Obama de escuchar diferentes opiniones con un espíritu más pragmático que ideológico.
Los asesores incluyen a los ex secretarios del Tesoro, Lawrence Summers y Robert Rubin, el ex secretario de la Reserva Federal (Fed), Paul Volcker; el presidente de Google, Eric Schmidt, y el inversionista multimillonario Warren Buffett.
Además, el ex secretario de Comercio, William Daley, el alcalde de Los Angeles, Antonio Villaraigosa; el ex comisionado de la Comisión de Valores (SEC), Roel Campos, el ex representante demócrata David Bonior, y el ex presidente del SEC, William Donaldson.
Obama, quien se reunió el viernes con su equipo de asesores y ofreció su primera rueda de prensa como presidente electo, reiteró el sábado su interés de responder a los desafíos económicos con la ayuda de su equipo asesor.
"Aunque debemos reconocer que sólo tenemos un presidente a la vez, y que el presidente Bush es el líder de nuestro gobierno, quiero asegurar que estemos listos el 20 de enero porque no debemos perder ni un momento", señaló Obama en el mensaje de radio de los sábados de los demócratas.
"Enfrentamos el mayor desafío económico de nuestra vida y debemos actuar rápido para resolverlo", recalcó en referencia a un nuevo reporte que indica la pérdida de casi un cuarto de millón de empleos en octubre y el desempleo que afecta a más de 10 millones de estadunidenses.
El equipo económico lo integra también el ex vicepresidente de la Junta de Gobernadores de la Fed, Roger Ferguson; la gobernadora de Michigan, Jennifer Granholm; la presidenta de Xerox, Anne Mulcahy; y el presidente de Time Warner, Richard Parsons.
Asimismo, el ex secretario del Trabajo, Robert Reich; la ex presidenta del Concejo de Asesores Económicos, Laura Tyson, y la presidenta de una división de la cadena hotelera Hyatt, Penny Pritzker.
Obama, quien este lunes se reunirá con Bush en la Casa Blanca, no asistirá a la cumbre internacional de los líderes de 20 países desarrollados y emergentes prevista para el 15 de enero en Washington.
Sin embargo, está coordinando con el Congreso para que se apruebe un paquete de estímulo económico que debe ser promulgado por Bush y otro paquete con recortes tributarios para la clase media después de que asuma el poder en enero.
Comentario:
Obama, definitivamente inicia con el pie derecho. Todo un equipo de colaboradores de alto nivel y conocimientos en materia financiera y económica, formarán parte de su gobierno.
El presidente electo de Estados Unidos, Barack Obama, formó un equipo económico de lujo para enfrentar la profunda crisis financiera cuando asuma la presidencia en enero luego de ocho años del gobierno de George W. Bush.
La lista incluye a académicos y funcionarios de la pasada administración del presidente William Clinton, así como también ejecutivos de importantes firmas e inversionistas, lo cual muestra la intención de Obama de escuchar diferentes opiniones con un espíritu más pragmático que ideológico.
Los asesores incluyen a los ex secretarios del Tesoro, Lawrence Summers y Robert Rubin, el ex secretario de la Reserva Federal (Fed), Paul Volcker; el presidente de Google, Eric Schmidt, y el inversionista multimillonario Warren Buffett.
Además, el ex secretario de Comercio, William Daley, el alcalde de Los Angeles, Antonio Villaraigosa; el ex comisionado de la Comisión de Valores (SEC), Roel Campos, el ex representante demócrata David Bonior, y el ex presidente del SEC, William Donaldson.
Obama, quien se reunió el viernes con su equipo de asesores y ofreció su primera rueda de prensa como presidente electo, reiteró el sábado su interés de responder a los desafíos económicos con la ayuda de su equipo asesor.
"Aunque debemos reconocer que sólo tenemos un presidente a la vez, y que el presidente Bush es el líder de nuestro gobierno, quiero asegurar que estemos listos el 20 de enero porque no debemos perder ni un momento", señaló Obama en el mensaje de radio de los sábados de los demócratas.
"Enfrentamos el mayor desafío económico de nuestra vida y debemos actuar rápido para resolverlo", recalcó en referencia a un nuevo reporte que indica la pérdida de casi un cuarto de millón de empleos en octubre y el desempleo que afecta a más de 10 millones de estadunidenses.
El equipo económico lo integra también el ex vicepresidente de la Junta de Gobernadores de la Fed, Roger Ferguson; la gobernadora de Michigan, Jennifer Granholm; la presidenta de Xerox, Anne Mulcahy; y el presidente de Time Warner, Richard Parsons.
Asimismo, el ex secretario del Trabajo, Robert Reich; la ex presidenta del Concejo de Asesores Económicos, Laura Tyson, y la presidenta de una división de la cadena hotelera Hyatt, Penny Pritzker.
Obama, quien este lunes se reunirá con Bush en la Casa Blanca, no asistirá a la cumbre internacional de los líderes de 20 países desarrollados y emergentes prevista para el 15 de enero en Washington.
Sin embargo, está coordinando con el Congreso para que se apruebe un paquete de estímulo económico que debe ser promulgado por Bush y otro paquete con recortes tributarios para la clase media después de que asuma el poder en enero.
Comentario:
Obama, definitivamente inicia con el pie derecho. Todo un equipo de colaboradores de alto nivel y conocimientos en materia financiera y económica, formarán parte de su gobierno.
La transformación del voto en EU.
Noticia:
Temprano el día de las elecciones, en el suburbio de Filadelfia de Levittown, Joe Sinitski, de 48 años, se paró en una larga fila en el gimnasio de una escuela vestido con jeans, una sudadera y una gorra de la Asociación Nacional del Rifle. Dijo que votaría por Barack Obama, opción que hace apenas unos meses no habría ni siquiera imaginado.
“Tengo que reconocer que su raza hizo más difícil mi decisión”, señaló. “Así fui educado. Y no me gusta su nombre, también lo reconozco”. Pero Sinitski, un técnico en refrigeración, agregó que “parte de mí considera que sería realmente sensacional (que ganara)”.
Los encuestadores detectan cambios y tendencias de grandes bloques de votantes. Lo que no hacen tan bien es captar los sentimientos —complicados, siempre en evolución y contradictorios— dentro de cada ciudadano individual.
Levittown siempre estuvo en favor de Hillary Clinton, a quien entregó tres de cada cuatro votos en las primarias de mayo. Según el censo más reciente, sólo 2% de los 54 mil residentes de Levittown son afroestadounidenses, y los hispanos conforman más o menos el mismo porcentaje. La población está llena de adultos blancos sin educación universitaria, los llamados “demócratas de Reagan” que han sido los más proclives a cambiar de preferencia partidista en las últimas elecciones.
En la primavera publiqué un reportaje en el Times que señalaba que Obama no se estaba conectando con esta población, que sus palabras sonaban altaneras y abstractas.
Viajé a Levittown, mi ciudad natal, el día de las elecciones. El contraste con la situación en la primavera —y con mi visión de la ciudad por lo que conocí en mi niñez— fue impresionante.
Por quién van a votar, pregunté a la gente.
“Obama”, contestó un trabajador de una fundidora.
“Obama”, dijo un plomero.
Y así lo hicieron también madres con hijos en el Ejército, veteranos de Vietnam, opositores al aborto, estudiantes universitarios, jubilados, empleados de oficina, carpinteros y maquinistas.
¿Qué cambió para Obama? El desastre financiero obviamente marcó una gran diferencia. Cinco meses más de exposición al senador, y sus millones de dólares en anuncios, generaron una sensación de comodidad. Y el caso de Irak, en un grado mucho más grande que el indicado por las encuestas, fue importante. Casi todos los que votaron por Obama con quienes hablé lo mencionaron, y muchos lo vincularon con la economía.
Muchas personas de Levi-ttown necesitaron los cinco meses transcurridos desde las primarias para acostumbrarse a la idea. Tras la derrota de Clinton, seguida por una crisis financiera se conformaron. Si la raza de Obama había sido un factor, con el tiempo tuvieron que sopesarlo ante otras preocupaciones.
Tina Davis, concejal de Bristol Township, zona que tiene la más alta concentración de votantes de Levittown, indicó que muchos ciudadanos insistieron hasta el final en que no votarían por Obama. Agregó que “yo les dije que lo rechazaban simplemente porque era negro”. Davis piensa que mucha gente terminó decidiendo su voto con base en otro temor: su propia sobrevivencia económica. Cree que el interés personal triunfó sobre el racismo.
Comentario:
Cierto, el interés personal venció al racismo. Esperemos que Obama maneje bien el problema económico, para que el aspecto racial quede sepultado y podamos decir: descanse en paz.
Temprano el día de las elecciones, en el suburbio de Filadelfia de Levittown, Joe Sinitski, de 48 años, se paró en una larga fila en el gimnasio de una escuela vestido con jeans, una sudadera y una gorra de la Asociación Nacional del Rifle. Dijo que votaría por Barack Obama, opción que hace apenas unos meses no habría ni siquiera imaginado.
“Tengo que reconocer que su raza hizo más difícil mi decisión”, señaló. “Así fui educado. Y no me gusta su nombre, también lo reconozco”. Pero Sinitski, un técnico en refrigeración, agregó que “parte de mí considera que sería realmente sensacional (que ganara)”.
Los encuestadores detectan cambios y tendencias de grandes bloques de votantes. Lo que no hacen tan bien es captar los sentimientos —complicados, siempre en evolución y contradictorios— dentro de cada ciudadano individual.
Levittown siempre estuvo en favor de Hillary Clinton, a quien entregó tres de cada cuatro votos en las primarias de mayo. Según el censo más reciente, sólo 2% de los 54 mil residentes de Levittown son afroestadounidenses, y los hispanos conforman más o menos el mismo porcentaje. La población está llena de adultos blancos sin educación universitaria, los llamados “demócratas de Reagan” que han sido los más proclives a cambiar de preferencia partidista en las últimas elecciones.
En la primavera publiqué un reportaje en el Times que señalaba que Obama no se estaba conectando con esta población, que sus palabras sonaban altaneras y abstractas.
Viajé a Levittown, mi ciudad natal, el día de las elecciones. El contraste con la situación en la primavera —y con mi visión de la ciudad por lo que conocí en mi niñez— fue impresionante.
Por quién van a votar, pregunté a la gente.
“Obama”, contestó un trabajador de una fundidora.
“Obama”, dijo un plomero.
Y así lo hicieron también madres con hijos en el Ejército, veteranos de Vietnam, opositores al aborto, estudiantes universitarios, jubilados, empleados de oficina, carpinteros y maquinistas.
¿Qué cambió para Obama? El desastre financiero obviamente marcó una gran diferencia. Cinco meses más de exposición al senador, y sus millones de dólares en anuncios, generaron una sensación de comodidad. Y el caso de Irak, en un grado mucho más grande que el indicado por las encuestas, fue importante. Casi todos los que votaron por Obama con quienes hablé lo mencionaron, y muchos lo vincularon con la economía.
Muchas personas de Levi-ttown necesitaron los cinco meses transcurridos desde las primarias para acostumbrarse a la idea. Tras la derrota de Clinton, seguida por una crisis financiera se conformaron. Si la raza de Obama había sido un factor, con el tiempo tuvieron que sopesarlo ante otras preocupaciones.
Tina Davis, concejal de Bristol Township, zona que tiene la más alta concentración de votantes de Levittown, indicó que muchos ciudadanos insistieron hasta el final en que no votarían por Obama. Agregó que “yo les dije que lo rechazaban simplemente porque era negro”. Davis piensa que mucha gente terminó decidiendo su voto con base en otro temor: su propia sobrevivencia económica. Cree que el interés personal triunfó sobre el racismo.
Comentario:
Cierto, el interés personal venció al racismo. Esperemos que Obama maneje bien el problema económico, para que el aspecto racial quede sepultado y podamos decir: descanse en paz.
Surge en Guatemala "comando justiciero".
Noticia:
Un presunto “comando de la muerte” que es integrado por decenas de hombres armados que anunciaron que se dedicarán a asesinar a bandas de secuestradores, emergió en las últimas horas en Guatemala como aparente responsable del homicidio de un joven y otros cinco crímenes recientes.
Tras ultimar al joven, el comando incendió la vivienda, lanzó el cadáver a la calle y lo quemó, junto a tres vehículos, dijo la policía. Un hermano del hombre fue herido.
En las cenizas de la casa, la Policía de Guatemala halló una nota suscrita por el desconocido escuadrón en la que se explica que “al momento ya cobramos cinco vidas, las cuales seguirán aumentando”.
Entre las potenciales víctimas hay personas del litoral Pacífico a las que “quemaremos una por una. También pagarán sus familias, para que sepan cómo se siente el dolor”. “Ya no permitiremos ni un secuestro más, el pueblo se ha levantado y el ‘comando de la muerte’ con ellos”, alertó.
La Policía “presume que, por las características del ataque, se trata de un ajuste de cuentas, y que los hermanos podrían haber participado en secuestros rápidos”, aseguró el diario local Prensa Libre.
Hundida en una aguda crisis de inseguridad, Guatemala sufre el constante acoso de las mafias que controlan el creciente negocio del secuestro.
Por otra parte, la Policía indaga si un extraño incendio registrado antenoche en un autobús en el oriente del país y en el que perecieron 15 personas, es un atentado
Comentario:
Ante la falta de eficiencia policiaca, un grupo hace "justicia" por su cuenta. Esto es regresar a la época del oeste estadounidense, donde se colgaban a los presuntos delincuentes sin un juicio justo.
Un presunto “comando de la muerte” que es integrado por decenas de hombres armados que anunciaron que se dedicarán a asesinar a bandas de secuestradores, emergió en las últimas horas en Guatemala como aparente responsable del homicidio de un joven y otros cinco crímenes recientes.
Tras ultimar al joven, el comando incendió la vivienda, lanzó el cadáver a la calle y lo quemó, junto a tres vehículos, dijo la policía. Un hermano del hombre fue herido.
En las cenizas de la casa, la Policía de Guatemala halló una nota suscrita por el desconocido escuadrón en la que se explica que “al momento ya cobramos cinco vidas, las cuales seguirán aumentando”.
Entre las potenciales víctimas hay personas del litoral Pacífico a las que “quemaremos una por una. También pagarán sus familias, para que sepan cómo se siente el dolor”. “Ya no permitiremos ni un secuestro más, el pueblo se ha levantado y el ‘comando de la muerte’ con ellos”, alertó.
La Policía “presume que, por las características del ataque, se trata de un ajuste de cuentas, y que los hermanos podrían haber participado en secuestros rápidos”, aseguró el diario local Prensa Libre.
Hundida en una aguda crisis de inseguridad, Guatemala sufre el constante acoso de las mafias que controlan el creciente negocio del secuestro.
Por otra parte, la Policía indaga si un extraño incendio registrado antenoche en un autobús en el oriente del país y en el que perecieron 15 personas, es un atentado
Comentario:
Ante la falta de eficiencia policiaca, un grupo hace "justicia" por su cuenta. Esto es regresar a la época del oeste estadounidense, donde se colgaban a los presuntos delincuentes sin un juicio justo.
Chávez amenaza con sacar los tanques a la calle.
Noticia:
El presidente Hugo Chávez está radicalizando su discurso semanas antes de los comicios regionales venezolanos, tras amenazar con sacar tanques a la calle si pierde plazas electorales ante la oposición y con encarcelar a los adversarios que no reconozcan los resultados.
Encuestas muestran que el oficialismo probablemente revalidará su triunfo en la mayoría de las gobernaciones y alcaldías del país petrolero, pero los candidatos de Chávez podrían perder en algunos de los estados y ciudades más importantes del mapa electoral venezolano.
“Si ustedes permiten que la oligarquía... regrese a la gobernación, a lo mejor voy a terminar sacando los tanques de la brigada blindada para defender al gobierno revolucionario y para defender al pueblo”, dijo el mandatario el sábado en la noche durante un mitin en el noroccidental estado Carabobo.
“¡Patria o muerte es la consigna!”, clamó, tras reconocer que su candidato no lidera los sondeos en uno de los estados más poblados del país de 28 millones de habitantes.
Estas elecciones son clave para Chávez, ya que del resultado en las urnas dependerá el margen de maniobra para acelerar su autoproclamada “revolución socialista”.
Comentario:
Hugo Chávez es otro mandatario al que le creo muy poco. La oposición, seguramente, estará de acuerdo conmigo.
El presidente Hugo Chávez está radicalizando su discurso semanas antes de los comicios regionales venezolanos, tras amenazar con sacar tanques a la calle si pierde plazas electorales ante la oposición y con encarcelar a los adversarios que no reconozcan los resultados.
Encuestas muestran que el oficialismo probablemente revalidará su triunfo en la mayoría de las gobernaciones y alcaldías del país petrolero, pero los candidatos de Chávez podrían perder en algunos de los estados y ciudades más importantes del mapa electoral venezolano.
“Si ustedes permiten que la oligarquía... regrese a la gobernación, a lo mejor voy a terminar sacando los tanques de la brigada blindada para defender al gobierno revolucionario y para defender al pueblo”, dijo el mandatario el sábado en la noche durante un mitin en el noroccidental estado Carabobo.
“¡Patria o muerte es la consigna!”, clamó, tras reconocer que su candidato no lidera los sondeos en uno de los estados más poblados del país de 28 millones de habitantes.
Estas elecciones son clave para Chávez, ya que del resultado en las urnas dependerá el margen de maniobra para acelerar su autoproclamada “revolución socialista”.
Comentario:
Hugo Chávez es otro mandatario al que le creo muy poco. La oposición, seguramente, estará de acuerdo conmigo.
Nicaragua vota entre cruces de acusaciones.
Noticia:
Centenares de miles de nicaragüenses acudieron ayer a votar en paz para escoger a los gobiernos de 146 municipios, pero los temores de fraude y de otras irregularidades marcaron una jornada que enfrentó al presidente Daniel Ortega a uno de los principales desafíos sobre su gestión desde que asumió hace 22 meses.
Los primeros resultados parciales de los comicios comenzarían a ser difundidos anoche, por lo que será hasta hoy que se tendrá un panorama de la nueva radiografía política nicaragüense. Las urnas estuvieron abiertas de las 7:00 a las 18:00 horas.
La oposición dijo que ganó 90 alcaldías incluida Managua, aunque el oficialismo también proclamó su triunfo.
Luego de votar en la tarde, Ortega denunció “la campaña abierta que la oligarquía está realizando en favor de sus partidarios” y aseguró que “ésta es una elección y los medios de comunicación están tratando de desacreditarlas. Mientras la población está tranquila y se conoce que son pocos los incidentes que se han presentado, los medios están sembrando el miedo”.
Por su lado, el empresario Eduardo Montealegre, candidato de la derechista y opositora Alianza Partido Liberal Constitucionalista a la alcaldía de Managua, afirmó a periodistas que “no nos vamos a dejar robar las elecciones”.
“Lo que no podemos aguantar es la actual situación que impera en Nicaragua, donde se necesita un cambio”, recalcó el aspirante a la alcaldía capitalina, el puesto de mayor importancia en disputa en unos comicios para los que estaban inscritos cerca de 3 millones 600 mil electores.
El candidato Montealegre decidió votar con un bolígrafo propio, ya que el Consejo Supremo Electoral nicaragüese puso a disposición unos lapiceros importados de Venezuela y cuya tinta supuestamente se desvanecía, según distintas versiones que agitaron la contienda.
Comentario:
Me resultará muy difícil creer en los resultados oficiales, viniendo de Daniel Ortega.
Centenares de miles de nicaragüenses acudieron ayer a votar en paz para escoger a los gobiernos de 146 municipios, pero los temores de fraude y de otras irregularidades marcaron una jornada que enfrentó al presidente Daniel Ortega a uno de los principales desafíos sobre su gestión desde que asumió hace 22 meses.
Los primeros resultados parciales de los comicios comenzarían a ser difundidos anoche, por lo que será hasta hoy que se tendrá un panorama de la nueva radiografía política nicaragüense. Las urnas estuvieron abiertas de las 7:00 a las 18:00 horas.
La oposición dijo que ganó 90 alcaldías incluida Managua, aunque el oficialismo también proclamó su triunfo.
Luego de votar en la tarde, Ortega denunció “la campaña abierta que la oligarquía está realizando en favor de sus partidarios” y aseguró que “ésta es una elección y los medios de comunicación están tratando de desacreditarlas. Mientras la población está tranquila y se conoce que son pocos los incidentes que se han presentado, los medios están sembrando el miedo”.
Por su lado, el empresario Eduardo Montealegre, candidato de la derechista y opositora Alianza Partido Liberal Constitucionalista a la alcaldía de Managua, afirmó a periodistas que “no nos vamos a dejar robar las elecciones”.
“Lo que no podemos aguantar es la actual situación que impera en Nicaragua, donde se necesita un cambio”, recalcó el aspirante a la alcaldía capitalina, el puesto de mayor importancia en disputa en unos comicios para los que estaban inscritos cerca de 3 millones 600 mil electores.
El candidato Montealegre decidió votar con un bolígrafo propio, ya que el Consejo Supremo Electoral nicaragüese puso a disposición unos lapiceros importados de Venezuela y cuya tinta supuestamente se desvanecía, según distintas versiones que agitaron la contienda.
Comentario:
Me resultará muy difícil creer en los resultados oficiales, viniendo de Daniel Ortega.
IFE prepara fiscalización 2009.
Noticia:
De oficio, el Instituto Federal Electoral (IFE) podrá investigar cuentas no sólo de candidatos a diputados federales en la próxima contienda de 2009, sino también de los partidos y de las personas o grupos que apoyen a alguien en específico.
A través de su Unidad de Fiscalización, el IFE podrá iniciar investigaciones a personas, o empresas y puede requerir información de cualquier autoridad. Si encuentra elementos, entonces se emplaza al partido.
Según información del encargado de la Unidad de Fiscalización (UF) de dicho Instituto, Hugo Gutiérrez, a partir de este año electoral también habrá un cruce obligatorio de datos con la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda.
Entrevistado por EL UNIVERSAL dijo que en cualquier momento el IFE, a través de la Unidad de Fiscalización, está facultado para iniciar una auditoría, una fiscalización sobre algún acto de los partidos o del candidato, previo acuerdo del Consejo General.
La UF puede hacerlo en cualquier etapa del año electoral. En campaña o precampaña. Incluso se puede sancionar a partidos por actos de sus candidatos cuando éstos ya tomaron posesión o están en el cargo, si se les descubre algún ilícito.
“Ya tenemos una amplia gama de facultades para revisar los gastos desde antes y no hasta el final de cada campaña”. Esto nos permite “apretar tuercas” pero además el IFE tiene ya “dientes” para la fiscalización.
Las elecciones de 2009 serán las primeras en la historia electoral de México en que se fiscalizan las precampañas. La apertura del secreto bancario se dio desde 2005, por una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La sentencia fue sobre el caso de los Amigos de Fox en la que se obligó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores a informar al instituto y se determinó que al IFE, por sus facultades, se le debía considerar como una autoridad fiscal y por eso era punible el secreto bancario.
Sin embargo, esto se estableció en ley hasta la reforma de finales de 2007. Será, por tanto, también la primera vez que se aplica a plenitud, por ley, la apertura del secreto bancario en México sobre las cuentas de candidatos.
De oficio, ahora el IFE puede iniciar investigaciones, hacer llamados de alerta al Consejo General y ordenar investigaciones. Puede indagar tanto a los precandidatos, como candidatos, partidos y donantes.
“Tenemos también, por obligación reglamentaria, que mandar a la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda, la lista de los candidatos. Así lo establece el reglamento de fiscalización de los partidos. En este caso, cuando tengamos el registro de candidatos en cada partido político, se mandará a la Secretaría de Hacienda”.
Únicamente se mandan los nombres, explicó, no datos personales de sus estados de cuenta ni declaraciones patrimoniales.
Comentario:
Ya es hora de que el IFE, en su calidad de autoridad electoral, fiscalice de manera rigurosa los movimientos del dinero que se destina a las campañas políticas.
De oficio, el Instituto Federal Electoral (IFE) podrá investigar cuentas no sólo de candidatos a diputados federales en la próxima contienda de 2009, sino también de los partidos y de las personas o grupos que apoyen a alguien en específico.
A través de su Unidad de Fiscalización, el IFE podrá iniciar investigaciones a personas, o empresas y puede requerir información de cualquier autoridad. Si encuentra elementos, entonces se emplaza al partido.
Según información del encargado de la Unidad de Fiscalización (UF) de dicho Instituto, Hugo Gutiérrez, a partir de este año electoral también habrá un cruce obligatorio de datos con la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda.
Entrevistado por EL UNIVERSAL dijo que en cualquier momento el IFE, a través de la Unidad de Fiscalización, está facultado para iniciar una auditoría, una fiscalización sobre algún acto de los partidos o del candidato, previo acuerdo del Consejo General.
La UF puede hacerlo en cualquier etapa del año electoral. En campaña o precampaña. Incluso se puede sancionar a partidos por actos de sus candidatos cuando éstos ya tomaron posesión o están en el cargo, si se les descubre algún ilícito.
“Ya tenemos una amplia gama de facultades para revisar los gastos desde antes y no hasta el final de cada campaña”. Esto nos permite “apretar tuercas” pero además el IFE tiene ya “dientes” para la fiscalización.
Las elecciones de 2009 serán las primeras en la historia electoral de México en que se fiscalizan las precampañas. La apertura del secreto bancario se dio desde 2005, por una sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La sentencia fue sobre el caso de los Amigos de Fox en la que se obligó a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores a informar al instituto y se determinó que al IFE, por sus facultades, se le debía considerar como una autoridad fiscal y por eso era punible el secreto bancario.
Sin embargo, esto se estableció en ley hasta la reforma de finales de 2007. Será, por tanto, también la primera vez que se aplica a plenitud, por ley, la apertura del secreto bancario en México sobre las cuentas de candidatos.
De oficio, ahora el IFE puede iniciar investigaciones, hacer llamados de alerta al Consejo General y ordenar investigaciones. Puede indagar tanto a los precandidatos, como candidatos, partidos y donantes.
“Tenemos también, por obligación reglamentaria, que mandar a la Unidad de Inteligencia Financiera de Hacienda, la lista de los candidatos. Así lo establece el reglamento de fiscalización de los partidos. En este caso, cuando tengamos el registro de candidatos en cada partido político, se mandará a la Secretaría de Hacienda”.
Únicamente se mandan los nombres, explicó, no datos personales de sus estados de cuenta ni declaraciones patrimoniales.
Comentario:
Ya es hora de que el IFE, en su calidad de autoridad electoral, fiscalice de manera rigurosa los movimientos del dinero que se destina a las campañas políticas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
