Noticia:
Los datos de millones de clientes del servicio de telefonía móvil de Deutsche Telekom han sido robados, según ha reconocido la entidad alemana en su segundo gran escándalo de seguridad informática en un año. El incidente procede de un robo de datos en 2006 que ha salido a la luz ahora gracias a un artículo de la revista Der Spiegel. La publicación asegura que los ladrones habían sido capaces de rastrear información de 17 millones de usuarios móviles de Telekom.
Además de nombres, direcciones y números de teléfono, los datos, en algunos casos, también incluyen fechas de nacimiento o direcciones de email", asegura Deutsche Telekom. "Los registros no contienen detalles bancarios, números de tarjetas de crédito o datos de llamadas".
Deutsche Telekom asegura que había informado del caso a la fiscalía a principios de 2006 y que no había encontrado evidencias de que los datos hayan sido utilizados por los ladrones ni para acosar a los usuarios ni de ninguna otra forma.
No obstante, los datos podrían suponer una amenaza para la seguridad de destacados políticos, empresarios y sacerdotes cuyos detalles personales se filtraron.
El Ministerio del Interior ha pedido a los investigadores que analizasen el peligro potencial para varias personas, según ha explicado una portavoz ministerial, pero declinó dar más detalles.
Telekom afirma que desde entonces había extremado las medidas de seguridad y ha ofrecido a los clientes de telefonía móvil cambiar sus números gratuitamente y crear una línea especial para contestar a dudas y preguntas.
Comentario:
Es alarmante este tipo de robos, que pueden incluir información privada y personal.
lunes, 6 de octubre de 2008
La rivalidad étnica marca los comicios locales en Bosnia.
Noticia:
Algo más de tres millones de ciudadanos estaban convocados a las urnas en las elecciones locales celebradas ayer en Bosnia-Herzegovina, una cita electoral a la que los partidos del país balcánico llegaron en un clima de infranqueable bloqueo político y más o menos veladas amenazas separatistas.
Pese a que los comicios iban dirigidos a la elección de 140 alcaldes, la campaña asumió un claro tono de medición de fuerzas entre los nacionalistas serbios, bosnios y croatas, con escasa atención a los problemas locales. La comisión electoral indicó que la participación fue del 55%, aunque bajó al 40% en las grandes ciudades, como Sarajevo.
El voto estaba convocado en las dos entidades en las que quedó partido el país con los acuerdos de Dayton del año 1995, que acabaron con la guerra: la República Srpksa, de mayoría serbia, y la Federación de Bosnia-Herzegovina, de mayoría bosnia y croata.
Los frágiles equilibrios de cohabitación entre las distintas comunidades han sufrido un violento empujón con la declaración de independencia de Kosovo en febrero. El caso kosovar dio vigor a los fantasmas separatistas agitados por la comunidad serbia, y el voto de ayer representaba para el establishment político la gran oportunidad de una medición del peso específico de los distintos empujes centrífugos, por un lado, y del proyecto centralizador para un Estado unitario del actual presidente, el bosnio Haris Silajdzic, por el otro.
En un discurso el pasado martes en Estrasburgo ante el Consejo de Europa -una institución que reúne a 47 países del continente en nombre del desarrollo de los derechos humanos y de la democracia-, Silajdzic denunció sin ambigüedades la total parálisis que sufren las instituciones centrales de Bosnia-Herzegovina.
El presidente achacó a la comunidad serbia, liderada por el primer ministro, Milorad Dodik, la voluntad de obstruir la plena implementación del acuerdo de Dayton y de "preservar la etnocracia".
La complejidad institucional y la voluntad de bloqueo hacen que "el 22% de los diputados en el Parlamento nacional, todos ellos serbios, puedan bloquear cualquier decisión", dijo Silajdzic.
El veto "ha sido utilizado por ellos cinco veces en contra de la Ley de Ciudadanía, sin la cual medio millón de refugiados bosnios huidos de la violencia no tendrán la ciudadanía del país", prosiguió el presidente. "Esto es genocidio y limpieza étnica a través de otros medios.
El plan es eliminar en los registros a aquellos que no pudieron ser eliminados en persona".
La Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa deploró el auge de la retórica nacionalista y condenó, entre otras cosas, "la persistente práctica de la segregación étnica en las escuelas primarias y secundarias" y "la resolución adoptada por el Parlamento de la República Srpksa el 21 de febrero de 2008, en la que se refirió a la posibilidad de celebrar un referéndum sobre la autodeterminación".
Comentario:
Parece toda una "bomba de tiempo".
Algo más de tres millones de ciudadanos estaban convocados a las urnas en las elecciones locales celebradas ayer en Bosnia-Herzegovina, una cita electoral a la que los partidos del país balcánico llegaron en un clima de infranqueable bloqueo político y más o menos veladas amenazas separatistas.
Pese a que los comicios iban dirigidos a la elección de 140 alcaldes, la campaña asumió un claro tono de medición de fuerzas entre los nacionalistas serbios, bosnios y croatas, con escasa atención a los problemas locales. La comisión electoral indicó que la participación fue del 55%, aunque bajó al 40% en las grandes ciudades, como Sarajevo.
El voto estaba convocado en las dos entidades en las que quedó partido el país con los acuerdos de Dayton del año 1995, que acabaron con la guerra: la República Srpksa, de mayoría serbia, y la Federación de Bosnia-Herzegovina, de mayoría bosnia y croata.
Los frágiles equilibrios de cohabitación entre las distintas comunidades han sufrido un violento empujón con la declaración de independencia de Kosovo en febrero. El caso kosovar dio vigor a los fantasmas separatistas agitados por la comunidad serbia, y el voto de ayer representaba para el establishment político la gran oportunidad de una medición del peso específico de los distintos empujes centrífugos, por un lado, y del proyecto centralizador para un Estado unitario del actual presidente, el bosnio Haris Silajdzic, por el otro.
En un discurso el pasado martes en Estrasburgo ante el Consejo de Europa -una institución que reúne a 47 países del continente en nombre del desarrollo de los derechos humanos y de la democracia-, Silajdzic denunció sin ambigüedades la total parálisis que sufren las instituciones centrales de Bosnia-Herzegovina.
El presidente achacó a la comunidad serbia, liderada por el primer ministro, Milorad Dodik, la voluntad de obstruir la plena implementación del acuerdo de Dayton y de "preservar la etnocracia".
La complejidad institucional y la voluntad de bloqueo hacen que "el 22% de los diputados en el Parlamento nacional, todos ellos serbios, puedan bloquear cualquier decisión", dijo Silajdzic.
El veto "ha sido utilizado por ellos cinco veces en contra de la Ley de Ciudadanía, sin la cual medio millón de refugiados bosnios huidos de la violencia no tendrán la ciudadanía del país", prosiguió el presidente. "Esto es genocidio y limpieza étnica a través de otros medios.
El plan es eliminar en los registros a aquellos que no pudieron ser eliminados en persona".
La Asamblea parlamentaria del Consejo de Europa deploró el auge de la retórica nacionalista y condenó, entre otras cosas, "la persistente práctica de la segregación étnica en las escuelas primarias y secundarias" y "la resolución adoptada por el Parlamento de la República Srpksa el 21 de febrero de 2008, en la que se refirió a la posibilidad de celebrar un referéndum sobre la autodeterminación".
Comentario:
Parece toda una "bomba de tiempo".
Ingushetia, el lugar más violento del Cáucaso.
Noticia:
Cualquier lugar del Cáucaso parece tranquilo comparado con Ingushetia, el territorio de la Federación Rusa donde los atentados, asesinatos e indiscriminadas operaciones policiales forman parte de una sangrienta realidad cotidiana. Prestigiosos defensores de derechos humanos acusan a las autoridades rusas de asesinar, torturar y secuestrar en nombre de la "lucha antiterrorista" en aquella región fronteriza con Chechenia.
"Ingushetia merece la atención de todo el mundo porque lo que sucede allí sería inconcebible en un país civilizado, donde si alguien es sospechoso de terrorismo, lo detienen. En Ingushetia lo matan o simplemente desaparece. A la gente la torturan y ninguna lucha contra el terrorismo puede justificar esta acción de las autoridades y la violación de todas las normas del comportamiento humano", afirmó Liudmila Alexéiyeva, jefa del Grupo de Helsinki de Moscú, una reconocida organización no gubernamental que vela por el respeto de los derechos humanos.
Alexéyeva se refirió a "asesinatos sin juicio y sin investigación, secuestros, torturas y desaparición de cadáveres" y comparó la situación en Ingushetia con el terror de Stalin en los años treinta.
Las informaciones que llegan a Moscú desde la república caucásica, poblada por menos de medio millón de personas, son el recuento de dos cacerías paralelas. Una, la de la policía y órganos de seguridad que organizan "operaciones de limpieza" contra supuestos terroristas y otra, la de grupos armados que atentan contra los representantes del poder.
La semana pasada al menos dos agentes perecieron en Ingushetia y Musa Medov, el jefe local del Ministerio de Interior, se salvó de milagro de un suicida, que se lanzó contra su Mercedes blindado en un coche bomba.
En 2008 la violencia se ha cobrado la vida de 61 personas en Ingushetia, según datos difundidos a fines de septiembre por la organización Memorial. Entre las víctimas hubo 19 civiles, 16 agentes de policía y cuerpos de seguridad, dos funcionarios y 24 guerrilleros. A título comparativo, en Chechenia en el mismo periodo hubo 55 muertos, de ellos 12 civiles, 17 miembros de las fuerzas de orden público y 16 guerrilleros.
En opinión de los defensores de derechos humanos, la arbitrariedad de los representantes del Estado, que persigue especialmente a jóvenes varones, incrementa las filas de los adversarios del presidente Murat Ziázikov, un general del Servicio Federal de Seguridad (SFS) y hombre de confianza de Vladímir Putin. Ziázikov, en el poder desde 2002, insiste en que la situación en Ingushetia es estable.
Las claves de la situación son complejas. Por parte institucional, la responsabilidad por la violencia se reparte entre los organismos centrales rusos que actúan en la república (Ministerio de Defensa, Ministerio de Interior y Servicio Federal de Seguridad) y los locales. En Moscú los defensores de derechos humanos tienden a culpar a los representantes del poder federal, pero en Ingushetia señalan hacia el centro federal.
De 2004 a 2007 los órganos de orden público mataron -sin proceso y sin juicio- a 149 sospechosos de pertenecer a bandas terroristas o de atentar contra la vida de los funcionarios y detuvieron a otras 90 personas, señalaba un informe del parlamento local. El documento, fechado en febrero, se refiere también a 157 personas, entre secuestrados y desaparecidos sin dejar rastro, cuyo destino pesa sobre "la conciencia de los órganos de orden público y en primer lugar sobre la dirección del SFS de la Federación Rusa en Ingushetia y las unidades del Ministerio del Interior destinadas a la república para luchar contra el terrorismo".
De ese contingente, 83 personas no han sido localizadas, siete han sido encontradas muertas y 57 han sido liberadas. En relación a "todas" ellas se "utilizaron métodos no permitidos de interrogatorio". Las "ilegalidades" cometidas por los responsables de la lucha contra el terrorismo, añade, ha "hecho empeorar la delincuencia en la república".
Ziázikov considera que la "base del terrorismo" está en las decenas de miles de desplazados procedentes de Osetia del Norte a resultas del conflicto de 1992, según Alexéyeva, quien se entrevistó con el dirigente. La causa de aquel conflicto, en el que perecieron cerca de 650 personas, es la reivindicación por parte de los ingushes de un territorio (el distrito de Prigorodni) que Stalin transfirió de Ingushetia a Osetia del Norte El problema del retorno de los desplazados a sus hogares no ha sido solucionado hasta hoy, pese a las reiteradas peticiones de las autoridades ingushes ante el Kremlin.
El activista de derechos humanos Valeri Borschev ha advertido de la necesidad de atajar las "salidas desesperadas", como la vendetta o el llamamiento a la independencia. Ambas cosas han sonado tras el asesinato a fines de agosto de Magomet Evlóev, un líder de la oposición ingush y el propietario de la principal página crítica local (ingushetia.ru).
Evlóev, un ex fiscal que apoyó a Ziázikov en 2002, apareció con un tiro en la cabeza tras ser detenido por miembros de la escolta del presidente. La versión oficial habla de un "trágico incidente" atribuido a la resistencia de Evlóev. Nadie ha sido detenido y la oposición acusa directamente a Ziázikov y pide que éste sea apartado de su cargo mientras se hace una investigación en regla.
Las tensiones en Ingushetia han adquirido una nueva dimensión con el descubrimiento en un barrio residencial de Moscú de un chalet supuestamente empleado para encarcelar e interrogar a ciudadanos de la comunidad ingush. El chalet, del Ministerio de Defensa, salió a relucir gracias a la denuncia de Magomed Jamjóiev, una de las víctimas. Secuestrado en plena calle el 14 de septiembre, Jamjóiev fue internado en el chalet, del que logró escapar el 17 de aquel mes, esposado, ensangrentado y en calzoncillos.
En el sótano del local se encontró una enorme jaula y cables eléctricos empleados para torturas, según fuentes policiales citadas por Kommersant. En septiembre 10 ingushes como mínimo han desaparecido en Moscú.
Comentario:
Parece todo un legado de José Stalin.
Cualquier lugar del Cáucaso parece tranquilo comparado con Ingushetia, el territorio de la Federación Rusa donde los atentados, asesinatos e indiscriminadas operaciones policiales forman parte de una sangrienta realidad cotidiana. Prestigiosos defensores de derechos humanos acusan a las autoridades rusas de asesinar, torturar y secuestrar en nombre de la "lucha antiterrorista" en aquella región fronteriza con Chechenia.
"Ingushetia merece la atención de todo el mundo porque lo que sucede allí sería inconcebible en un país civilizado, donde si alguien es sospechoso de terrorismo, lo detienen. En Ingushetia lo matan o simplemente desaparece. A la gente la torturan y ninguna lucha contra el terrorismo puede justificar esta acción de las autoridades y la violación de todas las normas del comportamiento humano", afirmó Liudmila Alexéiyeva, jefa del Grupo de Helsinki de Moscú, una reconocida organización no gubernamental que vela por el respeto de los derechos humanos.
Alexéyeva se refirió a "asesinatos sin juicio y sin investigación, secuestros, torturas y desaparición de cadáveres" y comparó la situación en Ingushetia con el terror de Stalin en los años treinta.
Las informaciones que llegan a Moscú desde la república caucásica, poblada por menos de medio millón de personas, son el recuento de dos cacerías paralelas. Una, la de la policía y órganos de seguridad que organizan "operaciones de limpieza" contra supuestos terroristas y otra, la de grupos armados que atentan contra los representantes del poder.
La semana pasada al menos dos agentes perecieron en Ingushetia y Musa Medov, el jefe local del Ministerio de Interior, se salvó de milagro de un suicida, que se lanzó contra su Mercedes blindado en un coche bomba.
En 2008 la violencia se ha cobrado la vida de 61 personas en Ingushetia, según datos difundidos a fines de septiembre por la organización Memorial. Entre las víctimas hubo 19 civiles, 16 agentes de policía y cuerpos de seguridad, dos funcionarios y 24 guerrilleros. A título comparativo, en Chechenia en el mismo periodo hubo 55 muertos, de ellos 12 civiles, 17 miembros de las fuerzas de orden público y 16 guerrilleros.
En opinión de los defensores de derechos humanos, la arbitrariedad de los representantes del Estado, que persigue especialmente a jóvenes varones, incrementa las filas de los adversarios del presidente Murat Ziázikov, un general del Servicio Federal de Seguridad (SFS) y hombre de confianza de Vladímir Putin. Ziázikov, en el poder desde 2002, insiste en que la situación en Ingushetia es estable.
Las claves de la situación son complejas. Por parte institucional, la responsabilidad por la violencia se reparte entre los organismos centrales rusos que actúan en la república (Ministerio de Defensa, Ministerio de Interior y Servicio Federal de Seguridad) y los locales. En Moscú los defensores de derechos humanos tienden a culpar a los representantes del poder federal, pero en Ingushetia señalan hacia el centro federal.
De 2004 a 2007 los órganos de orden público mataron -sin proceso y sin juicio- a 149 sospechosos de pertenecer a bandas terroristas o de atentar contra la vida de los funcionarios y detuvieron a otras 90 personas, señalaba un informe del parlamento local. El documento, fechado en febrero, se refiere también a 157 personas, entre secuestrados y desaparecidos sin dejar rastro, cuyo destino pesa sobre "la conciencia de los órganos de orden público y en primer lugar sobre la dirección del SFS de la Federación Rusa en Ingushetia y las unidades del Ministerio del Interior destinadas a la república para luchar contra el terrorismo".
De ese contingente, 83 personas no han sido localizadas, siete han sido encontradas muertas y 57 han sido liberadas. En relación a "todas" ellas se "utilizaron métodos no permitidos de interrogatorio". Las "ilegalidades" cometidas por los responsables de la lucha contra el terrorismo, añade, ha "hecho empeorar la delincuencia en la república".
Ziázikov considera que la "base del terrorismo" está en las decenas de miles de desplazados procedentes de Osetia del Norte a resultas del conflicto de 1992, según Alexéyeva, quien se entrevistó con el dirigente. La causa de aquel conflicto, en el que perecieron cerca de 650 personas, es la reivindicación por parte de los ingushes de un territorio (el distrito de Prigorodni) que Stalin transfirió de Ingushetia a Osetia del Norte El problema del retorno de los desplazados a sus hogares no ha sido solucionado hasta hoy, pese a las reiteradas peticiones de las autoridades ingushes ante el Kremlin.
El activista de derechos humanos Valeri Borschev ha advertido de la necesidad de atajar las "salidas desesperadas", como la vendetta o el llamamiento a la independencia. Ambas cosas han sonado tras el asesinato a fines de agosto de Magomet Evlóev, un líder de la oposición ingush y el propietario de la principal página crítica local (ingushetia.ru).
Evlóev, un ex fiscal que apoyó a Ziázikov en 2002, apareció con un tiro en la cabeza tras ser detenido por miembros de la escolta del presidente. La versión oficial habla de un "trágico incidente" atribuido a la resistencia de Evlóev. Nadie ha sido detenido y la oposición acusa directamente a Ziázikov y pide que éste sea apartado de su cargo mientras se hace una investigación en regla.
Las tensiones en Ingushetia han adquirido una nueva dimensión con el descubrimiento en un barrio residencial de Moscú de un chalet supuestamente empleado para encarcelar e interrogar a ciudadanos de la comunidad ingush. El chalet, del Ministerio de Defensa, salió a relucir gracias a la denuncia de Magomed Jamjóiev, una de las víctimas. Secuestrado en plena calle el 14 de septiembre, Jamjóiev fue internado en el chalet, del que logró escapar el 17 de aquel mes, esposado, ensangrentado y en calzoncillos.
En el sótano del local se encontró una enorme jaula y cables eléctricos empleados para torturas, según fuentes policiales citadas por Kommersant. En septiembre 10 ingushes como mínimo han desaparecido en Moscú.
Comentario:
Parece todo un legado de José Stalin.
La OTAN considera que el mundo no podrá frenar a Irán en su plan por tener la bomba atómica.
Noticia:
El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jaap de Hoop Scheffer se ha sumado hoy a aquellos que se muestran poco convencidos de que la comunidad internacional pueda impedir que el régimen iraní de Mahmud Ahmadineyad consiga la bomba atómica. En una conferencia en Francia, el dirigente de la alianza ha señalado "no sentirse seguro de que el mundo pueda frenar" al mandatario persa en sus "ambiciones".
"Es un enorme reto impedir que Irán ceje en su empeño", ha declarado el secretario en Evian, durante una charla organizada por el think tank Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI, por sus siglas en francés).
El mes pasado el Consejo de Seguridad de la ONU ordenó a Irán "cumplir completamente y sin dilación" las demandas del organismo para que pusiera fin al enriquecimiento de uranio. Las medidas adoptadas llegaron, sin embargo, sin nuevas sanciones.
"Me preocupa que el Consejo, mientras hablamos, sea incapaz de adoptar nuevas conclusiones o sanciones", ha señalado el encargado de la alianza. En su opinión, la OTAN tiene un rol indirecto en el conflicto que vive una escalada desde hace varios meses.
Scheffer ha ido más allá al hacer referencia al "supuesto arsenal nuclear" de Israel, un secreto a voces ya que Jerusalén nunca ha confirmado su existencia. "Como todos sabemos, Israel no admite tenerlo, pero no veo muchos argumentos para que el Estado israelita abandone su potencial [nuclear]", ha agregado.
Comentario:
¿Será Irán el protagonista de una nueva guerra fría? y ¿qué dice Rusia al respecto?
El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jaap de Hoop Scheffer se ha sumado hoy a aquellos que se muestran poco convencidos de que la comunidad internacional pueda impedir que el régimen iraní de Mahmud Ahmadineyad consiga la bomba atómica. En una conferencia en Francia, el dirigente de la alianza ha señalado "no sentirse seguro de que el mundo pueda frenar" al mandatario persa en sus "ambiciones".
"Es un enorme reto impedir que Irán ceje en su empeño", ha declarado el secretario en Evian, durante una charla organizada por el think tank Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI, por sus siglas en francés).
El mes pasado el Consejo de Seguridad de la ONU ordenó a Irán "cumplir completamente y sin dilación" las demandas del organismo para que pusiera fin al enriquecimiento de uranio. Las medidas adoptadas llegaron, sin embargo, sin nuevas sanciones.
"Me preocupa que el Consejo, mientras hablamos, sea incapaz de adoptar nuevas conclusiones o sanciones", ha señalado el encargado de la alianza. En su opinión, la OTAN tiene un rol indirecto en el conflicto que vive una escalada desde hace varios meses.
Scheffer ha ido más allá al hacer referencia al "supuesto arsenal nuclear" de Israel, un secreto a voces ya que Jerusalén nunca ha confirmado su existencia. "Como todos sabemos, Israel no admite tenerlo, pero no veo muchos argumentos para que el Estado israelita abandone su potencial [nuclear]", ha agregado.
Comentario:
¿Será Irán el protagonista de una nueva guerra fría? y ¿qué dice Rusia al respecto?
Pakistán hacia la descomposición.
Noticia:
Pakistán está en guerra. Lo ha reconocido su presidente, Ali Asif Zardari. Más allá de la batalla contra la insurgencia en las zonas fronterizas con Afganistán, está en juego su identidad como país. Los ocho años de dictadura de Pervez Musharraf, la incompetencia de las élites políticas y la miopía de EE UU en la región han dejado a los paquistaníes divididos. Ahora que un civil retoma las riendas del Estado, la confusión paraliza las instituciones.
El ambiente es sombrío en Islamabad. No se trata tanto de los puestos de control policiales y las barreras de hormigón que salpican la ciudad tras el último atentado, como de la sensación de vulnerabilidad de los paquistaníes ante un Estado que, como describe Khalid Aziz, "apenas es capaz de ofrecer seguridad, justicia, participación o desarrollo humano".
Aziz sabe de lo que habla porque durante tres décadas ha trabajado tanto en el Gobierno central paquistaní como al frente de la Provincia de la Frontera Noroccidental, desde donde se gobiernan las áreas tribales en las que hoy están puestas todas las miradas. De allí salió, según el ministro interino de Interior, Rehman Malik, el suicida que destruyó el hotel Marriott el 20 de septiembre.
"Ha sido nuestro 11-S", se apresuró a acuñar Najan Sethi, director del semanario Friday Times.
Sin embargo, el horror de 54 muertos y 250 heridos por la detonación de 600 kilos de explosivos en el centro de la capital no ha generado la indignación que se podía esperar, ni en la gente, ni en los dirigentes. Muchos paquistaníes critican que, pocas horas después del atentado, el presidente Zardari se fuera a Nueva York con sus principales ministros, en lugar de quedarse aquí a explicar la situación; tampoco lo hicieron el resto de los líderes políticos.
Buena parte de los paquistaníes perciben la lucha que su Ejército libra contra los terroristas de Al Qaeda y sus simpatizantes locales como una guerra de Estados Unidos, con la que su país no tiene nada que ver y de la que sólo paga las consecuencias (11.129 muertos y 800.000 desplazados desde 2001).
Bajo esa perspectiva, atentados como el del Marriott no son más que la merecida respuesta a las operaciones represivas de los uniformados. Una vez más, se ha puesto en evidencia la polarización del país entre liberales modernizadores e islamistas radicales.
"Rechazamos lo evidente. Todo lo atribuimos a una conspiración (de EE UU, de India, de los servicios secretos). Cualquier cosa para evitar nombrar a los verdaderos culpables, los militantes [islamistas radicales]", declara Zahid Hussain, reputado comentarista político y autor de Frontline Pakistan: the struggle with militant islam, un libro en el que analiza el ascenso del extremismo islámico en Pakistán y los vínculos entre los principales grupos yihadistas, Al Qaeda y el ISI, el poderoso servicio secreto militar.
Hay políticos y analistas que defienden que si los estadounidenses se van de Afganistán, el problema desaparecerá.
"A menos que se aclare esa confusión y el Gobierno sea capaz de transmitir la amenaza a la que hacemos frente, al margen del papel que Estados Unidos pueda tener en ello, la situación no va a resolverse por sí sola", subraya el general retirado Talaat Masood, uno de los escasos analistas locales que utiliza la palabra insurgentes en vez del eufemismo militantes.
Masood, que admite la necesidad de ayuda exterior ante la dimensión que ha adquirido el conflicto, subraya también que las incursiones estadounidenses en la frontera les están poniendo las cosas difíciles. "No permiten una solución autóctona y están alentando el antiamericanismo", advierte.
"Que no esperen simpatías de los paquistaníes después de que hemos sufrido a un dictador al que ellos respaldaban", señala por su parte Nusrat Javeed, conductor de un popular programa de televisión en la cadena privada Aaj cuyas críticas a Musharraf motivaron la suspensión de sus emisiones el pasado febrero.
"Nos sentimos desamparados. Nadie nos escuchaba cuando durante los ocho años de dictadura denunciábamos que los talibanes y los militantes [islamistas] se estaban reforzando; ahora finalmente [los occidentales] se enteran y pretenden que Zardari acabe con ellos de un plumazo. Fue elegido el 9 de septiembre, ni siquiera ha pasado un mes", se queja.
Los propios paquistaníes empiezan a estar impacientes con la inactividad del Gobierno que se formó tras las elecciones legislativas del pasado febrero. "Siete meses después de las elecciones, no tenemos un Gobierno que funcione, no hay rumbo ni en la economía, ni en la lucha contra el terrorismo, la gente ha perdido la confianza", resume Hussain.
"Se ha desperdiciado el capital de entusiasmo que se generó entonces", resume Tarek Fatemi. Este antiguo embajador que ahora ejerce de consultor privado y analista político, se encontraba entre el coro de voces que pedían el retorno a un Gobierno civil.
Ahora no esconde su desilusión.
"Con su astuta manipulación, Zardari ha logrado desbancar a [el líder de la oposición, Nawaz] Sharif y hacerse con la presidencia, sin cumplir su pacto de reinstaurar a los jueces y renunciar a los poderes extraordinarios que se arrogó Musharraf enmendando la Constitución", afirma.
Aun admitiendo que ha demostrado un inesperado instinto político, pocos fuera de su partido confían en que el viudo de Benazir Bhutto tenga la estatura necesaria para unir al país y emprender los profundos cambios, políticos y sociales, que son necesarios para hacer frente a la amenaza que los insurgentes terroristas plantean al Estado. Y el tiempo apremia.
"Esto es un desastre. No tiene una solución fácil. Sólo puede resolverse con un compromiso a largo plazo y un montón de asistencia. El problema es saber si Washington, Londres y Bruselas tendrán la paciencia de esperar", concluye Javeed.
Comentario:
Si no son capaces los pakistaníes de tener gobiernos eficientes que aseguren la paz, ¿cómo acusan a Estados Unidos de todos sus males? Si los estadounidenses se retiran de Afganistán, entonces ¿Paquistán controlará al talibán? Las luchas religiosas y de tribus en medio oriente, ¿también es culpa de Estados Unidos?
Eso de echarle la culpa a alguien en todo, no es nuevo para mi. En México, hace unos años, si temblaba, era culpa del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, el villano favorito de los mexicanos. También, todos nuestros males son culpa de Estados Unidos y eso que nuestro comercio representa casi el 80 por ciento con ellos.
Pakistán está en guerra. Lo ha reconocido su presidente, Ali Asif Zardari. Más allá de la batalla contra la insurgencia en las zonas fronterizas con Afganistán, está en juego su identidad como país. Los ocho años de dictadura de Pervez Musharraf, la incompetencia de las élites políticas y la miopía de EE UU en la región han dejado a los paquistaníes divididos. Ahora que un civil retoma las riendas del Estado, la confusión paraliza las instituciones.
El ambiente es sombrío en Islamabad. No se trata tanto de los puestos de control policiales y las barreras de hormigón que salpican la ciudad tras el último atentado, como de la sensación de vulnerabilidad de los paquistaníes ante un Estado que, como describe Khalid Aziz, "apenas es capaz de ofrecer seguridad, justicia, participación o desarrollo humano".
Aziz sabe de lo que habla porque durante tres décadas ha trabajado tanto en el Gobierno central paquistaní como al frente de la Provincia de la Frontera Noroccidental, desde donde se gobiernan las áreas tribales en las que hoy están puestas todas las miradas. De allí salió, según el ministro interino de Interior, Rehman Malik, el suicida que destruyó el hotel Marriott el 20 de septiembre.
"Ha sido nuestro 11-S", se apresuró a acuñar Najan Sethi, director del semanario Friday Times.
Sin embargo, el horror de 54 muertos y 250 heridos por la detonación de 600 kilos de explosivos en el centro de la capital no ha generado la indignación que se podía esperar, ni en la gente, ni en los dirigentes. Muchos paquistaníes critican que, pocas horas después del atentado, el presidente Zardari se fuera a Nueva York con sus principales ministros, en lugar de quedarse aquí a explicar la situación; tampoco lo hicieron el resto de los líderes políticos.
Buena parte de los paquistaníes perciben la lucha que su Ejército libra contra los terroristas de Al Qaeda y sus simpatizantes locales como una guerra de Estados Unidos, con la que su país no tiene nada que ver y de la que sólo paga las consecuencias (11.129 muertos y 800.000 desplazados desde 2001).
Bajo esa perspectiva, atentados como el del Marriott no son más que la merecida respuesta a las operaciones represivas de los uniformados. Una vez más, se ha puesto en evidencia la polarización del país entre liberales modernizadores e islamistas radicales.
"Rechazamos lo evidente. Todo lo atribuimos a una conspiración (de EE UU, de India, de los servicios secretos). Cualquier cosa para evitar nombrar a los verdaderos culpables, los militantes [islamistas radicales]", declara Zahid Hussain, reputado comentarista político y autor de Frontline Pakistan: the struggle with militant islam, un libro en el que analiza el ascenso del extremismo islámico en Pakistán y los vínculos entre los principales grupos yihadistas, Al Qaeda y el ISI, el poderoso servicio secreto militar.
Hay políticos y analistas que defienden que si los estadounidenses se van de Afganistán, el problema desaparecerá.
"A menos que se aclare esa confusión y el Gobierno sea capaz de transmitir la amenaza a la que hacemos frente, al margen del papel que Estados Unidos pueda tener en ello, la situación no va a resolverse por sí sola", subraya el general retirado Talaat Masood, uno de los escasos analistas locales que utiliza la palabra insurgentes en vez del eufemismo militantes.
Masood, que admite la necesidad de ayuda exterior ante la dimensión que ha adquirido el conflicto, subraya también que las incursiones estadounidenses en la frontera les están poniendo las cosas difíciles. "No permiten una solución autóctona y están alentando el antiamericanismo", advierte.
"Que no esperen simpatías de los paquistaníes después de que hemos sufrido a un dictador al que ellos respaldaban", señala por su parte Nusrat Javeed, conductor de un popular programa de televisión en la cadena privada Aaj cuyas críticas a Musharraf motivaron la suspensión de sus emisiones el pasado febrero.
"Nos sentimos desamparados. Nadie nos escuchaba cuando durante los ocho años de dictadura denunciábamos que los talibanes y los militantes [islamistas] se estaban reforzando; ahora finalmente [los occidentales] se enteran y pretenden que Zardari acabe con ellos de un plumazo. Fue elegido el 9 de septiembre, ni siquiera ha pasado un mes", se queja.
Los propios paquistaníes empiezan a estar impacientes con la inactividad del Gobierno que se formó tras las elecciones legislativas del pasado febrero. "Siete meses después de las elecciones, no tenemos un Gobierno que funcione, no hay rumbo ni en la economía, ni en la lucha contra el terrorismo, la gente ha perdido la confianza", resume Hussain.
"Se ha desperdiciado el capital de entusiasmo que se generó entonces", resume Tarek Fatemi. Este antiguo embajador que ahora ejerce de consultor privado y analista político, se encontraba entre el coro de voces que pedían el retorno a un Gobierno civil.
Ahora no esconde su desilusión.
"Con su astuta manipulación, Zardari ha logrado desbancar a [el líder de la oposición, Nawaz] Sharif y hacerse con la presidencia, sin cumplir su pacto de reinstaurar a los jueces y renunciar a los poderes extraordinarios que se arrogó Musharraf enmendando la Constitución", afirma.
Aun admitiendo que ha demostrado un inesperado instinto político, pocos fuera de su partido confían en que el viudo de Benazir Bhutto tenga la estatura necesaria para unir al país y emprender los profundos cambios, políticos y sociales, que son necesarios para hacer frente a la amenaza que los insurgentes terroristas plantean al Estado. Y el tiempo apremia.
"Esto es un desastre. No tiene una solución fácil. Sólo puede resolverse con un compromiso a largo plazo y un montón de asistencia. El problema es saber si Washington, Londres y Bruselas tendrán la paciencia de esperar", concluye Javeed.
Comentario:
Si no son capaces los pakistaníes de tener gobiernos eficientes que aseguren la paz, ¿cómo acusan a Estados Unidos de todos sus males? Si los estadounidenses se retiran de Afganistán, entonces ¿Paquistán controlará al talibán? Las luchas religiosas y de tribus en medio oriente, ¿también es culpa de Estados Unidos?
Eso de echarle la culpa a alguien en todo, no es nuevo para mi. En México, hace unos años, si temblaba, era culpa del ex presidente Carlos Salinas de Gortari, el villano favorito de los mexicanos. También, todos nuestros males son culpa de Estados Unidos y eso que nuestro comercio representa casi el 80 por ciento con ellos.
Los opositores rechazan nueva oferta de Morales.
Noticia:
El presidente Evo Morales y los opositores de las autonomías más ricas del país andino no han logrado cerrar tampoco hoy un acuerdo para superar la crisis política de Bolivia, si bien el Gobierno mantiene abierto el llamado "diálogo nacional".
Tras más de diez horas de reunión en Cochabamba (centro), los prefectos (gobernadores) de Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca no firmaron el documento presentado por Morales para hacer viable la convocatoria del referendo constitucional y aprobar los avances conseguidos en las mesas técnicas del proceso de diálogo y han dado por culminado este proceso, que se inició el pasado 18 de septiembre tras la ola de violencia que sacudió el país.
Por su parte, la propuesta del presidente sí ha sido rubricada por los cinco prefectos de Oruro, Potosí, La Paz, Cochabamba y Pando, todos oficialistas y los tres últimos interinos.
A pesar del fracaso, el Gobierno de Morales no ha dado por clausurada "esta etapa de diálogo y concertación" y según ha explicado el ministro de Desarrollo Rural, Carlos Romero, el Gobierno acudirá ahora al Congreso acional, "con el mismo ánimo de buscar acuerdos", para que se apruebe la ley de convocatoria del referendo sobre la nueva Constitución.
Romero ha explicado que, pese a la negativa de los prefectos de firmar un acuerdo, el Gobierno mantiene su voluntad de recoger "suficientemente" en el nuevo texto constitucional las "observaciones" de las regiones autonomistas.
"El Gobierno nacional quiere dejar claramente establecido ante el pueblo boliviano que hemos podido trabajar un nuevo capítulo de organización territorial del estado incluyendo las autonomías departamentales en el proyecto constitucional", ha destacado el ministro.
Sin embargo, el bloque opositor autonomista ha subrayado ante los periodistas que no ha cerrado ningún tipo de acuerdo con el Gobierno ni sobre este tema ni sobre el otro punto de conflicto: el reparto de las rentas petroleras.
De hecho, el portavoz de los gobernadores autonomistas, el tarijeño Mario Cossío, ha destacado que el acuerdo nacional no ha sido posible porque el Gobierno no ha satisfecho sus reivindicaciones.
Cossío ha admitido que la principal divergencia se centra en la imposibilidad de abrir el debate sobre la nueva Constitución en otros aspectos aparte de la cuestión autonómica.
A pesar del fracaso del proceso de diálogo, los gobernadores opositores se han mostrado satisfechos de que al menos esta etapa de negociación haya servido para pacificar el país.
Comentario:
Negociaciones estancadas. Habrá que esperar a ver que sucede en esta semana.
El presidente Evo Morales y los opositores de las autonomías más ricas del país andino no han logrado cerrar tampoco hoy un acuerdo para superar la crisis política de Bolivia, si bien el Gobierno mantiene abierto el llamado "diálogo nacional".
Tras más de diez horas de reunión en Cochabamba (centro), los prefectos (gobernadores) de Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca no firmaron el documento presentado por Morales para hacer viable la convocatoria del referendo constitucional y aprobar los avances conseguidos en las mesas técnicas del proceso de diálogo y han dado por culminado este proceso, que se inició el pasado 18 de septiembre tras la ola de violencia que sacudió el país.
Por su parte, la propuesta del presidente sí ha sido rubricada por los cinco prefectos de Oruro, Potosí, La Paz, Cochabamba y Pando, todos oficialistas y los tres últimos interinos.
A pesar del fracaso, el Gobierno de Morales no ha dado por clausurada "esta etapa de diálogo y concertación" y según ha explicado el ministro de Desarrollo Rural, Carlos Romero, el Gobierno acudirá ahora al Congreso acional, "con el mismo ánimo de buscar acuerdos", para que se apruebe la ley de convocatoria del referendo sobre la nueva Constitución.
Romero ha explicado que, pese a la negativa de los prefectos de firmar un acuerdo, el Gobierno mantiene su voluntad de recoger "suficientemente" en el nuevo texto constitucional las "observaciones" de las regiones autonomistas.
"El Gobierno nacional quiere dejar claramente establecido ante el pueblo boliviano que hemos podido trabajar un nuevo capítulo de organización territorial del estado incluyendo las autonomías departamentales en el proyecto constitucional", ha destacado el ministro.
Sin embargo, el bloque opositor autonomista ha subrayado ante los periodistas que no ha cerrado ningún tipo de acuerdo con el Gobierno ni sobre este tema ni sobre el otro punto de conflicto: el reparto de las rentas petroleras.
De hecho, el portavoz de los gobernadores autonomistas, el tarijeño Mario Cossío, ha destacado que el acuerdo nacional no ha sido posible porque el Gobierno no ha satisfecho sus reivindicaciones.
Cossío ha admitido que la principal divergencia se centra en la imposibilidad de abrir el debate sobre la nueva Constitución en otros aspectos aparte de la cuestión autonómica.
A pesar del fracaso del proceso de diálogo, los gobernadores opositores se han mostrado satisfechos de que al menos esta etapa de negociación haya servido para pacificar el país.
Comentario:
Negociaciones estancadas. Habrá que esperar a ver que sucede en esta semana.
¿Cómo defender a las PyMES de la crisis?
Noticia:
Una de las grandes preocupaciones de los pequeños y medianos empresarios este año, es encontrar la manera de blindarse para amortiguar el golpe de la crisis financiera originada en Estados Unidos (EU).
“La economía mundial de EU va a pasar por un periodo de ajuste muy importante, por lo tanto baja nuestro consumo, bajan nuestras exportaciones y bajan los turismos, pues todo eso conlleva una cadena de valor y al haber una baja en esa cadena, veremos una baja en México”, advierte René Torres, director general de Computación en Acción, firma especializada en desarrollar tecnología para empresas.
En entrevista con ELUNIVERSAL.com.mx, el experto asegura que la mejor manera de protegerse contra la crisis es “la elaboración de un presupuesto, hacer escenarios, vislumbrar que pasaría si tus ingresos caen al 50%, si lo aguanto o no lo aguanto, crear alternativas de acción, ir planeando un plan de contingencia, se trata de ser previsores”.
Propone clasificar los gastos empresariales en cuatro rubros:
Primeramente en “gastos fijos, es decir, hay que revisar la renta, teléfono, la luz y qué tanto los puedo bajar, es decir crear un plan de ahorro”. En segundo lugar “los gastos de nómina, negociar que no haya aumentos el próximo año y evitar así despidos”.
Después “los gastos de promoción, la comunicación con el mercado, revisar cómo lo ligamos totalmente a la venta”.
Finalmente “los gastos por decisiones o variables, como capacitación, asesoría técnica, quitar aquellos que en este momento no sean viables, es una manera de ir blindando los negocios”.
Tiempo de oportunidades.
Para René Torres “es muy importante que en este momento tengamos una visión clara de dónde están nuestras oportunidades de negocio, que tengamos información para poderlas evaluar y que luego le demos seguimiento a una toma decisiones para seguir estas oportunidades”.
Añade: “para ello, es fundamental el uso de un sistema de gestión empresarial, que den información de tus oportunidades, pues como en toda crisis se generan también oportunidades, principalmente evaluar las que tienen que ver con mis mejores clientes, quiénes son, qué productos me compran, con qué frecuencia me compran, con qué volumen me compran y cómo los puedo cuidar a ellos”.
Recomienda por ejemplo “ofrecer directamente algún tipo de servicio adicional, algún precio especial o algún tipo de promoción, de tal manera que se incentive la venta”.
En palabras de Torres “lo peor que podemos hacer es paralizarnos de pánico y esperar a que pase la tempestad, tenemos que salir a perseguir esas oportunidades”.
Aconseja “eliminar los superfluos, ahorrar inclusive a través de ahorros en mi cadena de valor, en mi cadena de proveedor-cliente, la administración de mis propios procesos de negocios, por ejemplo, implementando una factura electrónica, que ahorra en tiempo y en costo, pensar en ese tipo de exigencias en los procesos administrativos de su negocio”.
Advierte que “la peor decisión que podemos tomar como empresarios es recortar personal, porque muchas empresas toman esa decisión fácil, que para mí es la más costosa y la más errónea, porque el talento humano después es difícil de recuperar y creo que es lo primero que debemos de conservar”.
Guía contra la adversidad.
Según explica Computación en Acción, las siguientes son acciones para mantener un negocio en tiempos difíciles:
Partimos de:
a) Los empresarios se centran en hacer las actividades operativas y no se concentran en administrar el negocio. Eso comienza a dar síntomas de mal desempeño de las empresas.
b) Ausencia de tecnología
Acciones inmediatas
a) Cambio empresarial: el empresario debe realizar un cambio de enfoque en cómo dirige su negocio; el empresario debe comprender que no debe concentrar sus esfuerzos en la operación, sino en las actividades de planeación, estrategias, administración.
b) Debe haber una disciplina y consistencia en seguir las acciones planeadas para rescatar el negocio.
c) Paciencia: el empresario debe tener paciencia en dejar que las acciones fluyan y den resultados.
Acciones a corto plazo.
El objetivo central es levantar el negocio:
a) Definir objetivo: hasta dónde desea llegar el empresario. Con objetivos específicos, realistas y medibles. Por ejemplo: si la idea es buscar financiamiento es importante tener definidos los objetivos para saber dónde destinar ese dinero y no hacer una deuda más cara.
b) Planeación en términos de corto plazo y largo plazo. La planeación no es tiempo perdido, es plantear los pasos a seguir para llegar al objetivo central.
Acciones directas para controlar las variables.
a) Tener un panorama realista y completo de la situación del negocio.
b) Cuantificación total de las deudas con acreedores, proveedores, nómina e impuestos para establecer acuerdos de hasta máxima un año para le pago.
c) Eliminar los gastos innecesarios y que no generen recursos.
d) Hacer una lista de los proyectos prioritarios para identificar aquellos que pueden generar ventas y ganancias a corto plazo.
e) Control del flujo de efectivo: saber cuánto dinero entra y cuánto dinero sale, hacer una revisión a diario de este indicador para tener un gasto muy estratégico.
f) Evitar lo más posible buscar un préstamo.
g) Identificar los inventarios de baja rotación.
Comentario:
Excelentes consejos. Ahora sólo hay que aplicarlos.
Una de las grandes preocupaciones de los pequeños y medianos empresarios este año, es encontrar la manera de blindarse para amortiguar el golpe de la crisis financiera originada en Estados Unidos (EU).
“La economía mundial de EU va a pasar por un periodo de ajuste muy importante, por lo tanto baja nuestro consumo, bajan nuestras exportaciones y bajan los turismos, pues todo eso conlleva una cadena de valor y al haber una baja en esa cadena, veremos una baja en México”, advierte René Torres, director general de Computación en Acción, firma especializada en desarrollar tecnología para empresas.
En entrevista con ELUNIVERSAL.com.mx, el experto asegura que la mejor manera de protegerse contra la crisis es “la elaboración de un presupuesto, hacer escenarios, vislumbrar que pasaría si tus ingresos caen al 50%, si lo aguanto o no lo aguanto, crear alternativas de acción, ir planeando un plan de contingencia, se trata de ser previsores”.
Propone clasificar los gastos empresariales en cuatro rubros:
Primeramente en “gastos fijos, es decir, hay que revisar la renta, teléfono, la luz y qué tanto los puedo bajar, es decir crear un plan de ahorro”. En segundo lugar “los gastos de nómina, negociar que no haya aumentos el próximo año y evitar así despidos”.
Después “los gastos de promoción, la comunicación con el mercado, revisar cómo lo ligamos totalmente a la venta”.
Finalmente “los gastos por decisiones o variables, como capacitación, asesoría técnica, quitar aquellos que en este momento no sean viables, es una manera de ir blindando los negocios”.
Tiempo de oportunidades.
Para René Torres “es muy importante que en este momento tengamos una visión clara de dónde están nuestras oportunidades de negocio, que tengamos información para poderlas evaluar y que luego le demos seguimiento a una toma decisiones para seguir estas oportunidades”.
Añade: “para ello, es fundamental el uso de un sistema de gestión empresarial, que den información de tus oportunidades, pues como en toda crisis se generan también oportunidades, principalmente evaluar las que tienen que ver con mis mejores clientes, quiénes son, qué productos me compran, con qué frecuencia me compran, con qué volumen me compran y cómo los puedo cuidar a ellos”.
Recomienda por ejemplo “ofrecer directamente algún tipo de servicio adicional, algún precio especial o algún tipo de promoción, de tal manera que se incentive la venta”.
En palabras de Torres “lo peor que podemos hacer es paralizarnos de pánico y esperar a que pase la tempestad, tenemos que salir a perseguir esas oportunidades”.
Aconseja “eliminar los superfluos, ahorrar inclusive a través de ahorros en mi cadena de valor, en mi cadena de proveedor-cliente, la administración de mis propios procesos de negocios, por ejemplo, implementando una factura electrónica, que ahorra en tiempo y en costo, pensar en ese tipo de exigencias en los procesos administrativos de su negocio”.
Advierte que “la peor decisión que podemos tomar como empresarios es recortar personal, porque muchas empresas toman esa decisión fácil, que para mí es la más costosa y la más errónea, porque el talento humano después es difícil de recuperar y creo que es lo primero que debemos de conservar”.
Guía contra la adversidad.
Según explica Computación en Acción, las siguientes son acciones para mantener un negocio en tiempos difíciles:
Partimos de:
a) Los empresarios se centran en hacer las actividades operativas y no se concentran en administrar el negocio. Eso comienza a dar síntomas de mal desempeño de las empresas.
b) Ausencia de tecnología
Acciones inmediatas
a) Cambio empresarial: el empresario debe realizar un cambio de enfoque en cómo dirige su negocio; el empresario debe comprender que no debe concentrar sus esfuerzos en la operación, sino en las actividades de planeación, estrategias, administración.
b) Debe haber una disciplina y consistencia en seguir las acciones planeadas para rescatar el negocio.
c) Paciencia: el empresario debe tener paciencia en dejar que las acciones fluyan y den resultados.
Acciones a corto plazo.
El objetivo central es levantar el negocio:
a) Definir objetivo: hasta dónde desea llegar el empresario. Con objetivos específicos, realistas y medibles. Por ejemplo: si la idea es buscar financiamiento es importante tener definidos los objetivos para saber dónde destinar ese dinero y no hacer una deuda más cara.
b) Planeación en términos de corto plazo y largo plazo. La planeación no es tiempo perdido, es plantear los pasos a seguir para llegar al objetivo central.
Acciones directas para controlar las variables.
a) Tener un panorama realista y completo de la situación del negocio.
b) Cuantificación total de las deudas con acreedores, proveedores, nómina e impuestos para establecer acuerdos de hasta máxima un año para le pago.
c) Eliminar los gastos innecesarios y que no generen recursos.
d) Hacer una lista de los proyectos prioritarios para identificar aquellos que pueden generar ventas y ganancias a corto plazo.
e) Control del flujo de efectivo: saber cuánto dinero entra y cuánto dinero sale, hacer una revisión a diario de este indicador para tener un gasto muy estratégico.
f) Evitar lo más posible buscar un préstamo.
g) Identificar los inventarios de baja rotación.
Comentario:
Excelentes consejos. Ahora sólo hay que aplicarlos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
