Noticia:
Una explosión, causada al parecer por fuegos artificiales, dejó la madrugada de ayer al menos 101 muertos en un club nocturno en la ciudad rusa de Perm, informaron medios locales.
La agencia estatal RIA Novosti citó a funcionarios del Ministerio de Emergencias, quienes dijeron que la causa de la tragedia fueron los juegos pirotécnicos, pero no especificaron si los explosivos estaban almacenados en el club nocturno, The Lame Horse, o fueron usados como parte de un espectáculo como el que causó un incendio que mató a 100 personas en un centro de rock en Rhode Island, Estados Unidos, hace seis años.
Los funcionarios señalaron que fueron recuperados 101 cuerpos y que hay 140 personas hospitalizadas —84 de ellas se encuentran graves—, según indicaron autoridades de salud. Se estima que había 233 personas en el lugar con motivo de una fiesta dada por los dueños para festejar los ocho años del local.
“La mayor parte de las muertes se debieron a quemaduras o inhalación de gas”, señaló RIA Novosti citando a Vladimir Markin, un vocero de la principal agencia investigadora de Rusia, quien agregó que, “además de esto, hubo un aplastamiento a la salida”.
La mayoría de las víctimas presentan quemaduras e intoxicación por monóxido de carbono, agregó Markin.
“No estamos hablando de un ataque terrorista sino de un fallo en el cumplimiento de las regulaciones de fuego”, dijo la agencia de noticias ITAR-TASS, tras citar al portavoz de la unidad investigadora de la fiscalía general.
El funcionario añadió que ya se inició una investigación criminal para deslindar responsabilidades por lo ocurrido.
Temor a un atentado
Rusia ha estado con los nervios a flor de piel desde el ataque con bomba de la semana pasada al prestigioso tren de pasajeros Nevsky Express entre Moscú y San Petersburgo, que mató a 27 personas. Fue el primer ataque terrorista fatal fuera de las conflictivas repúblicas caucásicas de Rusia desde 2004.
Rebeldes chechenos se atribuyeron la responsabilidad de ese atentado.
Dmitry Peskov, vocero del primer ministro ruso, Vladimir Putin, anunció que dos aviones equipados para transportar personas con quemaduras graves ya fueron enviados a Perm y que funcionarios del gobierno también se dirigían ya a la zona para evaluar la situación.
Perm, con alrededor de un millón de habitantes, se ubica mil 200 kilómetros al este de Moscú, en los Montes Urales.
La aplicación de reglamentos contra incendios en Rusia es notoriamente negligente y en años recientes han ocurrido varias conflagraciones catastróficas en instalaciones para atención de drogadictos y edificios de apartamentos.
En Rusia se registran aproximadamente 18 mil muertes por incendios anuales, una cifra que supera por mucho el promedio per cápita de Estados Unidos y otros países occidentales.
En agosto, una explosión en la mayor central hidroeléctrica del país mató a unas 77 personas.
Frente a las críticas, el gobierno anunció que revisaría las condiciones de otras instalaciones similares.
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia.. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia.. Mostrar todas las entradas
sábado, 5 de diciembre de 2009
viernes, 4 de diciembre de 2009
Putin no descarta volver a la Presidencia.
Noticia:
En una electrizante presentación de cuatro horas en un programa de televisión transmitido en directo, el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, dijo ayer que estudiará si vuelve a pugnar por la Presidencia, en lo que constituye uno de los más claros indicios de que puede volver a postularse al cargo en 2012.
Putin hizo las declaraciones durante un programa de radio y televisión de preguntas y respuestas donde puso de manifiesto su dominio de la escena política nacional. “Lo pensaré, aún queda mucho tiempo”, indicó Putin cuando se le preguntó si se postulará en las próximas elecciones.
“Ni lo sueñe”, le respondió Putin a otra persona que le preguntó si tenía planes de abandonar la política. Agregó que, mientras, desea concentrarse en su papel como primer ministro y tomar algunas veces decisiones impopulares sin tener que tomar en cuenta sus posibilidades electorales.
El premier asumió su actual cargo en 2008, después de dos periodos presidenciales consecutivos, pero desde entonces el mandato del presidente se ha extendido a seis y Putin podrá volver a postularse en las elecciones de 2012.
En el programa “Conversación con Vladimir Putin” se recibieron más de 1.6 millones de preguntas por teléfono, internet y mensaje de texto, según los organizadores, de las que el líder contestó 87.
Terrorismo, principal amenaza
Reconoció que el terrorismo sigue siendo la principal amenaza para el país y prometió que las autoridades actuarán “muy duramente” para arrancar este mal desde la raíz. “Tenemos la suficiente decisión y firmeza para hacerlo”, dijo Putin, al comenzar la sesión de preguntas y respuestas transmitida en vivo por la televisión estatal rusa. “La amenaza no ha terminado”, remarcó, y añadió que aunque se ha hecho mucho en la lucha contra el terrorismo, la seguridad debe seguir mejorándose.
Putin dijo también que “acceder a la Organización Mundial de Comercio (OMC) sigue siendo nuestro objetivo estratégico, pero tenemos la impresión de que por algunas razones desconocidas, algunos países, incluyendo a Estados Unidos, están dificultando nuestro acceso a la OMC”. Las críticas de Putin se conocen tras los comentarios del enviado comercial estadounidense respecto a que Washington apoyaba el ingreso de Rusia a la organización comercial y que quería resolver los problemas bilaterales pendientes.
El premier negó que tenga información de que Irán está fabricando armas nucleares y eludió contestar sobre si Rusia apoyaría las posibles sanciones contra Teherán, según la agencia Novosti.
El dirigente ruso aprovechó además su presencia en televisión para condenar de forma inusualmente enérgica los crímenes cometidos durante la dictadura de Josef Stalin. “Durante ese tiempo tuvimos que soportar no sólo el culto a la personalidad, sino también crímenes masivos contra nuestro propio pueblo”, dijo Putin.
El premier siguió así el ejemplo del presidente Medvedev, que recientemente también criticó la dictatura estalinista.
Sin embargo, Putin también destacó los méritos de Stalin, y citó como ejemplos la industrialización de la antigua Unión Soviética entre 1924 y 1953 y la victoria en la guerra contra la Alemania nazi. “Digan lo que digan, se consiguió la victoria”, dijo.
En los últimos años, activistas de derechos humanos e historiadores acusaron a los líderes rusos de no haberse distanciado lo suficiente de los crímenes cometidos en esa época.
En una electrizante presentación de cuatro horas en un programa de televisión transmitido en directo, el primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, dijo ayer que estudiará si vuelve a pugnar por la Presidencia, en lo que constituye uno de los más claros indicios de que puede volver a postularse al cargo en 2012.
Putin hizo las declaraciones durante un programa de radio y televisión de preguntas y respuestas donde puso de manifiesto su dominio de la escena política nacional. “Lo pensaré, aún queda mucho tiempo”, indicó Putin cuando se le preguntó si se postulará en las próximas elecciones.
“Ni lo sueñe”, le respondió Putin a otra persona que le preguntó si tenía planes de abandonar la política. Agregó que, mientras, desea concentrarse en su papel como primer ministro y tomar algunas veces decisiones impopulares sin tener que tomar en cuenta sus posibilidades electorales.
El premier asumió su actual cargo en 2008, después de dos periodos presidenciales consecutivos, pero desde entonces el mandato del presidente se ha extendido a seis y Putin podrá volver a postularse en las elecciones de 2012.
En el programa “Conversación con Vladimir Putin” se recibieron más de 1.6 millones de preguntas por teléfono, internet y mensaje de texto, según los organizadores, de las que el líder contestó 87.
Terrorismo, principal amenaza
Reconoció que el terrorismo sigue siendo la principal amenaza para el país y prometió que las autoridades actuarán “muy duramente” para arrancar este mal desde la raíz. “Tenemos la suficiente decisión y firmeza para hacerlo”, dijo Putin, al comenzar la sesión de preguntas y respuestas transmitida en vivo por la televisión estatal rusa. “La amenaza no ha terminado”, remarcó, y añadió que aunque se ha hecho mucho en la lucha contra el terrorismo, la seguridad debe seguir mejorándose.
Putin dijo también que “acceder a la Organización Mundial de Comercio (OMC) sigue siendo nuestro objetivo estratégico, pero tenemos la impresión de que por algunas razones desconocidas, algunos países, incluyendo a Estados Unidos, están dificultando nuestro acceso a la OMC”. Las críticas de Putin se conocen tras los comentarios del enviado comercial estadounidense respecto a que Washington apoyaba el ingreso de Rusia a la organización comercial y que quería resolver los problemas bilaterales pendientes.
El premier negó que tenga información de que Irán está fabricando armas nucleares y eludió contestar sobre si Rusia apoyaría las posibles sanciones contra Teherán, según la agencia Novosti.
El dirigente ruso aprovechó además su presencia en televisión para condenar de forma inusualmente enérgica los crímenes cometidos durante la dictadura de Josef Stalin. “Durante ese tiempo tuvimos que soportar no sólo el culto a la personalidad, sino también crímenes masivos contra nuestro propio pueblo”, dijo Putin.
El premier siguió así el ejemplo del presidente Medvedev, que recientemente también criticó la dictatura estalinista.
Sin embargo, Putin también destacó los méritos de Stalin, y citó como ejemplos la industrialización de la antigua Unión Soviética entre 1924 y 1953 y la victoria en la guerra contra la Alemania nazi. “Digan lo que digan, se consiguió la victoria”, dijo.
En los últimos años, activistas de derechos humanos e historiadores acusaron a los líderes rusos de no haberse distanciado lo suficiente de los crímenes cometidos en esa época.
jueves, 3 de diciembre de 2009
Temperaturas alcanzan en Moscú máximos históricos.
Noticia:
Las temperaturas alcanzan en la capital rusa máximos históricos para estas fechas, en el comienzo de invierno más cálido desde que se llevan registros, informó hoy el Centro Meteorológico de Moscú (CMM).
Anoche, los termómetros marcaron una temperatura mínima de 8 grados centígrados y para a las tres de las madrugada la temperatura era ya de 8.5 grados, 1.9 grados centígrados más que la máxima histórica, registrada el 3 de diciembre del año pasado.
La víspera, la temperatura en Moscú, que alcanzó los 7.1 grados batió el récord que databa de 1898 y que era de 6.1 grados centígrados.
"Según nuestros cálculos, en el curso del día de hoy en algunos lugares de Moscú la temperatura atmosférica subirá hasta los 10 grados centígrados", dijo un portavoz del CMM, citado por la agencia Interfax.
La temperatura mínima en Moscú fue similar o más elevada incluso que en capitales del extremo occidental de Europa.
Los meteorólogos pronostican que para este fin de semana las temperaturas caerán hasta los 0 grados, pero advierten de que Moscú verá nevadas invernales sólo en la última semana de diciembre.
Las temperaturas alcanzan en la capital rusa máximos históricos para estas fechas, en el comienzo de invierno más cálido desde que se llevan registros, informó hoy el Centro Meteorológico de Moscú (CMM).
Anoche, los termómetros marcaron una temperatura mínima de 8 grados centígrados y para a las tres de las madrugada la temperatura era ya de 8.5 grados, 1.9 grados centígrados más que la máxima histórica, registrada el 3 de diciembre del año pasado.
La víspera, la temperatura en Moscú, que alcanzó los 7.1 grados batió el récord que databa de 1898 y que era de 6.1 grados centígrados.
"Según nuestros cálculos, en el curso del día de hoy en algunos lugares de Moscú la temperatura atmosférica subirá hasta los 10 grados centígrados", dijo un portavoz del CMM, citado por la agencia Interfax.
La temperatura mínima en Moscú fue similar o más elevada incluso que en capitales del extremo occidental de Europa.
Los meteorólogos pronostican que para este fin de semana las temperaturas caerán hasta los 0 grados, pero advierten de que Moscú verá nevadas invernales sólo en la última semana de diciembre.
viernes, 13 de noviembre de 2009
Medvédev propone una modernización tecnológica, pero no política.
Noticia:
El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, ha invocado hoy las nuevas tecnologías, internet y las tarjetas electrónicas como si estos recursos fueran, por sí mismos, capaces de modernizar el país en el futuro, pero ha evitado abordar las causas de los problemas concretos y las responsabilidades personales e institucionales en su administración y en el gobierno dirigido por Vladímir Putin en temas como las restricciones a la democracia, la tolerancia con la corrupción a alto nivel y el mal funcionamiento de la policía y otros servicios del Estado.
El escapismo hacia las nuevas tecnologías ha sido el hilo conductor del discurso sobre el estado de la Nación, pronunciado por el presidente ante las dos cámaras del Parlamento y el Gobierno. Se trata de la segunda alocución en su género desde que Medvédev asumió el poder en mayo de 2008. El líder había querido partir del diálogo con la sociedad por internet. Para ello, difundió en septiembre el artículo Adelante Rusia, donde se refería a la "modernización" en cinco campos: nuevas tecnologías en medicina, energía, información, desarrollo de sistemas espaciales y de telecomunicaciones e incremento de la eficacia energética. En la "modernización" emprendida por el Kremlin, sin embargo, falta una relación clara entre "modernizar" Rusia y "democratizarla".
Medvédev ha opinado hoy que el sistema de pluripartidismo se ha consolidado, "funciona de forma estable" y asegura "los derechos y libertades fundamentales de nuestro pueblo". El líder ignoró la masiva falsificación denunciada por los partidos de oposición en los comicios municipales del pasado 11 de octubre y propuso algunos pequeños cambios técnicos.
"Ha llegado la hora de que nosotros, la actual generación del pueblo ruso, diga cómo hay que alzar Rusia a un nuevo nivel más alto de desarrollo de la civilización", ha dicho Medvédev, tras afirmar que para mantener el "prestigio de la patria" y el "bienestar nacional" no bastan la extracción del petróleo y el gas, el arma atómica y la capacidad industrial de la época soviética.
Se ha referido Medvédev a las corporaciones estatales, un total de ocho conglomerados empresariales sui géneris (opacos y sin control parlamentario) que comenzaron a crearse en los últimos años de la presidencia de Putin. Medvédev, que en julio pasado firmó la ley creando la corporación Rosavtodor -dedicada a las carreteras-, ha dicho hoy que considera "sin perspectiva" estas instituciones.
Ha añadido que, o bien deben ser liquidadas cuando cumplan la función para la que se crearon, o bien, transformadas en sociedades anónimas controladas por el Estado para mantenerse después en el sector estatal, donde sea necesario, o bien venderse a inversores privados. Recientemente, el fiscal general Yuri Chaika denunció el destino irregular de los fondos adjudicados a las corporaciones, que en vez de dedicarse a los fines innovadores declarados permanecen como depósitos en los bancos y citó como ejemplo de ineficacia a Nanotejnologia, la corporación dirigida por Anatoli Chubáis.
Cáucaso del Norte
Medvédev se ha referido al Cáucaso del Norte como el problema más serio de la política interior de Rusia. "Continuaremos la lucha irreconciliable contra el terrorismo internacional, exterminaremos a los bandidos", ha señalado, tras anunciar anunció la creación de nuevas prestaciones y medidas de apoyo social a quienes combaten en el Cáucaso. La situación se ve agravada por la falta de perspectivas vitales, ha explicado Medvédev, según el cual, "el nivel de corrupción, violencia, relaciones de clanes en las republicas de Cáucaso del Norte no tiene precedentes".
De las decenas de miles de millones de rublos entregados a la región para diferentes programas, parte han sido "robados abiertamente por los funcionarios " y eso, cuando "el paro y la pobreza masiva tiene niveles extraordinarios". En Ingushetia, el desempleo es de más del 50% de la población activa y en Chechenia, de más del 30% y de más del 40% entre los jóvenes. Además, el 20% de la población está desplazada de sus hogares.
Medvédev ha pedido que se cree en el Gobierno un cargo que "responda personalmente" de la situación en el Cáucaso. Esta propuesta puede ser interpretada como una crítica a la labor de Dmitri Ustinov, el representante especial del presidente para el Cáucaso y en el pasado fiscal general de Rusia. Ustinov es considerado un hombre cercano a Putin.
Más recursos militares
El presidente ruso también se ha referido a la necesidad de dotar al Ejército con nuevos sistemas y prometió para el año próximo más de 30 misles balísticos con base terrestre y marítima, cinco complejos de misiles Iskander (misiles operativo-tácticos), cerca de 300 unidades blindadas y 3 submarinos atómicos y un buque de guerra, 11 aparatos cosmicos, entre otras cosas.
En materia de seguridad, el principal esfuerzo es garantizar la seguridad europea y "formalizar juridicamente" el principio de la indivisibilidad de la seguridad en el espacio euroatlantico, ha afirmado. En el campo internacional, "nuestra politica debe ser exclusivamente pragmática", y el criterio de su eficacia se basa en "si contribuye a mejorar los niveles de vida" en Rusia. Medvédev está dispuesto a cooperar con otros países en "temas dificiles" como el problema de los programas nucleares de Irán y Corea del Norte, la inestabilidad en Afganistán, y el conflicto de Oriente Próximo.
El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, ha invocado hoy las nuevas tecnologías, internet y las tarjetas electrónicas como si estos recursos fueran, por sí mismos, capaces de modernizar el país en el futuro, pero ha evitado abordar las causas de los problemas concretos y las responsabilidades personales e institucionales en su administración y en el gobierno dirigido por Vladímir Putin en temas como las restricciones a la democracia, la tolerancia con la corrupción a alto nivel y el mal funcionamiento de la policía y otros servicios del Estado.
El escapismo hacia las nuevas tecnologías ha sido el hilo conductor del discurso sobre el estado de la Nación, pronunciado por el presidente ante las dos cámaras del Parlamento y el Gobierno. Se trata de la segunda alocución en su género desde que Medvédev asumió el poder en mayo de 2008. El líder había querido partir del diálogo con la sociedad por internet. Para ello, difundió en septiembre el artículo Adelante Rusia, donde se refería a la "modernización" en cinco campos: nuevas tecnologías en medicina, energía, información, desarrollo de sistemas espaciales y de telecomunicaciones e incremento de la eficacia energética. En la "modernización" emprendida por el Kremlin, sin embargo, falta una relación clara entre "modernizar" Rusia y "democratizarla".
Medvédev ha opinado hoy que el sistema de pluripartidismo se ha consolidado, "funciona de forma estable" y asegura "los derechos y libertades fundamentales de nuestro pueblo". El líder ignoró la masiva falsificación denunciada por los partidos de oposición en los comicios municipales del pasado 11 de octubre y propuso algunos pequeños cambios técnicos.
"Ha llegado la hora de que nosotros, la actual generación del pueblo ruso, diga cómo hay que alzar Rusia a un nuevo nivel más alto de desarrollo de la civilización", ha dicho Medvédev, tras afirmar que para mantener el "prestigio de la patria" y el "bienestar nacional" no bastan la extracción del petróleo y el gas, el arma atómica y la capacidad industrial de la época soviética.
Se ha referido Medvédev a las corporaciones estatales, un total de ocho conglomerados empresariales sui géneris (opacos y sin control parlamentario) que comenzaron a crearse en los últimos años de la presidencia de Putin. Medvédev, que en julio pasado firmó la ley creando la corporación Rosavtodor -dedicada a las carreteras-, ha dicho hoy que considera "sin perspectiva" estas instituciones.
Ha añadido que, o bien deben ser liquidadas cuando cumplan la función para la que se crearon, o bien, transformadas en sociedades anónimas controladas por el Estado para mantenerse después en el sector estatal, donde sea necesario, o bien venderse a inversores privados. Recientemente, el fiscal general Yuri Chaika denunció el destino irregular de los fondos adjudicados a las corporaciones, que en vez de dedicarse a los fines innovadores declarados permanecen como depósitos en los bancos y citó como ejemplo de ineficacia a Nanotejnologia, la corporación dirigida por Anatoli Chubáis.
Cáucaso del Norte
Medvédev se ha referido al Cáucaso del Norte como el problema más serio de la política interior de Rusia. "Continuaremos la lucha irreconciliable contra el terrorismo internacional, exterminaremos a los bandidos", ha señalado, tras anunciar anunció la creación de nuevas prestaciones y medidas de apoyo social a quienes combaten en el Cáucaso. La situación se ve agravada por la falta de perspectivas vitales, ha explicado Medvédev, según el cual, "el nivel de corrupción, violencia, relaciones de clanes en las republicas de Cáucaso del Norte no tiene precedentes".
De las decenas de miles de millones de rublos entregados a la región para diferentes programas, parte han sido "robados abiertamente por los funcionarios " y eso, cuando "el paro y la pobreza masiva tiene niveles extraordinarios". En Ingushetia, el desempleo es de más del 50% de la población activa y en Chechenia, de más del 30% y de más del 40% entre los jóvenes. Además, el 20% de la población está desplazada de sus hogares.
Medvédev ha pedido que se cree en el Gobierno un cargo que "responda personalmente" de la situación en el Cáucaso. Esta propuesta puede ser interpretada como una crítica a la labor de Dmitri Ustinov, el representante especial del presidente para el Cáucaso y en el pasado fiscal general de Rusia. Ustinov es considerado un hombre cercano a Putin.
Más recursos militares
El presidente ruso también se ha referido a la necesidad de dotar al Ejército con nuevos sistemas y prometió para el año próximo más de 30 misles balísticos con base terrestre y marítima, cinco complejos de misiles Iskander (misiles operativo-tácticos), cerca de 300 unidades blindadas y 3 submarinos atómicos y un buque de guerra, 11 aparatos cosmicos, entre otras cosas.
En materia de seguridad, el principal esfuerzo es garantizar la seguridad europea y "formalizar juridicamente" el principio de la indivisibilidad de la seguridad en el espacio euroatlantico, ha afirmado. En el campo internacional, "nuestra politica debe ser exclusivamente pragmática", y el criterio de su eficacia se basa en "si contribuye a mejorar los niveles de vida" en Rusia. Medvédev está dispuesto a cooperar con otros países en "temas dificiles" como el problema de los programas nucleares de Irán y Corea del Norte, la inestabilidad en Afganistán, y el conflicto de Oriente Próximo.
Al menos un muerto y 35 desaparecidos tras varias explosiones en un almacén de armas en Rusia.
Noticia:
Al menos una persona ha muerto y 35 se encuentran desaparecidas tras una serie de explosiones que sacudieron un depósito de armas en la ciudad rusa de Uliánovsk, a 900 kilómetros al sureste de Moscú, han informado hoy las agencias de noticias locales.
"Cuando comenzaron las explosiones en los talleres del almacén militar se encontraban unas 40 personas, de las cuales unas 35 se consideran desaparecidas", ha declarado a las agencias rusas el gobernador de la región de Uliánovsk, Serguéi Morózov.
El gobernador ha indicado que las autoridades han evacuado a unas 3.000 mil personas de la zona colindante con el arsenal, para evitar que sean alcanzados por las municiones, que continúan explotando a causa del incendio, según la agencia Interfax.
Morózov considera improbable que el incendio y las explosiones fueran causados por un atentado, e indicó que, lo más probable, es que se hayan producido durante la destrucción de municiones obsoletas, hipótesis que confirmó el ministerio Defensa ruso.
Al menos una persona ha muerto y 35 se encuentran desaparecidas tras una serie de explosiones que sacudieron un depósito de armas en la ciudad rusa de Uliánovsk, a 900 kilómetros al sureste de Moscú, han informado hoy las agencias de noticias locales.
"Cuando comenzaron las explosiones en los talleres del almacén militar se encontraban unas 40 personas, de las cuales unas 35 se consideran desaparecidas", ha declarado a las agencias rusas el gobernador de la región de Uliánovsk, Serguéi Morózov.
El gobernador ha indicado que las autoridades han evacuado a unas 3.000 mil personas de la zona colindante con el arsenal, para evitar que sean alcanzados por las municiones, que continúan explotando a causa del incendio, según la agencia Interfax.
Morózov considera improbable que el incendio y las explosiones fueran causados por un atentado, e indicó que, lo más probable, es que se hayan producido durante la destrucción de municiones obsoletas, hipótesis que confirmó el ministerio Defensa ruso.
viernes, 30 de octubre de 2009
Medvédev alerta contra el revisionismo de la época soviética.
Noticia:
El presidente ruso, Dimitri Medvédev, se ha dirigido hoy a los ciudadanos de su país para alertarles de la pérdida colectiva del sentido del horror con respecto a los crímenes y purgas de Stalin. Medvédev, que ha lanzado el mensaje a través de su vídeo blog, ha pedido que se construyan museos y memoriales dedicados a las atrocidades cometidas en la época soviética, una cuestión que sigue siendo delicada para el Kremlin.
En el día dedicado a las víctimas de la represión política, Medvédev ha llamado la atención sobre el riesgo de que los historiadores rusos revisionistas encubran los acontecimientos más sombríos del pasado soviético . Según una encuesta reciente, el 90% de los jóvenes son incapaces de nombrar a alguna víctima de las purgas.
"Incluso ahora podemos escuchar voces que dicen que tantas muertes estuvieron justificadas por los objetivos supremos del estado", ha declarado Medvédev. "No hay nada por encima de la vida humana, y no hay excusa para las represiones", informa el diario The New York Times.
El presidente ruso ha reiterado, sin embargo, su preocupación porque se demonice a Rusia en los relatos históricos de la segunda Guerra Mundial, aunque ha reconocido que "es igual de importante prevenir la justificación [...] de aquellos que asesinaron a su propio pueblo".
Arseny Roginski, director de la organización de derechos humanos Memorial, crítica con el Kremlin, ha dicho que las palabras de Medvédev van "al núcleo del debate contemporáneo sobre Stalin y el estalinismo, a la cuestión de la victoria y el precio de la misma". "Lo que queremos ver es si tiene [Medvédev] el poder de cumplir incluso una parte de nuestras expectativas", ha declarado Roginski, quien ha añadido: "Tengo serias dudas sobre ello".
El presidente ruso, Dimitri Medvédev, se ha dirigido hoy a los ciudadanos de su país para alertarles de la pérdida colectiva del sentido del horror con respecto a los crímenes y purgas de Stalin. Medvédev, que ha lanzado el mensaje a través de su vídeo blog, ha pedido que se construyan museos y memoriales dedicados a las atrocidades cometidas en la época soviética, una cuestión que sigue siendo delicada para el Kremlin.
En el día dedicado a las víctimas de la represión política, Medvédev ha llamado la atención sobre el riesgo de que los historiadores rusos revisionistas encubran los acontecimientos más sombríos del pasado soviético . Según una encuesta reciente, el 90% de los jóvenes son incapaces de nombrar a alguna víctima de las purgas.
"Incluso ahora podemos escuchar voces que dicen que tantas muertes estuvieron justificadas por los objetivos supremos del estado", ha declarado Medvédev. "No hay nada por encima de la vida humana, y no hay excusa para las represiones", informa el diario The New York Times.
El presidente ruso ha reiterado, sin embargo, su preocupación porque se demonice a Rusia en los relatos históricos de la segunda Guerra Mundial, aunque ha reconocido que "es igual de importante prevenir la justificación [...] de aquellos que asesinaron a su propio pueblo".
Arseny Roginski, director de la organización de derechos humanos Memorial, crítica con el Kremlin, ha dicho que las palabras de Medvédev van "al núcleo del debate contemporáneo sobre Stalin y el estalinismo, a la cuestión de la victoria y el precio de la misma". "Lo que queremos ver es si tiene [Medvédev] el poder de cumplir incluso una parte de nuestras expectativas", ha declarado Roginski, quien ha añadido: "Tengo serias dudas sobre ello".
sábado, 24 de octubre de 2009
Vandalizan estatuas de Lenin en Rusia.
Noticia:
Pasados 92 años de la revolución bolchevique no cesan los ataques a los monumentos a su artífice, Vladímir Lenin, como los registrados en San Petersburgo, donde en abril una estatua fue gravemente dañada por un artefacto explosivo y otra decapitada esta semana.
Ante las atentas miradas de los comunistas y otros nostálgicos de la URSS, un equipo de obreros procedió este viernes a desmontar la estatua de Lenin dañada el pasado 1 abril por una bomba, acción cuya autoría nadie ha reclamado.
La estatua de bronce, situada en la plaza frente a la estación de Finlandia, en el centro de San Petersburgo, resultó perforada por un artefacto explosivo que dejó un agujero de cerca de un metro de diámetro en la figura.
Los expertos decidieron desmontar la estatua en vista del peligro de que se cayera y porque su restauración sobre el pedestal sería más cara que en el taller, donde las obras costarán unos 8 millones de rublos (276 mil dólares, 184 mil euros) , informó el Ayuntamiento.
El anuncio de que el monumento sería desmontado había alarmado a los comunistas, quienes sospecharon que se trataba de un pretexto para retirar para siempre la efigie de su sagrado líder de la revolución y amenazaron con montar guardia permanente en la plaza.
Para evitar las protestas, la gobernadora de la ciudad, Valentina Matviyenko, dio garantías personales al dirigente comunista ruso, Guennadi Ziuganov, de que la estatua, cuya reparación tardará unos siete meses, volverá a su lugar, según las agencia Itar-Tass.
El monumento, instalado en la plaza que también lleva el nombre de Lenin, representa al líder bolchevique montado sobre un carro blindado y pronunciando un discurso con la mano tendida a su llegada de la emigración a la estación de Finlandia el 3 de abril de 1917.
Obra del escultor Serguéi Yevséyev y los arquitectos Vladímir Schukó y Vladímir Helfreich, el monumento, de una altura total de 10.7 metros, incluida la estatua, de 4.3 metros, y el pedestal, fue instalado en la plaza en 1926.
Además la Policía informó de que otra estatua del primer jefe del Estado soviético fue encontrada la víspera sin su cabeza en el parque Krasnoselski de la misma ciudad, antigua capital del Imperio Ruso y cuna de la revolución bolchevique de octubre de 1917.
Los agentes avisados por los barrenderos del parque, ubicado a lo largo de la avenida de Lenin, confirmaron que el monumento estaba decapitado, mientras los restos destrozados de la cabeza yacían a los pies de la estatua, hecha de hormigón armado.
La policía no encontró pruebas que indicaran que se trata de un acto de gamberrismo para causar daños premeditadamente y opinaron que la estatua se había desmoronado por sí sola debido al envejecimiento de su material, según la agencia urbana Fontanka.Ru.
Pero la mala suerte de los monumentos de Lenin se extiende más allá de la capital de los zares donde había triunfado su revolución y que en tiempos de la URSS se llamó Leningrado, pues sus estatuas se ven continuamente profanadas en otras ciudades rusas.
Así, en mayo pasado unos desconocidos rociaron con pintura negra la estatua de Lenin en el enclave báltico ruso de Kaliningrado, antigua Koenigsberg alemana, y dejaron en el asfalto la inscripción "Recuerda a las víctimas del terror rojo" .
En abril fue manchado con pintura negra el monumento ante la Universidad de Kazán, la capital tártara en el Volga donde estudió Lenin, mientras en Volgogrado en marzo unos desconocidos pegaron un mechón cosaco en la frente de su figura de bronce.
El mismo mes, ultranacionalistas pintaron la esvástica en el enorme retrato de Lenin grabado en una roca en Stávropol, sur de Rusia, y en la región de Oriol en febrero alguien descargó tres veces su escopeta contra otra estatua, que resultó destrozada por los perdigones.
Pasados 92 años de la revolución bolchevique no cesan los ataques a los monumentos a su artífice, Vladímir Lenin, como los registrados en San Petersburgo, donde en abril una estatua fue gravemente dañada por un artefacto explosivo y otra decapitada esta semana.
Ante las atentas miradas de los comunistas y otros nostálgicos de la URSS, un equipo de obreros procedió este viernes a desmontar la estatua de Lenin dañada el pasado 1 abril por una bomba, acción cuya autoría nadie ha reclamado.
La estatua de bronce, situada en la plaza frente a la estación de Finlandia, en el centro de San Petersburgo, resultó perforada por un artefacto explosivo que dejó un agujero de cerca de un metro de diámetro en la figura.
Los expertos decidieron desmontar la estatua en vista del peligro de que se cayera y porque su restauración sobre el pedestal sería más cara que en el taller, donde las obras costarán unos 8 millones de rublos (276 mil dólares, 184 mil euros) , informó el Ayuntamiento.
El anuncio de que el monumento sería desmontado había alarmado a los comunistas, quienes sospecharon que se trataba de un pretexto para retirar para siempre la efigie de su sagrado líder de la revolución y amenazaron con montar guardia permanente en la plaza.
Para evitar las protestas, la gobernadora de la ciudad, Valentina Matviyenko, dio garantías personales al dirigente comunista ruso, Guennadi Ziuganov, de que la estatua, cuya reparación tardará unos siete meses, volverá a su lugar, según las agencia Itar-Tass.
El monumento, instalado en la plaza que también lleva el nombre de Lenin, representa al líder bolchevique montado sobre un carro blindado y pronunciando un discurso con la mano tendida a su llegada de la emigración a la estación de Finlandia el 3 de abril de 1917.
Obra del escultor Serguéi Yevséyev y los arquitectos Vladímir Schukó y Vladímir Helfreich, el monumento, de una altura total de 10.7 metros, incluida la estatua, de 4.3 metros, y el pedestal, fue instalado en la plaza en 1926.
Además la Policía informó de que otra estatua del primer jefe del Estado soviético fue encontrada la víspera sin su cabeza en el parque Krasnoselski de la misma ciudad, antigua capital del Imperio Ruso y cuna de la revolución bolchevique de octubre de 1917.
Los agentes avisados por los barrenderos del parque, ubicado a lo largo de la avenida de Lenin, confirmaron que el monumento estaba decapitado, mientras los restos destrozados de la cabeza yacían a los pies de la estatua, hecha de hormigón armado.
La policía no encontró pruebas que indicaran que se trata de un acto de gamberrismo para causar daños premeditadamente y opinaron que la estatua se había desmoronado por sí sola debido al envejecimiento de su material, según la agencia urbana Fontanka.Ru.
Pero la mala suerte de los monumentos de Lenin se extiende más allá de la capital de los zares donde había triunfado su revolución y que en tiempos de la URSS se llamó Leningrado, pues sus estatuas se ven continuamente profanadas en otras ciudades rusas.
Así, en mayo pasado unos desconocidos rociaron con pintura negra la estatua de Lenin en el enclave báltico ruso de Kaliningrado, antigua Koenigsberg alemana, y dejaron en el asfalto la inscripción "Recuerda a las víctimas del terror rojo" .
En abril fue manchado con pintura negra el monumento ante la Universidad de Kazán, la capital tártara en el Volga donde estudió Lenin, mientras en Volgogrado en marzo unos desconocidos pegaron un mechón cosaco en la frente de su figura de bronce.
El mismo mes, ultranacionalistas pintaron la esvástica en el enorme retrato de Lenin grabado en una roca en Stávropol, sur de Rusia, y en la región de Oriol en febrero alguien descargó tres veces su escopeta contra otra estatua, que resultó destrozada por los perdigones.
miércoles, 14 de octubre de 2009
La oposición rusa boicotea una sesión parlamentaria en protesta por el fraude en las elecciones del domingo.
Noticia:
La paciencia parece que se les acaba incluso a los partidos leales con el Kremlin. Rusia Justa -organización que lidera Serguéi Mirónov, presidente del Senado-, los comunistas y los liberales democráticos del nacionalista Vladímir Zhirinovski abandonaron hoy la sesión de la Duma Estatal o cámara baja en protesta por el masivo fraude en los comicios municipales y regionales celebrados el domingo pasado que oficialmente dieron una victoria aplastante al gubernamental Rusia Unida.
Sólo los diputados de este partido -que encabeza Vladímir Putin- permanecieron en el hemiciclo y continuaron aprobando las leyes de turno: tienen la mayoría absoluta en la Duma Estatal (315 de 450 escaños) y no necesitan de la presencia de los parlamentarios de los otros tres partidos que tienen representación en ella.
Aunque los partidos Comunista, Liberal-Democrático y Rusia Justa se autodenominan opositores, la verdad es que tratan de no crearle problemas al Gobierno y en los momentos clave se alinean con el Kremlin. La oposición democrática liberal no está representa en la Duma.
"En nombre de nuestro grupo declaro que no reconocemos los resultados de las elecciones y exigimos repetir el escrutinio en todos los colegios electorales. En señal de protesta abandonamos la sala de sesiones y no volveremos hasta que seamos recibidos por el presidente" Dmitri Medvédev, dijo Zhirinovski antes de salir del hemiciclo. Junto con los diputados liberal-democráticos, abandonaron la sala los parlamentarios comunistas y los de Rusia Justa.
Borís Grizlov, presidente de la Duma y dirigente de Rusia Unida, calificó de "sabotaje" la actitud de los diputados rebeldes y dijo estar "indignado por lo que ha ocurrido hoy".
En las elecciones del domingo la oposición democrática radical no pudo conseguir que las autoridades registraran a sus candidatos y el partido Yábloko, que antes estaba representado en la asamblea legislativa de Moscú, no logró superar la barrera del 7% que exige la ley para poder obtener escaños. Con esto se ha reducido aún más el espectro político capitalino, en cuya asamblea, de acuerdo a los resultados oficiales, están representados ahora sólo dos partidos: Rusia Unida, con 32 diputados, y los comunistas, con sólo tres.
La oposición radical ha calificado los comicios de farsa y los partidos que participaron en ellos han denunciado muchas y serias irregularidades, pero la Comisión Electoral Central considera que no sucedió nada grave durante la jornada electoral. El Gobierno ha interpretado los resultados como un espaldarazo de la población a su gestión a pesar de la crisis económica, y el presidente Medvédev ha dicho que los resultados testimonian que Rusia Unida ha ratificado su derecho a formar los ejecutivos locales. Medvédev sólo se reunió con representantes de este partido después de los comicios.
Para muchos observadores, además de ser un hecho sin precedentes, lo ocurrido hoy en Duma es una seria señal para el poder y significa que la paciencia y la capacidad de dejarse humillar que han mostrado los partidos políticos tienen un límite. Así, el prestigioso politógo Dmitri Oreshkin considera que el boicoteo de la sesión parlamentaria, aunque es una "protesta de rodillas", es un intento de defender su dignidad. Con su acción, los diputados están dando a entender al Kremlin que es hora de pasar de las palabras a los hechos, es decir, de garantizar en la práctica un juego democrático relativamente limpio, al menos entre los partidos oficialmente reconocido por el régimen.
La paciencia parece que se les acaba incluso a los partidos leales con el Kremlin. Rusia Justa -organización que lidera Serguéi Mirónov, presidente del Senado-, los comunistas y los liberales democráticos del nacionalista Vladímir Zhirinovski abandonaron hoy la sesión de la Duma Estatal o cámara baja en protesta por el masivo fraude en los comicios municipales y regionales celebrados el domingo pasado que oficialmente dieron una victoria aplastante al gubernamental Rusia Unida.
Sólo los diputados de este partido -que encabeza Vladímir Putin- permanecieron en el hemiciclo y continuaron aprobando las leyes de turno: tienen la mayoría absoluta en la Duma Estatal (315 de 450 escaños) y no necesitan de la presencia de los parlamentarios de los otros tres partidos que tienen representación en ella.
Aunque los partidos Comunista, Liberal-Democrático y Rusia Justa se autodenominan opositores, la verdad es que tratan de no crearle problemas al Gobierno y en los momentos clave se alinean con el Kremlin. La oposición democrática liberal no está representa en la Duma.
"En nombre de nuestro grupo declaro que no reconocemos los resultados de las elecciones y exigimos repetir el escrutinio en todos los colegios electorales. En señal de protesta abandonamos la sala de sesiones y no volveremos hasta que seamos recibidos por el presidente" Dmitri Medvédev, dijo Zhirinovski antes de salir del hemiciclo. Junto con los diputados liberal-democráticos, abandonaron la sala los parlamentarios comunistas y los de Rusia Justa.
Borís Grizlov, presidente de la Duma y dirigente de Rusia Unida, calificó de "sabotaje" la actitud de los diputados rebeldes y dijo estar "indignado por lo que ha ocurrido hoy".
En las elecciones del domingo la oposición democrática radical no pudo conseguir que las autoridades registraran a sus candidatos y el partido Yábloko, que antes estaba representado en la asamblea legislativa de Moscú, no logró superar la barrera del 7% que exige la ley para poder obtener escaños. Con esto se ha reducido aún más el espectro político capitalino, en cuya asamblea, de acuerdo a los resultados oficiales, están representados ahora sólo dos partidos: Rusia Unida, con 32 diputados, y los comunistas, con sólo tres.
La oposición radical ha calificado los comicios de farsa y los partidos que participaron en ellos han denunciado muchas y serias irregularidades, pero la Comisión Electoral Central considera que no sucedió nada grave durante la jornada electoral. El Gobierno ha interpretado los resultados como un espaldarazo de la población a su gestión a pesar de la crisis económica, y el presidente Medvédev ha dicho que los resultados testimonian que Rusia Unida ha ratificado su derecho a formar los ejecutivos locales. Medvédev sólo se reunió con representantes de este partido después de los comicios.
Para muchos observadores, además de ser un hecho sin precedentes, lo ocurrido hoy en Duma es una seria señal para el poder y significa que la paciencia y la capacidad de dejarse humillar que han mostrado los partidos políticos tienen un límite. Así, el prestigioso politógo Dmitri Oreshkin considera que el boicoteo de la sesión parlamentaria, aunque es una "protesta de rodillas", es un intento de defender su dignidad. Con su acción, los diputados están dando a entender al Kremlin que es hora de pasar de las palabras a los hechos, es decir, de garantizar en la práctica un juego democrático relativamente limpio, al menos entre los partidos oficialmente reconocido por el régimen.
lunes, 12 de octubre de 2009
EDF lleva a depósito secreto en Rusia parte de residuos nucleares.
Noticia:
El grupo nuclear Areva lleva una parte de los residuos de las centrales atómicas francesas de Electricité de France (EDF) a un depósito secreto en Rusia donde hay almacenadas 108 toneladas de uranio empobrecido, reveló hoy el diario "Libération".
EDF ha enviado desde los años 1990 el equivalente a cerca del 13% de sus materiales radiactivos a unas instalaciones de la ciudad siberiana de Seversk, cerca de Tomsk, a las que está prohibido el acceso, según un documental de los periodistas Eric Guéret y Laure Noualhat que se emite mañana, y cuyo contenido avanzó el periódico.
El gigante eléctrico francés paga a la compañía Areva para que trate el combustible usado de su medio centenar largo de reactores en Francia en la planta francesa de La Hague y pueda ser reutilizado, pero una parte del uranio no puede servir para un nuevo ciclo de producción de energía.
Areva envía ese uranio al almacén de Sebersk, a 8 mil kilómetros de distancia, teóricamente porque los rusos tienen equipamiento -del que Francia todavía no dispone- para su tratamiento y reconversión en nuevo combustible, pero en la práctica eso no se hace y el material radiactivo francés se queda allí almacenado, de acuerdo con los autores del documental.
En cuanto al transporte, se hace en barco desde el puerto francés de Le Havre hasta San Petersburgo, y desde allí en tren hasta el complejo atómico de Tomsk-7, donde sufre un tratamiento antes de quedar almacenado a cielo abierto.
EDF confirmó las informaciones de los periodistas y, sin querer entrar en detalles, insistió en que "según la práctica internacional para los contratos relativos al uranio", esos residuos ya no son de su propiedad, sino de la industria rusa encargada del tratamiento.
Areva, por su parte, señaló que si esos materiales van a Rusia es porque la empresa no dispone por ahora del necesario proceso de "ultracentrifugado", algo que tendrá en 2012.
Un portavoz de Areva añadió que su empresa no hace más que prestar servicios y que "EDF sigue siendo el verdadero propietario de esos materiales".
El Gobierno francés señaló, a través de un responsable en el Ministerio de Ecología, que "no hay ninguna voluntad de secreto" y que si no se había hecho público el circuito de los residuos es por "elección" de las empresas.
El diputado ecologista Noël Mamère denunció hoy que "EDF y Areva se comportan como delincuentes" al enviar los residuos a Rusia, con el riesgo que conlleva en el transporte y para la población que vive cerca de donde están almacenados.
El grupo nuclear Areva lleva una parte de los residuos de las centrales atómicas francesas de Electricité de France (EDF) a un depósito secreto en Rusia donde hay almacenadas 108 toneladas de uranio empobrecido, reveló hoy el diario "Libération".
EDF ha enviado desde los años 1990 el equivalente a cerca del 13% de sus materiales radiactivos a unas instalaciones de la ciudad siberiana de Seversk, cerca de Tomsk, a las que está prohibido el acceso, según un documental de los periodistas Eric Guéret y Laure Noualhat que se emite mañana, y cuyo contenido avanzó el periódico.
El gigante eléctrico francés paga a la compañía Areva para que trate el combustible usado de su medio centenar largo de reactores en Francia en la planta francesa de La Hague y pueda ser reutilizado, pero una parte del uranio no puede servir para un nuevo ciclo de producción de energía.
Areva envía ese uranio al almacén de Sebersk, a 8 mil kilómetros de distancia, teóricamente porque los rusos tienen equipamiento -del que Francia todavía no dispone- para su tratamiento y reconversión en nuevo combustible, pero en la práctica eso no se hace y el material radiactivo francés se queda allí almacenado, de acuerdo con los autores del documental.
En cuanto al transporte, se hace en barco desde el puerto francés de Le Havre hasta San Petersburgo, y desde allí en tren hasta el complejo atómico de Tomsk-7, donde sufre un tratamiento antes de quedar almacenado a cielo abierto.
EDF confirmó las informaciones de los periodistas y, sin querer entrar en detalles, insistió en que "según la práctica internacional para los contratos relativos al uranio", esos residuos ya no son de su propiedad, sino de la industria rusa encargada del tratamiento.
Areva, por su parte, señaló que si esos materiales van a Rusia es porque la empresa no dispone por ahora del necesario proceso de "ultracentrifugado", algo que tendrá en 2012.
Un portavoz de Areva añadió que su empresa no hace más que prestar servicios y que "EDF sigue siendo el verdadero propietario de esos materiales".
El Gobierno francés señaló, a través de un responsable en el Ministerio de Ecología, que "no hay ninguna voluntad de secreto" y que si no se había hecho público el circuito de los residuos es por "elección" de las empresas.
El diputado ecologista Noël Mamère denunció hoy que "EDF y Areva se comportan como delincuentes" al enviar los residuos a Rusia, con el riesgo que conlleva en el transporte y para la población que vive cerca de donde están almacenados.
miércoles, 7 de octubre de 2009
Victoria legal de Kadírov ante Memorial.
Noticia:
Ramzán Kadírov ha obtenido este martes una victoria legal frente la organización Memorial, cuando una juez de primera instancia de Moscú ha condenado a esa ONG defensora de derechos humanos a rectificar las acusaciones de asesinato formuladas contra el líder de Chechenia. Con una sentencia mayoritariamente favorable para Kadírov ha concluido la vista de la querella por calumnias que el presidente checheno había interpuesto contra el dirigente de Memorial, Oleg Orlov, después de que éste le culpara de la muerte de Natalia Estimírova, la responsable de Memorial en Grozni, asesinada el 15 de julio.
La juez ha condenado a Memorial a insertar una rectificación en su página de web y ha satisfecho una mínima parte de la compensación monetaria pedida por Kadírov. En vez de los 10 millones de rublos solicitados (cerca de 230.000 euros), Kadírov deberá recibir 50.000 rublos de Memorial y otros 20.000, de Orlov. Los representantes de Memorial han anunciado un recurso contra la sentencia, pero se han mostrado satisfechos por haber podido llamar la atención en el juicio sobre las violaciones de derechos humanos en Chechenia.
Varios funcionarios de aquel territorio han testificado a favor de Kadírov y han cerrado filas en contra de Memorial y las entidades forasteras (internacionales y rusas) que han sido claves en la denuncia de tropelías y abusos en la zona. En un comunicado, Nurdí Nujadzhiev, el defensor de derechos humanos subordinado a Kadírov, ha denunciado un "ataque informativo planificado de los medios de comunicación para desacreditar a la republica de Chechenia".
Las amenazas a Estemírova
Estemírova, a quien Kadírov ha criticado despreciativamente tras su muerte, había contado que el líder checheno la había amenazado y había expresado temor por su vida y la de su hija. Tras la muerte de su representante en Grozni, Memorial cerró sus oficinas en Chechenia, y medios de esta organización temen por la seguridad de sus antiguos colaboradores residentes en aquella república.
Mientras tanto, el líder checheno se ha dirigido a la fiscalía pidiendo que se incoara una causa criminal contra el director de Nóvaya Gazeta, Dmitri Murátov, por la publicación de un artículo titulado "Ametrallamiento en Viena", publicado tras el asesinato del ex guardaespaldas de Kadírov, Umar Israílov, en aquella ciudad. Israílov, como Estimírova, es uno de las personas críticas o enfrentada a Kadírov, que perecieron asesinadas en diversas partes del mundo. Novaya Gazeta es la publicación donde trabajaba la periodista Anna Politkóvskaya, asesinada en octubre de 2006.
Ramzán Kadírov ha obtenido este martes una victoria legal frente la organización Memorial, cuando una juez de primera instancia de Moscú ha condenado a esa ONG defensora de derechos humanos a rectificar las acusaciones de asesinato formuladas contra el líder de Chechenia. Con una sentencia mayoritariamente favorable para Kadírov ha concluido la vista de la querella por calumnias que el presidente checheno había interpuesto contra el dirigente de Memorial, Oleg Orlov, después de que éste le culpara de la muerte de Natalia Estimírova, la responsable de Memorial en Grozni, asesinada el 15 de julio.
La juez ha condenado a Memorial a insertar una rectificación en su página de web y ha satisfecho una mínima parte de la compensación monetaria pedida por Kadírov. En vez de los 10 millones de rublos solicitados (cerca de 230.000 euros), Kadírov deberá recibir 50.000 rublos de Memorial y otros 20.000, de Orlov. Los representantes de Memorial han anunciado un recurso contra la sentencia, pero se han mostrado satisfechos por haber podido llamar la atención en el juicio sobre las violaciones de derechos humanos en Chechenia.
Varios funcionarios de aquel territorio han testificado a favor de Kadírov y han cerrado filas en contra de Memorial y las entidades forasteras (internacionales y rusas) que han sido claves en la denuncia de tropelías y abusos en la zona. En un comunicado, Nurdí Nujadzhiev, el defensor de derechos humanos subordinado a Kadírov, ha denunciado un "ataque informativo planificado de los medios de comunicación para desacreditar a la republica de Chechenia".
Las amenazas a Estemírova
Estemírova, a quien Kadírov ha criticado despreciativamente tras su muerte, había contado que el líder checheno la había amenazado y había expresado temor por su vida y la de su hija. Tras la muerte de su representante en Grozni, Memorial cerró sus oficinas en Chechenia, y medios de esta organización temen por la seguridad de sus antiguos colaboradores residentes en aquella república.
Mientras tanto, el líder checheno se ha dirigido a la fiscalía pidiendo que se incoara una causa criminal contra el director de Nóvaya Gazeta, Dmitri Murátov, por la publicación de un artículo titulado "Ametrallamiento en Viena", publicado tras el asesinato del ex guardaespaldas de Kadírov, Umar Israílov, en aquella ciudad. Israílov, como Estimírova, es uno de las personas críticas o enfrentada a Kadírov, que perecieron asesinadas en diversas partes del mundo. Novaya Gazeta es la publicación donde trabajaba la periodista Anna Politkóvskaya, asesinada en octubre de 2006.
domingo, 20 de septiembre de 2009
Rusia renuncia a instalar misiles frente a Europa.
Noticia:
El Ejército ruso considera que, tras la renuncia de Estados Unidos a desplegar un escudo antimisiles en el centro de Europa, ya no hay razón para estacionar misiles de corto alcance en el enclave de Kaliningrado, cerca de la frontera polaca, según confirmó ayer el viceministro ruso de Defensa, Vladimir Popovkin.
“La razón triunfó sobre la ambición”, añadió en la emisora Echo Moskvy. Popovkin elogió así la decisión del presidente estadounidense, Barack Obama, de no instalar un sistema antimisiles en República Checa y Polonia. El proyecto de su antecesor, George W. Bush, había generado fuertes roces con Moscú. También el jefe del Kremlin, Dmitri Medvedev, y el jefe del Estado Mayor ruso celebraron el paso dado por Obama.
El objetivo principal de los misiles Iskander en Kaliningrado era poner en el punto de mira al sistema estadounidense, explicó Popovkin, pero ahora que Washington renunció a sus planes, ya no tienen sentido.
Empero, Popovkin aclaró posteriormente que la decisión final en el asunto sólo puede ser adoptada por Medvedev, según las agencias noticiosas rusas.
El presidente no ha hablado sobre los misiles rusos.
Hubo indicios de que Rusia eliminaría el plan tras el anuncio de Obama del jueves, pero la declaración de Popovkin fue la más contundente en torno al tema.
Rusia se opuso tenazmente al plan ideado por el gobierno del presidente Bush de emplazar 10 misiles interceptores en Polonia y una estación de radar en la República Checa y aclaró que de ser consumado respondería emplazando cohetes Iskander en su enclave de la región del mar Báltico.
Valoración del espionaje
La decisión de Obama de cancelar el plan estuvo basada en la valoración de espionaje de que las gestiones de Irán para construir misiles de largo alcance capaces de transportar ojivas nucleares demorarían de tres a cinco años más de lo pronosticado, dijeron varios funcionarios estadounidenses. El nuevo escudo balístico estadounidense dependerá de una red de sensores y misiles interceptores emplazados en alta mar, tierra y aire como barrera contra los cohetes de corto y mediado alcance de Irán.
Medvedev consideró la decisión de Obama una “medida responsable”, pero los funcionarios rusos no han aclarado aún si Moscú acercará posiciones con Estados Unidos en el tema de Irán. El asesor de política exterior de Medvedev, Sergei Prikhodko, se limitó a decir el viernes que la medida estadounidense obliga al Kremlin a “considerar atentamente las nuevas posibilidades de cooperación e interacción”.
Washington intenta complacer a Rusia para que presione a Irán sobre su programa nuclear. Obama se reunirá con el presidente ruso en la Asamblea de Naciones Unidas y en la reunión del Grupo de los 20 (G-20), esta semana.
El predecesor y mentor de Medvedev, Vladimir Putin, considerado la eminencia gris desde el cargo de primer ministro, ensalzó igualmente la decisión de Obama, pero desafió a EU a que cancele las restricciones al comercio con Rusia que datan de la guerra fría y facilite la incorporación de Moscú a la Organización Mundial de Comercio (OMC).
Cohetes tácticos
Los sistemas móviles Iskander (SS-26 Stone, según la clasificación de la OTAN) están dotados de cohetes tácticos con un alcance de entre 50 y 300 kilómetros y pueden portar distintas cargas de hasta 480 kilogramos.
También entre las acciones de respuesta al escudo estadounidense, visto por Moscú como una amenaza directa a la seguridad nacional de Rusia, se mencionó el emplazamiento en Kaliningrado de bombarderos Tu-22, capaces de portar armas nucleares.
La región de Kaliningrado, que fue parte de la antigua Prusia Oriental, se encuentra enclavada a orillas del Báltico, entre Polonia y Lituania, países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
El Ejército ruso considera que, tras la renuncia de Estados Unidos a desplegar un escudo antimisiles en el centro de Europa, ya no hay razón para estacionar misiles de corto alcance en el enclave de Kaliningrado, cerca de la frontera polaca, según confirmó ayer el viceministro ruso de Defensa, Vladimir Popovkin.
“La razón triunfó sobre la ambición”, añadió en la emisora Echo Moskvy. Popovkin elogió así la decisión del presidente estadounidense, Barack Obama, de no instalar un sistema antimisiles en República Checa y Polonia. El proyecto de su antecesor, George W. Bush, había generado fuertes roces con Moscú. También el jefe del Kremlin, Dmitri Medvedev, y el jefe del Estado Mayor ruso celebraron el paso dado por Obama.
El objetivo principal de los misiles Iskander en Kaliningrado era poner en el punto de mira al sistema estadounidense, explicó Popovkin, pero ahora que Washington renunció a sus planes, ya no tienen sentido.
Empero, Popovkin aclaró posteriormente que la decisión final en el asunto sólo puede ser adoptada por Medvedev, según las agencias noticiosas rusas.
El presidente no ha hablado sobre los misiles rusos.
Hubo indicios de que Rusia eliminaría el plan tras el anuncio de Obama del jueves, pero la declaración de Popovkin fue la más contundente en torno al tema.
Rusia se opuso tenazmente al plan ideado por el gobierno del presidente Bush de emplazar 10 misiles interceptores en Polonia y una estación de radar en la República Checa y aclaró que de ser consumado respondería emplazando cohetes Iskander en su enclave de la región del mar Báltico.
Valoración del espionaje
La decisión de Obama de cancelar el plan estuvo basada en la valoración de espionaje de que las gestiones de Irán para construir misiles de largo alcance capaces de transportar ojivas nucleares demorarían de tres a cinco años más de lo pronosticado, dijeron varios funcionarios estadounidenses. El nuevo escudo balístico estadounidense dependerá de una red de sensores y misiles interceptores emplazados en alta mar, tierra y aire como barrera contra los cohetes de corto y mediado alcance de Irán.
Medvedev consideró la decisión de Obama una “medida responsable”, pero los funcionarios rusos no han aclarado aún si Moscú acercará posiciones con Estados Unidos en el tema de Irán. El asesor de política exterior de Medvedev, Sergei Prikhodko, se limitó a decir el viernes que la medida estadounidense obliga al Kremlin a “considerar atentamente las nuevas posibilidades de cooperación e interacción”.
Washington intenta complacer a Rusia para que presione a Irán sobre su programa nuclear. Obama se reunirá con el presidente ruso en la Asamblea de Naciones Unidas y en la reunión del Grupo de los 20 (G-20), esta semana.
El predecesor y mentor de Medvedev, Vladimir Putin, considerado la eminencia gris desde el cargo de primer ministro, ensalzó igualmente la decisión de Obama, pero desafió a EU a que cancele las restricciones al comercio con Rusia que datan de la guerra fría y facilite la incorporación de Moscú a la Organización Mundial de Comercio (OMC).
Cohetes tácticos
Los sistemas móviles Iskander (SS-26 Stone, según la clasificación de la OTAN) están dotados de cohetes tácticos con un alcance de entre 50 y 300 kilómetros y pueden portar distintas cargas de hasta 480 kilogramos.
También entre las acciones de respuesta al escudo estadounidense, visto por Moscú como una amenaza directa a la seguridad nacional de Rusia, se mencionó el emplazamiento en Kaliningrado de bombarderos Tu-22, capaces de portar armas nucleares.
La región de Kaliningrado, que fue parte de la antigua Prusia Oriental, se encuentra enclavada a orillas del Báltico, entre Polonia y Lituania, países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
jueves, 3 de septiembre de 2009
El Supremo ruso ordena investigar de nuevo el caso Politkóvskaya.
Noticia:
El Tribunal Supremo de Rusia ha atendido el recurso presentado por la familia de la periodista Anna Politkóvskaya, brutalmente asesinada en otoño de 2006, y ha ordenado devolver el caso a la fiscalía. Esto significa que el nuevo juicio que había comenzado a principios de agosto contra los acusados que ya habían sido declarados inocentes queda ahora suspendido. La fiscalía deberá realizar una nueva investigación y unificar el caso contra los hermanos Ibrahim y Dzhabriel Majmúdov y el policía Serguéi Jadzhikurbánov con el del presunto asesino, Rustam Majmúdov, y el de quienes encargaron el asesinato, cuyas identidades aún no han sido determinadas.
Lo que los familiares de Politkóvskaya pedían era una nueva investigación para encontrar tanto a los ejecutores del crimen como a sus organizadores reales. Ellos estuvieron de acuerdo con el veredicto absolutorio de junio de 2008, pero la fiscalía insistió, basándose en recovecos jurídicos, en que había que anular el primer juicio y realizar un nuevo contra los mismos acusados y con las mismas pruebas. Ese era el juicio que el mes pasado había comenzado contra toda lógica, porque no se veía cómo podría la fiscalía obtener una sentencia condenatoria, cuando no habían logrado probar absolutamente nada y en este lapso no había surgido ninguna circunstancia nueva.
La acusación sufrió un desastroso fracaso, pues no logró probar que Jadzhikurbánov, el supuesto organizador del grupo, siquiera conocía en otoño de 2006 a los hermanos Majmúdov; ni tampoco que la pistola de la que salieron las tres balas que acabaron con la vida de la periodista había sido comprada por aquél y dada al sicario; ni que el coche presuntamente usado por los asesinos hubiera sido conducido por alguno de los acusados antes de diciembre de 2006.
Los activistas de derechos humanos explicaban la insistencia de la fiscalía en realizar un nuevo juicio con los mismos acusados por el deseo de inculparlos y así poder cerrar el caso y evitar que se descrubriera a los que realmente estuvieron detrás del asesinato de Politkóvkaya.
Muchos han apuntado a que el responsable de la muerte de la periodista crítica con el Kremlin podría ser el presidente de Chechenia, Ramzán Kadírov. De él, Politkóvskaya había dicho que era un criminal y que soñaba con verlo en el banquillo de los acusados.
Defensores de derechos humanos también han responsabilizado a Kadírov por otras muertes, particularmente por la de de Natalia Estemírova, jefa de la organización Memorial en esa república norcaucásica, ocurrido en julio pasado. Vladímir Orlov, presidente de Memorial, acusó directamente al líder checheno por el asesinato de Estemírova.
Kadírov se querelló ante los tribunales por calumnia, pero precisamente hoy se ha anunciado que por ahora no habrá juicio contra Orlov por haberse denegado, de momento, la apertura de la causa debido a tecnicismos, particularmente, a que Memorial estaría registrado como un medio de información. Una vez que se averigüe si ello es realmente así, se podrá decidir sobre la esencia del asunto, explicó el abogado de Kadírov, Andréi Kasnenkov.
El Tribunal Supremo de Rusia ha atendido el recurso presentado por la familia de la periodista Anna Politkóvskaya, brutalmente asesinada en otoño de 2006, y ha ordenado devolver el caso a la fiscalía. Esto significa que el nuevo juicio que había comenzado a principios de agosto contra los acusados que ya habían sido declarados inocentes queda ahora suspendido. La fiscalía deberá realizar una nueva investigación y unificar el caso contra los hermanos Ibrahim y Dzhabriel Majmúdov y el policía Serguéi Jadzhikurbánov con el del presunto asesino, Rustam Majmúdov, y el de quienes encargaron el asesinato, cuyas identidades aún no han sido determinadas.
Lo que los familiares de Politkóvskaya pedían era una nueva investigación para encontrar tanto a los ejecutores del crimen como a sus organizadores reales. Ellos estuvieron de acuerdo con el veredicto absolutorio de junio de 2008, pero la fiscalía insistió, basándose en recovecos jurídicos, en que había que anular el primer juicio y realizar un nuevo contra los mismos acusados y con las mismas pruebas. Ese era el juicio que el mes pasado había comenzado contra toda lógica, porque no se veía cómo podría la fiscalía obtener una sentencia condenatoria, cuando no habían logrado probar absolutamente nada y en este lapso no había surgido ninguna circunstancia nueva.
La acusación sufrió un desastroso fracaso, pues no logró probar que Jadzhikurbánov, el supuesto organizador del grupo, siquiera conocía en otoño de 2006 a los hermanos Majmúdov; ni tampoco que la pistola de la que salieron las tres balas que acabaron con la vida de la periodista había sido comprada por aquél y dada al sicario; ni que el coche presuntamente usado por los asesinos hubiera sido conducido por alguno de los acusados antes de diciembre de 2006.
Los activistas de derechos humanos explicaban la insistencia de la fiscalía en realizar un nuevo juicio con los mismos acusados por el deseo de inculparlos y así poder cerrar el caso y evitar que se descrubriera a los que realmente estuvieron detrás del asesinato de Politkóvkaya.
Muchos han apuntado a que el responsable de la muerte de la periodista crítica con el Kremlin podría ser el presidente de Chechenia, Ramzán Kadírov. De él, Politkóvskaya había dicho que era un criminal y que soñaba con verlo en el banquillo de los acusados.
Defensores de derechos humanos también han responsabilizado a Kadírov por otras muertes, particularmente por la de de Natalia Estemírova, jefa de la organización Memorial en esa república norcaucásica, ocurrido en julio pasado. Vladímir Orlov, presidente de Memorial, acusó directamente al líder checheno por el asesinato de Estemírova.
Kadírov se querelló ante los tribunales por calumnia, pero precisamente hoy se ha anunciado que por ahora no habrá juicio contra Orlov por haberse denegado, de momento, la apertura de la causa debido a tecnicismos, particularmente, a que Memorial estaría registrado como un medio de información. Una vez que se averigüe si ello es realmente así, se podrá decidir sobre la esencia del asunto, explicó el abogado de Kadírov, Andréi Kasnenkov.
lunes, 31 de agosto de 2009
"En Rusia mandan los órganos de seguridad, como en la época soviética".
Entrevista:
El País de España.
El poder judicial en Rusia se ha convertido en un instrumento al servicio del Ejecutivo durante la presidencia de Vladímir Putin y de su sucesor, Dmitri Medvédev. Así lo opina en una entrevista con EL PAÍS Vladímir Yaroslávtsev, uno de los dos magistrados del Tribunal Constitucional -de 19 en total- que con su voz disidente llevan la contraria al Kremlin en nombre de la democracia. El "reforzamiento del autoritarismo hace que los jueces sean cada vez más dependientes", afirma.
"Nadie sabe qué decisión tomarán las autoridades mañana. No consultan a nadie y no debaten con nadie", exclama. Para resumir cómo actúa Medvédev, jurista de formación, el magistrado recurre a una frase del poeta romano Juvenal: "Lo quiero así, lo mando, baste mi voluntad como razón". Recuerda una película llamada En las ruinas del amor y dice: "Yo me siento en las ruinas de la justicia".
Yaroslávtsev, de 57 años, es de Leningrado (hoy San Petersburgo), donde presidió la sala penal de la audiencia provincial. Magistrado del Constitucional desde 1994, puede ejercer este cargo hasta que cumpla 70 años. Los miembros del Constitucional tienen garantías para dictaminar con independencia y vivir con holgura, pero al abordar temas delicados "rige el conformismo para no irritar a las autoridades", señala. "El sistema judicial no es un elemento aislado de la sociedad. En Rusia la sociedad civil o no existe o es embrionaria. Los órganos legislativos están paralizados y el papel clave en la dirección del Estado es la vertical de poder, el centro de toma de decisiones que está en la Administración Presidencial". "El régimen autoritario quiere mantenerse en el poder cuanto más tiempo mejor", añade.
Al magistrado le inquieta el caso de la periodista Natalia Morar, que denunció en un semanario ruso a altos cargos del Kremlin supuestamente implicados en asuntos de corrupción. Las graves acusaciones de Morar, ciudadana moldava residente en Moscú, no fueron objeto de investigación fiscal ni de querella por parte de los aludidos, pero el Servicio Federal de Seguridad (SFS) vetó la entrada en Rusia a la periodista. Morar recurrió en vano ante los tribunales rusos y llegó al Constitucional, que, con el voto disidente de los magistrados Yaroslávtsev y Anatoli Kónonov, rechazó en mayo su caso, es decir, se negó a verificar si las competencias del SFS transgreden la ley. Lo "más preocupante", según Yaroslávtsev, "es que los tribunales dieran por buena la posición del SFS sin pedirle argumentos". "Los órganos de seguridad pueden limitar el derecho a desplazarse de cualquier extranjero en nombre de la defensa o la seguridad, pero ¿qué hizo Morar para amenazar la seguridad de Rusia? Lo sucedido es una profanación de la justicia. Es el juez el que debe determinar si la decisión es correcta".
El caso Morar evidencia que "los órganos de seguridad pueden hacer lo que quieran y que los tribunales se limitan a ratificar su decisión. Los órganos de seguridad son los que mandan y eso es una vuelta a la época soviética. Eso es lo inquietante. Se está olvidando la represión de Stalin y de los años treinta", subraya Yaroslávtsev.
Entre las decisiones de "ordeno y mando" del Ejecutivo ruso, Yaroslávtsev cita la extensión del mandato presidencial, el nombramiento de los gobernadores en lugar de su elección y el reforzamiento del control sobre los jueces. El Constitucional avaló restricciones al derecho a manifestarse y una interpretación legal que permitió saltarse el principio de prescripción del delito para juzgar de nuevo al magnate Mijaíl Jodorkovski.
Medvédev se queja del "nihilismo jurídico", pero Yaroslávtsev cree que la institución que "debe librarse" de este mal es justamente la Administración Presidencial. Y además está la corrupción. "Se promulgan muchas leyes contra la corrupción, pero no se ha quebrantado la base económica de su existencia, consistente en que los respetables funcionarios tienen negocios asociados en una u otra medida y dependientes de su cargo".
En 2008, el Constitucional fue obligado a trasladarse de Moscú a San Petersburgo. "Nos han apartado del centro de la toma de decisiones. Antes vivíamos en ebullición. Ahora casi nadie se dirige a nosotros. El Constitucional debería resolver problemas políticos con métodos jurídicos, pero las autoridades temen eso y tratan de convertirnos en un apéndice".
El País de España.
El poder judicial en Rusia se ha convertido en un instrumento al servicio del Ejecutivo durante la presidencia de Vladímir Putin y de su sucesor, Dmitri Medvédev. Así lo opina en una entrevista con EL PAÍS Vladímir Yaroslávtsev, uno de los dos magistrados del Tribunal Constitucional -de 19 en total- que con su voz disidente llevan la contraria al Kremlin en nombre de la democracia. El "reforzamiento del autoritarismo hace que los jueces sean cada vez más dependientes", afirma.
"Nadie sabe qué decisión tomarán las autoridades mañana. No consultan a nadie y no debaten con nadie", exclama. Para resumir cómo actúa Medvédev, jurista de formación, el magistrado recurre a una frase del poeta romano Juvenal: "Lo quiero así, lo mando, baste mi voluntad como razón". Recuerda una película llamada En las ruinas del amor y dice: "Yo me siento en las ruinas de la justicia".
Yaroslávtsev, de 57 años, es de Leningrado (hoy San Petersburgo), donde presidió la sala penal de la audiencia provincial. Magistrado del Constitucional desde 1994, puede ejercer este cargo hasta que cumpla 70 años. Los miembros del Constitucional tienen garantías para dictaminar con independencia y vivir con holgura, pero al abordar temas delicados "rige el conformismo para no irritar a las autoridades", señala. "El sistema judicial no es un elemento aislado de la sociedad. En Rusia la sociedad civil o no existe o es embrionaria. Los órganos legislativos están paralizados y el papel clave en la dirección del Estado es la vertical de poder, el centro de toma de decisiones que está en la Administración Presidencial". "El régimen autoritario quiere mantenerse en el poder cuanto más tiempo mejor", añade.
Al magistrado le inquieta el caso de la periodista Natalia Morar, que denunció en un semanario ruso a altos cargos del Kremlin supuestamente implicados en asuntos de corrupción. Las graves acusaciones de Morar, ciudadana moldava residente en Moscú, no fueron objeto de investigación fiscal ni de querella por parte de los aludidos, pero el Servicio Federal de Seguridad (SFS) vetó la entrada en Rusia a la periodista. Morar recurrió en vano ante los tribunales rusos y llegó al Constitucional, que, con el voto disidente de los magistrados Yaroslávtsev y Anatoli Kónonov, rechazó en mayo su caso, es decir, se negó a verificar si las competencias del SFS transgreden la ley. Lo "más preocupante", según Yaroslávtsev, "es que los tribunales dieran por buena la posición del SFS sin pedirle argumentos". "Los órganos de seguridad pueden limitar el derecho a desplazarse de cualquier extranjero en nombre de la defensa o la seguridad, pero ¿qué hizo Morar para amenazar la seguridad de Rusia? Lo sucedido es una profanación de la justicia. Es el juez el que debe determinar si la decisión es correcta".
El caso Morar evidencia que "los órganos de seguridad pueden hacer lo que quieran y que los tribunales se limitan a ratificar su decisión. Los órganos de seguridad son los que mandan y eso es una vuelta a la época soviética. Eso es lo inquietante. Se está olvidando la represión de Stalin y de los años treinta", subraya Yaroslávtsev.
Entre las decisiones de "ordeno y mando" del Ejecutivo ruso, Yaroslávtsev cita la extensión del mandato presidencial, el nombramiento de los gobernadores en lugar de su elección y el reforzamiento del control sobre los jueces. El Constitucional avaló restricciones al derecho a manifestarse y una interpretación legal que permitió saltarse el principio de prescripción del delito para juzgar de nuevo al magnate Mijaíl Jodorkovski.
Medvédev se queja del "nihilismo jurídico", pero Yaroslávtsev cree que la institución que "debe librarse" de este mal es justamente la Administración Presidencial. Y además está la corrupción. "Se promulgan muchas leyes contra la corrupción, pero no se ha quebrantado la base económica de su existencia, consistente en que los respetables funcionarios tienen negocios asociados en una u otra medida y dependientes de su cargo".
En 2008, el Constitucional fue obligado a trasladarse de Moscú a San Petersburgo. "Nos han apartado del centro de la toma de decisiones. Antes vivíamos en ebullición. Ahora casi nadie se dirige a nosotros. El Constitucional debería resolver problemas políticos con métodos jurídicos, pero las autoridades temen eso y tratan de convertirnos en un apéndice".
miércoles, 12 de agosto de 2009
Putin promete a Abjazia unos 325 millones para reforzar la frontera con Georgia.
Noticia:
El primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha viajado hoy a Abjazia para dar un impulso a las relaciones con esa región separatista, cuya independencia el Kremlin reconoció junto a la de Osetia del Sur el año pasado después de la guerra de cinco días con Georgia. La visita de Putin y sus promesas de ayuda financiera para garantizar la seguridad de Abjazia han irritado al régimen de Tbilisi, que las calificó de provocación, al igual que ha irritado a Kiev el furioso mensaje de ayer del presidente Dmitri Medvédev a su colega ucranio, Víktor Yúshenko.
"El año próximo enviaremos grandes sumas de dinero -alrededor de 15.000 millones de rublos [unos 325 millones de euros]- para resolver las cuestiones de seguridad, es decir, para construir la frontera estatal de Abjazia y para nuestra base militar", dijo Putin.
Rusia, señaló el jefe de Gobierno, ha dado "este año cerca de 2.500 millones de rublos [54 millones] para apoyar el presupuesto abjazo, y el año próximo la suma será del mismo orden". Además, continuará su ayuda en la esfera social, particularmente seguirá pagando pensiones a los jubilados. Ya antes de la guerra del año pasado, Moscú había repartido pasaportes rusos a la mayoría de la población abjaza y surosetia.
Putin resaltó el papel de Abjazia como destino turístico para los rusos y dijo que Moscú y Sujum han preparado cerca de 40 acuerdos en diferentes esferas. Además de los que se refieren a la colaboración militar, destacan una serie de proyectos de infraestructura, como son la construcción de caminos y puentes, la reparación de la vía férrea entre Sochi y Sujum, y la organización del transporte marítimo regular entre ambos ciudades.
Aunque no descartó que Georgia pueda intentar nuevos ataques contra Abjazia y Osetia del Sur, Putin se mostró convencido que, de concretarse, estarán condenados al fracaso. "Si algo deberían haber aprendido [los georgianos] de los acontecimientos de agosto del año pasado, es que hablar desde posiciones de fuerza carece de perspectivas", señaló.
Más poder de acción militar
Precisamente para estar preparados para la repetición de lo que ocurrió hace un año, es que Medvédev, como él mismo explicó, ha enviado al Parlamento un proyecto que modifica la ley de uso de las fuerzas armadas en el extranjero.
El documento amplía sustancialmente la geografía de utilización del ejército ruso, que podrá emplearse también en caso de ataque contra tropas rusas emplazadas en el extranjero, para rechazar o impedir la agresión contra otro país, para defender a los ciudadanos rusos en el extranjero y para combatir la piratería.
La nueva ley -que no tendrá problemas en ser aprobada ya que el Kremlin controla ambas cámaras parlamentarias- permitirá a Rusia intervenir prácticamente en cualquier país.
Así, el prestigioso diario Kommersant, escribe que amparándose en el punto que le permite enviar tropas para impedir el ataque contra otro Estado, el Kremlin podría intervenir, por ejemplo, "en el conflicto armado que está madurando en América Latina entre nuestra amiga Venezuela y Colombia". O en Ucrania, si "intentan apropiarse de instalaciones de la Flota del Mar Negro", que se basa en la península de Crimea. No en vano un parlamentario del vecino país eslavo comentó que no es casual que la andanada lanzada por Medvédev contra Yúshenko coincidiera con la presentación del citado proyecto de ley.
Recriminaciones
El martes, en un hecho sin precedentes, Medvédev hizo público un mensaje que envió a su colega ucranio y en el que le acusa de aplicar una política antirrusa. Furioso, le recrimina a Yúshenko todo: el que éste apoyara a Georgia en la guerra del año pasado y, antes, armara al régimen de Mijaíl Saakashvili; que empuje Ucrania a la OTAN; que esté destruyendo las relaciones económicas entre ambos países; que obstaculice las actividades de la Flota del Mar Negro; que esté expulsando al idioma ruso de la vida pública Ucrania; que apoye a la iglesia ortodoxa nacional que se ha independizado de la de Moscú.
Por todo ello, Medvédev anunció la suspensión del envío de su nuevo embajador a Kiev. La arremetida del presidente ruso fue interpretada por muchos en Ucrania como el deseo de influir en las próximas elecciones presidenciales, prevista para enero de 2010, mientras que los proYúshenko ven peligros mayores.
Así, Tarás Stetskiv, vicejefe del grupo parlamentario que apoya a Yúshenko, declaró ayer que en el mensaje de Medvédev refleja "el abierto desprecio hacia la soberanía ucrania, ratifica las intenciones de injerencia permanente en los asuntos internos de Ucrania y también contiene la fundamentación ideológica de una posible intervención militar"
El primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha viajado hoy a Abjazia para dar un impulso a las relaciones con esa región separatista, cuya independencia el Kremlin reconoció junto a la de Osetia del Sur el año pasado después de la guerra de cinco días con Georgia. La visita de Putin y sus promesas de ayuda financiera para garantizar la seguridad de Abjazia han irritado al régimen de Tbilisi, que las calificó de provocación, al igual que ha irritado a Kiev el furioso mensaje de ayer del presidente Dmitri Medvédev a su colega ucranio, Víktor Yúshenko.
"El año próximo enviaremos grandes sumas de dinero -alrededor de 15.000 millones de rublos [unos 325 millones de euros]- para resolver las cuestiones de seguridad, es decir, para construir la frontera estatal de Abjazia y para nuestra base militar", dijo Putin.
Rusia, señaló el jefe de Gobierno, ha dado "este año cerca de 2.500 millones de rublos [54 millones] para apoyar el presupuesto abjazo, y el año próximo la suma será del mismo orden". Además, continuará su ayuda en la esfera social, particularmente seguirá pagando pensiones a los jubilados. Ya antes de la guerra del año pasado, Moscú había repartido pasaportes rusos a la mayoría de la población abjaza y surosetia.
Putin resaltó el papel de Abjazia como destino turístico para los rusos y dijo que Moscú y Sujum han preparado cerca de 40 acuerdos en diferentes esferas. Además de los que se refieren a la colaboración militar, destacan una serie de proyectos de infraestructura, como son la construcción de caminos y puentes, la reparación de la vía férrea entre Sochi y Sujum, y la organización del transporte marítimo regular entre ambos ciudades.
Aunque no descartó que Georgia pueda intentar nuevos ataques contra Abjazia y Osetia del Sur, Putin se mostró convencido que, de concretarse, estarán condenados al fracaso. "Si algo deberían haber aprendido [los georgianos] de los acontecimientos de agosto del año pasado, es que hablar desde posiciones de fuerza carece de perspectivas", señaló.
Más poder de acción militar
Precisamente para estar preparados para la repetición de lo que ocurrió hace un año, es que Medvédev, como él mismo explicó, ha enviado al Parlamento un proyecto que modifica la ley de uso de las fuerzas armadas en el extranjero.
El documento amplía sustancialmente la geografía de utilización del ejército ruso, que podrá emplearse también en caso de ataque contra tropas rusas emplazadas en el extranjero, para rechazar o impedir la agresión contra otro país, para defender a los ciudadanos rusos en el extranjero y para combatir la piratería.
La nueva ley -que no tendrá problemas en ser aprobada ya que el Kremlin controla ambas cámaras parlamentarias- permitirá a Rusia intervenir prácticamente en cualquier país.
Así, el prestigioso diario Kommersant, escribe que amparándose en el punto que le permite enviar tropas para impedir el ataque contra otro Estado, el Kremlin podría intervenir, por ejemplo, "en el conflicto armado que está madurando en América Latina entre nuestra amiga Venezuela y Colombia". O en Ucrania, si "intentan apropiarse de instalaciones de la Flota del Mar Negro", que se basa en la península de Crimea. No en vano un parlamentario del vecino país eslavo comentó que no es casual que la andanada lanzada por Medvédev contra Yúshenko coincidiera con la presentación del citado proyecto de ley.
Recriminaciones
El martes, en un hecho sin precedentes, Medvédev hizo público un mensaje que envió a su colega ucranio y en el que le acusa de aplicar una política antirrusa. Furioso, le recrimina a Yúshenko todo: el que éste apoyara a Georgia en la guerra del año pasado y, antes, armara al régimen de Mijaíl Saakashvili; que empuje Ucrania a la OTAN; que esté destruyendo las relaciones económicas entre ambos países; que obstaculice las actividades de la Flota del Mar Negro; que esté expulsando al idioma ruso de la vida pública Ucrania; que apoye a la iglesia ortodoxa nacional que se ha independizado de la de Moscú.
Por todo ello, Medvédev anunció la suspensión del envío de su nuevo embajador a Kiev. La arremetida del presidente ruso fue interpretada por muchos en Ucrania como el deseo de influir en las próximas elecciones presidenciales, prevista para enero de 2010, mientras que los proYúshenko ven peligros mayores.
Así, Tarás Stetskiv, vicejefe del grupo parlamentario que apoya a Yúshenko, declaró ayer que en el mensaje de Medvédev refleja "el abierto desprecio hacia la soberanía ucrania, ratifica las intenciones de injerencia permanente en los asuntos internos de Ucrania y también contiene la fundamentación ideológica de una posible intervención militar"
lunes, 22 de junio de 2009
Ingushetia, la república más explosiva de Rusia.
Análisis:
El País de España.
El atentado contra el presidente de la república de Ingushetia, Iunisbek Yevkúrov, muestra el deterioro de la situación en las regiones del Cáucaso ruso, un mosaico de territorios y comunidades étnicas donde los problemas son más acentuados que en el resto del Estado. Situada entre Osetia del Norte y Chechenia, Ingushetia es la unidad administrativa más pequeña de la zona y fue creada tras desintegrarse la URSS para aislar el foco separatista de los chechenos, sus vecinos orientales con quienes en época soviética compartían un territorio común (la república de Checheno-Ingushetia).
Ingushetia ha estado dirigida por tres generales. El primero fue Ruslán Aúshev, un veterano de la campaña de Afganistán, que consiguió que mantener a Ingushetia al margen de la guerra de Chechenia, aunque los coletazos del conflicto se dejaron sentir, sobre todo en forma de oleadas de refugiados. Aúshev tenía sus propias ideas sobre cómo gestionar su territorio y, cuando Vladímir Putin sustituyó a Borís Yeltsin al frente del Estado, la personalidad y buenos contactos del general con los líderes chechenos resultaron incompatibles con la política centralizadora del Kremlin. En abril de 2002, la administración presidencial se las arregló para que Ingushetia eligiera como presidente a Murat Ziázikov, su candidato, un general del Servicio Federal de Seguridad, que posteriormente sería reconfirmado en su cargo por el presidente Vladímir Putin. Ziázikov no supo defender a sus paisanos de la violencia cotidiana. Su mandato se caracterizó por los asesinatos de civiles indefensos, los atentados, los secuestros, y también por las actuaciones arbitrarias de los órganos de orden público, denunciados reiteradamente por los defensores de derechos humanos. Estas arbitrariedades eran cometidas tanto por la policía local como por los contingentes federales enviados por Moscú en el marco de la lucha contraterrorista contra los guerrilleros que se desplazaban por zonas boscosas de Ingushetia colindantes con Chechenia.
El punto álgido de la arbitrariedad policial fue el asesinato el 31 de agosto de 2008 de Magomed Yevlóev, uno de los líderes de la oposición y propietario de una crítica página de Internet. Yevlóev fue asesinado por funcionarios del Ministerio del Interior pertenecientes a la escolta de Ziázikov que lo detuvieron con un pretexto tras su llegada desde Moscú en el mismo avión que el presidente. Con sus intentos de encubrir el crimen y proteger a sus autores, Ziázikov, que se ha salvado de varios atentados, se convirtió en una figura odiosa y su clan familiar sufrió las consecuencias. Un primo del presidente, jefe de una empresa de transportes oficial, fue asesinado y otro pariente suyo, viceministro de economía, resultó gravemente herido al hacer explosión su coche.
A fines de octubre, Ziázikov fue sustituido por el general Yevkúrov, de 45 años, un militar que se distinguió en 1999 durante la guerra de la OTAN en Yugoslavia por dirigir el grupo de infantería de marina ruso que protagonizó una incursión desde Bosnia a Kosovo para tomar bajo su control el aeropuerto de Pristina. Yevkúrov, que participó en distintas operaciones militares en el Cáucaso del Norte, incluida la segunda guerra chechena, tiene la distinción de héroe de Rusia por liberar a un grupo de 12 soldados prisioneros en 2000. Directo y lacónico, Yevkúrov se ha ganado el apoyo de la sociedad civil que Ziázikov había alienado al poner en marcha una nueva política de transparencia y apertura. El general estableció un diálogo con los líderes de la oposición, e incluso contrató a algunos de ellos. Difundió su número de teléfono móvil y logró que se iniciara de nuevo el proceso contra los acusados del asesinato de Yevlóev. Atendiendo a las quejas de la familia del asesinado, el juez que llevaba la investigación del caso ha sido relevado.
Todos estos cambios positivos no han logrado sin embargo atajar la violencia en Ingushetia, que se ha recrudecido en las últimas semanas. El ex vicejefe del Gobierno responsable de los órganos de seguridad, Bashir Aúshev, fue asesinado a mediados de mes. Antes, el 10 de junio la vicepresidente del Tribunal Supremo local, Aza Gazgeréyeva, fue ametrallada en su coche oficial cuando se dirigía al trabajo. Su antecesor en el cargo, Jasán Yandíyev, que murió también asesinado víctima de un francotirador en 2008, había dictado sentencia contra participantes en el ataque perpetrado por el guerrillero checheno Shamil Basáyev contra el ministerio del Interior de Ingushetia en la noche del 21 al 22 de junio de 2004. En aquella incursión, de la que acaban de cumplirse cinco años, perecieron más de un centenar de personas. El pasado viernes, seis de los encausados iniciaron una huelga de hambre en la prisión de Ingushetia donde se encuentran, según informó la agencia Interfax citando fuentes policiales. Los huelguistas han denunciado la "violación de sus derechos constitucionales", según la agencia.
La violencia que ha disminuido en Chechenia en comparación con los niveles existentes en aquella república en el pasado afecta hoy a otras repúblicas del Cáucaso, como por ejemplo Daguestán, donde este mes un francotirador asesinó a Adilgeréi Magomedtaguírov, ministro del Interior desde 1998 y un funcionario que se había distinguido por su dureza indiscriminada contra los sospechosos de wahabismo (islamismo radical).
Las causas de tanto crimen no son las mismas en todos los casos, aunque la zona tiene unas características generales que pueden ayudar a enmarcarlos. Se trata de un territorio deprimido con niveles de desempleo que superan el 50% y arraigadas prácticas de corrupción tanto en lo que se refiere al reparto de los fondos y subvenciones enviados desde Moscú como de las prestaciones sociales y puestos de trabajo. En esta situación, una parte de la protesta social se encauza en corrientes radicales, alimentadas por los jóvenes que "se echan al monte". Bajo la bandera de la lucha contra el terrorismo, los órganos del orden público han gozado de una amplia libertad para actuar a su arbitrio e impunemente (haciendo méritos y consiguiendo medallas), sin que Moscú atendiera las quejas procedentes de la región. La inestabilidad constante, por otra parte, justifica la concentración de efectivos bélicos federales con las oportunidades de ascenso y altos salarios que eso conlleva para sus integrantes. A todo esto hay que añadir las tradiciones locales de la vendetta. Justamente el presidente Yevkúrov había comenzado una campaña contra esa práctica, muy arraigada en el Cáucaso. Ayer, su colega, Ramzán Kadírov, el presidente de Chechenia, prometió vengarse de los organizadores del atentado contra Yekvúrov. "La venganza será dura", exclamó.
El País de España.
El atentado contra el presidente de la república de Ingushetia, Iunisbek Yevkúrov, muestra el deterioro de la situación en las regiones del Cáucaso ruso, un mosaico de territorios y comunidades étnicas donde los problemas son más acentuados que en el resto del Estado. Situada entre Osetia del Norte y Chechenia, Ingushetia es la unidad administrativa más pequeña de la zona y fue creada tras desintegrarse la URSS para aislar el foco separatista de los chechenos, sus vecinos orientales con quienes en época soviética compartían un territorio común (la república de Checheno-Ingushetia).
Ingushetia ha estado dirigida por tres generales. El primero fue Ruslán Aúshev, un veterano de la campaña de Afganistán, que consiguió que mantener a Ingushetia al margen de la guerra de Chechenia, aunque los coletazos del conflicto se dejaron sentir, sobre todo en forma de oleadas de refugiados. Aúshev tenía sus propias ideas sobre cómo gestionar su territorio y, cuando Vladímir Putin sustituyó a Borís Yeltsin al frente del Estado, la personalidad y buenos contactos del general con los líderes chechenos resultaron incompatibles con la política centralizadora del Kremlin. En abril de 2002, la administración presidencial se las arregló para que Ingushetia eligiera como presidente a Murat Ziázikov, su candidato, un general del Servicio Federal de Seguridad, que posteriormente sería reconfirmado en su cargo por el presidente Vladímir Putin. Ziázikov no supo defender a sus paisanos de la violencia cotidiana. Su mandato se caracterizó por los asesinatos de civiles indefensos, los atentados, los secuestros, y también por las actuaciones arbitrarias de los órganos de orden público, denunciados reiteradamente por los defensores de derechos humanos. Estas arbitrariedades eran cometidas tanto por la policía local como por los contingentes federales enviados por Moscú en el marco de la lucha contraterrorista contra los guerrilleros que se desplazaban por zonas boscosas de Ingushetia colindantes con Chechenia.
El punto álgido de la arbitrariedad policial fue el asesinato el 31 de agosto de 2008 de Magomed Yevlóev, uno de los líderes de la oposición y propietario de una crítica página de Internet. Yevlóev fue asesinado por funcionarios del Ministerio del Interior pertenecientes a la escolta de Ziázikov que lo detuvieron con un pretexto tras su llegada desde Moscú en el mismo avión que el presidente. Con sus intentos de encubrir el crimen y proteger a sus autores, Ziázikov, que se ha salvado de varios atentados, se convirtió en una figura odiosa y su clan familiar sufrió las consecuencias. Un primo del presidente, jefe de una empresa de transportes oficial, fue asesinado y otro pariente suyo, viceministro de economía, resultó gravemente herido al hacer explosión su coche.
A fines de octubre, Ziázikov fue sustituido por el general Yevkúrov, de 45 años, un militar que se distinguió en 1999 durante la guerra de la OTAN en Yugoslavia por dirigir el grupo de infantería de marina ruso que protagonizó una incursión desde Bosnia a Kosovo para tomar bajo su control el aeropuerto de Pristina. Yevkúrov, que participó en distintas operaciones militares en el Cáucaso del Norte, incluida la segunda guerra chechena, tiene la distinción de héroe de Rusia por liberar a un grupo de 12 soldados prisioneros en 2000. Directo y lacónico, Yevkúrov se ha ganado el apoyo de la sociedad civil que Ziázikov había alienado al poner en marcha una nueva política de transparencia y apertura. El general estableció un diálogo con los líderes de la oposición, e incluso contrató a algunos de ellos. Difundió su número de teléfono móvil y logró que se iniciara de nuevo el proceso contra los acusados del asesinato de Yevlóev. Atendiendo a las quejas de la familia del asesinado, el juez que llevaba la investigación del caso ha sido relevado.
Todos estos cambios positivos no han logrado sin embargo atajar la violencia en Ingushetia, que se ha recrudecido en las últimas semanas. El ex vicejefe del Gobierno responsable de los órganos de seguridad, Bashir Aúshev, fue asesinado a mediados de mes. Antes, el 10 de junio la vicepresidente del Tribunal Supremo local, Aza Gazgeréyeva, fue ametrallada en su coche oficial cuando se dirigía al trabajo. Su antecesor en el cargo, Jasán Yandíyev, que murió también asesinado víctima de un francotirador en 2008, había dictado sentencia contra participantes en el ataque perpetrado por el guerrillero checheno Shamil Basáyev contra el ministerio del Interior de Ingushetia en la noche del 21 al 22 de junio de 2004. En aquella incursión, de la que acaban de cumplirse cinco años, perecieron más de un centenar de personas. El pasado viernes, seis de los encausados iniciaron una huelga de hambre en la prisión de Ingushetia donde se encuentran, según informó la agencia Interfax citando fuentes policiales. Los huelguistas han denunciado la "violación de sus derechos constitucionales", según la agencia.
La violencia que ha disminuido en Chechenia en comparación con los niveles existentes en aquella república en el pasado afecta hoy a otras repúblicas del Cáucaso, como por ejemplo Daguestán, donde este mes un francotirador asesinó a Adilgeréi Magomedtaguírov, ministro del Interior desde 1998 y un funcionario que se había distinguido por su dureza indiscriminada contra los sospechosos de wahabismo (islamismo radical).
Las causas de tanto crimen no son las mismas en todos los casos, aunque la zona tiene unas características generales que pueden ayudar a enmarcarlos. Se trata de un territorio deprimido con niveles de desempleo que superan el 50% y arraigadas prácticas de corrupción tanto en lo que se refiere al reparto de los fondos y subvenciones enviados desde Moscú como de las prestaciones sociales y puestos de trabajo. En esta situación, una parte de la protesta social se encauza en corrientes radicales, alimentadas por los jóvenes que "se echan al monte". Bajo la bandera de la lucha contra el terrorismo, los órganos del orden público han gozado de una amplia libertad para actuar a su arbitrio e impunemente (haciendo méritos y consiguiendo medallas), sin que Moscú atendiera las quejas procedentes de la región. La inestabilidad constante, por otra parte, justifica la concentración de efectivos bélicos federales con las oportunidades de ascenso y altos salarios que eso conlleva para sus integrantes. A todo esto hay que añadir las tradiciones locales de la vendetta. Justamente el presidente Yevkúrov había comenzado una campaña contra esa práctica, muy arraigada en el Cáucaso. Ayer, su colega, Ramzán Kadírov, el presidente de Chechenia, prometió vengarse de los organizadores del atentado contra Yekvúrov. "La venganza será dura", exclamó.
domingo, 10 de mayo de 2009
Rusia alerta contra "aventuras militares".
Noticia:
Unos 9.000 soldados rusos desfilaron ayer por la Plaza Roja de Moscú, junto con carros de combate y misiles, mientras el cielo sobre el Kremlin era sobrevolado por aviones de combate y helicópteros durante los festejos del 64º aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi.
Rusia aprovechó la ocasión para hacer alarde de su poderío militar y recordar al mundo que sigue siendo una potencia a la cual hay que tener en cuenta. "Esta victoria [en la II Guerra Mundial] es una lección que hoy, cuando de nuevo hay quienes se lanzan a aventuras militares, sigue siendo actual", dijo el presidente Dmitri Medvédev en su alocución ante las tropas en la plaza Roja, en alusión al conflicto de Georgia en agosto pasado. En el desfile hicieron su primera aparición pública los nuevos sistemas antiaéreos S-400 Triunfo junto a los misiles intercontinentales Tópol-M, que, según afirma el Kremlin, pueden penetrar cualquier escudo antimisiles, incluido el que EE UU pretende construir.
La parada de ayer sigue la línea de la del año anterior, cuando a iniciativa del entonces presidente y hoy primer ministro Vladímir Putin, Rusia volvió a hacer alarde de su técnica militar, después de un intermedio de 17 años en que los tanques y otros vehículos militares pesados habían cesado de echar a perder las calles por donde pasaban y ensayaban. El año pasado, el ayuntamiento de Moscú tuvo que gastar 1.800 millones de rublos -que entonces equivalían a unos 50 millones de euros- en reparar los destrozos dejados por el desfile. Teniendo en cuenta que este año desfilaron más equipos pesados y se hicieron más ensayos que en 2008, es muy posible que la cuenta le salga más cara a la capital. El desfile de ayer es una preparación del espectáculo apoteósico que el Kremlin promete mostrar el próximo año, cuando se cumpla el 65 aniversario de la derrota nazi.
Comentario:
¿Los rusos se habrán olvidado de su incursión en Afganistan en la década de los 80s?
Unos 9.000 soldados rusos desfilaron ayer por la Plaza Roja de Moscú, junto con carros de combate y misiles, mientras el cielo sobre el Kremlin era sobrevolado por aviones de combate y helicópteros durante los festejos del 64º aniversario de la victoria soviética sobre la Alemania nazi.
Rusia aprovechó la ocasión para hacer alarde de su poderío militar y recordar al mundo que sigue siendo una potencia a la cual hay que tener en cuenta. "Esta victoria [en la II Guerra Mundial] es una lección que hoy, cuando de nuevo hay quienes se lanzan a aventuras militares, sigue siendo actual", dijo el presidente Dmitri Medvédev en su alocución ante las tropas en la plaza Roja, en alusión al conflicto de Georgia en agosto pasado. En el desfile hicieron su primera aparición pública los nuevos sistemas antiaéreos S-400 Triunfo junto a los misiles intercontinentales Tópol-M, que, según afirma el Kremlin, pueden penetrar cualquier escudo antimisiles, incluido el que EE UU pretende construir.
La parada de ayer sigue la línea de la del año anterior, cuando a iniciativa del entonces presidente y hoy primer ministro Vladímir Putin, Rusia volvió a hacer alarde de su técnica militar, después de un intermedio de 17 años en que los tanques y otros vehículos militares pesados habían cesado de echar a perder las calles por donde pasaban y ensayaban. El año pasado, el ayuntamiento de Moscú tuvo que gastar 1.800 millones de rublos -que entonces equivalían a unos 50 millones de euros- en reparar los destrozos dejados por el desfile. Teniendo en cuenta que este año desfilaron más equipos pesados y se hicieron más ensayos que en 2008, es muy posible que la cuenta le salga más cara a la capital. El desfile de ayer es una preparación del espectáculo apoteósico que el Kremlin promete mostrar el próximo año, cuando se cumpla el 65 aniversario de la derrota nazi.
Comentario:
¿Los rusos se habrán olvidado de su incursión en Afganistan en la década de los 80s?
miércoles, 6 de mayo de 2009
Rusia expulsa a dos funcionarios de la OTAN.
Noticia:
La Cancillería rusa informó hoy de que la jefa de la Oficina de Información de la OTAN en Moscú y otro funcionario de esa institución han sido privados de sus acreditaciones en respuesta a la expulsión de dos diplomáticos rusos de Bruselas.
Ambos son, además, agregados de la misión diplomática de Canadá en Rusia, informó la agencia oficial RIA-Nóvosti, que agregó que la notificación fue entregada al embajador de Canadá en Rusia, Ralph Lysyshyn, en la sede del ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
El jefe de la misión canadiense "fue informado de que Rusia se vio obligada a privar de sus acreditaciones diplomáticas a la directora de la Oficina de Información de la OTAN, Isabelle Francois, y a Mark Opgenroth, otro funcionario de la oficina", señaló la Cancillería rusa en un comunicado.
Comentario:
Se complica la relación entre la OTAN y Rusia.
La Cancillería rusa informó hoy de que la jefa de la Oficina de Información de la OTAN en Moscú y otro funcionario de esa institución han sido privados de sus acreditaciones en respuesta a la expulsión de dos diplomáticos rusos de Bruselas.
Ambos son, además, agregados de la misión diplomática de Canadá en Rusia, informó la agencia oficial RIA-Nóvosti, que agregó que la notificación fue entregada al embajador de Canadá en Rusia, Ralph Lysyshyn, en la sede del ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
El jefe de la misión canadiense "fue informado de que Rusia se vio obligada a privar de sus acreditaciones diplomáticas a la directora de la Oficina de Información de la OTAN, Isabelle Francois, y a Mark Opgenroth, otro funcionario de la oficina", señaló la Cancillería rusa en un comunicado.
Comentario:
Se complica la relación entre la OTAN y Rusia.
martes, 3 de marzo de 2009
Jodorkovski se enfrenta a 22 años de cárcel en un nuevo juicio.
Noticia:
El antiguo magnate ruso Mijail Jodorkovski, ex presidente de la petrolera Yukos y el hombre más rico de Rusia hasta su encarcelación en 2003, se enfrenta desde hoy a un nuevo juicio que podría mantenerle entre rejas otros 22 años. En este segundo juicio se le acusa de haberse apropiado de casi 20.000 millones de euros, una suma que muchos analistas consideran absurda , pues es similar a toda la producción de Yukos entre 1998 y 2003, fechas en las que habría desviado el dinero.
Varias decenas de personas se han manifestado a favor de Jodorkovski ante el tribunal de Moscú que le juzga. Gritaban consignas como "Libertad para los presos políticos, libertad para Jodorkovski" y han lanzado rosas al empresario. Al menos una decena de manifestantes han sido detenidos.
Mientras, en el interior del Tribunal Jamovnicheski, el empresario, con el pelo rapado, en vaqueros y en ocasiones sonriente, ha sido escoltado por guardias armados hasta el banquillo de los acusados. Era la primera vez que se podía ver a Jodorkovski en público en Moscú desde 2005.
Ya en el cubículo acristalado donde estaba instalado el banquillo de los acusados, Jodorkovski ha bromeado con su ex socio Platon Lebedev, que también afronta cargos. Los periodistas sólo han podido tomar algunas imágenes del acusado, ya que una portavoz del juzgado ha informado de que la vista era cerrada.
Comentario:
¿Visto como héroe por muchos? ¿Qué pasa en Rusia? y ¿Qué pasó con el socialismo?
El antiguo magnate ruso Mijail Jodorkovski, ex presidente de la petrolera Yukos y el hombre más rico de Rusia hasta su encarcelación en 2003, se enfrenta desde hoy a un nuevo juicio que podría mantenerle entre rejas otros 22 años. En este segundo juicio se le acusa de haberse apropiado de casi 20.000 millones de euros, una suma que muchos analistas consideran absurda , pues es similar a toda la producción de Yukos entre 1998 y 2003, fechas en las que habría desviado el dinero.
Varias decenas de personas se han manifestado a favor de Jodorkovski ante el tribunal de Moscú que le juzga. Gritaban consignas como "Libertad para los presos políticos, libertad para Jodorkovski" y han lanzado rosas al empresario. Al menos una decena de manifestantes han sido detenidos.
Mientras, en el interior del Tribunal Jamovnicheski, el empresario, con el pelo rapado, en vaqueros y en ocasiones sonriente, ha sido escoltado por guardias armados hasta el banquillo de los acusados. Era la primera vez que se podía ver a Jodorkovski en público en Moscú desde 2005.
Ya en el cubículo acristalado donde estaba instalado el banquillo de los acusados, Jodorkovski ha bromeado con su ex socio Platon Lebedev, que también afronta cargos. Los periodistas sólo han podido tomar algunas imágenes del acusado, ya que una portavoz del juzgado ha informado de que la vista era cerrada.
Comentario:
¿Visto como héroe por muchos? ¿Qué pasa en Rusia? y ¿Qué pasó con el socialismo?
domingo, 1 de marzo de 2009
Sobre Lukoil y Repsol se ha levantado un muro de Berlín económico.
Reportaje:
El País de España.
Dmitri Medvédev, el jefe del Kremlin desde el pasado mayo, es un afable abogado de 44 años, que responde a las preguntas sin alterarse, casi imperturbable comparado con sus antecesores, el susceptible Vladímir Putin y, antes, el desmesurado Borís Yeltsin.
Su presidencia, heredada de Putin, su protector, no ha sido el tránsito del invierno a la primavera. Sobre ella se cierne la tormenta financiera global, convertida ya en crisis económica. El rublo se ha devaluado un 35% y la producción industrial ha caído un 16%. Y en cuestión de meses, puede verse conmocionada por la crisis social que se gesta en las fábricas paralizadas y en el alza del desempleo.
Medvédev está en una encrucijada. La caída de los precios del gas y del petróleo amenaza el contrato social de los años de Putin, esa fórmula de éxito consistente en un Estado autoritario que a cambio de restaurar el orgullo nacional y subir el nivel de vida de los ciudadanos restringía el ejercicio de sus derechos y libertades.
El presidente ruso se distancia del pasado, de Gorbachov, pero sobre todo del desorden de la era Yeltsin, y apuesta por una solución global a una crisis global. La obsesión con la seguridad, el temor al aislamiento y el papel central del Estado, son tradiciones grabadas en el ADN de los dirigentes rusos, pero pese a ello Medvédev reconoce la debilidad de las instituciones y suena sincero cuando insiste en la necesidad de cooperar con el resto del mundo ante amenazas comunes. La visita a España, que inicia mañana, alentada por su amistad con el rey Juan Carlos, es parte de este esfuerzo.
La entrevista con este periódico se celebra en Gorki 9, la dacha del presidente, una residencia al oeste de Moscú, construida en la década de los cuarenta para los dirigentes comunistas y ocupada posteriormente por Yeltsin. A esta zona de bellísimos bosques nevados se llega después de muchos atascos y de cruzar los barrios más lujosos de las afueras de la capital. El ambiente es relajado, tanto que accede a comentar la metáfora que lo presenta como un joven guerrero que todavía debe "matar al león" para convertirse en el gran jefe. Se ríe. "No voy a matar al león porque le tengo el debido respeto, pero si hablamos de las tareas que tenemos que cumplir y usted equipara estas grandes tareas a dar muerte al león, entonces sí trabajaré para conseguir el objetivo: matar al león".
Pregunta. ¿Cree usted que la crisis económica global puede acabar desestabilizando a Rusia?
Respuesta. La crisis siempre crea problemas al hombre de la calle y genera tensión en la sociedad, pero no se puede decir que vaya a cambiar de forma radical la situación en el país. En primer lugar, la Rusia de hoy, su sistema económico y social, se diferencia mucho de la de hace 15 años. Entonces Rusia era débil y había perdido gran parte de su potencial económico. En los últimos años se logró cambiar esa situación, y por eso la crisis actual, a mi juicio, no desestabilizará sustancialmente a la sociedad. Pero debemos vigilar la calidad de vida del ciudadano, no podemos permitir que el nivel de vida en el país descienda al que había en los años 90. Esta es la prioridad del Estado y del Gobierno.
P. Pero, ¿va a resolver la crisis con más democratización o con menos? ¿Apretará las tuercas o al revés?
R. No estoy seguro de que la superación de la crisis esté relacionada con el desarrollo de la democracia. El problema está en otra parte, en la falta de mecanismos económicos normales que permitan superar la crisis sin pérdidas. Claro que es mejor que el Estado tenga las instituciones democráticas que le permitan tomar las decisiones correctas. Recordemos lo que pasaba en los años 30 en EE UU y en otros países, no creo que fueran los mejores ejemplos de democracia. Al contrario, en varios casos los Estados se vieron obligados a apretar las tuercas para superar la crisis. No lo digo porque vayamos a hacer lo mismo en Rusia, sino porque me parece que la superación de la crisis y el desarrollo de las instituciones democráticas son cosas separadas.
P. Hay quien, amparándose en las medidas anticrisis, busca hacer dinero.
R. De este problema he hablado en tres reuniones con la dirección de los órganos del orden público: los servicios de seguridad, el Ministerio del Interior y la fiscalía, y les dije que quienes intentan sacar partido de la crisis cometen un delito socialmente peligroso.
P. En la comunidad internacional hay preocupación con la situación de los derechos humanos en Rusia. En concreto, con los casos de periodistas asesinados que no se han resuelto, como el de Anna Politkóvskaya.
R. En cada país se pueden encontrar casos sobre los que se pueden hacer reproches mutuos sobre la observancia de los derechos humanos básicos, en el plano social, económico... No somos un país ideal. Creo que Rusia en los últimos 17 años ha recorrido un gran camino. ¿Qué derechos humanos podía haber en la URSS? Y hay que decir que España se acuerda bien de un periodo parecido y eso fue hace relativamente poco. Pero ahora la situación aquí es otra, porque nuestra Constitución funciona y garantiza los derechos humanos y libertades cívicas básicas. Hay algunos derechos elementales en los que no se ha tenido éxito, como por ejemplo la defensa del ciudadano ante la delincuencia y la defensa de la propiedad. En 2008 hubo más de 2.000 asesinatos que no han sido esclarecidos. Es una estadística penosa. Así que el perfeccionamiento de instituciones de la Justicia es una tarea que el Estado no puede postergar.
P. ¿Por qué el Kremlin le tiene tanto miedo al pueblo? ¿Por qué la oposición radical recibe siempre una negativa cuando quiere hacer un mitin en la calle? No hablamos de los comunistas, que sí reciben permiso, sino de gente como Kaspárov, los de la Otra Rusia.
R. Yo no sigo las actividades de la oposición radical en el mismo grado que seguramente las siguen ustedes, pero desde mi punto de vista es un grupo pequeño de políticos radicales, empeñados en atraer el interés hacia sí mismos. A juzgar por lo que yo veo y veo mucho, porque entro en las páginas de Internet a menudo, hacen lo que quieren, salen a la calle y gritan que hay que destituir al presidente y al Gobierno. Nadie les cierra la boca. Dicen todo lo que quieren. Pero que no intervengan en la Plaza Roja. La Plaza Roja no es sitio para ellos.
P. Pero si les han detenido en los restaurantes y antes de que pudieran intervenir en la calle.
R. Si ha habido irregularidades, habría que aclararlas. Pero dicen lo que quieren y lo dicen sin tapujos, con un lenguaje proletario directo.
P. En enero hubo una guerra del gas entre Ucrania y Rusia, donde su país perdió dinero y reputación. ¿Qué hará en la próxima crisis con Kiev?
R. En primer lugar, no cerramos el grifo, sino que Ucrania no firmó un acuerdo con nosotros y por eso no teníamos una base jurídica para suministrar el gas. De ahí que se tomara esa decisión tan difícil para nosotros, una decisión que no queríamos y que quisiéramos evitar en el futuro. El resultado fue la firma del acuerdo del 19 de enero, según el cual el suministro de gas a Ucrania se hace a precios de mercado y nuestros socios deben pagar a tiempo. Si esto no se cumple, Ucrania, según el acuerdo, deberá pasar a pagar por anticipado sus suministros. No queremos que se repita la situación anterior, pero si se niegan a pagar, tendremos que hacer algo. A la Comisión Europea le he explicado que si queremos dar garantías a todos, incluidos los consumidores europeos, debemos ayudar a Ucrania, que está al borde del colapso económico. Si vemos que no son capaces de pagar, formemos un consorcio internacional y ayudémosle con dinero. Yo creo que esto sería una salida para todos. He propuesto, además, una nueva versión de la Carta Energética, que no esté unilateralmente dirigida al servicio de los consumidores, aunque estos sean la parte más vulnerable. A veces hay que pensar en el productor y en los países de tránsito. He ordenado a nuestro Gobierno y también a nuestras principales compañías que preparen propuestas al respecto. Pronto se las entregaré a nuestros socios.
P. Cuando la petrolera rusa Lukoil mostró interés en hacerse con un paquete de Repsol, en España fueron evidentes las reticencias. ¿Falta confianza en los socios rusos?
R. Estamos interesados en que haya inversiones españolas en Rusia y que las compañías rusas vayan al mercado español e inviertan allí en los sectores más diversos. Cuanto mayor sea el nivel de inversiones, tanto mayor será el nivel de seguridad en Europa, porque si los países están vinculados por negocios comunes, nunca habrá motivo para conflictos. Sobre Lukoil y Repsol, no voy a entrar en detalles porque se trata de dos compañías privadas. Por lo que sé, era un paquete pequeño, inferior incluso al llamado de control, que no ejercía una influencia sustancial en la toma de decisiones de la compañía. Oí que a algunos esta inversión les gustaba y que otros actuaban de acuerdo con los estereotipos y la lógica del que llegan los rusos y que resultaba peligroso para la independencia del Estado, etcétera. Creo que es una lógica nociva o idiota, llámele como quiera, porque dividir a los inversores en buenos y malos, en correctos e incorrectos, es levantar un nuevo muro de Berlín en la economía.
P. EE UU ha perdido la base de Manás en Kirguizistán, crucial para la OTAN en Afganistán. ¿Puede y quiere Rusia hacer algo para compensar esta pérdida?
R. El cierre de esa base es una decisión soberana de las autoridades de Kirguizistán. Se debió a que la decisión de abrirla había sido para un par de años, pero su presencia se prolongó durante ocho y sobre esto no se habían puesto de acuerdo con EE UU. En cuanto a Afganistán, estamos interesados en activar nuestro trabajo en la región, porque vemos las amenazas de los grupos radicales que existen en Afganistán, Pakistán y otros países. Por lo que sé, el nuevo presidente de EE UU ha incluido esta tarea entre sus prioridades internacionales. Compartimos este enfoque. Y es más, estamos dispuestos a participar en la estabilización de Afganistán, recurriendo a la autoridad de organizaciones internacionales como la Organización de Cooperación de Shanghai (OCSh) [China, Kazajstán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán]. Todos estamos interesados en que en Afganistán haya un Estado democrático, civilizado y eficaz. Hemos pensado celebrar una conferencia sobre este tema, probablemente este año.
P. ¿Invitarán a la OTAN?
R. La OCSh bien podría hacerlo. Sus miembros son países fronterizos con Afganistán, los que más sufren del extremismo que allí existe. Toda esa corriente turbia de narcóticos y terroristas nos afecta a nosotros. Por eso vamos a discutir en la conferencia estos temas, pero en vista de que la operación se lleva a cabo en Afganistán, creo que debe haber representantes suyos.
P. Por último, ¿no le parece que el nuevo proceso contra el multimillonario Mijaíl Jodorkovski, acusado ahora de robar miles de millones de euros, aumentará la desconfianza hacia Rusia?
R. El tribunal mostró su intransigencia e independencia en el caso de Politkóvskaya cuando, a pesar de que creo que el asunto no era tan sencillo, pronunció un veredicto absolutorio al afirmar que las pruebas eran insuficientes. Por eso hay que esperar y ver cómo se desarrolla este juicio. No tiene sentido comentar un juicio antes de que haya comenzado. La consistencia de las acusaciones es responsabilidad de la fiscalía; si creen tener suficiente, que lo presenten. Y ya veremos lo que sucede en el juicio.
Comentario:
No niega que ha habido irregularidades y habla de aclararlas, pero ¿ya se están aclarando?
El País de España.
Dmitri Medvédev, el jefe del Kremlin desde el pasado mayo, es un afable abogado de 44 años, que responde a las preguntas sin alterarse, casi imperturbable comparado con sus antecesores, el susceptible Vladímir Putin y, antes, el desmesurado Borís Yeltsin.
Su presidencia, heredada de Putin, su protector, no ha sido el tránsito del invierno a la primavera. Sobre ella se cierne la tormenta financiera global, convertida ya en crisis económica. El rublo se ha devaluado un 35% y la producción industrial ha caído un 16%. Y en cuestión de meses, puede verse conmocionada por la crisis social que se gesta en las fábricas paralizadas y en el alza del desempleo.
Medvédev está en una encrucijada. La caída de los precios del gas y del petróleo amenaza el contrato social de los años de Putin, esa fórmula de éxito consistente en un Estado autoritario que a cambio de restaurar el orgullo nacional y subir el nivel de vida de los ciudadanos restringía el ejercicio de sus derechos y libertades.
El presidente ruso se distancia del pasado, de Gorbachov, pero sobre todo del desorden de la era Yeltsin, y apuesta por una solución global a una crisis global. La obsesión con la seguridad, el temor al aislamiento y el papel central del Estado, son tradiciones grabadas en el ADN de los dirigentes rusos, pero pese a ello Medvédev reconoce la debilidad de las instituciones y suena sincero cuando insiste en la necesidad de cooperar con el resto del mundo ante amenazas comunes. La visita a España, que inicia mañana, alentada por su amistad con el rey Juan Carlos, es parte de este esfuerzo.
La entrevista con este periódico se celebra en Gorki 9, la dacha del presidente, una residencia al oeste de Moscú, construida en la década de los cuarenta para los dirigentes comunistas y ocupada posteriormente por Yeltsin. A esta zona de bellísimos bosques nevados se llega después de muchos atascos y de cruzar los barrios más lujosos de las afueras de la capital. El ambiente es relajado, tanto que accede a comentar la metáfora que lo presenta como un joven guerrero que todavía debe "matar al león" para convertirse en el gran jefe. Se ríe. "No voy a matar al león porque le tengo el debido respeto, pero si hablamos de las tareas que tenemos que cumplir y usted equipara estas grandes tareas a dar muerte al león, entonces sí trabajaré para conseguir el objetivo: matar al león".
Pregunta. ¿Cree usted que la crisis económica global puede acabar desestabilizando a Rusia?
Respuesta. La crisis siempre crea problemas al hombre de la calle y genera tensión en la sociedad, pero no se puede decir que vaya a cambiar de forma radical la situación en el país. En primer lugar, la Rusia de hoy, su sistema económico y social, se diferencia mucho de la de hace 15 años. Entonces Rusia era débil y había perdido gran parte de su potencial económico. En los últimos años se logró cambiar esa situación, y por eso la crisis actual, a mi juicio, no desestabilizará sustancialmente a la sociedad. Pero debemos vigilar la calidad de vida del ciudadano, no podemos permitir que el nivel de vida en el país descienda al que había en los años 90. Esta es la prioridad del Estado y del Gobierno.
P. Pero, ¿va a resolver la crisis con más democratización o con menos? ¿Apretará las tuercas o al revés?
R. No estoy seguro de que la superación de la crisis esté relacionada con el desarrollo de la democracia. El problema está en otra parte, en la falta de mecanismos económicos normales que permitan superar la crisis sin pérdidas. Claro que es mejor que el Estado tenga las instituciones democráticas que le permitan tomar las decisiones correctas. Recordemos lo que pasaba en los años 30 en EE UU y en otros países, no creo que fueran los mejores ejemplos de democracia. Al contrario, en varios casos los Estados se vieron obligados a apretar las tuercas para superar la crisis. No lo digo porque vayamos a hacer lo mismo en Rusia, sino porque me parece que la superación de la crisis y el desarrollo de las instituciones democráticas son cosas separadas.
P. Hay quien, amparándose en las medidas anticrisis, busca hacer dinero.
R. De este problema he hablado en tres reuniones con la dirección de los órganos del orden público: los servicios de seguridad, el Ministerio del Interior y la fiscalía, y les dije que quienes intentan sacar partido de la crisis cometen un delito socialmente peligroso.
P. En la comunidad internacional hay preocupación con la situación de los derechos humanos en Rusia. En concreto, con los casos de periodistas asesinados que no se han resuelto, como el de Anna Politkóvskaya.
R. En cada país se pueden encontrar casos sobre los que se pueden hacer reproches mutuos sobre la observancia de los derechos humanos básicos, en el plano social, económico... No somos un país ideal. Creo que Rusia en los últimos 17 años ha recorrido un gran camino. ¿Qué derechos humanos podía haber en la URSS? Y hay que decir que España se acuerda bien de un periodo parecido y eso fue hace relativamente poco. Pero ahora la situación aquí es otra, porque nuestra Constitución funciona y garantiza los derechos humanos y libertades cívicas básicas. Hay algunos derechos elementales en los que no se ha tenido éxito, como por ejemplo la defensa del ciudadano ante la delincuencia y la defensa de la propiedad. En 2008 hubo más de 2.000 asesinatos que no han sido esclarecidos. Es una estadística penosa. Así que el perfeccionamiento de instituciones de la Justicia es una tarea que el Estado no puede postergar.
P. ¿Por qué el Kremlin le tiene tanto miedo al pueblo? ¿Por qué la oposición radical recibe siempre una negativa cuando quiere hacer un mitin en la calle? No hablamos de los comunistas, que sí reciben permiso, sino de gente como Kaspárov, los de la Otra Rusia.
R. Yo no sigo las actividades de la oposición radical en el mismo grado que seguramente las siguen ustedes, pero desde mi punto de vista es un grupo pequeño de políticos radicales, empeñados en atraer el interés hacia sí mismos. A juzgar por lo que yo veo y veo mucho, porque entro en las páginas de Internet a menudo, hacen lo que quieren, salen a la calle y gritan que hay que destituir al presidente y al Gobierno. Nadie les cierra la boca. Dicen todo lo que quieren. Pero que no intervengan en la Plaza Roja. La Plaza Roja no es sitio para ellos.
P. Pero si les han detenido en los restaurantes y antes de que pudieran intervenir en la calle.
R. Si ha habido irregularidades, habría que aclararlas. Pero dicen lo que quieren y lo dicen sin tapujos, con un lenguaje proletario directo.
P. En enero hubo una guerra del gas entre Ucrania y Rusia, donde su país perdió dinero y reputación. ¿Qué hará en la próxima crisis con Kiev?
R. En primer lugar, no cerramos el grifo, sino que Ucrania no firmó un acuerdo con nosotros y por eso no teníamos una base jurídica para suministrar el gas. De ahí que se tomara esa decisión tan difícil para nosotros, una decisión que no queríamos y que quisiéramos evitar en el futuro. El resultado fue la firma del acuerdo del 19 de enero, según el cual el suministro de gas a Ucrania se hace a precios de mercado y nuestros socios deben pagar a tiempo. Si esto no se cumple, Ucrania, según el acuerdo, deberá pasar a pagar por anticipado sus suministros. No queremos que se repita la situación anterior, pero si se niegan a pagar, tendremos que hacer algo. A la Comisión Europea le he explicado que si queremos dar garantías a todos, incluidos los consumidores europeos, debemos ayudar a Ucrania, que está al borde del colapso económico. Si vemos que no son capaces de pagar, formemos un consorcio internacional y ayudémosle con dinero. Yo creo que esto sería una salida para todos. He propuesto, además, una nueva versión de la Carta Energética, que no esté unilateralmente dirigida al servicio de los consumidores, aunque estos sean la parte más vulnerable. A veces hay que pensar en el productor y en los países de tránsito. He ordenado a nuestro Gobierno y también a nuestras principales compañías que preparen propuestas al respecto. Pronto se las entregaré a nuestros socios.
P. Cuando la petrolera rusa Lukoil mostró interés en hacerse con un paquete de Repsol, en España fueron evidentes las reticencias. ¿Falta confianza en los socios rusos?
R. Estamos interesados en que haya inversiones españolas en Rusia y que las compañías rusas vayan al mercado español e inviertan allí en los sectores más diversos. Cuanto mayor sea el nivel de inversiones, tanto mayor será el nivel de seguridad en Europa, porque si los países están vinculados por negocios comunes, nunca habrá motivo para conflictos. Sobre Lukoil y Repsol, no voy a entrar en detalles porque se trata de dos compañías privadas. Por lo que sé, era un paquete pequeño, inferior incluso al llamado de control, que no ejercía una influencia sustancial en la toma de decisiones de la compañía. Oí que a algunos esta inversión les gustaba y que otros actuaban de acuerdo con los estereotipos y la lógica del que llegan los rusos y que resultaba peligroso para la independencia del Estado, etcétera. Creo que es una lógica nociva o idiota, llámele como quiera, porque dividir a los inversores en buenos y malos, en correctos e incorrectos, es levantar un nuevo muro de Berlín en la economía.
P. EE UU ha perdido la base de Manás en Kirguizistán, crucial para la OTAN en Afganistán. ¿Puede y quiere Rusia hacer algo para compensar esta pérdida?
R. El cierre de esa base es una decisión soberana de las autoridades de Kirguizistán. Se debió a que la decisión de abrirla había sido para un par de años, pero su presencia se prolongó durante ocho y sobre esto no se habían puesto de acuerdo con EE UU. En cuanto a Afganistán, estamos interesados en activar nuestro trabajo en la región, porque vemos las amenazas de los grupos radicales que existen en Afganistán, Pakistán y otros países. Por lo que sé, el nuevo presidente de EE UU ha incluido esta tarea entre sus prioridades internacionales. Compartimos este enfoque. Y es más, estamos dispuestos a participar en la estabilización de Afganistán, recurriendo a la autoridad de organizaciones internacionales como la Organización de Cooperación de Shanghai (OCSh) [China, Kazajstán, Kirguizistán, Rusia, Tayikistán y Uzbekistán]. Todos estamos interesados en que en Afganistán haya un Estado democrático, civilizado y eficaz. Hemos pensado celebrar una conferencia sobre este tema, probablemente este año.
P. ¿Invitarán a la OTAN?
R. La OCSh bien podría hacerlo. Sus miembros son países fronterizos con Afganistán, los que más sufren del extremismo que allí existe. Toda esa corriente turbia de narcóticos y terroristas nos afecta a nosotros. Por eso vamos a discutir en la conferencia estos temas, pero en vista de que la operación se lleva a cabo en Afganistán, creo que debe haber representantes suyos.
P. Por último, ¿no le parece que el nuevo proceso contra el multimillonario Mijaíl Jodorkovski, acusado ahora de robar miles de millones de euros, aumentará la desconfianza hacia Rusia?
R. El tribunal mostró su intransigencia e independencia en el caso de Politkóvskaya cuando, a pesar de que creo que el asunto no era tan sencillo, pronunció un veredicto absolutorio al afirmar que las pruebas eran insuficientes. Por eso hay que esperar y ver cómo se desarrolla este juicio. No tiene sentido comentar un juicio antes de que haya comenzado. La consistencia de las acusaciones es responsabilidad de la fiscalía; si creen tener suficiente, que lo presenten. Y ya veremos lo que sucede en el juicio.
Comentario:
No niega que ha habido irregularidades y habla de aclararlas, pero ¿ya se están aclarando?
jueves, 26 de febrero de 2009
Medvédev quiere marcar impronta en el Kremlin.
Noticia:
Dmitri Medvédev, el presidente de Rusia, lleva ya 10 meses en el poder. Ese plazo ha bastado para avalar una guerra relámpago en Georgia, reconocer a dos regiones separatistas y modificar por primera vez la Constitución desde que se aprobó en 1993. Sin embargo, el tiempo no ha sido suficiente para que el jefe del Estado demuestre a sus conciudadanos que el que manda en el país es él, y no Vladímir Putin, su antecesor en el cargo. Esta figura sigue teniendo un protagonismo excepcional en la vida pública, tanto en la economía como la política internacional, hasta el punto de que el presidente parece a menudo el actor aplicado de una puesta en escena diseñada a la medida del actual primer ministro.
Formalmente, Medvédev tiene un enorme poder que le permite destituir a Putin en cualquier momento. Pero una cosa es la Constitución y otra los pactos privados a los que eventualmente llegaron ambos cuando el primero recibió el poder del segundo. Entre ambos existía una relación muy sólida. Durante los dos años anteriores al relevo, Putin cuidó sistemáticamente de la formación política de su protegido, como un rey prepara a un delfín.
Medvédev se ha mostrado leal a Putin, pero el tándem dirigente de Rusia, planeado para una época de altos precios del petróleo, está siendo puesto a prueba por las turbulencias económicas. Puede llegar un momento en que la crisis exija sacrificios. De ahí que la eficacia de las medidas anticrisis tenga gran importancia y que Medvédev esté afirmando su propio estilo en múltiples detalles.
Entre las medidas que ha adoptado recientemente se cuenta la destitución fulminante de cuatro gobernadores provinciales, el anuncio de entrevistas televisivas regulares y también la publicación de una primera lista de 100 personas -"la reserva del presidente"- de un total de 1.000 que pueden esperar ascensos a puestos de responsabilidad.
Los gobernadores destituidos no eran necesariamente los peores desde el punto de vista de su gestión, pero su cese es un aviso dirigido a otros líderes provinciales. En su primera entrevista anticrisis, Medvédev recurrió a un lenguaje enérgico para dar la impresión de controlar la situación, aunque se avecinen tiempos difíciles.
La lista de los 100 -muy heterogénea, desde funcionarios a empresarios pasando por representantes de la cultura y hasta del clero- recuerda a las antiguas listas secretas de la nomenklatura comunista que recogían los nombres de las promesas del régimen.
Debido a la crisis, Medvédev está en una encrucijada que, salvando las distancias, recrea la de Mijaíl Gorbachov a principios de los años ochenta del pasado siglo. La crisis del sistema soviético dio un empuje a las reformas de la perestroika, en gran parte porque los ciudadanos se hartaron de las penurias materiales causadas por la carrera armamentista.
Las dificultades económicas agudizan hoy algunos problemas no resueltos en Rusia, entre ellos, la diferenciación en castas entre los privilegiados, que gozan de un sistema de prebendas por su cercanía al poder, y la población en general. Con la crisis también se agudiza el problema de la falta de democracia y de libertades cívicas, y la censura en las cadenas televisivas, convertidas hoy en pura propaganda. La corrupción, lo reconoce el mismo Medvédev, es uno de los grandes males de Rusia, y para luchar contra ella se requiere un control multilateral que la llamada "vertical de poder" creada por Putin no ha sido capaz de asegurar.
Las expectativas de cambio que muchos depositaron en Medvédev cuando subió al poder no se han verificado aún. Pero si se deja de lado la Constitución, sus iniciativas legislativas sobre el sistema político y las libertades cívicas han sido de poca envergadura y se han limitado a corregir ligeramente las restricciones que había introducido Putin, sin volver nunca a las libertades iniciales menoscabadas. Con la crisis, sin embargo, el consenso sobre la necesidad de una gestión más transparente se va ampliando, y en esto coinciden muchas fuerzas políticas marginadas, desde los liberales hasta los comunistas. Si Medvédev quisiera liderar este proyecto, encontraría mucha gente dispuesta a apoyarle.
De momento, no hay pruebas fehacientes de una falta de armonía entre Putin y Medvédev, aunque sí las hay de tensiones entre sus equipos. Muchos piensan que, por emplear un símil africano, el joven no ha cumplido aún el rito de matar al león para convertirse en guerrero o, por usar una imagen freudiana, no ha matado al padre para convertirse en un adulto.
Comentario:
¿Liderazgos que se enfrentan en lugar de colaborar?
Dmitri Medvédev, el presidente de Rusia, lleva ya 10 meses en el poder. Ese plazo ha bastado para avalar una guerra relámpago en Georgia, reconocer a dos regiones separatistas y modificar por primera vez la Constitución desde que se aprobó en 1993. Sin embargo, el tiempo no ha sido suficiente para que el jefe del Estado demuestre a sus conciudadanos que el que manda en el país es él, y no Vladímir Putin, su antecesor en el cargo. Esta figura sigue teniendo un protagonismo excepcional en la vida pública, tanto en la economía como la política internacional, hasta el punto de que el presidente parece a menudo el actor aplicado de una puesta en escena diseñada a la medida del actual primer ministro.
Formalmente, Medvédev tiene un enorme poder que le permite destituir a Putin en cualquier momento. Pero una cosa es la Constitución y otra los pactos privados a los que eventualmente llegaron ambos cuando el primero recibió el poder del segundo. Entre ambos existía una relación muy sólida. Durante los dos años anteriores al relevo, Putin cuidó sistemáticamente de la formación política de su protegido, como un rey prepara a un delfín.
Medvédev se ha mostrado leal a Putin, pero el tándem dirigente de Rusia, planeado para una época de altos precios del petróleo, está siendo puesto a prueba por las turbulencias económicas. Puede llegar un momento en que la crisis exija sacrificios. De ahí que la eficacia de las medidas anticrisis tenga gran importancia y que Medvédev esté afirmando su propio estilo en múltiples detalles.
Entre las medidas que ha adoptado recientemente se cuenta la destitución fulminante de cuatro gobernadores provinciales, el anuncio de entrevistas televisivas regulares y también la publicación de una primera lista de 100 personas -"la reserva del presidente"- de un total de 1.000 que pueden esperar ascensos a puestos de responsabilidad.
Los gobernadores destituidos no eran necesariamente los peores desde el punto de vista de su gestión, pero su cese es un aviso dirigido a otros líderes provinciales. En su primera entrevista anticrisis, Medvédev recurrió a un lenguaje enérgico para dar la impresión de controlar la situación, aunque se avecinen tiempos difíciles.
La lista de los 100 -muy heterogénea, desde funcionarios a empresarios pasando por representantes de la cultura y hasta del clero- recuerda a las antiguas listas secretas de la nomenklatura comunista que recogían los nombres de las promesas del régimen.
Debido a la crisis, Medvédev está en una encrucijada que, salvando las distancias, recrea la de Mijaíl Gorbachov a principios de los años ochenta del pasado siglo. La crisis del sistema soviético dio un empuje a las reformas de la perestroika, en gran parte porque los ciudadanos se hartaron de las penurias materiales causadas por la carrera armamentista.
Las dificultades económicas agudizan hoy algunos problemas no resueltos en Rusia, entre ellos, la diferenciación en castas entre los privilegiados, que gozan de un sistema de prebendas por su cercanía al poder, y la población en general. Con la crisis también se agudiza el problema de la falta de democracia y de libertades cívicas, y la censura en las cadenas televisivas, convertidas hoy en pura propaganda. La corrupción, lo reconoce el mismo Medvédev, es uno de los grandes males de Rusia, y para luchar contra ella se requiere un control multilateral que la llamada "vertical de poder" creada por Putin no ha sido capaz de asegurar.
Las expectativas de cambio que muchos depositaron en Medvédev cuando subió al poder no se han verificado aún. Pero si se deja de lado la Constitución, sus iniciativas legislativas sobre el sistema político y las libertades cívicas han sido de poca envergadura y se han limitado a corregir ligeramente las restricciones que había introducido Putin, sin volver nunca a las libertades iniciales menoscabadas. Con la crisis, sin embargo, el consenso sobre la necesidad de una gestión más transparente se va ampliando, y en esto coinciden muchas fuerzas políticas marginadas, desde los liberales hasta los comunistas. Si Medvédev quisiera liderar este proyecto, encontraría mucha gente dispuesta a apoyarle.
De momento, no hay pruebas fehacientes de una falta de armonía entre Putin y Medvédev, aunque sí las hay de tensiones entre sus equipos. Muchos piensan que, por emplear un símil africano, el joven no ha cumplido aún el rito de matar al león para convertirse en guerrero o, por usar una imagen freudiana, no ha matado al padre para convertirse en un adulto.
Comentario:
¿Liderazgos que se enfrentan en lugar de colaborar?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
