PT advierte que el PRD alista fraude en Iztapalapa.

Noticia:


Los candidatos a diputados federales del PT, Porfirio Muñoz Ledo, Jaime Cárdenas y Herón Escobar advirtieron que la corriente de "los Chuhos" encabezados por René Arce y Silvia Oliva, candidata perredista, están preparando un "fraude" por medio de la coacción del voto utilizando el condicionamiento de los programas sociales y la entrega despensas en Iztapalapa.

"Responsabilizamos por adelantado a los chuchos de cualquier agresión, de cualquier desorden en las casillas, porque estamos convencidos que les revertimos ya la votación y estamos seguros que el 5 de julio la delegación la ganará el compañero Juanito (Rafael Flores)", dijo Escobar de la dirigencia colegiada del PT.

Agregó que el fraude no sólo será por medio de la compra de votos, sino a través del sistema de informática del IFE porque -dijo-- no han depurado el algoritmo de la campaña de 2006 que supuestamente le dio más votos de los registrados al entonces candidato del PAN Felipe Calderón.

"De ahí puede venir el gran fraude electoral de 2009" , indicó Escobar.

Porfirio Muñoz Ledo expresó que pocos años Iztapalapa y otras delegaciones se han convertido en cotos de poder de ciertas tribus perredistas "que las defienden como si fuera un patrimonio propio".

"Están en la histeria, si pierden Iztapalapa debe haber rendición de cuentas. Ahí hay muchas colas que pisa. El DF no sólo necesita reafirmar una mayoría de izquierda, sino depurarla y saber de qué tipo de izquierda se trata", dijo.

Muñoz Ledo expresó: "si hemos llamado a Iztapalapa la madre de todas las batallas, es no sólo por que se dirima una contienda interna y se le ponga un alto a los abusos del Trife sino porque debe ser un llamado de atención hacia los métodos y procedimientos usados por una mal llamada izquierda".

Jaime Cárdenas consideró como inaceptable que a la gente se le intente comprar por medio de dádivas, despensas o que se manipulen los programas sociales.

El ex consejero electoral afirmó que en caso de que se diese ese fraude, ellos no acudirán al Tribunal Electoral para impugnar el resultado de la elección porque "las autoridades electorales son instituciones que están secuestradas y carecen de independencia".


Comentario:

El canto de ahora debería de ser: La izquierda desunida, siempre será vencida.

El Fraude del 88. Manuel Bartlett Díaz.

En 2008 se cumplieron 20 años de la elección de Carlos Salinas. Martha Anaya lo conmemora con su libro 1988: El año que calló el sistema, que destaca entre tantos por su enfoque integral: desde los antecedentes, el día de los comicios, hasta la calificación de la elección en el Colegio Electoral.
No se detiene en la “caída del sistema” como es intencionalmente usual, por eso su recorrido aclara lo fundamental. Se propone la autora desprender un velo más de ese “paradójico episodio de nuestra historia que tan cerca estuvo de otorgar el triunfo a los cardenistas y terminó por abrirle la puerta a la derecha”. Esta es la médula que tiene un valor histórico, al develar cómo se le abrió la puerta a la derecha, y un valor actual al detallar la alianza de las cúpulas del PRI y del PAN en la derecha que se mantiene hasta hoy. Independientemente de aspectos que no comparto, el libro es revelador.

Martha Anaya analiza el día de la elección —6 de julio— en Gobernación, desde la Comisión Federal Electoral hasta la calificación de la elección en el Colegio Electoral el 11 de septiembre. En el lapso anterior a la calificación describe un proceso secreto de negociación que culmina con un pacto que sellan los dirigentes del PAN con Salinas para asegurar su aprobación como presidente electo.


Narra Anaya una reunión, el 27 de agosto, en casa de Juan Sánchez Navarro, de Salinas con Clouthier y Luis H. Álvarez, presidente del PAN, en la que se acuerda un pacto por el que Salinas se compromete a reformar las leyes electorales, abrir la economía, privatizar la banca, reformar la relación con la Iglesia, abrir el ejido a la privatización, además de abrirles espacios municipales y gubernaturas. A cambio, el PAN se comprometió a abstenerse en la votación en la calificación de la elección. Absteniéndose —dijeron—, con los votos del PRI era suficiente. Salinas asume el programa de la derecha panista, las reformas constitucionales se hacen y en sólo unos días empiezan las concertacesiones, se entrega Baja California. El pacto significó rectificar las Leyes de Reforma, acabar con principios esenciales de la Revolución Mexicana, se inicia la entrega de poder.


El PAN se voltea, rompe su compromiso con Cárdenas de sumarse al rechazo a la elección, alegando que jugaron sucio, consideraron ilegítimo a Salinas pero se legitimará cumpliendo el pacto. “No le hagan el caldo gordo a Cárdenas”, reclamaban empresarios. Castillo Peraza, Luis H. Álvarez, Diego Fernández de Cevallos operan la machincuepa inmoral, defraudan a sus electores.


El PRI tenía los votos, pero quería asegurarse y obtener el reconocimiento del PAN. Para lograrlo aceptó la plataforma de la derecha. Ese fue el verdadero fraude del 88. Salinas traicionó a su partido y al electorado. Salinas y Zedillo gobernaron con el PAN y sus principios; Salinas se asoció con Fox; Beltrones y Gamboa apoyan a Calderón. En el mismo recinto en el que el PAN se abstuvo para garantizar la calificación, el PRI de los herederos de Salinas se presentó para dar el quórum y garantizar la protesta constitucional de Calderón. El pacto sigue vigente.


mbartlett_diaz@hotmail.com


Ex secretario de Estado.

Comentario:

Lo que hace Bartlett es culpar al ex presidente Carlos Salinas de Gortari y eludir las sospechas que tiene la población sobre el proceso electoral de ese año. Del proceso que estuvo en sus manos, no dice ni pío.

Sospechan de fraude electoral en Minessota.

Noticia:


Cuando el hoy presidente electo, Barack Obama, anticipó que la lucha por el poder no sería fácil, sus estrategas nunca contemplaron la posibilidad de que, un agónico enfrentamiento por el escaño senatorial del estado de Minnesota se convertiría en epicentro de la batalla por el control del Senado.

A una semana de haber concluido las elecciones, los ecos de la disputa electoral en Minnesota —que podría asegurar el escaño 58 a los demócratas—, se parecen cada vez más al enfrentamiento que protagonizaron demócratas y republicanos durante las elecciones presidenciales de 2000 en Florida.

En el centro de la contienda el demócrata, Al Franken, el ex comediante de The Saturday Night Live, se había convertido en azote de los republicanos y contaba con el favor de las encuestas cuando prometió la derrota de su adversario Norm Coleman, quien fue elegido por primera vez al Senado en 2002 tras su exitosa carrera como alcalde.

Después de una jornada electoral en la que la agencia AP anticipaba la posible victoria de Coleman, el escrutinio posterior ha ido menguando sospechosamente esa diferencia de votos en favor de Franken hasta concederle al republicano una ventaja de apenas 206 votos de los casi 3 millones sufragados.

En medio del proceso, las miradas de sospecha apuntan hacia el secretario de estado, el demócrata, Mark Ritchie, a quien los republicanos acusan de haber metido mano en el asunto y quien ya ha anticipado que, en aras de la transparencia, se podría ordenar el recuento obligado de todos y cada uno de los votos a partir del 18 de noviembre, tal y como lo dictan las leyes electorales del estado cuando se produce un margen tan insignificante de diferencia o menor a 0.5% del total escrutado.

“Hemos diseñado un sistema en el que la gente confía y que contempla la posibilidad de un recuento a gran escala para garantizar un resultado exacto y transparente”, señaló Ritchie en medio de una tormenta de ataques y críticas.

El recuento, que podría tardar más de un mes, amenaza así con prolongar una disputa política y legal hasta enero próximo cuando el Congreso deberá iniciar una nueva legislatura.

Minnesota, un estado que teóricamente es conservador pero que ha producido a los demócratas situados más a la izquierda en la historia reciente del país, es un territorio orgulloso de su individualismo militante, una cualidad que define a Estados Unidos y aglutina a la base más conservadora del Partido Republicano que hoy lucha desesperadamente por no perder un escaño que lo dejaría con 42 de los 100 escaños en el Senado.

“Un recuento, que suele ser por naturaleza muy disputado, tendrá en el caso de Minnesota un valor añadido ya que del resultado dependerá el nuevo equilibrio de poderes en el Senado”, aseguró Larry Jacobs, de la Universidad de Minnesota.

Cuando la senadora por Nueva York, Hillary Clinton, llegó en octubre pasado a Minnesota para hacer campaña en favor de Franken, sus discursos pusieron énfasis en la necesidad de convertir a su candidato en el senador número 60, para garantizar así la mayoría que permitiera a Obama sacar adelante la agenda de cambio más ambiciosa en la historia reciente de Estados Unidos.

Hoy, la posibilidad de convertir a Franken en ese escaño número 60 se ha tornado cuesta arriba con el riesgo añadido de convertir a Minnesota en escenario de una guerra que podría arruinar los planes de Barack Obama de iniciar su mandato bajo un espíritu de conciliación y bipartidismo que necesitará más que nunca.

Comentario:

Sería muy sano limpiar la elección en ese Estado.