Noticia:
Si hay una fecha que recuerda que Italia ha sido un país de emigración es la de ayer. El 8 de agosto de 1956 morían en una mina del pueblo belga de Marcinelle 262 trabajadores, entre ellos 136 italianos. Y ayer, mientras el presidente de la Cámara de los Diputados, Gianfranco Fini, rememoraba en Bélgica la mayor tragedia de la emigración italiana tras la II Guerra Mundial, en Italia entraba en vigor el delito de inmigración clandestina.
De nada han servido los reproches de la Iglesia, el rechazo de sindicatos y oposición, las preocupaciones del presidente italiano, el ex comunista Giorgio Napolitano, y las dudas de muchos juristas sobre su constitucionalidad: para los 650.000 inmigrantes indocumentados, que se estima residen en Italia, su presencia en el país a partir de ahora basta para convertirlos en criminales. Ayer mismo se producían las primeras detenciones en varias ciudades.
La medida, contenida en el paquete de seguridad impulsado por el ministro del Interior, Roberto Maroni -miembro destacado de la Liga Norte, el partido que ha hecho de la lucha contra la inmigración el pilar de su proyecto político-, cumple la promesa que el Gobierno de Silvio Berlusconi realizó hace un año en su primer Consejo de Ministros.
Pero se trata de un cumplimiento sólo a medias. El Ejecutivo acaba de aprobar un decreto que, según cálculos oficiales, permitirá la regularización de al menos 300.000 sin papeles. Y lo ha hecho a petición de miembros de la coalición en el poder que, en vísperas de la entrada en vigor de la ley antiinmigración, han puesto encima de la mesa el problema que supondría la criminalización de decenas de miles de badanti: personas que cuidan de mayores y enfermos y atienden a miles de familias italianas en sus hogares.
"¿Qué les decimos a las familias?", se preguntó el viceministro de origen democristiano Carlo Giovanardi, quien propuso por primera vez esta regularización. Giovanardi suscitó recelos entre sus correligionarios del Pueblo de la Libertad, el partido de Berlusconi, y la ira de sus socios de la Liga Norte. Pero al final, la regularización masiva de cuidadores y personal doméstico ha sido aprobada por decreto esta misma semana. A partir del 1 de septiembre, estos trabajadores podrán ver legalizada su situación laboral tras el pago de una tasa, como cotizaciones atrasadas a la Seguridad Social, que espera ingresar unos 1.300 millones de euros.
Se repite ahora en Italia lo ocurrido en 2002, cuando antes de que entrara en vigor una restrictiva Ley de Extranjería, el Gobierno de Berlusconi regularizó a 650.000 sin papeles. "Fue la mayor regularización aprobada en Italia", recuerda Tito Boeri, economista y profesor de la Universidad Bocconi de Milán, quien subraya que el Ejecutivo ha tenido que responder de nuevo con una medida de emergencia. Porque el colectivo de badanti "representa para muchas familias el único recurso para tapar los huecos del sistema de protección social".
Pero aun con esta regularización selectiva, los problemas no parecen haberse resuelto. Porque la criminalización de los inmigrantes indocumentados también afecta a otros sectores productivos, como la construcción o la agricultura. Así lo aseguraban muchos representantes de los partidos integrados en el Gobierno, encabezados por el ministro para el Desarrollo, Claudio Scajola, quien, en el Corriere della Sera, se ha mostrado a favor de "solucionar las situaciones más delicadas, que no tienen nada que ver con la criminalidad". Sus palabras han levantado una polvareda política en Italia. La Liga Norte ha replicado "que no hay ninguna posibilidad de [aprobar] otras regularizaciones". Mientras, dirigentes del partido de Berlusconi han insistido en que se trata de una necesidad vital para las empresas. Ayer fue Fini, desde Bélgica, quien recordó a sus aliados políticos "que hay que respetar a los trabajadores aunque no tengan papeles".
"El debate abierto y la decisión de regularizar a las cuidadoras es la demostración de que las políticas del Gobierno sobre la inmigración han fallado y están destinadas a fallar", argumenta el profesor Boeri, "ya que las empresas del noroeste de Italia [el feudo político de la Liga Norte] necesitan mano de obra que las leyes sobre la inmigración hacen inaccesible".
El cupo de entrada de inmigrantes extracomunitarios ofreció 170.000 puestos de trabajo en 2007. Se recibieron casi 700.000 solicitudes. "Según la ley, son los empresarios quienes tienen que presentar una demanda [de permiso de trabajo] para inmigrantes que supuestamente están en el extranjero. Pero la realidad es que ya se encuentran aquí", explica el jurista de la Universidad de Palermo Fulvio Vassallo Paleologo. Para este especialista de legislación de extranjería, el Gobierno "criminaliza a los inmigrantes" con las nuevas normas y abre además "una situación imposible de sostener por los atascados tribunales italianos".
Pero es también una medida para obviar las limitaciones a las expulsiones previstas en la normativa de la Unión Europea. "La llamada directiva de la vergüenza, la directiva de retorno aprobada en diciembre de 2008, con todos sus defectos prevé garantías para los inmigrantes frente a la expulsión. Salvo que se haya cometido un delito", dice Vassallo. Pero en Italia ya es delito vivir sin papeles.
lunes, 10 de agosto de 2009
Ecuador asume la presidencia de Unasur entre tensiones regionales.
Noticia:
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, el mismo que en octubre del año pasado calificó de "error estratégico" la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), porque todas las decisiones se adoptan por consenso, asumirá hoy la presidencia temporal del organismo de integración regional impulsado por Brasil el pasado año, tras la crisis desatada por la incursión en territorio ecuatoriano del Ejército colombiano que acabó con la vida del número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes. Hasta ahora, bajo la presidencia chilena, la evolución del organismo ha sido satisfactoria, pero las nulas relaciones entre Ecuador y Colombia han desatado la incertidumbre sobre su futuro.
Las dudas que asaltaban a Correa en octubre no fueron flor de un día. El pasado enero, en la Universidad de La Habana, el mandatario ecuatoriano insistió en que "algunos países de América Latina, de Suramérica sobre todo, no quieren la integración, te paralizan todo desde adentro de Unasur", en clara referencia a Colombia. Por si fuera poco, esta misma semana, el vicepresidente colombiano, Francisco Santos, aseguró que el hecho de que Quito haya aceptado la presidencia de Unasur podría desembocar en el fin del organismo.
La polémica creada por la próxima utilización por Estados Unidos de siete bases militares colombianas marca el encuentro de hoy en Quito, que coincidirá con la segunda investidura de Correa como presidente, y al que no asistirá Álvaro Uribe. [En el contexto de esa polémica, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ordenó ayer suspender el convenio de suministro de combustible a Colombia, informa Efe].
La diplomacia ecuatoriana ha querido recalcar que una cosa son sus malas, o nulas, relaciones con Colombia y otra Unasur. "No deberían afectar nuestros problemas. Esto es un tema multilateral. Llevamos un año de reuniones y el organismo marcha. A Ecuador le correspondía presidir Unasur y lo hacemos con espíritu de confraternidad", asegura en conversación telefónica desde Quito Emilio Izquierdo, delegado político del Gobierno de Correa en el organismo. "Es un factor de complicación, pero no tanto. Chile era un actor más moderado, que caía bien a todo el mundo, y es cierto que Ecuador mantiene relaciones tensas con Perú y Colombia, pero Correa es el bolivariano más lúcido. No es que la presidencia caiga en manos de Chávez", añade Fabián Calle, experto argentino en relaciones internacionales.
Hay quien por ese motivo opina que si Unasur sale airoso de este año de mandato ecuatoriano, el organismo podría consolidarse plenamente. La institución no sólo cuenta con el apoyo de todos los países que lo forman (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela), sino que pasa por ser la gran apuesta diplomática del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ante la región. Independientemente de quien ostente la presidencia temporal, la secretaría general de Unasur, que se decidirá en los próximos meses, quedará instalada en Quito, en un claro gesto de apoyo a Correa.
Hasta ahora, los mayores logros de Unasur han sido su intervención en septiembre de 2008 en la crisis interna de Bolivia y la creación de tres consejos, uno energético, otro de salud y el Consejo Suramericano de Defensa (CSD). En el encuentro de hoy se debatirá la creación de cuatro órganos ministeriales más, uno de desarrollo social, otro de cultura y educación, de infraestructuras y de combate contra el narcotráfico, la gran laguna que tenía el CSD y que queda así saldada. Su misión será discutir la lucha contra el tráfico de estupefacientes en Suramérica. En principio, según Emilio Izquierdo, hay consenso entre todos los países para que los órganos se consoliden.
Es ese consenso, el que incomodaba a Correa en octubre pasado, el principal inconveniente de Unasur y que suscita muchísimas dudas. Todo tiene que ser acordado por los 12 países, por lo que se duda de su capacidad a la hora de tomar decisiones trascendentales. "Se trata de un régimen suave, que, de momento, sólo trata temas bastante lights", opina Fabián Calle. Emilio Izquierdo, sin embargo, pide cautela. "Hay que juzgar estos procesos a largo plazo. Se está institucionalizando, así que da lugar a pensar que el proceso tiene sentido y solidez", enfatiza.
Las relaciones entre Ecuador y Colombia siguen echando humo. El sábado el Ejército de Colombia detuvo a 11 militares ecuatorianos en territorio colombiano. Fueron liberados ayer.
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, el mismo que en octubre del año pasado calificó de "error estratégico" la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), porque todas las decisiones se adoptan por consenso, asumirá hoy la presidencia temporal del organismo de integración regional impulsado por Brasil el pasado año, tras la crisis desatada por la incursión en territorio ecuatoriano del Ejército colombiano que acabó con la vida del número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes. Hasta ahora, bajo la presidencia chilena, la evolución del organismo ha sido satisfactoria, pero las nulas relaciones entre Ecuador y Colombia han desatado la incertidumbre sobre su futuro.
Las dudas que asaltaban a Correa en octubre no fueron flor de un día. El pasado enero, en la Universidad de La Habana, el mandatario ecuatoriano insistió en que "algunos países de América Latina, de Suramérica sobre todo, no quieren la integración, te paralizan todo desde adentro de Unasur", en clara referencia a Colombia. Por si fuera poco, esta misma semana, el vicepresidente colombiano, Francisco Santos, aseguró que el hecho de que Quito haya aceptado la presidencia de Unasur podría desembocar en el fin del organismo.
La polémica creada por la próxima utilización por Estados Unidos de siete bases militares colombianas marca el encuentro de hoy en Quito, que coincidirá con la segunda investidura de Correa como presidente, y al que no asistirá Álvaro Uribe. [En el contexto de esa polémica, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ordenó ayer suspender el convenio de suministro de combustible a Colombia, informa Efe].
La diplomacia ecuatoriana ha querido recalcar que una cosa son sus malas, o nulas, relaciones con Colombia y otra Unasur. "No deberían afectar nuestros problemas. Esto es un tema multilateral. Llevamos un año de reuniones y el organismo marcha. A Ecuador le correspondía presidir Unasur y lo hacemos con espíritu de confraternidad", asegura en conversación telefónica desde Quito Emilio Izquierdo, delegado político del Gobierno de Correa en el organismo. "Es un factor de complicación, pero no tanto. Chile era un actor más moderado, que caía bien a todo el mundo, y es cierto que Ecuador mantiene relaciones tensas con Perú y Colombia, pero Correa es el bolivariano más lúcido. No es que la presidencia caiga en manos de Chávez", añade Fabián Calle, experto argentino en relaciones internacionales.
Hay quien por ese motivo opina que si Unasur sale airoso de este año de mandato ecuatoriano, el organismo podría consolidarse plenamente. La institución no sólo cuenta con el apoyo de todos los países que lo forman (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela), sino que pasa por ser la gran apuesta diplomática del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ante la región. Independientemente de quien ostente la presidencia temporal, la secretaría general de Unasur, que se decidirá en los próximos meses, quedará instalada en Quito, en un claro gesto de apoyo a Correa.
Hasta ahora, los mayores logros de Unasur han sido su intervención en septiembre de 2008 en la crisis interna de Bolivia y la creación de tres consejos, uno energético, otro de salud y el Consejo Suramericano de Defensa (CSD). En el encuentro de hoy se debatirá la creación de cuatro órganos ministeriales más, uno de desarrollo social, otro de cultura y educación, de infraestructuras y de combate contra el narcotráfico, la gran laguna que tenía el CSD y que queda así saldada. Su misión será discutir la lucha contra el tráfico de estupefacientes en Suramérica. En principio, según Emilio Izquierdo, hay consenso entre todos los países para que los órganos se consoliden.
Es ese consenso, el que incomodaba a Correa en octubre pasado, el principal inconveniente de Unasur y que suscita muchísimas dudas. Todo tiene que ser acordado por los 12 países, por lo que se duda de su capacidad a la hora de tomar decisiones trascendentales. "Se trata de un régimen suave, que, de momento, sólo trata temas bastante lights", opina Fabián Calle. Emilio Izquierdo, sin embargo, pide cautela. "Hay que juzgar estos procesos a largo plazo. Se está institucionalizando, así que da lugar a pensar que el proceso tiene sentido y solidez", enfatiza.
Las relaciones entre Ecuador y Colombia siguen echando humo. El sábado el Ejército de Colombia detuvo a 11 militares ecuatorianos en territorio colombiano. Fueron liberados ayer.
Rabat y el Polisario reanudan la negociación en un contexto menos favorable a las tesis de Marruecos.
Noticia:
Marruecos y el Frente Polisario reanudan mañana lunes, cerca de Viena, la negociación sobre el Sáhara Occidental interrumpida desde hace 18 meses. Los independentistas saharauis y sus adversarios marroquíes mantienen posiciones enrocadas, pero el contexto en el que se desarrollan las conversaciones no es ya tan favorable a las tesis de Rabat.
El Polisario sigue exigiendo desde hace 34 años un referéndum de autodeterminación, en el que los saharauis puedan pronunciarse por la independencia, mientras que Marruecos ofrece, desde abril de 2007, una autonomía para la antigua colonia española que estaría bajo su soberanía.
Esta propuesta de autonomía era vista con simpatías por la Administración del presidente George Bush, Francia, España y Peter van Walsum , el anterior enviado personal para el Sáhara del secretario general de la ONU. Por eso el Polisario le rechazó como mediador forzando su dimisión hace un año.
Desde entonces hay un nuevo mediador, el estadounidense Christopher Ross , que tras efectuar dos giras por el Magreb convocó a las partes enfrentadas en un lugar secreto, a ojos de la prensa, situado a unos 90 kilómetros de Viena. Les ha pedido además que sus delegaciones sólo cuenten con dos miembros aunque podrán disponer de asesores.
La representación marroquí la componen el ministro de Asuntos Exteriores, Taieb Fassi Fihri, y el jefe del servicio secreto exterior, Yassin Mansouri . La del Polisario la integran Mahfouz Weld Biba, presidente de su Parlamento, y Mohamed Khadad, coordinador con la Minurso, el contingente de la ONU desplegado en el Sáhara.
Al cambio de mediador se añade el aparente distanciamiento de la nueva Administración de EE UU, la de Barack Obama, de las posiciones mantenidas por su predecesor. Obama hizo llegar a principios de julio una carta al rey Mohamed VI en la que no menciona la oferta de autonomía marroquí.
También la omitió su embajadora ante la ONU, Susan Rice, durante el debate, en abril, sobre el Sáhara en el Consejo de Seguridad y el nuevo embajador en Rabat, Samuel Kaplan, durante su comparecencia ante el Senado antes de ser nombrado .
"Mi Gobierno trabajará con el Suyo", anuncia Obama al monarca, "y con otras partes implicadas en la región para alcanzar una solución [en el Sáhara] que responda a las necesidades de la población en términos de gobernancia transparente, de confianza en el Estado de derecho y de una justicia equitativa".
Fidel Sendagorta , director general de política exterior para el Mediterráneo, restó importancia al alcance de la misiva de Obama. "Todavía no ha desarrollado posiciones muy definidas sobre lo que quiere" en el Magreb, comentó el mes pasado.
Aún así las autoridades marroquíes han dejado entrever su preocupación. El portavoz del Gobierno, Khalid Naciri, afirmó que las lecturas pesimistas, para Marruecos, de la carta presidencial "no reflejan un análisis correcto de su contenido". Más recientemente declaró a una delegación de asesores de congresistas de EE UU que "la diplomacia norteamericana es consciente de que la creación de una nueva entidad en la región sería un factor de inestabilidad". Si es así no lo ha expresado en público.
El mediador Ross no ha indicado aún qué planes tienes, pero algunos de sus interlocutores durante su gira de junio señalan que parece inclinarse por proponer erigir en el Sáhara una entidad ambigua cuyo futuro sólo sería dirimido en una consulta a celebrar años después su creación. El proyecto podría tener cierto parecido con el formulado en su día por el norteamericano James Baker , otro mediador, al que el rechazo de Rabat forzó a dimitir hace cinco años .
Quizá ante el previsible bloqueo de la negociación, Mohamed VI haya decidido actuar en el Sáhara por su cuenta. En su último gran discurso el rey dio a entender que iba a regionalizar Marruecos y que la primera zona que podría gozar de un estatuto específico serían las "provincias del sur", es decir el Sáhara. A renglón seguido el Polisario le acusó de sabotear los esfuerzos de la ONU.
Antes de que se inicien en Austria las conversaciones entre "mayores", otro diálogo, entre jóvenes , que debía empezar el miércoles pasado en Oxford (Reino Unido), ha fracasado. La ONG británica Talk Together proyectaba reunir, por primera vez, en un campamento de verano, a un estudiantes marroquíes, a otro de saharauis procedentes de El Aaiún (Sáhara bajo control marroquí) y a un tercero de los campamentos de refugiados de Tinduf (suroeste de Argelia).
Rabat impidió a los dos primeros volar a Londres, según denunció un comunicado de Amnistía Internacional, impidiendo así la celebración del encuentro.
Marruecos y el Frente Polisario reanudan mañana lunes, cerca de Viena, la negociación sobre el Sáhara Occidental interrumpida desde hace 18 meses. Los independentistas saharauis y sus adversarios marroquíes mantienen posiciones enrocadas, pero el contexto en el que se desarrollan las conversaciones no es ya tan favorable a las tesis de Rabat.
El Polisario sigue exigiendo desde hace 34 años un referéndum de autodeterminación, en el que los saharauis puedan pronunciarse por la independencia, mientras que Marruecos ofrece, desde abril de 2007, una autonomía para la antigua colonia española que estaría bajo su soberanía.
Esta propuesta de autonomía era vista con simpatías por la Administración del presidente George Bush, Francia, España y Peter van Walsum , el anterior enviado personal para el Sáhara del secretario general de la ONU. Por eso el Polisario le rechazó como mediador forzando su dimisión hace un año.
Desde entonces hay un nuevo mediador, el estadounidense Christopher Ross , que tras efectuar dos giras por el Magreb convocó a las partes enfrentadas en un lugar secreto, a ojos de la prensa, situado a unos 90 kilómetros de Viena. Les ha pedido además que sus delegaciones sólo cuenten con dos miembros aunque podrán disponer de asesores.
La representación marroquí la componen el ministro de Asuntos Exteriores, Taieb Fassi Fihri, y el jefe del servicio secreto exterior, Yassin Mansouri . La del Polisario la integran Mahfouz Weld Biba, presidente de su Parlamento, y Mohamed Khadad, coordinador con la Minurso, el contingente de la ONU desplegado en el Sáhara.
Al cambio de mediador se añade el aparente distanciamiento de la nueva Administración de EE UU, la de Barack Obama, de las posiciones mantenidas por su predecesor. Obama hizo llegar a principios de julio una carta al rey Mohamed VI en la que no menciona la oferta de autonomía marroquí.
También la omitió su embajadora ante la ONU, Susan Rice, durante el debate, en abril, sobre el Sáhara en el Consejo de Seguridad y el nuevo embajador en Rabat, Samuel Kaplan, durante su comparecencia ante el Senado antes de ser nombrado .
"Mi Gobierno trabajará con el Suyo", anuncia Obama al monarca, "y con otras partes implicadas en la región para alcanzar una solución [en el Sáhara] que responda a las necesidades de la población en términos de gobernancia transparente, de confianza en el Estado de derecho y de una justicia equitativa".
Fidel Sendagorta , director general de política exterior para el Mediterráneo, restó importancia al alcance de la misiva de Obama. "Todavía no ha desarrollado posiciones muy definidas sobre lo que quiere" en el Magreb, comentó el mes pasado.
Aún así las autoridades marroquíes han dejado entrever su preocupación. El portavoz del Gobierno, Khalid Naciri, afirmó que las lecturas pesimistas, para Marruecos, de la carta presidencial "no reflejan un análisis correcto de su contenido". Más recientemente declaró a una delegación de asesores de congresistas de EE UU que "la diplomacia norteamericana es consciente de que la creación de una nueva entidad en la región sería un factor de inestabilidad". Si es así no lo ha expresado en público.
El mediador Ross no ha indicado aún qué planes tienes, pero algunos de sus interlocutores durante su gira de junio señalan que parece inclinarse por proponer erigir en el Sáhara una entidad ambigua cuyo futuro sólo sería dirimido en una consulta a celebrar años después su creación. El proyecto podría tener cierto parecido con el formulado en su día por el norteamericano James Baker , otro mediador, al que el rechazo de Rabat forzó a dimitir hace cinco años .
Quizá ante el previsible bloqueo de la negociación, Mohamed VI haya decidido actuar en el Sáhara por su cuenta. En su último gran discurso el rey dio a entender que iba a regionalizar Marruecos y que la primera zona que podría gozar de un estatuto específico serían las "provincias del sur", es decir el Sáhara. A renglón seguido el Polisario le acusó de sabotear los esfuerzos de la ONU.
Antes de que se inicien en Austria las conversaciones entre "mayores", otro diálogo, entre jóvenes , que debía empezar el miércoles pasado en Oxford (Reino Unido), ha fracasado. La ONG británica Talk Together proyectaba reunir, por primera vez, en un campamento de verano, a un estudiantes marroquíes, a otro de saharauis procedentes de El Aaiún (Sáhara bajo control marroquí) y a un tercero de los campamentos de refugiados de Tinduf (suroeste de Argelia).
Rabat impidió a los dos primeros volar a Londres, según denunció un comunicado de Amnistía Internacional, impidiendo así la celebración del encuentro.
"El presidente Saakashvili basa su poder en la desvergüenza".
Entrevista:
El País de España.
El presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, basa su poder en la "desvergüenza", en recursos poco controlados por sus donantes occidentales, en el dominio de los medios de comunicación y en la violencia policial. Así lo manifiesta Ninó Burzhanadze, ex presidenta del Parlamento y ex presidenta en funciones, que fue aliada de Saakashvili en la revolución de las rosas en 2003 y hasta abril de 2008, cuando dimitió al frente del Legislativo. Burzhanadze, de 45 años, conocida por su moderación, es hoy muy crítica con su antiguo socio y se irrita con los occidentales reacios a creer que la arbitrariedad policial llegue tan lejos en Georgia.
Pregunta. ¿Le informó Mijaíl Saakashvili de que enviaba tropas a Osetia del Sur?
Respuesta. Me avisó de que había dado la orden cuando ya había comenzado el bombardeo de Tsjinvali en la noche del 7 de agosto. Antes de eso, yo no sabía nada. El 3 de agosto le dije que no debía dejarse provocar ni comenzar una acción militar porque el Ejército ruso aplastaría al georgiano y perderíamos Abjazia y Osetia del Sur y él estuvo de acuerdo. El 7 por la noche, cuando la situación se había complicado, le rogué que se detuviera. A la mañana siguiente la televisión anunciaba que los nuestros estaban en Tsjinvali. Yo sabía que no era así, porque mi marido estaba en Osetia del Sur, al frente de las tropas especiales de los guardafronteras.
P. La oposición se ha manifestado 100 días seguidos contra el presidente, pero éste sigue en su puesto. ¿En qué basa su fuerza?
R. En primer lugar, en la desvergüenza, porque sólo un desvergonzado total puede decir que todo está bien tras la pérdida del 20% de su territorio y disponerse a seguir en su cargo hasta el fin de su mandato en 2013. En un país normal ya se habrían celebrado elecciones anticipadas y me irrita mucho que nuestros amigos occidentales digan que Georgia debe esperar hasta 2013. Con las manifestaciones el pueblo indica al presidente que debe marcharse. Saakashvili y su equipo controlan los medios. Además, es un país policial. Pero estoy segura de que lograremos elecciones anticipadas.
P. ¿Cuál es el papel de los órganos policiales?
R. Tras la visita del vicepresidente de EE UU, Joe Biden, Saakashvili ha dicho que las reformas democráticas se profundizan en Georgia. Pero todo ha empeorado. Hay detenciones ilegales y más de 100 personas en la cárcel con acusaciones falsas de poseer narcóticos y armas. Les juzgan en 15 minutos. A principios de agosto fueron secuestrados y golpeados varios miembros de nuestro partido (Movimiento Democrático-Georgia Unida). Mire esta fotografía. Es como de una película de horror [muestra un torso con dos enormes agujeros]. Se trata del ex campeón del mundo de kárate, Amirán Bitsadze, que fue torturado y al que le dispararon al costado con balas de goma. Fueron los cuerpos especiales de la policía.
P. ¿Se siente usted segura?
R. Si me pasara algo habría un gran escándalo internacional. Pero, ¿y los demás? Cuando divulgamos la foto de Bitsadze la gente no podía creérselo. Altos cargos de la policía están vinculados con la muerte de uno de los impulsores de las manifestaciones contra Saakashvili. Para el presidente, soy el enemigo número uno, y quiere desacreditarme. Se ha dirigido a seis Estados pidiendo que se investigue si mi marido, hasta hace seis meses un general al servicio de estas autoridades, tuvo contactos en el mundo delictivo.
P. ¿Acaso no vio los aspectos negativos de Saakashvili cuando era su aliada?
R. Saakashvili tiene carisma, determinación, espíritu combativo y asumió el liderazgo de la revolución en 2003 porque se necesitaba una persona que pudiera destruir el mal sistema que se había formado en Georgia. Luchamos contra la corrupción y la burocracia, comenzamos a crear infraestructura y a pagar pensiones y sueldos, pero al mismo tiempo se dieron pasos que nos alejaron de la democracia. En 2004 se aprobó una ley constitucional, a la que después se le añadieron nuevas enmiendas que alteraban el equilibrio de presidente y Parlamento a favor del primero. Luego se dieron pasos para controlar los medios de comunicación y la judicatura. Hasta las elecciones parlamentarias de 2008, este país tenía posibilidad de empezar una democratización real, pero Misha [Mijaíl] eligió el control sobre el Parlamento tras recibir una mayoría constitucional en comicios falsificados. La concentración de poder y la impunidad le llevaron al 7 de agosto. Y resultó una tragedia.
P. ¿Aún espera que Osetia y Abjazia se incorporen a Georgia?
R. La situación en Osetia del Sur se hubiera podido resolver en un año y medio si Saakashvili hubiera practicado una política normal. La guerra ha creado un clima de desconfianza. La única salida es comenzar un diálogo directo con los osetios y los abjazos, algo que es imposible con Saakashvili en el poder.
P. ¿Qué influencia ejercen la UE y EE UU?
R. Sin el apoyo financiero de europeos y norteamericanos, nos hubiéramos hundido en una profunda crisis económica. Los occidentales harían bien en ver cómo se gasta este dinero [3.175 millones de euros para tres años otorgados en septiembre de 2008]. Hay que presionar a Saakashvili más seriamente sobre las reformas democráticas y exigirle responsabilidades por el encarcelamiento de un centenar de opositores. Al presentarse como un líder occidental, Saakashvili desacredita los valores occidentales en Georgia.
P. ¿Comprende el presidente Obama la realidad de Georgia mejor que su predecesor?
R. Creo que sí, y me alegro de que los norteamericanos afirmen apoyar la democracia y no a una persona. Saakashvili ha sido muy hábil en hacer que la crítica hacia su persona sea equiparada con el apoyo a Moscú. Pero fue su idiotez la que posibilitó que volvieran las bases militares a Georgia y la que dio carta blanca a Rusia para reconocer a Osetia y Abjazia. Y ahora todos los negocios importantes están en manos rusas, desde la principal central energética al servicio de aguas de Tbilisi. Y Rusia ha conseguido que Georgia no ingrese en la OTAN.
El País de España.
El presidente de Georgia, Mijaíl Saakashvili, basa su poder en la "desvergüenza", en recursos poco controlados por sus donantes occidentales, en el dominio de los medios de comunicación y en la violencia policial. Así lo manifiesta Ninó Burzhanadze, ex presidenta del Parlamento y ex presidenta en funciones, que fue aliada de Saakashvili en la revolución de las rosas en 2003 y hasta abril de 2008, cuando dimitió al frente del Legislativo. Burzhanadze, de 45 años, conocida por su moderación, es hoy muy crítica con su antiguo socio y se irrita con los occidentales reacios a creer que la arbitrariedad policial llegue tan lejos en Georgia.
Pregunta. ¿Le informó Mijaíl Saakashvili de que enviaba tropas a Osetia del Sur?
Respuesta. Me avisó de que había dado la orden cuando ya había comenzado el bombardeo de Tsjinvali en la noche del 7 de agosto. Antes de eso, yo no sabía nada. El 3 de agosto le dije que no debía dejarse provocar ni comenzar una acción militar porque el Ejército ruso aplastaría al georgiano y perderíamos Abjazia y Osetia del Sur y él estuvo de acuerdo. El 7 por la noche, cuando la situación se había complicado, le rogué que se detuviera. A la mañana siguiente la televisión anunciaba que los nuestros estaban en Tsjinvali. Yo sabía que no era así, porque mi marido estaba en Osetia del Sur, al frente de las tropas especiales de los guardafronteras.
P. La oposición se ha manifestado 100 días seguidos contra el presidente, pero éste sigue en su puesto. ¿En qué basa su fuerza?
R. En primer lugar, en la desvergüenza, porque sólo un desvergonzado total puede decir que todo está bien tras la pérdida del 20% de su territorio y disponerse a seguir en su cargo hasta el fin de su mandato en 2013. En un país normal ya se habrían celebrado elecciones anticipadas y me irrita mucho que nuestros amigos occidentales digan que Georgia debe esperar hasta 2013. Con las manifestaciones el pueblo indica al presidente que debe marcharse. Saakashvili y su equipo controlan los medios. Además, es un país policial. Pero estoy segura de que lograremos elecciones anticipadas.
P. ¿Cuál es el papel de los órganos policiales?
R. Tras la visita del vicepresidente de EE UU, Joe Biden, Saakashvili ha dicho que las reformas democráticas se profundizan en Georgia. Pero todo ha empeorado. Hay detenciones ilegales y más de 100 personas en la cárcel con acusaciones falsas de poseer narcóticos y armas. Les juzgan en 15 minutos. A principios de agosto fueron secuestrados y golpeados varios miembros de nuestro partido (Movimiento Democrático-Georgia Unida). Mire esta fotografía. Es como de una película de horror [muestra un torso con dos enormes agujeros]. Se trata del ex campeón del mundo de kárate, Amirán Bitsadze, que fue torturado y al que le dispararon al costado con balas de goma. Fueron los cuerpos especiales de la policía.
P. ¿Se siente usted segura?
R. Si me pasara algo habría un gran escándalo internacional. Pero, ¿y los demás? Cuando divulgamos la foto de Bitsadze la gente no podía creérselo. Altos cargos de la policía están vinculados con la muerte de uno de los impulsores de las manifestaciones contra Saakashvili. Para el presidente, soy el enemigo número uno, y quiere desacreditarme. Se ha dirigido a seis Estados pidiendo que se investigue si mi marido, hasta hace seis meses un general al servicio de estas autoridades, tuvo contactos en el mundo delictivo.
P. ¿Acaso no vio los aspectos negativos de Saakashvili cuando era su aliada?
R. Saakashvili tiene carisma, determinación, espíritu combativo y asumió el liderazgo de la revolución en 2003 porque se necesitaba una persona que pudiera destruir el mal sistema que se había formado en Georgia. Luchamos contra la corrupción y la burocracia, comenzamos a crear infraestructura y a pagar pensiones y sueldos, pero al mismo tiempo se dieron pasos que nos alejaron de la democracia. En 2004 se aprobó una ley constitucional, a la que después se le añadieron nuevas enmiendas que alteraban el equilibrio de presidente y Parlamento a favor del primero. Luego se dieron pasos para controlar los medios de comunicación y la judicatura. Hasta las elecciones parlamentarias de 2008, este país tenía posibilidad de empezar una democratización real, pero Misha [Mijaíl] eligió el control sobre el Parlamento tras recibir una mayoría constitucional en comicios falsificados. La concentración de poder y la impunidad le llevaron al 7 de agosto. Y resultó una tragedia.
P. ¿Aún espera que Osetia y Abjazia se incorporen a Georgia?
R. La situación en Osetia del Sur se hubiera podido resolver en un año y medio si Saakashvili hubiera practicado una política normal. La guerra ha creado un clima de desconfianza. La única salida es comenzar un diálogo directo con los osetios y los abjazos, algo que es imposible con Saakashvili en el poder.
P. ¿Qué influencia ejercen la UE y EE UU?
R. Sin el apoyo financiero de europeos y norteamericanos, nos hubiéramos hundido en una profunda crisis económica. Los occidentales harían bien en ver cómo se gasta este dinero [3.175 millones de euros para tres años otorgados en septiembre de 2008]. Hay que presionar a Saakashvili más seriamente sobre las reformas democráticas y exigirle responsabilidades por el encarcelamiento de un centenar de opositores. Al presentarse como un líder occidental, Saakashvili desacredita los valores occidentales en Georgia.
P. ¿Comprende el presidente Obama la realidad de Georgia mejor que su predecesor?
R. Creo que sí, y me alegro de que los norteamericanos afirmen apoyar la democracia y no a una persona. Saakashvili ha sido muy hábil en hacer que la crítica hacia su persona sea equiparada con el apoyo a Moscú. Pero fue su idiotez la que posibilitó que volvieran las bases militares a Georgia y la que dio carta blanca a Rusia para reconocer a Osetia y Abjazia. Y ahora todos los negocios importantes están en manos rusas, desde la principal central energética al servicio de aguas de Tbilisi. Y Rusia ha conseguido que Georgia no ingrese en la OTAN.
Chávez calienta la cumbre suramericana.
Noticia:
Apenas unas horas antes de que dé comienzo la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha vuelto a cargar las tintas contra Colombia, país con el que tiene congeladas las relaciones diplomáticas. El líder venezolano ha denunciado una incursión militar colombiana en su territorio, que Bogotá se ha aprestado a negar, y ha achacado al "miedo a dar la cara" ante sus vecinos la ausencia de la cumbre del presidente colombiano, Álvaro Uribe, que negocia con EE UU un acuerdo que permitirá el uso estadounidense de siete bases militares colombianas.
Las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia atraviesan sus momentos más bajos desde que, el mes pasado, Bogotá acusara a Venezuela de suministrar armamento a la narcoguerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Este asunto provocó la retirada del embajador venezolano de Bogotá. A ello se sumó recientemente el acuerdo que negocia Uribe con Washington para ampliar el acceso estadounidense a varias bases colombianas, que Chávez considera una "provocación" que podría dar inicio a una guerra. Uribe se embarcó la semana pasada en una gira para explicar el convenio a sus vecinos -no pasó por Venezuela-, sin demasiado éxito. En teoría, Uribe realizó la gira para paliar su ausencia de la cumbre.
Chávez lo entiende de otra manera. A su llegada esta madrugada a Quito, donde se celebra la cumbre de Unasur, el líder venezolano ha asegurado que Uribe teme "dar la cara" ante sus colegas de la región por la "traición" que supone el acuerdo militar con EE UU. "Tiene miedo, seguramente, de dar la cara. No tiene cara que poner ante la traición", ha dicho Chávez. Además, ha anunciado que instará a los asistentes a la cumbre de Unasur, a "levantar su voz" contra la "amenaza" que en su opinión supone el acuerdo con Washington. "Iré a decir la verdad que hay que decir, y a invitar a los gobiernos de América Latina a que, cada quien con su estilo, levantemos nuestra voz. Pero no podemos quedarnos callados ante esa amenaza".
Lejos de contribuir a rebajar la tensión ante la cumbre, Chávez denunció ayer, en su programa televisivo Aló, presidente, una supuesta incursión militar colombiana en su territorio. Según dijo, una patrulla de soldados colombianos se adentró en territorio venezolano a través del río Orinoco. "No se trata de una patrulla de soldados que hayan entrado por error. No, han atravesado el Orinoco en una embarcación y han hecho una incursión en territorio venezolano. Tenemos testigos", ha dicho Chávez, calificando de "provocación" el acto. El Gobierno colombiano, tras consultas con los responsables militares, ha negado que tal incursión haya tenido lugar.
Pese a ello, Chávez ha ordenado nuevas represalias económicas contra Colombia. Tras cancelar importaciones de vehículos, hoy ha decretado la suspensión de un convenio de suministro de combustible con Colombia a precio especial. "Detengan ya mismo el suministro de gasolina a Colombia, que lo compren al precio real", ha dicho. Ya la semana pasada anunció que suprimiría importaciones de productos colombianos por otros procedentes de naciones "amigas", como Argentina o Brasil. El monto de los intercambios comerciales entre Venezuela y Colombia es de unos 7.000 millones de dólares anuales (5.000 millones de euros).
Apenas unas horas antes de que dé comienzo la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha vuelto a cargar las tintas contra Colombia, país con el que tiene congeladas las relaciones diplomáticas. El líder venezolano ha denunciado una incursión militar colombiana en su territorio, que Bogotá se ha aprestado a negar, y ha achacado al "miedo a dar la cara" ante sus vecinos la ausencia de la cumbre del presidente colombiano, Álvaro Uribe, que negocia con EE UU un acuerdo que permitirá el uso estadounidense de siete bases militares colombianas.
Las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Colombia atraviesan sus momentos más bajos desde que, el mes pasado, Bogotá acusara a Venezuela de suministrar armamento a la narcoguerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Este asunto provocó la retirada del embajador venezolano de Bogotá. A ello se sumó recientemente el acuerdo que negocia Uribe con Washington para ampliar el acceso estadounidense a varias bases colombianas, que Chávez considera una "provocación" que podría dar inicio a una guerra. Uribe se embarcó la semana pasada en una gira para explicar el convenio a sus vecinos -no pasó por Venezuela-, sin demasiado éxito. En teoría, Uribe realizó la gira para paliar su ausencia de la cumbre.
Chávez lo entiende de otra manera. A su llegada esta madrugada a Quito, donde se celebra la cumbre de Unasur, el líder venezolano ha asegurado que Uribe teme "dar la cara" ante sus colegas de la región por la "traición" que supone el acuerdo militar con EE UU. "Tiene miedo, seguramente, de dar la cara. No tiene cara que poner ante la traición", ha dicho Chávez. Además, ha anunciado que instará a los asistentes a la cumbre de Unasur, a "levantar su voz" contra la "amenaza" que en su opinión supone el acuerdo con Washington. "Iré a decir la verdad que hay que decir, y a invitar a los gobiernos de América Latina a que, cada quien con su estilo, levantemos nuestra voz. Pero no podemos quedarnos callados ante esa amenaza".
Lejos de contribuir a rebajar la tensión ante la cumbre, Chávez denunció ayer, en su programa televisivo Aló, presidente, una supuesta incursión militar colombiana en su territorio. Según dijo, una patrulla de soldados colombianos se adentró en territorio venezolano a través del río Orinoco. "No se trata de una patrulla de soldados que hayan entrado por error. No, han atravesado el Orinoco en una embarcación y han hecho una incursión en territorio venezolano. Tenemos testigos", ha dicho Chávez, calificando de "provocación" el acto. El Gobierno colombiano, tras consultas con los responsables militares, ha negado que tal incursión haya tenido lugar.
Pese a ello, Chávez ha ordenado nuevas represalias económicas contra Colombia. Tras cancelar importaciones de vehículos, hoy ha decretado la suspensión de un convenio de suministro de combustible con Colombia a precio especial. "Detengan ya mismo el suministro de gasolina a Colombia, que lo compren al precio real", ha dicho. Ya la semana pasada anunció que suprimiría importaciones de productos colombianos por otros procedentes de naciones "amigas", como Argentina o Brasil. El monto de los intercambios comerciales entre Venezuela y Colombia es de unos 7.000 millones de dólares anuales (5.000 millones de euros).
Las energías renovables crearán en 20 años 600.000 empleos en España.
Noticia:
En el año 2030, si se mantiene la apuesta por las energías renovables, el sistema energético habrá creado 600.000 nuevos empleos en España, con una aportación adicional al producto interior bruto (PIB) de 296.000 millones de euros; 350.000 millones de euros ahorrados en importaciones y una reducción de la dependencia energética del exterior -que hoy es del 80%- de hasta 20 puntos.
Las cifras expuestas forman parte de los estudios que manejan las grandes compañías que han apostado por las energías renovables -caso de Iberdrola o Acciona- y que ven en los planes de sostenibilidad energética una buena oportunidad de hacer negocio. Para demostrar que las cifras mencionadas no son utópicas, los defensores del negocio de renovables esgrimen estudios, calificados "de referencia", en los que se detalla el gran avance ya realizado en España.
Así, con datos correspondientes a 2007, tanto el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS) como la Asociación Empresarial Eólica (AEE) cifran en 189.000 empleos los generados en el sector de renovables entre puestos directos e indirectos. De ellos, 37.730 corresponderían al sector de la energía eólica. España, según la European Wind Energy Association (EWEA) sólo sería superada por Alemania (38.000 puestos de trabajo directos) en volumen de empleo eólico, según los números del año 2007.
La tendencia, además, se consolida en todo el mundo. De acuerdo con un informe de la Dirección General de Energía de la Comisión Europea sobre el impacto de las energías renovables en el crecimiento y el empleo, en Europa el número de empleados en las renovables asciende a 1,4 millones. En todo el mundo, la cifra ronda los 2,3 millones. Y se multiplicará por 10, hasta 20 millones en 2030, si se cumplen las previsiones adelantadas por la Organización Internacional del Trabajo (OIT): la promoción del desarrollo medioambiental sostenible requerirá inversiones de 630.000 millones de dólares (437.000 millones de euros) que se traducirán en la creación de 20 millones de empleos.
Para los defensores de las renovables, ya sea desde el punto de vista medioambiental o puramente empresarial, las cifras de empleo son un argumento más para apoyar el despegue de las energías llamadas limpias.
Pero hay polémica. Los detractores de las renovables, que los hay, han opuesto números a los números. Hace unos meses, el Instituto Juan de Mariana difundió un supuesto estudio de la Universidad Rey Juan Carlos que sostenía que cada empleo verde creado en España con subvenciones suponía la destrucción de 2,2 puestos de media.
La conclusión del estudio Efectos del Apoyo Público a las Energías Renovables sobre el Empleo dirigido por el profesor Gabriel Calzada -del departamento de Economía Aplicada de la universidad- y del que se hizo eco hasta The Wall Street Journal, provocó un auténtico revuelo. La secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, se interesó incluso ante la universidad por las conclusiones del informe. La respuesta del rector de la Rey Juan Carlos, Pedro González Trevijano, se puede resumir así: la universidad no tiene nada que ver con el informe, que desde el punto de vista institucional ni comparte ni defiende y que fue desarrollado al amparo de la "libertad de cátedra" que protege, en todas las Universidades, las investigaciones de los profesores.
La carga de profundidad lanzada por el profesor de la Rey Juan Carlos tuvo un amplio eco en EE UU, con un Barack Obama recién llegado al poder y con nuevas ideas en materia de cambio climático. Las cifras fueron ampliamente divulgadas en los medios de comunicación estadounidenses: según Calzada, en España se habían invertido desde 2000 en subvenciones a las renovables 28.671 millones de euros. Cada empleo creado en el sector costaba más de 571.000 euros, que dejaban de producir en otros sectores más provechosos.
En el año 2030, si se mantiene la apuesta por las energías renovables, el sistema energético habrá creado 600.000 nuevos empleos en España, con una aportación adicional al producto interior bruto (PIB) de 296.000 millones de euros; 350.000 millones de euros ahorrados en importaciones y una reducción de la dependencia energética del exterior -que hoy es del 80%- de hasta 20 puntos.
Las cifras expuestas forman parte de los estudios que manejan las grandes compañías que han apostado por las energías renovables -caso de Iberdrola o Acciona- y que ven en los planes de sostenibilidad energética una buena oportunidad de hacer negocio. Para demostrar que las cifras mencionadas no son utópicas, los defensores del negocio de renovables esgrimen estudios, calificados "de referencia", en los que se detalla el gran avance ya realizado en España.
Así, con datos correspondientes a 2007, tanto el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS) como la Asociación Empresarial Eólica (AEE) cifran en 189.000 empleos los generados en el sector de renovables entre puestos directos e indirectos. De ellos, 37.730 corresponderían al sector de la energía eólica. España, según la European Wind Energy Association (EWEA) sólo sería superada por Alemania (38.000 puestos de trabajo directos) en volumen de empleo eólico, según los números del año 2007.
La tendencia, además, se consolida en todo el mundo. De acuerdo con un informe de la Dirección General de Energía de la Comisión Europea sobre el impacto de las energías renovables en el crecimiento y el empleo, en Europa el número de empleados en las renovables asciende a 1,4 millones. En todo el mundo, la cifra ronda los 2,3 millones. Y se multiplicará por 10, hasta 20 millones en 2030, si se cumplen las previsiones adelantadas por la Organización Internacional del Trabajo (OIT): la promoción del desarrollo medioambiental sostenible requerirá inversiones de 630.000 millones de dólares (437.000 millones de euros) que se traducirán en la creación de 20 millones de empleos.
Para los defensores de las renovables, ya sea desde el punto de vista medioambiental o puramente empresarial, las cifras de empleo son un argumento más para apoyar el despegue de las energías llamadas limpias.
Pero hay polémica. Los detractores de las renovables, que los hay, han opuesto números a los números. Hace unos meses, el Instituto Juan de Mariana difundió un supuesto estudio de la Universidad Rey Juan Carlos que sostenía que cada empleo verde creado en España con subvenciones suponía la destrucción de 2,2 puestos de media.
La conclusión del estudio Efectos del Apoyo Público a las Energías Renovables sobre el Empleo dirigido por el profesor Gabriel Calzada -del departamento de Economía Aplicada de la universidad- y del que se hizo eco hasta The Wall Street Journal, provocó un auténtico revuelo. La secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, se interesó incluso ante la universidad por las conclusiones del informe. La respuesta del rector de la Rey Juan Carlos, Pedro González Trevijano, se puede resumir así: la universidad no tiene nada que ver con el informe, que desde el punto de vista institucional ni comparte ni defiende y que fue desarrollado al amparo de la "libertad de cátedra" que protege, en todas las Universidades, las investigaciones de los profesores.
La carga de profundidad lanzada por el profesor de la Rey Juan Carlos tuvo un amplio eco en EE UU, con un Barack Obama recién llegado al poder y con nuevas ideas en materia de cambio climático. Las cifras fueron ampliamente divulgadas en los medios de comunicación estadounidenses: según Calzada, en España se habían invertido desde 2000 en subvenciones a las renovables 28.671 millones de euros. Cada empleo creado en el sector costaba más de 571.000 euros, que dejaban de producir en otros sectores más provechosos.
Júpiter se acerca esta semana a la Tierra.
Noticia:
Júpiter es el quinto planeta del Sistema Solar, formando parte de los planetas exteriores. Es un planeta muy brillante y el mayor cuerpo del Sistema Solar después del Sol. Tiene más materia que todos los otros planetas juntos; si estuviera vacío, cabrían en su interior más de mil Tierras. El próximo día 14 de agosto será la oposición de este planeta, momento en el que su órbita lo situará más cerca de la Tierra, convirtiéndolo en uno de los objetos más brillantes del cielo, con una magnitud de -2.86.
Júpiter está formado en su mayoría por gas (hidrógeno y helio) y su composición es muy similar a la del Sol.
De entre todos los planetas, es el de rotación más rápida. Además, de este planeta cabe destacar La Gran Mancha Roja, siendo una tormenta mayor que el diámetro de la Tierra, se mueve en sentido antihorario y además provoca vientos de unos 400 Km/h. Esta es visible con telescopios de tamaño medio.
Júpiter presenta una serie de anillos, aunque más simples que los de Saturno (invisibles desde la Tierra), y unas 63 lunas, entre las que destacan Calisto, Europa, Ganímedes e Io, visibles con instrumentos de poco tamaño.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
