Noticia:
El gobierno de México determinó no levantar la alerta prepandémica que estableció desde el pasado 23 de abril debido a los "pequeños brotes" que han surgido en diferentes partes del país.
José Ángel Córdoba Villalobos, secretario de Salud, informó que por ello se mantiene la alerta epidemiológica, pero no fijó fechas exactas de cuándo se podría levantar.
Indicó que el que la Organización Mundial de la Salud haya determinado pasar de fase 5 a fase 6 no afecta de ninguna manera las acciones que hasta el momento han establecido en México.
Sin embrago, Córdova Villalobos insistió en que se debe tomar las medidas de prevención para evitar la transmisión del virus H1N1.
El titular de Salud estimó que la segunda "ola el virus" podría resurgir en México en los próximos meses de noviembre y diciembre, que son temporada de frío, sin embargo dijo que México está preparado.
Comentario:
De que va a resurgir, ni duda cabe.
jueves, 11 de junio de 2009
México debe alistarse para rebrote: OMS.
Noticia:
México, el país donde comenzó la epidemia de gripe A, debe estar preparado para una segunda oleada de casos, según dijo hoy la directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan.
"México debe preparase para el futuro aunque se haya controlado la epidemia. La gripe AH1N1 puede volver en una segunda oleada", señaló Chan, en una conferencia de prensa en la que anunció la declaración de pandemia por este nuevo virus, al elevar al máximo de 6 el nivel de alerta.
La OMS resolvió elevar el nivel de alerta de la fase 5 a la 6, lo cual significa que ha comenzado un brote global de la influenza humana. La agencia de salud de la ONU tomó la decisión luego de una reunión de emergencia con especialistas.
La incidencia del mal está en aumento en Estados Unidos, Europa, Australia y Sudamérica.
Según el más reciente balance de la OMS, los casos de infectados por el virus AH1N1 en el mundo ascienden ya a 27 mil 737 en 74 países, entre ellos 141 fallecidos, desde que se declaró el brote a finales de abril.
México, el país donde comenzó la epidemia de gripe A, debe estar preparado para una segunda oleada de casos, según dijo hoy la directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan.
"México debe preparase para el futuro aunque se haya controlado la epidemia. La gripe AH1N1 puede volver en una segunda oleada", señaló Chan, en una conferencia de prensa en la que anunció la declaración de pandemia por este nuevo virus, al elevar al máximo de 6 el nivel de alerta.
La OMS resolvió elevar el nivel de alerta de la fase 5 a la 6, lo cual significa que ha comenzado un brote global de la influenza humana. La agencia de salud de la ONU tomó la decisión luego de una reunión de emergencia con especialistas.
La incidencia del mal está en aumento en Estados Unidos, Europa, Australia y Sudamérica.
Según el más reciente balance de la OMS, los casos de infectados por el virus AH1N1 en el mundo ascienden ya a 27 mil 737 en 74 países, entre ellos 141 fallecidos, desde que se declaró el brote a finales de abril.
Mueren seis niños en un bombardeo de EE UU en Afganistán.
Noticia:
Al menos seis niños están entre los muertos por un bombardeo de las tropas de la Coalición liderada por Estados Unidos en la provincia central afgana de Ghor. El bombardeo tuvo lugar este martes en el distrito de Shahrak, con el objetivo de acabar con la vida de un dirigente talibán, el mulá Mustafá, quien sin embargo parece haber sobrevivido pese a que las tropas lo dieron por muerto tras la acción armada.
"Algunas personas acudieron a las tropas de Estados Unidos y les dieron falsa información, y entonces bombardearon nuestra zona. No estoy herido", ha declarado hoy el propio Mustafá en conversación telefónica con la agencia afgana de noticias Quqnoos.
En un primer comunicado, el mando militar de EE UU en el país reivindicó la muerte de Mustafá y de 16 ayudantes, aunque hoy ha divulgado una nueva nota asegurando que "informaciones creíbles" apuntaban a que el supuesto líder talibán había sobrevivido.
"Mustafá es un enemigo de Afganistán, y estamos trabajando junto a funcionarios afganos para perseguirle hasta que sea capturado o se confirme su muerte", asegura en esa segunda nota una portavoz de las tropas, Christine Sidenstricker.
El martes, los servicios de inteligencia detectaron que Mustafá salía de su refugio en un vehículo hasta llegar a un área donde se reunió con muchos supuestos insurgentes, un momento que aprovechó el mando militar para ordenar un bombardeo aéreo.
El ataque afectó a un camión en el que se encontraban varios niños, según una fuente policial, entre ellos un hijo de 6 años y un hermano de 10 del Mulá Mustafá, ambos fallecidos, según el supuesto líder talibán.
El mando militar estadounidense dice haberse asegurado de que no había civiles presentes antes de bombardear la zona y acabar con las vidas de los insurgentes, aunque hoy ha reconocido que existen "informaciones no sustanciadas" sobre bajas de civiles.
"Aunque la revisión del espionaje y la vigilancia refuerza los apuntes iniciales de que todos los muertos en el bombardeo eran objetivos enemigos legítimos, las fuerzas de la Coalición trabajan con sus socios afganos para examinar los hechos", indica la nota.
El mando militar considera a Mustafá responsable de ataques en la principal carretera que recorre las áreas fronterizas de Ghor con la colindante provincia de Herat, donde se halla desplegado parte del contingente español en Afganistán.
Sin embargo, Mustafá asegura que "nunca ha estado en oposición del Gobierno (afgano)", y advierte a las tropas internacionales de que las víctimas civiles llevan a la población civil a apoyar a los insurgentes talibanes.
Comentario:
Los bombardeos son indiscriminados y deben ser condenados.
Al menos seis niños están entre los muertos por un bombardeo de las tropas de la Coalición liderada por Estados Unidos en la provincia central afgana de Ghor. El bombardeo tuvo lugar este martes en el distrito de Shahrak, con el objetivo de acabar con la vida de un dirigente talibán, el mulá Mustafá, quien sin embargo parece haber sobrevivido pese a que las tropas lo dieron por muerto tras la acción armada.
"Algunas personas acudieron a las tropas de Estados Unidos y les dieron falsa información, y entonces bombardearon nuestra zona. No estoy herido", ha declarado hoy el propio Mustafá en conversación telefónica con la agencia afgana de noticias Quqnoos.
En un primer comunicado, el mando militar de EE UU en el país reivindicó la muerte de Mustafá y de 16 ayudantes, aunque hoy ha divulgado una nueva nota asegurando que "informaciones creíbles" apuntaban a que el supuesto líder talibán había sobrevivido.
"Mustafá es un enemigo de Afganistán, y estamos trabajando junto a funcionarios afganos para perseguirle hasta que sea capturado o se confirme su muerte", asegura en esa segunda nota una portavoz de las tropas, Christine Sidenstricker.
El martes, los servicios de inteligencia detectaron que Mustafá salía de su refugio en un vehículo hasta llegar a un área donde se reunió con muchos supuestos insurgentes, un momento que aprovechó el mando militar para ordenar un bombardeo aéreo.
El ataque afectó a un camión en el que se encontraban varios niños, según una fuente policial, entre ellos un hijo de 6 años y un hermano de 10 del Mulá Mustafá, ambos fallecidos, según el supuesto líder talibán.
El mando militar estadounidense dice haberse asegurado de que no había civiles presentes antes de bombardear la zona y acabar con las vidas de los insurgentes, aunque hoy ha reconocido que existen "informaciones no sustanciadas" sobre bajas de civiles.
"Aunque la revisión del espionaje y la vigilancia refuerza los apuntes iniciales de que todos los muertos en el bombardeo eran objetivos enemigos legítimos, las fuerzas de la Coalición trabajan con sus socios afganos para examinar los hechos", indica la nota.
El mando militar considera a Mustafá responsable de ataques en la principal carretera que recorre las áreas fronterizas de Ghor con la colindante provincia de Herat, donde se halla desplegado parte del contingente español en Afganistán.
Sin embargo, Mustafá asegura que "nunca ha estado en oposición del Gobierno (afgano)", y advierte a las tropas internacionales de que las víctimas civiles llevan a la población civil a apoyar a los insurgentes talibanes.
Comentario:
Los bombardeos son indiscriminados y deben ser condenados.
EE UU traslada a cuatro presos chinos de Guantánamo a Bermudas.
Noticia:
Cuatro chinos musulmanes que se encontraban recluidos en la prisión de Guantánamo por su presunta vinculación con acciones terroristas han sido trasladados a Bermudas, según ha informado el Departamento de Justicia estadounidense. De este modo, la Administración de Barck Obama comienza el desmantelamiento progresivo de la base naval instalada en Cuba, una de sus promesas electorales. Los detenidos, pertenecientes a la etnia uigur, habían sido absueltos.
El anuncio llega un día después de que el presidente de Palaos, Johnson Toribiong, acordase adoptar temporalmente a los 17 uigures que permanecían presos en Guantánamo. "Se trata de un gesto humanitario que permitirá que puedan reanudar sus vidas con la mayor normalidad posible". Los detenidos chino proceden de la región musulmana de Xinjiang, en el extremo oeste y fueron capturados por el gobierno de los EE UU durante la invasión de Afganistán tras el 11 de septiembre de 2001.
Palaos es una diminuta república insular de apenas 20.000 habitantes situada 800 kilómetros al este de Filipinas, en el Pacífico Sur, y que vive fundamentalmente del turismo tras independizarse en 1994 de los Estados Unidos. Además es uno de los veintitrés países en el mundo que todavía mantiene contactos diplomáticos con Taiwán, lo que imposibilita las relaciones bilaterales con China ya que Pekín no reconoce a la isla como un Estado soberano.
Pekín, "clara y persistente"
Mientras, Pekín ha solicitado a EE UU que detenga "el envío de sospechosos terroristas a terceros países" y reclama su extradición a China. Según expone el portavoz de turno del Ministerio de Asuntos Exteriores, Qin Gang, el Gobierno de Estados Unidos debe "parar y extraditarlos a China en un breve plazo". Qin asegura que Pekín ha mantenido una oposición "clara y persistente" a cualquier tipo de acuerdo que no sea el envío a China de estos 17 hombres.
"China se opone a que ningún país acoja estos terroristas", agregó el portavoz, quien recordó que los 17 uigures pertenecen al Movimiento Islámico de Liberación del Turkestán Oriental, una organización considerada terrorista por Pekín. Este grupo reclama la independencia de la región occidental de Xinjiang, antaño dominada por musulmanes descendientes de los turcomanos y que cuenta con enormes reservas de recursos naturales.
Comentario:
La liberación o el traslado a otro país de los presos de Guantánamo debe hacerse negociando con las naciones involucradas.
Cuatro chinos musulmanes que se encontraban recluidos en la prisión de Guantánamo por su presunta vinculación con acciones terroristas han sido trasladados a Bermudas, según ha informado el Departamento de Justicia estadounidense. De este modo, la Administración de Barck Obama comienza el desmantelamiento progresivo de la base naval instalada en Cuba, una de sus promesas electorales. Los detenidos, pertenecientes a la etnia uigur, habían sido absueltos.
El anuncio llega un día después de que el presidente de Palaos, Johnson Toribiong, acordase adoptar temporalmente a los 17 uigures que permanecían presos en Guantánamo. "Se trata de un gesto humanitario que permitirá que puedan reanudar sus vidas con la mayor normalidad posible". Los detenidos chino proceden de la región musulmana de Xinjiang, en el extremo oeste y fueron capturados por el gobierno de los EE UU durante la invasión de Afganistán tras el 11 de septiembre de 2001.
Palaos es una diminuta república insular de apenas 20.000 habitantes situada 800 kilómetros al este de Filipinas, en el Pacífico Sur, y que vive fundamentalmente del turismo tras independizarse en 1994 de los Estados Unidos. Además es uno de los veintitrés países en el mundo que todavía mantiene contactos diplomáticos con Taiwán, lo que imposibilita las relaciones bilaterales con China ya que Pekín no reconoce a la isla como un Estado soberano.
Pekín, "clara y persistente"
Mientras, Pekín ha solicitado a EE UU que detenga "el envío de sospechosos terroristas a terceros países" y reclama su extradición a China. Según expone el portavoz de turno del Ministerio de Asuntos Exteriores, Qin Gang, el Gobierno de Estados Unidos debe "parar y extraditarlos a China en un breve plazo". Qin asegura que Pekín ha mantenido una oposición "clara y persistente" a cualquier tipo de acuerdo que no sea el envío a China de estos 17 hombres.
"China se opone a que ningún país acoja estos terroristas", agregó el portavoz, quien recordó que los 17 uigures pertenecen al Movimiento Islámico de Liberación del Turkestán Oriental, una organización considerada terrorista por Pekín. Este grupo reclama la independencia de la región occidental de Xinjiang, antaño dominada por musulmanes descendientes de los turcomanos y que cuenta con enormes reservas de recursos naturales.
Comentario:
La liberación o el traslado a otro país de los presos de Guantánamo debe hacerse negociando con las naciones involucradas.
La oposición venezolana busca una estrategia común contra Chávez.
Noticia:
La oposición venezolana dice haber aprendido la lección y vuelve a intentarlo. Este lunes, los principales partidos políticos opositores al presidente, Hugo Chávez, anunciaron la creación de una plataforma unitaria que han llamado Mesa de la Unidad, cuya meta es formar una alternativa política y electoral para enfrentarse al actual Gobierno; especialmente, en las elecciones parlamentarias de 2010, que tanto opositores como chavistas califican de "decisivas" para el futuro político del país.
En los últimos seis años, éste es el segundo intento de la oposición venezolana para unir fuerzas contra el Gobierno a través de una organización conjunta, y la tercera vez que lo hacen mediante alianzas electorales. La unidad no siempre ha sido posible por la falta de acuerdo sobre las candidaturas únicas o por diferencias entre las corrientes políticas, unas de centro-izquierda, otras de centro-derecha, que conviven en el bloque opositor.
Pero esta vez, "el momento exige la unidad más amplia posible", según Enrique Ochoa Antich, coordinador político del partido Un Nuevo Tiempo, una de las 15 organizaciones que forman la Mesa. "Si repetimos los errores cometidos en las elecciones pasadas, podríamos correr el riesgo de disminuir nuestra capacidad. Pero si conquistamos unos 500.000 votos chavistas, si somos capaces de acompañar al pueblo, ganaríamos la Asamblea Nacional el próximo año y, con ello, derrotaríamos al chavismo", dice Ochoa, convencido que la principal misión de la Mesa de Unidad debe ser la de convertirse en una alternativa de Gobierno, "para que la gente pueda confiar en nosotros no sólo por estar en contra de Chávez, sino porque comparte nuestras propuestas".
La Mesa de Unidad funcionará a través de 11 mesas de trabajo, que se ocuparán de temas como la movilización de su militancia y el desarrollo de programas para promover la descentralización o la lucha contra la corrupción. En cuanto a las elecciones parlamentarias de 2010, al menos los partidos más fuertes de la alianza ?Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, COPEI y Primero Justicia? están de acuerdo en promover una lista única de candidatos.
Precedentes
En octubre de 2002 ?seis meses después del golpe de Estado que depuso a Chávez por 48 horas?, la oposición intentó desarrollar una plataforma similar con la creación de la Coordinadora Democrática: una instancia integrada por 24 organizaciones políticas, empresariales y sindicales, que terminó por dejar un mal sabor entre su misma militancia. Entre otras actividades, la Coordinadora apoyó el paro general entre diciembre de 2002 y febrero de 2003, y la activación de un referéndum revocatorio presidencial, que finalmente se realizó en diciembre de 2004 y que fue ganado por Chávez.
En las elecciones presidenciales de 2006, la oposición volvió a unirse para lanzar la candidatura única del ex gobernador de Zulia, Manuel Rosales, que obtuvo el 37% de los votos contra el 62,8% obtenido por Chávez; Rosales ?quien desde abril de 2009 se encuentra asilado en Perú? se convirtió en su principal dirigente. En diciembre de 2007, partidos y organizaciones sociales de oposición llevaron una campaña unida para oponerse a la reforma constitucional propuesta por Chávez que fue derrotada en las urnas con el 51% de los votos contra el 49%. Sin embargo, el artículo más polémico de esta reforma, que establecía la reelección presidencial indefinida, terminó por ser aprobado con el 54% de los votos, a través de un segundo referéndum que se realizó en febrero de este año. En las elecciones de noviembre de 2008, una alianza electoral también permitió que los candidatos de oposición ganaran el control de la Alcaldía Mayor de Caracas y de cinco de las 23 gobernaciones del país que estaban en disputa.
Para el Gobierno, la iniciativa de la oposición sólo persigue desarrollar actividades "desestabilizadoras" para derrocar a Chávez. Basada en esa sospecha, la mayoría oficialista en la Asamblea Nacional aprobó este martes abrir una investigación contra el alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledezma, y contra el ex almirante Rafael Huizi Clavier por su presunta participación en planes conspirativos. Con ésta, a razón de una cada seis meses, ya suman 31 las denuncias de magnicidio y golpe de Estado que ha denunciado el Gobierno en los últimos 10 años, por las cuales fueron detenidos en 2008 cuatro militares retirados.
Comentario:
La oposición debe concentrarse en propuestas, no en la simple derrota de Hugo Chávez.
La oposición venezolana dice haber aprendido la lección y vuelve a intentarlo. Este lunes, los principales partidos políticos opositores al presidente, Hugo Chávez, anunciaron la creación de una plataforma unitaria que han llamado Mesa de la Unidad, cuya meta es formar una alternativa política y electoral para enfrentarse al actual Gobierno; especialmente, en las elecciones parlamentarias de 2010, que tanto opositores como chavistas califican de "decisivas" para el futuro político del país.
En los últimos seis años, éste es el segundo intento de la oposición venezolana para unir fuerzas contra el Gobierno a través de una organización conjunta, y la tercera vez que lo hacen mediante alianzas electorales. La unidad no siempre ha sido posible por la falta de acuerdo sobre las candidaturas únicas o por diferencias entre las corrientes políticas, unas de centro-izquierda, otras de centro-derecha, que conviven en el bloque opositor.
Pero esta vez, "el momento exige la unidad más amplia posible", según Enrique Ochoa Antich, coordinador político del partido Un Nuevo Tiempo, una de las 15 organizaciones que forman la Mesa. "Si repetimos los errores cometidos en las elecciones pasadas, podríamos correr el riesgo de disminuir nuestra capacidad. Pero si conquistamos unos 500.000 votos chavistas, si somos capaces de acompañar al pueblo, ganaríamos la Asamblea Nacional el próximo año y, con ello, derrotaríamos al chavismo", dice Ochoa, convencido que la principal misión de la Mesa de Unidad debe ser la de convertirse en una alternativa de Gobierno, "para que la gente pueda confiar en nosotros no sólo por estar en contra de Chávez, sino porque comparte nuestras propuestas".
La Mesa de Unidad funcionará a través de 11 mesas de trabajo, que se ocuparán de temas como la movilización de su militancia y el desarrollo de programas para promover la descentralización o la lucha contra la corrupción. En cuanto a las elecciones parlamentarias de 2010, al menos los partidos más fuertes de la alianza ?Un Nuevo Tiempo, Acción Democrática, COPEI y Primero Justicia? están de acuerdo en promover una lista única de candidatos.
Precedentes
En octubre de 2002 ?seis meses después del golpe de Estado que depuso a Chávez por 48 horas?, la oposición intentó desarrollar una plataforma similar con la creación de la Coordinadora Democrática: una instancia integrada por 24 organizaciones políticas, empresariales y sindicales, que terminó por dejar un mal sabor entre su misma militancia. Entre otras actividades, la Coordinadora apoyó el paro general entre diciembre de 2002 y febrero de 2003, y la activación de un referéndum revocatorio presidencial, que finalmente se realizó en diciembre de 2004 y que fue ganado por Chávez.
En las elecciones presidenciales de 2006, la oposición volvió a unirse para lanzar la candidatura única del ex gobernador de Zulia, Manuel Rosales, que obtuvo el 37% de los votos contra el 62,8% obtenido por Chávez; Rosales ?quien desde abril de 2009 se encuentra asilado en Perú? se convirtió en su principal dirigente. En diciembre de 2007, partidos y organizaciones sociales de oposición llevaron una campaña unida para oponerse a la reforma constitucional propuesta por Chávez que fue derrotada en las urnas con el 51% de los votos contra el 49%. Sin embargo, el artículo más polémico de esta reforma, que establecía la reelección presidencial indefinida, terminó por ser aprobado con el 54% de los votos, a través de un segundo referéndum que se realizó en febrero de este año. En las elecciones de noviembre de 2008, una alianza electoral también permitió que los candidatos de oposición ganaran el control de la Alcaldía Mayor de Caracas y de cinco de las 23 gobernaciones del país que estaban en disputa.
Para el Gobierno, la iniciativa de la oposición sólo persigue desarrollar actividades "desestabilizadoras" para derrocar a Chávez. Basada en esa sospecha, la mayoría oficialista en la Asamblea Nacional aprobó este martes abrir una investigación contra el alcalde mayor de Caracas, Antonio Ledezma, y contra el ex almirante Rafael Huizi Clavier por su presunta participación en planes conspirativos. Con ésta, a razón de una cada seis meses, ya suman 31 las denuncias de magnicidio y golpe de Estado que ha denunciado el Gobierno en los últimos 10 años, por las cuales fueron detenidos en 2008 cuatro militares retirados.
Comentario:
La oposición debe concentrarse en propuestas, no en la simple derrota de Hugo Chávez.
Los 'okupas' de Jehová.
Reportaje:
El País de España.
La pelota está en el tejado de Netanyahu y su Gobierno extremista. Obama le ha cantado las verdades del barquero en Washington, donde le recibió el 18 de mayo, y en El Cairo, donde pronunció hace una semana el discurso a los árabes y musulmanes. Lo ha hecho además en público, como hay que suministrar las regañinas, para ejemplarizar y obligarse luego a sostener el reto. Israel tiene prohibido atacar a Irán por su cuenta. Debe congelar los asentamientos israelíes en Cisjordania, atendiendo a la fórmula redundante que le repiten todos los enviados norteamericanos: "Congelar es congelar". Y está comprometido con la Hoja de Ruta, el camino a la paz trazado nada menos que por Bush en 2003, que obliga al reconocimiento de un Estado palestino viable al lado del israelí.
La primera reacción ante tanta exigencia ha sido la de marear la perdiz de la constante expansión israelí en Cisjordania y Jerusalén. Congelación sí, pero con la excepción del crecimiento demográfico. Una vez denunciada la treta, se ha sustituido su mención por la vida normal, que incluye naturalmente la formación de nuevas familias necesitadas de viviendas independientes. Estos matices pertenecen a una larga tradición. En los inicios de los asentamientos sobre los territorios conquistados militarmente con la Guerra de los Seis Días (1967) se distinguía entre los de seguridad, a los que se les suponía un papel militar, y los políticos, impulsados por la utopía expansionista del Gran Israel.
Las discusiones sobre la construcción dentro de los límites de los actuales asentamientos o la eventualidad de ir adosando nuevas viviendas fuera de su perímetro jamás han servido para frenar su crecimiento, que alcanza casi a medio millón de israelíes instalados en territorio palestino, entre los que hay personalidades tan insignes como el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman.
La tracción de los asentamientos es ideológica y religiosa: desbordar la legalidad de los hombres hasta recrear el Israel bíblico prometido por Jehová sobre Judea, Samaria y obviamente Jerusalén entero. Es también económica y demográfica: ha servido para asentar y dar medios de vida a las nuevas oleadas de judíos de la diáspora, sobre todo los originarios de Rusia. Pero tiene también una funcionalidad política: acumulan capital para una futura negociación y son un medio de presión sobre el Gobierno israelí que tenga que protagonizarla. Con un umbral quizás ya alcanzado: con las vías de comunicación segregadas, el recorrido del muro de separación y los controles y zonas militares reservadas, el Estado palestino se convierte en una piel de leopardo de dudosa viabilidad y el desalojo de tantos millares de colonos en una empresa inabordable para cualquier Gobierno israelí.
Junto a las familias de colonos instaladas de larga data, ha crecido una nueva generación de okupas, más fanáticos que sus mayores, que improvisan colonias precarias, aunque sea durante las vacaciones o los fines de semana. Se les conoce como los jóvenes de las colinas y son una fuerza de choque territorial perfecta, puesto que sus asentamientos avanzados u outposts funcionan como moneda de cambio que el Gobierno ofrece ante las exigencias de congelación. La gran mayoría de estos asentamientos son meros señuelos, que la policía o el Ejército desmontan con gran espectáculo, y sus constructores vuelven a levantar en el mismo lugar o en otro no muy lejano en cuanto les dejan solos. La energía de los colonos y sus retoños, su peso en el Ejército y en el Gobierno y la influencia de sus ideas y ensueños en la ideología compartida por buena parte de la sociedad israelí, no dan pie al optimismo a la hora de pensar en la viabilidad de esta exigencia de Obama, que constituye ahora mismo el meollo de la paz.
Netanyahu ha anunciado con gran pompa que el domingo dará su respuesta al presidente norteamericano, algo que le obliga a empezar a ceder, aunque sea muy modestamente, y con suficientes reservas y precauciones como para no romper su coalición. A estas horas debe estar negociando la jugada con su socio, el xenófobo Lieberman, partidario de expulsar a los árabes de Israel y de mantener y ampliar si cabe todos los asentamientos. Cuando pronuncie su discurso en la universidad Bar-Ilan los iraníes habrán ido a las urnas en primera vuelta. Una derrota de Ahmadineyad, como la de Hezbolá en las elecciones libanesas, no es lo que más le conviene a Netanyahu, que ya ha utilizado el espantajo del Irán nuclear para responder a los ímpetus de Obama. Pero este consumado negociador no tiene más remedio que meter en sus cálculos que la suerte le abandone a él y a sus okupas y Jehová eche por una vez una mano a quien, a fin de cuentas, también le invoca en sus discursos con no menos fervor que sus devotos de las colinas.
Comentario:
Israel tendrá que modificar su política gane quien gane en Irán.
El País de España.
La pelota está en el tejado de Netanyahu y su Gobierno extremista. Obama le ha cantado las verdades del barquero en Washington, donde le recibió el 18 de mayo, y en El Cairo, donde pronunció hace una semana el discurso a los árabes y musulmanes. Lo ha hecho además en público, como hay que suministrar las regañinas, para ejemplarizar y obligarse luego a sostener el reto. Israel tiene prohibido atacar a Irán por su cuenta. Debe congelar los asentamientos israelíes en Cisjordania, atendiendo a la fórmula redundante que le repiten todos los enviados norteamericanos: "Congelar es congelar". Y está comprometido con la Hoja de Ruta, el camino a la paz trazado nada menos que por Bush en 2003, que obliga al reconocimiento de un Estado palestino viable al lado del israelí.
La primera reacción ante tanta exigencia ha sido la de marear la perdiz de la constante expansión israelí en Cisjordania y Jerusalén. Congelación sí, pero con la excepción del crecimiento demográfico. Una vez denunciada la treta, se ha sustituido su mención por la vida normal, que incluye naturalmente la formación de nuevas familias necesitadas de viviendas independientes. Estos matices pertenecen a una larga tradición. En los inicios de los asentamientos sobre los territorios conquistados militarmente con la Guerra de los Seis Días (1967) se distinguía entre los de seguridad, a los que se les suponía un papel militar, y los políticos, impulsados por la utopía expansionista del Gran Israel.
Las discusiones sobre la construcción dentro de los límites de los actuales asentamientos o la eventualidad de ir adosando nuevas viviendas fuera de su perímetro jamás han servido para frenar su crecimiento, que alcanza casi a medio millón de israelíes instalados en territorio palestino, entre los que hay personalidades tan insignes como el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman.
La tracción de los asentamientos es ideológica y religiosa: desbordar la legalidad de los hombres hasta recrear el Israel bíblico prometido por Jehová sobre Judea, Samaria y obviamente Jerusalén entero. Es también económica y demográfica: ha servido para asentar y dar medios de vida a las nuevas oleadas de judíos de la diáspora, sobre todo los originarios de Rusia. Pero tiene también una funcionalidad política: acumulan capital para una futura negociación y son un medio de presión sobre el Gobierno israelí que tenga que protagonizarla. Con un umbral quizás ya alcanzado: con las vías de comunicación segregadas, el recorrido del muro de separación y los controles y zonas militares reservadas, el Estado palestino se convierte en una piel de leopardo de dudosa viabilidad y el desalojo de tantos millares de colonos en una empresa inabordable para cualquier Gobierno israelí.
Junto a las familias de colonos instaladas de larga data, ha crecido una nueva generación de okupas, más fanáticos que sus mayores, que improvisan colonias precarias, aunque sea durante las vacaciones o los fines de semana. Se les conoce como los jóvenes de las colinas y son una fuerza de choque territorial perfecta, puesto que sus asentamientos avanzados u outposts funcionan como moneda de cambio que el Gobierno ofrece ante las exigencias de congelación. La gran mayoría de estos asentamientos son meros señuelos, que la policía o el Ejército desmontan con gran espectáculo, y sus constructores vuelven a levantar en el mismo lugar o en otro no muy lejano en cuanto les dejan solos. La energía de los colonos y sus retoños, su peso en el Ejército y en el Gobierno y la influencia de sus ideas y ensueños en la ideología compartida por buena parte de la sociedad israelí, no dan pie al optimismo a la hora de pensar en la viabilidad de esta exigencia de Obama, que constituye ahora mismo el meollo de la paz.
Netanyahu ha anunciado con gran pompa que el domingo dará su respuesta al presidente norteamericano, algo que le obliga a empezar a ceder, aunque sea muy modestamente, y con suficientes reservas y precauciones como para no romper su coalición. A estas horas debe estar negociando la jugada con su socio, el xenófobo Lieberman, partidario de expulsar a los árabes de Israel y de mantener y ampliar si cabe todos los asentamientos. Cuando pronuncie su discurso en la universidad Bar-Ilan los iraníes habrán ido a las urnas en primera vuelta. Una derrota de Ahmadineyad, como la de Hezbolá en las elecciones libanesas, no es lo que más le conviene a Netanyahu, que ya ha utilizado el espantajo del Irán nuclear para responder a los ímpetus de Obama. Pero este consumado negociador no tiene más remedio que meter en sus cálculos que la suerte le abandone a él y a sus okupas y Jehová eche por una vez una mano a quien, a fin de cuentas, también le invoca en sus discursos con no menos fervor que sus devotos de las colinas.
Comentario:
Israel tendrá que modificar su política gane quien gane en Irán.
La cúpula del régimen islámico de Irán lanza duros ataques contra Ahmadineyad.
Noticia:
La campaña electoral iraní se cerró ayer con nuevas acusaciones entre los principales candidatos, el actual presidente Mahmud Ahmadineyad y el reformista Mir Hosein Musavi. La tensión se elevó además al hacerse pública una inusual carta de Alí Akbar Hashemí Rafsanyaní (presidente entre 1989 y 1997) al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. En la misiva, Rafsanyaní, uno de los políticos más influyentes de Irán, pide la intervención de la máxima autoridad de la República Islámica ante las "falsedades y mentiras" que Ahmadineyad ha lanzado contra él. Varias personalidades han llamado a la calma ante el riesgo de que el enfrentamiento vaya más lejos.
"Espero que usted resuelva esta situación para extinguir el fuego, cuyo humo puede verse en el aire, y para frustrar peligrosas conspiraciones", solicita Rafsanyaní al líder supremo, según la agencia semioficial Mehr. El veterano político, que en la actualidad encabeza dos importantes instituciones del régimen islámico, se refería a los alegatos que Ahmadineyad lanzó contra él en su debate televisado frente a Musavi, la semana pasada. En un ataque público sin precedentes, el actual presidente acusó a Rafsanayaní y a sus hijos de ser parte de una mafia corrupta que trata de impedir su reelección.
La andanada elevó el tono del enfrentamiento dialéctico entre los candidatos y se tradujo de inmediato en una polarización de la opinión pública iraní. Desde entonces, varios altos cargos y autoridades religiosas han expresado su preocupación por el cariz que ha tomado la campaña. Pero nadie parece escuchar. Añadiendo más leña al fuego, Yadolá Javani, el jefe de la oficina política de los Pasdarán -el Ejército ideológico que sólo responde ante el líder supremo-, ha acusado a los seguidores de Musavi de "ser parte de una revolución de terciopelo", una posibilidad que obsesiona a Ahmadineyad.
La mayoría de los iraníes asume que el líder respalda al actual presidente. Los 20 minutos extras que anoche le facilitó la televisión estatal para que se defendiera de sus enemigos sólo refuerzan esa sensación. "Prueba que el régimen no es ni justo ni neutral", señaló a este diario Saeed Leylaz, un reputado economista que apoya a Musavi. En su carta, Rafsanyaní, cuya rivalidad con Jamenei se remonta a la fundación de la República Islámica, advierte a éste del riesgo de que quienes simpatizan con los rivales de Ahmadineyad tomen el asunto en sus manos.
Hasta ahora las manifestaciones de apoyo a los candidatos, que inundan Teherán cada noche, se han desarrollado de forma pacífica. La mayoría de quienes salen a la calle son jóvenes que aprovechan la atmósfera de relativa libertad que precede a las citas electorales para expresar su hartazgo con el régimen y sus deseos de cambio. Chicos y chicas obvian las restricciones que les impiden estar juntos, las normas que les dicen cómo tienen que vestirse o la prohibición de bailar, ante la mirada atónita de los adultos y de la policía, que tiene orden de no intervenir mientras no haya incidentes serios.
Después de cuatro años de represión moral y social, estos estallidos de euforia chocan aún más que cuando se produjeron por primera vez durante los gobiernos de Mohamed Jatamí. Para sus protagonistas, votar a Musavi es el mal menor. "¿A quién si no?", pregunta Amir, un microbiólogo de 28 años que está esperando su pasaporte para intentar salir del país. "No podemos dejar que Ahmadineyad vuelva a gobernar cuatro años más y acabe llevándonos a una guerra con cualquier país".
Pero Ahmadineyad no se da por aludido. Un amplio sector de la población que vive de las subvenciones del Estado aplaude su desempeño y le jalea como el héroe de los pobres. "Es un hombre del pueblo que se preocupa por nuestros problemas", asegura Fátima, estudiante e hija de un funcionario, que lleva la carpeta llena de pegatinas de su campaña. En estos sectores, el victimismo de que está haciendo gala el presidente le granjea apoyos.
Ayer mismo, en su último mitin, Ahmadineyad acusó a sus rivales de utilizar "métodos propios de Hitler" y les advirtió de que insultar al jefe del Gobierno puede llevarles a la cárcel. La dureza de sus palabras revela tanto el creciente desafío que le plantea el moderado Musavi, quien en su cierre de campaña pidió una gran participación para "evitar la destrucción de Irán", como el mar de fondo que sacude los cimientos de la República Islámica a los 30 años de su fundación.
Enfrentados al nuevo clima internacional que ha supuesto la llegada a la Casa Blanca de Barack Obama, los dirigentes iraníes están divididos sobre cómo responder a sus gestos de distensión y hasta dónde llevar el tira y afloja del programa nuclear.
Comentario:
Pues el ambiente interno de Irán está al rojo vivo.
La campaña electoral iraní se cerró ayer con nuevas acusaciones entre los principales candidatos, el actual presidente Mahmud Ahmadineyad y el reformista Mir Hosein Musavi. La tensión se elevó además al hacerse pública una inusual carta de Alí Akbar Hashemí Rafsanyaní (presidente entre 1989 y 1997) al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. En la misiva, Rafsanyaní, uno de los políticos más influyentes de Irán, pide la intervención de la máxima autoridad de la República Islámica ante las "falsedades y mentiras" que Ahmadineyad ha lanzado contra él. Varias personalidades han llamado a la calma ante el riesgo de que el enfrentamiento vaya más lejos.
"Espero que usted resuelva esta situación para extinguir el fuego, cuyo humo puede verse en el aire, y para frustrar peligrosas conspiraciones", solicita Rafsanyaní al líder supremo, según la agencia semioficial Mehr. El veterano político, que en la actualidad encabeza dos importantes instituciones del régimen islámico, se refería a los alegatos que Ahmadineyad lanzó contra él en su debate televisado frente a Musavi, la semana pasada. En un ataque público sin precedentes, el actual presidente acusó a Rafsanayaní y a sus hijos de ser parte de una mafia corrupta que trata de impedir su reelección.
La andanada elevó el tono del enfrentamiento dialéctico entre los candidatos y se tradujo de inmediato en una polarización de la opinión pública iraní. Desde entonces, varios altos cargos y autoridades religiosas han expresado su preocupación por el cariz que ha tomado la campaña. Pero nadie parece escuchar. Añadiendo más leña al fuego, Yadolá Javani, el jefe de la oficina política de los Pasdarán -el Ejército ideológico que sólo responde ante el líder supremo-, ha acusado a los seguidores de Musavi de "ser parte de una revolución de terciopelo", una posibilidad que obsesiona a Ahmadineyad.
La mayoría de los iraníes asume que el líder respalda al actual presidente. Los 20 minutos extras que anoche le facilitó la televisión estatal para que se defendiera de sus enemigos sólo refuerzan esa sensación. "Prueba que el régimen no es ni justo ni neutral", señaló a este diario Saeed Leylaz, un reputado economista que apoya a Musavi. En su carta, Rafsanyaní, cuya rivalidad con Jamenei se remonta a la fundación de la República Islámica, advierte a éste del riesgo de que quienes simpatizan con los rivales de Ahmadineyad tomen el asunto en sus manos.
Hasta ahora las manifestaciones de apoyo a los candidatos, que inundan Teherán cada noche, se han desarrollado de forma pacífica. La mayoría de quienes salen a la calle son jóvenes que aprovechan la atmósfera de relativa libertad que precede a las citas electorales para expresar su hartazgo con el régimen y sus deseos de cambio. Chicos y chicas obvian las restricciones que les impiden estar juntos, las normas que les dicen cómo tienen que vestirse o la prohibición de bailar, ante la mirada atónita de los adultos y de la policía, que tiene orden de no intervenir mientras no haya incidentes serios.
Después de cuatro años de represión moral y social, estos estallidos de euforia chocan aún más que cuando se produjeron por primera vez durante los gobiernos de Mohamed Jatamí. Para sus protagonistas, votar a Musavi es el mal menor. "¿A quién si no?", pregunta Amir, un microbiólogo de 28 años que está esperando su pasaporte para intentar salir del país. "No podemos dejar que Ahmadineyad vuelva a gobernar cuatro años más y acabe llevándonos a una guerra con cualquier país".
Pero Ahmadineyad no se da por aludido. Un amplio sector de la población que vive de las subvenciones del Estado aplaude su desempeño y le jalea como el héroe de los pobres. "Es un hombre del pueblo que se preocupa por nuestros problemas", asegura Fátima, estudiante e hija de un funcionario, que lleva la carpeta llena de pegatinas de su campaña. En estos sectores, el victimismo de que está haciendo gala el presidente le granjea apoyos.
Ayer mismo, en su último mitin, Ahmadineyad acusó a sus rivales de utilizar "métodos propios de Hitler" y les advirtió de que insultar al jefe del Gobierno puede llevarles a la cárcel. La dureza de sus palabras revela tanto el creciente desafío que le plantea el moderado Musavi, quien en su cierre de campaña pidió una gran participación para "evitar la destrucción de Irán", como el mar de fondo que sacude los cimientos de la República Islámica a los 30 años de su fundación.
Enfrentados al nuevo clima internacional que ha supuesto la llegada a la Casa Blanca de Barack Obama, los dirigentes iraníes están divididos sobre cómo responder a sus gestos de distensión y hasta dónde llevar el tira y afloja del programa nuclear.
Comentario:
Pues el ambiente interno de Irán está al rojo vivo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
