Noticia:
El Gobierno del Distrito Federal lanzó hoy las licitaciones para construir la ampliación del Segundo Piso del Periférico, en sus tramos de Toreo a San Antonio y de San Jerónimo a Muyuguarda, así como su conexión con la autopista México-Cuernavaca.
De acuerdo con las convocatorias publicadas este martes en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, ambas vías serán concesionadas para el uso, aprovechamiento, explotación y administración por parte de la empresa que gane el concurso.
La primera licitación corresponde al tramo del Segundo Piso a partir del Distribuidor Vial San Antonio hasta la Calzada Parque de Chapultepec, ubicada entre los límites del estado de México y Distrito Federal.
La vialidad elevada medirá nueve kilómetros en este tramo.
En este caso, las autoridades capitalinas especifican que el proyecto que se presente deberá preservar urbanística y ecológicamente las zonas de Reforma y Chapultepec.
Paseo de la Reforma es una vialidad protegida que impide que haya construcciones elevadas por encima de ella.
Con respecto a la segunda licitación, se trata del tramo de San Jerónimo al Distribuidor Vial Muyuguarda y su conexión con la carretera México-Cuernavaca.
Este medirá 21 kilómetros de longitud.
La concesión implica que la empresa ganadora diseñará, construirá, conservará y mantendrá la vía.
El fallo se dará a conocer el 7 de junio.
Actualmente, el Segundo Piso del Periférico opera desde el Distribuidor Vial San Antonio a San Jerónimo.
En diciembre pasado, el gobierno capitalino publicó una declaratoria sobre la necesidad de contar con estas vías elevadas.
En esos días, el jefe de gobierno, Marcelo Ebrard, adelantó que en los dos nuevos tramos del Segundo Piso de Periférico serían de peaje.
martes, 6 de abril de 2010
Talibanes dan golpe a EU en Paquistán.
Noticia:
Al menos 50 personas murieron ayer en dos ataques talibanes en la convulsa provincia de la Frontera Noroeste paquistaní, uno con explosivos contra el consulado de Estados Unidos en la capital provincial Peshawar, que dejó ocho muertos, y otro contra una concentración política, que dejó 42 víctimas mortales.
Entre ocho y diez personas vestidas con uniformes del Ejército paquistaní lanzaron granadas propulsadas con cohetes contra el fortificado edificio del consulado estadounidense en Peshawar, después de que una bomba explotara en el cordón de seguridad exterior. El incidente desató un tiroteo de los milicianos con los soldados paquistaníes y los guardias de seguridad en la embajada, que dejó seis muertos.
Dos de las explosiones tuvieron lugar a unos 25 metros del consulado, muy cerca de la barrera de seguridad, mientras la última detonación alcanzó al parecer de forma directa al edificio.
“Los terroristas no lograron entrar en el edificio”, contó el número dos del gobierno regional de la provincia, Bashir Ahmad Bilour, que habló de seis muertos, entre ellos dos miembros de la seguridad.
Ayer mismo un grupo talibán se adjudicó la responsabilidad por el ataque contra la sede de EU. “Los estadounidenses son nuestros enemigos. Llevamos adelante el atentado contra el consulado en Peshawar. Planeamos más ataques de ese tipo”, dijo Azam Tariq, un portavoz del Talibán.
La cadena de televisión paquistaní Dawn News informó que el grupo islámico radical Tehrik-e-Taliban Pakistan se atribuyó el ataque y advirtió que planea realizar otros más en los próximos días.
Reflejo de desesperación
La vocera de la embajada estadounidense en Islamabad, Ariel Howard, condenó el ataque, en el que reconoció la muerte de “al menos dos guardias de la seguridad paquistaníes empleados por el consulado general” y habló de otros tantos gravemente heridos. “Este ataque y el que tuvo lugar antes en el Bajo Dir, que dejó muchos muertos y heridos, reflejan la desesperación de los terroristas al ser rechazados por el pueblo en Paquistán”, añadió.
La portavoz se refería al atentado perpetrado horas antes en ese distrito, cuando un suicida se hizo volar por los aires en un acto organizado por el partido nacionalista secular ANP en Timar Girah, la principal ciudad de Bajo Dir.
El atacante detonó sus explosivos durante un acto del Partido Nacional Awami (ANP), de tendencia moderada, para celebrar la propuesta de renombrar la provincia con el nombre Khyber Pakhtwankhwah, en reconocimiento de la etnia pashtún, con una lengua propia.
El jefe de la policía del distrito, Mumtaz Zarin, habló de 42 muertos, entre los que se encuentra el líder del partido en el distrito, Sultan Zeb. También hubo más de 80 heridos, entre ellos cuatro policías. Según el portavoz, se utilizaron entre 8 y 10 kilogramos de explosivos en el ataque.
Qazi Jamil, líder de la región de Malakand a la que pertenece el distrito de Bajo Dir, aseguró que el ataque fue perpetrado por un suicida en solitario que se movía a pie. El portavoz talibán Azam Tariq asumió la responsabilidad del ataque, informó la televisión Aaj.
El ANP forma parte de la coalición de gobierno en la provincia y apoya la lucha contra los extremistas. En los últimos tres años, éstos perpetraron ataques contra los líderes y activistas del partido, matando a decenas de ellos.
“La gente estaba celebrando cuando los enemigos explosionaron la bomba”, dijo el portavoz del partido Zahid Khan, que condenó el ataque. “No son musulmanes, ni pashtunes, ni siquiera seres humanos”, añadió.
Una fuente policial indicó que el Ejército y otros cuerpos de seguridad cortaron la carretera de Khyber, acordonaron la zona cercana al consulado de EU e iniciaron una operación de búsqueda de explosivos en la que al menos dos artefactos fueron detonados. Varios edificios resultaron afectados por las explosiones y una fuente diplomática de EU admitió que el consulado sufrió “desperfectos bastante grandes”.
La Casa Blanca condenó “rotundamente” la violencia terrorista. “Los extremistas han tenido éxito a la hora de matar a paquistaníes”, dijo el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs, quien agregó que en el pasado eso ha servido para que Islamabad reforzara su batalla contra radicales.
Golpeados, pero no acabados
Los ataques de ayer contra el consulado de EU, perpetrado por hombres en uniformes militares, fueron una muestra brutal de poder y determinación. Fue una acción al estilo de una operación de comando.
Los atentados se producen dos semanas después de que las fuerzas de seguridad paquistaníes extendieran sus operaciones a Orakzai, un distrito tribal cercano a la frontera afgana, para combatir a los insurgentes islamistas que huyeron del campo de batalla en Waziristán del Sur. Más de mil 100 milicianos murieron en los dos distritos, feudos talibanes, y muchos creyeron que la capacidad de los milicianos para golpear había quedado debilitada.
“Los talibanes no fueron totalmente derrotados por la operaciones del Ejército y esos ataques muestran que siguen rondando. Atacaron para reafirmar su presencia”, comentó Hasan Askari Rizvi, analista de temas de seguridad en Paquistán.
Los talibanes continúan reemplanzando a los suyos cuando una célula o un grupo es neutralizado o capturado, lo que lleva algún tiempo, dijo Rizvi.
Al menos 50 personas murieron ayer en dos ataques talibanes en la convulsa provincia de la Frontera Noroeste paquistaní, uno con explosivos contra el consulado de Estados Unidos en la capital provincial Peshawar, que dejó ocho muertos, y otro contra una concentración política, que dejó 42 víctimas mortales.
Entre ocho y diez personas vestidas con uniformes del Ejército paquistaní lanzaron granadas propulsadas con cohetes contra el fortificado edificio del consulado estadounidense en Peshawar, después de que una bomba explotara en el cordón de seguridad exterior. El incidente desató un tiroteo de los milicianos con los soldados paquistaníes y los guardias de seguridad en la embajada, que dejó seis muertos.
Dos de las explosiones tuvieron lugar a unos 25 metros del consulado, muy cerca de la barrera de seguridad, mientras la última detonación alcanzó al parecer de forma directa al edificio.
“Los terroristas no lograron entrar en el edificio”, contó el número dos del gobierno regional de la provincia, Bashir Ahmad Bilour, que habló de seis muertos, entre ellos dos miembros de la seguridad.
Ayer mismo un grupo talibán se adjudicó la responsabilidad por el ataque contra la sede de EU. “Los estadounidenses son nuestros enemigos. Llevamos adelante el atentado contra el consulado en Peshawar. Planeamos más ataques de ese tipo”, dijo Azam Tariq, un portavoz del Talibán.
La cadena de televisión paquistaní Dawn News informó que el grupo islámico radical Tehrik-e-Taliban Pakistan se atribuyó el ataque y advirtió que planea realizar otros más en los próximos días.
Reflejo de desesperación
La vocera de la embajada estadounidense en Islamabad, Ariel Howard, condenó el ataque, en el que reconoció la muerte de “al menos dos guardias de la seguridad paquistaníes empleados por el consulado general” y habló de otros tantos gravemente heridos. “Este ataque y el que tuvo lugar antes en el Bajo Dir, que dejó muchos muertos y heridos, reflejan la desesperación de los terroristas al ser rechazados por el pueblo en Paquistán”, añadió.
La portavoz se refería al atentado perpetrado horas antes en ese distrito, cuando un suicida se hizo volar por los aires en un acto organizado por el partido nacionalista secular ANP en Timar Girah, la principal ciudad de Bajo Dir.
El atacante detonó sus explosivos durante un acto del Partido Nacional Awami (ANP), de tendencia moderada, para celebrar la propuesta de renombrar la provincia con el nombre Khyber Pakhtwankhwah, en reconocimiento de la etnia pashtún, con una lengua propia.
El jefe de la policía del distrito, Mumtaz Zarin, habló de 42 muertos, entre los que se encuentra el líder del partido en el distrito, Sultan Zeb. También hubo más de 80 heridos, entre ellos cuatro policías. Según el portavoz, se utilizaron entre 8 y 10 kilogramos de explosivos en el ataque.
Qazi Jamil, líder de la región de Malakand a la que pertenece el distrito de Bajo Dir, aseguró que el ataque fue perpetrado por un suicida en solitario que se movía a pie. El portavoz talibán Azam Tariq asumió la responsabilidad del ataque, informó la televisión Aaj.
El ANP forma parte de la coalición de gobierno en la provincia y apoya la lucha contra los extremistas. En los últimos tres años, éstos perpetraron ataques contra los líderes y activistas del partido, matando a decenas de ellos.
“La gente estaba celebrando cuando los enemigos explosionaron la bomba”, dijo el portavoz del partido Zahid Khan, que condenó el ataque. “No son musulmanes, ni pashtunes, ni siquiera seres humanos”, añadió.
Una fuente policial indicó que el Ejército y otros cuerpos de seguridad cortaron la carretera de Khyber, acordonaron la zona cercana al consulado de EU e iniciaron una operación de búsqueda de explosivos en la que al menos dos artefactos fueron detonados. Varios edificios resultaron afectados por las explosiones y una fuente diplomática de EU admitió que el consulado sufrió “desperfectos bastante grandes”.
La Casa Blanca condenó “rotundamente” la violencia terrorista. “Los extremistas han tenido éxito a la hora de matar a paquistaníes”, dijo el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs, quien agregó que en el pasado eso ha servido para que Islamabad reforzara su batalla contra radicales.
Golpeados, pero no acabados
Los ataques de ayer contra el consulado de EU, perpetrado por hombres en uniformes militares, fueron una muestra brutal de poder y determinación. Fue una acción al estilo de una operación de comando.
Los atentados se producen dos semanas después de que las fuerzas de seguridad paquistaníes extendieran sus operaciones a Orakzai, un distrito tribal cercano a la frontera afgana, para combatir a los insurgentes islamistas que huyeron del campo de batalla en Waziristán del Sur. Más de mil 100 milicianos murieron en los dos distritos, feudos talibanes, y muchos creyeron que la capacidad de los milicianos para golpear había quedado debilitada.
“Los talibanes no fueron totalmente derrotados por la operaciones del Ejército y esos ataques muestran que siguen rondando. Atacaron para reafirmar su presencia”, comentó Hasan Askari Rizvi, analista de temas de seguridad en Paquistán.
Los talibanes continúan reemplanzando a los suyos cuando una célula o un grupo es neutralizado o capturado, lo que lleva algún tiempo, dijo Rizvi.
Caso Paulette, acusaciones por TV.
Noticia:
En entrevistas televisivas separadas que Mauricio Gebara y Lisette Farah dieron ayer, quedó en evidencia que el caso de la muerte de la pequeña Paulette está más complicado que nunca.
Primero Lisette Farah dijo, en entrevista con Adela Micha, que no asesinó a la niña de cuatro años, y que fue su marido quien la culpó de la muerte de su hija mucho antes de que la Procuraduría General de Justicia del Estado de México la pasara de víctima a indiciada.
Más tarde, Gebara afirmó, en conversación con Joaquín López-Dóriga, que no cree que la niña se haya accidentado, pues ella no se pudo mover por sí misma. “Lo que podría decir es que esto no fue un accidente. Nada más puedo hablar por mí. Sigo con la convicción de que ella [Paulette] no lo hizo por sí misma”.
Farah explicó que nunca supo que Paulette —a quien llama “angelito”— estaba sin vida entre la base y el colchón de la cama de su habitación, a pesar de que allí había dormido una de sus amigas con su esposo. “No me explico cómo es que la encontraron allí”, aseguró.
Mauricio Gebara dijo por su parte que en este momento no puede meter las manos al fuego por su esposa; ahora “sólo creo en mi inocencia”. Añadió que durante el arraigo se enteró de que su hija había sido encontrada sin vida en la cama de su habitación.
Farah dijo que la noche del 21 de marzo preparó a sus hijas para acostarlas, llevando primero a Paulette a la cama. Al otro día, al no encontrarla, “lo primero que pensé es que se había ido con su padre a hacer ejercicio —aunque no acostumbraban hacerlo— pues él tampoco estaba a mi lado cuando desperté”.
Afirmó que buscó a la pequeña en las áreas comunes del conjunto habitacional en el que vivían para después hacerlo en los videos de vigilancia que, asegura, “no servían”. Mientras, su esposo Mauricio avisó a las autoridades, pues “pensé en un posible secuestro”.
“Acuerdo a fuerzas”
A pregunta expresa de si su matrimonio ya estaba mal, Farah respondió que no, que como cualquier pareja tenían problemas; sin embargo, más tarde y ante la insistencia de Micha, admitió que su relación no estaba bien pues fue su marido quien desde el inicio la culpó de la desaparición y la muerte de la niña.
El hecho de que Gebara no asista al entierro “fue un acuerdo voluntariamente a fuerzas”, señaló. Ella no estuvo ayer en el velorio porque fue una decisión de su marido, quien le dijo que no quería volver a verla y que no se presentará “porque las cosas se iban a poner peor”.
Cuando la periodista le preguntó “¿por que está tan enojado tu marido? ¿Porque tienes una relación paralela?”, ella contestó que lo desconocía y argumentó que tal vez es por la presión que él vive en estos momentos.
Detalló que en el fin de semana en que desapareció Paulette, se fue a Los Cabos con una de sus amigas para pasar el cumpleaños de ella; “era la primera vez que salía sola en nueve años de matrimonio”. Además, negó que tuviera un encuentro sentimental con otra persona.
Sobre su imagen fría, dijo que se había prometido “no caer” hasta que encontrara a su hija, actitud por la que, reconoció, la gente la tachó de insensible.
En entrevistas televisivas separadas que Mauricio Gebara y Lisette Farah dieron ayer, quedó en evidencia que el caso de la muerte de la pequeña Paulette está más complicado que nunca.
Primero Lisette Farah dijo, en entrevista con Adela Micha, que no asesinó a la niña de cuatro años, y que fue su marido quien la culpó de la muerte de su hija mucho antes de que la Procuraduría General de Justicia del Estado de México la pasara de víctima a indiciada.
Más tarde, Gebara afirmó, en conversación con Joaquín López-Dóriga, que no cree que la niña se haya accidentado, pues ella no se pudo mover por sí misma. “Lo que podría decir es que esto no fue un accidente. Nada más puedo hablar por mí. Sigo con la convicción de que ella [Paulette] no lo hizo por sí misma”.
Farah explicó que nunca supo que Paulette —a quien llama “angelito”— estaba sin vida entre la base y el colchón de la cama de su habitación, a pesar de que allí había dormido una de sus amigas con su esposo. “No me explico cómo es que la encontraron allí”, aseguró.
Mauricio Gebara dijo por su parte que en este momento no puede meter las manos al fuego por su esposa; ahora “sólo creo en mi inocencia”. Añadió que durante el arraigo se enteró de que su hija había sido encontrada sin vida en la cama de su habitación.
Farah dijo que la noche del 21 de marzo preparó a sus hijas para acostarlas, llevando primero a Paulette a la cama. Al otro día, al no encontrarla, “lo primero que pensé es que se había ido con su padre a hacer ejercicio —aunque no acostumbraban hacerlo— pues él tampoco estaba a mi lado cuando desperté”.
Afirmó que buscó a la pequeña en las áreas comunes del conjunto habitacional en el que vivían para después hacerlo en los videos de vigilancia que, asegura, “no servían”. Mientras, su esposo Mauricio avisó a las autoridades, pues “pensé en un posible secuestro”.
“Acuerdo a fuerzas”
A pregunta expresa de si su matrimonio ya estaba mal, Farah respondió que no, que como cualquier pareja tenían problemas; sin embargo, más tarde y ante la insistencia de Micha, admitió que su relación no estaba bien pues fue su marido quien desde el inicio la culpó de la desaparición y la muerte de la niña.
El hecho de que Gebara no asista al entierro “fue un acuerdo voluntariamente a fuerzas”, señaló. Ella no estuvo ayer en el velorio porque fue una decisión de su marido, quien le dijo que no quería volver a verla y que no se presentará “porque las cosas se iban a poner peor”.
Cuando la periodista le preguntó “¿por que está tan enojado tu marido? ¿Porque tienes una relación paralela?”, ella contestó que lo desconocía y argumentó que tal vez es por la presión que él vive en estos momentos.
Detalló que en el fin de semana en que desapareció Paulette, se fue a Los Cabos con una de sus amigas para pasar el cumpleaños de ella; “era la primera vez que salía sola en nueve años de matrimonio”. Además, negó que tuviera un encuentro sentimental con otra persona.
Sobre su imagen fría, dijo que se había prometido “no caer” hasta que encontrara a su hija, actitud por la que, reconoció, la gente la tachó de insensible.
En EU y Canadá rehúyen México por inseguridad.
Noticia:
La Secretaría de Turismo entregó al Senado un estudio realizado entre 4 mil viajeros, el cual menciona que 67% de los estadounidenses y 81% de los canadienses rechazan visitar el país por el clima de violencia e inseguridad.
El mismo documento expone que el año pasado la llegada de turistas cayó 11.4% por la epidemia de influenza A H1N1 y por los índices de criminalidad.
En mayo y junio de 2009 el desplome fue de 52%, reporta el informe.
En una reunión de trabajo con la Comisión de Turismo, el director de Mercadotecnia del Consejo de Promoción Turística, Stephen Austin Tomas, dio a conocer que la segunda razón por la que los paseantes prefieren visitar otro país antes que México es la insalubridad, principalmente la mala calidad del agua.
Otra condición que lesiona la industria turística, de acuerdo con el funcionario, es que el visitante percibe “desorganización”, por ejemplo, cuando llega a la terminal aérea y tarda más de una hora en realizar trámites migratorios.
La Secretaría de Turismo entregó al Senado un estudio realizado entre 4 mil viajeros, el cual menciona que 67% de los estadounidenses y 81% de los canadienses rechazan visitar el país por el clima de violencia e inseguridad.
El mismo documento expone que el año pasado la llegada de turistas cayó 11.4% por la epidemia de influenza A H1N1 y por los índices de criminalidad.
En mayo y junio de 2009 el desplome fue de 52%, reporta el informe.
En una reunión de trabajo con la Comisión de Turismo, el director de Mercadotecnia del Consejo de Promoción Turística, Stephen Austin Tomas, dio a conocer que la segunda razón por la que los paseantes prefieren visitar otro país antes que México es la insalubridad, principalmente la mala calidad del agua.
Otra condición que lesiona la industria turística, de acuerdo con el funcionario, es que el visitante percibe “desorganización”, por ejemplo, cuando llega a la terminal aérea y tarda más de una hora en realizar trámites migratorios.
Vientos causan deshielo en el Ártico: estudio.
Noticia:
Un estudio realizado por científicos japoneses y estadounidenses señalan que el deshielo en el Ártico en los últimos años se debe al cambio en el patrón de los vientos y no al calentamiento global.
De acuerdo a la Agencia Japonesa de Ciencia Marina y Terrestre y del Departamento de Ciencias Atmosféricas de la Universidad de Washington, un tercio de la desaparición del hielo se debe a la conducta de los vientos así lo pública BBC Mundo.
El estudio fue realizado tras un análisis del comportamiento de los vientos durante invierno y verano en la región ártica y su impacto en la extensión del hielo al final del verano.
Los resultados arrojados cuenta con todos los registros desde que se comenzó a medir la extensión de la capa polar ártica, en 1979.
Sin embargo los investigadores no niegan el impacto del calentamiento global en los polos, pero aseguran que el hielo es muy sensible a los vientos, y los vientos no han sido constantes.
Lo que explica la perdida de hielo
Durante la investigación notaron que los vientos durante verano tienden a empujar el hielo de la costa hacia el centro del casquete polar ártico.
Mientras en los años donde se registró un retroceso mayor, los expertos notaron que los vientos empujaron grandes cantidades de hielo hacia el sur, a través del Estrecho de Fram, entre Groenlandia y el Archipiélago de Svalbard, que después se derritieron en las aguas más cálidas del Atlántico Norte.
Pero aunque el estudio diga que el calentamiento global no ha provocado el deshielo, hay quienes sostiene que el cambio en la intensidad y dirección de los vientos es el resultado del incremento de las temperaturas.
John Wallace, científico de la Universidad de Washington, considera que puede ser una posibilidad, pero "no se puede identificar con certeza qué parte del cambio se debe al calentamiento global y cuánto se debe a un proceso natural".
"Aunque los cambios", dijo "son parte de las señales que nos están indicando que hay un calentamiento global", recalcó el experto.
Según estadísticas recientes, desde 1979 la masa de hielo se ha reducido en cerca de un 10% por década.
Últimos estudios señalan que el Océano Ártico podría estar libre de hielo y convertirse en un paso abierto para la navegación durante el verano dentro de diez años.
Un estudio realizado por científicos japoneses y estadounidenses señalan que el deshielo en el Ártico en los últimos años se debe al cambio en el patrón de los vientos y no al calentamiento global.
De acuerdo a la Agencia Japonesa de Ciencia Marina y Terrestre y del Departamento de Ciencias Atmosféricas de la Universidad de Washington, un tercio de la desaparición del hielo se debe a la conducta de los vientos así lo pública BBC Mundo.
El estudio fue realizado tras un análisis del comportamiento de los vientos durante invierno y verano en la región ártica y su impacto en la extensión del hielo al final del verano.
Los resultados arrojados cuenta con todos los registros desde que se comenzó a medir la extensión de la capa polar ártica, en 1979.
Sin embargo los investigadores no niegan el impacto del calentamiento global en los polos, pero aseguran que el hielo es muy sensible a los vientos, y los vientos no han sido constantes.
Lo que explica la perdida de hielo
Durante la investigación notaron que los vientos durante verano tienden a empujar el hielo de la costa hacia el centro del casquete polar ártico.
Mientras en los años donde se registró un retroceso mayor, los expertos notaron que los vientos empujaron grandes cantidades de hielo hacia el sur, a través del Estrecho de Fram, entre Groenlandia y el Archipiélago de Svalbard, que después se derritieron en las aguas más cálidas del Atlántico Norte.
Pero aunque el estudio diga que el calentamiento global no ha provocado el deshielo, hay quienes sostiene que el cambio en la intensidad y dirección de los vientos es el resultado del incremento de las temperaturas.
John Wallace, científico de la Universidad de Washington, considera que puede ser una posibilidad, pero "no se puede identificar con certeza qué parte del cambio se debe al calentamiento global y cuánto se debe a un proceso natural".
"Aunque los cambios", dijo "son parte de las señales que nos están indicando que hay un calentamiento global", recalcó el experto.
Según estadísticas recientes, desde 1979 la masa de hielo se ha reducido en cerca de un 10% por década.
Últimos estudios señalan que el Océano Ártico podría estar libre de hielo y convertirse en un paso abierto para la navegación durante el verano dentro de diez años.
Al menos 12 muertos en explosión en mina de EU.
Noticia:
Al menos doce trabajadores murieron y otros diez aún quedaban atrapados hoy tras una explosión ayer en una mina subterránea del estado de Virginia Occidental, según las autoridades.
Grupos de salvamento trabajaban intensamente durante la noche para rescatar con vida a los diez mineros desaparecidos en las galerías del yacimiento, informó el portavoz de la Dirección Federal para la Seguridad y la Salud en las Minas (MSHA) , Kevin Stricklin, citado en varios medios locales.
Uno de los doce muertos falleció después de ingresar en hospital, donde otra víctima de la explosión permanecía en la unidad de cuidados intensivos.
El presidente de EU, Barack Obama, se comunicó anoche por teléfono con el gobernador de Virginia Occidental, Joe Manchin, para ofrecerle sus condolencias por la tragedia, informó la Casa Blanca.
Obama también informó a Manchin que el Gobierno federal está listo para ofrecer cualquier tipo de asistencia que se le requiera para ayudar en los esfuerzos de rescate de los desaparecidos, añadió la Casa Blanca en un comunicado.
Don Blankenship, director de la empresa Massey Energy's Performance Coal, que supervisa los trabajos en la mina, manifestó en una declaración que la compañía está trabajando "diligentemente en los esfuerzos de rescate" .
"Nuestras plegarias están con las familias de los mineros. Queremos asegurarles que estamos tomando todas las medidas posibles para rescatar a aquellos que continúan desaparecidos", señaló.
La explosión ocurrió en la tarde en la mina Upper Big Branch, que se encuentra en el condado de Raleigh, unos 50 kilómetros al sur de la ciudad de Charleston.
De momento se desconocen las causas de la explosión, pero expertos de la industria señalaron que es posible que haya sido de gas metano y que podría ser un incidente similar al ocurrido en la mina Sago, también en Virginia Occidental, que se cobró la vida de 12 mineros en 2006.
Según un portavoz del vecino condado de Boone, al menos 20 ambulancias y tres helicópteros se encuentran en el lugar donde se registró la explosión, y viajó al lugar un médico forense.
De momento se carece de otros detalles, dijo Ron Wooten, un portavoz de la empresa que también opera yacimientos de carbón en los estados de Kentucky y Virginia.
"Estamos trabajando con las autoridades federales y del estado para conseguir la mayor información posible y asegurarnos de que se cuente con todos los recursos para las tareas de rescate", dijo el senador de Virginia Occidental Jay Rockefeller.
La explosión en la mina de Upper Big Branch es un problema más en una cadena que ha sufrido Massey Energy's Performance Coal que opera 44 yacimientos a tajo abierto y subterráneos en Virginia Occidental, Kentucky, Tennessee y Virginia.
La empresa ha sido multada por varios incidentes, algunos de ellos fatales en los últimos años, incluyendo un incendio ocurrido en 2006 en una de sus minas.
La empresa se declaró culpable de 10 cargos criminales vinculados a ese siniestro y en 2009 fue condenada a pagar 2.5 millones de dólares en multas.
"Massey ha tenido dificultades con su historial de accidentes y el número de citaciones y multas que se han formulado en su contra", dijo Davitt McAteer, ex director de la MSHA durante el Gobierno del ex presidente Bill Clinton.
"Hay un problema. Creíamos que este problema había desaparecido", declaró a la cadena de televisión CNN.
Al menos doce trabajadores murieron y otros diez aún quedaban atrapados hoy tras una explosión ayer en una mina subterránea del estado de Virginia Occidental, según las autoridades.
Grupos de salvamento trabajaban intensamente durante la noche para rescatar con vida a los diez mineros desaparecidos en las galerías del yacimiento, informó el portavoz de la Dirección Federal para la Seguridad y la Salud en las Minas (MSHA) , Kevin Stricklin, citado en varios medios locales.
Uno de los doce muertos falleció después de ingresar en hospital, donde otra víctima de la explosión permanecía en la unidad de cuidados intensivos.
El presidente de EU, Barack Obama, se comunicó anoche por teléfono con el gobernador de Virginia Occidental, Joe Manchin, para ofrecerle sus condolencias por la tragedia, informó la Casa Blanca.
Obama también informó a Manchin que el Gobierno federal está listo para ofrecer cualquier tipo de asistencia que se le requiera para ayudar en los esfuerzos de rescate de los desaparecidos, añadió la Casa Blanca en un comunicado.
Don Blankenship, director de la empresa Massey Energy's Performance Coal, que supervisa los trabajos en la mina, manifestó en una declaración que la compañía está trabajando "diligentemente en los esfuerzos de rescate" .
"Nuestras plegarias están con las familias de los mineros. Queremos asegurarles que estamos tomando todas las medidas posibles para rescatar a aquellos que continúan desaparecidos", señaló.
La explosión ocurrió en la tarde en la mina Upper Big Branch, que se encuentra en el condado de Raleigh, unos 50 kilómetros al sur de la ciudad de Charleston.
De momento se desconocen las causas de la explosión, pero expertos de la industria señalaron que es posible que haya sido de gas metano y que podría ser un incidente similar al ocurrido en la mina Sago, también en Virginia Occidental, que se cobró la vida de 12 mineros en 2006.
Según un portavoz del vecino condado de Boone, al menos 20 ambulancias y tres helicópteros se encuentran en el lugar donde se registró la explosión, y viajó al lugar un médico forense.
De momento se carece de otros detalles, dijo Ron Wooten, un portavoz de la empresa que también opera yacimientos de carbón en los estados de Kentucky y Virginia.
"Estamos trabajando con las autoridades federales y del estado para conseguir la mayor información posible y asegurarnos de que se cuente con todos los recursos para las tareas de rescate", dijo el senador de Virginia Occidental Jay Rockefeller.
La explosión en la mina de Upper Big Branch es un problema más en una cadena que ha sufrido Massey Energy's Performance Coal que opera 44 yacimientos a tajo abierto y subterráneos en Virginia Occidental, Kentucky, Tennessee y Virginia.
La empresa ha sido multada por varios incidentes, algunos de ellos fatales en los últimos años, incluyendo un incendio ocurrido en 2006 en una de sus minas.
La empresa se declaró culpable de 10 cargos criminales vinculados a ese siniestro y en 2009 fue condenada a pagar 2.5 millones de dólares en multas.
"Massey ha tenido dificultades con su historial de accidentes y el número de citaciones y multas que se han formulado en su contra", dijo Davitt McAteer, ex director de la MSHA durante el Gobierno del ex presidente Bill Clinton.
"Hay un problema. Creíamos que este problema había desaparecido", declaró a la cadena de televisión CNN.
Obama prepara restricciones a armas nucleares.
Noticia:
El gobierno del presidente Barack Obama se prepara para anunciar una nueva política sobre armas nucleares que reduce las circunstancias en que Estados Unidos recurriría a ese armamento, al tiempo que mantiene la protección nuclear a los aliados, dijeron autoridades estadounidenses.
El gobierno planteará un equilibrio delicado en el documento con la nueva política, llamada una revisión de la postura nuclear, que será divulgada el martes al cabo de todo un año de deliberaciones encabezadas por el Pentágono y de consultas con gobiernos aliados.
Es posible que el documento incluya la intención de que disminuya la dependencia estadounidense en las armas nucleares para su defensa nacional mediante la reducción de potenciales objetivos atómicos de Estados Unidos.
La postura refleja el compromiso del presidente Obama de avanzar hacia un mundo libre de armas nucleares y podría reforzar la demanda de Estados Unidos de que otros países reduzcan sus arsenales de armas atómicas o dejen de desarrollarlas.
La política revisada sobre el armamento nuclear es la primera desde el 2001 y la tercera desde que la Guerra Fría terminó hace dos décadas.
La Casa Blanca también proyecta solicitarle a Rusia el comienzo de conversaciones para adoptar los primeros límites en las armas atómicas de corto alcanza, un sector en el que Rusia tiene ventaja, dijeron los funcionarios, quienes hablaron en forma anónima debido a que no estaban autorizados a abordar detalles de la nueva política antes de su divulgación.
Esas conversaciones serían una continuación de las negociaciones para el tratado recientemente concretado ''Nuevo START'' sobre la reducción de las armas atómicas de largo alcanza. Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev tienen previsto firmar este convenio el jueves en Praga.
Según los funcionarios, con la nueva política, el gobierno de Obama no renuncia al uso de los arsenales atómicas en casos de represalia ante un ataque nuclear, en contraste a lo que propugnan algunos pacifistas.
Sin embargo, la nueva política sobre armas nucleares de Estados Unidos subrayará que tiene como propósito ''principal'' o ''fundamental'' disuadir o responder a un ataque nuclear.
El gobierno del presidente Barack Obama se prepara para anunciar una nueva política sobre armas nucleares que reduce las circunstancias en que Estados Unidos recurriría a ese armamento, al tiempo que mantiene la protección nuclear a los aliados, dijeron autoridades estadounidenses.
El gobierno planteará un equilibrio delicado en el documento con la nueva política, llamada una revisión de la postura nuclear, que será divulgada el martes al cabo de todo un año de deliberaciones encabezadas por el Pentágono y de consultas con gobiernos aliados.
Es posible que el documento incluya la intención de que disminuya la dependencia estadounidense en las armas nucleares para su defensa nacional mediante la reducción de potenciales objetivos atómicos de Estados Unidos.
La postura refleja el compromiso del presidente Obama de avanzar hacia un mundo libre de armas nucleares y podría reforzar la demanda de Estados Unidos de que otros países reduzcan sus arsenales de armas atómicas o dejen de desarrollarlas.
La política revisada sobre el armamento nuclear es la primera desde el 2001 y la tercera desde que la Guerra Fría terminó hace dos décadas.
La Casa Blanca también proyecta solicitarle a Rusia el comienzo de conversaciones para adoptar los primeros límites en las armas atómicas de corto alcanza, un sector en el que Rusia tiene ventaja, dijeron los funcionarios, quienes hablaron en forma anónima debido a que no estaban autorizados a abordar detalles de la nueva política antes de su divulgación.
Esas conversaciones serían una continuación de las negociaciones para el tratado recientemente concretado ''Nuevo START'' sobre la reducción de las armas atómicas de largo alcanza. Obama y el presidente ruso Dmitry Medvedev tienen previsto firmar este convenio el jueves en Praga.
Según los funcionarios, con la nueva política, el gobierno de Obama no renuncia al uso de los arsenales atómicas en casos de represalia ante un ataque nuclear, en contraste a lo que propugnan algunos pacifistas.
Sin embargo, la nueva política sobre armas nucleares de Estados Unidos subrayará que tiene como propósito ''principal'' o ''fundamental'' disuadir o responder a un ataque nuclear.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
