Noticia:
Los astronautas Nicholas Patrick y Robert Behnken concluyeron hoy la tercera y última caminata de su misión en la que finalizaron la instalación del módulo Tranquility y una cúpula en la Estación Espacial Internacional (EEI).
El Centro de Control de la NASA en Houston informó hoy que los astronáutas dejaron la cabina de descompresión a las 2:15 GMT del miércoles y se llevaron cinco horas 48 minutos en la instalación de los últimos módulos de la EEI.
El estadunidense Behnken y el británico Patrick realizaron los procedimientos para abrir las ventanas de la cúpula panorámica desde dentro, lo que proporcionará a los astronáutas de la EEI una visión sin precedentes de la Tierra así como del espacio circundante.
Una de las siete ventanas que fueron desveladas incluye una central de 80 centímetros de diámetro, la más grande del espacio hasta ahora.
El piloto Terry Virts y la especialista Kathryn Hire dieron instrucciones a los astronautas desde el interior de la EEI.
La caminata también sirvió para eliminar los cables de la calefacción innecesarios, conectar un sistema de refrigeración secundario e instalar seis pasamanos fuera del módulo para futuros paseos espaciales.
El Endeavour tiene previsto su regreso al Centro Espacial Kennedy, en Florida, el próximo domingo.
La tripulación del transbordador Endeavour despegó el 8 de febrero para una misión de 13 días que se alargó un día más.
La siguiente misión está prevista que se lleve a cabo en marzo con una duración de 13 días, en la que se realizarán tres caminatas.
miércoles, 17 de febrero de 2010
Terroristas amenazan mundial de hockey.
Noticia:
La Federación Alemana de Hockey (DHB) está en " alerta máxima" tras la amenaza recibida por un medio indio en la que se advierte de un posible atentado contra el Mundial de Hockey, que se disputará del 28 de febrero al 13 de marzo en Nueva Delhi.
"Estamos siguiendo la situación en la India con la máxima atención", dijo el director de la DHB, Rainer Nittel, quien añadió que la federación está en contacto directo con la embajada alemana y el ministerio federal de Exteriores.
En la carta enviada al "Asian Times Online", la denominada "Brigada 313", considerada uno de los brazos operativos de Al Qaeda, desaconseja visitar el Mundial de Nueva Delhi y otros dos eventos deportivos que se disputarán en la India.
Nueva Zelanda, rival de Alemania en el grupo A, ha decidido retrasar su llegada a la capital india a causa de las amenazas.
El Mundial empezará el domingo 28 de febrero con el partido entre Sudáfrica y España, correspondiente al grupo B, del que también formarán parte Australia, Inglaterra, India y Pakistán. Argentina, Canadá, mientras que Alemania, Corea, Holanda y Nueva Zelanda competirán en el grupo A.
La Federación Alemana de Hockey (DHB) está en " alerta máxima" tras la amenaza recibida por un medio indio en la que se advierte de un posible atentado contra el Mundial de Hockey, que se disputará del 28 de febrero al 13 de marzo en Nueva Delhi.
"Estamos siguiendo la situación en la India con la máxima atención", dijo el director de la DHB, Rainer Nittel, quien añadió que la federación está en contacto directo con la embajada alemana y el ministerio federal de Exteriores.
En la carta enviada al "Asian Times Online", la denominada "Brigada 313", considerada uno de los brazos operativos de Al Qaeda, desaconseja visitar el Mundial de Nueva Delhi y otros dos eventos deportivos que se disputarán en la India.
Nueva Zelanda, rival de Alemania en el grupo A, ha decidido retrasar su llegada a la capital india a causa de las amenazas.
El Mundial empezará el domingo 28 de febrero con el partido entre Sudáfrica y España, correspondiente al grupo B, del que también formarán parte Australia, Inglaterra, India y Pakistán. Argentina, Canadá, mientras que Alemania, Corea, Holanda y Nueva Zelanda competirán en el grupo A.
Cinco entidades se suman a controversia contra bodas gay.
Noticia:
Los gobiernos panistas de Morelos, Sonora, Jalisco, Guanajuato y Tlaxcala interpusieron, por separado, una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, para que la validez legal de un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en el DF, no sea reconocida en sus entidades, en caso de ser avalado por los magistrados.
Hasta el cierre de esta edición, esos cinco estados manifestaron estar en contra de las reformas al Código Civil y de Procedimientos Civiles del DF que aprobó la Asamblea Legislativa capitalina (ALDF) para reconocer ese tipo de uniones y su derecho a adoptar niños.
La Procuraduría General de la República (PGR) presentó, a finales de enero pasado, la controversia ante la Corte en contra de estas reformas. Sin embargo, la ALDF pidió ayer al máximo tribunal que revoque la decisión del ministro Sergio Valls Hernández, quien admitió el trámite el juicio que promovió la PGR.
Para la consejera jurídica del GDF, Leticia Bonifaz, “no es casual” que esos gobiernos hayan presentado al mismo tiempo controversias, por lo que esperará que la Corte las rechace o admita. Sin embargo, ya prepara la defensa contra los argumentos de las entidades.
Así, criticó que en Jalisco no hay Estado laico, pues en su Código Civil se dice que el hijo debe ser la expresión del amor de sus padres, y se obliga a las parejas a tomar cursos prematrimoniales como si fuera una boda por la Iglesia.
En el caso de Morelos, dijo que el artículo 19 de la Constitución local reconoce a las familias monoparentales. “Ahí el gobierno de esa entidad se contradice, pues argumentan que la Constitución sólo define a un tipo de familia, compuesta por un padre, una madre y los hijos”, expuso la consejera.
En tanto, Alejandra Barrales, presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF, recomendó a los gobernadores de Jalisco y Morelos serenarse y leer con cuidado las reformas que quieren descalificar, porque no se cambió una sola coma al régimen de adopción.
El gobierno de Jalisco comentó que no hay razón objetiva de que se legalicen dichas relaciones porque ya existe la Ley de Sociedades de Convivencia y tampoco se puede alegar discriminación, violencia, prejuicios, exclusión o anulación de las garantías de libertad e igualdad.
En ese tema, Óscar Rivas, presidente del Instituto Mexicano de Orientación Sexual Renacer, consideró que el modelo familiar “ideal” para la infancia es el heterosexual; de lo contrario, “júntate con lobos y aullar te enseñas”. Aseguró que los niños que son adoptados por padres del mismo género enfrentan tres veces más riesgo de sufrir abuso sexual que aquellos que se encuentran en un hogar formado por hombre y mujer.
El consejero jurídico del gobierno de Morelos, Juan Manuel Díaz, explicó que la legislación del estado excluye cualquier pretensión de unión matrimonial que no sea entre hombre y mujer, así como también rechaza que en un matrimonio no se dé la procreación.
En Sonora, el director jurídico del gobierno estatal, Carlos Espinoza Guerrero, explicó que se busca combatir los efectos derivados de esas uniones, como son los testamentos y los laborales, pero el más preocupante es en materia de adopción.
Los gobiernos panistas de Morelos, Sonora, Jalisco, Guanajuato y Tlaxcala interpusieron, por separado, una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, para que la validez legal de un matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en el DF, no sea reconocida en sus entidades, en caso de ser avalado por los magistrados.
Hasta el cierre de esta edición, esos cinco estados manifestaron estar en contra de las reformas al Código Civil y de Procedimientos Civiles del DF que aprobó la Asamblea Legislativa capitalina (ALDF) para reconocer ese tipo de uniones y su derecho a adoptar niños.
La Procuraduría General de la República (PGR) presentó, a finales de enero pasado, la controversia ante la Corte en contra de estas reformas. Sin embargo, la ALDF pidió ayer al máximo tribunal que revoque la decisión del ministro Sergio Valls Hernández, quien admitió el trámite el juicio que promovió la PGR.
Para la consejera jurídica del GDF, Leticia Bonifaz, “no es casual” que esos gobiernos hayan presentado al mismo tiempo controversias, por lo que esperará que la Corte las rechace o admita. Sin embargo, ya prepara la defensa contra los argumentos de las entidades.
Así, criticó que en Jalisco no hay Estado laico, pues en su Código Civil se dice que el hijo debe ser la expresión del amor de sus padres, y se obliga a las parejas a tomar cursos prematrimoniales como si fuera una boda por la Iglesia.
En el caso de Morelos, dijo que el artículo 19 de la Constitución local reconoce a las familias monoparentales. “Ahí el gobierno de esa entidad se contradice, pues argumentan que la Constitución sólo define a un tipo de familia, compuesta por un padre, una madre y los hijos”, expuso la consejera.
En tanto, Alejandra Barrales, presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF, recomendó a los gobernadores de Jalisco y Morelos serenarse y leer con cuidado las reformas que quieren descalificar, porque no se cambió una sola coma al régimen de adopción.
El gobierno de Jalisco comentó que no hay razón objetiva de que se legalicen dichas relaciones porque ya existe la Ley de Sociedades de Convivencia y tampoco se puede alegar discriminación, violencia, prejuicios, exclusión o anulación de las garantías de libertad e igualdad.
En ese tema, Óscar Rivas, presidente del Instituto Mexicano de Orientación Sexual Renacer, consideró que el modelo familiar “ideal” para la infancia es el heterosexual; de lo contrario, “júntate con lobos y aullar te enseñas”. Aseguró que los niños que son adoptados por padres del mismo género enfrentan tres veces más riesgo de sufrir abuso sexual que aquellos que se encuentran en un hogar formado por hombre y mujer.
El consejero jurídico del gobierno de Morelos, Juan Manuel Díaz, explicó que la legislación del estado excluye cualquier pretensión de unión matrimonial que no sea entre hombre y mujer, así como también rechaza que en un matrimonio no se dé la procreación.
En Sonora, el director jurídico del gobierno estatal, Carlos Espinoza Guerrero, explicó que se busca combatir los efectos derivados de esas uniones, como son los testamentos y los laborales, pero el más preocupante es en materia de adopción.
Diputados indagarán matanza de jóvenes.
Noticia:
La Cámara de Diputados indagará la matanza de 16 personas, entre ellas estudiantes, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
El Comité de Información, Gestoría y Quejas de San Lázaro, que preside el perredista Mauricio Toledo, aceptó la petición de familiares de los jóvenes asesinados para llevar a cabo una investigación institucional de la tragedia.
Toledo explicó: “Tenemos el deber jurídico, moral y político de atender las demandas ciudadanas. Y uno de los asuntos que habrá de atender el Comité de Información, Gestoría y Quejas de manera urgente es la petición por parte familiares de los jóvenes asesinados en Ciudad Juárez, quienes nos enviaron una carta en donde solicitan la investigación institucional por parte de la Cámara de Diputados para investigar los hechos”.
La solicitud de los familiares de los jóvenes asesinados en Chihuahua, es una de las 300 demandas que este comité ha recibido en los meses que lleva la Legislatura instalada.
Familiares y amigos de los jóvenes muertos en Ciudad Juárez enviaron una misiva al comité —aún antes de que se instalara formalmente— para pedir la intervención de los legisladores en el caso, por considerar que la pugna política en la ciudad fronteriza dañaba una verdadera indagación que diera con los culpables.
El también perredista Eduardo Mendoza aseguró que el comité será receptivo de las quejas de los juarenses.
Legalmente, el comité tiene como objetivo proporcionar información o gestorías, así como el seguimiento a denuncias que involucren a funcionarios.
“Los familiares pueden solicitar algún tipo de asesoría u orientación, legalmente y moralmente el comité debe recibir y atender todas las quejas, y si ellos quieren, la Cámara puede gestionar ante una instancia de gobierno”.
El diputado Mendoza detalló que desde San Lázaro se pueden gestionar audiencias en las oficinas de gobierno que sea requerido, y dar seguimiento a las denuncias e indagaciones, y verlas de manera institucional pero con atención para que éstas cumplan con lo esperado por los denunciantes.
Mauricio Toledo Gutiérrez consideró que será una prioridad la atención a las organizaciones civiles y ciudadanos en general del país, ya que se antepondrá el interés ciudadano.
“Creo que es fundamental el trabajo del comité, para convertirse en puente de comunicación de los legisladores y las autoridades. Hoy en día se ha perdido la relación de los legisladores con la sociedad, y eso hay que cambiarlo”.
Según cifras, el comité tiene pendientes 2 mil demandas sin atender.
El diputado priísta Eduardo Bailey destacó la importancia del comité y exhortó para hacer el mejor esfuerzo.
“Es uno de los comités más nobles y tenemos que mostrar el rostro amable, de trabajo y de servicio”.
La Cámara de Diputados indagará la matanza de 16 personas, entre ellas estudiantes, en Ciudad Juárez, Chihuahua.
El Comité de Información, Gestoría y Quejas de San Lázaro, que preside el perredista Mauricio Toledo, aceptó la petición de familiares de los jóvenes asesinados para llevar a cabo una investigación institucional de la tragedia.
Toledo explicó: “Tenemos el deber jurídico, moral y político de atender las demandas ciudadanas. Y uno de los asuntos que habrá de atender el Comité de Información, Gestoría y Quejas de manera urgente es la petición por parte familiares de los jóvenes asesinados en Ciudad Juárez, quienes nos enviaron una carta en donde solicitan la investigación institucional por parte de la Cámara de Diputados para investigar los hechos”.
La solicitud de los familiares de los jóvenes asesinados en Chihuahua, es una de las 300 demandas que este comité ha recibido en los meses que lleva la Legislatura instalada.
Familiares y amigos de los jóvenes muertos en Ciudad Juárez enviaron una misiva al comité —aún antes de que se instalara formalmente— para pedir la intervención de los legisladores en el caso, por considerar que la pugna política en la ciudad fronteriza dañaba una verdadera indagación que diera con los culpables.
El también perredista Eduardo Mendoza aseguró que el comité será receptivo de las quejas de los juarenses.
Legalmente, el comité tiene como objetivo proporcionar información o gestorías, así como el seguimiento a denuncias que involucren a funcionarios.
“Los familiares pueden solicitar algún tipo de asesoría u orientación, legalmente y moralmente el comité debe recibir y atender todas las quejas, y si ellos quieren, la Cámara puede gestionar ante una instancia de gobierno”.
El diputado Mendoza detalló que desde San Lázaro se pueden gestionar audiencias en las oficinas de gobierno que sea requerido, y dar seguimiento a las denuncias e indagaciones, y verlas de manera institucional pero con atención para que éstas cumplan con lo esperado por los denunciantes.
Mauricio Toledo Gutiérrez consideró que será una prioridad la atención a las organizaciones civiles y ciudadanos en general del país, ya que se antepondrá el interés ciudadano.
“Creo que es fundamental el trabajo del comité, para convertirse en puente de comunicación de los legisladores y las autoridades. Hoy en día se ha perdido la relación de los legisladores con la sociedad, y eso hay que cambiarlo”.
Según cifras, el comité tiene pendientes 2 mil demandas sin atender.
El diputado priísta Eduardo Bailey destacó la importancia del comité y exhortó para hacer el mejor esfuerzo.
“Es uno de los comités más nobles y tenemos que mostrar el rostro amable, de trabajo y de servicio”.
Yo no frené “limpia” a Procampo: Cárdenas.
Noticia:
El senador del PAN Alberto Cárdenas confirmó que en diciembre de 2009 la Comisión de Ganadería y Agricultura que él preside, en conjunto con otras comisiones, dictaminó en contra de una iniciativa que proponía depurar y evaluar “permanentemente” el padrón de beneficiarios de Procampo.
La iniciativa fue promovida por los senadores del PRI Ramiro Hernández García, Francisco Herrera García y Adolfo Toledo Infanzón, quien resumió la actuación de Cárdenas en una frase: “Intentó no levantar polvo porque tenía un conflicto de interés: era juez y parte; venía de la secretaría y conocía las deficiencias del programa”.
Cárdenas Jiménez, quien el lunes aseguró a EL UNIVERSAL que desconocía la iniciativa referida, ayer en conferencia de prensa justificó su decisión legislativa. Exigió que no se le responsabilice de frenar desde el Senado la limpia de Procampo, porque la decisión de declarar improcedente la propuesta del tricolor fue consensuada por cinco comisiones unidas.
El legislador argumentó que “un miembro de una comisión no puede bloquear la voluntad de una mayoría de comisiones. Ahí se votó, en el pleno de la comisión, y se votó por todas las demás comisiones”.
Se depuraron padrones, asegura
El ex secretario de Agricultura cambió de opinión en sólo 24 horas. El lunes, durante una entrevista telefónica aseguró que no era necesario promover más “instrumentos jurídicos” para transparentar y blindar Procampo, pero ayer aceptó que “si falta uno más, venga de ahí, estamos para revisar todas las propuestas”.
Cárdenas Jiménez llegó hasta la sede del Senado de la República con una copia de la iniciativa desechada para leer las razones por las que se declaró “improcedente”. Afirmó que “las iniciativas de los senadores del PRI hacían alusión a cambiar una ley que prácticamente ya estaba muerta”.
Dijo que durante su gestión como titular de la Secretaría de Agricultura inició la “cirugía” a Procampo y la depuración de los padrones.
El senador insistió en que “Procampo no son ocho o 10 nombres: son 2.7 millones de productores que están registrados, por lo tanto hay que cuidar mucho que si unos cuantos, que los cuentas en la primera vez con los dedos de la mano, salen de esa forma, y que son familiares, entonces yo creo que no todo el programa, ojo, hay que echarlo a perder, porque 99.9% está trabajando correctamente con los apoyos y los subsidios”.
El senador del PAN Alberto Cárdenas confirmó que en diciembre de 2009 la Comisión de Ganadería y Agricultura que él preside, en conjunto con otras comisiones, dictaminó en contra de una iniciativa que proponía depurar y evaluar “permanentemente” el padrón de beneficiarios de Procampo.
La iniciativa fue promovida por los senadores del PRI Ramiro Hernández García, Francisco Herrera García y Adolfo Toledo Infanzón, quien resumió la actuación de Cárdenas en una frase: “Intentó no levantar polvo porque tenía un conflicto de interés: era juez y parte; venía de la secretaría y conocía las deficiencias del programa”.
Cárdenas Jiménez, quien el lunes aseguró a EL UNIVERSAL que desconocía la iniciativa referida, ayer en conferencia de prensa justificó su decisión legislativa. Exigió que no se le responsabilice de frenar desde el Senado la limpia de Procampo, porque la decisión de declarar improcedente la propuesta del tricolor fue consensuada por cinco comisiones unidas.
El legislador argumentó que “un miembro de una comisión no puede bloquear la voluntad de una mayoría de comisiones. Ahí se votó, en el pleno de la comisión, y se votó por todas las demás comisiones”.
Se depuraron padrones, asegura
El ex secretario de Agricultura cambió de opinión en sólo 24 horas. El lunes, durante una entrevista telefónica aseguró que no era necesario promover más “instrumentos jurídicos” para transparentar y blindar Procampo, pero ayer aceptó que “si falta uno más, venga de ahí, estamos para revisar todas las propuestas”.
Cárdenas Jiménez llegó hasta la sede del Senado de la República con una copia de la iniciativa desechada para leer las razones por las que se declaró “improcedente”. Afirmó que “las iniciativas de los senadores del PRI hacían alusión a cambiar una ley que prácticamente ya estaba muerta”.
Dijo que durante su gestión como titular de la Secretaría de Agricultura inició la “cirugía” a Procampo y la depuración de los padrones.
El senador insistió en que “Procampo no son ocho o 10 nombres: son 2.7 millones de productores que están registrados, por lo tanto hay que cuidar mucho que si unos cuantos, que los cuentas en la primera vez con los dedos de la mano, salen de esa forma, y que son familiares, entonces yo creo que no todo el programa, ojo, hay que echarlo a perder, porque 99.9% está trabajando correctamente con los apoyos y los subsidios”.
Sagarpa benefició a Cargill con 500 mdp.
Noticia:
Los subsidios que otorga la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) evidencian los grandes contrastes que prevalecen en el agro mexicano.
Mientras 3 mil campesinos del estado de Chiapas recibieron del gobierno federal menos de mil pesos de ayuda para la siembra de maíz dentro del Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo); la empresa transnacional Cargill de México obtuvo 500 millones de pesos por subvenciones de Aserca en los ejercicios fiscales de 2005 a 2009.
Información obtenida mediante la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental muestra que la Sagarpa, a través su órgano desconcentrado Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), destinó más de 36 millones de pesos a la multinacional, tan sólo para el traslado de 126 mil toneladas de maíz en ese mismo periodo de tiempo por medio del programa de flete y/o cabotaje.
El reporte de Aserca sobre los subsidios entregados a Cargill en 2008 revela que la empresa de origen estadounidense recibió por apoyo a la pignoración de 94 mil toneladas de maíz blanco la cantidad de 25 millones 934 mil pesos. Por ayuda para flete terrestre de 83 mil toneladas de maíz blanco: 24 millones 288 mil pesos. Además de 12 millones 901 mil pesos para facilitarle la exportación de 34 mil toneladas de maíz.
Firma con solvencia económica
Cargill es una de las tres empresas con mayor poder económico en el área de alimentos en Estados Unidos y se dedica al abasto y al acopio de granos básicos. Datos de organizaciones campesinas señalan que mantiene el control de 70% del mercado nacional en los 38 años que tiene de operar en nuestro país. En el cuarto trimestre fiscal de 2009 reportó una ganancia neta de 327 millones de dólares.
Víctor Suárez, presidente de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productos del Campo, que aglutina a 60 mil pequeños y medianos campesinos y 160 empresas comercializadoras, lamenta que “los subsidios, supuestamente dedicados al agro, no están orientados al desarrollo productivo campesino. Los beneficiarios son los grandes compradores. De esos recursos únicamente llega la mínima parte a los pequeños productores”.
Aserca es un organismo dependiente de la Sagarpa. En 2000 se creó con el objetivo de apoyar la comercialización de granos. Sin embargo, para Suárez se ha convertido en un mecanismo para transferir recursos públicos a los monopolios.
“En los últimos 15 años ha generado un desorden en el mercado agroalimentario, porque con la política de subsidios favorece la concentración de la producción, comercialización e industrialización en muy pocas manos”, afirmó el líder de la asociación.
La política agroalimentaria en México de los últimos 20 años, alerta, ha colocado al país en un desastre económico, social y alimentario, incluso ambiental. “El gobierno ha entregado el mercado a 20 grandes corporaciones mexicanas y transnacionales. Les dejó la responsabilidad de garantizar el abasto nacional, lo que se ha traducido en dependencia alimentaria”.
Subsidios generan desigualdad
El Banco Mundial, que estudia la posibilidad de hacer un préstamo a México para programas dirigidos al agro, señala en el estudio Análisis del Gasto Público en el Desarrollo Agrícola y Rural, que el presupuesto en agricultura del gobierno federal es extremadamente regresivo, dado que más de la mitad de los recursos se distribuyen entre los productores más ricos.
“Es tan regresiva la política agroalimentaria, que incrementa la desigualdad en el campo”.
El documento de la institución crediticia, dado a conocer en diciembre de 2009, concluye que el reparto del gasto en agricultura y desarrollo rural no es equitativo. “Las simulaciones muestran que la distribución es uniforme para el 70% más pobre de los hogares rurales, que reciben menos de 500 pesos per cápita al mes en subsidios por ese concepto. Sin embargo, el 10% más rico, en promedio, obtiene 3 mil per cápita por mes”.
El gasto de Aserca en 2008 superó los 25 mil millones de pesos; de éstos, 50% se destinó para saldar los subsidios comprometidos de 2006 a 2009 con las grandes empresas agroalimentarias, entre ellas Cargill de México.
Jonathan Fox, experto en el campo mexicano e investigador de la Universidad de California en Santa Cruz, asegura que los subsidios no cumplieron con su propósito, porque hay una brecha creciente entre el precio de la tortilla y el del maíz importado.
“Si los subsidios a las grandes empresas se hubieran traducido en precios más bajos para los consumidores de tortilla, su existencia tendría justificación”, mencionó el experto.
Para el académico, los apoyos del gobierno se sostienen cuando sirven para hacer eficiente el mercado y permiten la competencia, pero en el caso de México, no hay evidencia de eso, al contrario, hay acaparamiento.
Araceli Rendón Trejo, investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana campus Xochimilco, asegura que “las empresas en la industria alimentaria operan en mercados muy competidos; forman parte o están integradas en redes en las que participan grandes corporaciones dentro de la cadena agroalimentaria.
“Llevan a cabo estrategias que buscan su posicionamiento y acaparamiento de los mercados geográficos”, afirma la especialista.
Matan al campo: CCC
Max Agustín Correa, líder de la Central Campesina Cardenista (CCC), dice que estos 10 años de gobierno panista han sido el paraíso para los grandes agroempresarios y un desastre para los pequeños productores, campesinos, ejidatarios, comuneros e indígenas del país.
“En estos 10 años regresamos 100 años en el campo. Actualmente los bisnietos de los hacendados son los dueños de las tierras ejidales, rentan parcelas, acaparan derechos de agua, contratan a los ejidatarios como peones de sus propias tierras. El modelo de política neoliberal está matando al campo, por eso insistimos en que hay que replantearlo”, reitera.
Advierte que los grandes beneficiarios de la política del gobierno federal son Maseca, Cargill y Minsa. “Incluso, son los que tienen acceso a los créditos de Financiera Rural”.
Correa parafrasea a sus agremiados: “Los productores dicen que Financiera Rural está a 300 kilómetros de distancia de los grandes empresarios y las solicitudes de crédito de los pequeños productores están a 300 años luz de la institución crediticia”.
Víctor Suárez considera que el campo mexicano es hoy más desigual y pobre que hace 20 años. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte es el instrumento que le expropió al país la soberanía alimentaria.
Denuncian modelo fallido
“Las organizaciones campesinas hemos denunciado este modelo fallido”, coinciden los representantes de campesinos y productores. Y señalan al Acuerdo Nacional para el Campo que se firmó en 2003 y a la campaña “Sin maíz no hay País”, como los ejes de sus movilizaciones para mostrarle al gobierno que el campo está atravesando por la peor crisis de su historia.
La Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productos del Campo dice que para enfrentar la desigualdad, la desnutrición y la escalada de precios de los alimentos se debe cambiar la política neoliberal hacia el campo bajo los principios de soberanía alimentaria, revalorización de la agricultura en pequeña y mediana escala, así como la producción sustentable de alimentos sanos y el reconocimiento del derecho a la alimentación de todos los mexicanos.
Los subsidios que otorga la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) evidencian los grandes contrastes que prevalecen en el agro mexicano.
Mientras 3 mil campesinos del estado de Chiapas recibieron del gobierno federal menos de mil pesos de ayuda para la siembra de maíz dentro del Programa de Apoyos Directos al Campo (Procampo); la empresa transnacional Cargill de México obtuvo 500 millones de pesos por subvenciones de Aserca en los ejercicios fiscales de 2005 a 2009.
Información obtenida mediante la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental muestra que la Sagarpa, a través su órgano desconcentrado Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (Aserca), destinó más de 36 millones de pesos a la multinacional, tan sólo para el traslado de 126 mil toneladas de maíz en ese mismo periodo de tiempo por medio del programa de flete y/o cabotaje.
El reporte de Aserca sobre los subsidios entregados a Cargill en 2008 revela que la empresa de origen estadounidense recibió por apoyo a la pignoración de 94 mil toneladas de maíz blanco la cantidad de 25 millones 934 mil pesos. Por ayuda para flete terrestre de 83 mil toneladas de maíz blanco: 24 millones 288 mil pesos. Además de 12 millones 901 mil pesos para facilitarle la exportación de 34 mil toneladas de maíz.
Firma con solvencia económica
Cargill es una de las tres empresas con mayor poder económico en el área de alimentos en Estados Unidos y se dedica al abasto y al acopio de granos básicos. Datos de organizaciones campesinas señalan que mantiene el control de 70% del mercado nacional en los 38 años que tiene de operar en nuestro país. En el cuarto trimestre fiscal de 2009 reportó una ganancia neta de 327 millones de dólares.
Víctor Suárez, presidente de la Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productos del Campo, que aglutina a 60 mil pequeños y medianos campesinos y 160 empresas comercializadoras, lamenta que “los subsidios, supuestamente dedicados al agro, no están orientados al desarrollo productivo campesino. Los beneficiarios son los grandes compradores. De esos recursos únicamente llega la mínima parte a los pequeños productores”.
Aserca es un organismo dependiente de la Sagarpa. En 2000 se creó con el objetivo de apoyar la comercialización de granos. Sin embargo, para Suárez se ha convertido en un mecanismo para transferir recursos públicos a los monopolios.
“En los últimos 15 años ha generado un desorden en el mercado agroalimentario, porque con la política de subsidios favorece la concentración de la producción, comercialización e industrialización en muy pocas manos”, afirmó el líder de la asociación.
La política agroalimentaria en México de los últimos 20 años, alerta, ha colocado al país en un desastre económico, social y alimentario, incluso ambiental. “El gobierno ha entregado el mercado a 20 grandes corporaciones mexicanas y transnacionales. Les dejó la responsabilidad de garantizar el abasto nacional, lo que se ha traducido en dependencia alimentaria”.
Subsidios generan desigualdad
El Banco Mundial, que estudia la posibilidad de hacer un préstamo a México para programas dirigidos al agro, señala en el estudio Análisis del Gasto Público en el Desarrollo Agrícola y Rural, que el presupuesto en agricultura del gobierno federal es extremadamente regresivo, dado que más de la mitad de los recursos se distribuyen entre los productores más ricos.
“Es tan regresiva la política agroalimentaria, que incrementa la desigualdad en el campo”.
El documento de la institución crediticia, dado a conocer en diciembre de 2009, concluye que el reparto del gasto en agricultura y desarrollo rural no es equitativo. “Las simulaciones muestran que la distribución es uniforme para el 70% más pobre de los hogares rurales, que reciben menos de 500 pesos per cápita al mes en subsidios por ese concepto. Sin embargo, el 10% más rico, en promedio, obtiene 3 mil per cápita por mes”.
El gasto de Aserca en 2008 superó los 25 mil millones de pesos; de éstos, 50% se destinó para saldar los subsidios comprometidos de 2006 a 2009 con las grandes empresas agroalimentarias, entre ellas Cargill de México.
Jonathan Fox, experto en el campo mexicano e investigador de la Universidad de California en Santa Cruz, asegura que los subsidios no cumplieron con su propósito, porque hay una brecha creciente entre el precio de la tortilla y el del maíz importado.
“Si los subsidios a las grandes empresas se hubieran traducido en precios más bajos para los consumidores de tortilla, su existencia tendría justificación”, mencionó el experto.
Para el académico, los apoyos del gobierno se sostienen cuando sirven para hacer eficiente el mercado y permiten la competencia, pero en el caso de México, no hay evidencia de eso, al contrario, hay acaparamiento.
Araceli Rendón Trejo, investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana campus Xochimilco, asegura que “las empresas en la industria alimentaria operan en mercados muy competidos; forman parte o están integradas en redes en las que participan grandes corporaciones dentro de la cadena agroalimentaria.
“Llevan a cabo estrategias que buscan su posicionamiento y acaparamiento de los mercados geográficos”, afirma la especialista.
Matan al campo: CCC
Max Agustín Correa, líder de la Central Campesina Cardenista (CCC), dice que estos 10 años de gobierno panista han sido el paraíso para los grandes agroempresarios y un desastre para los pequeños productores, campesinos, ejidatarios, comuneros e indígenas del país.
“En estos 10 años regresamos 100 años en el campo. Actualmente los bisnietos de los hacendados son los dueños de las tierras ejidales, rentan parcelas, acaparan derechos de agua, contratan a los ejidatarios como peones de sus propias tierras. El modelo de política neoliberal está matando al campo, por eso insistimos en que hay que replantearlo”, reitera.
Advierte que los grandes beneficiarios de la política del gobierno federal son Maseca, Cargill y Minsa. “Incluso, son los que tienen acceso a los créditos de Financiera Rural”.
Correa parafrasea a sus agremiados: “Los productores dicen que Financiera Rural está a 300 kilómetros de distancia de los grandes empresarios y las solicitudes de crédito de los pequeños productores están a 300 años luz de la institución crediticia”.
Víctor Suárez considera que el campo mexicano es hoy más desigual y pobre que hace 20 años. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte es el instrumento que le expropió al país la soberanía alimentaria.
Denuncian modelo fallido
“Las organizaciones campesinas hemos denunciado este modelo fallido”, coinciden los representantes de campesinos y productores. Y señalan al Acuerdo Nacional para el Campo que se firmó en 2003 y a la campaña “Sin maíz no hay País”, como los ejes de sus movilizaciones para mostrarle al gobierno que el campo está atravesando por la peor crisis de su historia.
La Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productos del Campo dice que para enfrentar la desigualdad, la desnutrición y la escalada de precios de los alimentos se debe cambiar la política neoliberal hacia el campo bajo los principios de soberanía alimentaria, revalorización de la agricultura en pequeña y mediana escala, así como la producción sustentable de alimentos sanos y el reconocimiento del derecho a la alimentación de todos los mexicanos.
Tribunal agrario: 30% del campo, de narcos.
Noticia:
El Tribunal Superior Agrario advirtió que la delincuencia organizada se está apoderando del campo, y no existe una política de Estado para apoyar al sector como tema de seguridad nacional.
Su presidente, Ricardo García Villalobos Gálvez, dijo que narcotraficantes se han convertido en los principales financiadores de extensas zonas rurales, a las que dota de semillas —principalmente de mariguana y amapola—, de seguridad y hasta de armas, y que en los hechos han suplido la falta de créditos.
Por esta situación, en alrededor de 30% de los terrenos del campo mexicano conviven cultivos de productos legales con plantíos de mariguana y amapola, aseguró el magistrado en la inauguración de un seminario organizado por la Barra Mexicana Colegio de Abogados.
Los narcotraficantes entregan la semilla de las plantas ilícitas, y muchas veces esto facilita que los campesinos puedan adquirir otro tipo de semillas para otro tipo de productos; “por eso digo que no hay cultivos puramente de mariguana o de amapola, siempre están entreverados”.
El presidente del máximo tribunal agrario dijo que la delincuencia organizada se está apoderando del campo, a lo que hay que agregar la creciente dependencia alimentaria con respecto al extranjero, lo que hace necesario que el gobierno atienda el tema del campo como un asunto de seguridad nacional.
Como parte de su ponencia, afirmó que en este entorno genera inconformidad conocer que funcionarios como el secretario de Agricultura, Francisco Javier Mayorga, y sus familiares, han sido beneficiados con apoyos de Procampo.
Agregó que ni administraciones priístas ni panistas han reactivado el campo, e incluso cuestionó que el ex presidente Vicente Fox haya presumido de ser ranchero y no haya detonado su crecimiento. En el caso del presidente Calderón, dijo: “Viene de Michoacán y tampoco se entiende que no haya ayudado al campo”.
El Tribunal Superior Agrario advirtió que la delincuencia organizada se está apoderando del campo, y no existe una política de Estado para apoyar al sector como tema de seguridad nacional.
Su presidente, Ricardo García Villalobos Gálvez, dijo que narcotraficantes se han convertido en los principales financiadores de extensas zonas rurales, a las que dota de semillas —principalmente de mariguana y amapola—, de seguridad y hasta de armas, y que en los hechos han suplido la falta de créditos.
Por esta situación, en alrededor de 30% de los terrenos del campo mexicano conviven cultivos de productos legales con plantíos de mariguana y amapola, aseguró el magistrado en la inauguración de un seminario organizado por la Barra Mexicana Colegio de Abogados.
Los narcotraficantes entregan la semilla de las plantas ilícitas, y muchas veces esto facilita que los campesinos puedan adquirir otro tipo de semillas para otro tipo de productos; “por eso digo que no hay cultivos puramente de mariguana o de amapola, siempre están entreverados”.
El presidente del máximo tribunal agrario dijo que la delincuencia organizada se está apoderando del campo, a lo que hay que agregar la creciente dependencia alimentaria con respecto al extranjero, lo que hace necesario que el gobierno atienda el tema del campo como un asunto de seguridad nacional.
Como parte de su ponencia, afirmó que en este entorno genera inconformidad conocer que funcionarios como el secretario de Agricultura, Francisco Javier Mayorga, y sus familiares, han sido beneficiados con apoyos de Procampo.
Agregó que ni administraciones priístas ni panistas han reactivado el campo, e incluso cuestionó que el ex presidente Vicente Fox haya presumido de ser ranchero y no haya detonado su crecimiento. En el caso del presidente Calderón, dijo: “Viene de Michoacán y tampoco se entiende que no haya ayudado al campo”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
