Noticia:
El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) informó hoy en Berlín de que la mitad de los 42 millones de refugiados que se calcula que hay en el mundo son niños o adolescentes.
Con motivo del Día Mundial del Refugiado, que se conmemora el próximo sábado, la división alemana de Unicef presentó su informe anual de 2008 y denunció la "situación catastrófica" que se vive en el este de la República Democrática del Congo, donde el conflicto armado ha obligado a abandonar su hogar a un millón de personas.
"Mientras la atención de la opinión pública se centra principalmente en la crisis financiera, existe el peligro de que el dolor de los niños que viven en países en crisis como la República Democrática del Congo, Sudán, Pakistán o Sri Lanka caiga en el olvido" , afirmó el presidente de Unicef Alemania, Jürgen Heraeus.
Respecto a la situación del este congoleño, la organización denunció que en el conflicto participan más de 8 mil niños soldados en una región asolada por "el hambre, los secuestros, las violaciones sexuales, el trabajo forzoso y los atracos a escuelas y hospitales" .
En esa zona en conflicto, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia prestó material sanitario a 3,5 millones de personas y proporcionó utensilios escolares a 600 mil niños.
Según estimaciones de Unicef, unos 56 ejércitos y milicias en todo el mundo vulneran la prohibición de reclutar a menores de 18 años para la lucha armada.
Unicef Alemania recabó el año pasado 72.5 millones de euros en donaciones, un 23.5% menos que en 2007, un montante que le sitúa en el segundo puesto de la lista de los 36 comités nacionales de la organización, sólo por detrás de Japón.
Comentario:
Una situación mundial muy lamentable.
jueves, 18 de junio de 2009
Comparecerá Karam por guarderías.
Noticia:
Con el voto del PAN, el pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó citar a comparecer al director general del IMSS, Daniel Karam, para que informe los procedimientos que norman el servicio de instancias infantiles y guarderías, en particular los procedimientos de licitación, y ofrezca información en torno a lo sucedido en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora.
En medio de enérgicos posicionamientos de ir hasta el fondo, el punto avalado incluyó pedir un informe a la PGR en torno al resultado de las investigaciones, y que se agilicen las indagatorias.
El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, propuso adicionar un exhorto al gobernador de Sonora, Eduardo Bours (PRI), para que se investigue a funcionarios de su administración responsables de la operación y seguridad de la bodega de la Secretaría de Finanzas, y se deslinden responsabilidades, el cual también fue aprobado.
En tribuna, el diputado José Manuel del Río (Convergencia) fue claro. Sólo dijo estas palabras: “No se puede medrar con este tema”, y exigió de inmediato votar el resolutivo, y que se investigue para dar una solución a los mexicanos.
El diputado del PAN Gerardo Priego, pidió a los demás legisladores imaginar si hubieran sido sus hijos los que estaban en la guardería ABC.
Alzó la voz y manoteó enérgico para exigir un deslinde de responsabilidades caiga quien caiga; dijo que ante la falta de resultados en las investigaciones, es natural que la ciudadanía esté cansada de la clase política.
El diputado del PRI, José Murat, dijo que el tema ni siquiera debió someterse a debate, pues debió actuarse desde el legislativo al primer minuto de conocida la tragedia.
El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, apoyó la adición del panista Larios. Criticó el “nudo” de corrupción e influyentismo alrededor del sistema de subrogación, y recordó lo revelado por EL UNIVERSAL en el sentido de que al menos 13 guarderías están bajo la tutela de familiares del gobernador Bours.
Comentario:
¿Llegarán al fondo del problema?
Con el voto del PAN, el pleno de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó citar a comparecer al director general del IMSS, Daniel Karam, para que informe los procedimientos que norman el servicio de instancias infantiles y guarderías, en particular los procedimientos de licitación, y ofrezca información en torno a lo sucedido en la guardería ABC de Hermosillo, Sonora.
En medio de enérgicos posicionamientos de ir hasta el fondo, el punto avalado incluyó pedir un informe a la PGR en torno al resultado de las investigaciones, y que se agilicen las indagatorias.
El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Héctor Larios, propuso adicionar un exhorto al gobernador de Sonora, Eduardo Bours (PRI), para que se investigue a funcionarios de su administración responsables de la operación y seguridad de la bodega de la Secretaría de Finanzas, y se deslinden responsabilidades, el cual también fue aprobado.
En tribuna, el diputado José Manuel del Río (Convergencia) fue claro. Sólo dijo estas palabras: “No se puede medrar con este tema”, y exigió de inmediato votar el resolutivo, y que se investigue para dar una solución a los mexicanos.
El diputado del PAN Gerardo Priego, pidió a los demás legisladores imaginar si hubieran sido sus hijos los que estaban en la guardería ABC.
Alzó la voz y manoteó enérgico para exigir un deslinde de responsabilidades caiga quien caiga; dijo que ante la falta de resultados en las investigaciones, es natural que la ciudadanía esté cansada de la clase política.
El diputado del PRI, José Murat, dijo que el tema ni siquiera debió someterse a debate, pues debió actuarse desde el legislativo al primer minuto de conocida la tragedia.
El coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, apoyó la adición del panista Larios. Criticó el “nudo” de corrupción e influyentismo alrededor del sistema de subrogación, y recordó lo revelado por EL UNIVERSAL en el sentido de que al menos 13 guarderías están bajo la tutela de familiares del gobernador Bours.
Comentario:
¿Llegarán al fondo del problema?
Advierten que papeletas en blanco reforzarán cacicazgos.
Noticia:
La Comisión de Participación Ciudadana de la Cámara de Diputados se unió a la campaña en contra del voto nulo para la elección del próximo 5 de julio, toda vez que sus integrantes aseguraron que no hay manera de diferenciar los votos equivocados, las bromas de quienes ponen nombres como Cantiflas a las boletas, o los que buscan una forma de protesta.
El secretario de la Comisión de Participación Ciudadana, el legislador panista Antonio Sánchez Díaz de Rivera, advirtió que este sufragio fortalecerá los cacicazgos, por lo que es necesario cumplir con la labor ciudadana, y hacer un marcaje personal a los legisladores electos y exigir rendición de cuentas.
“Lo que vamos a favorecer si hay voto blanco es a los cacicazgos, a los que tienen capacidad de movilizar, manipular y a los que todavía hacen fraude al llevar a gente a votar y son los que van a ganar”, recalcó.
El legislador participó en la ponencia La Participación Ciudadana en Materia de Asuntos de Interés Público y ahí insistió en que el sufragio en blanco es inútil porque se va a confundir con los votos equivocados, “o por el voto que hicieron por Cantinflas, hay que votar y exigir después”.
Exigen rendir cuentas
Afirmó que la rendición de cuentas es una alternativa viable, por lo que se hace necesaria la reelección de los legisladores, la reducción del número de diputados, además de avalar las candidaturas independientes.
Incluso, recordó que el voto nulo es una práctica de algunos países como España —con un sistema electoral muy diferente al de México— y se hace para reducir los presupuestos a los partidos políticos.
En el encuentro participaron asociaciones ciudadanas que llamaron a la sociedad a participar en las elecciones del 5 de julio.
Comentario:
Sigo estando en contra del voto nulo.
La Comisión de Participación Ciudadana de la Cámara de Diputados se unió a la campaña en contra del voto nulo para la elección del próximo 5 de julio, toda vez que sus integrantes aseguraron que no hay manera de diferenciar los votos equivocados, las bromas de quienes ponen nombres como Cantiflas a las boletas, o los que buscan una forma de protesta.
El secretario de la Comisión de Participación Ciudadana, el legislador panista Antonio Sánchez Díaz de Rivera, advirtió que este sufragio fortalecerá los cacicazgos, por lo que es necesario cumplir con la labor ciudadana, y hacer un marcaje personal a los legisladores electos y exigir rendición de cuentas.
“Lo que vamos a favorecer si hay voto blanco es a los cacicazgos, a los que tienen capacidad de movilizar, manipular y a los que todavía hacen fraude al llevar a gente a votar y son los que van a ganar”, recalcó.
El legislador participó en la ponencia La Participación Ciudadana en Materia de Asuntos de Interés Público y ahí insistió en que el sufragio en blanco es inútil porque se va a confundir con los votos equivocados, “o por el voto que hicieron por Cantinflas, hay que votar y exigir después”.
Exigen rendir cuentas
Afirmó que la rendición de cuentas es una alternativa viable, por lo que se hace necesaria la reelección de los legisladores, la reducción del número de diputados, además de avalar las candidaturas independientes.
Incluso, recordó que el voto nulo es una práctica de algunos países como España —con un sistema electoral muy diferente al de México— y se hace para reducir los presupuestos a los partidos políticos.
En el encuentro participaron asociaciones ciudadanas que llamaron a la sociedad a participar en las elecciones del 5 de julio.
Comentario:
Sigo estando en contra del voto nulo.
Impulsores de sufragio nulo critican que IFE “los invite y luego desinvite” a foro.
Noticia:
Representantes de organizaciones que promueven el voto nulo reprobaron que el Instituto Federal Electoral (IFE) les haya negado su participación en la mesa Voto Razonado, donde especialistas, intelectuales y autoridades electorales debatieron el tema.
Elisa de Anda, quien busca una candidatura ciudadana y representante del movimiento Voto Independiente, expresó que Carlos Mauricio Montes, secretario particular del consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, “nos invitó y luego desinvitó” al foro que se lleva a cabo el auditorio principal del instituto.
“Nos dijo que iba a buscar espacios para que participáramos, que iba a ser plural, y ayer nos dijo que no podíamos participar sin mayor explicación”, comentó.
Carlos Páez, de la organización Anulo mi Voto, de Guadalajara, dijo que sin argumento el secretario particular de Valdés Zurita les canceló su intervención.
Niegan censura
Afuera del auditorio donde se desarrollaron las mesas, los consejeros electorales Alfredo Figueroa y Francisco Guerrero hablaron con Páez, a quien le expresaron su desconcierto por no intervenir en las mesas de trabajo, pero rechazaron que el IFE haya incurrido en un acto de censura al cancelar su intervención.
Por ello, el consejero Guerrero acordó que en la segunda mesa de trabajo, en el espacio de preguntas y respuestas, Páez tendría cinco minutos para exponer sus puntos de vista.
Al hacer uso de la palabra, el representante de Anulo mi Voto criticó que la clase política y candidatos exigen sufragar para calificar a candidatos mediocres.
“Nosotros hemos decidido servirnos del voto para descalificar la mediocridad del régimen, con la convicción de que lo medular es contribuir a la implantación de la democracia plena y moderna”.
Indicó que anular voluntariamente el voto es una prerrogativa ciudadana que el Estado, instituciones, políticos, funcionarios y candidatos están obligados a garantizar.
Comentario:
Lo malo de este tipo de foros es que siempre participan los mismos autonombrados "intelectuales" y dejan a un lado la opinión de la llamada gente común.
Representantes de organizaciones que promueven el voto nulo reprobaron que el Instituto Federal Electoral (IFE) les haya negado su participación en la mesa Voto Razonado, donde especialistas, intelectuales y autoridades electorales debatieron el tema.
Elisa de Anda, quien busca una candidatura ciudadana y representante del movimiento Voto Independiente, expresó que Carlos Mauricio Montes, secretario particular del consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, “nos invitó y luego desinvitó” al foro que se lleva a cabo el auditorio principal del instituto.
“Nos dijo que iba a buscar espacios para que participáramos, que iba a ser plural, y ayer nos dijo que no podíamos participar sin mayor explicación”, comentó.
Carlos Páez, de la organización Anulo mi Voto, de Guadalajara, dijo que sin argumento el secretario particular de Valdés Zurita les canceló su intervención.
Niegan censura
Afuera del auditorio donde se desarrollaron las mesas, los consejeros electorales Alfredo Figueroa y Francisco Guerrero hablaron con Páez, a quien le expresaron su desconcierto por no intervenir en las mesas de trabajo, pero rechazaron que el IFE haya incurrido en un acto de censura al cancelar su intervención.
Por ello, el consejero Guerrero acordó que en la segunda mesa de trabajo, en el espacio de preguntas y respuestas, Páez tendría cinco minutos para exponer sus puntos de vista.
Al hacer uso de la palabra, el representante de Anulo mi Voto criticó que la clase política y candidatos exigen sufragar para calificar a candidatos mediocres.
“Nosotros hemos decidido servirnos del voto para descalificar la mediocridad del régimen, con la convicción de que lo medular es contribuir a la implantación de la democracia plena y moderna”.
Indicó que anular voluntariamente el voto es una prerrogativa ciudadana que el Estado, instituciones, políticos, funcionarios y candidatos están obligados a garantizar.
Comentario:
Lo malo de este tipo de foros es que siempre participan los mismos autonombrados "intelectuales" y dejan a un lado la opinión de la llamada gente común.
Instan a usar voto para cambiar reglas políticas.
Noticia:
Con cuestionamientos al origen y objetivos del llamado voto blanco y una defensa para promoverlo como una forma de rediseñar las reglas y estructura de la política, el Instituto Federal Electoral (IFE) culminó un debate inédito con saldo a favor: el reconocimiento por convertirse en voz plural para promover un voto razonado el próximo 5 de julio.
Con el IFE como sede, una docena de politólogos, académicos, comunicadores, ex consejeros electorales y especialistas en comicios en México fijaron posiciones sin llegar a consensos dentro del Ciclo de Mesas Redondas Sobre el Voto Razonado, donde se subrayó una copiosa tendencia a no sufragar por alguno de los ocho partidos.
Para abrir el debate, el analista José Antonio Crespo enfatizó que el próximo 5 de julio va a salir votar en blanco, porque “ya se me acabaron las opciones y hay partidos que nunca lo fueron para mí y otros que sí lo fueron y dejaron de serlo. Se oye más el voto nulo que la abstención; la abstención no se oye, el voto nulo sí se oye”.
En su intervención, el politólogo Federico Reyes Heroles expresó su preocupación porque un día después de las elecciones “dejemos de hablar de esta situación, y que nos volvamos a encontrar en 2012 con una creciente inconformidad que no ha encontrado cauce, en donde será mal para el IFE, mal para el Trife, mal para el código y más para nosotros como ciudadanos”.
Advierten insatisfacción
En la tercera mesa, el ex presidente del IFE, José Woldenberg, enfatizó que la fuerza del movimiento en favor del voto blanco es que “explota un malestar, pero su enorme debilidad es que confluyen personas, grupos, intereses, diagnósticos y plataformas contradictorias”.
“México es un archipiélago de islotes, sin suficientes puentes entre sí. Por supuesto que de ahí viene el malestar. De un país que no crece en su economía y de familias que ven que las condiciones materiales de vida se erosionan día a día. Ahí está el malestar profundo”, indicó Woldenberg.
En su turno, el académico Sergio Aguayo subrayó que hay una profunda insatisfacción entre la ciudadanía por las fortunas que reciben cada año los partidos políticos, las cuales, “son dilapidadas en burocracias inertes que disputan con ferocidad cargos extraordinariamente bien pagados”.
Posturas polarizadas
Tras ratificar su exigencia de promover la reelección legislativa y la reducción de diputados y senadores por la vía plurinominal y candidaturas independientes, Aguayo informó que el 5 de julio promoverá dentro de su agrupación el voto a favor de “Esperanza Marchita”, lo que fue cuestionado por el politólogo Jorge Alcocer, quien no reconoció en torno al voto blanco un movimiento.
“Un movimiento supone una cierta organización, una confluencia de ideas, una cierta capacidad que nos anuncia que hoy van a empezar a discutir… qué bueno.
“Yo creo que debe estudiarse el asunto de las candidaturas independientes, porque si queremos demoler el sistema de partidos y lo construido a lo largo de más de tres décadas, son el mejor ariete para iniciar la demolición”, abundó Alcocer.
La académica Denise Dresser enfatizó que es urgente provocar reformas en el ámbito político, porque de lo contrario, “con este sistema de partidos ayudaremos a crear eso a lo cual tantos nos temen: un país condenado al subdesempeño económico crónico”.
“Es para seguir condenados a seguir como terreno fértil para movimientos populistas contra las instituciones, a ser un país que cojea, permanentemente de lado, debido a las instituciones políticas que no logran remodelar, los monopolios públicos y privados que no logra desmantelar y las estructuras corporativas que no se democratizan”, apuntó Dresser.
Conteo riguroso
Durante la inauguración del ciclo, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, aseguró que el llamado voto blanco no debe convertirse en un tema que divida a la sociedad, debilite a las instituciones o en el peor de los escenarios, que descalifique el trabajo que lleva a cabo el organismo electoral.
Indicó que los mexicanos deben “estar seguros que velaremos por el pleno ejercicio del voto y contará con rigor cada sufragio emitido, incluidos los depositados a favor de candidatos no registrados y aquellos que serán anulados”.
Con cuestionamientos al origen y objetivos del llamado voto blanco y una defensa para promoverlo como una forma de rediseñar las reglas y estructura de la política, el Instituto Federal Electoral (IFE) culminó un debate inédito con saldo a favor: el reconocimiento por convertirse en voz plural para promover un voto razonado el próximo 5 de julio.
Con el IFE como sede, una docena de politólogos, académicos, comunicadores, ex consejeros electorales y especialistas en comicios en México fijaron posiciones sin llegar a consensos dentro del Ciclo de Mesas Redondas Sobre el Voto Razonado, donde se subrayó una copiosa tendencia a no sufragar por alguno de los ocho partidos.
Para abrir el debate, el analista José Antonio Crespo enfatizó que el próximo 5 de julio va a salir votar en blanco, porque “ya se me acabaron las opciones y hay partidos que nunca lo fueron para mí y otros que sí lo fueron y dejaron de serlo. Se oye más el voto nulo que la abstención; la abstención no se oye, el voto nulo sí se oye”.
En su intervención, el politólogo Federico Reyes Heroles expresó su preocupación porque un día después de las elecciones “dejemos de hablar de esta situación, y que nos volvamos a encontrar en 2012 con una creciente inconformidad que no ha encontrado cauce, en donde será mal para el IFE, mal para el Trife, mal para el código y más para nosotros como ciudadanos”.
Advierten insatisfacción
En la tercera mesa, el ex presidente del IFE, José Woldenberg, enfatizó que la fuerza del movimiento en favor del voto blanco es que “explota un malestar, pero su enorme debilidad es que confluyen personas, grupos, intereses, diagnósticos y plataformas contradictorias”.
“México es un archipiélago de islotes, sin suficientes puentes entre sí. Por supuesto que de ahí viene el malestar. De un país que no crece en su economía y de familias que ven que las condiciones materiales de vida se erosionan día a día. Ahí está el malestar profundo”, indicó Woldenberg.
En su turno, el académico Sergio Aguayo subrayó que hay una profunda insatisfacción entre la ciudadanía por las fortunas que reciben cada año los partidos políticos, las cuales, “son dilapidadas en burocracias inertes que disputan con ferocidad cargos extraordinariamente bien pagados”.
Posturas polarizadas
Tras ratificar su exigencia de promover la reelección legislativa y la reducción de diputados y senadores por la vía plurinominal y candidaturas independientes, Aguayo informó que el 5 de julio promoverá dentro de su agrupación el voto a favor de “Esperanza Marchita”, lo que fue cuestionado por el politólogo Jorge Alcocer, quien no reconoció en torno al voto blanco un movimiento.
“Un movimiento supone una cierta organización, una confluencia de ideas, una cierta capacidad que nos anuncia que hoy van a empezar a discutir… qué bueno.
“Yo creo que debe estudiarse el asunto de las candidaturas independientes, porque si queremos demoler el sistema de partidos y lo construido a lo largo de más de tres décadas, son el mejor ariete para iniciar la demolición”, abundó Alcocer.
La académica Denise Dresser enfatizó que es urgente provocar reformas en el ámbito político, porque de lo contrario, “con este sistema de partidos ayudaremos a crear eso a lo cual tantos nos temen: un país condenado al subdesempeño económico crónico”.
“Es para seguir condenados a seguir como terreno fértil para movimientos populistas contra las instituciones, a ser un país que cojea, permanentemente de lado, debido a las instituciones políticas que no logran remodelar, los monopolios públicos y privados que no logra desmantelar y las estructuras corporativas que no se democratizan”, apuntó Dresser.
Conteo riguroso
Durante la inauguración del ciclo, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, aseguró que el llamado voto blanco no debe convertirse en un tema que divida a la sociedad, debilite a las instituciones o en el peor de los escenarios, que descalifique el trabajo que lleva a cabo el organismo electoral.
Indicó que los mexicanos deben “estar seguros que velaremos por el pleno ejercicio del voto y contará con rigor cada sufragio emitido, incluidos los depositados a favor de candidatos no registrados y aquellos que serán anulados”.
La Corte delimita la vida privada de políticos.
Noticia:
La Suprema Corte de Justicia de la Nación limitó y redujo los derechos a la privacidad y al honor de los funcionarios públicos y de los políticos, al emitir una serie de criterios encaminados a garantizar y proteger la libertad de los periodistas de informar sobre sus actividades —incluidas las que afecten estos ámbitos de su vida—, por estar sujetos al escrutinio público.
Dichos personajes públicos, declaró, tienen “un derecho a la intimidad y al honor con menos resistencia normativa general que el que asiste a los ciudadanos ordinarios frente a la actuación de los medios de comunicación de masas en ejercicio de los derechos a expresarse e informar”.
Pero, lamentablemente, reconoció que cada vez se ha vuelto más común que funcionarios y políticos suelan promover juicios penales y civiles contra los periodistas que difunden hechos que les atañen, para tratar de limitar el ejercicio efectivo de las libertades de expresión e información.
Por lo que, para hacer frente a esta situación, estableció una serie de reglas que deberán respetarse en todos los juicios que promuevan funcionarios, ex servidores públicos o políticos en contra de periodistas, por presuntas violaciones a sus derechos al honor, vida privada e intimidad.
A la par, la Corte también fijó los requisitos de veracidad e imparcialidad que debe reunir toda información que sea difundida por los periodistas, para que encuadre dentro de los rangos de protección que establece la Constitución Política.
Caso regional con alcance nacional
La Corte se pronunció sobre estos temas al amparar a José Sacramento Jesús Orozco Herrera, director de un periódico regional denominado La Antorcha, que circula en el ayuntamiento de Acámbaro, Guanajuato, quien había sido sentenciado a tres años de prisión —conmutados por servicio social— por considerar que incurrió en el delito de ataques a la vida privada.
En una entrevista con el chofer del presidente municipal, denunció diversas irregularidades del funcionario y en ella, de manera marginal, hizo alusión a una petición que le hizo el alcalde a su subordinado para que le diera un masaje en la espalda.
Este último dato —que no se desmintió— fue usado para distraer la atención de la denuncia y que se acusara al director del periódico de violentar la vida privada y el honor del funcionario.
En la sentencia que revocó la medida, que redactó el ministro José Ramón Cossío, se asegura que la sanción en contra del periodista fue posible gracias a diversos errores en los que incurrió un tribunal inferior, pero en especial porque la Ley de Imprenta del Estado de Guanajuato viola diversas garantías protegidas por la Constitución.
Dicha ley, concluyó la Suprema Corte de Justicia de la Nación, permite “criminalizar tanto a las personas que se expresan como al resto de intervinientes en la cadena de difusión de noticias y opiniones, y se erige en una candidata idónea para generar autocensura y todo tipo de restricciones directas e indirectas a la libertad de expresión”.
Al resolver este caso, considerado por algunos ministros como uno de los más importantes de este año, la Suprema Corte determinó que, a partir de ahora, cuando un tribunal decida un caso de libertad de expresión, imprenta o información, debe tener en cuenta lo siguiente:
“Que se está afectando no solamente las pretensiones de las partes en un litigio concreto, sino también el grado al que en un país quedará asegurada la libre circulación de noticias, ideas y opiniones, así como el más amplio acceso a la información por parte de la sociedad en su conjunto, todo ello condición indispensable para el adecuado funcionamiento de la democracia representativa”.
Porque, agregó, “la libertad de imprenta y el derecho a dar y recibir información protege de manera especialmente enérgica la expresión y difusión de informaciones en materia política y, más ampliamente, sobre asuntos de interés público”.
Comentario:
Los personajes públicos deben de cuidar su comportamiento privado. Los privados también, pero no están expuestos como las personas públicas.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación limitó y redujo los derechos a la privacidad y al honor de los funcionarios públicos y de los políticos, al emitir una serie de criterios encaminados a garantizar y proteger la libertad de los periodistas de informar sobre sus actividades —incluidas las que afecten estos ámbitos de su vida—, por estar sujetos al escrutinio público.
Dichos personajes públicos, declaró, tienen “un derecho a la intimidad y al honor con menos resistencia normativa general que el que asiste a los ciudadanos ordinarios frente a la actuación de los medios de comunicación de masas en ejercicio de los derechos a expresarse e informar”.
Pero, lamentablemente, reconoció que cada vez se ha vuelto más común que funcionarios y políticos suelan promover juicios penales y civiles contra los periodistas que difunden hechos que les atañen, para tratar de limitar el ejercicio efectivo de las libertades de expresión e información.
Por lo que, para hacer frente a esta situación, estableció una serie de reglas que deberán respetarse en todos los juicios que promuevan funcionarios, ex servidores públicos o políticos en contra de periodistas, por presuntas violaciones a sus derechos al honor, vida privada e intimidad.
A la par, la Corte también fijó los requisitos de veracidad e imparcialidad que debe reunir toda información que sea difundida por los periodistas, para que encuadre dentro de los rangos de protección que establece la Constitución Política.
Caso regional con alcance nacional
La Corte se pronunció sobre estos temas al amparar a José Sacramento Jesús Orozco Herrera, director de un periódico regional denominado La Antorcha, que circula en el ayuntamiento de Acámbaro, Guanajuato, quien había sido sentenciado a tres años de prisión —conmutados por servicio social— por considerar que incurrió en el delito de ataques a la vida privada.
En una entrevista con el chofer del presidente municipal, denunció diversas irregularidades del funcionario y en ella, de manera marginal, hizo alusión a una petición que le hizo el alcalde a su subordinado para que le diera un masaje en la espalda.
Este último dato —que no se desmintió— fue usado para distraer la atención de la denuncia y que se acusara al director del periódico de violentar la vida privada y el honor del funcionario.
En la sentencia que revocó la medida, que redactó el ministro José Ramón Cossío, se asegura que la sanción en contra del periodista fue posible gracias a diversos errores en los que incurrió un tribunal inferior, pero en especial porque la Ley de Imprenta del Estado de Guanajuato viola diversas garantías protegidas por la Constitución.
Dicha ley, concluyó la Suprema Corte de Justicia de la Nación, permite “criminalizar tanto a las personas que se expresan como al resto de intervinientes en la cadena de difusión de noticias y opiniones, y se erige en una candidata idónea para generar autocensura y todo tipo de restricciones directas e indirectas a la libertad de expresión”.
Al resolver este caso, considerado por algunos ministros como uno de los más importantes de este año, la Suprema Corte determinó que, a partir de ahora, cuando un tribunal decida un caso de libertad de expresión, imprenta o información, debe tener en cuenta lo siguiente:
“Que se está afectando no solamente las pretensiones de las partes en un litigio concreto, sino también el grado al que en un país quedará asegurada la libre circulación de noticias, ideas y opiniones, así como el más amplio acceso a la información por parte de la sociedad en su conjunto, todo ello condición indispensable para el adecuado funcionamiento de la democracia representativa”.
Porque, agregó, “la libertad de imprenta y el derecho a dar y recibir información protege de manera especialmente enérgica la expresión y difusión de informaciones en materia política y, más ampliamente, sobre asuntos de interés público”.
Comentario:
Los personajes públicos deben de cuidar su comportamiento privado. Los privados también, pero no están expuestos como las personas públicas.
Fármacos se apuntan contra la lucha de la metástasis del cáncer.
Noticia:
Un equipo de investigadores, liderado por el español Joan Massagué, ha identificado tres genes que intervienen directamente en la metástasis del cáncer de mama al cerebro, lo que amplía las posibilidades de luchar contra esa propagación mediante, entre otras alternativas, la utilización de fármacos ya conocidos.
"Conociendo el gen, tenemos la diana sobre la cual, en algunos casos, se pueden hacer fármacos" , aseguró hoy Massagué en una rueda de prensa en Madrid.
El oncólogo, que recibió hoy en la capital española el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de biomedicina, señaló que "es posible pensar, con esta información, que podemos reexaminar fármacos ya existentes que pueden ser aplicables".
El último descubrimiento de Massagué y su equipo sirve para explicar el mecanismo por el que las células tumorales logran entrar en el cerebro y dar lugar a un nuevo tumor.
Hasta ahora no se sabía cómo las células cancerígenas consiguen superar la barrera del sistema vascular del cerebro, que normalmente impide su entrada en el tejido cerebral.
En principio, una célula de mama "no pinta nada" en la médula ósea o cerebro, pero el tumor crece, entre otras cosas, gracias a la atracción de vasos sanguíneos para alimentarse y esos vasos contienen unas "ventanas" por las que las células del tumor pueden pasar al torrente sanguíneo.
Muchas no pasan de la circulación al tejido cerebral y cuando lo hacen están en "un ambiente hostil" .
Por eso, el equipo de Massagué trata de determinar cómo sobreviven las células de cáncer de mama desde que abandonan el tumor primario y se infiltran en los órganos vitales, hasta el momento en que, años más tarde, empiezan a crecer "desenfrenadamente" formando metástasis.
Según el oncólogo, es precisamente durante esos años de latencia cuando las células de metástasis serían más vulnerables.
El trabajo ha sido elaborado para el cáncer de mama, pero los investigadores quieren ahora saber si los mismos genes intervienen también en la metástasis a otros órganos y en otros tipo de cáncer.
Dos de ellos intervienen también en la metástasis del cáncer de mama al pulmón, según habían revelado investigaciones anteriores.
Sobre la situación actual de los estudios oncológicos, Massagué aseguró que "estamos en el futuro del cáncer" y "hemos entrado en la edad de oro" de la investigación de esta enfermedad, porque la comunidad científica "ya domina bien" entre el 15 y el 20 % de la oncología, si bien queda mucho trabajo por hacer.
"Ya hemos entrado en aquel futuro del que hablábamos y estamos en un camino que a este ritmo va a ser la gran consecución de la biomedicina y de la humanidad en la primera mitad del siglo XXI" , subrayó el oncólogo.
Un equipo de investigadores, liderado por el español Joan Massagué, ha identificado tres genes que intervienen directamente en la metástasis del cáncer de mama al cerebro, lo que amplía las posibilidades de luchar contra esa propagación mediante, entre otras alternativas, la utilización de fármacos ya conocidos.
"Conociendo el gen, tenemos la diana sobre la cual, en algunos casos, se pueden hacer fármacos" , aseguró hoy Massagué en una rueda de prensa en Madrid.
El oncólogo, que recibió hoy en la capital española el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de biomedicina, señaló que "es posible pensar, con esta información, que podemos reexaminar fármacos ya existentes que pueden ser aplicables".
El último descubrimiento de Massagué y su equipo sirve para explicar el mecanismo por el que las células tumorales logran entrar en el cerebro y dar lugar a un nuevo tumor.
Hasta ahora no se sabía cómo las células cancerígenas consiguen superar la barrera del sistema vascular del cerebro, que normalmente impide su entrada en el tejido cerebral.
En principio, una célula de mama "no pinta nada" en la médula ósea o cerebro, pero el tumor crece, entre otras cosas, gracias a la atracción de vasos sanguíneos para alimentarse y esos vasos contienen unas "ventanas" por las que las células del tumor pueden pasar al torrente sanguíneo.
Muchas no pasan de la circulación al tejido cerebral y cuando lo hacen están en "un ambiente hostil" .
Por eso, el equipo de Massagué trata de determinar cómo sobreviven las células de cáncer de mama desde que abandonan el tumor primario y se infiltran en los órganos vitales, hasta el momento en que, años más tarde, empiezan a crecer "desenfrenadamente" formando metástasis.
Según el oncólogo, es precisamente durante esos años de latencia cuando las células de metástasis serían más vulnerables.
El trabajo ha sido elaborado para el cáncer de mama, pero los investigadores quieren ahora saber si los mismos genes intervienen también en la metástasis a otros órganos y en otros tipo de cáncer.
Dos de ellos intervienen también en la metástasis del cáncer de mama al pulmón, según habían revelado investigaciones anteriores.
Sobre la situación actual de los estudios oncológicos, Massagué aseguró que "estamos en el futuro del cáncer" y "hemos entrado en la edad de oro" de la investigación de esta enfermedad, porque la comunidad científica "ya domina bien" entre el 15 y el 20 % de la oncología, si bien queda mucho trabajo por hacer.
"Ya hemos entrado en aquel futuro del que hablábamos y estamos en un camino que a este ritmo va a ser la gran consecución de la biomedicina y de la humanidad en la primera mitad del siglo XXI" , subrayó el oncólogo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
