Noticia:
Arqueólogos alemanes han descubierto en la región de Danubio-Alb (sur) la estatuilla humana mas antigua conocida, una venus con senos y vulva desproporcionados, tallada en marfil de mamut y datada hace unos 40 mil años.
El hallazgo es toda una sensación, ya que ofrece nueva luz sobre las primeras expresiones artísticas del hombre primitivo en Europa y presumiblemente en el mundo, informó hoy Nicholas Conard, profesor de arqueología de la Universidad de Tubinga y responsable de las excavaciones.
La figura, de tan solo seis centímetros de longitud, fue hallada en setiembre de 2008 durante unas excavaciones en la cueva de Hohle Fels (peña hueca) cerca de la localidad de Scheklingen, en el sureño estado alemán de Baden-Württemberg, aunque el descubrimiento se mantuvo en secreto hasta ahora.
"Nos quedamos sin habla al verla", dijo Conard al presentar por primera vez a la opinión pública la figura, que calificó como "una pieza llena de energía y muy expresiva".
Su compañero Pau Mellars escribe en un artículo que publicará mañana la revista científica "Nature" que la nueva venus es casi pornográfica teniendo en cuenta los valores estéticos y morales de la actualidad.
La venus, que será expuesta a partir de setiembre en el Kunstgebäude de Stuttgart, fue descubierta rota en seis fragmentos a unos 20 metros de distancia de la boca de la cueva y le faltan el brazo y hombro izquierdos.
Los arqueólogos alemanes tienen la esperanza de encontrar aún los fragmentos que faltan, ya que su hallazgo se produjo en una zona marginal de las excavaciones realizadas el pasado año en la cueva que fue utilizada como albergue por hombres primitivos.
Tallada con gran detalle, tiene muy marcados los órganos genitales, con senos y vulva de un tamaño desproporcionado, que contrastan con la pequeñez de sus brazos, piernas y cabeza, acabados con menos esmero.
Un pequeño orificio en la pequeña cabeza hace pensar que la figura, cuyos fragmentos han vuelto a ser unidos con una resina sintética, fue portada colgada del cuello.
Los arqueólogos alemanes no dudan de que de la nueva venus europea es una representación artística de la fertilidad y que pudo ser objeto de algún tipo de culto o ritual.
Su objetivo o uso final no dejará de ser, pese a todo, un misterio, como reconoció Conard, quien comentó con algo de sorna: "yo no estaba ahí hace 40 mil años, por lo que desconozco su verdadera utilidad".
En la cueva de Hohle Fels se han descubierto en los últimos cien años unas 25 tallas de marfil, casi todas representaciones de animales, y también una flauta, considerada el instrumento musical mas antiguo del mundo.
La nueva venus confirma que el hombre prehistórico no solo tallaba figuras de animales, sino también humanas al principio del periodo auriñaciense, algo que ha resultado una sorpresa para el equipo arqueológico alemán.
Hasta ahora solo se conocían de ese periodo de la prehistoria pequeñas tallas de animales como las halladas en la misma cueva, pero no se había encontrado representación alguna de una figura humana.
Nicholas Conard no descarta por ello que en la región al sur de Alemania hubiese vivido hace 40 mil años el primer grupo humano con una cultura propia y subrayó que, en todo caso, de ese lugar partieron los primeros impulsos para el desarrollo de la música y la creación artística de pequeñas tallas.
Comentario:
Impresionante descubrimiento.
miércoles, 13 de mayo de 2009
Derechos de autor en Google.
Noticia:
En 2004, el buscador Google, a través de Library Project de Google y su base de datos Google Book Search, comenzó a digitalizar libros de bibliotecas universitarias, como las de Stanford, Harvard o Princeton, sin considerar si los libros estaban libres del pago de derechos o no. Meses después, la empresa informática enfrentó una demanda colectiva por el escaneo, uso y ofrecimiento de fragmentos de esos libros en la red.
Tras esa demanda que argumenta que Google permite acceder a libros recientes y otros bienes culturales y descargarlos a través de Internet de forma gratuita “sin el consentimiento del autor”, en octubre de 2008, el gigante informático firmó un acuerdo “amistoso” en Estados Unidos para indemnizar a autores y editores, pero deberá esperar a que el próximo 11 de junio, en la sala 14C del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, un juez ratifique el acuerdo.
Google se ha visto obligado a encontrar a autores y editores afectados en todo el planeta como requisito para aprobar, modificar o desechar el acuerdo que libra en los tribunales. Hizo circular un aviso en 218 países y 72 idiomas y a través de la página www.googlebooksettlement.com, ofrece información en 36 idiomas sobre pagos por daños y perjuicios y detalla su plan de digitalización.
Google nunca ha admitido haber violado la ley porque afirma que la publicación de fragmentos protegidos por copyright es compatible con la noción de “uso justo” que marca la ley de propiedad intelectual de Estados Unidos.
Si el tribunal avala el acuerdo, Google podrá escanear libros y encartes con derechos de autor en EU, mantener una base de datos electrónica de los libros y hacer varios usos de éstos.
Así, Google pagará a los titulares de los derechos 63% de todos los ingresos generados y ofrecerá pagos en efectivo a los titulares de derechos de libros y encartes que la empresa informática escane antes del 5 de mayo de 2009.
Editores y escritores en todo el mundo han manifestado su oposición al proyecto de Google, argumentan que es una forma de pisar “los derechos de la propiedad intelectual”.
En México, la vigencia de derechos es de 100 años luego de la muerte del autor si no tiene herederos. Por las relaciones de derechos de autor que tiene con EU y como miembro de la Convención de Berna, los autores y editoriales mexicanos se verán afectados.
En 2004, el buscador Google, a través de Library Project de Google y su base de datos Google Book Search, comenzó a digitalizar libros de bibliotecas universitarias, como las de Stanford, Harvard o Princeton, sin considerar si los libros estaban libres del pago de derechos o no. Meses después, la empresa informática enfrentó una demanda colectiva por el escaneo, uso y ofrecimiento de fragmentos de esos libros en la red.
Tras esa demanda que argumenta que Google permite acceder a libros recientes y otros bienes culturales y descargarlos a través de Internet de forma gratuita “sin el consentimiento del autor”, en octubre de 2008, el gigante informático firmó un acuerdo “amistoso” en Estados Unidos para indemnizar a autores y editores, pero deberá esperar a que el próximo 11 de junio, en la sala 14C del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, un juez ratifique el acuerdo.
Google se ha visto obligado a encontrar a autores y editores afectados en todo el planeta como requisito para aprobar, modificar o desechar el acuerdo que libra en los tribunales. Hizo circular un aviso en 218 países y 72 idiomas y a través de la página www.googlebooksettlement.com, ofrece información en 36 idiomas sobre pagos por daños y perjuicios y detalla su plan de digitalización.
Google nunca ha admitido haber violado la ley porque afirma que la publicación de fragmentos protegidos por copyright es compatible con la noción de “uso justo” que marca la ley de propiedad intelectual de Estados Unidos.
Si el tribunal avala el acuerdo, Google podrá escanear libros y encartes con derechos de autor en EU, mantener una base de datos electrónica de los libros y hacer varios usos de éstos.
Así, Google pagará a los titulares de los derechos 63% de todos los ingresos generados y ofrecerá pagos en efectivo a los titulares de derechos de libros y encartes que la empresa informática escane antes del 5 de mayo de 2009.
Editores y escritores en todo el mundo han manifestado su oposición al proyecto de Google, argumentan que es una forma de pisar “los derechos de la propiedad intelectual”.
En México, la vigencia de derechos es de 100 años luego de la muerte del autor si no tiene herederos. Por las relaciones de derechos de autor que tiene con EU y como miembro de la Convención de Berna, los autores y editoriales mexicanos se verán afectados.
La crisis reduce el envío de remesas a América Latina.
Noticia:
El Sistema Económico Latinoamericano (SELA) difundió este martes un estudio que estima que la crisis global provocará una caída en 5 mil millones de dólares de las remesas que envían los inmigrantes latinoamericanos a la región.
Asimismo, el estudio señala que los más afectados serán países de América Central.
El informe indica que los inmigrantes en países desarrollados reducirán este año sus flujos de remesas hasta en 7%.
“En 2009 las remesas de dinero que se estima enviarán los inmigrantes de América Latina y el Caribe disminuirán de 69 mil millones de dólares en el año 2008 a 64 mil millones de dólares en 2009”, dijo el estudio titulado Recesión global, migraciones y remesas: efectos sobre las economías de América Latina y el Caribe.
El informe, elaborado por la Secretaría Permanente del SELA señala que las causas de la disminución son la pérdida de empleos, la disminución de los ingresos y la desaceleración de las migraciones, además de la “persistencia de las deportaciones”.
El organismo de concertación regional, con sede en Caracas, dijo que prevé que casi un millón de personas no podrán remitir dinero a sus países, que sólo 40% de quienes están desempleados continuarán enviando remesas y que 25% de los que tienen empleo remitirán 10% menos del monto que acostumbraban.
Agrega que aproximadamente un millón de hogares que antes recibían remesas no continuarán percibiendo dinero por esa vía y otros 4 millones recibirán 10% menos.
Estimó que entre los países que sufrirán más el efecto están Haití, Honduras, Guyana, Nicaragua y El Salvador y que el resultado se observará especialmente en la pérdida de dinero para más de 50 mil hogares, además una caída de casi 1% del Producto Interno Bruto (PIB) .
“A pesar de las continuas recomendaciones respecto a políticas e iniciativas a fin de impulsar las remesas para expandir el acceso a mecanismos financieros, estos esfuerzos no han sido suficientes”, alerta el documento del organismo.
Estima que el impacto del descenso de las remesas puede tener efecto en el balance y crecimiento macroeconómico, la reducción de la pobreza, la construcción de activos y los ingresos públicos.
Comentario:
Y sigue la crisis económica teniendo múltiples repercusiones.
El Sistema Económico Latinoamericano (SELA) difundió este martes un estudio que estima que la crisis global provocará una caída en 5 mil millones de dólares de las remesas que envían los inmigrantes latinoamericanos a la región.
Asimismo, el estudio señala que los más afectados serán países de América Central.
El informe indica que los inmigrantes en países desarrollados reducirán este año sus flujos de remesas hasta en 7%.
“En 2009 las remesas de dinero que se estima enviarán los inmigrantes de América Latina y el Caribe disminuirán de 69 mil millones de dólares en el año 2008 a 64 mil millones de dólares en 2009”, dijo el estudio titulado Recesión global, migraciones y remesas: efectos sobre las economías de América Latina y el Caribe.
El informe, elaborado por la Secretaría Permanente del SELA señala que las causas de la disminución son la pérdida de empleos, la disminución de los ingresos y la desaceleración de las migraciones, además de la “persistencia de las deportaciones”.
El organismo de concertación regional, con sede en Caracas, dijo que prevé que casi un millón de personas no podrán remitir dinero a sus países, que sólo 40% de quienes están desempleados continuarán enviando remesas y que 25% de los que tienen empleo remitirán 10% menos del monto que acostumbraban.
Agrega que aproximadamente un millón de hogares que antes recibían remesas no continuarán percibiendo dinero por esa vía y otros 4 millones recibirán 10% menos.
Estimó que entre los países que sufrirán más el efecto están Haití, Honduras, Guyana, Nicaragua y El Salvador y que el resultado se observará especialmente en la pérdida de dinero para más de 50 mil hogares, además una caída de casi 1% del Producto Interno Bruto (PIB) .
“A pesar de las continuas recomendaciones respecto a políticas e iniciativas a fin de impulsar las remesas para expandir el acceso a mecanismos financieros, estos esfuerzos no han sido suficientes”, alerta el documento del organismo.
Estima que el impacto del descenso de las remesas puede tener efecto en el balance y crecimiento macroeconómico, la reducción de la pobreza, la construcción de activos y los ingresos públicos.
Comentario:
Y sigue la crisis económica teniendo múltiples repercusiones.
Sobrecargos pierden 50% en ingresos.
Noticia:
La cancelación de vuelos en los últimos días ya afecta hasta 50% del ingreso de pilotos y sobrecargos en las aerolíneas nacionales, quienes han visto reducido el número de horas extras de servicio.
Si bien el sueldo base no se ha visto interrumpido, de acuerdo con una consulta realizada a pilotos y sobrecargos en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), las bonificaciones por productividad sí muestran una notable baja.
Lizette Clavel Sánchez, líder de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), indicó que 70% del ingreso promedio de una sobrecargo corresponde a las prestaciones y variables de productividad por horas de vuelo.
Apuntó que de las 70 horas de vuelo en promedio que suma una sobrecargo al mes, con la contingencia sanitaria y la afectación económica al sector aéreo, sólo se alcanzará entre 25 y 30 horas.
Las distancias son las mismas, pero con la reducción de frecuencias en algunas ocasiones ya no se requiere la pernocta de las tripulaciones en otras ciudades. Esto representa menores ingresos al final del mes, aseguró.
En ASSA hay 3 mil 500 sobrecargos que laboran para Aeroméxico, Aeroméxico Connect, Aeroméxico Travel, Mexicana, Mexicana Click y Aeromar, en las que las afectaciones se comportan de la misma forma, dijo Clavel Sánchez.
La situación en el caso de los pilotos es similar. Leonardo Sánchez, vocero de la Asociación de Pilotos Aviadores de México (ASPA), apuntó que la secuencia y rol de vuelos tuvo que reprogramarse debido a la alteración de frecuencias registrada en los últimos días a causa de la baja en el pasaje aéreo.
Un piloto de Interjet comentó que el sueldo por 52 horas de vuelo al mes que paga su compañía no sufrirá cambios, incluso si no llega a completar las horas de servicio.
Comentario:
Una crisis que pega por todos lados.
La cancelación de vuelos en los últimos días ya afecta hasta 50% del ingreso de pilotos y sobrecargos en las aerolíneas nacionales, quienes han visto reducido el número de horas extras de servicio.
Si bien el sueldo base no se ha visto interrumpido, de acuerdo con una consulta realizada a pilotos y sobrecargos en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), las bonificaciones por productividad sí muestran una notable baja.
Lizette Clavel Sánchez, líder de la Asociación Sindical de Sobrecargos de Aviación (ASSA), indicó que 70% del ingreso promedio de una sobrecargo corresponde a las prestaciones y variables de productividad por horas de vuelo.
Apuntó que de las 70 horas de vuelo en promedio que suma una sobrecargo al mes, con la contingencia sanitaria y la afectación económica al sector aéreo, sólo se alcanzará entre 25 y 30 horas.
Las distancias son las mismas, pero con la reducción de frecuencias en algunas ocasiones ya no se requiere la pernocta de las tripulaciones en otras ciudades. Esto representa menores ingresos al final del mes, aseguró.
En ASSA hay 3 mil 500 sobrecargos que laboran para Aeroméxico, Aeroméxico Connect, Aeroméxico Travel, Mexicana, Mexicana Click y Aeromar, en las que las afectaciones se comportan de la misma forma, dijo Clavel Sánchez.
La situación en el caso de los pilotos es similar. Leonardo Sánchez, vocero de la Asociación de Pilotos Aviadores de México (ASPA), apuntó que la secuencia y rol de vuelos tuvo que reprogramarse debido a la alteración de frecuencias registrada en los últimos días a causa de la baja en el pasaje aéreo.
Un piloto de Interjet comentó que el sueldo por 52 horas de vuelo al mes que paga su compañía no sufrirá cambios, incluso si no llega a completar las horas de servicio.
Comentario:
Una crisis que pega por todos lados.
Ventas minoristas en EU caen en abril.
Noticia:
Las ventas minoristas en Estados Unidos cayeron en abril por segundo mes consecutivo, un resultado decepcionante que despierta dudas sobre si los consumidores están recobrando la confianza. El resurgimiento de la demanda de consumo es considerado un ingrediente necesario para terminar con la recesión actual.
El Departamento de Comercio dijo el miércoles que el menudeo cayó 0.4% el mes pasado, un resultado mucho peor que el que esperaban los economistas, quienes habían estimado un mes sin altas ni bajas. El rendimiento pobre de abril vino tras una caída de 1.3% en marzo, que también fue peor que la prevista.
El menudeo había repuntado en enero y febrero tras caer por seis meses seguidos, lo que llegó a crear esperanzas de que un importante sector económico, el consumo, se estaba estabilizando. Sin embargo, las caídas en marzo y abril probablemente generen pronósticos más pesimistas, ya que el gasto de los consumidores representa cerca del 70% de la actividad económica.
Los observadores tenían esperanzas de que los consumidores empezaran a sentirse más confiados en gastar dinero, gracias a los recortes impositivos incluidos en el plan de estímulo de 787 mil millones de dólares. Las familias estadounidenses habían pasado un otoño cauteloso, frente a miles de despidos y la peor crisis financiera desde los años treinta.
El resultado minorista de abril, peor de lo esperado, llegó a pesar de un aumento de 0.2% en las ventas de automóviles, que habían caído 2% en marzo. Si no se contaran los vehículos, la caída en ventas al por menor hubiera sido de 0.5%, mucho peor que el aumento de 0.2% que esperaban los economistas.
Excepto por el sector automotriz, las ventas se mostraron débiles en toda la economía. Las tiendas departamentales y de mercancías generales vieron un descenso de 0.1% y las ventas en tiendas de ropa de calidad cayeron 0.5%.
También hubo menos ventas en mueblerías, tiendas de artículos electrónicos y del hogar, despachos de comida y bebida y gasolineras.
El rendimiento de las tiendas departamentales y de ropa de calidad fue una sorpresa, dado que las grandes cadenas nacionales habían reportado resultados mejores de lo esperado en abril.
Las ventas minoristas en Estados Unidos cayeron en abril por segundo mes consecutivo, un resultado decepcionante que despierta dudas sobre si los consumidores están recobrando la confianza. El resurgimiento de la demanda de consumo es considerado un ingrediente necesario para terminar con la recesión actual.
El Departamento de Comercio dijo el miércoles que el menudeo cayó 0.4% el mes pasado, un resultado mucho peor que el que esperaban los economistas, quienes habían estimado un mes sin altas ni bajas. El rendimiento pobre de abril vino tras una caída de 1.3% en marzo, que también fue peor que la prevista.
El menudeo había repuntado en enero y febrero tras caer por seis meses seguidos, lo que llegó a crear esperanzas de que un importante sector económico, el consumo, se estaba estabilizando. Sin embargo, las caídas en marzo y abril probablemente generen pronósticos más pesimistas, ya que el gasto de los consumidores representa cerca del 70% de la actividad económica.
Los observadores tenían esperanzas de que los consumidores empezaran a sentirse más confiados en gastar dinero, gracias a los recortes impositivos incluidos en el plan de estímulo de 787 mil millones de dólares. Las familias estadounidenses habían pasado un otoño cauteloso, frente a miles de despidos y la peor crisis financiera desde los años treinta.
El resultado minorista de abril, peor de lo esperado, llegó a pesar de un aumento de 0.2% en las ventas de automóviles, que habían caído 2% en marzo. Si no se contaran los vehículos, la caída en ventas al por menor hubiera sido de 0.5%, mucho peor que el aumento de 0.2% que esperaban los economistas.
Excepto por el sector automotriz, las ventas se mostraron débiles en toda la economía. Las tiendas departamentales y de mercancías generales vieron un descenso de 0.1% y las ventas en tiendas de ropa de calidad cayeron 0.5%.
También hubo menos ventas en mueblerías, tiendas de artículos electrónicos y del hogar, despachos de comida y bebida y gasolineras.
El rendimiento de las tiendas departamentales y de ropa de calidad fue una sorpresa, dado que las grandes cadenas nacionales habían reportado resultados mejores de lo esperado en abril.
Oposición dice que hijos de Uribe no deben continuar con negocio de tierras.
Noticia:
La senadora opositora liberal, Cecilia López Montaño, dijo hoy que los hijos del presidente colombiano, Álvaro Uribe, no deben seguir con el negocio de la compra de terrenos en la población de Mosquera, en la Zona Franca de Occidente, cercana a Bogotá, para evitar caer en el tráfico de influencias.
En un debate en el Congreso, la pre candidata presidencial Montaño aseguró que Tomás y Jerómino, los hijos del presidente Uribe, pueden hacer negocios y hacer uso de sus derechos como ciudadanos, pero que no deben ser empresarios y ganar dinero gracias a decisiones adoptadas desde sectores del gobierno que puedan beneficiarles.
Según la oposición, los negocios de los hijos del Presidente les han permitido incrementar sustancialmente su patrimonio personal.
Durante su turno, el senador del también partido opositor Polo Democrático Alternativo (PDA, izquierda), Jorge Robledo, señaló que varios ministros debieron declararse impedidos para la aprobación de esta zona franca porque sabían que el negocio iba a favorecer a los hijos de Uribe.
Según Robledo, la decisión de los jóvenes de donar las ganancias que obtengan por el negocio de las zonas francas, a instituciones de beneficencia, es una "confesión".
En el bloque de la defensa de Tomás y Jerómino Uribe, estuvo el ministro de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga, quien aseguró que en ningún momento hubo maniobras desde el Gobierno para favorecer a los hijos del Presidente y que todo lo que sucedido se ajusta a la ley.
El ministro de Comercio Exterior colombiano, Luis Guillermo Plata, aseguró que en la aprobación de la Zona Franca de Occidente, en donde están los terrenos comprados por los hijos de Uribe, no hubo tráfico de influencias.
Entre tanto, el ministro de Transporte colombiano, Andrés Uriel Gallego, puntualizó que tanto en Cundinamarca como en el Distrito de Bogotá, con representantes que "no son propiamente uribistas", el Gobierno ha apoyado importantes proyectos de infraestructura sin mirar beneficios particulares.
Los hijos del presidente no asistieron al Congreso pues, según manifestaron a los periodistas, el debate era "eminentemente político".
Comentario:
El tráfico de influencias es la principal tentación de los familiares de un político.
La senadora opositora liberal, Cecilia López Montaño, dijo hoy que los hijos del presidente colombiano, Álvaro Uribe, no deben seguir con el negocio de la compra de terrenos en la población de Mosquera, en la Zona Franca de Occidente, cercana a Bogotá, para evitar caer en el tráfico de influencias.
En un debate en el Congreso, la pre candidata presidencial Montaño aseguró que Tomás y Jerómino, los hijos del presidente Uribe, pueden hacer negocios y hacer uso de sus derechos como ciudadanos, pero que no deben ser empresarios y ganar dinero gracias a decisiones adoptadas desde sectores del gobierno que puedan beneficiarles.
Según la oposición, los negocios de los hijos del Presidente les han permitido incrementar sustancialmente su patrimonio personal.
Durante su turno, el senador del también partido opositor Polo Democrático Alternativo (PDA, izquierda), Jorge Robledo, señaló que varios ministros debieron declararse impedidos para la aprobación de esta zona franca porque sabían que el negocio iba a favorecer a los hijos de Uribe.
Según Robledo, la decisión de los jóvenes de donar las ganancias que obtengan por el negocio de las zonas francas, a instituciones de beneficencia, es una "confesión".
En el bloque de la defensa de Tomás y Jerómino Uribe, estuvo el ministro de Hacienda, Oscar Iván Zuluaga, quien aseguró que en ningún momento hubo maniobras desde el Gobierno para favorecer a los hijos del Presidente y que todo lo que sucedido se ajusta a la ley.
El ministro de Comercio Exterior colombiano, Luis Guillermo Plata, aseguró que en la aprobación de la Zona Franca de Occidente, en donde están los terrenos comprados por los hijos de Uribe, no hubo tráfico de influencias.
Entre tanto, el ministro de Transporte colombiano, Andrés Uriel Gallego, puntualizó que tanto en Cundinamarca como en el Distrito de Bogotá, con representantes que "no son propiamente uribistas", el Gobierno ha apoyado importantes proyectos de infraestructura sin mirar beneficios particulares.
Los hijos del presidente no asistieron al Congreso pues, según manifestaron a los periodistas, el debate era "eminentemente político".
Comentario:
El tráfico de influencias es la principal tentación de los familiares de un político.
CSG fomentó corrupción; Raúl contactó narcos: De la Madrid.
Noticia:
El ex presidente de México Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) rompió el silencio y aseguró que Carlos Salinas de Gortari terminó "muy mal", fomentó una "gran corrupción" entre su familia y dijo sentirse decepcionado del ex gobernante mexicano, incluso, reconoce que se equivocó al designarlo como sucesor.
"Pero en aquel entonces no tenía elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas, me di cuenta después de que los presidentes estén mejor informados de la moralidad de sus colaboradores", comentó el ex mandatario, quien enfatizó que lo que más le decepcionó de Carlos Salinas fue la "inmoralidad" que hubo respecto al dinero.
En entrevista radiofónica con la periodista Carmen Aristegui, Miguel de la Madrid ahondó en varios temas relacionados con Salinas de Gortari, principalmente de su hermano Raúl, del que, entre otras cosas, afirmó que consiguió de manera indebida contratos de Pemex, obtuvo comisiones de licitaciones públicas, estuvo involucrado en varios actos de corrupción y hasta "contactó con narcotraficantes".
Con relación a la partida secreta en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, De la Madrid estimó que sí hubo desvío de recursos.
Carmen Aristegui -¿De dónde sacó (Carlos Salinas) su fortuna, que la tiene? ¿la partida secreta?-
Miguel de la Madrid -Bueno, es una equivocación, siempre había existido una partida secreta, pero se abusó-.
Carmen Aristegui -¿Cómo abusó Salinas de esa partida secreta?, porque era más grande de la que usted ejerció-.
Miguel de la Madrid -Ampliamente-.
Carmen Aristegui -De qué tamaño era esa partida secreta? ¿100 veces?-Miguel de la Madrid -Por ahí y el dinero por ahí anda-
Carmen Aristegui -Hace alguna semanas se armó el audio escándalo con Luis Téllez (ex secretario de Comunicaciones y Transportes) porque se registró su voz que decía que (Salinas) se robó la mitad de la partida secreta. ¿Usted cree que se robó la mitad?-
Miguel de la Madrid -Sí-
Carmen Aristegui -O completa-
Miguel de la Madrid -La mitad-
Carmen Aristegui - ¿Cómo un presidente puede robarse la partida secreta?-
Miguel de la Madrid - Porque es secreta-
Carmen Aristegui -¿El propio Salinas a través de sus hermanos?-
Miguel de la Madrid -Es posible-
Carmen Aristegui -¿Cómo se usa la partida secreta y cómo un presidente como Salinas se puede robar la partida secreta? ¿hacen cheques?-
Miguel de la Madrid -Sí-
Carmen Aristegui -¿De ahí la fortuna de Carlos Salinas?-
Miguel de la Madrid -Es posible-
De la Madrid insistió que el mayor error de Carlos Salinas fue la corrupción, pero también se refirió a la presunta relación de su hermano, Raúl Salinas, con el narcotráfico, y aunque no señala nombres, argumenta que ese contacto se dio "con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza.
Carmen Aristegui -¿Qué tipo de información tuvo sobre Salinas, y después para arrepentirse de Salinas?-
Miguel de la Madrid -Los hechos-
Carmen Aristegui -¿Usted creía que Salinas era estudioso, honesto?-
Miguel de la Madrid -Y cometió errores muy serios, muy serios. El peor, la corrupción y sobre todo del hermano.
Carmen Aristegui -¿Qué del hermano le molesta más?-
Miguel de la Madrid -Negocios ilícitos-
Carmen Aristegui -¿Cuál de todos?-
Miguel de la Madrid -Conseguía contratos de gobierno, se comunicaba con los narcotraficantes-
Carmen Aristegui -¿Con quién? ¿con cuál?
Miguel de la Madrid -No recuerdo exactamente, pero con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza-
Carmen Aristegui -¿Algún cártel en particular le dio el dinero que se llevó a Suiza?, recuerde que un grupo de empresarios reconocieron el dinero-
Miguel de la Madrid -Lo reconocieron por complicidad-
Carmen Aristegui -Y ellos pusieron su nombre para acompañar el dinero de Raúl a Suiza-
Miguel de la Madrid -Y para llevarse una "tajada"-
Carmen Aristegui -Se le debería investigar-
Miguel de la Madrid -Es que son información difíciles de obtener. Fue más fácil que se le procesara por la muerte de Ruiz Massieu.
Carmen Aristegui -¿Es más fácil demostrar un asesinato que vínculos con el narcotráfico?-
Miguel de la Madrid -No lo supe a tiempo-
Carmen Aristegui -¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculos con el narcotráfico?-
Miguel de la Madrid -A partir del gobierno de su hermano-
Carmen Aristegui -¿No sabe con qué cárteles?-
Miguel de la Madrid -No-
Carmen Aristegui -¿Pero tenía información de inteligencia que le decía su relación con el narcotráfico?-
Miguel de la Madrid -Sí-
Carmen Aristegui -¿Raúl Salinas sigue teniendo vínculos con el narcotráfico?-
Miguel de la Madrid -No sabría decirle-
Carmen Aristegui -¿Cuál fue la última referencia que tuvo sobre esa relación?-
Miguel de la Madrid -Cuando yo ya no era presidente me di cuenta del dinero que se había llevado Raúl, la cuenta en Suiza, más o menos me di cuenta que las operaciones se hacían por medio de bancos norteamericanos.
Carmen Aristegui -¿De México a Estados Unidos y a Suiza, y con la participación activa de sus hermanos Adriana y Enrique?-
Miguel de la Madrid -De Enrique sí se supo que hizo depósitos en Francia y de Adriana se piensa que fue capaz, pero no hay hechos.
Carmen Aristegui -Enrique Salinas fue asesinado, ¿qué le dice esa muerte?-
Miguel de la Madrid -No se llegó a saber nada, pero a lo mejor estuvo ligado con dinero del narcotráfico-
Carmen Aristegui -¿pudo haber sido esa muerte producto de litigios de hermanos por la fortuna de la familia?-
Miguel de la Madrid -No lo creo-
Carmen Aristegui -¿Su propia fortuna ligada al narcotráfico?-
Miguel de la Madrid -Sí-
Carmen Aristegui -¿había información de Enrique con el narco?-
Miguel de la Madrid -Se supo que Enrique hizo depósitos en Francia y que habrá que haber investigado que esos depósitos tenían su origen en narcotraficantes, en transacciones de narcotraficantes-
Carmen Aristegui -¿Hubo un proceso abierto en Francia y en Suiza?-
Miguel de la Madrid -Pero Enrique se asustó y retiró el dinero-.
Con relación a si Carlos Salinas de Gortari debe ser enjuiciado, como sucedió hace algunos días con el ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, De la Madrid dijo que el gobierno mexicano ya no le conviene seguir con este asunto pendiente.
"Yo creo que ya no sería conveniente, sería el escándalo", insistió el ex mandatario, quien aseguró que un gobierno en México que enjuicie a Salinas, se va a desprestigiar.
Explicó que "estando las cosas como están", ni a Felipe Calderón ni a ningún otro presidente le convendría hacer un escándalo enjuiciando a Carlos Salinas, al que calificó de "poderoso".
"Es poderoso porque es una personalidad pública, es importante porque la gente se da cuenta de que existe de que está indiciado de corrupción y hasta de criminal", señaló De la Madrid.
Miguel de la Madrid dijo que Carlos Salinas puede tener mucha influencia en la política y puede aparecer en público, la diferencia es que a él le aplauden, dijo.
Comentario:
Los Priístas no necesitan enemigos ni opositores; entre ellos se hacen pedazos.
El ex presidente de México Miguel de la Madrid Hurtado (1982-1988) rompió el silencio y aseguró que Carlos Salinas de Gortari terminó "muy mal", fomentó una "gran corrupción" entre su familia y dijo sentirse decepcionado del ex gobernante mexicano, incluso, reconoce que se equivocó al designarlo como sucesor.
"Pero en aquel entonces no tenía elementos de juicio sobre la moralidad de los Salinas, me di cuenta después de que los presidentes estén mejor informados de la moralidad de sus colaboradores", comentó el ex mandatario, quien enfatizó que lo que más le decepcionó de Carlos Salinas fue la "inmoralidad" que hubo respecto al dinero.
En entrevista radiofónica con la periodista Carmen Aristegui, Miguel de la Madrid ahondó en varios temas relacionados con Salinas de Gortari, principalmente de su hermano Raúl, del que, entre otras cosas, afirmó que consiguió de manera indebida contratos de Pemex, obtuvo comisiones de licitaciones públicas, estuvo involucrado en varios actos de corrupción y hasta "contactó con narcotraficantes".
Con relación a la partida secreta en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, De la Madrid estimó que sí hubo desvío de recursos.
Carmen Aristegui -¿De dónde sacó (Carlos Salinas) su fortuna, que la tiene? ¿la partida secreta?-
Miguel de la Madrid -Bueno, es una equivocación, siempre había existido una partida secreta, pero se abusó-.
Carmen Aristegui -¿Cómo abusó Salinas de esa partida secreta?, porque era más grande de la que usted ejerció-.
Miguel de la Madrid -Ampliamente-.
Carmen Aristegui -De qué tamaño era esa partida secreta? ¿100 veces?-Miguel de la Madrid -Por ahí y el dinero por ahí anda-
Carmen Aristegui -Hace alguna semanas se armó el audio escándalo con Luis Téllez (ex secretario de Comunicaciones y Transportes) porque se registró su voz que decía que (Salinas) se robó la mitad de la partida secreta. ¿Usted cree que se robó la mitad?-
Miguel de la Madrid -Sí-
Carmen Aristegui -O completa-
Miguel de la Madrid -La mitad-
Carmen Aristegui - ¿Cómo un presidente puede robarse la partida secreta?-
Miguel de la Madrid - Porque es secreta-
Carmen Aristegui -¿El propio Salinas a través de sus hermanos?-
Miguel de la Madrid -Es posible-
Carmen Aristegui -¿Cómo se usa la partida secreta y cómo un presidente como Salinas se puede robar la partida secreta? ¿hacen cheques?-
Miguel de la Madrid -Sí-
Carmen Aristegui -¿De ahí la fortuna de Carlos Salinas?-
Miguel de la Madrid -Es posible-
De la Madrid insistió que el mayor error de Carlos Salinas fue la corrupción, pero también se refirió a la presunta relación de su hermano, Raúl Salinas, con el narcotráfico, y aunque no señala nombres, argumenta que ese contacto se dio "con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza.
Carmen Aristegui -¿Qué tipo de información tuvo sobre Salinas, y después para arrepentirse de Salinas?-
Miguel de la Madrid -Los hechos-
Carmen Aristegui -¿Usted creía que Salinas era estudioso, honesto?-
Miguel de la Madrid -Y cometió errores muy serios, muy serios. El peor, la corrupción y sobre todo del hermano.
Carmen Aristegui -¿Qué del hermano le molesta más?-
Miguel de la Madrid -Negocios ilícitos-
Carmen Aristegui -¿Cuál de todos?-
Miguel de la Madrid -Conseguía contratos de gobierno, se comunicaba con los narcotraficantes-
Carmen Aristegui -¿Con quién? ¿con cuál?
Miguel de la Madrid -No recuerdo exactamente, pero con los que le dieron el dinero para llevárselo a Suiza-
Carmen Aristegui -¿Algún cártel en particular le dio el dinero que se llevó a Suiza?, recuerde que un grupo de empresarios reconocieron el dinero-
Miguel de la Madrid -Lo reconocieron por complicidad-
Carmen Aristegui -Y ellos pusieron su nombre para acompañar el dinero de Raúl a Suiza-
Miguel de la Madrid -Y para llevarse una "tajada"-
Carmen Aristegui -Se le debería investigar-
Miguel de la Madrid -Es que son información difíciles de obtener. Fue más fácil que se le procesara por la muerte de Ruiz Massieu.
Carmen Aristegui -¿Es más fácil demostrar un asesinato que vínculos con el narcotráfico?-
Miguel de la Madrid -No lo supe a tiempo-
Carmen Aristegui -¿Desde cuándo Raúl Salinas tenía vínculos con el narcotráfico?-
Miguel de la Madrid -A partir del gobierno de su hermano-
Carmen Aristegui -¿No sabe con qué cárteles?-
Miguel de la Madrid -No-
Carmen Aristegui -¿Pero tenía información de inteligencia que le decía su relación con el narcotráfico?-
Miguel de la Madrid -Sí-
Carmen Aristegui -¿Raúl Salinas sigue teniendo vínculos con el narcotráfico?-
Miguel de la Madrid -No sabría decirle-
Carmen Aristegui -¿Cuál fue la última referencia que tuvo sobre esa relación?-
Miguel de la Madrid -Cuando yo ya no era presidente me di cuenta del dinero que se había llevado Raúl, la cuenta en Suiza, más o menos me di cuenta que las operaciones se hacían por medio de bancos norteamericanos.
Carmen Aristegui -¿De México a Estados Unidos y a Suiza, y con la participación activa de sus hermanos Adriana y Enrique?-
Miguel de la Madrid -De Enrique sí se supo que hizo depósitos en Francia y de Adriana se piensa que fue capaz, pero no hay hechos.
Carmen Aristegui -Enrique Salinas fue asesinado, ¿qué le dice esa muerte?-
Miguel de la Madrid -No se llegó a saber nada, pero a lo mejor estuvo ligado con dinero del narcotráfico-
Carmen Aristegui -¿pudo haber sido esa muerte producto de litigios de hermanos por la fortuna de la familia?-
Miguel de la Madrid -No lo creo-
Carmen Aristegui -¿Su propia fortuna ligada al narcotráfico?-
Miguel de la Madrid -Sí-
Carmen Aristegui -¿había información de Enrique con el narco?-
Miguel de la Madrid -Se supo que Enrique hizo depósitos en Francia y que habrá que haber investigado que esos depósitos tenían su origen en narcotraficantes, en transacciones de narcotraficantes-
Carmen Aristegui -¿Hubo un proceso abierto en Francia y en Suiza?-
Miguel de la Madrid -Pero Enrique se asustó y retiró el dinero-.
Con relación a si Carlos Salinas de Gortari debe ser enjuiciado, como sucedió hace algunos días con el ex presidente de Perú, Alberto Fujimori, De la Madrid dijo que el gobierno mexicano ya no le conviene seguir con este asunto pendiente.
"Yo creo que ya no sería conveniente, sería el escándalo", insistió el ex mandatario, quien aseguró que un gobierno en México que enjuicie a Salinas, se va a desprestigiar.
Explicó que "estando las cosas como están", ni a Felipe Calderón ni a ningún otro presidente le convendría hacer un escándalo enjuiciando a Carlos Salinas, al que calificó de "poderoso".
"Es poderoso porque es una personalidad pública, es importante porque la gente se da cuenta de que existe de que está indiciado de corrupción y hasta de criminal", señaló De la Madrid.
Miguel de la Madrid dijo que Carlos Salinas puede tener mucha influencia en la política y puede aparecer en público, la diferencia es que a él le aplauden, dijo.
Comentario:
Los Priístas no necesitan enemigos ni opositores; entre ellos se hacen pedazos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
