Noticia:
Después de un mes de veda del mero, que inició el 15 de febrero, cerca de 10 mil pescadores yucatecos de 2 mil 300 embarcaciones volverán al mar para aprovechar esta pesquería, que es una de las que mayores ingresos les representa por su gran demanda a nivel local y nacional.
Durante la veda, los marinos recibieron una despensa y 300 pesos semanales como apoyo por parte de la Secretaría de Desarrollo Rural y Pesca del gobierno del estado.
Al establecerse la restricción, los pescadores expresaron la necesidad de evitar la captura furtiva para asegurar la reproducción del mero, que en los últimos años ha sufrido una baja preocupante entre el sector pesquero local.
Garantizan recuperación
El delegado de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) en Yucatán, Rodolfo López Ruiz, indicó que con esta medida aprobada por el sector pesquero local, se garantiza la recuperación de la pesquería.
La medida permite evitar la captura de especies juveniles que disminuyen considerablemente el volumen de la biomasa, añadió.
Asimismo, informó que el mero es una de las especies con más lento crecimiento, ya que se estima que para llegar a su etapa de madurez sexual deberán pasar de dos a tres años. Por ello, la importancia de que no sean capturados antes de ese periodo.
El mero, señaló el funcionario, es una de las especies de escama fina que tiene más demanda entre los consumidores.
Asimismo, mencionó que la producción alcanzó el año pasado las 9 mil toneladas, de las cuales 7 mil fueron de la especie roja, mil 500 de negrillo y 500 de diversas variedades serránidas.
De acuerdo con el secretario de Agricultura y Pesca del gobierno de Yucatán, Alejandro Menéndez Bojórquez, a diferencia de otros años, en esta ocasión se logró concientizar a los pescadores ribereños para que respeten la veda, ya que de ello depende su actividad a corto, mediano y largo plazos.
La sobreexplotación perjudica finalmente a los mismos hombres de mar, por lo que se realizó toda una tarea para pedirles su cooperación y que ellos mismos vigilaran el cumplimiento de la restricción.
Por ello, durante el tiempo que no pudieron salir a pescar se les otorgaron despensas y apoyos económicos para que realizaran tareas en sus mismas comunidades, así como el arreglo de la zona costera de Yucatán.
Comentario:
Importante, el otorgar este tipo de apoyos frente a una veda.
domingo, 15 de marzo de 2009
Continúan reclamos por bombazos.
Noticia:
Este domingo se cumplen seis meses del estallido de tres granadas de fragmentación en pleno centro de la ciudad de Morelia, que a docenas de familias les cambió la vida.
Aunque para muchos es un recuerdo anecdótico, la fiesta que terminó en tragedia para las ocho familias que sufrieron la pérdida del padre, la madre o el hijo, la huella es imborrable. Otras deben trasladar aún a las clínicas a sus pacientes para sesiones de rehabilitación debido a la pérdida de algún miembro.
Durante el grito de Independencia que encabezó el gobernador Leonel Godoy, miles de personas fueron testigos de los granadazos que dejaron más de un centenar de heridos en la plaza Melchor Ocampo.
El dolor por las esquirlas
El 15 de septiembre se mantiene vivo en sus recuerdos, pero las autoridades ya no hablan del tema, sólo afirman que todo marcha con normalidad en la entidad.
Dos mujeres, una mayor de edad y una de apenas 18 años, perdieron una pierna debido a las graves lesiones provocadas por las esquirlas. Sin duda, su vida ha cambiado y aunque tratan de olvidar el dolor de las esquirlas, señalan que “es más difícil acostumbrarse a la silla de ruedas y a las muletas”.
Las dos pidieron que no se mencionen más sus nombres, pero accedieron a hablar. En ellas hay una fuerte crítica en contra de las autoridades que se comprometieron a otorgarles una beca vitalicia, pero hasta el momento no se ha concretado.
Si bien, el gobernador les entrega cantidades mensuales a los familiares de los fallecidos y a las dos mujeres, desde el Congreso del estado no se agilizan los trámites para asegurar esta ayuda en el futuro.
Sobre el tema, el presidente de puntos constitucionales, Samuel Navarro Sánchez, mencionó que la reforma que se requería ya fue aprobada, pero aún no se cuenta con la ley reglamentaria y eso tiene detenida la posibilidad de aprobar las pensiones vitalicias.
Michoacán se ha repuesto favorablemente de ese ataque con granadas, afirmó el secretario de gobierno, Fidel Calderón Torreblanca, al ejemplificar que en días pasados estuvo el representante de una institución financiera con reconocimiento internacional anunciando que en Michoacán, el producto interno bruto creció más que la media nacional.
“Yo creo que eso habla por sí mismo. En Michoacán se está trabajando, hay normalidad, está funcionando la economía, tanto así que permite que crezcamos por arriba de la media nacional”.
Se trabaja, agregó, para que toda la población tenga tranquilidad y tenga seguridad.
Las autoridades municipales, tanto el alcalde Fausto Vallejo Figueroa como el secretario de Turismo, Roberto Monroy, coincidieron en que se está avanzando y comentaron que nuevamente la afluencia de turismo nacional e internacional se está normalizando.
Comentario:
Para las familias que perdieron seres queridos, nunca volverá a ser igual.
Este domingo se cumplen seis meses del estallido de tres granadas de fragmentación en pleno centro de la ciudad de Morelia, que a docenas de familias les cambió la vida.
Aunque para muchos es un recuerdo anecdótico, la fiesta que terminó en tragedia para las ocho familias que sufrieron la pérdida del padre, la madre o el hijo, la huella es imborrable. Otras deben trasladar aún a las clínicas a sus pacientes para sesiones de rehabilitación debido a la pérdida de algún miembro.
Durante el grito de Independencia que encabezó el gobernador Leonel Godoy, miles de personas fueron testigos de los granadazos que dejaron más de un centenar de heridos en la plaza Melchor Ocampo.
El dolor por las esquirlas
El 15 de septiembre se mantiene vivo en sus recuerdos, pero las autoridades ya no hablan del tema, sólo afirman que todo marcha con normalidad en la entidad.
Dos mujeres, una mayor de edad y una de apenas 18 años, perdieron una pierna debido a las graves lesiones provocadas por las esquirlas. Sin duda, su vida ha cambiado y aunque tratan de olvidar el dolor de las esquirlas, señalan que “es más difícil acostumbrarse a la silla de ruedas y a las muletas”.
Las dos pidieron que no se mencionen más sus nombres, pero accedieron a hablar. En ellas hay una fuerte crítica en contra de las autoridades que se comprometieron a otorgarles una beca vitalicia, pero hasta el momento no se ha concretado.
Si bien, el gobernador les entrega cantidades mensuales a los familiares de los fallecidos y a las dos mujeres, desde el Congreso del estado no se agilizan los trámites para asegurar esta ayuda en el futuro.
Sobre el tema, el presidente de puntos constitucionales, Samuel Navarro Sánchez, mencionó que la reforma que se requería ya fue aprobada, pero aún no se cuenta con la ley reglamentaria y eso tiene detenida la posibilidad de aprobar las pensiones vitalicias.
Michoacán se ha repuesto favorablemente de ese ataque con granadas, afirmó el secretario de gobierno, Fidel Calderón Torreblanca, al ejemplificar que en días pasados estuvo el representante de una institución financiera con reconocimiento internacional anunciando que en Michoacán, el producto interno bruto creció más que la media nacional.
“Yo creo que eso habla por sí mismo. En Michoacán se está trabajando, hay normalidad, está funcionando la economía, tanto así que permite que crezcamos por arriba de la media nacional”.
Se trabaja, agregó, para que toda la población tenga tranquilidad y tenga seguridad.
Las autoridades municipales, tanto el alcalde Fausto Vallejo Figueroa como el secretario de Turismo, Roberto Monroy, coincidieron en que se está avanzando y comentaron que nuevamente la afluencia de turismo nacional e internacional se está normalizando.
Comentario:
Para las familias que perdieron seres queridos, nunca volverá a ser igual.
Estados Unidos replantea estrategia de las dos guerras.
Noticia:
Las guerras en Irak y en Afganistán están forzando a la administración Obama a repensar lo que durante más de dos décadas ha sido una premisa central de la estrategia de Estados Unidos: que la nación necesita estar preparada sólo para librar dos guerras al mismo tiempo.
Por más de seis años, el país de hecho ha estado librando dos guerras, con más de 170 mil soldados desplegados en Irak y Afganistán. El Ejército ha reconocido abiertamente que las guerras han dejado a las tropas y el equipo agotados, en tanto ha dicho que sería difícil llevar a cabo cualquier tipo de operación en algún otro lugar.
Hasta cierto punto ha desaparecido el temor de que EU tenga que combatir con Rusia y Corea del Norte, o con China e Irán al mismo tiempo. Pero si Irak y Afganistán nunca fueron enemigos formidables en términos convencionales, han atado a los estadounidenses por un periodo más largo que la Segunda Guerra Mundial.
Un alto funcionario del Departamento de Defensa involucrado en una reciente revisión de la estrategia dijo que el Pentágono está aprendiendo la lección de que los tipos de campaña contrainsurgente que tendrían que considerarse en cualquier futura guerra requieren más poder que conflictos pasados, como la primera guerra en Irak, en 1991, o las invasiones de Granada y Panamá.
En una entrevista reciente a la Radio Nacional Pública, Robert Gates, secretario de Defensa, dejó claro que el Pentágono está empezando a reconsiderar si la vieja suposición de las dos guerras “hace algún sentido en el siglo XXI” como guía para planear, presupuestar y comprar armas.
La discusión está siendo impulsada por la revisión de estrategia que el Pentágono lleva a cabo cada cuatro años, como requisito del Congreso. Uno de los temas sobre la mesa es si existe una forma de rediseñar a las Fuerzas Armadas para que tengan más flexibilidad para manejar conflictos de amplio alcance.
Entre otros temas también está cuánto debe centrarse la planeación de conflictos en guerras contrainsurgentes como las de Irak y Afganistán, y cuánto centrarse en adversarios convencionales bien equipados, como China e Irán.
Thomas Donnelly, experto en política de defensa en el Instituto American Enterprise, opina que la administración Obama buscará presentar una propuesta de “multioperaciones, multifrentes”. “Tenemos que hacer muchas cosas al mismo tiempo si nuestra meta es seguir siendo el principal garante de la seguridad internacional”, declaró el experto. “La protección contra la ascendente China requiere un tipo de fuerza muy diferente a la que combate la guerra irregular en Afganistán o la que invadió Irak”.
Sin embargo, Donnelly advierte que la revisión en marcha enfrentará un reto familiar: “Si ha habido una tendencia consistente en las revisiones pasadas, es que una vez que está hecha hay una brecha inmediata entre la realidad y la planeación. La primera siempre supera a la segunda”.
Comentario:
Si ya no hay una guerra fría, entonces, ¿por qué Estados Unidos no busca aliados para no ser el único garante de la seguridad internacional? y ¿Realmente lo es? ¿La guerra no significa un negocio redondo para Estados Unidos? ¿Detrás del pretexto de la seguridad, no estáel negocio redondo?
Las guerras en Irak y en Afganistán están forzando a la administración Obama a repensar lo que durante más de dos décadas ha sido una premisa central de la estrategia de Estados Unidos: que la nación necesita estar preparada sólo para librar dos guerras al mismo tiempo.
Por más de seis años, el país de hecho ha estado librando dos guerras, con más de 170 mil soldados desplegados en Irak y Afganistán. El Ejército ha reconocido abiertamente que las guerras han dejado a las tropas y el equipo agotados, en tanto ha dicho que sería difícil llevar a cabo cualquier tipo de operación en algún otro lugar.
Hasta cierto punto ha desaparecido el temor de que EU tenga que combatir con Rusia y Corea del Norte, o con China e Irán al mismo tiempo. Pero si Irak y Afganistán nunca fueron enemigos formidables en términos convencionales, han atado a los estadounidenses por un periodo más largo que la Segunda Guerra Mundial.
Un alto funcionario del Departamento de Defensa involucrado en una reciente revisión de la estrategia dijo que el Pentágono está aprendiendo la lección de que los tipos de campaña contrainsurgente que tendrían que considerarse en cualquier futura guerra requieren más poder que conflictos pasados, como la primera guerra en Irak, en 1991, o las invasiones de Granada y Panamá.
En una entrevista reciente a la Radio Nacional Pública, Robert Gates, secretario de Defensa, dejó claro que el Pentágono está empezando a reconsiderar si la vieja suposición de las dos guerras “hace algún sentido en el siglo XXI” como guía para planear, presupuestar y comprar armas.
La discusión está siendo impulsada por la revisión de estrategia que el Pentágono lleva a cabo cada cuatro años, como requisito del Congreso. Uno de los temas sobre la mesa es si existe una forma de rediseñar a las Fuerzas Armadas para que tengan más flexibilidad para manejar conflictos de amplio alcance.
Entre otros temas también está cuánto debe centrarse la planeación de conflictos en guerras contrainsurgentes como las de Irak y Afganistán, y cuánto centrarse en adversarios convencionales bien equipados, como China e Irán.
Thomas Donnelly, experto en política de defensa en el Instituto American Enterprise, opina que la administración Obama buscará presentar una propuesta de “multioperaciones, multifrentes”. “Tenemos que hacer muchas cosas al mismo tiempo si nuestra meta es seguir siendo el principal garante de la seguridad internacional”, declaró el experto. “La protección contra la ascendente China requiere un tipo de fuerza muy diferente a la que combate la guerra irregular en Afganistán o la que invadió Irak”.
Sin embargo, Donnelly advierte que la revisión en marcha enfrentará un reto familiar: “Si ha habido una tendencia consistente en las revisiones pasadas, es que una vez que está hecha hay una brecha inmediata entre la realidad y la planeación. La primera siempre supera a la segunda”.
Comentario:
Si ya no hay una guerra fría, entonces, ¿por qué Estados Unidos no busca aliados para no ser el único garante de la seguridad internacional? y ¿Realmente lo es? ¿La guerra no significa un negocio redondo para Estados Unidos? ¿Detrás del pretexto de la seguridad, no estáel negocio redondo?
PAN busca eliminar la tenencia en 2010.
Noticia:
Ante situaciones graves, soluciones extremas, plantean los senadores del PAN.
Por ello alistan una iniciativa para acabar con el pago de la tenencia vehicular a partir del 1 de enero de 2010 y transferir a los estados la responsabilidad de los montos a cobrar.
“La propuesta consiste en establecer un sistema de transferencia gradual a los estados mediante una disposición que fije el impuesto federal a la tasa del cero por ciento, en función a la antigüedad del vehículo, y se deje en el ámbito de la potestad estatal la imposición del gravamen”.
Incluso, en la iniciativa piden que la gente pueda pagar la última tenencia (2009) de manera gradual y sin recargos, para beneficiar los bolsillos de la gente.
“Proponemos, mediante un artículo transitorio, que el pago del impuesto sobre tenencia o uso de vehículos para el ejercicio fiscal de 2009 pueda llevarse a cabo —sin el pago de multas, recargos o actualizaciones— hasta el 31 de diciembre del presente año”.
Las facilidades de pago de la tenencia de este 2009 es “con la finalidad de que los contribuyentes puedan ahorrar parte de sus ingresos de manera gradual y, en cuanto reúnan el monto total del impuesto por pagar, procedan a ejecutar dicho pago”.
En los próximos meses los estados tendrán que hacer los ajustes para evitar la caída en sus ingresos en 2010.
“La propuesta contenida en la presente iniciativa da margen a que las legislaturas estatales tengan un plazo de algunos meses para expedir las leyes locales en la materia, a fin de evitar que se vean afectados los ingresos que los estados perciban por ese impuesto. Si bien es cierto que el plazo es relativamente breve, también es necesario recurrir a soluciones extremas que disminuyan los efectos de la crisis en nuestro país”, advierten los panistas encabezados por Marko Antonio Cortés.
La propuesta es impulsada por los senadores Humberto Aguilar, Eduardo Nava y Ricardo Torres.
Comentario:
Los panistas si cumplieron con la promesa de Felipe Calderón de eliminar el pago de la tenencia, porque quienes no la aceptaron fueron "otros". Los panistas la propusieron y fue rechazada. No es su culpa.
Ante situaciones graves, soluciones extremas, plantean los senadores del PAN.
Por ello alistan una iniciativa para acabar con el pago de la tenencia vehicular a partir del 1 de enero de 2010 y transferir a los estados la responsabilidad de los montos a cobrar.
“La propuesta consiste en establecer un sistema de transferencia gradual a los estados mediante una disposición que fije el impuesto federal a la tasa del cero por ciento, en función a la antigüedad del vehículo, y se deje en el ámbito de la potestad estatal la imposición del gravamen”.
Incluso, en la iniciativa piden que la gente pueda pagar la última tenencia (2009) de manera gradual y sin recargos, para beneficiar los bolsillos de la gente.
“Proponemos, mediante un artículo transitorio, que el pago del impuesto sobre tenencia o uso de vehículos para el ejercicio fiscal de 2009 pueda llevarse a cabo —sin el pago de multas, recargos o actualizaciones— hasta el 31 de diciembre del presente año”.
Las facilidades de pago de la tenencia de este 2009 es “con la finalidad de que los contribuyentes puedan ahorrar parte de sus ingresos de manera gradual y, en cuanto reúnan el monto total del impuesto por pagar, procedan a ejecutar dicho pago”.
En los próximos meses los estados tendrán que hacer los ajustes para evitar la caída en sus ingresos en 2010.
“La propuesta contenida en la presente iniciativa da margen a que las legislaturas estatales tengan un plazo de algunos meses para expedir las leyes locales en la materia, a fin de evitar que se vean afectados los ingresos que los estados perciban por ese impuesto. Si bien es cierto que el plazo es relativamente breve, también es necesario recurrir a soluciones extremas que disminuyan los efectos de la crisis en nuestro país”, advierten los panistas encabezados por Marko Antonio Cortés.
La propuesta es impulsada por los senadores Humberto Aguilar, Eduardo Nava y Ricardo Torres.
Comentario:
Los panistas si cumplieron con la promesa de Felipe Calderón de eliminar el pago de la tenencia, porque quienes no la aceptaron fueron "otros". Los panistas la propusieron y fue rechazada. No es su culpa.
PRI pospone elección de candidato al gobierno de Colima.
Noticia:
El Comité Ejecutivo Nacional del PRI acordó aplazar para antes del 25 de marzo la celebración de la Convención de Delegados que estaba programada para este domingo, a fin de llevar a cabo la elección del candidato de ese partido al gobierno de Colima.
Precisó que este sábado los cuatro precandidatos al gobierno de dicha entidad, Mario Anguiano, Rogelio Rueda, Héctor Michel y Arnoldo Ochoa, solicitaron formalmente a la dirigencia nacional que se pospusiera la Convención de Delegados.
En un documento los aspirantes priistas argumentaron que dicha decisión es con el ánimo de que la aplicación de la normatividad interna permita garantizar que el proceso fortalezca la capacidad competitiva del partido y apoye al abanderado priista a alcanzar la victoria en las próximas elecciones.
Ante ello, el CEN del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en consulta con la Comisión Nacional de Procesos Internos, determinó modificar la base 17 de la convocatoria en los términos solicitados por todos los precandidatos.
La nueva fecha de la convención será antes del 25 del mes en curso, acatando lo dispuesto en el Código Electoral del estado de Colima.
Comentario:
Un Estado que difícilmente pasará a manos de la oposición.
El Comité Ejecutivo Nacional del PRI acordó aplazar para antes del 25 de marzo la celebración de la Convención de Delegados que estaba programada para este domingo, a fin de llevar a cabo la elección del candidato de ese partido al gobierno de Colima.
Precisó que este sábado los cuatro precandidatos al gobierno de dicha entidad, Mario Anguiano, Rogelio Rueda, Héctor Michel y Arnoldo Ochoa, solicitaron formalmente a la dirigencia nacional que se pospusiera la Convención de Delegados.
En un documento los aspirantes priistas argumentaron que dicha decisión es con el ánimo de que la aplicación de la normatividad interna permita garantizar que el proceso fortalezca la capacidad competitiva del partido y apoye al abanderado priista a alcanzar la victoria en las próximas elecciones.
Ante ello, el CEN del Partido Revolucionario Institucional (PRI), en consulta con la Comisión Nacional de Procesos Internos, determinó modificar la base 17 de la convocatoria en los términos solicitados por todos los precandidatos.
La nueva fecha de la convención será antes del 25 del mes en curso, acatando lo dispuesto en el Código Electoral del estado de Colima.
Comentario:
Un Estado que difícilmente pasará a manos de la oposición.
Intercede Lula por Bolivia y Venezuela.
Noticia:
El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, pidió ayer en la Casa Blanca a su par de Estados Unidos, Barack Obama, que entierre el hacha de guerra contra Venezuela, Cuba y Bolivia, evite el proteccionismo y establezca una nueva relación con América Latina.
Lula se convirtió ayer en el primer mandatario latinoamericano en pasar por la Casa Blanca desde la llegada a la Presidencia de Barack Obama, quien se reunió con el presidente mexicano Felipe Calderón poco antes de jurar su cargo.
En el encuentro, que no aspiraba a lograr resultados específicos sino un contacto entre los dos gobernantes más importantes del continente, Lula afirmó que reza más por Obama que por él mismo y que dados los problemas que le han caído encima nada más asumir el gobierno, no le “gustaría estar en su lugar”.
“Parece que has estado hablando con mi mujer”, le respondió el presidente de EU.
El principal reclamo de Lula fue el peligro de un giro proteccionista en Washington, ya que su gobierno se ha quejado de la inclusión en el paquete de estímulos en Estados Unidos de la cláusula “compre estadounidense”, que privilegia la compra de productos nacionales.
Obama dijo reconocer la importancia del comercio como motor económico y afirmó que el “objetivo debería ser por lo menos no ir para atrás” en la apertura comercial.
“Puede ser difícil para nosotros cerrar un montón de acuerdos comerciales en medio de una crisis económica”, reconoció.
Las energías renovables fueron otro asunto clave del encuentro y en esa área Obama admitió que EU “tiene mucho que aprender de Brasil”.
Ambas naciones cuentan con un acuerdo para promover el biocombustible en terceros países, pero al mismo tiempo, EU mantiene un arancel de 54 centavos por galón (3.8 litros) que grava la importación de etanol brasileño para proteger a sus productores.
Obama reconoció que ésa es una “fuente de tensión” entre ambos países, pero dijo que “no va a cambiar de la noche a la mañana”.
Ambos mandatarios también acordaron crear un grupo de trabajo ministerial para coordinar sus propuestas de cara a la cumbre del G-20, que tendrá lugar el 2 de abril en Londres. Como en el tema económico, en el terreno político Lula actuó en la reunión más como un portavoz de América Latina que como un defensor de los intereses particulares de Brasil.
“Estados Unidos debería tener un mirar de colaboración con América Latina, pero no de fiscal”, dijo el mandatario Lula en una rueda de prensa en la embajada de su país después del encuentro en la Casa Blanca.
“Lo que yo le dije al presidente Obama y lo que creo que va a ocurrir es que es necesario que haya una aproximación a Venezuela, Cuba y Bolivia”, afirmó el mandatario brasileño.
Lula señaló que una buena ocasión para llevarla a cabo será la Cumbre de las Américas, que reunirá en Trinidad y Tobago a los jefes de Estado de todo el continente a mediados de abril.
Esa demanda se encuadra en el deseo de Brasil de que “EU abandone esa noción de adversarios y amigos, y que acepte la diversidad de América Latina”, dijo Peter Hakim, director del centro de estudios Diálogo Interamericano.
Lula señaló que Estados Unidos no debería ocuparse de luchar contra las drogas en América Latina y que en su lugar los propios países de la región deberían tomar la iniciativa.
Obama reveló en la Casa Blanca que al haberse criado en Hawai le parece importante ver las playas de Río de Janeiro y que “pronto” visitará Brasil. “Sospecho que al Partido Republicano le encantaría que yo viajara por el Amazonas y quizá que me perdiera allí”, bromeó.
Comentario:
Hoy Brasil le "echa el hombro" a Cuba, Bolivia y Venezuela, en un futuro ¿harán lo mismo por el país de "pelé"?
El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, pidió ayer en la Casa Blanca a su par de Estados Unidos, Barack Obama, que entierre el hacha de guerra contra Venezuela, Cuba y Bolivia, evite el proteccionismo y establezca una nueva relación con América Latina.
Lula se convirtió ayer en el primer mandatario latinoamericano en pasar por la Casa Blanca desde la llegada a la Presidencia de Barack Obama, quien se reunió con el presidente mexicano Felipe Calderón poco antes de jurar su cargo.
En el encuentro, que no aspiraba a lograr resultados específicos sino un contacto entre los dos gobernantes más importantes del continente, Lula afirmó que reza más por Obama que por él mismo y que dados los problemas que le han caído encima nada más asumir el gobierno, no le “gustaría estar en su lugar”.
“Parece que has estado hablando con mi mujer”, le respondió el presidente de EU.
El principal reclamo de Lula fue el peligro de un giro proteccionista en Washington, ya que su gobierno se ha quejado de la inclusión en el paquete de estímulos en Estados Unidos de la cláusula “compre estadounidense”, que privilegia la compra de productos nacionales.
Obama dijo reconocer la importancia del comercio como motor económico y afirmó que el “objetivo debería ser por lo menos no ir para atrás” en la apertura comercial.
“Puede ser difícil para nosotros cerrar un montón de acuerdos comerciales en medio de una crisis económica”, reconoció.
Las energías renovables fueron otro asunto clave del encuentro y en esa área Obama admitió que EU “tiene mucho que aprender de Brasil”.
Ambas naciones cuentan con un acuerdo para promover el biocombustible en terceros países, pero al mismo tiempo, EU mantiene un arancel de 54 centavos por galón (3.8 litros) que grava la importación de etanol brasileño para proteger a sus productores.
Obama reconoció que ésa es una “fuente de tensión” entre ambos países, pero dijo que “no va a cambiar de la noche a la mañana”.
Ambos mandatarios también acordaron crear un grupo de trabajo ministerial para coordinar sus propuestas de cara a la cumbre del G-20, que tendrá lugar el 2 de abril en Londres. Como en el tema económico, en el terreno político Lula actuó en la reunión más como un portavoz de América Latina que como un defensor de los intereses particulares de Brasil.
“Estados Unidos debería tener un mirar de colaboración con América Latina, pero no de fiscal”, dijo el mandatario Lula en una rueda de prensa en la embajada de su país después del encuentro en la Casa Blanca.
“Lo que yo le dije al presidente Obama y lo que creo que va a ocurrir es que es necesario que haya una aproximación a Venezuela, Cuba y Bolivia”, afirmó el mandatario brasileño.
Lula señaló que una buena ocasión para llevarla a cabo será la Cumbre de las Américas, que reunirá en Trinidad y Tobago a los jefes de Estado de todo el continente a mediados de abril.
Esa demanda se encuadra en el deseo de Brasil de que “EU abandone esa noción de adversarios y amigos, y que acepte la diversidad de América Latina”, dijo Peter Hakim, director del centro de estudios Diálogo Interamericano.
Lula señaló que Estados Unidos no debería ocuparse de luchar contra las drogas en América Latina y que en su lugar los propios países de la región deberían tomar la iniciativa.
Obama reveló en la Casa Blanca que al haberse criado en Hawai le parece importante ver las playas de Río de Janeiro y que “pronto” visitará Brasil. “Sospecho que al Partido Republicano le encantaría que yo viajara por el Amazonas y quizá que me perdiera allí”, bromeó.
Comentario:
Hoy Brasil le "echa el hombro" a Cuba, Bolivia y Venezuela, en un futuro ¿harán lo mismo por el país de "pelé"?
“Tortillazo”a la economía familiar.
Noticia:
Un golpe directo a los bolsillos de los consumidores propinaron los industriales de la masa y la tortilla, al aumentar en dos pesos el precio por kilogramo, argumentando alzas en el costo de la harina de maíz que, según señalaron, en los últimos dos meses ha subido 400 pesos la tonelada, para situarse en 5 mil 750 pesos y pronosticaron que a mediados de año podría costar 6 mil 550 pesos.
Por ello, el precio de 8.50 pesos se incrementó a 10.50 pesos en establecimientos del norte del país, como Coahuila y Tamaulipas, y según los industriales, a partir del lunes el alza podría generalizarse a otras entidades.
Aunque el precio oficial del alimento básico no ha variado, los tortilleros iniciaron la escalada de precios “discrecionalmente”.
En al menos cinco municipios de Coahuila (Saltillo, Ramos Arizpe, Arteaga, Parras y General Cepeda) se dio el incremento y, según el secretario de la Unión de Industriales de la Masa y la Tortilla, Raúl Moreno Luis, se generalizará en más de 400 establecimientos de los 38 municipios a partir de este lunes.
En enero terminó el pacto
Recordó que en enero pasado terminó el Pacto para la Estabilización del Precio Tope de la Tortilla, que firmaron con el gobierno federal el 4 de enero de 2007. “Nosotros, justificó, no queremos elevar el precio del alimento, ni afectar a las amas de casa, pero no tenemos otra alternativa”, apuntó.
Advirtió enseguida: “Si seguimos soportando los ajustes de precios nos veríamos obligados a despedir a nuestros empleados y no queremos llegar a eso, pues los reajustes afectarían a unos cientos de familias”.
Dijo que elaborar un kilogramo de tortilla cuesta 7.30 pesos, y para ello consumen otros insumos, como salarios, luz, agua, teléfono, hasta refacciones de vehículos repartidores, además del pago de impuestos”.
Piden ayuda al presidente Calderón
Los empresarios de este gremio, del que dependen 2 mil empleos directos, demandan la intervención del presidente Felipe Calderón Hinojosa, para revisar esta situación y firmar un nuevo pacto nacional.
Destacan que el incremento se debe a que las harineras, cuyos insumos pagan en dólares, venden ahora más cara la tonelada de harina.
Además, dijeron que ya empezaron a aplicar un aumento al precio de la harina de maíz de hasta mil 200 pesos por tonelada. Con ello, el precio que en enero era de 5 mil 350 pesos, se espera que para junio alcance hasta los 6 mil 550 pesos.
Al respecto, Moreno Luis señaló que en el mes de febrero subió 250 pesos y en marzo 150 pesos más, y para los siguientes meses se espera que continúe el ajuste.
“Por eso se dispararon nuestros costos de producción, que ya de por sí registraban un incremento de 22% en el último año”.
Moreno Luis señaló que este es un problema que se deriva de la crisis económica mundial, por lo que pidió al presidente Felipe Calderón Hinojosa, que para mantener el precio del alimento, se llegue a un acuerdo urgente.
Basta con que instruya a sus secretarios de Economía y Hacienda y Crédito Público para que establezcan una mesa de diálogo con empresarios harineros e industriales del ramo, a fin de que se llegue a un pacto entre todas las partes involucradas. “Es cuestión de voluntad política”, aseguró Moreno Luis.
Incluso, mencionó que le envió una carta al delegado de Economía en Coahuila, Edmundo Gómez Garza, pero aún no obtiene respuesta, por ello, algunos tortilleros iniciaron el alza en varias partes del país.
Comentario:
Sube de precio un producto de primera necesidad. Sí es un duro golpe a la economía de los más pobres.
Un golpe directo a los bolsillos de los consumidores propinaron los industriales de la masa y la tortilla, al aumentar en dos pesos el precio por kilogramo, argumentando alzas en el costo de la harina de maíz que, según señalaron, en los últimos dos meses ha subido 400 pesos la tonelada, para situarse en 5 mil 750 pesos y pronosticaron que a mediados de año podría costar 6 mil 550 pesos.
Por ello, el precio de 8.50 pesos se incrementó a 10.50 pesos en establecimientos del norte del país, como Coahuila y Tamaulipas, y según los industriales, a partir del lunes el alza podría generalizarse a otras entidades.
Aunque el precio oficial del alimento básico no ha variado, los tortilleros iniciaron la escalada de precios “discrecionalmente”.
En al menos cinco municipios de Coahuila (Saltillo, Ramos Arizpe, Arteaga, Parras y General Cepeda) se dio el incremento y, según el secretario de la Unión de Industriales de la Masa y la Tortilla, Raúl Moreno Luis, se generalizará en más de 400 establecimientos de los 38 municipios a partir de este lunes.
En enero terminó el pacto
Recordó que en enero pasado terminó el Pacto para la Estabilización del Precio Tope de la Tortilla, que firmaron con el gobierno federal el 4 de enero de 2007. “Nosotros, justificó, no queremos elevar el precio del alimento, ni afectar a las amas de casa, pero no tenemos otra alternativa”, apuntó.
Advirtió enseguida: “Si seguimos soportando los ajustes de precios nos veríamos obligados a despedir a nuestros empleados y no queremos llegar a eso, pues los reajustes afectarían a unos cientos de familias”.
Dijo que elaborar un kilogramo de tortilla cuesta 7.30 pesos, y para ello consumen otros insumos, como salarios, luz, agua, teléfono, hasta refacciones de vehículos repartidores, además del pago de impuestos”.
Piden ayuda al presidente Calderón
Los empresarios de este gremio, del que dependen 2 mil empleos directos, demandan la intervención del presidente Felipe Calderón Hinojosa, para revisar esta situación y firmar un nuevo pacto nacional.
Destacan que el incremento se debe a que las harineras, cuyos insumos pagan en dólares, venden ahora más cara la tonelada de harina.
Además, dijeron que ya empezaron a aplicar un aumento al precio de la harina de maíz de hasta mil 200 pesos por tonelada. Con ello, el precio que en enero era de 5 mil 350 pesos, se espera que para junio alcance hasta los 6 mil 550 pesos.
Al respecto, Moreno Luis señaló que en el mes de febrero subió 250 pesos y en marzo 150 pesos más, y para los siguientes meses se espera que continúe el ajuste.
“Por eso se dispararon nuestros costos de producción, que ya de por sí registraban un incremento de 22% en el último año”.
Moreno Luis señaló que este es un problema que se deriva de la crisis económica mundial, por lo que pidió al presidente Felipe Calderón Hinojosa, que para mantener el precio del alimento, se llegue a un acuerdo urgente.
Basta con que instruya a sus secretarios de Economía y Hacienda y Crédito Público para que establezcan una mesa de diálogo con empresarios harineros e industriales del ramo, a fin de que se llegue a un pacto entre todas las partes involucradas. “Es cuestión de voluntad política”, aseguró Moreno Luis.
Incluso, mencionó que le envió una carta al delegado de Economía en Coahuila, Edmundo Gómez Garza, pero aún no obtiene respuesta, por ello, algunos tortilleros iniciaron el alza en varias partes del país.
Comentario:
Sube de precio un producto de primera necesidad. Sí es un duro golpe a la economía de los más pobres.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
